У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Індик М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах ОСОБА_4 , треті особи: державний нотаріус Восьмої Київської державної нотаріальної контори Остролуцька Ольга Миколаївна, Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Головне Управління юстиції у м. Києві про визнання права на спадщину та встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.12.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

У підготовчому судовому засіданні відповідач просила прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус Восьмої Київської державної нотаріальної контори Остролуцька Ольга Миколаївна, Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Головне Управління юстиції у м. Києві про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадщину. Вважає, що вимоги є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним.

Позивач, відповідач та його представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від Подільського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного Управління юстиції у м. Києві надійшли заяви з проханням проводити підготовче засідання у відсутність їхніх представників. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників справи, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов подано на відповідній стадії розгляду, за формою і змістом зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги взаємопов`язані з вимогами первісного позову, суд вважає що їх спільний розгляд є доцільним та вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193, 259-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус Восьмої Київської державної нотаріальної контори Остролуцька Ольга Миколаївна, Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Головне Управління юстиції у м. Києві про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадщину до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах ОСОБА_4 , треті особи: державний нотаріус Восьмої Київської державної нотаріальної контори Остролуцька Ольга Миколаївна, Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Головне Управління юстиції у м. Києві про визнання права на спадщину та встановлення факту батьківства та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 15 днів має право подати свої заперечення.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Суддя: О.О. Астахова