Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2385/18
У Х В А Л А

03.09.19 Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації, в кторій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 50 років, помер їх батько - ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді:1/2 частки автомобіля марки, моделі «ВАЗ 2109», тип-комбі-В, 1993 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 , який належав померлому на праві власності; 1/2 частки автомобіля марки, моделі «RENAULT ESPACE», 1990 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN НОМЕР_3 R547709, державний номерний знак: НОМЕР_4 , який належав померлому на праві власності. Інші частки вказаних автомобілів належать ОСОБА_3 , відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 31.05.2017 р., справа №382/379/17.

Таким чином, спадкоємцями за законом у першу чергу є діти спадкодавця: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та неповнолітні діти від іншого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені та інтересах яких діє їх мати, ОСОБА_3 . Спадщину вони прийняли, звернувшись в передбачений ст. 1270 ЦК України термін, із заявами про прийняття спадщини до державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області. 24.02.2017 року державним нотаріусом Яготинської районної ДНК, Сушко Л.М., була заведена спадкова справа за №11/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . Інші спадкоємці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,від імені та інтересах яких діє їх мати, ОСОБА_3 , також подали заяви про прийняття спадщини. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.Нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відмови у її вчинені, відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат». Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів(підпункт 4.12 пункту 4 глави 10 розділу IIПорядку).

З урахуванням того, що за існуючих обставин, які позбавляють позивачів, можливості володіти та користуватися своєю власністю, їх право як власників істотно звужується, а тому вони з цих причин змушені звертатись до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації.

З огляду на вищевикладене, можна прийти до висновку, що автомобіль є неподільною річчю, тобто він передається одному із співвласників, який виплачує іншим вартість їх часток, або ця річ продається, а отримана сума розподіляється між співвласниками пропорційно частці кожного з них відповідно до ст.364 ЦПК України, а тому з ОСОБА_3 , яка діє від імені та інтересах своїх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних частках, грошова компенсація вартості 1/4 частки спадкових автомобілів.

Враховуючи викладене позивачі просили визнати за ними по 1/8 частці кожному вказаних автомобілів та стягнути з відповідачки компенсації вартості 1/4 частки кожного з автомобілів та припинити право власності відповідачки на вказані частки автомобілів.

В судовому засіданні представник позивачів звернувся з клопотанням про призначення авто товарознавчої експертизи.

Представник відповідача не заперечувала проти даного клопотання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін по справі, враховуючи, що для визначення дійсної вартості рухомого майна, що є предметом спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що по справі необхідно призначити автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 103 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул.Смоленська, 6), на вирішення якого поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість транспортних засобів (автомобілей): марки «ВАЗ 2109», 1993 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 , який належав померлому на праві власності; та марки «RENAULT ESPACE», 1990 року випуску, шасі (кузов, рама) №VIN НОМЕР_3 R547709, державний номерний знак: НОМЕР_4 , на час проведення експертизи.

-

Експерта попередити за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати повязані з проведенням експертизи, покласти на позивачів.

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 15 днів, після її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.

.