Номер провадження: 22-ц/813/7021/19
Номер справи місцевого суду: 518/356/19
Головуючий у першій інстанції Кобзар Ю. Ю.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

від позивача ОСОБА_3 - не з`явились,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області - не з`явились,

переглянувши справу №518/356/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 19 червня 2019 року у складі судді Кобзар Ю.Ю., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 , звернувшись 25 березня 2019 року до суду з вищевказаним позовом, просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , посвідчений 12 вересня 2017 року приватним нотаріусом Любашівського районного нотаріального округу Бобошко Н.Є., зареєстрований в реєстрі за №1147, яким заповідач все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла ОСОБА_1 (а.с.2-4).

Ухвалою судді Ширяївського районного суду Одеської області від 23 квітня 2019 року відкрито провадження у справі (а.с.32-33).

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав (а.с.38-40).

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 19 червня 2019 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України (а.с.74).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 5 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.80-82).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у відсутності підстав для застосування пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує тим, що позивач жодного разу в судове засідання не з`являлась, заяв про відкладення розгляду справи не подавала (а.с.100-102).

Перевіривши законність ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали суду про залишення без розгляду позовної заяви та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду з огляду на наступне.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи (п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України).

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним 25 березня 2019 року; провадження у справі відкрито ухвалою судді від 23 квітня 2019 року.

Підготовче судове засідання 3 травня 2019 року не відбулося у зв`язку відпусткою судді, при цьому належне повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання в справі відсутнє (а.с.53).

У підготовче судове засідання 21 травня 2019 року згідно складеної секретарем довідки сторони не з`явились, належне повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання в справі відсутнє (а.с.60).

У підготовче судове засідання 19 червня 2019 року позивач не з`явилась, належне повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання в справі відсутнє, суд, пославшись на подане відповідачем клопотання, постановив ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.73-74).

Направлена судом позивачу повістка на 19 червня 2019 року повернулась 1 липня 2019 року суду без вручення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», тобто після постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.76).

Доводи апеляційної скарги щодо надіслання представником ОСОБА_4 до суду першої інстанції заяви про відкладення розгляду справи, призначеного на 19 червня 2019 року, не має підтвердження матеріалами справи.

Наявна в справі інформація про отримання позивачем SMS повідомлень про судові засідання на 21 травня 2019 року, на 19 червня 2019 року не є належним повідомленням у даному випадку, так як позивачем як то передбачено частиною 13 статті 128 ЦПК України, не було подано письмову заяву про надіслання повідомлень про призначення справи до розгляду, про дату, час та місце проведення судових засідань з використанням засобів мобільного зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику (а.с.67-71).

Оскаржувана ухвала як така, що постановлена без наявності підстав для застосування положень пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, підлягає скасуванню, справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 19 червня 2019 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 29 листопада 2019 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков