пр. № 6/759/1049/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Олійник Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» в якій він просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом м. Києва № 2-854/2011.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 21 листопада 2018р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» відповідно до чинного законодавства був укладений договір про відступлення прав вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 45-86/07-А від 19 липня 2007 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 , а тому представник заявника просив заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 червня 2011 року, стягнуто заборгованість за кредитним договором № 45-86/07-А від 19 липня 2007 року у розмірі 216 809 грн. 98 коп., судовий збір 1 700 грн. та витрати на оголошення в пресі у розмірі 420 грн. , а всього стягнуто 219 049 грн., 98 коп. /а.с.67-70/.

19 вересня 2011 року представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» отримала виконавчий лист /а.с.73/.

21 листопада 2018р. між Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» було укладено договір відступлення прав вимоги.

З реєстру кредитних договорів, вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 45-86/07-А від 19 липня 2007 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .

Отже, аналізуючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну стягувача у цивільній справі № 2-854/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом м. Києва по цивільній справі № 2-854/11 за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 45-86/07-А від 19 липня 2007 року, а саме Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко