печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/46900/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС», третя особа ОСОБА_4 про стягнення відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок невиконання грошового зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення, ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 27 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху, вимоги якої стороною заявника усунено шляхом подання позовної заяви у новій редакції /а. с. 38-39, 60-64/.

22 жовтня та 25 жовтня 2018 року на судовий запит у порядку частини шостої ст. 186 ЦПК України компетентними органами надано відповіді щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів /а. с. 48, 49, 51, 54/.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2018 року у справі відкрито провадження для розгляду у порядку загального позовного провадження /а. с. 100-101/.

Представник відповідачів ТОВ «ОМОКС» та ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні подала суду клопотання про приєднання в якості письмових доказів до матеріалів справи копію постанови Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року, копію ухвали Верховного Суду від 10 грудня 2018 року та копію заяви позивача про забезпечення позову за підписом представника ОСОБА_5 з копіями додатків у справі № 757/45225/18-ц.

Присутні у підготовчому судовому засіданні представники відповідачів ТОВ «ОМОКС», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі і призначення судового засідання для розгляду по суті.

Позивач та / або його представник у судове засідання не з'явився, заяви з приводу процесуальних питань до суду не було подано, у суду відсутні відомості про його належне повідомлення.

Третя особа у справі та / або його представник також у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином про призначене судове засідання, заяви по суті або з приводу процесуальних питань до суду не надходили.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 14 лютого 2019 року, 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова