Справа № 182/9614/18
Провадження № 2-о/0182/44/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.01.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря Снєгульської В.М.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 53200, АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1).

заінтересована особа Нікопольська міська рада (53200, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, Електрометалургів, 3).

заінтересована особа ОСОБА_2 (53200, АДРЕСА_1, ІПН -НОМЕР_2).

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Нікопольська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1994 року видане Комітетом комунальної власності м.Нікополя, оскільки в цьому документі імя заявника вказано з помилками, а саме записано як «Настасія», замість правильного «Анастасія», внаслідок чого на даний час вона не має можливості використовувати свою власність на свій розсуд.

Просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.2-3).

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд без її участі, на заявлених вимогах наполягає (а.с.25).

Представник заінтересованої особи Нікопольська міська радаподала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.35).

Заінтересована особа ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд без її участі, заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення (а.с.27).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року відкрито окреме провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.01.2019 року закрите підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Судом встановлено.

28.04.1994 року Комітетом комунальної власності м.Нікополя на підставі розпорядження № 3229 від 20.04.1994 року заявнику та ОСОБА_3 було видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.4).

На теперішній час заявник має намір розпорядитися належним їй майном, однак не може цього зробити, оскільки у свідоцтві про право власності на житло від 28.04.1994 року імя заявника вказано з помилками, а саме записано як «Настасія», замість правильного «Анастасія».

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Судом встановлено, що прізвище імя правильно пишеться «Анастасія», що підтверджується матеріалами справи, а саме світлокопіями: паспорту (а.с.10), довідкою №57 (а.с.5), карткою фізичної особи платника податків (а.с.11), технічним паспортом (а.с.5-6), де імя заявника вказано як «Анастасія», тому суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви, та встановлення факту належності заявнику свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1994 року - квартири 73 по Шевченка, 215 в м. Нікополі, Дніпропетровської обл.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 18.01.2019 року.

Суддя: ОСОБА_4