Унікальний номер справи 333/6180/18
Номер провадження 2/333/460/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 18 січня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

09 листопада 2018 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що 02 листопада 1979 р. сторони уклали шлюб, але згодом сімейне життя погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе, в звязку з чим просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 р. відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21 грудня 2018 р., встановлено строк для подачі сторонами заяв по суті позову.

Відповідач в підготовче засідання, призначене на 21 грудня 2018 р. не з'явилася, у зв'язку із чим підготовче засідання відкладено на 18 січня 2019 р.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, в звязку з чим суд відповідно до положень ст. 178 ч.8 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Позивач в підготовче засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач до підготовчого засідання, призначеного на 18 січня 2019 р., не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її присутності, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності зі ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу сторони зареєстрували шлюб 02 листопада 1979 р. у Жовтневому відділі РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис №466. (а.с.6) Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

У відповідності зі ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якій позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини у 2008 р., примиритися не бажають, в звязку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу.

Задовольняючи позов, суд враховує, що майновий спір між сторонами відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 263-265 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 листопада 1979 р. у Жовтневому відділі РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис №466 розірвати.

Під час реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити.

Рішення може бути оскаржено в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя О.А.Фунжий