Справа № 461/452/17
Провадження № 6/461/34/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

22.01.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про розяснення виконавчого листа,

встановив:

начальник Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити хід виконання виконавчого листа, виданого у справі № 461/452/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою. Подану заяву мотивує тим, що існують труднощі, повязані із виконання виконавчого листа, оскільки малолітня ОСОБА_4 на даний час проживає за межами території України.

З урахуванням наведеного, посилаючись на норми Закону України «Про виконавче провадження» просить розяснити подальше виконання виконавчого листа № 461/452/17, виданого 15.03.2018 року на підставі рішення Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що на підставі п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, слід відмовити у відкритті провадження у справ, з таких підстав.

Відповідно до статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до статті 258 ЦПК України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Виконавчий лист не є судовим рішенням, а тому розяснення виконавчого листа чинним ЦПК України не передбачено.

Стакттею 271 ЦПК України передбачено розяснення судового рішення, а не розяснення подальшого виконання виконавчого листа, відтак державним виконавцем заявлено вимогу, розгляд якої не передбачено ЦПК України.

Посилання державного виконавця на ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» не відповідає змісту норми статті 271 ЦПК України, а відтак застосуванню не підлягає.

За наведених обставин, у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про розяснення виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стрельбицький В.В.