03.12.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року Справа № 642/5476/19;

Провадження № 2-о/642/436/19

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання спадкодавця зі спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання спадкодавця зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України / в редакції з 15.12.2017 року/, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України / в редакції з 15.12.2017 року/, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. ст. 175 ЦПК України.

Крім того, суду не зрозуміло з яких підстав заявник звертається в межах окремого провадження, так як у своїй заяві ставить питання щодо спадкування, що є спором про право, також заявник не зазначає які юридичні наслідки буде породжено встановленням даного факту. Проте заявник зазначає Сьому Харківську державну нотаріальну контору як зацікавлену особу, але, відповідно до діючого законодавства, у відсутності спадкоємців, спадщину приймає територіальна громада в особі Харківської міської ради, тому суду не зрозуміло чому в даному випадку заявник не зазначає як зацікавлену особу Харківську міську раду, а тому це безпосередньо вказує на спір про право, що не може бути предметом розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі вищевикладеного, заявнику необхідно усунути вищевказані недоліки.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що позивач звернулася до суду без додержання вимог, встановлених ст. ст. 175 ЦПК України, то заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання спадкодавця зі спадкодавцем - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 10-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв