Справа № 455/1434/17 Головуючий у 1 інстанції: Ніточко Л.Й.
Провадження № 22-ц/811/2760/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 28.11.2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Користуючись своїм правом на апеляційне оскарження, відповідач ОСОБА_4 оскаржував рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року в апеляційному порядку.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь держави судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок - скасовано.

В решті рішення залишено без змін.

20.03.2019 року рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року оскаржила ОСОБА_1 , яка не була стороною у справі, однак вважає, що оскаржуваним рішенням порушуються її права, подавши апеляційну скаргу через свого представника.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року.

Копію ухвали, апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами надіслано апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері повернуто до суду першої інстанції.

Постановляючи зазначену ухвалу апеляційний суд виходив з того, що апелянт ОСОБА_1 не є стороною у даній справі, позовні вимоги до неї не пред`являлись, а апеляційна скарга подана останньою після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, тобто пропущений присічний строк на апеляційне оскарження.

Ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржив у касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 01 серпня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , задоволено.

Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2019 року скасовано, справу передано до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, скасовуючи ухвалу апеляційного суду касаційний суд зазначив, що відмовляючи у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції виходив виключно із того, що ОСОБА_1 не є стороною у справі, позовні вимоги до неї не пред`являлись, питання про її права та обов`язки у цій справі не вирішувалось, тобто вона є особою, яка не має права на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.

Висновок з приводу того, що апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, відсутній.

Також суд зазначив, що наявність інших осіб, на користь яких відповідач сплачує аліменти, має значення під час вирішення даного спору, тому апеляційний суд зробив передчасний висновок про відсутність у ОСОБА_1 права на апеляційне оскарження, що призвело до обмеження реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, враховуючи висновки Верховного Суду, приходжу переконання про необхідність вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (частина перша статті 352 ЦПК України).

Аналіз вищевказаної норми свідчить про те, що право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалене судове рішення стосується їх інтересів або завдає їм шкоди, що виражається у несприятливих для них наслідках чи обмежує їх права.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 цієї статті).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що апелянт ОСОБА_1 не є учасником справи, про оскаржуване рішення дізналася 26.02.2019 року, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 21.03.2019 року, тому вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич