Справа № 541/2078/19
Номер провадження 2-о/541/99/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 листопада 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря Пащенко Є.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу, в порядку окремого провадження,

за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2

заінтересована особа Кибинська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідною сестрою ОСОБА_2 .

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, але при зверненні до нотаріальної контори виявилися розбіжності у написанні прізвищ в свідоцтвах про народження сестер, а саме: « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_4 ». В загубленому оригіналі свідоцтва про народження сестри, яке було видане в сорокових роках минулого сторіччя біло вірно записано прізвище та ім`я « ОСОБА_5 », що в подальшому так і використовувалося. Дошлюбне прізвище заявниці теж « ОСОБА_6 », в свідоцтвах про народження зазначені спільні батьки. По причині різного зазначення прізвище у свідоцтвах заявниця не може реалізувати свої спадкові права, а тому ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання (а.с.13).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила її задоволити з підстав вказаних у ній.

Представник Кибинської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просив справу розглянути без його присутності, при розгляді справи покладався на розсуд суду (а.с. 20).

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження заявниця - ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Попівці Барського району Вінницької області, її батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження, яке видано повторно ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Попівці Барського району Вінницької області, її батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.4). Згідно свідоцтва про одруження виданого 19 липня 1962 року Поповецькою сільрадою с.Попівці Барського району Вінницької області ОСОБА_10 , 1940 року народження змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 » уклавши 23 лютого 1962 року шлюб з ОСОБА_12 (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про одруження виданого 16 грудня 1969 року Поповецьким сільбюро ЗАГС Барського району Вінницької області, ОСОБА_7 , 1947 року народження змінила своє прізвище на « ОСОБА_13 » уклавши 16 грудня 1969 року шлюб з ОСОБА_14 (а.с. 5). Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кибинці Миргородського району Полтавської області (а.с.6). Довідкою №751 виданою виконавчим комітетом Кибинської сільської ради Миргородського району 13.09.2019 року підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с.Кибинці Миргородського району є сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , крім того це підтвердили свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які вказали, що добре знають заявника та її сім`ю, і їм достовірно відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами(а.с.7).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року з подальшими змінами роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження померлої ОСОБА_10 , що було видано повторно помилково зазначено прізвище « ОСОБА_6 », що не відповідає дійсності, заявник має складнощі в оформленні спадщини.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне встановити відповідний факт.

Відповідно до ч.7ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315-319, ст.ст. 206, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кибинці Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду області протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 27 листопада 2019 року.

Суддя О. А. Городівський