_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8070/15-ц
Провадження № 6/947/468/19
УХВАЛА

про заміну сторони

16.09.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Васильків Олени Василівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" звернулось до суду з заявою, в якій просить змінити стягувача - ТОВ "ОТП Факторинг України" на правонаступника - ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" у справі №520/8070/15-ц. При цьому, заявник посилається на те, що 31.01.2018 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна", правонаступником ПАТ "ОТП Банк", що є правонаступником ЗАТ "ОТП Банк", та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір факторингу, на підставі якого право грошової вимоги за Кредитним договором № СМ-SМЕ502/015/2007 від 12.12.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 Натіг ОСОБА_2 та ЗАТ "ОТП Банк", перейшло до ТОВ "ФК "Довіра, в зв`язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

До судового засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не з`явився, повідомлявся належним чином.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням апеляційного суду Одеської області від 14.11.2017 року задоволені позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № СМ-SМЕ502/015/2007 від 12.12.2007 року.

31.01.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено Договір факторингу, відповідно до якого Клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, стає кредитором за Кредитними договорами.

Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору факторингу від 31.01.2018 року до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" перейшло, зокрема, право вимоги за Кредитним договором № СМ-SМЕ502/015/2007 від 12.12.2007 року, боржник - ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що після набрання судовим рішенням законної сили змінився стягувач, та не проведення заміни такого стягувача призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону, може звернутися з заявою про звернення виконавчих листів до примусового виконання.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 261-262, 355-356, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" у справі №520/8070/15-ц за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № СМ-SМЕ502/015/2007 від 12.12.2007 року, - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.