Справа № 127/1557/14-ц
Провадження № 22-ц/801/2/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С.В.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2019 рокуСправа № 127/1557/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Медвецького С.К. (суддя-доповідач),

суддів: Копаничук С.Г., Оніщука В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Богацької О.М.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у місті Вінниці,

відповідач - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 2 клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Вінниця до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити повторну судову економічну експертизу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Вінниця до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості по зобов'язаннях позичальника перед банком, умовам укладеного між сторонами кредитного договору № 2088 від 30 травня 2007 року, додатковим угодам до нього та платежам, що підтверджують погашення кредиту за цим договором ?;

- який фактичний розмір заборгованості ТОВ «ОСПРОМ» перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» за усіма зобов'язаннями за кредитним договором № 2088 від 30 травня 2007 року та додатковим угодам до нього (основний борг, проценти, комісія за управління, пеня), станом на 28 вересня 2011 року та станом на 29 травня 2013 року ?

Проведення повторної судової економічної експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

В розпорядження експертів надати дану цивільну справу та бухгалтерські документи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України попередити сторони, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Підпис С.К. Медвецький

Судді: Підпис С.Г. Копаничук

Підпис В.В. Оніщук

Згідно з оригіналом

Головуючий С.К. Медвецький