Справа № 611/31/19
Провадження № 2/611/45/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 січня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до СТОВ АФ «Барвінківська» про дострокове розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, адреса для листування: АДРЕСА_1, 04114, діє в інтересах ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовною заявою до СТОВ АФ «Барвінківська» про дострокове розірвання договору оренди землі.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 22 січня 2019 року провадження у справі відкрито.

Разом з позовом позивачем заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, оскільки позивач не має змоги надати окремих доказів на підтвердження своїх позовних вимог. В звязку з чим, позивач просить витребувати у відповідача інформацію щодо сівозміни, що здійснювалась протягом періоду з 2012 року по 2018 рік, зокрема види та сорти рослин, які вирощувались на наданій в оренду земельній ділянці, кад. № 060000149, їх врожайність, а також надати перелік добрив основного, передпосівного та післяпосівного обробітків, гербіцидів та інших засобів, що застосовувались протягом періоду з 2012 року по 2018 рік на зазначеній земельній ділянці, їх види та кількість використання.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач навів достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, зокрема в позові, в якому надано пояснення з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у СТОВ АФ «Барвінківська», місцезнаходження: вул. Скрипника, 6, м. Барвінкове, Харківська область, 64701, інформацію щодо сівозміни, що здійснювалась протягом періоду з 2012 року по 2018 рік, із зазначенням видів та сортів рослин, які вирощувались на земельній ділянці, кад. № 060000149, загальною площею 7,4572, яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 685895, виданого 20 червня 2001 року Богодарівською сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №153, що знаходиться в оренді у СТОВ АФ «Барвінківська», на підставі договору оренди б/н від 06 вересня 2012 року, зареєстрований в управлінні Держкомзему в Барвінківському районі за №03987, дію якого продовжено Додатковою угодою від 11 жовтня 2016 року, їх врожайність, а також надати перелік добрив основного, передпосівного та післяпосівного обробітків, гербіцидів та інших засобів, що застосовувались протягом періоду з 2012 року по 2018 рік на зазначеній земельній ділянці, їх види та кількість використання.

Ухвала підлягає виконанню протягом десяти днів з моменту її отримання для виконання.

Ухвала є обовязковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв