Провадження №22-ц/801/257/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гриневич В. С.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

21 січня 2019 рокуСправа № 127/10356/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницького національного медичного університету ім. Пирогова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, про поновлення виплати одноразової допомоги за профзахворювання в розмірі 70% середньомісячного заробітку, призначеної згідно з рішенням суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 02 січня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску, за наявності таких, та для надання належним чином оформленої, відповідно до ст. 356 ЦПК України, апеляційної скарги та її копій і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали суду апеляційної інстанції від 02 січня 2019 року було направлено на таку поштову адресу: проїзд Ботанічний, 9, м. Вінниця, яка була вказана в апеляційній скарзі як адреса для листування з апелянтом.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке додано до матеріалів цієї справи, вбачається, що копія зазначеної ухвали була вручена скаржнику особисто 08 січня 2019 року.

16 січня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшов лист ОСОБА_2 до якого долучено копію адресованого Ленінському районному суду м. Вінниці заперечення від 06 серпня 2012 року; копію виписки з акту огляду МСЕК серії 2-18 АД № 140975; заяву про продовження терміну для подачі апеляційної скарги до 26 грудня 2018 року.

Крім того, 16 січня 2019 року ОСОБА_2 подано до суду три копії апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року у новій редакції.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Застосування вказаних норм залежить від виду процесуального строку. У разі коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого законом, суд може поновити його, якщо строк пропущено з причин, визнаних судом поважними. Право подачі стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, клопотання про поновлення пропущеного строку не обмежене яким-небудь строком. Таким чином, поновлення процесуального строку - це відновлення з причин, визнаних судом поважними, втраченого права на вчинення процесуальної дії у зв'язку з пропущенням встановленого законом строку. Якщо пропущено строк, встановлений судом, то на прохання сторони або іншої особи суд може продовжити пропущений строк. Продовження процесуального строку - надання судом нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно наданий строк.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 січня 2019 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху з наданням йому строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року з обґрунтуванням поважності причин пропуску.

З урахуванням наведеного, оскільки процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року встановлений законом (ч. 1 ст. 354 ЦПК України), а не Вінницьким апеляційним судом, то такий строк не може бути ним продовжений, отже підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про продовження терміну для подачі апеляційної скарги до 26 грудня 2018 року відсутні.

Всупереч наведеним вище положенням ЦПК України та вимогам ухвали апеляційного суду від 02 січня 2019 року, апелянтом подано заяву про продовження строку подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яка мотивована тим, що необхідність продовження строку пов'язана з непорозумінням в суді, звідки ОСОБА_2 були надіслані всі документи з причин відсутності рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року. Крім того, апелянтом не надано суду апеляційної інстанції жодного доказу в обґрунтування доводів вказаної заяви.

Враховуючи положення вказаних норм процесуального права та статей 123, 124 ЦПК України, а також те, що у наданий судом апеляційної інстанції строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала, відповідно до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про продовження терміну для подачі апеляційної скарги до 26 грудня 2018 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року у вказаній справі вважати неподаною та повернути цій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О. В. Ковальчук