Справа № 307/3538/19
Провадження № 2/307/1792/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

03 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2019 року усунула недоліки позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про передачу справи на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області з тих підстав, що зареєстроване у встановленому законом порядку місцем його проживання є АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надав суду його копію паспорта громадянина України з відміткою про реєстрацію місця проживання (перебування) за вищевказаною адресою.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що позов пред`явлено до відповідача ОСОБА_2 , місце проживання якого зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 .

Надану позивачем до матеріалів позовної заяви довідку Тячівської міської ради Закарпатської області від 29 листопада 2019 року про те, що відповідач ОСОБА_2 дійсно з 2013 року по даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суд до уваги не бере з тих підстав, що така довідка не є належним доказом зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача. Стаття 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначає, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою; у разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором; за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив копією паспорта громадянина України реєстрацію свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції Тячівського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Лисичанський міський суд Луганської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260-261, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області (93100, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, Луганської області) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.