КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/731/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.,

секретар Горбачова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення, стягнення додаткових витрат,-

в с т а н о в и в:

В серпні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення, стягнення додаткових витрат. Зазначила, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 квітня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 27 березня 2012 року до повноліття дитини. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 12 липня 2017 року зменшено розмір аліментів на утримання сина до 1000 грн. Вважає, що така сума аліментів є недостатньою для забезпечення необхідних умов для фізичного, духовного та культурного розвитку дитини, оскільки витрати на утримання сина значно зросли, окрім школи він додатково навчається у музичній школі, займається англійською та відвідує секцію рукопашного бою. Крім того, в неї відбулися зміни сімейного та матеріального стану, у неї народився другий син та на її утриманні перебуває мати пенсіонерка. ОСОБА_3 просила збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання щомісячно по 500 грн.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року задоволено частково позов ОСОБА_3

Змінено спосіб стягнення аліментів на дитину ОСОБА_4, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 20 лютого 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове рішення, яким встановити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 16,5% від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права і зазначає, що ОСОБА_3 не надала суду доказів використання за призначенням призначених на утримання сина ОСОБА_4 аліментів. При визначенні розміру аліментів суд не врахував, що він перебуває у іншому шлюбі, в якому у нього народилася друга дитина. Його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, а також він має непрацездатних батьків, які потребують лікування. Він бере участь в забезпеченні сина ОСОБА_4 харчуванням, оплаті дозвілля та придбанні необхідних речей.

В апеляційній інстанції ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 просить відхилити подану апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 14 вересня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.02.2012 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 7).

27 листопада 2008 року у сторін народився син - ОСОБА_4.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2012 року було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1 500 грн. на дитину щомісячно, починаючи з 27.03.2012 року і до досягнення сином повноліття (а. с. 8).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.04.2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини відмовлено (а.с. 9).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 12 липня 2017 року зменшено розмір аліментів до 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_3 Суд змінив спосіб стягнення аліментів, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування вказаного рішення суду.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При цьому, ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки згідно положень ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів - у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, визначається за заявою того з батьків, хто проживає з дитиною, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про визначення аліментів в частці від заробітку (доходу) відповідача.

ОСОБА_3 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у неї народився другий син - ОСОБА_7.

ОСОБА_2 відзиву на позов ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів не подав.

Враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Колегія суддів відхиляє доводи апелянта, що ОСОБА_3 не надала суду доказів на підтвердження використання за призначенням аліментів на дитину, оскільки вказані обставини не стосуються предмета доказування в даній справі. Із заявою про здійснення контролю за цільовим витрачанням аліментів відповідач до органу опіки та піклування не звертався.

Колегія суддів відхиляє посилання апелянта на те, що у нього на утриманні є також друга дитина, дружина, яка перебуває у відпустці до досягнення дитиною трьох років, а також непрацездатні батьки. Відповідних доказів на підтвердження обґрунтованості заперечень проти позову ОСОБА_3 відповідач суду першої інстанції не надавав.

ОСОБА_2 також не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження свого майнового стану та розміру доходів.

Відтак, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для зменшення визначеного судом першої інстанції розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину сторонами не оскаржене.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Судом було правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, тому підстав для скасування оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 10 січня 2019 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Українець Л.Д.