КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Смирнова Михайла Владиславовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року (суддя Сенько М.Ф.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 17 липня 2019р. представник ОСОБА_1 - адвокат Смирнов М.В. направив до суду апеляційну скаргу та клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 29 липня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та визначено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків апеляційної скарги.

5 серпня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшов лист представника ОСОБА_1 - адвоката Смирнова М.В., до якого доданий оригінал квитанції про оплату судового збору та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій заявник посилається на те, що копію рішення суду позивач отримала лише 27 червня 2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З протоколу судового засідання від 27 березня 2019 року вбачається, що судом були проголошенні вступна та резолютивна частини судового рішення, і зазначено про виготовлення повного тексту рішення суду не пізніше 8 квітня 2019 року.

Матеріали справи не містять інформації про дату направлення позивачу копії рішення суду та її отримання, а з приєднаної до заяви копії конверту та номеру ідентифікатору поштового відправлення вбачається, що копія рішення суду направлена позивачу 20 червня 2019р. та отримана нею 27 червня 2019р., тому вважаю за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.

З урахуванням усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356

ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду державного бюджету перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 127, 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Смирнова Михайла Владиславовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та свої заперечення щодо заявленого клопотанняпротягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя