Номер провадження 2зз/331/4/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 Турін - адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах третьої особи ОСОБА_1 Турін звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 336/7148/17 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011" про застосування наслідків недійсності правочину (реституції).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2018 по справі 336/7148/18 позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011" залишено без розгляду.Ухвала про залишення позову без розгляду набрала законної сили 03.12.2018.

В той же час, коли справа розглядалась в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя, судом було вжито заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 1, 2, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З огляду на те, що судом залишено позов без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного просить суд скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 336/7148/17.

Суд, вивчивши клопотання, додані письмові докази, матеріали цивільної справи № 336/7148/17, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.12.2017 року в провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011» про застосування наслідків недійсності правочину (реституції) шляхом стягнення грошової суми. Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2017 року заяву ОСОБА_3, РНОКПП - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про забезпечення його позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011» () про застосування наслідків недійсності правочину (реституції) шляхом стягнення грошової суми задоволено частково.

Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011» (, місцезнаходження: 69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ МАГІСТРАЛЬНА, будинок 100) - у межах ціни позову, тобто на майно названого товариства, вартість якого окремо чи в сукупності не перевищує 12 000 000,00 гривень.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2018 року залучено до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Турін в особі адвоката ОСОБА_4.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 26.04.2018 року Апеляційна скарга ОСОБА_1 Турін в особі адвоката ОСОБА_4 задоволена.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2017 року про відкриття провадження у справі скасувана.

Справа направлена на розгляд до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

11.07.2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з постановою Апеляційного суду Запорізької області від 26.04.2018 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011», 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Турін в особі адвоката ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності правочину (реституції) шляхом стягнення грошової суми.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 16.11.2018 року повернуто позивачу ОСОБА_3 подану ним заяву в порядку ч. 3 ст. 49 ЦПК України від 22.06.2018 р., в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011» збитки в сумі 763 682,00 грн. та заяву в порядку ч. 3 ст. 49 ЦПК України від 13.09.2018 р., в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011» збитки в сумі 763 682,00 грн., а також зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011» вчинити дії, направлені на прийняття належної їм на праві приватної власності будівлі, розташованої за адресою м. Запоріжжя, вул. Горького, 71, шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі.

Залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Турін в особі адвоката ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності правочину (реституції) шляхом стягнення грошової суми в сумі 12 000 000,00 грн.

Відповідно до ч.-ч. 1,5,11 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з тим, що позовну заяву ОСОБА_3 ухвалою суду від 16.11.2018 року залишено без розгляду та вищевказана ухвала суду набрала законної сили, тому наявні усі законні підстави для скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 13.12.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 Турін - адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, а саме арешт на нерухоме майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011» (, місцезнаходження: 69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ МАГІСТРАЛЬНА, будинок 100) накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 13.12.2017 року - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко