_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/520/151/19
УХВАЛА

15.01.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у підготовчому засіданні в м.Одесі в залі суду клопотання про призначення комплексної психолого-почеркознавчої експертизи у цивільній справі №520/12364/18, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

ОСОБА_3 до суду подано клопотання про призначення комплексної психолого-почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання: які індивідуально-психологічні особливості має особа ОСОБА_2; у якому емоційному стані була особа під час укладання угоди; яка особистісна значимість для особи обставин, за яких була укладена угода; чи здатною була особа з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його свої тим діями; чи здатна була особа , з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати і якою мірою фактичний зміст власних дій та їх наслідків; чи здатна була особа повною мірою прогнозувати наслідки власних дій; чи здатна була особа повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його і чи була боргова розписка від 16.02.2017р. написана ОСОБА_2 під психічним тиском?

ОСОБА_3 позивача проти призначення експертизи заперечував, посилаючись на безпідставність її призначення та затягування розгляду справи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2 ) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як передбачено статтею 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоровя; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Такий різновид експертизи, як психолого-почеркознавча, не належить до випадків обовязковості призначення.

Крім того, відповідно до ст.106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Що стосується клопотання позивача про призначення судової комплексної почеркознавчо-психологічної експертизи, то суд вважає за необхідним зазначити

Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998р. за № 705/3145, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень».

Інструкцією встановлено, що комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Згідно п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. У зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 не заперечує, що боргова розписка від 17.02.2017р. була написана ним. У переліку питань представником позивача за зустрічним позовом не ставиться питань, які б відносилися до компетенції почеркознавчої експертизи, передбачені п.1.2 зазначеної Методики.

Питання які регулюють призначені психологічної експертизи регулюються Главою VI Методики - «Психологічна експертиза».

6.1 Об'єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач; дорослого та похилого віку).

6.2 Психологічна експертиза також може бути часткою комплексного експертного дослідження, якщо в органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), виникають питання, вирішення яких потребує синтезування спеціальних знань з різних галузей науки (психолого-психіатрична експертиза, психолого-медико-психіатрична, медико-психологічна та психолого-автотехнічна експертиза). До цього переліку також можуть належати психолого-почеркознавча та психолого-лінгвістична експертизи.

6.3 Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

6.4 Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи:

індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

6.5 При проведенні психологічних експертиз використовуються загальновідомі в науковій практиці психологічні методики і такі, що пройшли державну атестацію, та їх авторські модифікації, що відбираються з урахуванням специфіки експертних досліджень і конкретних питань, поставлених перед психологічною експертизою.

Відповідно до п.6.9-6.11 даної Інструкції для проведення дослідження орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), надає експерту можливість психологічного обстеження підекспертної особи та матеріали справи.

Для проведення психологічної експертизи (з огляду на вік підекспертної особи та виходячи з питань, поставлених перед експертом) експерту необхідно надати: медичну документацію, особову справу, шкільні характеристики і характеристики з місця роботи, свідчення співучнів, педагогів, колег, друзів, знайомих, родичів та інших людей, з якими підекспертна особа близько спілкувалася. У свідченнях рідних та близьких повинні бути відображені особливості її розвитку та поведінки, умов життя, оточення, притаманні їй схильності, захоплення, інтереси. За наявності також надаються щоденники, листи, зразки творчості підекспертної особи.

Органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), особливу увагу слід приділити свідченням або відомостям про особливості поведінки підекспертної особи у проблемних ситуаціях (конфлікти, покарання, втрати тощо) та свідченням про особливості її емоційного стану в певних обставинах (безпосередньо у момент подій, у час, що передував подіям, а також після їх завершення).

Під час проведення психологічної експертизи досліджуються автентичні показання, тобто такі, які не залежать від будь-якого стороннього впливу або примусу.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У зустрічній позовній заяві не наведено будь яких обставин написання розписки від 16.02.2017р., а ОСОБА_3 лише зазначає, що вона була написана під психічним тиском ОСОБА_1 та її родичів, тобто відсутній опис такого тиску.

У клопотанні представника ОСОБА_2- Смирнової при постановленні питань не зазначено про яку угоду йде мова.

В клопотанні представника ОСОБА_2 - Смирнової не наведені обґрунтування доцільності призначення комплексної судової психологічно-почеркознавчої експертизи в Київському науково - дослідному інституту судових експертиз. Оскільки заявлена у клопотанні психолого-почеркознавча експертиза не є обовязковою для проведення, не встановлено сукупності умов для призначення відповідної експертизи, зокрема саме комплексної експертизи, враховуючи, що проведення такої експертизи є тривалою, судом не встановлено наявності необхідних для її проведення документів, передбачених Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, то суд не знаходить підстав для проведення комплексної психолого-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.197-198, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.