Справа № 368/240/19
Рішення
Іменем України

"06" червня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі:
головуючий: суддя Закаблук О.В.
при секретарі Салій Я.С.

За участі учасників процесу:
Сторона позивача:
Позивач - ОСОБА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, суд, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, в якій позивачка просила суд винести рішення, на підставі якого:
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь, аліменти неа утримсання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання, в розмірі 1/6 частини усих видів його доходів, щомісячно.
Свої позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви обгрунтовує наступним.
04 січня 2017 року Кагарлицький районний суд Київської області у справі № 368/2010/15-4 виніс рішення, яким:

- Стягнув з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Відповідач) на її, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви - з 06.11.2015 року і до досягнення дитиною 18 - ти річного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , включно, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак, 28.12.2018р., її сину ОСОБА_4 виповнилося 18 років та він продовжує навчання на 2-му курсі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Немішаєвський агротехнічний коледж", І-ІІ рівня акредитації на денній формі навчанні та потребує її утримання, адже у зв`язку із навчанням він ніде не працює, внаслідок чого не має змоги самостійно себе утримувати.

Однак, вона не може самостійно утримувати їхнього спільного сина.

Стаття 199 Сімейного кодексу України вказує на те, що повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач наразі працездатний та здоровий, і може у повній мірі сплачувати аліменти на утримання сина, - студента ОСОБА_3

04 січня 2017 року Кагарлицький районний суд Київської області у справі № 368/2010/15-ц виніс рішення, яким щомісячно стягнув з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користь, аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на період навчання, в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів, починаючи з повноліття дочки - 26.04.2016 року, але не більше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином вона вважає, що і на навчання свого сина Відповідач повинен сплачувати аліменти.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до п.з ч.і ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору звільнені позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

На виконання вимог вказаної п. 6, 7, 8, 9, ю ч. 3 ст. 175 ЦПК України, повідомляє наступне:

- п.6, - нею не вживалися заходи врегулювання спору у досудовому порядку, оскільки законом не визначений обов 'язковий досудовий порядок врегулювання спору у даній категорії справ;

- п. 7, - заходи забезпечення доказів або позову до подання даної позовної заяви, нею не здійснювалися;

- п. 8, - усі докази, що були наявні у неї, були додані до позовної заяви в розділі "Додатки", оригінали яких знаходяться у неї, окрім паспорту та рнокпп Відповідача, які знаходяться у нього.

- п. 9, - її звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

- п. 10, - надає власне письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому, на підставі вищевикладеного та у відповідності із ст. ст. 199. 200 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 13, 174-177,184,187 ЦПК України, - просить суд винести рішення, яким позов задовольнити.

25.02.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.
22.03.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, та призначено справу до підготовчого судового засідання на 12 год. 00 хв. 22.04.2019 року.
22.04.2019 року підготовче судове засідання було відкладено на 10 год. 00 хв. 20.05.2019 року в зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2
20.05.2019 року підготовче судове засідання було відкладено на 11 год. 00 хв. 06.06.2019 року в зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 , відносно якого були відсутні відомості про вручення йому судової повістки про день, час та місце слухання справи, одночасно судом здійснено судовий виклик відповідача шляхом поміщення оголошення про день, час та місце слухання справи через офіційни й портал «Судова влада України» веб сторінка Кагарлицького районного суду Київської області https://kg.ko.court.gov.ua/sudІ014).
В судовому засіданні, яке відбулося 06.06.2019 року, позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі.
В судовому засіданні, яке відбулося 06.06.2019 року, відповідач ОСОБА_2 позов визнав, про що подав до суду письмову заяву, яка приєднана до матеріалів справи.
Відповідачу ОСОБА_2 судом в судовому засіданні роз`яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі.
Визнання позову відповідачем ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні дає підставу суду застосувати положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Отже, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд приходить до висновку щодо можливості винесення судового рішення по результатам підготовчого судового засідання, не призначаючи судове засідання до основного судового розгляду по суті.
Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, шляхом винесення рішення, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Підсудність.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
Проте, згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з паспорту громадянки України, - позивачки по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно, враховуючи ту обставину, що в даному випадку має місце альтернативна підсудність, та, відповідно, враховуючи місце проживання позивачки, та враховуючи положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду як суду першої інстанції загальної юрисдикції на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Фактичні обставини справи.
Позивачем по даній справі є фізична особа, - громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка село Демівщина Кагарлицького району Київської області, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 7 грудня 2000 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем по даній справі є фізична особа, - громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець селоЛеміщиха Жашківського району Черкаської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 18 серпня 2015 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Спір між сторонами виник за наступних обставин.
10 листопада 2000 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем, - ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований 10.11.2000 року у Демівщинській селищній раді Кагарлицького району Київської області, актовий запис за № 5.
Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Даний факт підтверджується:
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 23 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, в якому вказано, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в місті Кагарлик Київської області, про що в книзі записів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_12 зроблено відповідний актовий запис за № 07.
В графі «батьки» зазначено:
Батько - ОСОБА_2 , відповідач по справі.
Мати - ОСОБА_1 , позивачка по справі.
- паспортом серії НОМЕР_6 , який видано 03 червня 2014 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, в якому зазначено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 в село Немішаєве Бородянського району Київської області.
Дійсно, в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_5 , проте, даний факт сторонами не оспорюється, тому до даного факту суд застосовує положення ч. 1 ст. 61 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що обставини справи, визнані сторонами та іншими особами, ячкі беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Проте, в зв`язку з тим, що подружнє життя з відповідачем у позивачки не склалося, шлюб між сторонами по справі був розірваний на підставі рішення Кагарлицького районного суду від 18 лютого 2011 року.
Згідно резолютивної частини вищевказаного рішення суду неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - залишено проживати з ОСОБА_1 , яка є позивачкою по даній справі.
04.01.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено рішення, на підставі якого:
Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Леміщиха Жажківського району Черкаської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 18.08.2015 року Кагарлицьким РС Управління ДМС в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки село Демівщина Кагарлицького району Київської області, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 7 грудня 2000 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, на утримання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кагарлик Київської області, Україна, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане 23 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицькогорайонного управління юстиції Київської області, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, - з 06.11.2015 року і до досягнення ОСОБА_3 18 ти річного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , включно, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Леміщиха Жажківського району Черкаської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 18.08.2015 року Кагарлицьким РС Управління ДМС в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки село Демівщина Кагарлицького району Київської області, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 7 грудня 2000 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, аліменти на утримання повнолітньої дочки, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки селище Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 03 червня 2014 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, з повноліття дитини, - ОСОБА_5 , - з 26.04.2016 року, на період навчання дочки, але не більше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років, - до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В решті позову відмовити.
ІНФОРМАЦІЯ_4 дитина відповідача, - ОСОБА_3 досягла повноліття, в зв`язку з чим у відповідача припинилися аліментні зобов`язання, покладені на нього згідно вищевказаного судового рішення від 04.01.2017 року, проте, це не звільняє його автоматично від обов`язку утримувати свого повнолітнього сина до досягнення сином 23 річного віку на час навчання, з огляду на наступне.
Як вбачається з довідки № 161, яка видана 30.01.2019 року Національним Університетом біоресурсів і природокористування України «Немішаєвський агротехнічнийц коледж», син відповідача, - ОСОБА_3 дійсно є студентом ІІ курсу І групи денної форми навчання відділення «Технології виробництва та переробки продукції тваринництва» Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України «Немішаєвський агротехнічний коледж», І ІІ рівня акредитації.
Поступив 01.09.2017 р.
Закінчує 30.06.2021 р.
Вищевказана обставина, звісно, тягне за собою для позивачки ОСОБА_1 право на звернення до суду про стягнення аліментів на утримання понолітнього сина на час навчання, але не більше, ніж до досягнення спільною дитиною 23 трьох років.
Норми матеріального права, застосовані судом при вирішенні даного спору.
Отже, згідно п. 15 ППВС № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сіменого кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стянення аліментів» стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК України здійснюється в судовому порядку за новою позовною заявою.

Згідно п. 20 ППВС № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сіменого кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стянення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; можливість у батьків надавати таку допомогу.

З огляду на вищевказану норму права, син відповідача, - ОСОБА_3 , має право на отримання аліментів від свого батька, - відповідача по справі, - ОСОБА_2 незалежно від форми навчання, - чи навчається на денній формі, чи на заочній формі навчання, проте, не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Питання щодо стягнення з батьків аліментів на дітей, які продовжують навчання, регламентується також нормами СК України.
Так, згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право па утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також: самі дочка, син, які продовжують навчання.
Отже, в даному випадку позивачка ОСОБА_1 має право звернення до суду про стягнення аліментів на дитину, так як спільна дитина сторін, - ОСОБА_3 , який навчається, перебуває на утриманні позивачки, та проживає разом з нею.
Ст. 199 СК України встановлює обов`язок батька, - ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, - ОСОБА_3 для завершення навчання та у зв`язку із цим в подальшому утримувати себе самостійно.
Матеріальна допомога у випадку навчання сина до 23 років, включно, - носить аліментний характер.
Для того, щоб батько надавав зазначену допомогу потрібна наявність наступних умов:
1. Продовження навчання сином після досягнення ними повноліття, недосягнення дочкою сином встановленого законом віку 23 років;
2. потреба сина у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням та наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу.
Наявність потреби в аліментних виплатах на навчання підтверджена тим, що повнолітній син ніде не працює, самостійного заробітку не має.
Що стосується розміру аліментів, то дане питання регулюється ст. 200 СК України, де, зокрема, зазначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Дана стаття встановлює розмір аліментів, які батьки виплачують на непрацездатних повнолітніх сина, дочку та аліменти, які батьки виплачують у зв`язку із продовженням навчання повнолітніх сина, дочки.
Обставинами, які впливають на визначення розміру аліментів є стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; сімейний стан повнолітніх сина, дочки; необхідність провадити інші виплати, утримання повнолітніх дочки, сина іншими особами (наприклад власними дітьми або дружиною, чоловіком) тощо.
У статті 200 СК, як і в інших, подано три можливості визначення розміру аліментів: у твердій грошовій сумі, в частці від заробітку (доходу) або одночасно і в твердій грошовій сумі та в частці від заробітку. Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежатиме від різних обставин, які належить оцінити суду. Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина ОСОБА_7 кодекс України не встановлює.
Однак, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина ні за яких обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян.
Що стосується даного предмету спору, то в даному випадку це питання врегульовано ст. 201 СК України, де, зокрема, вказано, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189 192 і 194 197 цього Кодексу.
Так, до відносин по утриманню батьками повнолітніх дочки, сина застосовуються норми про відрахування аліментів за ініціативою платника; норми щодо договору про сплату аліментів, договору про припинення права на аліменти у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно, з якого присуджуються аліменти; стягнення аліментів за минулий час та заборгованості за аліментами; зміну розміру аліментів; відповідальність за прострочення сплати аліментів.
Згідно частини 2 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі, а згідно частини 3 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, у відповідності до частини 2 ст. 183 СК України, визначається судом.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працездатного віку, працездатний, працевлаштований, іншими аліментними зобов`язаннями не обтяжений, іншої сім`ї не має.
Отже, як зазначалося судом вище, згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв 'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також, самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно, ст. 199 СК України встановлює обов`язок відповідача ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, - ОСОБА_3 для завершення навчання.
Крім того стаття чітко встановлює вік дитини 23 роки, до якого ОСОБА_2 зобов`язаний надавати матеріальну допомогу сину, - ОСОБА_3 у зв`язку із навчанням.
Крім того, для того, щоб батько, відповідач по справі, - ОСОБА_2 надавав зазначену допомогу, потрібна наявність наступних умов:
1. продовження навчання сином ОСОБА_3 після досягнення ним повноліття;
ІНФОРМАЦІЯ_13 недосягнення сином, - ОСОБА_3 встановленого законом віку 23 років;
3. потреба сина, - ОСОБА_3 у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням;
4. наявність у батька, - ОСОБА_2 можливості надавати матеріальну допомогу.
Суд наголошує на тій обставині, що при відсутності хоча б однієї з перелічених умов аліментне зобов`язання, пов`язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає.
Наявність потреби в аліментних виплатах на навчання повинна бути підтверджена, в даному випадку судом встановлено ті факти, що син відповідача, - ОСОБА_3 досягнув повноліття, проте, не досягнув 23 річного віку, продовжує навчатися, не має іншого заробітку, ніж підтримка батьків, відповідно, син відповідача потребує матеріальної допомоги.
В той же час, як випливає з обставин, викладених судом вище, відповідач по справі, - ОСОБА_2 має змогу надавати допомогу у виді сплати аліментів своєму сину.
Обґрунтування виду та розміру аліментів, що підлягають до стягнення.
Розмір аліментів, які можуть стягуватися в випадку навчання дитини, врегульовано ст. 200 СК України, де, зокрема, зазначено, що:
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно, дана стаття встановлює розмір аліментів, які відповідач, за наявності такої можливості, повинен виплачувати на непрацездатного повнолітнього сина.
Як випливає зі змісту вищевказаної статті, обставинами, які впливають на визначення розміру аліментів є:
- стан здоров`я та матеріальне становище повнолітнього сина;
- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, - відповідача по справі;
- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
- сімейний стан повнолітніх сина, дочки; необхідність провадити інші виплати, утримання повнолітніх дочки, сина іншими особами (наприклад власними дітьми або дружиною, чоловіком) тощо.
Відповідно, в ст. 200 СК, як і в інших, подано три можливості визначення розміру аліментів:
- у твердій грошовій сумі;
- в частці від заробітку (доходу);
- одночасно і в твердій грошовій сумі та в частці від заробітку.
Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежатить від різних обставин, які були вище оцінені судом.
Слід зазначити, що ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина ОСОБА_7 кодекс України не встановлює, проте розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку, ні за яких обставин не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Згідно ст. 201. СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189 192 і 194 197 цього Кодексу.
Отже, до відносин по утриманню батьками повнолітніх дочки, сина застосовуються норми про відрахування аліментів за ініціативою платника; норми щодо договору про сплату аліментів, договору про припинення права на аліменти у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно, з якого присуджуються аліменти; стягнення аліментів за минулий час та заборгованості за аліментами; зміну розміру аліментів; відповідальність за прострочення сплати аліментів.
Крім того, при визначенні розміру аліментів судом було враховано положення пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а саме урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього на утриманні інших малолітніх дітей, дружини, батьків; інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи.
Отже, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 працездатного віку, працює, тому суд приходить до висновку, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на свого повнолітнбого сина, - ОСОБА_3 на період його навчання, але не більше, ніж до досягнення сином 23 ти трьох річного віку, - до ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Що ж стосується розміру аліментів, то суд приходить до висновку щодо задоволення позову позивачки ОСОБА_1 , тобто стягнення не 1/6 частини всих видів заробітку ( доходів) відповідача.
Окрім цього, суд наголошує на тій обставині, що відповідач не заперечував проти саме такого розміру аліментів.
Що стосується часу, з якого слід стягувати аліменти, то аліменти слід стягувати з 25.02.2019 року, - з часу подання позовної заяви, з огляду на положення ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 201 СК України.
Згідно ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і донькою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статтей 187, 189 192 і 194 197 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно, суд з урахуванням вищевикладеного та вимог ст. 214 ЦПК України приходить до наступного висновку:
- обставини, якими обґрунтовувала позовну заяву позивачка ОСОБА_1 - мали місце;

- із встановлених обставин випливають сімейні правовідносини, - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання;

- до встановлених правовідносин підлягають до застосування, зокрема, наступні норми права, - п.п. 15, 17, 20 ППВС № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сіменого кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стянення аліментів», ч. 2 ст. 181, ст.ст. 182, 183, 187, 189 192, 194 197, 199, 200, 201 СК України;

- зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, позов підлягає до задоволення;
- судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави;
- заходи забезпечення позову в даному цивільному провадженні не застосовувалися.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 15, 17, 20 ППВС № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сіменого кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стянення аліментів», ч. 2 ст. 181, ст.ст. 182, 183, 187, 189 192, 194 197, 199, 200, 201 СК України, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, - задовольнити частково.
Щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця село Леміщиха Жашківського району Черкаської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 18 серпня 2015 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки село Демівщина Кагарлицького району Київської області, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 7 грудня 2000 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_8 , виданий 19.05.2017 року органом, - 3231, РНОКПП: НОМЕР_9 , в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, починаючи з 25.02.2019 року на період навчання сина, але не більше, ніж до 30.06.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця село Леміщиха Жашківського району Черкаської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 18 серпня 2015 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.