Єдиний унікальний номер 236/3001/19
Номер провадження 22-ц/804/3447/19
Справа № 236/3001/19 Головуючий в суді першої інстанції Саржевська І. В.
Провадження № 22-ц/804/3447/19 Суддя-доповідач Біляєва О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О. М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення належних працівникові при звільненні сум,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України цього Кодексу (частина третя статті 354 ЦПК України).

Установлено, що в судовому засіданні 24 вересня 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повне судове рішення складено 27 вересня 2019 року (ас. 56-68).

Отже, закінчення строку припадає на вихідний день 27 жовтня 2019 року, тому останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду є перший після нього робочий день 28 жовтня 2019 року (понеділок).

Встановлено, що справа розглядалася без повідомлення (виклику) учасників справи. В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії повного судового рішення.

11 листопада 2019 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» здало на пошту апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що повне рішення вручено 08 жовтня 2019 року. Неможливість подання апеляційної скарги в установлений законом строк обумовлена проживанням представника юридичної особи в м. Попасна Луганської області, яке розташовано на лінії зіткнення в районі проведення операції об`єднаних сил. Крім того, за подання апеляційної скарги сплачується судовий збір, для чого потрібен певний час.

Наведені заявником причини пропуску строку не можна вважати поважними з огляду на таке.

Учасники справи мають право оскаржити судові рішення у встановленому порядку, зокрема з додержанням встановленого Цивільним процесуальним кодексом України строку. При цьому процесуальним законом передбачено можливість поновлення пропущеного строку у разі його пропуску з поважних причин.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

З метою виконання процесуального обов`язку дотримання строку на апеляційне оскарження судових рішень особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, в тому числі спрямовані на своєчасне одержання судових рішень, а також якісну підготовку апеляційної скарги, яка за своїм змістом і формою буде відповідати усім вимогам процесуального закону.

Проте заявник, який зазначає, що отримав копію судового рішення 08 жовтня 2019 року, не навів обґрунтованих та об`єктивних підстав подання ним апеляційної скарги на судове рішення лише 11 листопада 2019 року, пославшись на те, що його представник проживає в м. Попасна Луганської області, яке розташовано на лінії зіткнення в районі проведення операції об`єднаних сил, а оплата судового збору потребувала певного часу.

Слід зазначити, що відповідач у даній справі (особа, яка подала апеляційну скаргу) - юридична особа Акціонерне товариство «Українська залізниця», місце знаходження якого згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - вул. Тверська, буд. 5, м. Київ. Регіональна філія «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 22, м. Лиман, Донецька область.

Докази неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження не надані.

Відтак зазначені юридичною особою підстави поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не можна визнати поважними.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини в основоположних свобод.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявник має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, підстави поновлення строку, вказані заявником у заяві, визнані неповажними, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк нею не буде подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та доказів на їх підтвердження, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та доказів на їх підтвердження, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали надіслати Акціонерному товариству «Українська залізниця».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Біляєва