У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/191/19

провадження № 2-з/0285/2/19

16 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Коцюби О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просила накласти арешт на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: вул. Стефаника, 10, м. Новоград-Волинський Житомирської області, оскільки її вимоги полягають у визнанні договору дарування будинку та землі недійсним, є підстави вважати, що вони можуть бути відчужені на користь третіх осіб, що може зробити неможливим виконання рішення суду.

Учасники справи про розгляд заяви не повідомлялися відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, долучені документи, судом встановлено наступне.

16.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним договір дарування будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: вул. Стефаника, 10, м. Новоград-Волинський Житомирської області, який посвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 27.12.2016 року, відповідно до якого вказане майно перейшло у власність відповідачу ОСОБА_2

Згідно даних з Державного реєстру речових прав від 04.01.2019 року відповідач дійсно з 27.12.2016 року, згідно до договору дарування, є власником будинку та земельної ділянки площею 0,0948 га, кадастровий номер: :00:033:0243, які розташовані за адресою: вул. Стефаника, 10, в м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Аналізуючи наведе суд приходить до переконання, що невжиття заходів забезпечення позову щодо накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, може утруднити чи зробити неможливим виконання ймовірного рішення суду у цивільній справі та негативно вплинути на реалізацію законних прав та інтересів позивача.

Також вимоги заявника про забезпечення позову суд вважає співмірними з розміром заявлених позовних вимог та необхідними до набрання законної сили рішенням у вказаній справі.

Зазначені заходи забезпечення позову не можуть завдати збитки відповідачу у справі, тому судом не встановлено підстав для зустрічного забезпечення.

Відтак встановлені підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 149-153, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0948 га, кадастровий номер: :00:033:0243, які розташовані за адресою: вул. Стефаника, 10, м. Новоград-Волинський Житомирської області, які належать ОСОБА_2 шляхом заборони їх відчуження до набрання законної сили рішення у справі № 285/191/19.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: О.М. Коцюба