Пр.№2/756/754/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

за участю секретаря судових засідань - Ковган О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Слід» про відшкодування моральної шкоди, втраченої вигоди,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь втрачену вигоду у розмірі 550 грн. та 1000 грн. моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він з 1994 року є акціонером ВАТ «Слід», однак вже протягом 23 років не отримує від останнього дивідендів, чим порушено його права та законні інтереси.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Васалатія К.А. від 19.12.2017 відкрито провадження у даній справі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва Зірник О.І. № 103 від 07.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку із тимчасовим (строком на шість місяців) відстороненням судді Васалатія К.А. від здійснення правосуддя відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 2033/0/15-19 від 06.08.2019.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 головуючим суддею у даній справі визначено Майбоженко А.М.

У судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із пунктом 8 частини 1 статті 2 Закону України «Про акціонерні товариства» корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством , отримання дивідентів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, перелбачені законом чи статутними документами.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

За приписами статті 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

У частині 1 статті 225 ГК України зазначено про те, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Частиною 1 стастті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Як вбачається з позовної заяви, спірні правовідносини виникли між учасниками господарських правовідносин (акціонером юридичної особи та юридичною особою), предметом у цій справі є стягнення збитків (втраченої вигоди) внаслідок порушення господарських зобов`язань, а отже, враховуючи наведені вище норми закону, цей спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, оскільки дану справу не належить розглядати за правилами цивільного судочинства, провадження у ній підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Слід» про відшкодування моральної шкоди, втраченої вигоди - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися з цими самими вимогами до господарського суду в порядку, передбаченому Господарсько-процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Майбоженко