Провадження № 2/521/367/19
УХВАЛА

20 листопада 2019 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Єргієва Д. І.

представника відповідача адвоката Назімкіна В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , з урахуванням збільшених позовних вимог просив суд визнати недійсними договори дарування часток житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , укладені між відповідачем та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент укладення вказаних договорів даруватель не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними в силу похилого віку та стану здоров`я.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стороною позивача було заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити запитання чи могла даруватель в момент укладання оспорюваних договорів розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, обговоривши питання, що пропонуються на вирішення експертизи, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки запропоновані на вирішення експертизи питання стосуються предмету доказування, їх з`ясування потребує спеціальних знань.

Згідно до вимог ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час та неможливість розгляду справи до проведення експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103-104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі № 521/19621/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними судову психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи могла ОСОБА_3 на момент укладення договору дарування, посвідченого 16 липня 2014 року Сімаченко С.Л., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстр. 495, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи могла ОСОБА_3 на момент укладення договору дарування, посвідченого 17 липня 2014 року Сімаченко С.Л., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстр. 499, розуміти значення своїх дій та керувати ними

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" (65009, Одеська обл., місто Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 521/19621/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний термін в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Суддя: М.В.Мурзенко