Провадження № 2-зз/734/1/19 Справа № 734/1953/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.08.2016 року з метою забезпечення позовних вимог за заявою представника позивача було заборонено відчуження та будь-яке інше розпорядження ОСОБА_3, особисто або/та через своїх представників майном автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI 2005 року випуску номерний знак НОМЕР_1, білого кольору та заборонено ОСОБА_3 вчиняти певні дії користуватися будь-яким чином, особисто або/та через своїх представників, майном автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI 2005 року випуску номерний знак НОМЕР_1, білого кольору, до вирішення справи по суті та набрання законної сили рішенням №734/1953/16-ц.

13.11.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих зазначеною ухвалою, посилаючись на те, що вже немає необхідності у вжитих судом заходів забезпечення позову.

Ознайомившись з заявою, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 30.12.2016 року було визнано обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 автомобіль марки Mercedes Benz Sprinter 316 CDI, білого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, № кузова WDB9036621R780462 також визнано за ОСОБА_2, право власності на 1/2 частку автомобіля марки Mercedes Benz Sprinter 316 CDI, білого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, № кузова WDB9036621R780462.

На підставі даного рішення було видано виконавчі листи і 01.10.2018 року відділом Козелецького районного ВДВС ГУЮ у Чернігівській області відкрито виконавче провадження №57316568. Також в межах даного виконавчого провадження постановою від 01.10.2018 року накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_3.

Постановою від 02.10.2018 року оголошено розшук майна - автомобіля марки Mercedes Benz Sprinter 316 CDI, білого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, № кузова WDB9036621R780462, що належить боржнику.

Згідно з вимогами ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Отже, заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити..

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження та будь якого іншого розпорядження ОСОБА_3 особисто тп/або через своїх представників майном автомобілем марки Mercedes Benz Sprinter 316 CDI, білого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, № кузова WDB9036621R780462 до вирішення справи по суті та набрання законної сили рішенням у справі № 734/1953/16 ц.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко