Провадження № 2/127/4725/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України про визнання порушення правових норм, встановлення компенсації за завдану моральну шкоду, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив: визнати, що мало місце порушення статті 13 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 04.11.1950 року, статей 19, 129-1 Конституції України, п. 2 ст. 21 Кримінально-процесуального кодексу України Державою Україна в особі Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області внаслідок не виконання ухвали Вінницького міського суду по справі № 127/24685/19, провадження № 1-кс/127/13780/19 від 09.10.2019 року, прийнятої судом на користь ОСОБА_1 ; встановити справедливу компенсацію ОСОБА_1 в розмірі 2500 євро за моральну шкоду завдану Державою Україна в особі Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області внаслідок не виконання ухвали Вінницького міського суду по справі № 127/24685/19, провадження № 1-кс/127/13780/19 від 09.10.2019 року, прийнятої судом на користь ОСОБА_1 ; стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі еквівалентній 2500 євро по курсу НБУ на день прийняття рішення судом.

Стаття 19 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 32 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що всі питання тлумачення і застосування Конвенції та протоколів відносяться до юрисдикції Європейського суду з прав людини. Індивідуальні заяви подаються на розгляд суду відповідно до ст.ст. 33, 34, 47 цієї Конвенції.

Відповідно до ст. 34 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод суд може приймати заяви від будь-якої особи, яка вважає себе потерпілою від допущеного однією з Високих Договірних Сторін порушення права, викладених у Конвенції або протоколах до неї.

Отже, спір у частині визнання порушення Конвенції та встановлення справедливої компенсації не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства України, оскільки вирішення цих вимог належить до компетенції Європейського суду з прав людини.

Крім того, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України (ст. 1 КПК України).

Глава 26 КПК України регулює порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування, прокурора, ухвал слідчого судді тощо, у зв`язку з чим встановлення порушень норм КПК України не вирішується в порядку ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в частині вимог про визнання статті 13 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 04.11.1950 року, статей 19, 129-1 Конституції України, п. 2 ст. 21 Кримінально-процесуального кодексу України, встановлення справедливої компенсації, оскільки вони не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 186, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України про визнання порушення правових норм, встановлення компенсації за завдану моральну шкоду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: