Справа № 308/3294/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/937/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 грудня 2018 року в справі за об'єднаним в одне провадження позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал Банк» 15.01.2019 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 грудня 2018 року, в якій одночасно звернулося із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що про оскаржуване рішення йому стало відомо 17.12.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Універсал Банк» повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення. Згідно супровідного листа суд першої інстанції 07.12.2018 року надіслав товариству копію вказаного рішення (а.с.79 т.5), яка ним отримана 17.12.2018 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.80 т.5). Апеляційна скарга ПАТ«Універсал Банк» подана 15.01.2019 року.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику рішення суду, то строк на апеляційне скарження підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки за подання апеляційної скарги такий не сплачено.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 грудня 2018 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково та стягнуто солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 874,00 дол. США. У апеляційній скарзі банк просить змінити рішення суду першої інстанції в частині відмови в стягненні з відповідачів суми 19 329,34 дол. США. та задовольнити такі вимоги.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 12 186,18 грн. (541 608,00 грн. (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.01.2019 р.) х 1,5% = 8124,12 х 150 % = 12 186,18) та повинна бути внесена або перерахована апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів : УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38015610;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача : 0004;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 грудня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору.

Роз'яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю. Готра