Справа № 127/2-2374/10
Провадження 6/127/486/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення за кредитним договором, заінтересована особа Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК»,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» в липні 2019 року звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.05.2010 року по справі № 2-2374/10 позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

19.04.2012 року за вищевказаним судовим рішенням Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист за № 2-2374-10.

Державним виконавцем першим Приморським відділом ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Франчук М.А. за даним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження № 56328270.

За договором про відступлення права вимоги від 19.07.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ПАТ «ОКСІ БАНК» право вимоги за кредитним договором № 014/0035-43/74/40784, укладеним 21.02.2006 року.

19.07.2019 року на підставі договору про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН», право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитними договорами № 014/0035-43/74/40784, укладеним 21.02.2006 року та Іпотечним договором було відступлено ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН».

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» просило замінити стягувача у виконавчому провадженні № 56328270, відкритого Першим Приморським відділом ДВС м. Одеса ГТУЮ у Одеській області Франчук М.А., з виконання виконавчого листа № 2-2374-210, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН».

Ухвалою суду від 14.08.2019 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи АТ «ОКСІ БАНК».

Представник заявника надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Інші особи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.05.2010 року було задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції: заборгованість по кредиту в сумі 33289,19 доларів США (в еквіваленті станом на 04.03.2010 року 265780,89 грн.), заборгованість по відсотках за нарахування кредитом в сумі 6896,43 доларів США (в еквіваленті станом на 04.03.2010 року за курсом НБУ 55061,10 грн.), пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 11959,61 доларів США (в еквіваленті станом на 04.03.2010 року за курсом НБУ 95485,53 грн.), а всього 52145,23 доларів США, що в еквіваленті станом на 04.03.2010 року за курсом НБУ 416327,52 грн., 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрати на ІТЗ розгляду справи, в тому числі і за рахунок заставного майна згідно договору іпотеки від 23.02.2006 року квартири під АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі дублікату № 2003-021 від 25.12.2003 року договору купівлі продажу нерухомого майна від 04.09.1997 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.01.2012 року було задоволено заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Поновлено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-2374/10 у спаві за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.06.2013 року.

26.04.2012 року представником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було отримано два виконавчих листи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2018 року було видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-2374/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» борг 52145,23 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 416327,52 грн., який був виданий Ленінським районним судом м. Вінниці.

27.11.2018 року представником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було отримано дублікат виконавчого листа у справі № 2-2374/10.

Як вбачається з листа Першого Приморського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області від 14.08.2019 року № 19845, на виконанні в Першому Приморському ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження 56328270 по виконанню виконавчого листа 2-2374/10 від 19.04.2012 року, виданий Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошової суми в розмірі 418147,52 грн.

За договором про відступлення права вимоги від 19.07.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ПАТ «ОКСІ БАНК» право вимоги за кредитним договором № 014/0035-43/74/40784, укладеним 21.02.2006 року.

19.07.2019 року на підставі договору про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН», право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитними договорами № 014/0035-43/74/40784, укладеним 21.02.2006 року та Іпотечним договором було відступлено ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН».

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку про необхідність заміни ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.ст. 48, 55, 260, 263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення за кредитним договором, заінтересована особа Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 56328270, відкритому Першим Приморським відділом державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Франчук М.А., з виконання виконавчого листа № 2-2374/2010, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя