Справа № 635/8159/13-ц
Провадження по справі №2/635/896/2019
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представників відповідача Константинової Г.В., Мякота О.Ю.,

представника третьої особи ОСОБА_4 Даниленко О.Б.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про його державну реєстрацію, припинення права власності на земельну ділянку, поновлення порушеного права користування земельною ділянкою і поновлення її меж, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2019 року ОСОБА_7 залучено до участі у цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. ОСОБА_7 встановлений п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову.

В строк, встановлений вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_7 звернувся до суду із доповненням до його заяви від 01 липня 2019 року про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка по суті містить позовну вимогу, а саме: ОСОБА_7 просить визнати незаконними державні акти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 № НОМЕР_3 на право власності на земельні ділянки та скасувати запис про їх державну реєстрацію, припинити права власності на зазначені земельні ділянки, поновити порушені права користування земельної ділянки і поновити їх межі.

За змістом ст.ст. 194, 195 ЦПК України, позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, який подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. До позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_7 за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, позивачем в позовній заяві не зазначено всіх учасників справи, які беруть участь у справі, їх реєстраційні номери облікових карток платників податків за їх наявності або номер і серію паспорта громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) сторін, їх поштові індекси місця проживання (перебування), а також відомі позивачу офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти останніх, а також номери їх засобів зв`язку.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення вищевказаних вимог, позовні вимоги ОСОБА_7 не конкретизовані, зокрема не зрозуміло, до кого вони пред`явлені.

Крім того, в порушення вимог п.п. 5-10 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначені докази, що підтверджують обставини, викладені в заяві, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (в разі, якщо їх буде додано); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 3 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Разом з тим, позивачем до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату ним судового збору за подання зазначеної заяви, не додані документи що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, а саме:0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2019 року становить 786,40 гривень.

Зазначені вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору при поданні заяви до суду від 10 липня 2019 року дотримані не були.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_7 від 10 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про його державну реєстрацію, припинення права власності на земельну ділянку, поновлення порушеного права користування земельною ділянкою і поновлення її меж, зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко