Провадження № 2-о/761/373/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в:

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила суд:

- встановити факт, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Аджи - Бешеф Сейтлерського району Кримської області;

- встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві відновити актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, подана заявницею заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами( п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

При цьому, як роз`яснено в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись у порядку, передбаченому главою 37 ЦПК України (в редакції за 2004 рік ), за участю заявників і заінтересованих осіб.

В той же час, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заявницею не зазначено коло заінтересованих осіб по справі.

Крім того, згідно п.1 ч.1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Однак, із поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що нею не зазначена мета для якої необхідно встановити факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Заявницею одночасно заявлені вимоги, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, як то ЦПК України та КАС України.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, заявниці слід надати до суду заяву в новій редакції, а також її копій та копій всіх документів, доданих до неї, для надіслання заінтересованим особам, як то передбачено ст. 177 ЦПК України.

Враховуючи те, що заявниця не позбавлена можливості усунути викладені зауваження, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 315 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: