Справа № 336/6407/19
Провадження № 4-с/336/32/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, зацікавлена особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2019 р. до суду надійшла вищезазначена скарга.

У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2016 р. зі ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 10.11.2015 року.

Оскільки дочка поїхала навчатись до м. Біла Церква, її колишній чоловік звернувся до суду та отримав рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2017 року, яким з неї на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 27.05.2016 року до повноліття дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Шевченківський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області відкрив виконавче провадження № 53534668 та стягує з неї заборгованість, яка на даний час складає 18718,81 грн..

Оскільки дочка проживала окремо від батька, вона допомагала їй особисто.

ІНФОРМАЦІЯ_2 . дочка народила дитину та звернулась з заявою до служби у справах дітей Білоцерківської міської ради про надання їй повної цивільної дієздатності.

Крім того, її дочка ОСОБА_4 , з моменту призначення аліментів фактично не проживала разом з батьком, а проживала по АДРЕСА_1 з батьком своєї дитини.

Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 14.08.2018 р. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано повну цивільну дієздатність.

На даний час дочка ОСОБА_4 проживає разом із скаржником та зареєстрована у неї з 09.08.2019 р., проте, виконавчою службою і надалі здійснюються нарахування заборгованості зі сплати аліментів.

Заявник зверталась із заявою про перерахунок заборгованості до виконавчої служби, проте, будь-якої відповіді не отримала.

За скаргою просить визнати бездіяльність Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області неправомірною та зобов`язати здійснити перерахунок заборгованості та зменшити заборгованість зі сплати аліментів.

Ухвалою від 28.10.2019 р. відкрито провадження, скаргу призначено до розгляду на 05.11.2019 р.

05.11.2019 р. розгляд справи було відкладено на 25.11.2019 р. у зв`язку з зайнятістю судді у кримінальному провадженні.

25.11.2019 р. розгляд справи було відкладено на 03.12.2019 р. за заявою зацікавленої особи ОСОБА_2

03.12.2019 р. у судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала скаргу, просила її задовольнити.

Представник Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області у судове засідання не з`явився, пояснень з приводу обставин, викладених у скарзі, суду не надав.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, пояснень по суті скарги не подавав.

В силу ч.2 ст.450 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що скарга про визнання неправомірними дій державного виконавця задоволенню не підлягає.

З наданих скаржником письмових документів судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2017 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.05.2016 р. і до повноліття дитини. У зв`язку з несплатою аліментів державним виконавцем було здійснено нарахування заборгованості, яка станом на 18.12.2017 року складала 18718,81 грн. (а.с.4).

02.10.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області з заявою про здійснення перерахунку заборгованості по аліментам, посилаючись на той факт, що неповнолітня дитина, на користь якої з неї стягнуті аліменти, фактично з батьком не проживала, а знаходилась на її утриманні. На даний час дочка поживає та зареєстрована разом з нею за однією адресою з 09.08.2019 р.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд не встановив підстав для визнання дій державного виконавця неправомірними, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Ст.71 згаданого Закону визначено порядок стягнення аліментів. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження. Після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, за відсутності заборгованості із сплати аліментів підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, повертають виконавцю постанову про стягнення аліментів з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувачу присуджених йому сум аліментів. Якщо відраховані з боржника суми аліментів не були перераховані стягувачу, виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, що утворилася, та роз`яснює йому права на звернення з позовом до підприємства, установи, організації, фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи, якщо така заборгованість утворилася з їхньої вини. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Підстави для закінчення виконавчого провадження визначені ст.39 згаданого Закону.

Відповідно до ч. 2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Під час розгляду скарги ОСОБА_1 , судом не встановлено будь-яких порушень норм діючого законодавства з боку державного виконавця, що є підставою для відмови у задоволенні скарги, а захист прав скаржника може бути захищений у інший, передбачений СК України, спосіб.

Керуючись ст. ст. 23, 223, 258-259, 260-261, 353, 447, 448, 449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересована особа ОСОБА_2 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк