ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2019 року м. Херсон

справа № 667/5790/13-ц

провадження №22-з/4819/3/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г,

секретар Павловська Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення резолютивної частини рішення Апеляційного суду Херсонської області від 02 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні,

встановив:

02 квітня 2014 року Апеляційний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, яким, рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 лютого 2014 року змінив, доповнив його наступним змістом. Припинити право власності ОСОБА_4 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 з дня отримання нею від ОСОБА_2 грошової компенсації в розмірі 78 392 грн 33 коп.

12 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції, із заявою про роз'яснення резолютивної частини рішення Апеляційного суду Херсонської області від 02.04.2014 року в частині того чи стає він власником 1/3 частини зазначеної квартири після отримання ОСОБА_3 грошової компенсації в розмірі 78 392 грн 33 коп. Необхідність у роз'ясненні мотивована тим, що оскільки компенсація ним сплачена, проте за відсутності зазначення у рішенні суду чи стає він власником частини квартири, за яку сплачено компенсацію, державні реєстратори відмовляють йому у оформленні витягу на право власності на квартиру.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої-третьої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

За змістом положень зазначеної статті незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів його тлумачення. Таким чином, підставою для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Відповідно до роз'яснень, викладених пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Відповідач по справі, ОСОБА_2 просив роз'яснити резолютивну частину рішення Апеляційного суду Херсонської області від 02.04.2014 року, якою рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 лютого 2014 року, за яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості за належну їй 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, у розмірі 78 392 грн 33 коп., змінено та доповнено його наступним змістом: Припинити право власності ОСОБА_4 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 з дня отримання нею від ОСОБА_2 грошової компенсації в розмірі 78 392 грн 33 коп.

Проте питання поставлене відповідачем в частині того чи стає він власником 1/3 частини зазначеної квартири після отримання ОСОБА_3 грошової компенсації в розмірі 78 392 грн 33 коп. не стосується роз'яснення резолютивної частини рішення.

Ураховуючи, що зазначене судове рішення не допускає кількох варіантів його тлумачення, а тому не є незрозумілим, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява ОСОБА_2 про роз'яснення резолютивної частини рішення Апеляційного суду Херсонської області від 02.04.2014 року не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення резолютивної частини рішення Апеляційного суду Херсонської області від 02 квітня 2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В.Склярська

Судді Л.В.Пузанова

Т.Г.Чорна

Повний текст ухвали складено 23 січня 2019 року

Суддя І.В. Склярська