Провадження № 2/761/1966/2019
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача

ГУ НП в Київській області - Кшемінської Ю.І.,

представника відповідача

телевізійної програми «Надзвичайні новини» - Корнієнко М.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до телевізійної програми «Надзвичайні новини», ведучої телевізійної програми «Надзвичайні новини» в ефірі каналу ICTV ОСОБА_3 , Головного управління національної поліції в Київській області, співробітника Головного управління Національної поліції в Київській області Грохольської Віталії, третя особа: Державна казначейська служба України, про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні 10 вересня 2019 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у Головному управлінні національної поліції в Київській області інформацію про те, чи притягався ОСОБА_1 до кримінальної чи адміністративної відповідальності.

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Позивач подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ГУ НП в Київській області проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача телевізійної програми «Надзвичайні новини» проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку позивача, представника відповідача ГУ НП в Київській області, представника відповідача телевізійної програми «Надзвичайні новини», вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до телевізійної програми «Надзвичайні новини», ведучої телевізійної програми «Надзвичайні новини» в ефірі каналу ICTV ОСОБА_3 , Головного управління національної поліції в Київській області, співробітника Головного управління Національної поліції в Київській області Грохольської Віталії, третя особа: Державна казначейська служба України, про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні національної поліції в Київській області інформацію про те, чи притягався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 до кримінальної чи адміністративної відповідальності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: