ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/199/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.19 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Шабас О.С.,

за участю: секретаря судового засідання Бойко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), подану представником позивача за довіреністю адвокатом Святець Олександром Миколайовичем (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2575 від 24.01.2019 року, адреса: АДРЕСА_2 к АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод в користуванні житловим будинком відповідно до договору про встановлення особистого сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року представник позивача за довіреністю від 15.05.2017 року адвокат Святець О.М. звернувся до суду з вказаним позовом, відповідно до якого просить: зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 ; вселити ОСОБА_1 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Шабас О.С. від 04.03.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 25.03.2019 року.

Ухвалою від 22.05.2019 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті на 12.06.2019 року.

18.11.2019 року сторонами до канцелярії суду подано мирову угоду та заяву про її затвердження, в якій просили суд затвердити надану мирову угоду, закрити провадження у цивільній справі № 622/199/19, розглянути вказану заяву без їх участі.

Ухвалою від 04.12.22019 року виключено із числа ваідповідачів ОСОБА_3 .

Так, в зазначеній мировій угоді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили, що:

1. ОСОБА_2 підтверджує, що ОСОБА_1 має право безоплатного та довічного користування житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору встановлення особистого сервітуту від 14.01.2015 року, шляхом безперешкодного доступу до вищевказаного житлового будинку та користування житловим приміщенням та надвірних будівель, нарівні з іншими членами сім`ї ОСОБА_2 .

2. ОСОБА_2 підтверджує, що вказаний житловий будинок є її особистою приватною власністю. Осіб, які б могли порушити питання про визнання за ними права власності на зазначений житловий будинок з надмірними будівлями (його частку), в тому числі і відповідно до ст.65,74 та 97 Сімейного Кодексу України - немає.

3. Житлове приміщення, яке має право займати ОСОБА_1 для особистого проживання, визначається за угодою з ОСОБА_2 .

4. Інші члени сім`ї ОСОБА_2 , які проживають разом з нею в житловому будинку з надвірними будівлями, користуються жилим приміщенням нарівні з власницею житлового будинку ОСОБА_2 та особою, відносно якої встановлений сервітут - ОСОБА_1 .

5. При цьому, до членів сім`ї власниці будинку належать особи, зазначені в частині другій статті 64 Житлового кодексу України.

Членами сім`ї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з власницею будинку і ведуть спільне господарство.

6. ОСОБА_1 зобов`язується користуватися вказаним сервітутом, не порушуючи прав інших членів сім`ї ОСОБА_2

7. ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_1 зазначеним будинком, та спонукати членів сім`ї до мирного співмешкання.

8. З моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди у Сторін будуть відсутні будь-які майнові претензії один до одного щодо компенсації судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу. Сторони заявляють, що витрати на професійну правничу допомогу та іншу правову допомогу, кожен несе самостійно перед своїм представником. ,

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Сторони обізнані, що наслідком затвердження цієї мирової угоди судом є закриття провадження у справі.

11. Ця мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, один з яких залишиться у Золочівському районному суді у справі № 622/199/19 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, два інших - по одному у кожного із сторін.

12. Про наслідки укладення мирової угоди, а також зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомо. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, а сторони обізнані щодо наслідків її укладання, передбачені ст. 256 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 141, 142, 207, 208, 255, 256ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 18 листопада 2019 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , згідно якої:

1. ОСОБА_2 підтверджує, що ОСОБА_1 має право безоплатного та довічного користування житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору встановлення особистого сервітуту від 14.01.2015 року, шляхом безперешкодного доступу до вищевказаного житлового будинку та користування житловим приміщенням та надвірних будівель, нарівні з іншими членами сім`ї ОСОБА_2 .

2. ОСОБА_2 підтверджує, що вказаний житловий будинок є її особистою приватною власністю. Осіб, які б могли порушити питання про визнання за ними права власності на зазначений житловий будинок з надмірними будівлями (його частку), в тому числі і відповідно до ст. 65, 74 та 97 Сімейного Кодексу України - немає.

3. Житлове приміщення, яке має право займати ОСОБА_1 для особистого проживання, визначається за угодою з ОСОБА_2 .

4. Інші члени сім`ї ОСОБА_2 , які проживають разом з нею в житловому будинку з надвірними будівлями, користуються жилим приміщенням нарівні з власницею житлового будинку ОСОБА_2 та особою, відносно якої встановлений сервітут - ОСОБА_1 .

5. При цьому, до членів сім`ї власниці будинку належать особи, зазначені в частині другій статті 64 Житлового кодексу України.

Членами сім`ї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з власницею будинку і ведуть спільне господарство.

6. ОСОБА_1 зобов`язується користуватися вказаним сервітутом, не порушуючи прав інших членів сім`ї ОСОБА_2

7. ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_1 зазначеним будинком, та спонукати членів сім`ї до мирного співмешкання.

8. З моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди у Сторін будуть відсутні будь-які майнові претензії один до одного щодо компенсації судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу. Сторони заявляють, що витрати на професійну правничу допомогу та іншу правову допомогу, кожен несе самостійно перед своїм представником.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Сторони обізнані, що наслідком затвердження цієї мирової угоди судом є закриття провадження у справі.

11. Ця мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, один з яких залишиться у Золочівському районному суді у справі № 622/199/19 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, два інших - по одному у кожного із сторін.

12. Про наслідки укладення мирової угоди, а також зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомо. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком відповідно до договору про встановлення особистого сервітуту.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з моменту оголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя О. С.Шабас