ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/1144/19
Провадження по справі 2-о/514/68/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря - Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лісненська сільська рада Одеської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцями на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,96 га, розташованої на території Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,04 га, розташованої на території Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

Заявник зазначила, що вона з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до їх смерті проживали одні`єю сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповіту не залишили. Заявник ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після смерті батьків.

При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно заявнику було відмолено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та не наданням нею доказів постійного проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини.

У зв`язку з цим, заявник просить в судовому порядку встановити факт її постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцями ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, згідно надісланої до суду заяви не заперечує проти заяви та просив розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,96 га, розташованої на території Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,04 га, розташованої на території Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.15).

Спадкоємцем до майна померлих є їх донька ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

Відмова нотаріуса свідчить про неможливість заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , та матері ОСОБА_2 у зв`язку з ненадання доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно довідки Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №190/02-07 від 08.07.2019 р. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно довідки Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №191/02-07 від 08.07.2019 р. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

З письмових показів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.16,18).

У відповідності з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Судом встановлено, що заявник на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадок.

Таким чином, суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лісненська сільська рада Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 16 серпня 2019 року.

Суддя П.А. Кравченко