Дата документу 04.12.2019
Справа №937/7854/19
Провадження № 2/937/3520/19
04 грудня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О. В.,
за участю секретаря: Прозорової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, який діє в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, який діє в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на території с. Костянтинівка Мелітопольського району проживає родина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю дітей - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Родина переїхала із міста Генічеська, та стала проживати в будинку, який зовсім не придатний для проживання в ньому, знаходиться в аварійному стані. Мати влаштувала дітей до Терпіннівської спеціалізованої школи-інтернату де діти перебували цілодобово. Харчування та перебування дітей в навчальному закладі здійснюється безкоштовно. Літом 2019 року діти перебували на канікулах в родині матері. В помешканні де проживали малолітні діти була повна антисанітарія, запаси продуктів харчування відсутні. Направленням служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації від 21.06.2019, малолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , було влаштовано до КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР де вони перебувають на сьогоднішній день. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується не задовільно. Інформація про батька двох молодших дітей записана зі слів матері, батька старшої дитини помер в 2005 році. Багато разів спеціалістами Костянтинівської сільської ради проводилися профілактичні бесіди із ОСОБА_4 , їй пропонували змінити свою поведінку та ставлення до дітей, але вона не бажає нікого слухати та змінювати своє ставлення до виконання батьківських обов`язків. Таким чином, у добровільному порядку вирішити питання виховання та нормального існування дітей разом із матір`ю неможливо і це суперечить правам та інтересам дітей, тому позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з неї аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу), але не меншому, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу, або фізичної особи, в яких будуть перебувати діти.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До Мелітопольського міськрайонного суду повернулися конверти з відміткою листоноші «по закінченню терміну зберігання» так як адресата не було дома та він не отримує поштове повідомлення. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.
Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача та третьої особи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органи опіки та піклування мають право перевіряти умови влаштування, утримання, виховання, навчання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, можуть переводити дітей, життю та здоров`ю (у тому числі психічному) яких загрожує небезпека, до інших форм влаштування дітей.
У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, на території с. Костянтинівка Мелітопольського району проживає родина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (а.с.6-8).
Згідно довідки Костянтинівської сільської ради №1624 від 02.09.2019 року, П ОСОБА_5 а ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, та має склад родини: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , П ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).
Відповідно до наданої Костянтинівською сільською радою характеристики, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 переїхала із дітьми із м. Генічеськ, мешкає в будинку, який зовсім не придатний для проживання знаходиться в аварійному стані, мати зовсім не приділяє уваги вихованню та утриманню дітей, не цікавиться їх життям, не має постійного місця роботи, залишила дітей без батьківського піклування та протягом тривалого часу не створює належні умови для проживання та розвитку дітей (а.с.12).
Згідно акту КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР від 16.09.2019 року, направленням служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації від 21.06.2019, малолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , було влаштовано до вищевказаного закладу, де вони перебувають на сьогоднішній день. Мати дітей відвідала один раз 12.07.2019р., не звернулася громадянка ОСОБА_4 також на початку нового навчального року з питання повернення дітей до навчального закладу (а.с.13).
З позовної заяви судом встановлено, що багато разів спеціалістами Костянтинівської сільської ради проводилися профілактичні бесіди із ОСОБА_4 , їй пропонували змінити свою поведінку та ставлення до дітей, але вона не бажає нікого слухати та змінювати своє ставлення до виконання батьківських обов`язків. На запрошення до служби у справах дітей не реагує, не намагається змінити умови проживання родини. Службою було ініційовано притягнення громадянки ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.
Так Рішенням виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради від 22.08.2019 №75 ініційовано позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, оскільки протягом тривалого часу вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).
Згідно ст.11 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органами опіки та піклування є державні адміністрації районів.
Так Рішенням районної комісії із захисту прав дитини від 12.09.2019р. № 8 Мелітопольській районній державній адміністрації, як органу опіки та піклування, було запропоновано звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 та надати висновок органу опіки та піклування.
Згідно наданого до матеріалів справи висновку Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, керуючись інтересами дітей, враховуючи, що громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей протяг тривалого часу, відповідно до п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів з неї по відношенню до малолітніх - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
Згідно із ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.
Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ч.1, 2, 5ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Враховуючи викладене, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, враховуючи те, що відповідач дійсно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , покинула дітей та на протязі тривалого часу не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, що, на думку суду, є підставою для позбавлення її батьківських прав у відношенні до дітей та оскільки діти фактично не отримують матеріальної допомоги від матері, стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу), але не меншому, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу, або фізичної особи, в яких будуть перебувати діти.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1921грн.00 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 211, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд
Позов Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, який діє в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_4 ), яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі Ѕ частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 20.09.2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_4 ), яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 1921,00 гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Іваненко