Справа № 2-1149/08 Провадження №22-ц/802/200/19 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.
Категорія:3 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 січня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвали Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2008 року та від 22 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, який подано в її інтересах ОСОБА_2, до Хорохоринської сільської ради про встановлення права власності в порядку спадкування недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2019 року до Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на ухвали Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2008 року та 22 грудня 2018 року, яка подана та підписана ОСОБА_2 Одночасно ОСОБА_2 просить суд поновити строк на оскарження та звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2008 року позовну заяву ОСОБА_2 в даній справі залишено без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України (в редакції, чинній на час звернення із позовом).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 неодноразово подавав апеляційні скарги на ухвалу суду від 17.12.2008 р., які аналогічні за змістом між собою.

Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 18 вересня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2008 року у даній справі відмовлено.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Отже, у даному випадку має місце повторне подання вказаною особою апеляційної скарги на те саме судове рішення, щодо якого є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження, у зв'язку з чим у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3 на згадану ухвалу суду слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Разом з тим, у матеріалах даної справи, яка містить три томи, направленої місцевим судом до апеляційної інстанції, відсутня ухвала від 22 грудня 2018 року, яку зазначає ОСОБА_2 у своїй скарзі.

Таким чином, з огляду на те, що раніше апеляційним судом було постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на це саме судове рішення від 17 грудня 2008 року, а іншої ухвали у справі немає, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою вказаної особи, яка подана 14 січня 2019 року, слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2008 року у даній справі відмовити.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя