Справа № 551/871/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Шишацького районного суду Полтавської області від 03 вересня 2019 року у справі № 551/871/19,-

в с т а н о в и в :

03 вересня 2019 року Шишацьким районним судом Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 02 вересня 2019 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

01 жовтня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі № 551/871/19.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 послався на наявність у справі нововиявлених обставин, які мають істотне значення, що судом не були встановлені при видачі судового наказу, зокрема, проживання дітей разом з ним до вересня 2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Пришиб Шишацького району Полтавської області, подання його дружиною недостовірної інформації відносно необізнаності його місця роботи та заробітної плати, а також ненадання ним коштів в добровільному порядку на утримання дітей.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду по суті / а.с.12, 29 /.

Заявник, стягувач та їх представники, належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник заявника адвокат Легейда В.Г. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника. Представник стягувача адвокат Віннік В.М. також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність стягувача.

Зважаючи на те, що неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, а також те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе розглянути подану заяву у відсутність учасників справи.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що в задоволенні заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Так, 03 вересня 2019 року Шишацьким районним судом Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 02 вересня 2019 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Положення ч.5 ст.183 СК України гарантують право того із батьків, разом з яким проживає дитина, звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку /доходу/ платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.161, ч.4,5, ч.7,8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на двох дітей - однієї третини заробітку /доходу/ платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства /материнства/ та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Таким чином, перешкодою для видання наказу про стягнення аліментів на двох дітей в розмірі 1/3 заробітку /доходу/ платника аліментів, закон визначає пов`язаність цієї вимоги із встановленням батьківства та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

В даному випадку, про існування такого спору заявник не вказує.

Відповідно до ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, серед іншого, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1частини другої статті 423 ЦПК України, може бути подано учасником справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Зі змісту п.1, 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» слідує, що нововиявленими обставинами можуть бути юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Задоволення судом заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами всупереч вимогам ЦПК порушує принцип правової визначеності та право заявника на доступ до правосуддя, яке гарантується пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Відповідно до довідки Семенівської селищної ради Веселоподільського старостинського округу Семенівського району Полтавської області №1098 від 15 жовтня 2019 року, ОСОБА_2 разом з двома дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають з 03 вересня 2019 року без реєстрації у с. Паніванівка Семенівського району Полтавської області / а.с.17 /.

Таким чином, у даному випадку, твердження заявника про не встановлення судом факту проживання дітей разом з ним до вересня 2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пришиб Шишацького району Полтавської області, обізнаність його дружини про його місце роботи та заробітну плату, а також надання ним в добровільному порядку коштів ОСОБА_2 на утримання дітей, не є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки їх повідомлення суду не могло потягнути ухвалення іншого рішення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що добровільне надання коштів заявником, не є нововиявленою обставиною, а є обставиною, яка може бути врахована державним виконавцем під час виконання судового рішення про стягнення аліментів.

З огляду на викладене, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Керуючись ст.183 СК України, п.1, 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», ст.ст.161, 170, ст.260-261,423-429 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Шишацького районного суду Полтавської області від 03 вересня 2019 року у справі №551/871/19, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: