Справа №431/4201/15-ц
Провадження № 6/431/1/19
УХВАЛА

«08» серпня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Логвіненко Т.Г.,

за участі секретаря с/з Гапотченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06.11.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ТОВ «Фінаста», ПАТ «Національний депозитарій України», ПАТ «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик», про визнання угод недійсними та застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Старобільского районного суду Луганської області від 06.11.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ТОВ «Фінаста», ПАТ «Національний депозитарій України», ПАТ «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик», про визнання угод недійсними та застосування наслідків недійсності правочину.

12 жовтня 2018 року, ухвалою судді Старобільського районного суду Кудрявцева І.В. (а.с. 88 т. 6), по даному цивільному провадженню було залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «ГРИНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМЕТЕД». Вказана ухвала не була оскарженою, скасованою й відповідно є чинною.

13 грудня 2018 року внаслідок задоволення самовідводів та відводів ряду суддів Старобільського районного суду, вказана справа, надійшла до провадження судді Старобільского районного суду Логвіненка Т.Г.

Під час підготовки справи до розгляду, судом було встановлено, що залучене в якості третьої особи у справі ТОВ «ГРИНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМЕТЕД» є нерезидентом, достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва на цей час у суду відсутні, а тому про розгляд даної справи вказаного учасника справи належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 89 т. 6), місцезнаходженням ТОВ «ГРИНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМЕТЕД» (GREENCLIFF ENTERPRISES LIMETED) є: Stasinou, 1, MITSI BULDING 1, 1st floor, Flat/Office 4, Platela Eleftherias 1060, Nicisia Cyprus.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 18.02.2019 р. провадження по даній справі зупинено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Виконати зазначені у резолютивній частині ухвали дії а саме: надати доручення Міністерству юстиції та Публічного порядку (Кіпру) (Ministry of Justice and Public Order), (125, Athalassas Avenue, 1461 NICOSIA, Cyprus) про вручення в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, повноважному представнику ТОВ «ГРИНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМЕТЕД» (GREENCLIFF ENTERPRISES LIMETED) копії заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Старобільского райноого суду Луганської області від 06.11.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ТОВ «Фінаста», ПАТ «Національний депозитарій України», ПАТ «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик», про визнання угод недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, ухвали судді Старобільського районного суду від 12 жовтня 2018 року та повідомлення про час та місце слухання справи не представляється можливим, оскільки задля надання Міністерству юстиції Публічного порядку (Кіпру) відповідного доручення необхідний переклад з української мови на англійську судових документів, які слід вручити третій особі у справі ТОВ «ГРИНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМЕТЕД» в порядку передбаченому Конвенцією.

Вказаний переклад не виконаний, оскільки виходячи з листа ТУ ДСА України в Луганській області, правових підстав для укладення з Бюро перекладів договору про надання послуг з письмового перекладу документів за бюджетні кошти по даній справі відсутні, оскільки судові витрати компенсуються за рахунок держави у виключних випадках, в іншому разі питання про відшкодування таких витрат вирішується судом (а.с. 25-32).

На підставі вищевикладеного, згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України задля вирішення питання щодо розподілу судових витрат пов`язаних із вчиненням вказаних дій, необхідних для розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 141, 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06.11.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ТОВ «Фінаста», ПАТ «Національний депозитарій України», ПАТ «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик», про визнання угод недійсними та застосування наслідків недійсності правочину.

Розгляд справи призначити на 20.08.2019 р. о 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Старобільського районного суду

Луганської області Т.Г. Логвіненко