РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2019 року м. Рівне

Справа № 555/1429/19

Провадження № 22-ц/4815/1570/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Денисюк -Серединською Ларисою Євгеніївною на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 4 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 4 вересня 2019 року стягнуто ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.07.2019 року до досягнення дітьми повноліття.

15.11.2019 року представником відповідача адвокатом Денисюк-Серединською Л.Є. подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу, в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримано 15.10.2019 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Денисюк -Серединською Л.Є. залишено без руху та надано їм строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

На виконання вимог вказаної ухвали 29.11.2019 року представником відповідача адвокатом Денисюк-Серединською Л.Є. подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вона причиною його пропуску вказує те, що доказ на підтвердження доводів апеляційної скарги, а саме лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.184-38683/0/15-19 був отриманий нею лише 15.11.2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно довідкового листа до справи копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримано 15.10.2019 року.

Тридцятиденний строк з моменту вручення відповідачу рішення суду закінчився 14.11.2019 року.

Із наданих скаржником копії поштового конверту та роздруківки результатів відстеження поштового відправлення за трек-номером з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" вбачається, що лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.184-38683/0/15-19 від 12.11.2019 року, який долучено нею до апеляційної скарги, був отриманий представником відповідача 15.11.2019 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Денисюк -Серединською Л .Є. на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 4 вересня 2019 року з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження, дія рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 4 вересня 2019 року підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Денисюк-Серединській Ларисі Євгеніївні строк на апеляційне оскарження рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 4 вересня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Денисюк -Серединською Ларисою Євгеніївною на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 4 вересня 2019 року.

3. Зупинити дію рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 4 вересня 2019 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу та заперечення на заявлені в ній клопотання про прийняття нових доказів, виклик та допит свідків можуть бути подані до 24 грудня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду