Дата документу 23.08.2019 Справа № 554/4892/19
Провадження № 2/554/1925/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чуванової А.М.,

за участю секретаря Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до виконавчого комітету Полтавської міської ради (Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради), Управління майном комунальної власності міста про визнання права користування житловим приміщенням; треті особи: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі у червні 2019 року звернулися до суду з позовом про визнання права користування житловим приміщенням, в якому просили визнати право користування квартирою АДРЕСА_1 , на законних підставах за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В обґрунтування вимог позивачі вказали, що 20.03.1991 року ОСОБА_9 виданий ордер №123 на право зайняття окремої квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_1 після укладення шлюбу.

Вказана квартира надавалась ОСОБА_10 , яка була бабусею позивача - ОСОБА_1 , на підставі Договору найму житлового приміщення в будинках місцевих рад від 15.02.1961 року. Потім, виконкомом Ради народних депутатів м.Полтави був виданий обмінний ордер №1621 від 06.03.1991 року, який і став підставою для видачі ОСОБА_1 ордеру №123 від 20.03.1991 року.

Починаючи з 05.04.1991 року ОСОБА_9 разом із своєю сім`єю зареєстровані та постійно проживають в неприватизованій квартирі АДРЕСА_2 та сплачують всі необхідні комунальні послуги.

Проте, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 відбулося подвоєння нумерації квартир. Тому, 10.07.2018 року рішенням №1454 виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради присвоєно квартирі АДРЕСА_2 номер АДРЕСА_1.

Штампи в паспортах позивачів містять відмітку про реєстрацію в квартирі АДРЕСА_2 з вищезазначеною адресою, де відбулось подвоєння нумерації квартир, проте фактично вони проживають в квартирі АДРЕСА_1 .

Отже, з огляду на те, що позивачі позбавлені законного права на реєстрацію місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 , вони змушені звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Ухвалою суду від 20.06.2019 року було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради надіслало до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.07.2019 року за клопотанням представника позивачів замінено відповідача по справі Територіальної громади в особі Полтавської міської ради на належного відповідача - виконавчого комітету Полтавської міської ради (Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради); залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Територіальну громаду в особі Полтавської міської ради.

Згідно заяви представника Управління майном комунальної власності міста, Управління у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно клопотань представника виконавчого комітету Полтавської міської ради та Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, представник просив розглядати справу у його відсутність, заперечень проти вимог не надіслав.

В судове засідання позивачі не з`явилися, їх представник надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позов задовольнити повністю.

Представники інших учасників справи до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти позову не надійшло.

Суд вирішив судовий розгляд проводити у відсутність сторін, враховуючи положення ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 47 Конституції України гарантовано, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

В силу ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що 20.03.1991 року ОСОБА_9 був виданий ордер №123 на право зайняття окремої квартири АДРЕСА_2 (а.с.30 - ордер; а.с.27 - свідоцтво про укладення шлюбу).

Починаючи з 05.04.1991 року ОСОБА_9 разом із своєю сім`єю зареєстровані та постійно проживають в неприватизованій квартирі АДРЕСА_2 та сплачують всі необхідні комунальні послуги (а.с.28 - довідка про зареєстрованих осіб; а.с.9-24 - ксерокопії паспортів позивачів; а.с.25 - типовий договір про надання послуг).

В житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 відбулося подвоєння нумерації квартир. Тому, 10.07.2018 року рішенням №1454 виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради присвоєно квартирі АДРЕСА_2 номер АДРЕСА_1 (а. с. 29 - витяг із рішення виконавчого комітету від 10.07.2018 року).

Відповідно до ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно з ч.1. ст.61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення .

Згідно зі ст. 345 ЦК України фізична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.

Статтею 3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, що приватизація здійснюється шляхом: безоплатної передачі громадянам квартир (будинків) з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена сім`ї та додатково 10 квадратних метрів на сім`ю.

Частиною четвертою статті 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, що право на приватизацію квартири державного житлового фонду одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах. В силу статей 1, 3, 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», приватизація здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 10 ст.8 вищевказаного закону, приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, установами, організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Передача квартир у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина. Органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир, житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з п.1 ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» до об`єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати) кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів. Пунктами 4, 5 ст. 5 передбачено право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону.

Пункт 18 «Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян» затверджено наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 16.12.2009 р. № 396, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2010 року за №109/17404 зі змінами внесеними згідно з наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства № 114 від 10.05.2018 року передбачено подання до органу приватизації цілий ряд документів.

З урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачів є законними, обґрунтованими, та такими що не порушують прав та інтересів відповідачів та інших осіб, а тому позов про визнання права користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,141,223,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.9,61 ЖК України, ст.ст.310,379 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до виконавчого комітету Полтавської міської ради (Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради), Управління майном комунальної власності міста про визнання права користування житловим приміщенням; треті особи: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, Територіальна громада в особі Полтавської міської ради - задовольнити.

Визнатиправо користування квартирою АДРЕСА_1 , на законних підставах за ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , ОСОБА_8 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

позивач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

позивач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

позивач: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

позивач: ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ;

позивач: ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ;

позивач: ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ;

позивач: ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ;

відповідач:виконавчий комітет Полтавської міської ради, місцезнаходження: 36000 м.Полтава, вул.Соборності,36, ;

відповідач:Управління майном комунальної власності міста, місцезнаходження: 36000 м.Полтава, вул.Соборності,36, ;

третя особа: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, місцезнаходження: 36040, м.Полтава, вул.Івана Мазепи,30, ;

третя особа: Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження: 36000 м.Полтава, вул.Соборності,36, код ЄДРПОУ: 0538468.

Суддя: А.М.Чуванова