Провадження № 2/234/4026/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Місто Банк» в особі Краматорського відділення АТ «Місто Банк» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Місто Банк» в особі Краматорського відділення АТ «Місто Банк» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 21.10.2019р. справа прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та призначено судове засідання.

Згідно позову, 04.04.2018р. між сторонами по справі укладений договір банківського вкладу (депозиту) фізичної особи в національній валюті без права поновлення з виплатою відсотків щомісячно без права дострокового повернення № GB_KM/0416/UAH.

Відповідно до п.1.1 договору, вкладник передав, а банк прийняв грошові кошти на наступних умовах: сума вкладу - 50 000 грн., строк зберігання вкладу - з 04.04.2018р. по 09.01.2019р., відсоткова ставка - 16,85% річних. Впродовж дії договору, відповідач не сплачував їй відсотки. На її чисельні звернення, лише 05.08.2018 року їй була повернута сума вкладу - 50 000 грн. та відсотки - 5 184,14 грн. Таким чином, позивач прострочив виплату вкладу та відсотків за період з 09.01.2019р. до 05.08.2019р. (209 днів). Просить стягнути з відповідача на її користь пеню за несвоєчасне повернення вкладу та нарахованих відсотків в сумі 5 062,71 грн.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судовому засідання позов підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача АТ "Місто Банк" в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання виклику та пакету документів в матеріалах справи, але заяв та заперечень не надав.

Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 04.04.2018р. між сторонами по справі укладений договір банківського вкладу (депозиту) фізичної особи в національній валюті без права поновлення з виплатою відсотків щомісячно без права дострокового повернення № GB_KM/0416/UAH.

Відповідно до п.1.1 договору, вкладник передав, а банк прийняв грошові кошти на наступних умовах: сума вкладу - 50 000 грн., строк зберігання вкладу - з 04.04.2018р. по 09.01.2019р., відсоткова ставка - 16,85% річних.

Отримання банком грошових коштів від позивача ОСОБА_1 на суму підтверджується квитанцією № CASH_23096.

В подальшому, а саме: 09.04.2019р., 31.05.2019р., 09.07.2019р. позивач зверталася до відповідача з вимогою щодо повернення суми вкладів та процентів.

Згідно заяви ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 5000,00 грн. із відсотками в сумі 5 184,14 грн. вона отримала лише 05.08.2019р.

Факт отримання нею вказаних грошових коштів підтверджується, також, заявами на видачу готівки від 05.08.2019р. № 46821 видат та № 46822 видат.

За змістом частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до частини п`ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав.

Закінчення строку дії договору банківського вкладу в разі невиконання зобов`язань не припиняє зобов`язальних правовідносин, а трансформує їх в охоронні, що містять обов`язок відшкодувати заподіяні збитки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до частини першої статті 1070 ЦК України за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором, - зі спливом кожного кварталу.

Частиною другою статті 1070 ЦК України передбачено, що проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом положень статей 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до частини другої статті 1060 ЦК України за договором банківського вкладу на вимогу банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Таким чином, виходячи з положень статтей 1058, 1060, частини п`ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу до банку, до дня фактичного його повернення вкладникові, а грошові кошти за вкладом разом із нарахованими процентами було повернуто позивачу 05.08.2019р.

Однак, як вбачається з договору депозиту від 04.04.2018р., строк дії договору був встановлений сторонами - 09.01.2019р., що свідчить про порушення відповідачем умов договору щодо строку повернення позивачу грошових коштів за вказаним договором.

Зазначене свідчить про те, що між сторонами був укладений строковий договір банківського вкладу, який покладає на банк обов`язок прийняти від вкладника суму коштів, нарахувати на неї проценти та повернути ці кошти з процентами зі спливом встановленого договором строку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).

Статтею 549 цього Кодексу встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Формами неустойки є штраф і пеня.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Встановлено, що 04.04.2018р. позивач на підставі Договору депозиту розмістила у відповідача банківський вклад у розмірі 50 000,00 грн. строком до 09.01.2019р. за ставкою 16,85 % річних.

Пеня є особливим видом відповідальності за неналежне виконання зобов`язання, яка, крім відшкодування збитків після вчиненого порушення щодо виконання зобов`язання, передбачає додаткову стимулюючу функцію для добросовісного виконання зобов`язання.

Згідно п.4.2 Договору депозиту, у випадку затримки виконання банком своїх зобов`язань щодо повернення вкладу та сплати відсотків за вкладом, банк сплачує вкладнику пеню за кожний день прострочення від суми вкладу до повернення в розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня.

Відмова банку виконати розпорядження клієнта з видачі належних йому за договором банківського рахунку сум свідчить про невиконання банком своїх зобов`язань та має наслідком настання відповідальності, передбаченої законом у вигляді сплати пені.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем відповідач прострочив виплату вкладу та відсотків за період з 09.01.2019р. по 05.08.2019р. на 209 днів.

Облікова ставка НБУ становить за період:

-з 13.12.2018р. до 25.04.2019р. - 18% річних (денна ставка - 0,04931%);

-з 26.04.2019р. до 18.07.2019р. - 17,5% річних (денна ставка - 0,04794%);

-з 19.07.2019р. до 05.08.2019р. - 17,0% річних (денна ставка - 0,04657%).

Розрахунок пені проводиться наступним чином:

-за період з 09.01.2019р. по 25.04.2019р. (107 днів) - 50 000,00 грн. х 107 днів х 0,04931% = 2630,10 грн.

-за період з 26.04.2019р. по 18.07.2019р. (84 дні) - 50 000,00 грн. х 84 дні х 0,04794% = 2013,48 грн.

-за період з 19.07.2019р. по 05.08.2019р. (18 днів) - 50 000,00 грн. - 18 днів х 0,04657% = 419,13 грн.

Загальна сума пені становить 5062,71 грн.

Суд погоджується з даним розрахунком та вважає його законним та обгрунтованим.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути суму пені за договором банківського вкладу в сумі 5062,71 грн.

В порядку ст.141 ЦПК України, з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223,224 ЦПК України, ст.ст.526, 549, 631, 1058, 1061, 1070, Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Місто Банк» в особі Краматорського відділення АТ «Місто Банк» про захист прав споживачів, задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Місто Банк» () на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасно повернений вклад та сплати відсотків за договором банківського вкладу № GB_KM/0416/UAH від 04.04.2018р. в сумі 5062,71 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Місто Банк» () в доход держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко