У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «ДАРИ ЛАНІВ», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни, про визнання недійсним договорів оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «ДАРИ ЛАНІВ», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни, про визнання недійсним договорів оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі.

Не погоджуючись з рішенням суду, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 10 жовтня 2019 року подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року залишена без руху, оскільки, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», а також не зазначено причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року отримано ОСОБА_1 25 жовтня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.164)

Однак станом на 28 листопада 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року, не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 ЦПК України.

Справа № 357/8108/2019
№ апеляційного провадження:22-ц-824/15094/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Бондаренко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А. М.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки, скаржником станом на 28 листопада 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року, не усунені апеляційна скарга на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2019 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Фермерського господарства «Пролісок»,Фермерського господарства «ДАРИ ЛАНІВ», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни, про визнання недійсним договорів оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі - визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненням із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя :