_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-7469/11
Провадження № 6/520/252/19
УХВАЛА

13.08.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

за участю секретаря Дідур В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа тиким, що не підлягає виконанню у циивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, треті особи: ТОВ «Кей-Колект», Перший Приморський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року заява ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд визнати виконавчий лист № 2-7469/11, виданий Київським районним судом м. Одеси таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що боржником було погашено заборгованість.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 23 лютого 2006 року в розмірі 123940,92 дол. США, що еквівалентно 989333 грн. 62 коп.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2015 року було замінено стягувача на ТОВ «Кей-Колект».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, норма ч. 2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

При цьому, заявник не надав пітдвердення того, що він звертався до державного виконавця, зокрема, не повідомив про добровільне виконання рішення суду та не надав до суду доказів про відмову державного виконавця у закінченні виконавчого провадження, у з`язку з чим, суд вважає, що зазначена заява є передчасною та слід відмовити у задоволенні зазначеної заяви.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа тиким, що не підлягає виконанню у циивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, треті особи: ТОВ «Кей-Колект», Перший Приморський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 13 серпня 2019року.

Головуючий Салтан Л. В.