Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.01.2019 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 адвокат ОСОБА_4, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності, а саме просив суд визнати недійсним договір дарування ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за № 401, який знаходиться по вулиці Надпільна в місті Черкаси посвідчений 02.12.2017 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на вказане нерухоме майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України справа за позовом ОСОБА_1 підсудна до розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси, за місцем знаходження нерухомого майна, з приводу якого виник спір м. Черкаси вул. Надпільна, 401.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності не є малозначною та є такою, що підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, - для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того представником позивача у позові в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору зазначено Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як законного представника малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що рішення у розглядуваній справі може вплинути на права та обовязки приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яка посвідчила оспорюваний правочин, а отже її необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Разом з тим питання щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування Черкаської міської ради та ОСОБА_6, як законного представника малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 суд вважає за доцільне вирішити в підготовчому засіданні.

Також представником позивача адвокатом ОСОБА_4 до суду подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копії справи, щодо оформлення договору дарування ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за № 401, який знаходиться по вулиці Надпільна в місті Черкаси посвідченого 02.12.2017 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаючись на те, що позивач не є стороною оспорюваного договору, а отже відомості, що містяться в ньому становлять нотаріальну таємницю.

Вирішення вказаного клопотання представника позивача про витребування доказів не потребує виклику сторін.

Згідно ч.1 ст. 83 ЦПК України, - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За змістом ст. 84 ЦПК України, - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, - суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат», - довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Також довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом у тому числі на обґрунтовану письмову вимогу суду.

З урахуванням суті спору та обставин, які підлягають доказуванню суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 та витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завіреної копії Договору дарування ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за № 401, який знаходиться по вулиці Надпільна в місті Черкаси укладеного 02.12.2017 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та належним чином завірених копій документів, що стали підставою для його посвідчення.

Керуючись ст. 19, 30, 53, 83, 84, 175, 177, 187, 190, 196, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Черкаси, вул. Надпільна, 401) до ОСОБА_2 (м. Черкаси, вул. Надпільна, 401), ОСОБА_3 (Черкаська область Черкаський район с. Червона Слобода вул. Іллі Іделя, 91) про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання з учасників справи 08.02.2019 року о 11.30 годині у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою, - 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

4.Залучити до участі у цивільній справі №711/10775/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Черкаси, вул. Шевченка, 272).

5.Зобовязати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у строк до 07.02.2019 року надати суду належним чином завірену копію Договору дарування ? частини житлового будинку № 401 з відповідною частиною надвірних споруд, який знаходиться по вулиці Надпільна в місті Черкаси укладеного 02.12.2017 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та належним чином завірені копії документів, що стали підставою для його посвідчення.

6.Копію даної ухвали направити сторонам та приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5

7.Відповідачам та третій особі направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

8.Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

9.Встановити третій особі строк для подання пояснення на позов 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

10.Роз'яснити відповідачам (третій особі), що в разі ненадання ними відзиву (пояснення) у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11.Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/

12.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8