Справа №: 343/1966/19
Провадження №: 2/0343/726/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинської міської ради, Солуківської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить постановити рішення, яким визначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у вигляді 2-х місяців, який буде достатнім для подачі заяви в Долинську районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини у відповідності до заповіту від 05.07.2017 року, (реєстровий № 10) після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Дуброва Долинського району Івано-Франківської області.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 У сусідньому АДРЕСА_2 одиноко проживала рідна сестра її мами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений 05.07.2017 року секретарем виконкому Солуківської сільської ради Долинського району та зареєстрований у реєстрі під № 10, згідно з яким на випадок своєї смерті вона зробила заповідальне розпорядження: заповіла все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що воно матиме право за законом заповіла її. Про даний заповіт її не було відомо до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 померла у своїй хаті у віці 85 років. Про даний заповіт вона дізналася випадково, 20.07.2019 року, коли серед різних документів ОСОБА_2 знайшла зазначений заповіт від 05.07.2017 року. Заповіт не змінений і не скасований.

Коли вона із заповітом пішла у Долинську районну державну нотаріальну контору, то листом завідувача Долинської РДНК від 17.09.2019 року вказано, що вона пропустила строк прийняття спадщини і може його поновити за наявності поважних причин в судовому порядку.

Враховуючи, що на час відкриття спадщини вона не проживав разом із спадкодавцем, а про наявність складеного на неї заповіту дізналася поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 1270 ЦК України, що є підставою з урахуванням викладених обставин надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Дуткевич М.В. (ордер а.с.15) в судове засідання не прибули. Від останнього поступила заява про розгляд справи за його відсутності та позивачки, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представники відповідачів Долинської міської ради та Солуківської сільської ради в судове засідання не з"явилися, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені судом, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Від них не поступив відзиву на позов.

Відповідно, до ст.ст. 223,280 ЦПК України, суд проводить розгляд справи у його відсутності та на підставі наявних у ній документів та доказів, ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ст. 1270 даного Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.01.2019 року (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом.

Копія заповіту від 05.07.2017 року свідчить про те, що ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження: все своє мано, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с.4).

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 , у вересні місяці 2019 року звернулася до Долинської районної державної нотаріальної контори, однак її повідомлено, що нею пропущений строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа жодним нотаріусом не відкривалась. У випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини Ви можете звернутися до суду за наданням Вам додаткового строку для прийняття спадщини, про що свідчить повідомлення завідувача державної нотаріальної контори Дуткевич О.Я. за № 591/01-16 від 17.09.2019 р. (а.с.8).

ОСОБА_1 , зазначила, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, з тих причин, що не знала про наявність заповіту.

Як вбачається з Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № витягу: 56980249 від 25.07.19 року, відсутні будь-які відомості про заведення спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 (а.с.7).

Зазначена інформація свідчить про те, що до Долинської районної державної нотаріальної контори будь-які особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертались та спадкова справа не заводилась, відповідно не надсилалася ОСОБА_1 та не розміщувалася в пресі інформація про наявність заповіту на користь позивачки.

Позивачка не звернулася своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту. Зворотного по справі не доведено.

Відповідно до правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона не проживала зі спадкодавцем на момент смерті, не є спадкоємцем першої черги за законом, а тому об`єктивно не могла знати про наявність на її ім`я заповіту від померлої ОСОБА_2 .

Отже, у межах шестимісячного строку позивачка не вчиняла дій, спрямованих на прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту. Про існування заповіту позивачці стало відомо лише після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на ці обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 , ніким не прийнята, позивачка захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, суд вважає за необхідне позов задоволити та визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю два місяці, після вступу рішення в законну силу.

На підставі ст.ст. 1269,1270, 1272 ЦК України, керуючись статтями ст.ст. 13, 76-81, 83, 95, 223,258,259,263-265,268,272,273, 280, 354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Долинської міської ради, Солуківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 терміном 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

Долинська міська рада, , м.Долина пр-т.Незалежності,5 Івано-Франківської області.

Солуківська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, с.Солуків Долинського району Івано-Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький