Справа № 346/3644/19
Номер провадження № 2/699/578/19
УХВАЛА

про повернення справи для усунення недоліків

02.09.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року від Коломийського міськрайонного суду в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України надіслана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Корсунь-Шевченківським районним судом виявлено недоліки у формуванні цивільної справи Коломийським міськрайонним судом.

Інструкція з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - Інструкція), затверджена Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 173 визначає порядок організації та діяльності органів судової влади, та встановлює правила ведення діловодства в МС, АС, ВССУ і регламентує порядок роботи з документами з моменту їх надходження чи створення в суді до знищення в установленому порядку або передачі до державної архівної установи.

Державною судовою адміністрацією України внесені зміни до наказу від 20 серпня 2019 року № 814 "Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України" та оприлюдено наказ від 29 серпня 2019 року № 843 "Про внесення змін до наказу ДСА України від 20.08.2019 № 814", яким відтерміновано набрання чинності Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України до 1 січня 2020 року.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що передбачено в п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 06 серпня 2019 року Коломийським міськрайонним судом винесена ухвала про надіслання справи за підсудністю.

Згідно п.28.23. Інструкції на правому внутрішньому боці обкладинки справи (матеріалів кримінального провадження) обов`язково заповнюється довідковий лист, в якому робляться відмітки про всі проведені дії (дату відкриття провадження, вручення повісток, копій обвинувального акта, вироку, рішення, розпоряджень про виклик присяжних, витребування документів, звернення до виконання судових рішень, заповнення статистичних карток на осіб, стосовно яких розглянуто матеріали кримінального провадження, карток обліку сум шкоди, завданої злочином, тощо).

В порушення вказаних вимог довідковий лист не містить жодних відомостей.

Також в матеріалах справи відсутній засвідчувальний напис відповідно до п.28.20. (додаток 20) Інструкції, якою передбачено, що засвідчувальний напис складається відповідальним працівником (особою) апарату суду із зазначенням посади та дати складення напису, оскільки відсутня дата складання напису та прізвище відповідальної особи.

Крім цього в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору в сумі 768,40 грн, але відсутні відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір».

Згідно листа Державної судової адміністрації України від 14.09.2018 № 6-17517/18 «Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору» судам надано наступні вказівки. З метою запобігання втрати контролю за повнотою сплати судам, до яких первісно подавалась позовна заява (інша заява, скарга) перед винесенням рішення про передачу матеріалів справи на розгляд іншому суду, необхідно перевіряти повноту зарахування судового збору та повідомляти про це суд, якому передаються справи. Судам, якими отримано матеріали справи для розгляду, але не отримано підтвердження сплати судового збору, у випадку надходження в подальшому від позивача підтвердних документів про оплату судового збору за платіжними реквізитами суду, який передав матеріали справи, необхідно приймати такі документи в якості підтвердження сплати судового збору лише після отримання від суду, з якого надійшла відповідна справа, інформації про зарахування судового збору до державного бюджету та відсутність винесених ним Подань про повернення з бюджету коштів за цими документами.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вище викладене, вказані вище недоліки є суттєвими, що унеможливлює вирішення питання про прийняття справи до провадження, а тому дану справу необхідно повернути до Коломийського міськрайонного суду.

Керуючись п.1 ст.31, 32, п.9 ст.187 ЦПК України, Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - Інструкція), затверджена Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 173, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради про позбавлення батьківських прав повернути до Коломийського міськрайонного суду для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.