Справа № 316/2074/19
Провадження № 2-о/316/80/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді: Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар Запорізької області в порядку окремого провадження цивільну справу №316/2074/19 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна, заінтересована особа Новоолексіївська громада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Темненко В.О. звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Лозуватка Приморського району Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 одружились батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився заявник, про що видано свідоцтво про народження складене українською мовою, проте батьки заявника зазначені як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 », заявника вказано як « ОСОБА_1 ».

26.03.1999 року заявник отримав паспорт громадянина України, в якому записаний як ОСОБА_1 .

12.06.2001 року мати заявника отримала паспорт громадянина України, в якому прізвище її записано як ОСОБА_5 .

27.06.2014 року мати заявника склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_6 мати заявника померла та після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок. Спору щодо цієї спадщини не має, оскільки заявник є єдиним спадкоємцем. Але заявник не може довести нотаріусу тієї обставини, що він є сином ОСОБА_2 , через наявність розбіжностей в написанні їхніх прізвищ, тому звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду від 30.09.2019 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи, та справа призначена до розгляду по суті (а.с.16).

У судове засідання сторони не з`явилась.

Заявник та його представник надали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити (а.с.22, 25).

Заінтересованою особою також надало заяву про розгляд справи за відсутністю їхнього представника (а.с.23).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження складеного російською мовою, серія НОМЕР_1 , 11.05.1957 року одружились батьки заявника: (мовою оригіналу): « ОСОБА_6 , 1934 года рождения, место рождения с.Лозоватка Приморский район Запорожская область; ОСОБА_7 ) Мария Николаевна, 1936 года рождения, место рождения с.Лозоватка Приморский район Запорожская область». Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_5 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 заявник по справі, батьки заявника зазначені як: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » (а.с.4).

26.03.1999 року заявник отримав паспорт громадянина України, в якому записаний як ОСОБА_1 (а.с.5).

Мати заявника отримала паспорт громадянина України 12.06.2001 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та прізвище її записано як « ОСОБА_2 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: с. Лозуватка Приморського району Запорізької області (а.с.6).

27.06.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження: село Лозуватка Приморського району Запорізької області, склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла своєму синові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

29.04.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження: село Лозуватка Приморського району Запорізької області - померла (а.с.9 зворот. бік).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що заявник у справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується наданими та дослідженими доказами.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладені в заяві, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, та факт родинних відносин підтверджується наданими письмовими доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13,76-81, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна, заінтересована особа Новоолексіївська громада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Лозуватка Приморського району Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко