"28" серпня 2019 р. Справа № 363/1739/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 травня 2019 року дану справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі і призначено до підготовчого судового засідання на 28 серпня 2019 року.

24 липня 2019 року від позивача до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 він записаний, як батько дитини. Проте, в березні 2019 року дізнався, що батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інший чоловік, а тому у нього є сумніви щодо батьківства. Будь-яким іншим шляхом, ніж призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, встановити відсутність кровного споріднення між ним та неповнолітнім ОСОБА_3 в свідоцтві про народження якого позивач записаний, як батько, не можливо. А тому звернувшись до суду просив призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чи існує між ними кровна спорідненість. Проведення даної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просив розглянути клопотання про призначення експертизи за його відсутності та задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Від представника відповідача до суду надійшла заява в якій останній просив проводити судове засідання за його відсутності та відсутності відповідача, щодо призначення експертизи не заперечує. Витрати пов`язані із проведенням експертизи просив покласти на заявника.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якому просив слухати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає дане клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на проведенні експертизи, враховуючи, що в позовних вимогах стороною ставиться вимога, пов`язана із питанням щодо оспорювання батьківства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 102-104, 109, 258,259, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаївська, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чи існує між ними кровна спорідненість.

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи, передати експерту для дослідження матеріали цивільної справи 363/1739/19 у 1-му томі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова