Провадження № 2/643/114/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рябовола Володимира Володимировича про витребування доказів по цивільній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МL 701/238/2006 від 30.10.2006 року в розмірі 652644,70 грн.

28.11.2019 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Рябоволом Володимиром Володимировичем подано до суду клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» банківської виписки про рух коштів по рахунку за кредитним договором № ML-701/238/2006 від 30.10.2016 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 , а також розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором із окремим зазначенням тіла кредиту, процентів, пені, що нараховувались, а також сплачених коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором із зазначенням дати сплати.

Представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у підготовче судове засідання не з`явились. Представником відповідача подано до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності відповідача.

Інші учасники судового процесу, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник відповідача у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рябовола Володимира Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»:

- банківську виписку про рух коштів по рахунку за кредитним договором № ML-701/238/2006 від 30.10.2016 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 ;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № ML-701/238/2006 від 30.10.2016 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 із окремим зазначенням тіла кредиту, процентів, пені, що нараховувались, а також сплачених коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором із зазначенням дати сплати.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Московського районного суду м. Харкова у строк до 23 грудня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов