Ухвала

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 739/477/19

провадження № 61-19835ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем, на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Костюченко В. К. звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року з пропуском строку, встановленого статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду виготовлено судом 30 вересня 2019 року, а отримано заявниками через засоби поштового зв`язку 04 жовтня 2019 року. До клопотання додано супровідний лист Чернігівського апеляційного суду про направлення копії оскаржуваної постанови заявникам 02 жовтня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року залишено касаційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору.

Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11 листопада 2019 року ці недоліки було усунуто.

Згідно з частинами другою-третьою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Костюченка В. К. про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 липня

2019 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 25 вересня

2019 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подане адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2019 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 739/477/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання права власності за набувальною давністю.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило