Номер провадження 2 С/638/264/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/12403/18 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 2626,09 грн.,

установив:

26.11.2019 р. божник ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за житлово комунальні послуги в сумі 2626,09 грн., судового збору в сумі 176,20 гривень від 18 січня 2019 року Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 638/12403/18. Судові витрати по сплаті заяви про скасування судового наказу покласти на КП «Жилкомсервіс».

В обґрунтування поданої заяви божник ОСОБА_1 зазначає, що із заявленої суми до стягнення 2626,09 грн., частку боргу в сумі 1800,00 грн. він сплатив 21 листопада 2018 року, що підтверджується доданою до заяви копією квитанції.

Враховуючи доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя доходить висновку.

Суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К. О. 18 січня 2019 р. виданий судовий наказ, справа № 638/12403/18, провадження № 2 Н/638/25/19, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, , р/р НОМЕР_2 , ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2016 року по 01.08.2018 року в розмірі 2626 (дві тисячі шістсот двадцять шість) гривень 09 коп. Наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, , р/р НОМЕР_2 , ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) судовий збір у розмірі 176,20 грн. (сто сімдесят шість) гривень 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заява божника ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суддя доходить висновку, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 18.01.2019 року скасуванню.

Оскільки суддею після скасування судового наказу не проводиться нового розгляду справи, тому вимоги боржника про стягнення судового збору з КП «Жилкомсервіс» за подання заяви про скасування судового наказу не можуть бути розглянуті в даному провадженні, а тобто ці вимоги заявлені боржником передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 171, 258 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/12403/18 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 2626,09 грн. задовольнити.

Судовий наказ від 18 січня 2019 р. по справі № 638/12403/18, номер провадження № 2 Н/638/25/19, виданий суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К. О. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2016 року по 01.08.2018 року в розмірі 2626,09 грн., судовий збір у розмірі 176,20 грн. скасувати.

У задоволенні іншої частини вимог заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відмовити.

Роз?яснити комунальному підприємству «Жилкомсервіс» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: