№ 336/2388/18
пр. № 2/336/145/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Аксьоновій О.А., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 просила за останнім відомим місцем реєстрації відповідача витребувати з районної адміністрації Оріхівського району як органу опіки та піклування висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також з урахуванням ст. 274 ЦПК України проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 14.06.2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, оскільки спір виник з сімейних відносин.

У відповідності до частини 5 статті 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на характер спірних правовідносин, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її виховані, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і оганів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд розяснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цім Кодексом.

На виконання ст. 189 ЦПК України судом під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, визначені обставини, які підлягають встановленню та порядок розгляду справи, задовольняє клопотання про витребування висновку щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав відповідача.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 200, 260, 274, 279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

З метою забезпечення доказів витребувати у районної адміністрації Оріхівської міської ради як органу опіки та піклування докази: висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце реєстрації: Запорізька область, Оріхівський район, с.Мирне, вул. Гвардійська, 12 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова