У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької областіа.

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі : - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

26.12.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява ТОВ ФК "Кредит-Капітал" із вимогами замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_2

26.12.2018 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дана заява розподілена головуючому судді Верніку В.М.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 28.12.2018 року призначено судове засідання з викликом учасників виконавчого провадження.

В судове засідання учасники справи за їх викликом не з'явились. При цьому представник заявника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" в заяві про заміну сторони у виконавчому провадження просив її розгляд проводити за його відсутності. Боржник ОСОБА_2 повідомлявся про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, причин своєї неявки до суду не повідомив. Представник первісного стягувача ПАТ "Брокбізнесбанк" та державний виконавець також причин власної неявки до суду не повідомили, що за належного їх виклику відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (месія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, серед решти, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч.1,2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2012 року (а.с.39-40) задоволено позов ПАТ "Брокбізнесбанк" та присуджено до стягнення на його користь з ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту №190 S-79/08 від 22.09.2008 року станом на 07.12.2011 року в сумі 835548,90 грн., а також 2823 гривні судового збору.

12.11.2018 року ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ ФК "Кредит-Капітал" уклали Договір про відступлення прав вимоги №306, відповідно до якого, а також додатку №1 до нього заявник ТОВ "ФК "Кредит- Капітал" набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Брокбізнесбанк", включно і до ОСОБА_2 (а.с.54-58).

Вказані докази судом приймається до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

За таких обставин заявлена вимога щодо заміни сторони виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" його правонаступником, яким є юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" достатньо узгоджується із відповідними положеннями наведених нормативних актів, визначаючи, що ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", як правонаступник, набуло право грошової вимоги щодо боржника ПАТ "Брокбізнесбанк" - ОСОБА_2 стосовно обсягу зобов'язань останнього перед ПАТ "Брокбізнесбанк", визначених заочним рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2012 року. Відтак первісного стягувача у виконавчому провадженні слід замінити на вказаного правонаступника, а тому дана заява належної заінтересованої особи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512, 515 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 22.08.2012 року (справа №2-1708/11/0205, провадження №2/205/119/2012) стягувача Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (03035, м.Київ, вул. Сурикова, 3-А, п/р 265062326 АТ "ОСОБА_3 Аваль" м.Київ, МФО 380805, ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, Вінницькому апеляційному суду.

Суддя Вернік В.М.