ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2019 року

м. Харків

Справа № 643/14388/18

Провадження № 22-ц/818/893/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Московського районного суду міста Харкова від 6 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 6 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано договір дольової участі у будівництві, укладений 30.08.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на наступне нерухоме майно: гаражний бокс №1 в будівлі літ. АБ-1, загальною площею 24,0 кв.м.; гаражний бокс №№2,3 в будівлі літ. АВ-1, загальною площею 48,0 кв.м.; гаражні бокси №№4?7 в будівлі літ. АГ-1, загальною площею 96,0 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3; гаражний бокс №19 в будівлі літ. АЗ-1, загальною площею 23,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; гаражні бокси №№1?4 в будівлі літ. АБ-1, загальною площею 96,6 кв.м., гаражні бокси №№5?11 в будівлі літ. АВ-1, загальною площею 169,4 кв.м.; гаражні бокси №№12?20 в будівлі літ. АГ-1, загальною площею 217,9 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_5.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 3 грудня 2018 року Харківська міська рада звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції була залишена без руху в зв'язку з відсутністю оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції, в межах встановленого судом строку, надано оригінали квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Московського районного суду міста Харкова від 6 листопада 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук