Справа №647/2067/19
Провадження № 2-о/647/72/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Салєхової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мальцева Тетяна Володимирівна, заінтересована особа: Одрадокам`янська сільська рада Бериславського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мальцева Тетяна Володимирівна, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій зазначила, що згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ХС від 25.08.1997 року, виданого на підставі рішення виконкому Одрадокам`янської сільської Ради народних депутатів від 23.11.1993 року за №34, є власником земельної ділянки площею 0,198 га, що розташована на території Одрадокам`янської сільської ради. Разом з тим, при заповненні державного акту мала місце описку в написанні прізвища заявника, а саме замість « ОСОБА_1 » було зазначено « ОСОБА_1 ».

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ХС від 25.08.1997 року, що зареєстрований в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за №48.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме не дає змогу реалізувати права власника.

Ухвалою від 08.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання від представника заявника Мальцевої Т.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутність її та заявника, на задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої визнав заявлені вимоги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України та пенсійного посвідчення видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 є власником земельної ділянки 0,198 га, що розташована на території Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ХС №023444 , що зареєстрований в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за №637 від 24 березня 2003 року.

В державному акті допущено граматичну помилку та зазначено власником земельної ділянки ОСОБА_1 .

Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії ХС від 25.08.1997 року, що зареєстрований в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за №48, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстави для відмови в задоволенні заяви відсутні.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мальцева Тетяна Володимирівна, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ХС від 25.08.1997 року, що зареєстрований в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за №48.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.Р.Волошин