Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
21.08.2019 2/394/357/19
394/677/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши атеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання однією сімє`ю) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до Навоархангельського районного суду із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання однією сімє`ю) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою судді Новоархангельського районного суду від 19.06.2019 року провадження у справі було відкрито і призначено до підготовчого судового засідання. Під час підготовчого судового засідання 21.08.2019 року було встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Так, статтею 175 ЦПК України визначено вимоги, яким має відповідати позовна заява. Подана позовна заява не містить відомостей щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів документів - письмових доказів, копіїі яких додано до заяви, в позовній заяві не зазначено дату її подання, не надано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, хоча позивачем і зазначено, що судовий збір він залишає за собою, проте процесуальним законодавством передбачено, що зазначені відомості мають бути зазначені у позовній заяві.

Надані суду докази подані в порушення вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України, згідно якої

письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Порядок засвідчення копій документів затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Отже, позивачу необхідно завірити копії відповідно до вимог законодавства.

Позивач не в повному розмірі сплатив судовий збір, оскільки в квитанції про сплату судового збору зазначена сума збору, незрозуміло з чого вирахувана, фактично позовна заява містить самостійних дві вимоги, кожну з яких слід оплатити судовим збором відповідно до ставок, встановлених Законом України "Про судовий збір".

До матеріалів справи надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн, однак при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що до спеціального фонду судовий збір згідно квитанції №135 від 11.07.2019 року не зараховано. Таким чином, позивачу необхідно надати докази того, що сплачена сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачка сама в позовній заяві зазначає, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа може звернутися до суду за захистом своїх прав лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Всупереч зазначеному, до позовної заяви не додано постанови нотаріуса про відмову в оформленні спадщини та доказів того, що позивач взагалі намагався вирішити ці питання в позасудовому порядку.

Також, в порушення п.2 ч.1 ст. 318 ЦПК України позивачем не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який він просить встановити у судовому порядку. Крім того, в порушення вимог ч.2 ст. 318 ЦПК України не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини щодо звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Згідно з ч. 1, ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати п`яти днів з дня вручення (отримання) відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.120, 134, 175, 185, 187 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання однією сімє`ю) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху.

Запропонувати позивачці виправити вказані недоліки, надавши їй 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

/підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.

Суддя