КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа 753/15168/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/16987/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

28 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі судді Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О., судді Дарницького районного суду міста Києва Лужецької О.Р., судді Дарницького районного суду міста Києва Коренюк А.М., ГУ НП у місті Києві (за Дарницьке УП ГУНП у місті Києві), Прокуратури міста Києва (за Київську місцеву прокуратуру №2), Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Заступника голови КМДА Хонди М.П., Заступника Міністра соціальної політики України Попової Л.В. про стягнення завданої майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі суддів Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О., Лужецької О.Р., Коренюк А.М., ГУ НП у місті Києві (за Дарницьке УП ГУНП у місті Києві), Прокуратури міста Києва (за Київську місцеву прокуратуру №2), Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Заступника голови КМДА Хонди М.П., Заступника Міністра соціальної політики України Попової Л.В . про стягнення завданої майнової шкоди незаконними рішеннями, діями і бездіяльністю, у частині позовних вимог до суддів Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О., Лужецької О.Р., Коренюк А.М.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто.

21 листопада 2019 року ОСОБА_1 вдруге подав апеляційну скаргу з доповненнями в якій просить ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, звільнити його від сплати судового збору та відкрити апеляційне провадження.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржник подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що він є членом малозабезпеченої сім'ї, а саме: його дружина має посвідчення пенсіонера, проте їй пенсію не виплачують, а тому їх сукупний дохід з дружиною на двох менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: складає по 1221,76 грн. на кожного, відсутні будь-які банківські рахунки з грошовими вкладами, наявна заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги.

На підтвердження вищезазначеного скаржником подано Довідку про доходи № 7494 9148 5246 1443, видану ОСОБА_1 Головним управлінням Пенсійного фонду України, яка містить відомості щодо розміру отриманої ОСОБА_1 пенсії за віком, сума якої у період за 2018 рік складає 26609,40 грн. (т.2 а.с.22).

Також скаржником до доповнень на апеляційну скаргу надано Довідку про доходи № 321423, видану ОСОБА_1 . Головним управлінням Пенсійного фонду України, яка містить відомості щодо розміру отриманої ОСОБА_1 пенсії за віком, сума якої у період за вересень 2018 року по серпень 2019 року складає 27965 грн. 85 коп. (т.2 а.с.22).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили, про майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп., або вказував на те, що при його сплаті заявника буде поставлено у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921 грн.), фізичною особою - 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб(384 грн. 20 коп. ) за реквізитами Київського апеляційного суду: Одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Соломян. р-н/22030101; ; банк отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд.

Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті 384 грн. 20 коп. судового збору на рахунок за вищезазначеними реквізитами Київського апеляційного суду.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали запропонувати надіслати на адресу Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя