Справа № 639/7430/19
Провадження № 2/639/2098/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Труханович В.В.,
за участю секретаря Лойко В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу № 639/7430/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на Ѕ частку будинку у порядку спадкування за заповітом,-
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
23 жовтня 2019 року від позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів, відповідно до якого для всебічного та повного розгляду справи вона просила суд забезпечити докази шляхом їх витребування, а саме:
1. Витребувати у з Харківського обласного нотаріального архіву відомості про те, чи звертався хто до Державної нотаріальної контори Жовтневого району м. Харкова з заявами про прийняття спадщини після смерті громадянки ОСОБА_2 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомленні належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази необхідні для всебічного та повного розгляду справи.
Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 116 ЦПК України , суд
Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати у з Харківського обласного нотаріального архіву відомості про те, чи звертався хто до Державної нотаріальної контори Жовтневого району м. Харкова з заявами про прийняття спадщини після смерті громадянки ОСОБА_2 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович