Справа 688/2920/19
№ 2-о/688/63/19
Рішення

Іменем України

06 грудня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

присяжних Михайлюк Т.В., Вінічук В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Гуменюк Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки.

В обґрунтування заяви посилається на те, що є матір`ю та проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , який являється інвалідом ІІ групи з 1998 року, потребує стороннього догляду у зв`язку з психічними розладами. Вказує на те, що внаслідок захворювання, син не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, тому потребує постійного стороннього догляду. Вважає, що її син нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Заявнику це необхідно для призначення її опікуном ОСОБА_2 для надання їй допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, з підстав, викладених у заяві.

Представник органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області Гуменюк Р.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення опікуном ОСОБА_1 її сина ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст.63 ЦК України визначено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Судом встановлено, що відповідно до наявних у матеріалах справи даних: свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 02 квітня 1981 року Хролинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, заявниця заявляється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , являється інвалідом ІІ групи, довічно, потребує стороннього догляду; з 2012 року перебуває на обліку у психіатричному кабінеті з діагнозом: помірна розумова відсталість з поведінковими розладами, що стверджується довідкою МСЕ серії 2-18 АБ №269406, повідомленням №20/848 від 29 серпня 2019 року Шепетівської ЦРЛ.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 631 від 24 жовтня 2019 року комунального закладу «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , страждає на стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості; не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до подання опікунської ради при Шепетівській райдержадміністрації від 05.12.2019 року № 12/15-32-2488/2019 опікунська рада вважає за доцільне ОСОБА_1 призначити опікуном над своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 має можливість здійснювати обов`язки опікуна, її інтереси не суперечать інтересам недієздатного, орган опіки і піклування щодо вказаних обставин не заперечує, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення заявниці його опікуном, оскільки відсутні жодні обставини, які виключають можливість такого призначення.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати в даному випадку відносяться на рахунок держави

Керуючись ст. 39- 41, 55, 60 ЦК України, ст.ст. 212-215, 236-241 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду встановити 2 роки після набрання ним законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до органу опіки і піклування Шепетівської районної державної адміністрації.

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Шепетівським МРВ УМВСУ в Хмельницькій області 28 грудня 1999 року, РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, адреса: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 47 Хмельницької області.

Повний текст рішення складено 06 грудня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Н.В.Мазур

Присяжні: Т.В. Михайлюк

В.М.Вінічук