Справа № 405/8290/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницького про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача та просить стягнути з останнього на її користь неустойку (пеню) по сплаті аліментів за період з 12.07.2002 року по 01.09.2018 року в сумі 913 648,61 грн.

Позов мотивує тим, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 2000 року, від яких мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда від 17.07.2002 року з відповідача на її користь на утримання доньки стягнуті аліменти в розмірі ? частини всіх заробітку (доходу) щомісячно, не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян з 12.07.2002 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до 28.08.2019 року. Вказане рішення набрало законної сили і обовязкове до виконання.

Відповідач не виконує свого обовязку щодо утримання дитини, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 10.09.2018 року за період з 12.07.2002 року по 01.09.2018 року має заборгованість в сумі 77 099,16 грн. На вказану суму нею обрахована неустойка (пеня) в розмірі 913 648,61 грн.

Посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просить задовольнити позов.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, при цьому, позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу у її відсутності. Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України. Представник третьої особи, причин неявки суду не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах від яких мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції 19.09.2001 року, актовий запис № 1392, записаний відповідач ОСОБА_2.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2002 року з відповідача на користь позивача на утримання доньки стягнуті аліменти в розмірі ? частини всіх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян з 12.07.2002 року до 28.08.2019 року.

Вказане рішення суду набрало законної сили і на його виконання видано виконавчий лист, який предявлено до виконання.

Відповідач не виконує свого обовязку щодо утримання дитини, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів наданого старшим державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 10.09.2018 року за вих. № 27634/13.20-28/12, станом на 01.09.2019 року становить 81 152,25 грн. (а.с. 3-12).

Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

За правовою природою аліментні зобов'язання - це періодичні платежі, які боржник зобовязаний сплачували щомісячно. Несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Згідно з вимогами ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Верховний Суд України у справі № 6-149 цс14 зробив правовий висновок про те, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши їх загальну суму.

В Постанові Судової палати у цивільних справах від 16 березня 2016 року (справи № 6-300цс16 та № 6-2589цс15) Верховний Суд України зазначив, що неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на один відсоток пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).

Згідно розрахунку, наданого позивачем, за період з 17.07.2002 року по 01.09.2018 року пеня складає 913 648,61 грн.

Судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, виплат по іншим виконавчим документам не встановлено, на даний час заборгованість по сплаті аліментів ним виплачується, заперечень проти позову та наданого розрахунку ним не надано.

Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 8 810,00 грн.

На підставі викладеного і ст.ст. 182, 183, 196 СК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницького про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів за період з 12.07.2002 року по 01.09.2018 року в сумі 913 648,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 8 810,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2), прож. ІНФОРМАЦІЯ_5.

Третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5