КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко Сергія Володимировича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року, постановлену під головуванням судді Святошинського районного суду міста Києва П`ятничук І.В.

у цивільній справі №759/16206/14-ц за скаргою Приватного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ» на рішення та дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича,-

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року клопотання представника ПрАТ Компанія « РАЙЗ» про призначення комісійної судово - економічної експертизи було задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко С.В. подав апеляційну скаргу та доповнення до неї з доказами надсилання копій відповідних доповнень до апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, строки, передбачені ст. 354 ЦПК України дотримані: ухвала суду постановлена 06 серпня 2019 року (повний текст ухвали складено 07 серпня 2019 року (т. 6, а.с. 110-115)); апеляційну скаргу подано особою, яка має право на апеляційне оскарження 07 серпня 2019 року (т. 6, а.с. 116-121); судовий збір зараховано до спеціального Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354,356, 359-361, 364ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко Сергія Володимировича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року у справі скаргою Приватного акціонерного товариства «Компанія РАЙЗ» на рішення та дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич