08.01.2019 227/2834/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Верещаги О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області в інтересах ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда, в обґрунтування якого зазначила, що з відповідачем ОСОБА_3 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від зазначеного шлюбу сторони мають дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом другої групи з причин загального захворювання, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2018 року ОСОБА_5 визнано недієздатною фізичною особою та призначено над ним опікуном позивача ОСОБА_1. Позивач не працює, оскільки доглядає за сином, який проживає разом з нею і постійно потребує стороннього догляду. Відповідач є пенсіонером, отримує шахтарську пенсію і регрес, тому має змогу надавати матеріальну допомогу, проте добровільно її не надає, у зв'язку з чим позивач вимушена була звернутися до суду з зазначеним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 10.07.2018 року до збереження другої групи інвалідності, до 06 лютого 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Зазначили, що син позивача є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, про що свідчать копії медичних документів, доданих до позовної заяви. Зазначену групу інвалідності сину позивача встановлено на період до 06 лютого 2019 року. Згідно медичних документів сину позивача рекомендовано роботу в спеціально створених умовах, окрім того, рішенням суду повнолітнього ОСОБА_5 визнано недієздатним та призначено опікуном позивача ОСОБА_1 Повнолітній син-інвалід проживає разом зі своєю матір'ю, яка не працює у зв'язку з тим, що доглядає за сином, знаходиться на повному утриманні матері, відповідач добровільно жодної матеріальної допомоги не надає, що ставить позивача та її сина у скрутне становище, оскільки ОСОБА_5 потребує постійного лікування та оздоровлення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, просив відмовити в їх задоволенні, зазначив, що розмір аліментів, який зазначено позивачем в позовній заяві, завищений. Окрім того, відповідач має сумнів у тому, що його син є інвалідом за психічним захворюванням, оскільки вважає свого сина цілком здоровим та впевнений, що син має змогу самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально. Окрім того, відповідач зазначив, що він у 2014 році уклав шлюб з іншою жінкою, яка знаходиться на його утриманні, про що надав суду копію свідоцтва про шлюб.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Добропільської міської ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача та проти їх задоволення не заперечувала.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19 лютого 1998 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 19 лютого 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Добропілля Донецької області (а.с. 18).

Від зазначеного шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 12 квітня 1990 року Міським бюро РАЦС м. Терновка Дніпропетровської області (а.с. 10).

ОСОБА_5 проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з грудня 2016 року, що підтверджується копією акта від 13.03.2018 року, складеного представниками АОСМД «Сузір'я» (а.с. 14).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії НОМЕР_6, виданої 06.02.2018 року, інвалідність встановлена на строк до 01.03.2019 року, дата чергового переогляду - 06.02.2019 року, за висновками огляду ОСОБА_5 рекомендована праця в спеціально створених умовах на період ремісії (а.с. 15-16).

Окрім того, рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, було визнано недієздатною фізичною особою, призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_5, строк дії зазначеного рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним встановлено на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 17).

Згідно копії акта обстеження житлового-побутового та матеріального стану гр. ОСОБА_1 від 29 травня 2018 року, складеного депутатом Білозерської міської ради ОСОБА_6, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживає син ОСОБА_5, який є інвалідом другої групи, не працює, у квартирі є необхідні меблі та побутові пристрої, тобто створено задовільні матеріально-побутові умови (а.с. 62).

Позивач ОСОБА_1 не працює та не отримує доходів, про що свідчать відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, надані на запит суду (а.с. 36). ОСОБА_5 у січні 2018 року отримував соціальні виплати у розмірі 4704,21 грн., про що свідчать відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів (а.с. 34). Відповідачу ОСОБА_3 у січні 2018 року було виплачено соціальні виплати в розмірі 11312,25 грн., що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, надані на запит суду (а.с. 35).

Окрім того, представником третьої особи було надано до суду акт обстеження житлово-побутового та матеріального стану гр. ОСОБА_5, 1990 року народження, складеного 08.10.2018 року депутатом Білозерської міської ради ОСОБА_7, відповідно до якого ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи, отримує допомогу по інвалідності в розмірі 1452,00 грн., разом з ним проживає матір ОСОБА_1, 1971 року народження, яка також є пенсіонером. В квартирі створено задовільні умови проживання , ОСОБА_5 забезпечений усім необхідним своїм опікуном (матір'ю) (а.с. 39).

Частиною першою статті 198 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що повнолітній ОСОБА_5 є інвалідом другої групи, визнаний судом недієздатною фізичною особою, не працює, оскільки йому за результатами медичного огляду рекомендовано лише працю в спеціально створених умовах на період ремісії, тобто потребує матеріальної допомоги, знаходиться на повному утриманні своєї матері, яка не працює, оскільки доглядає за сином-інвалідом, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Окрім того, судом не було встановлено наявності інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача, відповідачем не було доведено та не надано жодного підтверджуючого документу щодо неможливості сплати аліментів у зазначеному позивачем розмірі. Ствердження відповідача про те, що на його утриманні перебуває дружина, з якою він уклав шлюб у 2014 році, не заслуговують на увагу суду, оскільки відповідачем не було доведено саме факту перебування зазначеної особи на його утриманні, тобто непрацездатності дружини або інших обставин, які б вказували на неможливість сплати відповідачем аліментів на утримання свого сина-інваліда.

Частиною першою статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 198, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 13, 28, 81, 89, 141, 200, 206, 258-259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах підопічного ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та проживає за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_8 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки міста Топки Кемеровської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_7 виданий Добропільським МРВ ГУМВС України в Донецькій області 13 квітня 2007 року, на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з 10.07.2018 року до збереження другої групи інвалідності, тобто до 06.02.2019 року.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та проживає за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_8 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень ) 40 копійок.

Вступна та резолютивна частини рішення суду проголошені в судовому засіданні 08 січня 2019 року. Повний текст рішення виготовлено 17 січня 2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту цього рішення.

Головуючий: суддя В.В. Хандурін

08.01.2019