14.11.2019 Справа № 756/4876/19
Справа ун. № 756/4879/19
пр.№2/756/4876/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

14 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді- Луценко О.М.,

при секретарі - Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат на утримання дитини.

Мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.10.2014 року, яке набуло чинності, стягнуються з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітного сина ОСОБА_3 , 2009року народження, в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 серпня 2014 року й до повноліття дитини, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте відповідачем зазначене рішення суду повністю не виконується, у зв"язку з чим утворилась заборгованість по аліментам станом на 27 лютого 2019 року у розмірі 35864,52 коп., які просить стягнути з відповідача, як заборгованість по аліментам. Окрім того, неповнолітній син ОСОБА_3 , 2009року народження є інвалідом дитинства та потребує додаткове лікування, оскільки має затримку психічного розвитку внаслідок недорозвинення комунікативної функції та соціальної взаємодії. Зоровий контакт знижений. Загальний недорозвиток мовлення ІІІ рівня. Низька мовленнєва активність. Увага нестійка, концентрація та об`єм недостатні. Уповільнений темп діяльності. Працездатність нерівномірна. Потребує організуючої та стимулюючої допомоги, повторення інструкції, наочності, в зв`язку з чим потребує посиленого лікування та особливого харчування. Й в період з 2017 року по 2018 року вона сплатила 75 779 грн. 25 коп. додаткових витрат на дитину, половину з яких, що становить 22889грн. 63 коп., просить стягнути з відповідача як батька дитини, що й стало підставою звернення до суду з даним позовом. Окрім того позивач просить стягувати з відповідача на свою користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1500,00грн. щомісячно до повноліття дитини.

До судового засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі та надала заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 35864,27грн., додаткові витрати в розмірі 22889,63грн. та стягувати щомісячно додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 1500,00грн. до повноліття.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

За таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши у судовому засідання матеріали справи, суд встановив такі обставини справи.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України).

За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.10.2014 року, яке набуло чинності, стягуються з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітного сина ОСОБА_3 , 2009року народження, в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 серпня 2014 року й до повноліття дитини, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.36-37).

Виконавчий лист ОСОБА_1. отримала 06 листопада 2014 року.

Зазначене рішення суду позивачкою звернуто до виконання, й постановою державного виконавця Олександріївського міськрайооного відділу ВДВСГТУЮ у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого 06 листопада 2014 року Ічнянським районним судуом Чернігівської області від 22.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , 2009року народження.

Як вбачається з довідки розрахунку наданої Олександріївським міськрайооним відділом ВДВСГТУЮ у Кіровоградській області, вбачається, що станом на лютий 2019року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , 2009року народження становить 35864,27грн.(а.с.9).

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини становить 35864,27грн., визначеного відповідно до довідки розрахунку, є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 195 СК України, в редакції на час дії спірних правовідносин, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Окрім того, неповнолітній син ОСОБА_3 , 2009року народження є інвалідом дитинства та потребує додаткове лікування, оскільки має затримку психічного розвитку внаслідок недорозвинення комунікативної функції та соціальної взаємодії. Зоровий контакт знижений. Загальний недорозвиток мовлення ІІІ рівня. Низька мовленнєва активність. Увага нестійка, концентрація та об`єм недостатні. Уповільнений темп діяльності. Працездатність нерівномірна. Потребує організуючої та стимулюючої допомоги, повторення інструкції, наочності, в зв`язку з чим потребує посиленого лікування та особливого харчування. Й в період з 2017 року по 2018 року вона сплатила 75 779 грн. 25 коп. додаткових витрат на дитину, половину з яких, що становить 22889грн. 63 коп.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

За своїм змістом вказані витрати є додатковими, викликані особливими обставинами - хворобою дитини, обґрунтованими, та такими, що відповідають індивідуальній програмі реабілітації дитини-інваліда. Загальний розмір додаткових витрат на утримання дитини становить 45779,25 грн. Оскільки батьки дитини несуть рівний обов`язок по утриманню дитини, тому з відповідача на користь позивача підлягаю стягненню половина зазначених додаткових витрат.

Суд дослідивши докази, надані позивачем, про додаткові витрати, понесені на ліки з копій фіскальних чеків, вбачає їх цільове призначення, а саме, що кошти були витрачені саме в якості додаткових витрат на сина ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, суд вирішує задовольнити позов, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2009 року народження, у сумі 22889,63грн.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст. 141 ЦПК України. Так, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вимщевиклоаденого, п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 185, 195, 196, 197 СК України, керуючись п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської обл .. , (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,(проживаючої АДРЕСА_3 ) заборгованість по сплати аліментів в розмірі 35 864 (тридцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) 27коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської обл .. , (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,(проживаючої АДРЕСА_3 ) додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 22889(двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 63копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської обл .. , (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,(проживаючої АДРЕСА_3 ) додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1500,00гривень, починаючи стягнення з 08.04.2019 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської обл .. , (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 )на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Суддя: О.М. Луценко