Дата документу 04.12.2019
Справа № 937/8436/19
Провадження № 2/937/3673/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19.05.2012 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2019 року шлюб між ним був розірваний. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує чималі доходи. Вона потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання дитини, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 05.11.2019 року відкрито спрощене провадження по справі та призначено судовий розгляд на 04.12.2019 року.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

В судове засідання відповідач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, однак не погоджується з викладеними в мотивувальній частині позову обставинами, а саме щодо не надання ним матеріального допомоги власній донці. Дані твердження позивача не відповідають дійсності та спростовуються долученими до даної заяви квитанціями (перерахування проводяться і по цей час) і тому просить при винесенні рішення по даній справі не посилатися на зазначені обставини, як встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 19 травня 2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2019 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.8).

Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.9).

Згідно платіжних доручень та дублікатів чеків, наданих відповідачем, вбачається, що з січня 2019 року по листопад 2019 року відповідач регулярно перераховує позивачці аліменти на рахунок ОСОБА_4 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач сплачує аліменти добровільно, а тому посилання позивача про відсутність допомоги з боку батька на утримання дитини суд до уваги не приймає.

В той же час відповідач не заперечує, проти винесення рішення про стягнення з нього аліментів, а тому суд вбачає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 09 жовтня 2019 року та до повноліття дитини.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 128, 141, 265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова