Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1304/19
№ 2/733/573/19
Рішення

Іменем України

"03" грудня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивувала тим, що вона являється власницею житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстрований колишній співмешканець її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем реєстрації з 20 травня 2015 року не проживає, не користується даним житлом, не несе ніяких витрат по його утриманню, але добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає. Просить суд визнати відповідача по справі ОСОБА_2 такою особою, що втратив право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності його без поважних причин більше чотирьох років у будинку АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але в позовній заяві вказала про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 являється власницею житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03 жовтня 1994 року, виданого державним нотаріусом Ічнянської державної нотаріальної контори (а.с.12). Відповідно до копії домової книги за вищевказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с.13-16). Згідно актів обстеження від 31 жовтня 2016 року, від 31 травня 2018 року та від 02 жовтня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований відповідач, але останній за даною адресою фактично не проживає (а.с.9-11). Як вбачається із копії довідки, виданої Комітетом самоорганізації населення № 4 мікрорайону М`ятно-дослідної станції від 01.11.2018 року та копії акту про фактичне проживання, складеного головою Комітету самоорганізації населення № 4 мікрорайону М`ятно-дослідної станції від 01.11.2018 року ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але з 20.05.2015 року фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 (а.с.7-8).

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Норми ст. ст. 386, 391 ЦК України передбачають умови та порядок захисту права власності.

У відповідності до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 71 ЖК України вказує, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Як встановлено дослідженими судом доказами, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає в АДРЕСА_1 , не користується даним житлом, не несе ніяких витрат по утриманню даного будинку. Наявність реєстрації відповідача у будинку, власницею якого є позивачка, порушує права останньої на вільне володіння та користування власністю. З цих підстав порушене право підлягає захисту.

Враховуючи вищевказане та те, що у судовому засіданні підтверджено факт відсутності ОСОБА_2 без поважних причин у вищевказаному житловому будинку більше чотирьох року, суд приходить до висновку про наявність передбачених підстав для визнання ОСОБА_2 такою, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки також необхідно стягнути судові витрати у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81,141, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 383,391,405 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , такою особою, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 03 грудня 2019 року.

Суддя Т. В. Карапиш