Справа № 587/1676/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Черних О.М.,
за участі секретаря судового засідання Землюк А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м.Суми, майдан Незалежності, 8) про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку набуту за час шлюбу та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, майдан Незалежності, 8) про визнання права власності на ј частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,
Встановив:
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, про визнання права власності на ј частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.
02.12.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 02.12.2019 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Мирова угода приєднана до матеріалів справи.
У судове засідання 02.12.2019 року сторони не з`явилися, від кожного окремо надійшла заява про підтримання заяви про укладання мирової угоди, просять розгляд справи проводити без їх участі.
Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам, повноваження представника позивача щодо укладення мирової угоди судом перевірені.
Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 49, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-
Постановив:
Затвердити мирову угоду, укладену 02 грудня 2019 року між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), який є відповідачем у цивільній справі № 587/1676/19, відповідно до письмово викладених сторонами умов.
За умовами мирової угоди:
За ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , набуту зі спільної сумісної власності подружжя ( подружню частку) в житловому будинку в період проживання в шлюбі з ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_2 не бажає отримувати спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 та не бажає визнання за ним права власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та бажає залишити за собою одноосібне право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,250 га та 0,462 га, що розташовані на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області, отримані ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_2 не заперечує щодо отримання у власність його матір`ю, ОСОБА_1 , як іншим спадкоємцем його спадкової 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_2 не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 права власності таким чином на всю 1/2 спадкову частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 не бажає отримувати право власності на земельні ділянки площею 3,250 га та площею 0,462 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Стецьківсьакої сільської ради Сумського району Сумської області в порядку спадкування за законом (обов`язкову частку в спадщині) після смерті ОСОБА_3 та не заперечує щодо одноосібного права власності ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом на вказані земельні ділянки.
За ОСОБА_2 залишається одноосібне право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки площею 3,250 га та площею 0,462 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на які ним були отримані свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають один до одного жодних матеріальних претензій та не стягують один з одного судові витрати по справі.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м.Суми, майдан Незалежності, 8) про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку набуту за час шлюбу та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, майдан Незалежності, 8) про визнання права власності на ј частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Суддя О.М.Черних