справа № 631/550/19
номер провадження 2/631/734/19
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

04 грудня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Мащенко С. В.

за участю

секретаря судового засідання Євсюкової О. В.

усно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду цивільну справу за позовом НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «Про позбавлення батьківських прав»,

в с т а н о в и в :

05 червня 2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява Нововодолазької РДА Харківської області як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «Про позбавлення батьківських прав», яка зареєстрована під вхідним № 3921/19-вх.

Представник позивача Нововодолазької РДА Харківської областіу судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за її відсутності не надав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання теж не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за його відсутності не надавав.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання теж не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена своєчасно та належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за її відсутності не надавала.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що з 05.08.2019 року в провадженні судді Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновської Т. М. знаходиться справа з єдиним унікальним № 631/779/19, провадження № 1-кп/631/98/19 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального провадження, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України (Домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи), потерпілим по якій є неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до обліково-статистичної картки на кримінальне провадження справа з єдиним унікальним № 631/779/19, провадження № 1-кп/631/98/19 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального провадження, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, на даний час справа не розглянута та наступне судове засідання призначено на 13 годину 45 хвилин 16.12.2019 року.

На підставі пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки дійсно в провадженні судді Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновської Т. М. знаходиться справа з єдиним унікальним № 631/779/19, провадження № 1-кп/631/98/19 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального провадження, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, яка розглядається у порядку кримінального судочинства, та від якої залежить розгляд вказаної цивільної справи, суд вважає, що провадження у справі № 631/550/19 (провадження № 2/631/734/19) за позовом Нововодолазької РДА Харківської області як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «Про позбавлення батьківських прав» слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Постановляючи ухвалу, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, частиною 2 статті 2 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), статтями 3, 4, 15, статтями пунктом 6 частини 1 статті 251, пунктом 5 частини 1 статті 253, пунктом 1 частини 1 і частиною 2 статті 258, статтями 259 260, частиною 2 статті 261, частинами 5 і 11 статті 272, частиною 2 статті 352 та частиною 2 статті 353 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року із змінами та доповненнями),-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 631/550/19 (провадження № 2/631/734/19) за позовом НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «Про позбавлення батьківських прав»до набрання законної сили судовим рішенням у справі з єдиним унікальним № 631/779/19, провадження № 1-кп/631/98/19 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального провадження, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, яка розглядається у порядку кримінального судочинства суддею Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновською Т. М.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що набрала законної сили, обов`язкова для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко