ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/109/19Головуючий по 1 інстанції - Кондрацька Н.М.
Категорія: на ухвалу Доповідач в апеляційній інстанції - Вініченко Б.Б.
УХВАЛА

22 серпня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Бондаренка С.І.

за участю секретаря Матюхи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Попельнюха Андрія Олексійовича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат Попельнюх А.О. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що під час судового розгляду зазначеної цивільної справи ухвалою суду від 27 листопада 2017 року були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а саме належної відповідачеві ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2018 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів була задоволена частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування витрат грошові кошти в сумі 41 500 грн та 415 грн сплаченого судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.

За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на вказане судове рішення постановою апеляційного суду Черкаської області від 23 липня 2018 року апеляційна скарга залишена без задоволення, рішення суду без змін.

На підставі викладеного, представник ОСОБА_1 - адвокат Попельнюх А.О. просив суд заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів скасувати; скасувати арешт та заборону вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2018 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Попельнюха А.О. про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Попельнюх А.О. звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права, у зв`язку з чим просить її скасувати, а подану заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

20 серпня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Попельнюха А.О. про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2018 року та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2018 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 серпня 2019 року.

Судді