Справа № 588/1942/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є гроші", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум актив", про визнання недійсним договору позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького райсуду Сумської області знаходиться указана цивільна справа, по якій позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування із:

- АТ КБ "ПРИВАТБАНК" підтвердження про перерахування 28.08.2012 коштів у сумі 3200,00 грн. із рахунку ТОВ "Фінансова компанія є гроші" на картку № НОМЕР_1 , згідно платіжного доручення №6669;

- ПрАТ "Київстар" інформації про місцезнаходження (регіон України - область, район, населений пункт) абонента у період з 01 по 31 серпня 2018 року та роздруківки з смс-повідомлень абонента НОМЕР_2 у період з 01 по 31 серпня 2018 року;

- АТ "Перший український міжнародний банк" інформації про оформлення банківської картки № НОМЕР_1 : коли і на кого вона оформлена, на підставі яких документів, а також копій цих документів, що були підставою для оформлення банківської картки.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд керується вимогами ст.84 ЦПК України.

Ураховуючи підстави та предмет позову, для з`ясування усіх обставин справи, із метою повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає, що є підстави для витребування заявлених позивачем доказів.

У силу викладеного та керуючись ст. ст.12,13,83,84,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" підтвердження про перерахування 28.08.2012 коштів у сумі 3200,00 грн. із рахунку ТОВ "Фінансова компанія є гроші" на картку за № НОМЕР_1 , згідно платіжного доручення №6669.

Витребувати від ПрАТ "Київстар" інформацію про місцезнаходження (регіон України - область, район, населений пункт) абонента у період з 01 по 31 серпня 2018 року та роздруківку із смс-повідомлень абонента НОМЕР_2 у період з 01 по 31 серпня 2018 року.

Витребувати від АТ "Перший український міжнародний банк" інформацію про оформлення банківської картки за №533427: коли і на кого вона оформлена, на підставі яких документів, а також витребувати копії цих документів, що були підставою для оформлення банківської картки.

Зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК", ПрАТ "Київстар", АТ "Перший український міжнародний банк" виконати ухвалу суду у строк до 17 січня 2020 року.

Копію ухвали для її виконання направити:

- АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за адресою:вул.Набережна Перемоги,буд.50, м.Дніпро, 49094:

- ПрАТ "Київстар" за адресою: вул.Дегтярівська, буд.53, м.Київ, 03113;

- АТ "Перший український міжнародний банк" за адресою: вул.Андріївська, буд.4, м.Київ, 04070.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що на підставі п.п.3,4, ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С.Линник