Ухвала

02 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 522/13548/18

провадження № 61-11128св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Управдом»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 16 серпня 2018 року у складі судді Чернявської Л. М. та постанову Одеського апеляційного суду від 08 травня 2019 року у складі колегії суддів: Кравця Ю. І., Журавльова О. Г., Комлевої О. С.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Управдом» (далі - ТОВ «Управдом») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просило установчі (загальні) збори співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_2, що проведені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та оформлені протоколом від 03 червня 2018 року № 1 або будь-яким рішенням установчих зборів незаконними, визнати протокол № 1 установчих (загальних) зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_2, від 03 червня 2018 року недійсним.

Одночасно з подачею позову ТОВ «Управдом» звернулося до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій представник позивача просив заборонити проводити будь-які дії державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, особам, які перебувають у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації, нотаріусам, будь-яким територіальним органам Міністерства юстиції України, виконавчим органам сільських, селищних місцевих рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо державної реєстрації створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за зазначеною адресою за рішеннями установчих зборів, оформлених протоколом від 03 червня 2018 року № 1 або будь-яким іншим рішенням установчих зборів.

Ухвалою Приморського районного суду від 16 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Управдом» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку недійсними та визнання протоколу недійсним.

Цією ж ухвалою задоволено заяву ТОВ «Управдом» про забезпечення позову та заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, особам, які перебувають у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації, нотаріусам, будь-яким територіальним органам Міністерства юстиції України, виконавчим органам сільських, селищних місцевих рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам проводити державну реєстрацію створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за рішеннями установчих зборів, оформлених протоколом від 03 червня 2018 року № 1 або будь-яким іншим рішенням установчих зборів до вирішення спору. Заборонено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за вказаною адресою за рішеннями установчих зборів, оформлених протоколом від 03 червня 2018 року № 1 або будь-яким іншим рішенням установчих зборів до вирішення спору.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08 травня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення, ухвала Приморського районного суду від 16 серпня 2018 року - без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг, позиції інших учасників справи

У червні 2019 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 16 серпня 2018 року в частині задоволення заяви про забезпечення позову та постанову Одеського апеляційного суду від 08 травня 2019 року, в якій посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання ТОВ «Управдом» про вжиття заходів забезпечення позову відмовити повністю.

Станом на дату постановлення цієї ухвали від інших учасників справи не надходило відзиву на касаційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали справи з Приморського районного суду м. Одеси та надано учасникам справи строк для подання відзиву.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Позиція Верховного Суду

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та протоколу недійсними, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 16 серпня 2018 року у складі судді Чернявської Л. М. та постанову Одеського апеляційного суду від 08 травня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 11 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак

Г. І. Усик