Справа № 293/1532/18 Головуючий у 1-й інст. Данилюк О. С.
Категорія 23 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

04 грудня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

в с т а н о в и в:

Брусилівський районний суд Житомирської області 25 вересня 2019 року ухвалив рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду позивач 25 листопада 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати. Також просить поновити строк на оскарження судового рішення, оскільки останнє надійшло на її адресу 28.10.2019 р.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на матеріали справи в судовому засіданні 25.09.2019 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення згідно з супровідним листом направлений учасникам справи, в тому числі і позивачу, 21.10.2019 р. та отриманий останньою 28.10.2019 р. (а.с. 164, 166). З апеляційною скаргою позивач звернулась 25.11.2019 р.

За наведених обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду від 25 вересня 2019 року підлягає поновленню.

Як передбачено ч.1 ст.359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про поновлення строку задовільнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2019 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя: О.С. Коломієць