Справа № 274/5665/19
Провадження № 2/0274/2221/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"03" грудня 2019 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Поступайло Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10.09.2019 ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.10.2016 Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 499 та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 40 % всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та стягувати з ОСОБА_2 на її користь на її утримання кошти у розмірі 20 % його доходів щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що подружніх відносин з ОСОБА_2 не підтримують, протягом року проживають окремо, тому збереження шлюбу неможливе. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні.
Ухвалою від 04.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 06.11.2019 позовну заяву в частині вимог про стягнення аліментів на дитину та дружину за клопотанням позивачки залишено без розгляду.
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Позивачка надіслала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити, надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач не повідомив про причини неявки та не подав відзиву на позовну заяву.
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, зі згоди позивачки, судом ухвалено рішення при заочному розгляді.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, 07.10.2016 Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 10).
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає з позивачкою ( а.с. 11, 12).
Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад та збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, тобто на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.
Оскільки подружнє життя у сторін розладналося, позивачка не бажає зберігати шлюб, відповідач будь-яких заперечень проти розлучення не направив до суду, з огляду на причини розлучення, зважаючи, що відповідно до наявних у справі доказів, сторони спільно не проживають, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому шлюб слід розірвати.
Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 07 жовтня 2016 року Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 499 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн 40 коп. судового збору.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Відповідач: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя І.Ю. Хуторна