Провадження № 2/470/172/19
Справа № 470/422/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 07.09.1996 року, який зареєстровано Лепетиською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 09. Мають неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя в них не склалося із-за зловживання відповідачем спиртними напоями. Шлюбні стосунки припинені. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо, оскільки примирення між ними бути не може. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Ухвалою судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2019 року було відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання на 08 липня 2019 року на 10 годину.

08 липня 2019 року ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 09 вересня 2019 року на 09 годину.

Позивачка в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити за її відсутності. (а.с.19)

Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності та клопотання про надання строку для примирення.(а.с.18)

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

З аналізу статті 111 СК України, вбачається, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 7 ст. 240 ЦПК України передбачає, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», зазначено, що суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити, надавши сторонам строк для примирення терміном два місяці, якого буде достатньо для налагодження відносин між подружжям.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. ст.240,251,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення два місяці до 09 листопада 2019 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя С.А.Луста