Справа № 204/245/19
Провадження № 4-с/204/7/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3.

Скарга передана мені, судді Самсоновій В.В., 16 січня 2019 року цивільною канцелярією суду.

Вивчивши матеріали додані до скарги і саму скаргу, вважаю необхідним відмовити скаржнику в її прийнятті з наступних підстав.

Так, звертаючись до суду з даною скаргою, ОСОБА_1 підставами такого звернення вказав норми ст. 447 ЦПК України. При цьому, з самої скарги випливає, що відносно останнього Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська були видані виконавчі листи у кримінальній справі № 204/2985/16-к, тобто судове рішення у вказаній справі було ухвалене відповідно до норм чинного КПК України.

Згідно же з ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Так само відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

В той же час, згідно з ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Тобто, з наведеного вище випливає, що дана скарга повинна вирішуватись в порядку КПК України. Проте, ОСОБА_1 звернувся в порядку ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, вважаю необхідним відмовити скаржникові у відкритті провадження у даній справі в порядку п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 19, 186, 258-261, 352-354, 447 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - відмовити.

Розяснити скаржникові, що для вирішення даного спору він має право звернутись з відповідною скаргою в порядку КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова