Справа № 459/2458/19
Провадження № 2-с/459/13/2019
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 459/2458/19 від 16.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою. На обґрунтування заяви послався на те, що вказаним вище судовим наказом стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» 10955,28 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 843,08 грн. інфляційних втрат, 369,37 грн. 3% річних за надані послуги з теплопостачання, а також по 48,02 грн. судового збору. Стверджує, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , по якій наявна заборгованість, він не проживає, оскільки із сім`єю орендує інше житло.

Розгляд даної заяви відбувався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Як видно із судового наказу від 16.09.2019 року із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто солідарно на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» 10955,28 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 843,08 грн. інфляційних втрат, 369,37 грн. 3% річних за надані послуги з теплопостачання, а також по 48,02 грн. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст.170 ЦПКУкраїни боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржник подав заяву про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що за адресою: АДРЕСА_1 , по якій наявна заборгованість, він не проживає, оскільки із сім`єю орендує інше житло.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що доводи, викладені боржником у його заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а зазначений вище судовий наказ скасувати, роз`яснивши стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ Червоноградського міського суду Львівської області № 459/2458/19 від 16.09.2019 року скасувати.

Роз`яснити КП Червоноградтеплокомуненерго» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков