Ухвала

16 січня 2019 року

м. Київ

справа № 553/3115/17

провадження № 61-42553св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М., Штелик С. П. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» - Волкова Олександра Юрійовича,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави в складі судді Парахіної Є. В. від 03 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області в складі суддів: Пилипчук Л. І., Дряниці Ю. В., Чумак О. В., від 31 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» про визнання права та зобов'язання вчинити дії.

Позов обґрунтовано тим, що на його поточному рахунку в ПАТ «Банк Михайлівський» станом на 19 травня 2016 року була сума коштів в розмірі 138 618,94 грн, які він не має можливості отримати у зв'язку з тим, що на підставі рішення Національного банку України від 23 травня 2016 року № 14/БТ ПАТ «Банк Михайлівський» віднесено до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 23 травня 2016 року № 812 «Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Михайлівський» та делегування повноважень тимчасового адміністратора», запровадження в банку тимчасову адміністрацію та розпочато процедуру виведення ПАТ «Банк Михайлівський» з ринку.

Посилаючись на зазначене, позивач просив суд визнати за ним право на отримання відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за рахунком НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Михайлівський» на суму 138618,94 грн; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» - Волкова Олександра Юрійовича, подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб згідно рахунку НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Михайлівський» на суму 138618,94 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03 липня 2018 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» - Волкова ОлександраЮрійовича, про визнання права та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що спір між учасниками справи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позивач звернувся за захистом прав, порушених суб'єктом владних повноважень, що виникли із публічних правовідносин, тому такий спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Постановою апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 03 липня 2018 року залишено без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що висновки суду першої інстанції про закриття провадження у справі, у зв'язку із тим, що спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, відповідають вимогам закону, відповідні обставини справи встановлені повно, а доводи апеляційної скарги не підтверджені належними та допустимими доказами і не спростовують висновків суду першої інстанції.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що справа, на думку скаржника, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір виник у зв'язку із невизнанням права фізичної особи на отримання відшкодування за вкладом, який передбачений цивільно-правовою угодою. Позивач у даній справі звернувся до суду за захистом його прав, що виникли на підставі відповідної цивільно-правової угоди.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Згідно статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 03 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року з підстав порушення правил предметної і суб'єктної юрисдикції, дану справу слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись частиною шостою статті 403, частиною четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» - Волкова Олександра Юрійовича, про визнання права та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 03 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді: А. О. Лесько

С.Ю. Мартєв

В. М. Сімоненко

С.П. Штелик