03.12.19
Провадження № 2/235/2416/19
Справа № 235/7948/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши позовну ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 листопада 2019 р. зазначена позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимозі ст..ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано для виправлення недоліків строк десять днів з часу отримання копії цієї ухвали, яка одержана представником позивача ОСОБА_4 відповідно розписки в матеріалах справи 14.11.2019 р.

У визначений строк позивачем ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунуто, а саме: Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Позивач в позовній заяві зазначає, що у власності ОСОБА_2 знаходиться житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , але позивачем до позовної заяви надана копія договору купівлі-продажу, довідка БТІ, згідно яких власником будинку є ОСОБА_5 , тому позивачу необхідно надати докази переміни прізвища власника будинку, або інші докази того, що власником будинку є відповідач ОСОБА_2 , а не ОСОБА_5 .

Крім того, в позовній заяві позивач посилається на те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час придбання будинку перебували у шлюбі, тому позивачу необхідно надати відповідні докази (копію свідоцтва про шлюб або витяг з актового запису про реєстрацію шлюбу).

Позивач посилається на те, що відповідачам було направлено претензію про повернення коштів, що підтверджується поштовими квитанціями та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але до позовної заяви надано лише одне повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 , тому позивачу необхідно також надати ще повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 .

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.), слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.),

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштіввважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: