Справа № 675/3245/18
Провадження № 2/675/155/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом про зміну розміру аліментів, встановленого рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.10.2016 року, та стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування позовних вимог вказує на ту обставину, що згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.10.2016 року на її користь з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 30.08.2016 року і до повноліття дитини. Зазначає, що на даний час вона не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дитини, в звязку із чим просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів.

Ухвалою суду від 21.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі

Позивач та представник позивача по справі в підготовче судове засідання не зявилися, подали заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Вказав, що з наслідками визнання позову в підготовчому судовому засіданні ознайомлений, про зазначив в письмовій заяві від 15.01.2019 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії І-БВ №264370 від 09.02.2016 року вбачається, що позивач та відповідач у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.10.2016 року вирішено стягувати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 30.08.2016 року і до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 29.11.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно довідки, виданої виконкомом Тернавської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 17.12.2018 року №393, до складу сімї ОСОБА_2 входять: мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тітка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дядько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, сестра ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6

З довідки, виданої виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Ізяславського району від 17.12.2018 року №394, встановлено, що на утриманні ОСОБА_2 дійсно знаходиться малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В довідці Ізяславської районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості від 15.11.2018 року №142 зазначено, що ОСОБА_2 за даними Єдиної інформаційно аналітичної системи державної служби зайнятості України за послугами служби зайнятості до Ізяславського районного центру зайнятості не зверталася.

Із довідки управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації від 23.11.2018 року №1286, вбачається, що ОСОБА_2 отримує в даному управлінні щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини, розмір якої становить 860 грн. щомісячно.

Згідно чч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 цього ж Кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Таким чином, Сімейним кодексом України передбачено право одержувача аліментів на зміну розміру аліментів, крім того, на даний момент мінімальний розмір аліментів, який може бути стягнутий на одну дитину в твердій грошовій сумі, становить 50% прожиткового розміру для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що змінилися обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів. Так, в звязку із збільшенням вікових потреб дитини, витрати, які несе мати на її утримання, перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів в сумі 500 грн., в звязку з чим матеріальне становище позивача погіршується.

Більше того, відповідач визнає позовні вимоги ОСОБА_2, тим самим підтвердивши необхідність належного забезпечення та утримання дитини.

Таким чином, аналізуючи надані суду докази, враховуючи зміну життєвих стандартів, приймаючи до уваги встановлений державою мінімальний розмір аліментів, необхідний для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає можливим змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.10.2016 року, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, оскільки менший розмір аліментів не забезпечить належного утримання дитини та порушить її права на достатній рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку.

У відповідності з приписами ст.ст.141, 142 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду судом справи по суті, з нього на користь держави необхідно стягнути 50% від встановленого розміру судового збору, що складає 352, 40 гривень.

Керуючись ст. 180 - 184, 191, 192 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.10.2016 року по справі №675/1966/16-ц (провадження №2/675/691/2016), та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, податковий номер НОМЕР_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, податковий номер НОМЕР_2, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, податковий номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь держави, 50% судового збору, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (вісімдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, податковий номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10;

- відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, податковий номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Повний текст рішення складено 18.01.2019 року.

Суддя С.Л.Трасковський