У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/4992/17

Номер провадження 2-во/629/2/19

заявник Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши заяву про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.01.2018 року стягнуто з ОСОБА_1, на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, управління багатоквартирним будинком, захоронення та виводу твердих побутових відходів за період з 01.01.2015 року по 30.10.2017 року в сумі 11688 гривень 12 копійок Стягнуто з ОСОБА_1, на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області витрати по сплаті судового збору у розмірі 160 гривень 00 копійок.

До суду надійшла заява Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про виправлення описки у судовому наказі, а саме в судовому наказі невірно зазначено прізвище боржника «Шеримет» замість вірного «Шеремет».

Стягувач та боржник у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом було встановлено, що в судовому наказі від 16.01.2018 року невірно вказано прізвище боржника ОСОБА_1.

Дана описка є очевидною, на суть рішення не впливає.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про виправлення описки в судовому наказі.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.01.2018 року по справі № 629/4992/17, номер провадження 2-н/629/47/18 за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів, а саме, вказати прізвище боржника «Шеремет» замість «Шеримет».

Дану ухвалу вважати невідємною частиною судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.01.2018 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя К.Ш.Харабадзе