РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/24880/18

Пров. №2-о/766/121/19

18 січня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 17.12.2018 р. звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_1. В обгрунтування заяви зазначила, що 11.01.1994 року їй було видано свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1, на підставі якого їй належить частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, однак у даному свідоцтві її ім'я було записано «ОСОБА_1», проте її їм'я не збігається із записом імені у паспорті громадянки України. В зв'язку з зазначеною помилкою, вона не має можливості розпорядитись належним їй майном, тому змушена звернутись до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2018 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 18.01.2019 р.

22.12.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області за вих. №15664/18-Вих було надано запит до Суворовського районного у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Херсоні, щодо надання належним чином завіреної копії актового запису №1113 складеного 09.10.1990 року про народження ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

17.01.2019 р. з Суворовського районного у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Херсоні надійшла належним чином засвідчена копія актового запису про народження.

Заявник в судове засідання не з'явилась, представником подано суду заяву про розгляд справи за відсутності, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 (мовою оригіналу російською - ОСОБА_1) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією актового запису про народження №1113 від 09.10.1990 року.

17.06.2002 року Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 12), а цим же органом 15.11.2005 року видані повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 вже на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 14).

11 січня 1994 року Орендним підприємством «Херсонводбуд» згідно з розпорядженням від 11.01.1994 р. НОМЕР_1, видано свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 (арк. справи 6).

Як вбачається з паспорту громадянина України, що виданий 15.08.2011 р. прізвищем, ім'ям та по-батькові заявника є ОСОБА_1, на російській мові - ОСОБА_1 (арк. справи 8-9). Тобто, паспорт громадянина України виданий заявниці на підставі повторного свідоцтва про народження, в якому ім'я заявника було вказано вже як "ОСОБА_1", а не "ОСОБА_1".

22.11.2018 року рішенням №44187577 державного реєстратора прав на нерухоме майно про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, оскільки вимога на проведення державної реєстрації права власності заявляється ОСОБА_1, що є відміним від особи вказаної в документі, що підтверджує право власності на відповідний об'єкт.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що свідоцтво про право власності на житло належить заявнику ОСОБА_1, зазначене підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а різниця у написанні імені пов'язана з невірним перекладом при видачі повторного свідоцтва про народження заявника.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб'єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту він зможе розпорядитись на власний розсуд належним йому майном.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Повний текст рішення складено 22 січня 2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_4), заінтересована особа: Херсонська міська рада (, місцезнаходження: м.Херсон, пр-т Ушакова, 37) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_4) свідоцтва про право власності на житло від 11.01.1994 року виданого Орендним підприємством "Херсонводбуд", щодо належності на праві приватної, спільної, сумісної власності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та членам його сім'ї ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СуддяО. В. Ус