Дата документу 06.08.2019
Справа № 320/5940/19
Провадження № 2-о/320/697/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

представника Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області Мистюк Т.Г.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

особи, щодо вирішується питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області подання Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, яке діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області звернулось до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із поданням, в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , в якому просить: звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 року; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 вимоги подання підтримала в повному обсязі, просила суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_1 , також вимоги подання підтримала в повному обсязі, також просила суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що подання Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 травня 2006 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною. Проведеною по справі амбулаторною судово-психіатричною експертизою від 29 березня 2006 року № 187 підтверджується, що ОСОБА_2 , виявляє признаки тяжкої розумової відсталості. Через стан здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними./а.с.20/

11 квітня 2007 року недієздатній ОСОБА_2 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було призначено опікуна ОСОБА_3 , яка біла її матір`ю./а.с.10/

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла./а.с.18/

До голови опікунської ради при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради 17 липня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про призначення її опікуном над недієздатною сестрою, ОСОБА_2 Батько недієздатного, надав заяву, що він не заперечує проти кандидатури ОСОБА_1 бути опікуном./а.с.3,4/

На підставі цієї заяви 18 липня 2019 року була скликана опікунська рада при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради, яка діє на підставі положення, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 16 травня 2019 року № 96. На засіданні опікунської ради (витяг з протоколу № 6 від 18 липня 2019 року) було вирішено ініціювати призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ../а.с.2/

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданої 10 липня 2019 року старшою по будинку, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сестрою ОСОБА_2 , та батьком ОСОБА_5 ../а.с.15/

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджується наданою суду характеристикою./а.с.16/

Актами обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , встановлено належні умови для проживання підопічної особи./а.с.5,6/

Згідно рішення ЛКК за станом здоров`я ОСОБА_1 може постійно надавати соціальні послуги особі, яка потребує постійного догляду та не здатна до самообслуговування, на підтвердження чого суду надана довідка ЛКК № 1-713 від 12 липня 2019 року./а.с.15/

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено.

Таким чином, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає можливим задовольнити подання Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області та звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-263, 265, 293, 297, 300, 351-355 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, яке діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна у зв`язку з її смертю 17 червня 2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ