Справа № 194/762/18
Номер провадження № 2-п/194/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкодибули задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири 9783 (девять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 44 коп.; в рахунок відшкодування моральної шкоди 2500 (дві тисячі пятсот) грн.; витрати на залучення експерта 1733 (одна тисяча сімсот тридцять три) грн. 20 коп.; судові витрати в сумі 1057 (одна тисяча пятдесят сім) грн. 20 коп., всього 15073 (пятнадцять тисяч сімдесят три) грн. 84 коп.

15 січня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення від 04 жовтня 2018 року, в якій зазначив, що не був повідомлений про судове провадження за позовом ОСОБА_2 до нього, судові повістки не отримував, копії позовної заяви і саме тому не зміг скористатись своїм законним правом на захист та з цих причин ним не було подано відзиву на позовну заяву. В звязку з чим просить суд:

-поновити йому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року;

-переглянути заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до нього про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири;

-скасувати заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до нього про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири;

-призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку;

-зупинити виконавче провадження № 57710896 від 16 листопада 2018 року про стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 15073,84 грн. з нього на користь ОСОБА_2

Як вбачається зі змісту ст. 285 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також додаються докази, на які посилається заявник.

В порушення зазначених вимог, заявник при подачі заяви про скасування заочного рішення не зазначив та не надав суду доказів в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення протилежного рішення та не надав копію заяви про перегляд заочного рішення та копії всіх доданих до неї матеріалів третій особі.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 жовтня 2018 року без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 285 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити відповідача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова