Справа № 405/6775/15-ц
Провадження № 2/405/1690/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/6775/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила виділити в натурі із спільної часткової власності належну їй 33/50 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 та встановити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою пропорційно часткам співвласників у будинку.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Кіровограда Циганаш І. ОСОБА_5 від 21 вересня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» №211 від 21 вересня 2016 року, у зв`язку із звільненням з посади судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6 зазначену цивільну справу передано на повторний автоматизований розподіл за наслідками якого справу розподілено судді Івановій Л.А.

06 лютого 2017 року представником позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7 подано заяву про уточнення позовних вимог, за якою позивач ОСОБА_4 просила визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням частки 33/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2017 року призначено по зазначеній цивільній справі №405/6775/15-ц додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої за ухвалою суду від 25 жовтня 2017 року доручено судовим експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, у зв`язку з чим розгляд зазначеної справи продовжено за правилами ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

20 травня 2019 року на адресу суду з Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта, складений за результатами проведення земельно-технічної експертизи № 4440/4441/18-27 від 17.05.2019 року.

Ухвалою суду від 03 червня 2019 року у зв`язку з проведенням експертизи провадження по справі було відновлено.

В свою чергу, позивачем ОСОБА_8 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) 16.10.2019 року подано через канцелярію суду заяву, яка зареєстрована в суді за вх. № 25400 про залишення поданого нею позову до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку та господарсько-побутових будівель, встановлення порядку користування земельною ділянкою в частині позовних вимог про виділення в натурі із спільної часткової власності належну їй (позивачу) 33/50 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку та господарсько-побутових будівель, встановлення порядку користування земельною ділянкою, в частині позовних вимог про виділення в натурі із спільної часткової власності належну ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) 33/50 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , - залишено без розгляду.

Крім того, позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила про відмову від позову до відповідача ОСОБА_11 , закриття провадження у справі, про що надала письмову заяву, в якій просила закрити провадження по справі, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відмовою від позову. З наслідками закриття провадження по справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, - ознайомлена.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 (діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 19 серпня 2019 року) не заперечував щодо заяви позивача ОСОБА_1 щодо відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49, ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Суд приймає вищезазначену відмову позивача від позову, вважає, що відмова позивача від позову не суперечить Закону та не порушує будь - чиїх прав і охоронюваних законом інтересів. З наслідками закриття провадження, передбаченими ст.256 ЦПК України, позивач ознайомлена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову по цивільній справі №405/6775/15-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням частки у розмірі 33/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Провадження у цивільній справі № 405/6775/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням частки у розмірі 33/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова