Дата документу 02.12.2019
Справа № 501/3095/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 липня 2019 року по цивільній справі №501/3095/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою в якій просить суд:

-поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі №501/3995/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину;

-скасувати заочне рішення від 02 липня 2019 року по справі №501/3095/18 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_1 свою заяву мотивує тим, що заочне рішення суду від 02 липня 2019 року він отримав 22 серпня 2019 року, що підтверджується відміткою в матеріалах справи, а тому вважає, що він не пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду. Заявник, в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду також посилається на те, що він не отримував судової повістки, ухвали про відкриття провадження по справі чим був позбавлений свого права на подачу відзиву на позов. Окрім того, позивач не повідомила суд про те, що на час ухвалення заочного рішення, рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27.03.2019 року, по справі 501/2655/17, яке набрало законної сили 05 травня 2019 року, за позовом ОСОБА_2 було скасовано усиновлення ОСОБА_1 дитини ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_2 не прибула, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.114), про причини неявки не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.113), його представник адвокат Кузнєцова Л.О. надала заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.115).

Ч.1 ст.287 ЦПК України передбачає, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 02 липня 2019 року був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, а саме було вирішено: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/2 частину додаткових витрат на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 57726,03 грн. (а.с.86-87).

Заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 липня 2019 року ОСОБА_1 отримав 22 серпня 2019 року, що підтверджується заявою про видачу рішення суду (а.с.93).

Ст.284 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -

Враховуючи, що заочне рішення суду від 02 липня 2019 року ОСОБА_1 отримав 22 серпня 2019 року, із заявою про перегляд звернувся в строки визначені ч.3 ст.284 ЦПК України, то за таких обставин заява в частині на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення обґрунтована та підлягає задоволенню.

В матеріалах справи відсутні докази про вручення ОСОБА_1 ухвали про відкриття провадження по справі, позову з додатками та судової повістки.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 березня 2019 року по цивільній справі №501/2655/17, яке набрало законної сили 05 травня 2019 року, було скасовано усиновлення ОСОБА_1 щодо неповнолітнього ОСОБА_3 (а.с.103-106).

ч.1 ст.288 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не був повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, то суд дійшов висновку, що його заява про перегляд заочного рішення суду від 02 липня 2019 року обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 02 липня 2019 року по справі 501/3095/18.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 липня 2019 року по цивільній справі №501/3095/18, - задовольнити.

Заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 липня 2019 року по цивільній справі №501/3095/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 11-30 годину 11 лютого 2020 року в залі судових засідань №5 Іллічівського міського суду Одеської області.

Надати відповідачу, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, строк 15 днів (з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) для надання суду відзиву на позов (надання відзиву - це право відповідача).

Надати позивачу, відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, строк 15 днів (з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) для надання відповіді на відзив (надання відзиву - це право позивача).

Роз`яснити відповідачу, що ч.3 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що докази подаються відповідачем разом з відзивом, у разі неможливості самостійно надати докази, то він вправі подати клопотання про витребування доказів судом та якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Пушкарський