Справа № 445/1452/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П.В.,

секретаря судового засідання Мацайло О.М.,

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Білінський І.І., Гологірська сільська рада Золочівського району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт, що ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_1 та рідною сестрою батька заявника ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_3 . Після смерті тітки, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини за законом на спадкове майно - земельну ділянку площею 2,2880 га, що знаходиться на території Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області. Однак їй було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах власником вищевказаного спадкового майна значиться ОСОБА_3 , а також те, що не встановлено факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що усунути такі розбіжності в інший спосіб, ніж в судовому порядку, не передбачено чинним законодавством, вона звернулася з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали, просили задоволити.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні, пояснила, що їй відомо про те, що ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_4 та тіткою ОСОБА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , пояснила, що ОСОБА_3 дійсно була тіткою ОСОБА_1

Третя особа - приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Білінський І.І. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій розгляд справи просить проводити без його участі.

Третя особа - Гологірська сільська рада Золочівського району Львівської області у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву у якій розгляд справи просять проводити без участі представника сільської ради. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , свідків та оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 86 років.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , 20 січня 1955 року уклали шлюб, після чого ОСОБА_13 отримала прізвище " ОСОБА_14 ".

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , 4 вересня 1982 року уклали шлюб, після чого ОСОБА_7 отримала прізвище " ОСОБА_16 ".

Як вбачається з копії архівної довідки Центрального державного історичного архіву України № Н-17 від 16.05.2019 року, батьком ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був ОСОБА_18 , син ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , а матір`ю була ОСОБА_21 у першому шлюбі ОСОБА_22 , дочка ОСОБА_23 і ОСОБА_24 .

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16 лютого 2004 року № 50, є власником земельної ділянка площею 2,2880 га, яка розташована на території Гологірської сільської ради Золочівського району львівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у Державному актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , зокрема невірно зазначено прізвище тітки заявника " ОСОБА_25 ", однак у інших документах прізвище останньої значиться як " ОСОБА_14 ". Зазначену обставину суд розцінює, як помилку, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного акту ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того у судовому засіданні встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 була тіткою заявника ОСОБА_1 та рідною сестрою ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 315, 319, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Білінський І.І., Гологірська сільська рада Золочівського району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та рідною сестрою батька ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя П. В. Пилип`як