ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 654/563/19
Номер провадження: 22-ц/819/1455/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кутурланової О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Старозбур`ївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІ ступенів, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації, про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2019 року Голопристанський районний суду Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

16 серпня 2019 року на зазначене рішення адвокат Блонський Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, одночасно поставивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що справа розглянута за відсутності апелянта, повний текс рішення отримано 17.07.2019 року.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що обставини, на які посилається апелянт, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи підтверджено, апеляційна скарга подана протягом визначеного п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України строку, приходжу до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, як пропущеного з поважних причин.

Крім того, в поданій апеляційній скарзі адвокат Блонський Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є одинокою матір`ю та сама утримує дитину 2017 року народження і внаслідок скрутного матеріального стану не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або звільнити від їх сплати.

Приймаючи до уваги положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі) сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127,136, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Блонському Денису Миколайовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 липня 2019 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору від сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн при подачі апеляційної скарги на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Блонського Дениса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старозбур`ївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІ ступенів, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації, про поновлення батьківських прав.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження - копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, направивши їх до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1455/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.В. Кутурланова