КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/18109/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Усатова І.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1219/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Лапчевської О.Ф., Саліхова В.В.,

при секретарі - Слободяник Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Левенця Б.Б., суддів Лапчевської О.Ф., Саліхова В.В., у справі за позовом Політичної партії «Українське об'єднання патріотів - Укроп» до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_4, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року у задоволенні позову Політичної партії «Українське об'єднання патріотів - Укроп» до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_4, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа ДП «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним договору відмовлено. (т.4 а.с.27-31)

Не погодившись з рішенням районного суду, 19 листопада 2018 року представник Політичної партії «Українське об'єднання патріотів - Укроп» - ОСОБА_5 подав до суду апеляційну скаргу. (т.4 а.с.59-79)

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено суддів, які входять до складу колегії: Левенець Б.Б. - головуючий суддя, судді: Лапчевська О.Ф., Саліхов В.В. (т.4 а.с.86)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Політичної партії «Українське об'єднання патріотів - Укроп» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року. (т.4 а.с.95-97)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-А) на 15 січня 2019 року о 10 годині 15 хвилин. (т.4 а.с.100)

15 січня 2019 року судом отримано письмові заяви представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Левенця Б.Б., судді Лапчевської О.Ф., судді Саліхова В.В.

На обґрунтування заяви про відвід судді Лапчевської О.Ф. представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 зазначив, що суддя Київського апеляційного суду Лапчевська О.Ф. 20 грудня 2016 року приймала участь у розгляді даної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу від 28 жовтня 2016 року, що підтверджується ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року та ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва Лапчевської О.Ф. від 05 квітня 2017 року про самовідвід у даній справі. Вважав, що суддею порушено право на розгляд справи безстороннім та незалежним судом, вона заінтересована в розгляді даної справи, оскільки під час розгляду апеляційної скарги на рішення від 21 вересня 2018 року не заявила знову самовідвід. Посилаючись на ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, положення Монреальської універсальної декларації про незалежність правосуддя, Бангалорські принципи поведінки суддів, з метою неупередженого та об'єктивного розгляду справи, просив передати дану справу будь-якому іншому судді Київського апеляційного суду.(т. 4 а.с. 114-127)

На обґрунтування заяви про відвід судді Левенця Б.Б. представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 зазначив, що суддя Київського апеляційного суду Левенець Б.Б. 20 грудня 2016 року приймав участь у розгляді даної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу від 28 жовтня 2016 року, що підтверджується ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року та ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва Левенця Б.Б. від 17 березня 2017 року про самовідвід у даній справі. Вважав, що суддею порушено право на розгляд справи безстороннім та незалежним судом, він заінтересований в розгляді даної справи, оскільки під час розгляду апеляційної скарги на рішення від 21 вересня 2018 року не заявив знову самовідвід. Посилаючись на ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, положення Монреальської універсальної декларації про незалежність правосуддя, Бангалорські принципи поведінки суддів, з метою неупередженого та об'єктивного розгляду справи, просив передати дану справу будь-якому іншому судді Київського апеляційного суду.(т. 4 а.с. 128-141)

На обґрунтування заяви про відвід судді Саліхова В.В. представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 зазначив, що суддя вже розглядав дану справу, а саме: 10 травня 2017 року колегією суддів Апеляційного суду міста Києва, в складі: головуючого - Саліхова В.В., суддів - Соколової В.В., Усика Г.І. було постановлено ухвалу за наслідками розгляду апеляційної скарги Політичної партії «Українське об'єднання патріотів - Укроп» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 10 березня 2017 року, ухвалу за наслідками розгляду апеляційної скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_7, щодо скасування заходів забезпечення позову, ухвалу за наслідками розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_7 щодо оскарження забезпечення позову, ухвалу за наслідками розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_7 щодо оскарження ухвали про відмову в повному закритті провадження у справі. Вважав, що суддею порушено право на розгляд справи безстороннім та незалежним судом, він заінтересований в розгляді даної справи, оскільки під час розгляду апеляційної скарги на рішення від 21 вересня 2018 року не заявив самовідвід. Посилаючись на ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, положення Монреальської універсальної декларації про незалежність правосуддя, Бангалорські принципи поведінки суддів, з метою неупередженого та об'єктивного розгляду справи, просив передати дану справу будь-якому іншому судді Київського апеляційного суду.(т. 4 а.с. 142-168)

В судовому засіданні представник Політичної партії «Українське об'єднання патріотів - Укроп» - Грень В.В. вважав подані заяви про відвід колегії суддів необґрунтованими і просив відмовити в їх задоволенні. Представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - Запорожець Л.Г. просила розглянути вказані заяви на розсуд суду. Інші особи, які беруть участь у справі до суду не прибули.

Вивчивши матеріали справи та заяви про відвід, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу головуючому судді: Левенцю Б.Б., суддям: Лапчевській О.Ф., Саліхову В.В., оскільки відповідно до положень частини 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу, а передбачених Законом підстав для відводу суддів заявником не наведено, не встановлено таких і колегією суддів.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі зупинити до вирішення питання про відвід Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Левенця Б.Б. суддів: Лапчевської О.Ф., Саліхова В.В., відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Справу передати до канцелярії Київського апеляційного суду для автоматизованого розподілу судді у відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання повного судового рішення - 15 січня 2019 року.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б.Левенець

О.Ф.Лапчевська

В.В.Саліхов