Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1302/19

Номер провадження: 2/511/544/19

10 вересня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі - Томчук Є.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 17.04.2004 року року вони з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі. Спільне життя з відповідачкою не склалося, через постійні конфлікти які виникали через різні погляди на життя та інше, внаслідок чого між сторонами фактично припинилися шлюбні відносини , на даний час сторони проживають окремо. Позивач вважає , що збереження сім`ї неможливо, у зв`язку з чим, просить позов задовольнити.

У підготовче судове засідання позивач ьОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у йоговідсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повномуобсязі.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звуко записувального технічного засобу , у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, як іберуть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, а також п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірванняшлюбу, визнанняйогонедійсним та поділспільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, щошлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 17.07.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області , актовий запис №75. (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження , наявною в матеріалах справи (а.с.5).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, як ідосягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

В порядку ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Причиною розпаду сім`ї позивач вказує відсутність між ними взаєморозуміння та різних характерів, а тому наполягає на розірванні шлюбу і вважає, що їх сім`я розпалася остаточно.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судовийзбір по справіскладає768,40 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду та відповідно до ст. 141 ЦПК України розподілу не підлягає.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 105,110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 76, 81, 141, 259 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєтрований 17.07.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 75 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище: чоловіка - ОСОБА_1 , жінки - ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня йогопроголошення, а у випадку оголошенняв ступної та резолютивної частини на протязі 30 днів з дня складення та отримання повного судового рішення до Одеського апе ляційного суду.

Суддя А. І. Панчук