Справа № 186/578/18
УХВАЛА

іменем України

"24" січня 2019 р. м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.,

при секретарі - Селівановій О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 закладу "Центральна міська лікарня" "Дніпропетровської обласної ради", лікаря ОСОБА_2 закладу "Центральна міська лікарня" "Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 закладу "Центральна міська лікарня" "Дніпропетровської обласної ради", лікаря ОСОБА_2 закладу "Центральна міська лікарня" "Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на її користь матеріальні збитки в розмірі 16 938,63 гривень; стягнути солідарно з відповідачів на її користь матеріальні збитки в розмірі 16 938,63 гривень; стягнути солідарно з відповідачів суму моральної шкоди в розмірі 300 000,00 гривень; стягнути солідарно з відповідачів суму моральної шкоди в розмірі 300 000,00 гривень.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, в зв'язку зі смертю.

Представники позивача за довіреністю в судове засідання не з'явилися.

Відповідно ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст.248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність.

У разі припинення представництва за довіреністю представник зобов'язаний негайно повернути довіреність.

Представник відповідача КЗ "Першотравенська ЦМЛ "ДОР" та відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилися, в.о. головного лікаря КЗ "Першотравенська ЦМЛ "ДОР" ОСОБА_4 08 січня 2019 року надала суду заяву про розгляд справи у відсутність відповідачів, просить витребувати від Першотравенського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис про смерть позивача ОСОБА_1 та закрити провадження в справі в зв'язку зі смертю позивача на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Копією актового запису про смерть №399 від 28 грудня 2018 року підтверджується, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 28 грудня 2018 року в м.Першотравенську, Дніпропетровської області.

На підставі ч.1,2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 2) закриття провадження у справі.

Частина 1 ст.55 ЦПК України передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту вказаної статті випливає, що смерть фізичної особи, як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов'язані з особою суб'єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути.

До спадкоємців переходять майнові права і обов'язки спадкодавця за винятком тих, які взагалі не можуть переходити в спадщину. Наприклад, оскільки до складу спадщини входять тільки цивільні права й обов'язки, то не переходять у спадщину права й обов'язки спадкодавця в адміністративних, трудових, інших правовідносинах, якщо вони не набули цивільно-правового майнового змісту. Не переходять у спадщину також цивільні права й обов'язки, нерозривно зв'язані з особистістю спадкодавця, котрі він не міг би нікому передати і за життя (право на аліменти, пенсію тощо).

Зокрема, згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов'язки особи, як кредитора або боржника, які випливають із зобов'язання, що пов'язане з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора. Отже, ця стаття встановлює винятки з принципу загальності переходу спадщини, передбачаючи, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, які нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

Таким чином, позовні вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, процесуального правонаступництва не допускають.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вказане суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в зв'язку зі смертю позивача.

Оскільки позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору при пред'явленні позову про відшкодування шкоди, завданої здоров'ю, судовий збір слід віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 200, 255, 256, 259-261 ЦПК України, ст.ст.608,1219 ЦК України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 закладу "Центральна міська лікарня" "Дніпропетровської обласної ради", лікаря ОСОБА_2 закладу "Центральна міська лікарня" "Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я - закрити в зв'язку зі смертю позивача.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: Янжула С.А.