Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/388/13-ц
Провадження № 6/499/19/19
У Х В А Л А

Іменем України

"09" вересня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у цивільній справі №499/388/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у цивільній справі №499/388/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, обґрунтовуючи свою заяву тим, що 18.07.2013 року Іванівським районним судом Одеської області вищевказану позовну заяву було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 75 817,08 (Сімдесят п`ять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень, 08 копійок та судові витрати в розмірі 758,17 гривень понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом.

Так, ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 27.02.2019 року було замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, місцезнаходження вул. Кудрявський Узвіз 5Б, м. Київ 04053) у справі №499/388/13 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 10-44/11-01262-с-а.

Разом з тим, при передачі документів, було виявлено, що виконавчий лист, виданий Іванівським районним судом Одеської області по даній справі втрачено, що підтверджується відповідним актом, та у зв`язку з чим не було можливості пред`явити даний виконавчий лист до виконання у строк, встановлений законом.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання були повідомлені належним чином.

В поданій заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання представник заявника просить суд розглянути справу за його відсутністю.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.07.2013 року Іванівським районним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 75817 грн. 08 коп. та судові витрати в розмірі 758 грн. 17 коп..

На виконання рішення Іванівського районного суду Одеської області було видано виконавчі листи.

18.10.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення права вимоги, на виконання положень відповідно до даного договору ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набула права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору та додатку до нього.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року було замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, місцезнаходження вул. Кудрявський Узвіз 5Б, м. Київ 04053) у справі №499/388/13 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 10-44/11-01262-с-а.

Виконавчий лист по даній справі було втрачено, що підтверджується відповідним актом, а згідно відомостей з автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження по даному листу не відкрито.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, суд вважає доведеним, що виконавчий лист по цивільній справі № 499/388/13 втрачено, тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у цивільній справі №499/388/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Керуючись п. п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у цивільній справі №499/388/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №499/388/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України дана ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов