328/3381/18
18.01.2019
РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, в якій просить суд зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 17 вересня 2008 року у справі № 2-1063, з 1/2 частини від усіх видів доходу на 1/4 частину від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В позові зазначав, що у період з 20.11.2007 по 16.06.2009 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 17.09.2008 з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, при цьому було враховано важку хворобу дитини. Вказує в позовній заяві, що з часу винесення рішення Токмацьким районним судом Запорізької області 17.09.2008 пройшло вже більш ніж 10 років та за цей час змінився стан здоров'я дитини, а саме покращився після проведення оперативного втручання в 2016 році, змінився його сімейний та матеріальний стан, що є підставою передбаченою ст.192 СК України для зменшення розміру аліментів на дитину. Він офіційно не працевлаштований, має нерегулярний та мінливий дохід. Посилаючись на ці обставини, просить суд змінити розмір стягнених з нього аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/2 частини від усіх видів доходу на 1/4 частину від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 20.12.2018 провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем відзив на позовну заяву не надано. В судовому засіданні відповідач заявила, що, дійсно, на даний час дитині зроблено операцію та вона пройшла курс лікування. Погоджується зі зменшенням розміру аліментів, що стягуються з відповідача, до 1/3 частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні також погодився з позицією відповідача щодо зменшення суми аліментів, що з нього стягуються, до 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 17.09.2008 з позивача стягуються на користь відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частини від усіх доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з урахуванням поганого стану здоровя дитини, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 182 СК України.

Розмір аліментів 1/2 частини всіх видів доходу позивача обґрунтовано тим, що дитина ОСОБА_4 страждає уродженим пороком серця та потребує постійного лікування.

З довідки КУ «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР за № 01-02-03/1783 від 12.11.2018 вбачається, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка Запорізької області, м. Токмак, у червні 2016 року знаходилася на стаціонарному лікуванні у кардіохірургічному відділенні комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради з діагнозом «вроджена вада розвитку серця: дефект міжшлуночкової перегороди, серцева недостатність І ступеню». 02.06.2016 дитині було виконано оперативне втручання (пластика дефекту).

Після проведеного оперативного втручання дівчинка консультується фахівцями консультативної поліклініки комунальної установи «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради: лікарем-кардіохірургом (08.07.2016, 17.03.2017, 06.07.2018) та лікарем-кардіоревматологом дитячим (17.03.2017, 06.07.2018).

Остання консультація лікаря-кардіохірурга 06.07.2018, діагноз «вроджена вада розвитку серця: стан після оперативного втручання пластики дефекту міжшлуночкової перегородки (2016 p.), серцева недостатність 0 ступеню», даних за решунт немає, добрий віддалений результат після операції.

З довідки про стягнення аліментів від 11.01.2019 за №754/16.10, виданої Токмацьким міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Запорізькій області вбачається, що за період з 01.01.2016 по 01.01.2019 відповідачу нараховувалися до стягнення аліменти, нараховано 51172,03 грн., сплачено 45369,63 грн., згідно з виконавчим листом № 2-106, який видано Токмацьким районним судом від 10.10.2008 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини усіх видів доходу щомісячно починаючи стягнення з 18.06.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 з 13.06.2005 проходив службу в органах внутрішніх справ УМВС України в Запорізькій області та був звільнений 22.07.2008, останній запис в трудовій книжці за №10, від 12.12.2008, про прийняття позивача на тимчасову роботу в Племптахокомбінат «Запорізькій», техніком ветеринарної медицини, на період вакцинації птиці, що підтверджено ксерокопією трудової книжки ОСОБА_5 АХ №106887.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст.182 СК України враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, та платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших непрацездатних осіб та інші обставини, які мають значення.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи даний позов, суд виходить із принципу рівності прав та обов'язків батьків щодо матеріального забезпечення дитини, передбаченого ст.ст.141,180 СК України, а також приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, закон встановлює обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: 1) зміна матеріального стану платника або одержувача аліментів; 2) зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів; 3) погіршення здоровя платника або одержувача аліментів; 4) поліпшення здоровя когось із них. При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд враховує, що наданими позивачем доказами підтверджуються обставини про те, що стан здоровя його доньки його матеріальний стан змінився в бік його зменшення, а матеріальний стан відповідача - в бік його збільшення; змінився сімейний стан платника аліментів; погіршився або поліпшився стан здоров'я когось із них.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, суд також керується вимогами ч.8 ст.7 СК України, де зазначено, що сімейні відносини мають регулюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї, а також вимоги ч.9 ст.7 СК України, тобто враховує вимоги справедливості та розумності.

Отже, вирішуючи справу по суті, суд, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 на момент прийняття судом рішення фактично позовні вимоги визнала, а саме проти зменшення розміру аліментів до 1/3 частини доходів позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, не заперечувала, а також те, що позивач повинен надавати відповідачу матеріальну допомогу на утримання дитини, з урахуванням вищенаведених обставин, розмір цієї допомоги повинен складати 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 зазначено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.76,264,265,430 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 17.09.2008 у справі № 2-1063/2008 року, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Припинити стягнення аліментів по виконавчому листу № 2-1063, виданому 10.10.2008 Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення з 18.06.2008 і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчий лист № 2-1063, виданому 10.10.2008 Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення з 18.06.2008 і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Токмацьким МРВ УМВС України в Запорізькій області 26.04.2001, зареєстроване місце проживання: 71701, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Токмацьким МРВ УМВС України в Запорізькій області 10.11.2007, зареєстроване місце проживання: 71702, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Городня, будинок 58.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення виготовлено 22.01.2019.

Суддя: