Справа №: 343/982/18
Провадження №: 2/0343/99/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

за участю адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_3, яка також представляє інтереси своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування в особі Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про встановлення батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування в особі Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, в якому просила ухвалити рішення, яким встановити батьківство відповідача щодо неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона проживала однією сімєю без державної реєстрації шлюбу з 2008 року. Під час спільного проживання в них 09 листопада 2009 року народилася дочка ОСОБА_6. Відповідач є батьком цієї дитини, але він відмовився подати в органи реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію батьківства, тому запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобовязаний це робити, оскільки є здоровим та займається підприємницькою діяльністю, а її доходів не вистачає на утримання дитини. Так як між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обовязку по утриманню неповнолітньої дитини, то вона змушена звернутися в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити, встановити батьківство відповідача щодо неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання цієї дочки в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. При цьому пояснила, що з відповідачем вони познайомилися у 2008 році. Згодом вона завагітніла, а 09 листопада 2009 року народила дочку ОСОБА_6. Відповідач спочатку заперечував своє батьківство, однак згодом його визнав. В 2014 році вони почали проживати разом як сім»я, а 22.04.2015 року в них народився син ОСОБА_7, батьківство щодо якого відповідач не заперечував та в свідоцтві про народження записаний батьком дитини. Однак, вони прожили разом нетривалий час і в липні 2015 року остаточно розійшлися. Вважає, що відповідач, як батько дитини, повинен надавати допомогу на утримання дочки ОСОБА_6, а для цього необхідно встановити його батьківство відносно цієї дитини. Оскільки останній зареєстрований підприємцем, то може сплачувати аліменти на дитину у вказаному нею розмірі.

Відповідач відзиву на позов не подавав, однак в судовому засіданні його представник адвокат ОСОБА_2 заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що відповідач визнає своє батьківство щодо неповнолітньої дочки позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та будь-яких заперечень з цього приводу не має. Що стосується сплати аліментів на утримання цієї дитини, то він також згідний їх сплачувати, однак вважає, що розмір аліментів повинен становити 1/6 частину від його доходу, оскільки він вже сплачує аліменти на утримання спільного з позивачкою сина ОСОБА_7, а також має обов»язок матеріально допомагати своєму синові від першого шлюбу Романові, 08.12.2000 року, який тільки місяць тому став повнолітнім, він припинив займатися підприємницькою діяльністю і доходів не має. Крім того, законом передбачено сплату аліментів на утримання 2 дітей у розмірі 1/3 частки зі всіх видів доходу платника, а тому стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки в даному випадку буде законним та справедливим.

Заяви та клопотання учасників справи:

Представник третьої особи: органу опіки та піклування в особі Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд даної справи у його відсутності, в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду від 31.05.2018 року відкрито провадження в даній справі.

02 серпня 2018 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

04 жовтня 2018 року судом ухвалено заочне рішення про задоволення позову ОСОБА_3

26 грудня 2018 року скасовано заочне рішення суду від 04.10.2018 року та призначено справу до розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Згідно свідоцтва про народження серії 1-НМ № 137488, виданого виконкомом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 27.11.2009 року (а.с. 5), позивачка 09 листопада 2009 року народила дочку ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 60.

Батьком цієї дитини записано ОСОБА_8 у відповідності до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_3 з відповідачем ОСОБА_5 проживала однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу з початку 2014 року.

Від спільного проживання в них 22.04.2015 року народився син ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про його народження серії І-НМ № 287614 від 29.04.2015 року, видане виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 37).

Як вбачається з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі № 343/1650/16-ц від 29.11.2016 року (а.с. 38-39), з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800,00 грн. щомісячно.

Судом також встановлено, що неповнолітні діти: дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 проживають разом з матірю, позивачкою ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про склад сімї та зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб та землекористування № 3581/02-25 від 19.12.2017 року, виданою Княжолуцькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 6).

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоровя про народження нею дитини.

Згідно зі ст. 128 даного кодексу, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чого в судовому засіданні не заперечив його представник адвокат ОСОБА_2, який вказав, що ОСОБА_5 визнає своє батьківство щодо дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставинах суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення батьківства відповідача щодо неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають задоволенню.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, то вона підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 ч.2 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.5 ст. 183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_5 може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, оскільки він є здоровим, працездатним, та зареєстрований як фізична особа підприємець.

При цьому суд не приймає до уваги пояснення представника відповідача про припинення останнім підприємницької діяльності, оскільки вони належними та допустимими доказами не підтверджені.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути на користь позивачки з відповідача, суд враховує те, що останній вже сплачує аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2016 року в справі № 343/1650/16-ц (а.с. 48-49), та має обов»язок матеріально допомагати своєму синові від першого шлюбу Романові, 08.12.2000 року, який тільки місяць тому став повнолітнім.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_9 в цій частині слід задоволити частково та стягнути на її користь з ОСОБА_5 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, на думку суду, відсутні підстави для стягнення з відповідача аліментів у більшому розмірі,оскільки нормами Сімейного кодексу України та судовою практикою визначено сплату аліментів на утримання 2 дітей в розмірі 1/3 частки від доходів, а тому враховуючи, що відповідач вже сплачує позивачці аліменти на утримання іншої дитини, стягнення їх в розмірі 1/6 частки зі всіх видів його доходу є законним, обґрунтованим та справедливим, тим більше, що позивачкою не надано жодних доказів, які б давали суду підстави для ухвалення рішення про стягнення аліментів у більшому розмірі.

У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 125,128,180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Встановити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки від доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати з часу звернення до суду з позовом - з 30.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 704,80 грн. судового збору та на користь ОСОБА_3 4800,00 грн. відшкодування витрат за надання їй правової допомоги адвокатом ОСОБА_1 згідно з актом здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) та квитанцією від 01.10.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні під час його проголошення, в той же строк з часу отримання копії рішення.

Позивачка: ОСОБА_3, що проживає за адресою: 77540, Івано-Франківська область Долинський район с.Княжолука вул. Левицького, 12, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СЕ номер: 603525, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 22.03.1999 року.

Відповідач: ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії СЕ номер: 619723, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 31.08.2012 року.

Третя особа: орган опіки та піклування Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77540, Івано-Франківська область Долинський район с.Княжолука вул. Шевченка, .

Суддя: