Єдиний унікальний номер 219/2780/17
Номер провадження 22-ц/804/598/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Донецького апеляційного суду Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2017 року у справі № 219/2780/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Брежнев О.А.), -

В С Т А Н О В И В:

Артемівським міськрайонним судом Донецької області 04 травня 2017 року ухвалено заочне рішення, яким частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (далі ПАТ "КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 січня 2010 року у розмірі 36 002,88 грн., яка складається з наступного: 2 999,58 грн. - заборгованість за кредитом; 33 003,30 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

В іншій частині позову відмовлено (а.с. 40 - 42).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2018 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення (а.с. 61).

05 січня 2019 року на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2017 року відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду 15 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 27 грудня 2018 року було постановлено повний текст ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2018 року про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідачем апеляційна скарга направлена до апеляційного суду (здана на пошту) згідно поштового штемпеля та накладної, яка міститься на конверті, - 05 січня 2019 року, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п/п 6 п. 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011року №3674-VІ "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п/п 1 п. 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011року № 3674-VІ "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви 27 березня 2017 року) за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 21.12.2016 року №1801-VIII" Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлено у розмірі 1 600 гривень.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції від 04 травня 2017 року в частині задоволених позовних вимог та постановити у цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ "КБ "Приватбанк" в повному обсязі, тобто оспорюваною є сума 36 002,88 грн. і з апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 400,00 грн. (36 002,88 грн. х 1,5% = 540,04 грн., але не менше 1 600,00) х 150%).

Відповідачем ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги сплачено 04 січня 2019 року судовий збір у сумі 2 066,15 грн. (а.с. 65), який згідно виписки від 04 січня 2019 року зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 79). Недоплата судового збору складає 333,85 грн. (2 400-2 066,15).

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Тобто, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй строк для доплати судового збору в розмірі 333,85 грн.

Керуючись ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2017 року у справі № 219/2780/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для доплати судового збору в розмірі 333 (триста тридцять три) гривні 85 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою ________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1, що у разі недоплати судового збору у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха