Справа № 2-988/2001
Провадження № 2-во/161/11/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що 01 березня 2001 року Луцьким міським судом Волинської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-988/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені. Зазначена помилка унеможливлює виготовлення довідок для призначення соціальної допомоги.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд внести виправлення описки в рішенні суду, зазначивши у тексті рішення суду по батькові позивача ОСОБА_2 «Євгеніївна» замість помилково зазначеного «Євгенівна», по батькові відповідача ОСОБА_1 «Михайлович» замість помилково вказаного «Миколайович».

Заявник в судове засідання не з'явився.

Суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки в рішенні суду за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що 01 березня 2001 року Луцьким міським судом Волинської області задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Суд ухвалив: шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 31.05.1980 року в відділі рагсу Луцького міськвиконкому, актовий запис №419, розірвати. Неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання при матері ОСОБА_2

Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні, помилково зазначено по батькові позивача «Євгенівна» замість вірного «Євгеніївна», по батькові відповідача «Миколайович» замість «Михайлович».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення описки у вищевказаному рішенні суду по даній справі, зазначивши у тексті рішення суду по батькові позивача ОСОБА_2 «Євгеніївна» замість помилково зазначеного «Євгенівна», по батькові відповідача ОСОБА_1 «Михайлович» замість помилково вказаного «Миколайович».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення описки у рішенні Луцького міського суду Волинської області від 01 березня 2001 року у справі № 2-988/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши у тексті рішення суду по батькові позивача «Євгеніївна» замість «Євгенівна», по батькові відповідача «Михайлович» замість «Миколайович».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта