Ухвала

21 січня 2019 року

м. Київ

справа №625/166/18

провадження №61-257ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» на постанову Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, приватного сільськогосподарського підприємства «Лілія» про визнання недійсними договорів користування чужими земельними ділянками, визнання договорів оренди землі поновленими та зобов'язання укласти додаткові угоди,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» надійшла разом із клопотанням про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року до закінчення касаційного провадження, в частині стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» на користь приватного сільськогосподарського підприємства «Лілія» сплаченого судового збору у розмірі 190 296 грн.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що процедура з виконання судового рішення призведе до збитків підприємства - у вигляді стягнення майна. На підтвердження доводів заявником надано копії виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки постановою Харківського апеляційного суду від 22 листопада

2018 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» на користь приватного сільськогосподарського підприємства «Лілія» сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 190 296 грн, то таке рішення підлягає примусовому виконанню в частині стягнення судових витрат.

З огляду на наведені норми закону і враховуючи доводи зазначеного клопотання, в даному випадку наявні підстави для зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року в частині стягнення судових витрат.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Коломацького районного суду Харківської областіцивільну справу №625/166/18 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, приватного сільськогосподарського підприємства «Лілія» про визнання недійсними договорів користування чужими земельними ділянками, визнання договорів оренди землі поновленими та зобов'язання укласти додаткові угоди.

Клопотання приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про зупинення дії оскаржуваного судового рішення задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного суду

від 22 листопада 2018 року в частині стягнення судових витрат до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 11 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька