ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1731/16-ц Номер провадження 22-ц/814/173/19Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одринської Т.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія"

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2018 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2018 року в прийнятті зустрічної заяви ПП " Агроекологія" про стягнення переплачених коштів орендної плати - відмовлено та повернуто заявнику.

З вказаною ухвалою суду не погодився представник ПП " Агроекологія" та оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме: звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, сплати судового збору та надання підписаного примірника апеляційної скарги.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ПП «Агроекологія» отримало копію вказаної ухвали 07 грудня 2018 року, але у встановлений строк недоліків апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України)

Враховуючи, що представником апелянта не зазначено причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд

постановив:

У відкритті апеляційного провадження за за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. В. Одринська