Ухвала

16 січня 2019 року

м. Київ

справа № 705/2754/15-ц

провадження № 61-12932ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво», приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни, треті особи: Уманська міська рада Черкаської області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва, визнання протиправними дій нотаріуса та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2016 року справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво», приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської НелліБорисівни, треті особи: Уманська міська рада Черкаської області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва, визнання протиправними дій нотаріуса та скасування державної реєстрації, призначено до судового розгляду.

13 березня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

10 грудня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду за результатами попереднього судового засідання ухвалив вказану справу розглянути в складі п'яти суддів.

Крім того, під час попереднього судового засідання з'ясовано, що за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 квітня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року відкрито касаційне провадження лише на рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 квітня 2016 року.

Касаційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Черкаської області від 14 квітня 2016 року подана в передбачений законом строк.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

В матеріалах справи наявні відзиви (заперечення) на касаційну скаргу приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво».

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво», приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської НелліБорисівни, треті особи: Уманська міська рада Черкаської області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва, визнання протиправними дій нотаріуса та скасування державної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська