КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/701/18
Провадження № 2/534/51/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд полтавської області у складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю секретарів судового засідання Клімової С.І., Ворошило І.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Прокуратури Полтавської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому прохає стягнути на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України 158972,10 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2018 згадану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.39).

За ухвалою суду від 14.08.2018 (а.с.94) підготовче провадження було закрито із призначенням справи до судового розгляду по суті.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, представник позивача в судове засідання не зявився, звернувшись із відповідним клопотанням про проведення судового засідання за його відсутності. Одночасно, у надісланій на адресу суду заяві адвокат ОСОБА_2 прохає залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, у звязку із смертю позивача.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника прокуратури на адресу суду надійшла заява, у якій він прохає розглянути справу за його відсутності та закрити провадження у справі у звязку із смертю позивача.

Перевіривши приєднані до справи матеріали, суд зазначає про наступне.

Цивільною правоздатністю є здатність фізичної особи мати цивільні права та обовязки.

Відповідно до ч.4 ст.24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Як убачається з приєднаних до справи матеріалів, позивач ОСОБА_1 помер 28.12.2018 у м.Горішні Плавні.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, смерть фізичної особи або оголошення її померлою чи припинення юридичної особи, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, є підставою для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що у тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов'язані з особою суб'єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не виникає.

За таких обставин, враховуючи, що предметом заявленого ОСОБА_1 позову є відшкодування завданої йому моральної шкоди, суд вказує, що виниклі між сторонами правовідносини правонаступництва не допускають, що виключає подальше провадження у справі.

Разом із тим, вирішуючи заявлене адвокатом ОСОБА_2 клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Згідно із ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» № 5076-VI від 05.07.2012 (частина 4 статті 62 ЦПК України).

Відповідно до ст.26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Адвокат зобовязаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

У відповідності до вимог ч.ч.3,5 ст.27 Закону України № 5076-VI від 05.07.2012, до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Виходячи із змісту ч.3 ст.237 ЦК України, представництво виникає на підставі договору, закону, акту органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. У свою чергу представництво за довіреністю припиняється, зокрема, у разі смерті особи, яка видала довіреність (статті 244, 248 ЦК України).

Суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.25, ст.30 ЦК України, зі смертю позивача ОСОБА_1, припинилась його цивільна правоздатність та дієздатність, таким чином прохати від імені померлого ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду, представник не повноважний. З огляду на дане, заявлене адвокатом ОСОБА_2 клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Закрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Прокуратури Полтавської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий