У Х В А Л А

Справа №338/781/13-ц

17 січня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Богородчани подання головного державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Богородчанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Із подання вбачається, що на виконанні Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження №38851441 з примусового виконання виконавчого листа №338//781/13-ц, виданого Березівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох дітей у розмірі по 500 гривень щомісячно до їх повноліття. Оскільки на виклики державного виконавця боржник не зявлявся, підтверджуючих документів про сплату заборгованості по аліментах не надав, місце перебування та реєстрації невідомі, то виникла необхідність в оголошенні розшуку боржника ОСОБА_2

В судове учасники процесу не зявилися.

До початку судового засідання начальник Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подав суду клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки боржник зявився до відділу ДВС та повідомив про місце свого перебування.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як передбачено ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зважаючи на те, що начальник Богородчанського районного відділу ДВС ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення подання без розгляду у звязку із тим, що боржник ОСОБА_2 зявився до відділу самостійно, суд вважає, що у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ позовного провадження (на виконанні у відділі ДВС рішення винесене у порядку позовного провадження), та у відповідності до вимог п.5 ст.257 ЦПК України, дане подання слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 257, 260, 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: Л.Битківський