Справа № 296/6435/19
Провадження 2-1657/19
ухвала

Іменем України

06 вересня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Щура Олега Івановича про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2019 до Обухівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яка передана за підсудністю з Корольовсього районного суду міста Житомира в зв`язку з тим, що справа повинна бути розглянута за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи позов подано з підстав визнання права власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Як зазначено в ухвалі Корольовсього районного суду міста Житомира від 05.07.2019 , з матеріалів справи вбачається, що місце знаходження відповідача: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 .

Разом з тим, в супереч вимогам ч.2 ст.187 ЦПК України, судом не отримана інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. Також судом не перевірено інформацію, а позивачем не надано даних щодо місця здійснення відповідачем своїх професійних обов`язків.

Крім того, згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання чи перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 30 ЦПК України визначено виключну підсудність справ, за якою позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної частини.

Зважаючи на предмет позову, а саме спір щодо визнання права власності на нерухоме майно, прихожу до висновку, що в даному випадку наявна виключна підсудність за місцем знаходженням нерухомого майна, а саме місто Житомир.

Таким чином, справа не підсудна Обухівському районному суді Київської області.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно п.1ч.3 ст.376 ЦПК України, порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо: справу розглянуто неповноважним складом суду.

Враховуючи, що розгляд даної справи Обухівським районним судом Київської області може бути визначено, як неповноважний склад суду, що призведе до порушення прав позивача та відповідача

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне передати справу до Корольовсього районного суду міста Житомира.

Керуючись ст.27,31 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Щура Олега Івановича про визнання права власності- передати до Корольовсього районного суду міста Житомира.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.Б.Тиханський