Справа № 127/2-1519/10
Провадження № 22-ц/801/2105/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

06 грудня 2019 рокуСправа № 127/2-1519/10м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Олексюком Федором Юрійовичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

1 вересня 2010 року позивач АТ «Універсал Банк» подав позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В подальшому ОСОБА_1 подала зустрічний позов до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2019 первісний позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL 589 від 08.11.2007 у розмірі 32 053,97 доларів США. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 діючи через свого адвоката Олексюка Ф. Ю. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати судове рішення та постановити нове, яким позовні вимоги ПАТ "УніверсалБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити частково стягнувши з неї суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 137 707, 97 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2019 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Олексюком Ф. Ю., на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2019 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для уточнення вимог прохальної частини апеляційної скарги, та з урахуванням цього, для сплати судового збору. Крім того, заявника було зобов`язано усунути недолік у п. п. 2, 3 прохальної частини апеляційної скарги стосовно зазначення прізвища « ОСОБА_2 ».

На виконання вимог вказаної ухвали, 07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 діючи через свого адвоката Олексюка Ф. Ю. подала до Вінницького апеляційного суду заяву, зареєстровану за вх. № 9674, у якій ставила вимогу відтермінувати оплату судового збору, відкрити апеляційне провадження, не усунувши при цьому недоліки апеляційної скарги в частині зазначення прізвища « ОСОБА_2 ».

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про відтермінування оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2019 року, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог цієї ухвали, 04 листопада 2019 року ОСОБА_1 діючи через свого адвоката Олексюка Ф. Ю. подала до Вінницького апеляційного суду заяву (вх. № 10617), у якій ставить просить звільнити її від сплати судового збору, мотивуючи скрутним матеріальним становищем, зазначає що вона є безробітною та перебуває на обліку у Вінницькому міському центрі зайнятості, в підтвердження чого надає копію довідки № 08?17/1589 від 31.10.2019 року.

Недоліки апеляційної скарги в частині зазначення прізвища « ОСОБА_2 » не усуває.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 листопада 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2019 року.

Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Олексюком Ф. Ю., на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2019 року, протягом п?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог вказаної вище ухвали, 02 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Олексюк Ф. Ю. подав до Вінницького апеляційного суду квитанцію № 28 від 02 грудня 2019 року про сплату судового збору в сумі 2 550 грн.

Отже недоліки апеляційної скарги представником ОСОБА_1 адвокатом Олексюком Ф. Ю. усунуто, за формою та змістом вона відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Олексюком Федором Юрійовичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Надіслати Акціонерному товариству «Універсал Банк» копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета