Справа № 693/1111/19
2/693/454/19

У Х В А Л А

іменем України

28.11.2019 Жашківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання: Олійник С.І., позивачки: ОСОБА_1 , представника позивачки-адвоката: Зеленого Д.А, представника третьої особи: ОСОБА_2 Р ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області, в якій позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також призначити її піклувальником та опікуном дітей.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Зелений Д.А., який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 07.08.2019 р. № 149, заявив клопотання про залишення позовних вимог в частині встановлення піклування ОСОБА_5 та опікуна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без розгляду. Позивачка ОСОБА_1 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає та підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи Сулима Р.А., який діє на підставі довіреності № 492/01-31 від 17.09.2019 р., у судовому засіданні пояснив, що призначення піклувальника та опікуна відноситься до повноважень органу опіки та піклування, а тому не заперечує у задоволенні клопотання представника позивача.

Вислухавши учасників справи, дослідивши дане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав клопотання про залишення позовних вимог в частині призначення опіки та піклування на дітьми без розгляду, яке підтримано ОСОБА_1 , тому суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 частково залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області, про позбавлення батьківських прав в частині призначення опіки та піклування над дітьми залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим самим позовом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02 грудня 2019 року.

Суддя: С. Д. Пічкур