Справа № 226/3083/19
Справа № 226/3083/19
Провадження № 2/226/895/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.

за участю секретаря - Альберті О.В.,

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_3 , Мирноградський МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області,

третя особа: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа: ОСОБА_4 , про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про внесення змін до актового запису про народження дитини до відповідачів ОСОБА_3 , Мирноградського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, в обґрунтування якого зазначила, що вона є матір?ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний колишній чоловік позивача ОСОБА_3 , з яким шлюбні відносини фактично припинені у 2016 році, але юридично шлюб розірваний 10 грудня 2018 року. З 12.10.2017 року позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , який і є біологічним батьком її дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який визнає себе батьком дитини. 06.04.2019 року між ними зареєстрований юридичний шлюб. З метою захисту своїх прав та захисту прав її дитини просила оспорити батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити відомості про нього з актового запису про народження дитини вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з?явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила прізвище дитини зазначити як ОСОБА_6 .

Третя особа ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, просив прізвище дитини зазначити як ОСОБА_6 .

Представник відповідача Мирноградського МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до судового засідання не з`явився, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку передбаченому ЦПК України та ст.11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

08.10.2019 року ухвалою судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 08.30 год. 01.11.2019 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, третій особі - пояснення (заперечення).

Ухвалою суду від 01.11.2019 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до судового розгляду по суті на 13.00 год. 27.11.2019 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Донецьку Донецької області народився ОСОБА_5 , про що 30.07.2019 року зроблений відповідний актовий запис за № 244. Батьками у свідоцтві про його народження зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 грудня 2018 року був розірваний шлюб між батьками дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . З рішення суду вбачається, що сторони від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відомості щодо їх третьої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судом не встановлені та не досліджувалися (а.с. 11).

06 квітня 2019 року Центральним районним у місті Маріуполь відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрований шлюб, актовий запис № 154, після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища ОСОБА_10 (а.с. 13).

З заяви, посвідченої державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори 07.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 не визнає себе батьком дитини, народженої його колишньою дружиною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свою чергу ОСОБА_1 підтвердила, що її колишній чоловік ОСОБА_3 не є батьком народженої нею ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини (а.с. 14).

V. Оцінка суду.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 133 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір?ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до положень статті 138 Сімейного кодексу України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред?явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ст. 138, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Оспорити батьківство мають право: особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред?явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, (далі - Правила) встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Статтею 134 СК України, п. 2.16.7 Правил визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення, зміни чи включення до актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Враховуючи, що досліджені в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 до ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження за адресою: вул. Соборна, 7, м. Мирноград Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в , третя особа: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька, з актового запису № 244 від 30 липня 2019 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Донецьк Донецької області, громадянин України, є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в актовий запис про народження № 244 від 30.07.2019 року, складеного Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, а саме: в графі батько вказати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », по-батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 грудня 2019 року.

Суддя: І.В. Петунін