Справа № 461/8737/19
Провадження № 4-с/461/53/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Чорненької К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавцяФранківського відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Львівській області Костів О.І.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова є виконавче провадження № 53976558 з виконання рішення Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/6915/14-к про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 12 800, 00 грн.

19 травня 2017 року державний виконавець відкрив провадження у справі. А через рік, 05.05.2018 року наклав арешт на кошти боржника, що можуть бути на рахунку в банках.

Інших дій з примусового виконання боржником рішення суду державний виконавець не проводить. Рішення суду не виконується. Через бездіяльність державного виконавця заявник не може вільно розпорядитися своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» «виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії». Проте всупереч закону державний виконавець не вживає ефективних заходів для виконання рішення суду.

У скарзі просить визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Франківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області з проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні V53976558 та зобов`язати державного виконавця Франківського відділу ДВС м. Львова у виконавчому провадженні № 53976558 зібрати інформацію про майновий стан боржника, про фактичне місце проживання боржника, звернутися до суду з поданням про надання дозволу на входження в житло боржника для встановлення його майнового стану, звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, звернутися в правоохоронні органи з поданням про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

Скаржник подав до суду заяву, в якій просить скаргу розглядати у його відсутності.

Державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав до суд заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що не ознайомлений з матеріалами скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги, зважаючи на наступне.

Згідно з ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно ч.1 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Частиною 1 ст. 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що в провадженні Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова є виконавче провадження № 53976558 з виконання рішення Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/6915/14-к про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 12 800, 00 грн.

Постановою державного виконавця від 19 травня 2017 року відкрито виконавче провадження провадження №53976558.

Постановою державного виконавця від 05.05.2018 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника в банках.

Надалі жодних дій щодо виконання рішення суду державним виконавцем не вчинялось.

Згідно ст.30 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження; повернення виконавчого документа стягувану; повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Згідно п.11 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з п. 9.3 постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 року № 9 та п. 14 постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року № 6 - виконання судових рішень є завершальною та невід`ємною частиною судового процесу, тому суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, а відповідна скарга не підлягає оплаті судовим збором.

Виходячи з того, що рішення Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/6915/14-к про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 12 800, 00 грн. не виконане, державним виконавцем не вчиняються дії для виконання рішення суду, скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 447, 453 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області у виконавчому провадженні № 53976558 вжити заходів щодо виконання рішення Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/6915/14-к про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 12 800, 00 грн.

У решті вимог відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Юрків О.Р.