Ухвала

28 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 643/9783/16

провадження № 61-14046 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Герасименя Олексій Юрійович, на постанову Харківського апеляційного суду від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якої є Харківська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Северіна Катерина Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення квартири у власність,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 18 липня 2019 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 15 травня 2019 рокуз пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови отримано поштою 20 червня 2019 року, що підтверджується відповідними доказами.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернулася з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити дію та виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до положень частини восьмої статті 394, частини першої статті 436 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Оскаржуваним судовим рішенням відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення квартири у власність, це рішення не підлягає примусовому виконанню.

Клопотання ОСОБА_1 не містить доводів, які б давали підстави для висновку про необхідність зупинення виконаннячи дії оскаржуваного судового рішення, тому у його задоволенні слід відмовити.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 15 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Московського районного суду міста Харкова цивільну справу № 643/9783/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якої є Харківська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Северіна Катерина Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення квартири у власність.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Герасименя Олексій Юрійович, про зупинення дії та виконання постанови Харківського апеляційного суду від 15 травня 2019 рокувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь