Справа № 347/39/19
У х в а л а

"16" січня 2019 р. м.Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПП Автоцентр-Червоноград в особі ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, ПП Автоцентр-Червоноград в особі ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним.

Виходячи із позовних вимог позивачка - ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зняти арешт з даного транспортного засобу.

Вивчивши позовну заяву та додані матеріали, встановлено, що визнання договору купівлі-продажу дійсним та зняття арешту з майна здійснюється в позовному провадженні з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява подана ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. ст.175 , 177 ЦПК України, з огляду на наступне:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

Всупереч вказаним вимогам дані відомості в позовній заяві відсутні.

Згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПУ України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачкою фактично заявлено дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 1ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Підпунктом «а» пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 « Про практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Так, позивачка в позовній заяві не вказала ціну позову, яка відповідає фактичній (ринковій) вартості автомобіля на день звернення до суду, виходячи з дійсної вартості на час розгляду справи відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

З викладеного вбачається, що позивачці слід визначити ціну позову, обумовлену вартістю майна (автомобіля) та надати підтвердження визначення дійсної вартості майна (висновок суб'єкта оціночної діяльності, який має право на проведення, товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи та здійснити оплату судового збору відповідно до проведеної оцінки.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір за позови майнового характеру, який подано фізичною особою, справляється в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( тобто не менше 768,40 грн та не більше 9605,00 грн).

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру з урахуванням дійсної вартості майна (автомобіля) на день звернення до суду в підтвердження чого долучити висновок експерта оцінювача та сплатити відповідно до цієї суми судовий збір, що передбачено вимогами п.1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» .

Окрім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання вимоги немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. А тому на виконання вимог п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», позивачці слід сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн. та надати суду квитанцію про проведення оплати, або в позовній заяві необхідно зазначити підстави звільнення від сплати судового збору та надати суду підтвердження.

А також слід звернути увагу, що відповідно до ч.2ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред»являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у володінні ОСОБА_2, яка проживає в Кам»янка-Бузька Львівської області . Тому оскільки позивачкою не надано інших доказів на підтвердження факту, що автомобіль перебуває на території Косівського району Івано-Франківської області, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Косівського районного суду Івано-Франківської області .

Згідно ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог у статтях 175, і 177 ЦПК Цкраїни, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ст.185 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху із встановленням позивачці строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись,ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України , суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПП Автоцентр-Червоноград в особі ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним - залишити без руху надавши позивачці строк терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк