БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2133/18
Провадження № 2-о/497/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

22.01.19 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Болградська міська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 06 серпня 2010 року, оскільки не може документально підтвердити родинні відносини, що є необхідною умовою для прийняття спадщини.

В обґрунтування заяви стверджує, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, та подав ще в 2010 році заяву про прийняття спадщини. Проте, протягом тривалого часу не може оформити свої спадкові права, так як не має змоги підтвердити документально яким чином його мати змінювала прізвища. За час свого життя мати двічі перебувала у шлюбі, та проживала в Російській Федерації, в Республіці Молдова, що наразі є великою перешкодою в отриманні архівних документів. Інших спадкоємців окрім нього, заявника - не має.

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою від 07.12.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 22.01.2019 року о 09:00 годині.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, наполягав на задоволенні. Проте не зміг документально підтвердити, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 06.08.2010 року.

В зв'язку з цим, заявником заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_2, померлої 06 серпня 2010 року з Одеського державного нотаріального архіву та Витяг з державного реєстру актів цивільного стану щодо зміни прізвища ОСОБА_3 з Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ч.1 ЦПК України).

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи доводи заявника, значення юридичного факту для заявника, та фактичну не можливість отримати вказані докази, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити, та вжити заходи забезпечення доказів шляхом їх витребування з державних органів.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засідання слід оголосити перерву, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст.76, 81, 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про вжиття заходів забезпечення доказів - задовольнити.

Зобовязати Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати в строк до 15 лютого 2019 року Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності актового запису про зміну імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на "Галкіна".

Зобов'язати Одеський державний нотаріальний архів, розташований за адресою: м.Одеса, вулиця Академіка Корольова, 92-А надати в строк до 15 лютого 2019 року копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2, померлої 06 серпня 2010 року в м. Болград Одеської області;

В судовому розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Болградська міська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин оголосити перерву до 13:00 години 01 березня 2019 року.

Веб-адреса сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ____________ С.В.Кодінцева