Ухвала

06 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 552/1735/16-ц

провадження № 61-13958св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О., Олійник А. С. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року у складі колегії суддів: Кузнєцової О. Ю, Омельченко Л. М., Триголова В. М. та касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану адвокатом Ошекою Олександром Анатолійовичем, на рішення Київського районного суду міста Полтави від 25 липня 2016 року у складі судді Турченко Т. В. та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року у складі колегії суддів: Кузнєцової О. Ю, Омельченко Л. М., Триголова В. М.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» (далі - ТОВ «Авто Просто») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за угодою № 321562 від 29 червня 2010 року у розмірі 24 279,44 грн.

Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 23 травня 2016 року до справи співвідповідачами залучено спадкоємців померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 25 липня 2017 року позов у частині позовних вимог до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 залишено без розгляду.

Рішенням Київського районного суду міста Полтави від 25 липня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авто Просто» заборгованість за угодою № 321562 від 29 червня 2010 року в розмірі 24 279,44 грн та судовий збір в сумі 1 378,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_4 , задоволено частково. Рішення Київського районного суду міста Полтави від 25 липня 2016 року змінено, зменшено розмір заборгованості за угодою, що підлягає стягненню з 24 279,44 грн до 9 843,21 грн та судовий збір з 1 378,00 грн до 558,65 грн. Стягнуто з ТОВ "Авто Просто" на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 914,50 грн. В іншій частині рішення Київського районного суду міста Полтави від 25 липня 2016 року залишено без змін.

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, поданою адвокатом Ошекою О. А., на рішення Київського районного суду міста Полтави від 25 липня 2016 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року, просили оскаржувані судові рішення скасувати, а провадження у справі закрити.

У жовтні 2016 року ТОВ «Авто Просто» звернулось до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року, просило рішення апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

05 грудня 2016 року ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційні провадження.

12 червня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ справу призначено до судового розгляду.

У березні 2018 року вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Отримавши матеріали цивільної справи, під час підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем було виявлено, що провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 відкрито помилково з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 13 ЦПК України 2004 року встановлено, що особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом..

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 324 ЦПК України 2004 року сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо: після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 участі у справі не брала, суди не вирішували питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки, у зв`язку з чим її права не порушено, проте провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 відкрито помилково, томуВерховний Суд дійшов висновку про закриття касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 396 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі № 552/1735/16-цза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргуза касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року та касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану адвокатом Ошекою Олександром Анатолійовичем, на рішення Київського районного суду міста Полтави від 25 липня 2016 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року, закрити за касаційною скаргою ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді: В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик

В. В. Яремко