Провадження №2/522/2188/19
УХВАЛА

21 січня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.08.2017 року звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю Тарасова А.В.

Ухвалою суду від 05 вересня 2017 року провадження у справі було відкрито.

На підставі Рішення Першої Дисциплінарної палата Вищої ради правосуддя №3943/1дп/15-17 від 07.12.2017 року до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати у відношенні судді Тарасова А.В., відповідно до розпорядження керівника апарату суду №149/18 від 16.01.2018 року, та на підставі службової записки помічника судді Ткаченко О.О., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, здійснено повторний авторозподіл справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В.

Ухвалою суду від 26.01.2018 року справу прийнято до свого провадження. та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26.02.2018 року.

У звязку з находженням судді Домусчі Л.В. на семінарі 26.02.2018 року, розгляд справи відкладено на 02.04.2018 року.

У звязку з знаходженням судді Домусчі Л.В. у відпустці з 26.03.2018 року по 05.04.2018 року, розгляд справи призначений на 02.04.2018 року відкладено на 04.05.2018 року.

18.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача.

Ухвалою суду від 04.05.2018 року заяву представника ОСОБА_1 - задоволено. Здійснено заміну сторони відповідача ОСОБА_4 у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Малиновського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту на ОСОБА_2 та зобовязано позивача надати суду та учасникам процесу позов у новій редакції.

Розгляд справи відкладено на 18.06.2018 року.

У підготовче судове засідання 18.06.2018 року сторони не зявились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.10.2018 року.

У судове засідання 16.10.2018 року сторони не зявились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, розгляд справи відкладено на 17.01.2019 року.

16.01.2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у звязку із відсутністю предмету спору, а саме зазначив, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області перебувало виконавче провадження ВП №53763964 з виконання виконавчого напису №414, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 06.03.2017 року про звернення стягнення на автомобіль типу легковий універсал марки INFINITІ модель FX5, типу легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) №JN8AS05Y28X018794, коричневого кольору, 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1. 09.07.2018 року ДП "Сетам проведено електронні торги з реалізації вказаного вище транспортного засобу лот №287022 за ціною 338 000,00 грн., переможцем яких став стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_2 При цьому надав суду електронну роздруківку протоколу №343963 проведення електронних торгів, з якого вбачається проведення електронних торгів від 09.07.2018 року, 27 липня 2018 року головним державним виконавцем примусового виконання УДВС ГТУЮ в Одеській області складений Акт державного виконавця про проведені електронні торги, який став підставою для виникнення у ОСОБА_2 права власності на спірний автомобіль та підставою для реєстрації цього транспортного засобу у органах МВС України.

Сторони у судове засідання 17.01.2019 року не зявилися, були сповіщені про час та місце розгляду належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У звязку з цим, датою складення цього судового рішення є 21.01.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.07.2018 року ДП "Сетам проведено електронні торги з реалізації автомобіля марки INFINITI, модель FX35, 2008 року випуску, типу легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) №JN8AS05Y28X018794 коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, лот №287022 за ціною 338 000,00 грн., переможцем яких став стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_2, що підтверджується копією протоколу №343963 проведення електронних торгів, яка міститься в матеріалах справи.

На підставі протоколу №343963 проведення електронних торгів від 09.07.2018 року, 27 липня 2018 року головним державним виконавцем примусового виконання УДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_5 складений Акт державного виконавця про проведені електронні торги, який став підставою для виникнення у ОСОБА_2 права власності на спірний автомобіль та підставою для реєстрації цього транспортного засобу у органах МВС України.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №521/7424/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 08.11.2018 року провадження по зазначеній справі закрито у звязку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, предмет спору на даний час відсутній, а саме спірний автомобіль марки INFINITI, модель FX35, 2008 року випуску, типу легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) №JN8AS05Y28X018794, коричневого кольору, реєстраційний номер №ВН1128СТ реалізований на електронних торгах.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.3-13, 43, 49, 206, 223, ч.2 ст.247, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.256, 268,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна закрити у звязку з відсутністю предмету спору.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 21 січня 2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.