Р І Ш Е Н Н Я№ 760/5672/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

24 січня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

28.02.2018 р. до Соломянського районного суду м. Києва з позовною заявою звернулася ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Дирда) І.А. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 11.04.2018 р. вищевказана цивільна справа була передана на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

В позовній заяві зазначено, що 01.03.2008 р. сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №20.

Сімейне життя у сторін не склалося через постійні конфлікти та суперечки, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини фактично припинені з 2016 р.

Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

З підстав зазначених вище позивач звернулася до суду із даною позовною заявою.

31.05.2018 р. у даній справі відкрито провадження.

В судове засідання позивач не зявилася, проте надала заяву,де просила суд розглянути справу у її відсутність, вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.(а.с. 41, 77)

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 37-38, 45-46, 50-51, 55-56, 61, 63, 67-68, 71).

Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України

та ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.03.2008 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ №233601, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області 27.12.2018 р. повторно, актовий запис №20. (а.с. 88)

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення

про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі,

суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами розірванню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

є неможливим та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивачу по справі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., потрібно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Дирда), зареєстрований 01.03.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №20.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,

за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області

до Апеляційного суду Вінницької області.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя Ю.В. Медяна