РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1825/19

провадження у справі №2/0285/746/19

02 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.

за участю секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,

про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ :

27.05.2019 позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та, уточнивши позовні вимоги, просиввиключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього як про батька дитини.

Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачем ОСОБА_2 з 16.01.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Спільне життяз відповідачем не склалося і з червня 2013 року вони почали проживати окремо. 28.10.2013 року позивач повернувся проживати до Російської Федерації і з того часу з відповідачем не бачились. За час відсутності позивача, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач народила сина ОСОБА_3 , батьком якого записаний позивач, оскільки сторони перебували у шлюбі. Позивач стверджує, що він не є біологічним батьком даної дитини, оскільки на момент зачаття дитини перебував на території Російської Федерації. Це підтверджує також і відповідач. За таких обставин просить виключити відомості про нього як про батька хлопчика. З метою захисту своїх прав змушений звернутись до суду.

Сторони у судове засідання не прибули. Надали заяви про розгляд справи без їх присутності. Представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач визнала позовні вимоги у повному обсязі.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.

Сторони з 16.01.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 20.05.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області розірвано, що підтверджується копією заочного рішення по справі №285/808/15-ц, яке набрало законної сили 02.06.2015 року (а.с. 14).

ОСОБА_1 позивач по справі, відповідно до копії свідоцтва про народження записаний батьком малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 86 від 24.02.2015 року; місце реєстрації: відділ ДРАЦС по місту Новограду-Волинському РС Новоград-Волинського МРУЮ у Житомирській області)(а.с. 3).

Відповідно до положень ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану, в порядку, встановленому статтями 122 та 125 кодексу.

Згідно ст. 122 СК України дитина, народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Однак ст. 136 СК України визначає право особи, що записана батьком дитини відповідно до ст. 122 Кодексу оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно роз`яснень Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2005 року предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, що записана батьком дитини, та дитиною.

Суд відповідно до положень ст. 206 ЦПК України приймає визнання відповідачем позову та вважає доведеним у судовому засіданні факт відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, тому встановлені підстави для постановлення рішення про виключення запису про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 № 86 від 24.02.2015 року.

Відтак суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та задовольняє його у повному обсязі.

Оскільки позивачем не сплачено судовий збір при поданні позовної заяви, тому відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76-83, 141, 258-259, 264-265, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 121, 128, 136 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 Каневська, Каневський район АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області 24.02.2015 року № 86, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Новосергіївка Новосергіївського району Оренбурзької області, Російської Федерації, як про батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 02.09.2019 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська