Справа № 160/701/18
Провадження № 2/160/26/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18.01.19 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Колпитівська сільська рада Локачинського району Волинської області про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

27.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Колпитівська сільська рада Локачинського району Волинської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року було відкрите провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. Про причини неявки не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_5 через канцелярію суду 16.01.2019 року подав письмову заяву про зупинення провадження у справі, мотивуючи її тим, що позивач у справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а дані спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому просив зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_3

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні також подали клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_3 та пояснили, що ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3 і являється однією зі спадкоємців першої черги після його смерті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Колпитівська сільська рада Локачинського району Волинської області у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Будь-яких клопотань від нього не надходило.

Заслухавши пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, її представника, вивчивши клопотання учасників справи про зупинення провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.12.2018 року позивач у справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 51).

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії процесу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачений обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи, що смерть позивача у справі про визнання недійсним заповіту не може розглядатись як підстава для закриття провадження у справі за наявності інших заінтересованих осіб, що є правонаступниками у правовідносинах, з якими пов'язана вирішувана справа, а судом встановлено наявність у справі заінтересованих осіб, зокрема, ОСОБА_1, яка пояснила, що претендує на спадкове майно матері ОСОБА_6, тому вказані спірні правовідносини допускають правонаступництво. Отже, провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

У зв'язку з тим, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а з часу смерті позивача ОСОБА_3 не минуло 6 місяців, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до закінчення шестимісячного терміну для прийняття спадщини після його смерті.

Керуючись ст.ст. 55, 251, 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Колпитівська сільська рада Локачинського району Волинської області про визнання заповіту недійсним зупинити до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на строк до 27.06.2019 року (шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини).

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба