Єдиний унікальний номер 234/1796/19
Номер провадження 22-ц/804/2321/19
Головуючий у 1 інстанції Данелюк О. М.
Доповідач Санікова О. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Санікової О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 червня 2019 року у цивільній справі № 234/1796/19 за позовом Краматорського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05 червня 2019 року позов задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини рішення Краматорським міським судом Донецької області проголошені 05 червня 2019 року, тобто останній день подання апеляційної скарги 05 липня 2019 року (четвер).

Проте ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції 11 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 червня 2019 року залишена без руху для виконання ч. 3 ст. 357 ЦПК України, а саме для надання у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

22 серпня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій останній зазначає, що 05 червня 2019 року Краматорським районним судом Донецької області оголошено вступну та резолютивну частині рішення суду, повний текст рішення виготовлено 11 червня 2019 року, копію рішення представник ОСОБА_2 отримала 19 червня 2019 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Оскільки представник заявника ОСОБА_3 отримала повне рішення 19 червня 2019 року, що підтверджується розпискою, апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного рішення суду (а.с. 85).

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України; апеляційна скарга подана заявником в межах тридцятиденного строку з дня вручення йому повного рішення суду, Донецький апеляційний суд поновлює пропущений строк.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження» (ч. 1 ст. 368 ЦПК України).

Частиною першою, третьою ст. 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ч. 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що ціна позову у даній справі складає 63084,59 грн., тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 4 ст. 359 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, Донецький апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Краматорського міського суду Донецької області від 05 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 червня 2019 року у цивільній справі № 234/1796/19 за позовом Краматорського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 22 серпня 2019 року направити ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали разом з копією апеляційної скарги з додатком направити Краматорському міському центру зайнятості та надати йому строк до 02 вересня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду О. С. Санікова