РІШЕННЯ

іменем України

27 листопада 2019 рокуСправа №451/1721/18
Провадження № 2/451/517/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1721/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

06 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що 20 травня 2005 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , у Вузлівській сільській раді, актовий запис №8 (Свідоцтво про одруження, серії НОМЕР_1 від 20 травня 2005 року). Мають трьох спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте протягом остатніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. ЇЇ намагання зберегти сім`ю ні до чого не привели і не дали позитивного результату. Їхнє подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Особисті відносини між нею та Відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Зі сторони чоловіка постійно вчиняється насильство в сім`ї на фоні зловживання алкоголем. Все це відбувається на очах їхніх неповнолітніх дітей, які психологічно травмуються при кожному конфлікті. Відповідач постійно вживає ненормативну лексику як до неї, так і до дітей. За допомогою в поліцію вона не зверталася, оскільки боїться, що Відповідач буде застосовувати відносно неї силу. Вона налякана за долю дітей, котрі зараз живуть в стресі. Спілкування з Відповідачем не дає жодних результатів, продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає. Перебування у шлюбі також суперечить інтересам дітей та інтересам Позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Враховуючи вказані обставини, просить шлюб між ними розірвати.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив ухвалити рішення, яким відмовити в позові.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 20 травня 2005 року Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 20 травня 2005 року (а.с.6).

За час перебування в шлюбі в них народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,141,258-259,263-265,315 ЦПК України, ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 травня 2005 року Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №8.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої в АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 2 грудня 2019 року.