Справа № 482/2021/18
Номер провадження 2/482/40/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Демінської О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шведової Я.О.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Новоодеської райдержадміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та участі у їх вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та участі у їх вихованні з тих підстав, що відповідач перешкоджає у здійсненні її прав щодо виховання онучок.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року провадження у справі відкрито та призначене підготовче судове засідання.

24.01.2019 року сторони звернулися до суду із заявою про врегулювання спору по справі шляхом підписання та затвердження мирової угоди, а також надали суду підписану сторонами мирову угоду.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Окрім цього, сторони просять слухати справу без їх участі.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про затвердження судом мирової угоди на визначених сторонами умовах.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Ст. 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані, з однієї сторони позивачем ОСОБА_2, з другої сторони відповідачем ОСОБА_3.

Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вивчивши умови мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255 256,260,352-355 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти мирову угоду сторін і закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Новоодеської райдержадміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та участі у їх вихованні.

Затвердити мирову угоду, укладену 05 грудня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно умов якої за згодою сторін:

1.Відповідач ОСОБА_3 зобовязується не перешкоджати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вихованні та спілкуванні з онучками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, 13 березня 2014 року, на умовах які визначенні цією угодою.

2.Рубан ОСОБА_6 як Позивач, та ОСОБА_3 як Відповідач, дійшли згоди про затвердження способу участі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вихованні та спілкуванні з онучками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, 13 березня 2014 року, наступним чином:

-систематичні побачення ОСОБА_2 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, 13 березня 2014 року, а саме: два рази на місяць, кожний перший та третій тиждень місяця з 13.00 години пятниці до 14.00 години суботи за місцем проживання ОСОБА_2 без присутності батька ОСОБА_3, за адресою: вул. Мельнична, 50 м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, з можливістю проводити відведений час поза межами вище вказаної адреси;

-забирати ОСОБА_7, 16 листопада 2010 року, з навчального закладу, для побачення за місцем проживання ОСОБА_2;

-забирати ОСОБА_5, 13 березня 2014 року, з закладу дошкільної освіти, навчального закладу, для побачення за місцем проживання ОСОБА_2;

-спілкування ОСОБА_2 з онучками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, 13 березня 2014 року, безперешкодно усіма засобами мобільного звязку та за допомогою мережі Інтернет;

-повідомлення Позивача ОСОБА_2, Відповідачем ОСОБА_3 про зміну місця проживання онучок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у письмовому вигляді.

3.Судові витрати розподіляються наступним шляхом: судові витрати на підлягають розподілу між Позивачем та Відповідачем. Позивач просить не стягувати з Відповідача судові витрати по справі № 482/2021/18.

4.Позивач та Відповідач розуміють наслідки укладення мирової угоди, та просять суд затвердити її.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Новоодеської райдержадміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та участі у їх вихованні.

Повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Сторони:

Позивач ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Мельнична, 50.

Відповідач ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Лісна, 9.

Третя особа: орган опіки та піклування Новоодеської райдержадміністрації, місцезнаходження: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 202.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О.І.Демінська