Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/104/19
Номер провадження 2/580/239/19
У Х В А Л А

"22" січня 2019 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.10.2018 року вона домовилась з відповідачкою про придбання у неї садиби, що розташована в с. Бишкінь Лебединського району Сумської області по вул. Будівельна, 23, яка складається з житлового будинку з надвірними побудовами та земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд площею 0,0598 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,3692 га. Цього ж дня позивачка передала відповідачці обумовлену суму коштів за садибу в розмірі 10000 грн. Також вони домовились у строк до 01.01.2019 року посвідчити нотаріально договір купівлі-продажу садиби, але відповідачка свого обовязку не виконала посилаючись на відсутність для цього коштів.

Тому позивачка звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на садибу, що розташована в с. Бишкінь Лебединського району Сумської області по вул. Будівельна, 23, яка складається з житлового будинку з надвірними побудовами та земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд площею 0,0598 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,3692 га.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як позивачкою при подачі позовної заяви не було сплачено судовий збір в розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768 грн 40 коп.), а також не надала докази на підтвердження вартості спірного майна.

Також суд враховує і те, що ухвалою суду від 22.01.2019 року позивачці було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, при зверненні до суду позивачкою порушено вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху і надати позивачці час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без руху, запропонувавши позивачці в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки - сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 грн 40 коп., а також надати докази на підтвердження вартості спірного майна, про що її повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя В. А. Стеценко