Провадження № 2/712/2333/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди

23 серпня 2019 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси в порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, вказуючи, що між нею та відповідачем 01.09.2007 був укладений шлюб, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.05.2018 розірвано. Зазначила, що у період шлюбу була придбана квартира АДРЕСА_1 . Вважає дану квартиру своєю особистою власністю, оскільки сума коштів, за яку була придбана квартир, належала їй на праві приватної власності, так як була подарована її батьками їй особисто. Вважає, що оскільки гроші належали їй особисто, то й квартира АДРЕСА_1 була куплена тільки на її ім`я. На даний час виникла необхідність у відчуженні вказаної квартири. Просить суд визнати квартиру АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.08.2019відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди: сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_2 визнає, що квартира АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Захарченко А.І., зареєстровано в реєстрі за № 3089, є особистою приватною власністю ОСОБА_1 , набутою за час шлюбу з ОСОБА_2 за кошти, які належали ОСОБА_1 особисто; ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 150000 грн., що є грошовою компенсацією за невід`ємні поліпшення (капітальний ремонт), виконані в квартирі АДРЕСА_1 в період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також компенсацію за побутову техніку та меблі, які були куплені в квартиру АДРЕСА_1 в період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Підписання даної мирової угоди свідчить, що ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 150000 грн.; ОСОБА_2 зобов`язується в 30-ти денний строк з дня підписання мирової угоди знятися з реєстрації місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 жодних матеріальних, моральних чи будь-яких інших претензій, що вже виникли чи можуть виникнути в майбутньому з приводу майнових та немайнових відносин, пов`язаних з майном, яке було куплено в період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також що є предметом даного спору, до ОСОБА_1 не має і в майбутньому мати не буде; ОСОБА_1 жодних матеріальних, моральних чи будь-яких інших претензій, що вже виникли чи можуть виникнути в майбутньому з приводу майнових та немайнових відносин, пов`язаних з майном, яке було куплено в період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також що є предметом даного спору, до ОСОБА_2 не має і в майбутньому мати не буде. Просили визнати укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ОСОБА_1 при подачі позову у відповідності до квитанції № 27792494-1 від 09.08.2019 року був сплачений судовий збір у розмірі 1200,00 грн., тому поверненню їй з державного бюджету підлягає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 600,00 грн.

Керуючись ст.ст.133,139,142,207,247,255,259,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 23 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за умовами якої за вільним волевиявленням сторони домовились про наступне:

1. ОСОБА_2 визнає, що квартира АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Захарченко А.І., зареєстровано в реєстрі за № 3089, є особистою приватною власністю ОСОБА_1 , набутою за час шлюбу з ОСОБА_2 за кошти, які належали ОСОБА_1 особисто.

2. ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 150000 грн., що є грошовою компенсацією за невід`ємні поліпшення (капітальний ремонт), виконані в квартирі АДРЕСА_1 в період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також компенсацію за побутову техніку та меблі, які були куплені в квартиру АДРЕСА_1 в період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Підписання даної мирової угоди свідчить, що ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 150000 грн.

3. ОСОБА_2 зобов`язується в 30-ти денний строк з дня підписання мирової угоди знятися з реєстрації місця проживання в квартирі

АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 жодних матеріальних, моральних чи будь-яких інших претензій, що вже виникли чи можуть виникнути в майбутньому з приводу майнових та немайнових відносин, пов`язаних з майном, яке було куплено в період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також що є предметом даного спору, до ОСОБА_1 не має і в майбутньому мати не буде.

5. ОСОБА_1 жодних матеріальних, моральних чи будь-яких інших претензій, що вже виникли чи можуть виникнути в майбутньому з приводу майнових та немайнових відносин, пов`язаних з майном, яке було куплено в період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також що є предметом даного спору, до ОСОБА_2 не має і в майбутньому мати не буде.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову згідно квитанції №27792494-1 від 09.08.2019, в сумі 600 грн. (шістсот гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий І.О.Мельник