Справа № 142/143/17
Провадження № 22-ц/801/417/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гринишина А. А.
Доповідач:Денишенко Т. О.
УХВАЛА

23 січня 2019 рокуСправа № 142/143/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Бершадського відділу поліції Головного управління На-ціональної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби Укра-їни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області про визнання права на відшкодування шкоди, завданої незаконним дія-ми та рішеннями посадових осіб Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій облас-ті, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року у вищезазначе-ній цивільній справі. Одночасно в апеляційній скарзі скаржником порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки в день складення його повного тексту копія вручена не була, скаржником копія оскаржуваного рішення отримана лише 11 грудня 2018 року, тому апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (вик-лику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропуще-ного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За викладених скаржником обставин, визнаючи його доводи обґрунтовани-ми, такими, що заслуговують на увагу, суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Піщанського районного суду Він-ницької області від 28 листопада 2018 року задовольнити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому суддя приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у даній справі, надання її учасникам строку для по-дання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки вбачається доцільним скаржнику поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, тому суддя вважає за необхідне зупинити дію рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо пред-мету спору на стороні відповідачів - Бершадської місцевої прокуратури Він-ницької області про визнання права на відшкодування шкоди, завданої незакон-ним діями та рішеннями посадових осіб Піщанського відділення поліції Бер-шадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Він-ницькій області, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи не піз-ніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим частиною другою статті 360 ЦПК Украї-ни.

Зупинити дію рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Денишенко