Справа № 545/700/19
Провадження № 2/545/546/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Шелудякова Л.В., за участю секретаря судового засідання Нагорної І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ковалівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що йому на праві власності належить будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У будинку зареєстрований - ОСОБА_2 , однак не проживає за місцем реєстрації більше року.

Ураховуючи викладене просив визнати ОСОБА_2 , таким що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття його з реєстрації у вищевказаному житловому приміщенні.

У судове засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином, доручив представляти інтереси своєму представнику адвокату - Костенку В.О. Від представника позивача - адвоката Костенко В.О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти по справі заочне рішення, звертав увагу суду про те, що відповідач та його представник зловживають процесуальними правами.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій прохав перенести справу у зв`язку з відсутністю його адвоката.

Від представника відповідача. - адвоката Ковжоги О.І. в день судового зачіданнянадійшла заява про відкладення розгляду справи, просив справу без нього не слухати так як він з 09.30 перебуватиме в Полтавському апеляційному суді, однак жодних доказів на підтвердження вказаного не надав.

Представник третьої особи: Ковалівської сілльської ради Полтавського району Полтавської області направив до суду заяву про розгляд справи без його участі при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідач та його представник неодноразово не з`являлись в судові засідання, надсилали заяви про відкладення. Щодо заяви про відкладення на 22.08.2019 року підтвердження зайнятості представником відповідача не надані суду, представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечував, у зв`язку з чим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у її відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці площею 0,2454 га, про що свідчать договори купівлі - продажу (а.с. 6-7, 8-9), витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 11).

Відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Актом про встановлення факту, складеного депутатом Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, затвердженого сільським головою Ковалівської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_2 з 2011 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але більше року не проживає за вказаною адресою (а.с.12).

Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності є непорушним. Згідно змісту ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч.1 ст. 321 ЦК України).

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Права власника житлового будинку, квартири визначені статтею 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку встановлених законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майномвідсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Щодо позовних вимог про примусове зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , суд зазначає наступне.

Стаття 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»передбачає процедуру реєстрації місця проживання особи, зокрема ч. 1ст. 6 цього Законупередбачає, що «Громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом тридцяти календарних днів післязняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Батьки або інші законні представники зобовязані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державноїреєстрації її народження. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена органомреєстрації з одночаснимзняттям з попереднього місця проживання».

Окрім того, згідно із статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Функції реєстрації та зняття з реєстрації фізичних осіб покладено виключно на органи реєстрації. При відмові відповідача знятися з реєстрації добровільно, його зняття з реєстрації можливе за остаточного рішення суду. Питання зняття з реєстрації вирішується спеціально уповноваженим органом і не входить до компетенції суду, тобто, рішення суду є лише підставою для зняття з реєстрації.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.. 141 ЦПК України судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.. 150ЖК України, 141, 280-282, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України ЦПК, ст..ст. 319,383,391 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ковалівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволені решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте Полтавським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1

Третя особа: Ковалівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, , адреса: с. Ковалівка Полтавського району Полтавської області, вул. Коломацька, 1-а.

Суддя Л.В.Шелудяков