Справа № 539/3889/18
Провадження № 2/539/118/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
18.10.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в якій просила: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) на її утримання на період її навчання на денній формі в Полтавській державній аграрній академії.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона народилася 01 вересня 2000 року, її батьком є ОСОБА_1 Відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду від 16.06.2009 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на її утримання до досягнення повноліття, однак він знехтував своїм обов'язком та з листопада 2011 року по липень 2018 року не сплачував аліменти та має заборгованість у сумі 54 694 грн. Зазначила, що зараз навчається на 1-му курсі Полтавської державної аграрної академії на денній формі навчання за держзамовленням і стипендії не отримує, навчання завершується в червні 2021 року. На даний момент знаходиться на утриманні матері, але коштів, які вона заробляє, не вистачає. При цьому, посилається на те, що вона ніде не працює, не має ніяких доходів та її стаціонарне навчання унеможливлює працевлаштування, а батько є працездатним, здоровим, іншої сімї не має та аліментів чи інших платежів нікому не виплачує, а тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання на період її навчання.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином по час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, однак, зауважив, що хоча і має обовязок утримувати дитину, проте не має коштів. Пояснив, що 9 років не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, має непогашені кредити.
Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89,263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськвиконкому Полтавської області в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №297, та видано свідоцтво про народження серії І-КЕ №048834.
Таким чином, 01 вересня 2018 року ОСОБА_2 виповнилося 18 років та вона є повнолітньою особою.
Крім цього, з вказано свідоцтва вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2.
Згідно довідки № 1035 від 19.07.2018 року виданої Полтавською ДАА ОСОБА_2 дійсно навчається на 1 курсі факультету технології виробництва та переробки продукції тваринництва, Полтавської ДАА денної форми навчання, терміном з 01.09.2017 року по 30.06.2012 року, на підставі наказу про зарахування № 768-ст від 07.08.2017 року за бюджетом.
Відповідно до довідки № 788 від 12.09.2018 року Полтавської ДАА ОСОБА_2 стипендії за місцем навчання не отримує.
Частиною 2 ст.141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно ч.ч. 1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз'яснення: обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов'язку буде неможливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, проаналізувавши вищевикладені положення законодавства, відзначає, що утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обовязком батьків, бере до уваги, що позивач зазначив у своїй заяві та проти чого відповідач не заперечував, що останній є особою працездатного віку, має неповнолітню дитину, а також те, що жодних доказів неможливості надавати допомогу повнолітній дитині відповідач не надав.
Крім цього, суд враховує доводи позивача щодо неможливості її працевлаштування через навчання на денній формі навчання за державним замовленням.
Таким чином, керуючись положеннями глави 16 СК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 є повнолітньою, але не досягла 23 річного віку, навчається у Полтавській ДАА, що вимагає додаткових витрат, зокрема, на придбання навчальної літератури та канцелярських приладів, враховуючи стан здоровя, наявність неповнолітньої дитини відповідача, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що ґрунтуються на законі, а тому, враховуючи лише фактичні обставини справи, приходить до висновку про їх часткове задоволення та вважає за необхідне стягнути 1/6 частину від його заробітку (доходу).
Право на утримання невід'ємно пов'язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення позивачем навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду 18.10.2018 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.
Враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України, в зв'язку з частковим визнання позивачем позову, судовий збір у розмірі 352,40 грн., покладається на відповідача.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місця.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 СК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, аліменти на навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 18.10.2018 року та до закінчення ОСОБА_2 навчального закладу, але не довше ніж досягнення нею 23-х років.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду безпосередньо або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП-, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, місце реєстрації: Полтавська область, м.Лубни, вул.Поділ, 39.

Повне судове рішення складено та підписано 16 січня 2019 року.

Суддя О.С. Алтухова