Справа № 663/3137/19
Провадження № 2/663/928/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про захист права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Скадовського нотаріального округу Херсонської області Гришко С.М. відкрита спадкова після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки на спадкове майно за адресою: АДРЕСА_1 накладений арешт Скадовським РВ ДВС в ході примусового виконання виконавчих листів виданих Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу. На даний час виконавчі провадження повернуті без виконання та знищені у зв`язку з закінченням трирічного строку їх зберігання, у зв`язку з чим Скадовським РВ ДВС запропоновано позивачу звернутися з питанням про зняття арешту до суду. Враховуючи викладене просив зняти арешт з нерухомого майна, а саме: житлового будинку по АДРЕСА_1 накладений постановою відділу Державної виконавчої служби Скадовського управління юстиції АА№117565 від 11.07.2005 року

Відзив на позовну заяву на адресу суду не надходив.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 10.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання представника не направив, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив замінити відповідача на третю особу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 07.10.2019 вбачається існування заборони відчуження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на підставі постанови АА№117565 від 11.07.2005 ВДВС Скадовського районного управління юстиції (а.с.4).

Будинок №101 (поштова адреса рішенням виконавчого комітету Скадовської міської ради від 19.11.1976 №177/22 змінена на «142») по АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 14.05.1962. Житловий будинок прийняти в експлуатацію 20.05.1971 та внесений в реєстрову кадастрову книгу Скадовського БТІ 17.05.1971 під №2227 (а.с.5-8).

З відповіді Начальника відділу Скадовського РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській1 області вбачається, що виконавчі провадження на виконанні в ДВС не перебувають а самі виконавчі провадження знищені у зв`язку з закінченням трирічного терміну зберігання (а.с.10).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі внесені відомості щодо спадкодавця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Згідно роз`яснень, викладених в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Враховуючи викладене, суд не вбачає в діях державного виконавця ознак неправомірних дій, разом з тим, право на спадкове майно, а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджено належними доказами, у зв`язку з чим з метою захисту прав та інтересів позивача суд вважає необхідним звільнити майно з-під арешту.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про захист права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Зняти арешт з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 накладений на підставі постанови АА№117565 від 11.07.2005 ВДВС Скадовського районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя М.І. Клімченко