Справа пр. №2/756/607/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценка О.М.

при секретарі - Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топілко Оксана Олександрівна, про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топілко Оксана Олександрівна, про визнання договору недійсним

Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій вона просила суд забезпечити докази шляхом витребування у Приватного нотаріуса КМНО Топілко Оксані Олександрівні(02152 м. Київ, вул.. Миколайчука 13-а):

-завірену належним чином копію довіреності, посвідченої 24.10.2015року приватним нотаріусом КМНО Коноваловою Е.А. за реєстровим № 3128, договору дарування частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , посвідченого 24.10.2015року приватним нотаріусом КМНО Коноваловою Е.А. за реєстровим номером 3127, договір купівлі- продажу квартири від 23.05.2017року за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Топілко О.О.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у Приватного нотаріуса КМНО Топілко Оксані Олександрівні(02152 м. Київ, вул.. Миколайчука 13-а):

-завірену належним чином копію довіреності, посвідченої 24.10.2015року приватним нотаріусом КМНО Коноваловою Е.А. за реєстровим № 3128, договору дарування частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , посвідченого 24.10.2015року приватним нотаріусом КМНО Коноваловою Е.А. за реєстровим номером 3127, договір купівлі- продажу квартири від 23.05.2017року за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Топілко О.О.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника.

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.117,118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса КМНО Топілко Оксані Олександрівні

(02152 м. Київ, вул.. Миколайчука 13-а):

-завірену належним чином копію довіреності, посвідченої 24.10.2015року приватним нотаріусом КМНО Коноваловою Е.А. за реєстровим № 3128, договору дарування частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , посвідченого 24.10.2015року приватним нотаріусом КМНО Коноваловою Е.А. за реєстровим номером 3127, договір купівлі- продажу квартири від 23.05.2017року за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Топілко О.О.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання

Приватному нотаріусу КМНО Топілко Оксані Олександрівні.

Суддя О.М. Луценко