ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Каратаєвої Л.О.

суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Лященко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики (а.с.2-6).

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року передано цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики до Селидівського міського суду Донецької області для розгляду за підсудністю (а.с.45).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва (а.с.58-61).

Перевіривши законність ухвали суду першої інстанції, в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Постановляючи ухвалу про передачу справи до іншого суду, суд першої виходив із того, що справа не підсудна даному суду та дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області, оскільки остання відома адреса реєстрації місця проживання ОСОБА_3 належить до території Ворошиловського району м. Донецька, застосувавши Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», яким визначено, що на підставі подань Державної судової адміністрації України, голова Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначає територіальну підсудність в районі проведення антитерористичної операції. Головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розпорядженням № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, визначено територіальну підсудність зокрема і цивільних справ підсудних Ворошиловському районному суду міста Донецька - Селидівському міському суду Донецької області .

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України передбачені випадки підсудності справ за вибором позивача. Так частиною 15 цієї статті передбачає, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач обрав пред`явлення позову за місцем проживання ОСОБА_3

Судом першої інстанції, надіслано запит на адресу адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області та Київської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Згідно відомостей, що містяться в інформаційній системі Реєстр територіальної громади міста Києва дані про ОСОБА_3 та відомості про реєстрацію його місця проживання в місті Києві відсутні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 приватний будинок.

Згідно відомостей з управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 відсутні, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (відповідь від 14.05.2019 року №1401.2.3-8734/1401.2.3.1-19).

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, останньою відомою адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», підсудність справ Ворошиловського районного суду м.Донецька визначена Селидівському міському суду Донецької області.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції виконав усі необхідні процесуальні дії для визначення підсудності даного спору та вірно направив справу до Селидівського міського суду Донецької області.

Доводи апеляційної скарги, зазначеного висновку суду не спростовують, і не дають підстав вважати, що судом першої інстанції допущені порушення норми процесуального права при визначенні територіальної підсудності справи.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки апеляційним судом не встановлено порушень судом першої інстанції при розгляді справи вимог процесуального закону або неправильної оцінки досліджених у справі доказів, то підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381- 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: