Справа №521/5896/19
Провадження №2/521/2727/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Феслер О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу.

Представник позивача адвокат Рога С.І. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме щодо витребування від Южненського управління ГУ ДПС в Одеській області ( 67500, України, Одеська область, Лиманський район,смт. Доброслав, Проспект 40-річчя Визволення, будинок 7, інформаційну довідку ( форму звітності) щодо майнового стану та доходів у період з 01.01.2013 року по 01.01.2019 року ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що враховуючи що предметом доказування у справі є факт саме ОСОБА_1 є реальним покупцем тобто власником квартири АДРЕСА_2 , а відповідач ОСОБА_2 на відміну від позивача ОСОБА_1 , доказів щодо наявності в неї доходів, які б дозволити придбати спірну квартиру до суду не надала, тому просять суд витребувати вищевказані докази.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд задовольняє клопотання про витребування від Южненського управління ГУ ДПС в Одеській області інформаційну довідку ( форму звітності) щодо майнового стану та доходів у період з 01.01.2013 по 01.01.2019 роки стосовно ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . Стосовно інших осіб суд відмовляє у задоволенні клопотання оскільки вказані особи не є сторонами та іншими учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу задовольнити частково.

Витребувати з Южненського управління ГУ ДПС в Одеській області ( 67500, України, Одеська область, Лиманський район,смт. Доброслав, Проспект 40-річчя Визволення, будинок 7) інформаційну довідку ( форму звітності) щодо майнового стану та доходів у період з 01.01.2013 по 01.01.2019 роки стосовно ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити до Южненського управління ГУ ДПС в Одеській області ( 67500, України, Одеська область, Лиманський район,смт. Доброслав, Проспект 40-річчя Визволення, будинок 7) копію ухвали про витребування доказів для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.