29.11.2019 Справа № 664/1538/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2019 року Цюрупинський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Заславець Н.В.
за участю секретаря Орловій О.С.
за відсутності сторін, представника третьої особи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Виноградівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Виноградівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Відповідно до позовної заяви відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати малолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дитини вихованням сина не займається, його життям та здоров`ям не цікавиться, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, зарекомендував себе на території Виноградівської сільської ради посередньо, від жителів та сусідів на відповідача до сільської ради надходять усні скарги та повідомлення, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, схильний до домашнього насильства, офіційно не працевлаштований. На даний час дитина тимчасово влаштована до прийомної родини. Органом опіки і піклування Виноградівської сільської ради перевірені всі обставини щодо взаємовідносин між батьком і малолітнім сином та прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.
Представник третьої особи ОСОБА_5 вважає позовні вимоги обґрунтованими та висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача підтримала.
Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом публікації оголошень на веб-сайті Цюрупинського районного суду та шляхом надіслання судових повісток за останньою відомою адресою проживання останнього.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
У зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , актовий запис про народження №26 від 03.07.2013 року (а.с.6), та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 7,8). Відповідно до вказаного витягу реєстрація народження дитини здійснена не батьками дитини, а секретарем виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Корнійчук Н.І. (а.с. 7). Мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що встановлено свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 від 01.11.2018 року, актовий запис №382 (а.с.9). Відносно ОСОБА_2 судом розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню його у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , від яких настала смерть потерпілої 25 жовтня 2018 року, що підтверджується обвинувальним актом та ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22.05.2019 року щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, інший запобіжний захід не обирався.
Відповідно до характеристики, наданої головою Виноградівської сільської ради, ОСОБА_2 зарекомендувала себе посередньо, зловживає спритними напоями, ігнорує суспільні та моральні вимоги до громадянина, офіційно не працевлаштований, вихованням та доглядом дитини не займається, безвідповідальний, схильний до насильства, в громадському життя села участі не приймає, до сільської ради від жителів села та сусідів надходять усні скарги та повідомлення (а.с 13).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 20.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , стан утримання будинку задовільний, санітарно-гігієнічі умови проживання задовільні. Батько знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, не сприяє вирішенню проблем сім`ї, у період ремісії веде здоровий спосіб життя, схильний до домашнього насильства(а.с. 17).
Відповідно до висновку опікунської ради виконкому Виноградівської сільської ради від 13.12.2018 року та висновку Органу опіки і піклування Олешківської РДА від 10.06.2019 року позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним і необхідним в інтересах дитини (а.с.19,25).
Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особа, що самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, і позбавлення його батьківських прав є доцільним і відповідає інтересам дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оскільки відповідач, крім його ухилення від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини, що передбачено ст. 180 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов і в частині стягнення аліментів в порядку ст. 183 СК України і стягує аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду з 10.06.2019 року - і до повноліття дитини, щомісячно.
Сплату судового збору у справі належить віднести на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст.164, 165,166, 180, 181, 183, 191 СК України, суд
Позов Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Виноградівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду з 10.06.2019 року - і до повноліття дитини, щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1536,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: підпис Н.В. Заславець
Згідно з оригіналом.
Суддя Заславець Н.В.