Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3709/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді-Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна кантора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Вимоги позову мотивовано тим, що 24 травня 2012 року помер дідо позивача - ОСОБА_3, останнє місце проживання якого було: с. Тросник, вул. Вародія, 35.За час свого життя, ним заповіт не залишено не було.

Після смерті, ОСОБА_3, відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку по вул. Вародія, 35 в с. Тросник Виноградівського району.

Позивач є єдиним спадкоємцем до спадкового майна, поскільки, 27.05.2005 року померла баба позивача- Маті ОСОБА_4, а

04.05.2012 року помер батько позивача - ОСОБА_5.

Позивачем одноосібно було подано письмову заяву до державного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті діда - ОСОБА_3.

Державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу було видано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого діда, ОСОБА_3, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок по вул. Вародія №35 в с. Тросник Виноградівського району і було рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заявленого позову визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_3І,, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заявленого позову визнає повністю.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Виноградівської державної нотаріальної контори будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явився.

Судом встановлено, що 24 травня 2012 року помер дідо позивача - ОСОБА_3, останнє місце проживання якого було: с. Тросник, вул. Вародія, 35.За час свого життя, ним заповіт не залишено не було.

Після смерті, ОСОБА_3, відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку по вул. Вародія, 35 в с. Тросник Виноградівського району.

В порядку цивільного законодавства позивач, прийняв спадщину, оскільки з дня народження і на даний час проживає у вищевказаному будинку, звернувся до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

27.05.2005 року померла баба позивача- Маті ОСОБА_4.

04.05.2012 року помер батько позивача - ОСОБА_5.

Інших спадкоємців, у померлого діда, окрім позивача не має.

Позивачем одноосібно було подано письмову заяву до державного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті діда - ОСОБА_3.

Державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу було видано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого діда, ОСОБА_3, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок по вул. Вародія №35 в с. Тросник Виноградівського району і було рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду

Позивач звернувся у КП «Виноградівське інвентарбюро» для видачі правовстановлюючого документу на будинок. Отримала Довідку №635 від 09.08.2018 року, що житловий будинок з надвірними будівлями в с. Тросник по вул. Вародія №35 будівництвом завершений та інвентаризаційна вартість станом на липень 2018 року становить: 142350 (сто сорок дві тисячі триста п'ятдесят) грн..

Житловий будинок з надвірними будівлями в с. Тросник по вул. Вародія №35 рахується за ОСОБА_3 згідно довідки, виданої виконкомом Фанчиківської сільської ради від 19.08.2016 року за №885.

Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 року правовстановлюючих документів на житловий будинок не оформлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно визначення поняття спадкування у ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), таким є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвецїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, позивач ОСОБА_1Й,, який в порядку спадкування за законом успадкував житловий будинок та інше спадкове майно, яке згідно положень закону належить йому з часу відкриття спадщини, не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, від чого залежить можливість здійснення ним повноважень власника, тобто, володіння, користування та розпорядження спадковим майном.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України ст.ст. 5, 16, 328, 392, 376 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Тросник, вул. Вародія №35, Виноградівського району, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №35, який розташований по вул. Вародія в с. Тросник, Виноградівського району, в порядку спадкування за законом після смерті дідуся - ОСОБА_3, який помер 24.05.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийОСОБА_6