ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 640/12209/19-ц

провадження № 22ц/818/5823/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Колтунової А.І., Маміної О.В.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2019 року в складі судді Лях М.Ю. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено частково.

На вказане заочне рішення суду поштою 29 жовтня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням дати отримання копії оскаржуваного рішення суду, уточненням дати відправлення поштою апеляційної скарги та у разі подання апеляційної скарги 29 жовтня 2019 року зазначенням поважних причин пропуску строку з 28 жовтня 2019 року по 29 жовтня 2019 року і наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 27 листопада 2019 року до суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що апеляційну скаргу здано до установи поштового зв`язку для відправлення 28 жовтня 2019 року, про що свідчить штамп поштового відділення на описі поштового відправлення, однак, з невідомих для банку причин поштою зазначено про відправлення апеляційної скарги 29 жовтня 2019 року. Крім того, 28 жовтня 2019 року сплачено судовий збір, що також свідчить про намір апелянта відправити апеляційну скаргу у цей день.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване заочне рішення ухвалено 10 вересня 2019 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у банка закінчився 10 жовтня 2019 року.

Копію заочного рішення отримано апелянтом 26 вересня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції банку на копії судового рішення та відомостями з сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження трек-номеру, зазначеного на концерті, копія якого надана до апеляційної скарги (а.с. 79).

Отже, банк мав право на поновлення строку на оскарження судового рішення у разі подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання його копії, а саме до 28 жовтня 2019 року (перший робочий день після вихідних).

З опису вкладення у цінний лист, у якому надійшла апеляційна скарга, вбачається, що на ньому проставлено печатку ПАТ «Укрпошта» з датою 28 жовтня 2019 року, проте, з відомостей на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, та з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення з трек-номером 864 вбачається, що поштове відправлення прийнято 29 жовтня 2019 року.

Оскільки апеляційну скаргу здано банком на пошту 28 жовтня 2019 року і відправлено 29 жовтня 2019 року з незалежних від апелянта причин, та пропуск строку на один день є незначним, вважаємо за необхідне поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» без руху не вбачається.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.І. Колтунова

О.В. Маміна