Провадження № 2/756/6564/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису нотаріуса № 16067 від 11.07.2019 таким, що не підлягає виконанню. Звернення саме до Оболонського районного суду міста Києва позивач обґрунтовує тим, що вона як споживач проживає в Оболонському районі міста Києва.

Разом з позовом ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просила зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 16067 від 11.07.2019, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною.

За приписами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» у м. Києві по вул. Андріївська, 4. Вказана адреса не відноситься до територіальної підсудності Оболонського району м. Києва, а відноситься до Подільського району м. Києва.

Місцезнаходження відповідача Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни у АДРЕСА_1 . Вказана адреса не відноситься до територіальної підсудності Оболонського району м. Києва, а відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Виконавчий напис нотаріуса № 16067 від 11.07.2019 перебуває на виконанні у приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни у Голосіївському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Позивач ОСОБА_1 в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів» не є споживачем відносно відповідачів, оскільки спір виник з приводу скасування виконавчого напису нотаріуса.

За таких обставин, дана справа згідно з положеннями ст. 27, 28 ЦПК України не підсудна Оболонському районному суду міста Києва, оскільки виконання за виконавчим написом нотаріуса відбувається на території Голосіївського району м. Києва, а стягувач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» знаходиться у Подільському районі м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та те, що відповідач стягувач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» знаходиться у Подільському районі м. Києва, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню разом із заявою про забезпечення позову до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Керуючись ст. 27, 28, 32, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню разом з додатками та заявою про забезпечення позову надіслати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна