Провадження №22-ц/812/37/19
УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Миколаїв

справа № 487/4816/16-ц

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

із секретарем судового засідання Лівшенком О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва, ухвалене 27 вересня 2018 року під головуванням судді Притуляк І.О. у приміщенні цього суду, повний текст судового рішення складено 5 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 вересня 2018 року, ухвалене за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

У судовому засіданні представник апелянта - адвокат ОСОБА_2 - заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі на підставі п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили рішення суду у справі № 487/8634/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Фідобанк», ТОВ «Фiнансова компанiя «Вендор», ТОВ «Фiнанс Траст Груп», ТОВ «Фiнансова компанiя «Iнновацiя», про визнання недiйсними:

- договору про вiдступлення права вимоги № 3 вiд 30 липня 2014 року, укладеного мiж ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фiнансова компанiя «Вендор» - в частинi, що стосується вiдступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором вiд 25 червня 2008 року № 014/4933/2/18476, на суму 863 892 грн. 58 коп.

- договору про вiдступлення права вимоги (факторингу) № 142 вiд 18 травня 2015 року, укладеного мiж ТОВ «Фiнансова компанiя «Вендор» та ТОВ «Фiнанс Траст Груп».

- договору про вiдступлення права вимоги (факторингу) № 49 вiд 09 лютого 2017 року, укладеного мiж ТОВ «Фiнанс Траст Груп» та ТОВ «Фiнансова компанiя «Інновація».

На підтвердження знаходження такої цивільної справи у провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва представником апелянта було надана копiя ухвали від 22 січня 2019 року про вiдкриття провадження у справi № 487/8634/18 та призначення підготовчого засідання на 21 лютого 2019 року на 11год 30хв.

На думку заявника, у разі задоволення позову ОСОБА_1 у справi № 487/8634/18 будуть вiдсутнi підстави для задоволення позову ТОВ «Фiнансова компанiя «Iнновацiя» у даній цивільній справі

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи підстави та вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1, в якій апелянт просив скасувати рішення та залишити позов без розгляду з підстав, передбачених ч. 5 ст. 223, п. 4 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, посилаючись на порушення судом норм процесуального права в зв'язку із незастосуванням наслідків повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин, колегія суддів дійшла висновку, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. За такого, відсутня об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення Заводським районним судом м. Миколаєва справи № 487/8634/18.

За такого, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника апелянта про зупинення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 368, 381 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у справі відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у порядку та випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді О.О. Данилова

Н.О. Шаманська

Повний текст ухвали суду складено 24 січня 2019 року