Справа № 548/283/16-ц
Провадження №6/548/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Ващенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол цивільну справу за заявою правонаступника стягувача ТОВ «ОСОБА_1 пром», стягувач ПАТ «Банк «Форум», боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОСОБА_1 пром» звернулося до суду з вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що на підставі договору відступлення прав вимоги №1276-Ф від 28.11.2018 року ПАТ «Банк «Форум» передало ТОВ «ОСОБА_1 пром» право грошової вимоги відносно ОСОБА_2 за кредитним договором № 0012/08/25-Z від 19.02.2008 року та іпотечним договором № 0012/08/25-Z/S-1 від 19.02.2008 року.

В зв»язку з вищезазначеним заявник прохав: замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Банк «Форум» правонаступником ТОВ «ОСОБА_1 пром».

В судове засідання представник заявника ТОВ «ОСОБА_1 пром» ОСОБА_3 не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю.

В судове засідання представник стягувача ПАТ «Банк «Форум», в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи

Боржник ОСОБА_2 всудове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 02.03.2018 року в цивільній справі № 548/283/16-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, при третій особі без самостійних вимог Хорольський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про звернення стягнення на предсмет іпотеки.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки по Іпотечному договору № 0012/08/25-Z/S-1 від 19.02.2008 року, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою Полтавська область, м. Хорол, вул. Корольова, 5, житловою площею 32,3 кв.м., загальною площею 57,0 кв.м., що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КН № 166986 виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 14 серпня 1996 року), 1/2 частка на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 10.12.2007 року ОСОБА_1, приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу, в реєстрі за № 41 зареєстрованого в КП "Лубенське МБТІ" 16.01.2008 року в реєстровій книзі №5 реєстровим № 1382 та 1/2 частка на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого 15.02.2008 року ОСОБА_1, приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу, в реєстрі за № 506, зареєстрованого в КП "Лубенське МБТІ" 15.02.2008 року в реєстровій книзі № 5 за реєстровим № 1382 шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження; з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Кошти отримані від реалізації предмету іпотеки по Іпотечному договору 0012/08/25-Z/S-1 від 19.02.2008 року направити на погашення заборговані ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ», місцезнаходження: 02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573, за кредитним договором № 0012/08/25-Z від 19 лютого 2008 року в розмірі 119394,47 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 64518,75 грн.; заборгованість по сплаті процентів - 1605,22 грн.; пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів- 48270,50 грн.; штраф за порушення умов п.3.3.7. Кредитного договору, згідно п. 4.4 Кредитного договору, - 5000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КН № 166986 виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 14 серпня 1996 року, на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», місцезнаходження: 02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573, у відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1790,92 грн.

28.11.2018 року між ПАТ «Банк «Форум» та ТОВ «ОСОБА_1 пром» укладено договір відступлення прав вимоги №1276-Ф, за яким ТОВ «ОСОБА_1 пром» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Банк «Форум», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором № 0012/08/25-Z від 19.02.2008 року та іпотечним договором № 0012/08/25-Z/S-1 від 19.02.2008 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» №30 від 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд -

У Х В А Л И В:

Замінити Первісного позивача (стягувача) ПАТ «Банк «Форум» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Хорольського районного суду Полтавської області у справі №548/283/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, при третій особі без самостійних вимог Хорольський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 0012/08/25-Z від 19.02.2008 року та іпотечним договором № 0012/08/25-Z/S-1 від 19.02.2008 року на його правонаступника ТОВ «ОСОБА_1 пром» (, юридична адреса: 03189, м.Київ, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 17.01.2019 року.

Суддя : Н.С.Миркушіна