УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоноптторг» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Херсоноптторг", Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання державного акту на право постійного користування земельною ділянкою таким, що втратив чинність, визнання права власності на нерухоме майно, визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоноптторг» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Херсоноптторг", Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання державного акту на право постійного користування земельною ділянкою таким, що втратив чинність, визнання права власності на нерухоме майно, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача ТОВ «Херсоноптторг» Макарова В.В. до суду надійшло клопотання про витребування у ОСОБА_1 оригіналів наступних документів: договору купівлі-продажу від 09.10.2006 року частини цілісного майнового комплексу, договору купівлі-продажу від 09.10.2006 року частини під`їзної залізничної колії та мостінь, договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 23.04.2010 року, схематичного плану технічного паспорту БТІ комплексу нерухомого майна по АДРЕСА_1 ), трьох листів ТОВ «Херсоноптторг» за підписом директора Товариства про відмову від права постійного користування, заяви від 25.04.2018 року до міського голови щодо користування земельною ділянкою ТОВ «Херсоноптторг», дане клопотання просить розглянути за його відсутності.

Представник відповідача Доценко ОСОБА_4 .С. надав до суду заяву, якою проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо витребування доказів з наступних підстав.

З урахуванням положень ст.84 ЦПК України, з огляду на предмет спору, суд дійшов переконання щодо витребування у відповідача зазначених представником позивача доказів.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали наступних документів: договору купівлі-продажу від 09.10.2006 року частини цілісного майнового комплексу, договору купівлі-продажу від 09.10.2006 року частини під`їзної залізничної колії та мостінь, договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 23.04.2010 року, схематичного плану технічного паспорту БТІ комплексу нерухомого майна по АДРЕСА_1 ), трьох листів ТОВ «Херсоноптторг» за підписом директора Товариства про відмову від права постійного користування, заяви від 25.04.2018 року до міського голови щодо користування земельною ділянкою ТОВ «Херсоноптторг».

Витребувані документи надати до 29.01.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан