КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 752/3145/17 Головуючий у 1 інстанції: Шевченко Т.М.
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача: Олійника В.І.,

суддів: Кулікової С.В., Желепи О.В.,

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві в особі виконуючого обов`язки начальника Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві Задерейко Ірини Сергіївни та головного спеціаліста з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Потурнак Олени Миколаївни, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої бездіяльністю, незаконними та злочинними діями службових осіб та за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в особі виконуючого обов`язки начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Задерейко Ірини Сергіївни та головного спеціаліста з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Потурнак Олени Миколаївни, третя особа: ОСОБА_1 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної створенням та використанням недостовірної інформації службовими особами органу державної влади щодо невідновлення та невиплати пенсії по інвалідності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року призначено справу до розгляду на 11 грудня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як убачається із вступної, описової та резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року та вступної частини ухвали Київського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року, суд апеляційної інстанції не вірно зазначив осіб, які подали апеляційну скаргу, а саме замість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 зазначив, що апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року про закриття провадження у справі було подано лише ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описки, допущені у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року та у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року та викласти її в такій редакції: «Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві в особі виконуючого обов`язки начальника Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві Задерейко Ірини Сергіївни та головного спеціаліста з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Потурнак Олени Миколаївни, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої бездіяльністю, незаконними та злочинними діями службових осіб та за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в особі виконуючого обов`язки начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Задерейко Ірини Сергіївни та головного спеціаліста з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Потурнак Олени Миколаївни, третя особа: ОСОБА_1 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної створенням та використанням недостовірної інформації службовими особами органу державної влади щодо невідновлення та невиплати пенсії по інвалідності».

Виправити описку в другому абзаці описової частини ухвали Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року та викласти його в такій редакції: «Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просять його поновити як пропущений з поважних причин. Зазначають, що оскаржувану ухвалу було виготовлено 29 жовтня 2019 року, а її копію отримано лише 05 листопада 2019 року.».

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року та викласти її в такій редакції: «Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року про закриття провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року про закриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: