Провадження №2/748/161/19
Єдиний унікальний № 748/3458/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі : Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа : Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, а саме : ріллю, площею 2,9323 га, кадастровий номер НОМЕР_2, Державний акт НОМЕР_3 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме вказана земельна ділянка. Зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом і у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у Державному акті допущено виправлення у написанні по батькові власника земельної ділянки, що позбавляє його оформити своє право власності в порядку спадкування.

У засідання позивач не з"явився, в поданій заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач - Ковпитська сільська рада Чернігівського району не забезпечили явку свого представника в засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі, вказавши про визнання позову.

Третя особа - Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, будучи повідомленими належним чином, не забезпечили явку свого представника.

Враховуючи наявність поданих заяв та належне повідомлення учасників справи, суд визнав можливим проводити розгляд за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує з положень ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Виконкомом Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено запис за № 16. ( а.с.6)

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина. До спадкового майна належить земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_2, площею 2,9323 га на території Ковпитської сільської ради Чернігівського району для ведення особистого селянського господарства.

Зазначена земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_2, площею 2,9323 га на території Ковпитської сільської ради Чернігівського району для ведення особистого селянського господарства належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_3 (а.с.8)

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом є її син ОСОБА_1 (а.с.14), який у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом немає. У відповідності до довідки Виконавчого комітету Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 30 від 10.01.2018 року на день смерті ОСОБА_2 разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_3. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.16) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що Виконкомом Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 13.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 07.10.2009 року була відкрита спадкова справа № 772 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.13).

Як слідує з наданої копії спадкової справи з заявою про прийняття спадщини звернувся позивач. ОСОБА_3 - чоловік спадкодавця, ОСОБА_5, ОСОБА_6. - сини спадкодавця надали заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11 січня 2018 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 було допущено закреслення та виправлення в по батькові власника земельної ділянки (а.с.15).

Дійсно, в Державному акті серії НОМЕР_3, виданому Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 30 березня 2006 року по-батькові власника «ОСОБА_2» закреслено та зазначено «ОСОБА_2» (а.с.7).

Згідно зі ст. 47 Закону України «Про нотаріат» для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь. Гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем.

Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах. Оскільки в оригіналі правовстановлюючого документу на земельну ділянку на ім'я померлої було допущено виправлення, позивач позбавлений можливості отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Як слідує з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, право власності на земельну ділянку площею 2,9323 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії НОМЕР_3 від 30.03.2006.( а.с.8-10)

Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, доводи позову та відсутність заперечень, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі шляхом визнання права власності за позивачем на земельну ділянку площею 2,9323 га на території Ковпитської сільської ради Чернігівського району для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст.12, 13, 81, 141, 200, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 16, 392, 1218, 1261 ЦК України, ст. 81, 125, 131, 158 Земельного кодексу України -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа : Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,9323 га, рілля, кадастровий номер НОМЕР_2, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Ковпитської сільської Чернігівського району Чернігівської області, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії НОМЕР_3, виданого 30 березня 2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. М. Майборода