У Х В А Л А

"02" грудня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/15332/19

провадження № 2/755/5978/19

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксани Василівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксани Василівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26.11.2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду письмову заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яким набуто оспорюване право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали поданого клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ТОВ «Кредитні ініціативи», оскільки позивачем реалізовано таке право у встановлений процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 51, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксани Василівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 21).

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України)

Позивач має право у дводенний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відзиву та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у дводенний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган