Провадження № 2/686/5535/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 09.06.1996 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, від якого мають троє дітей: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час сумісного життя вони не змогли створити міцну сім`ю. В результаті цього в них склались вкрай неприязні стосунки, часто виникали сварки. У них діаметрально різні погляди на сім`ю, що призвело до згасання почуттів. Хоча вони і проживають в одному будинку, починаючи з серпня 2018 року вони припинили шлюбно-сімейні стосунки, і ніхто з них поновити їх, спроб не робив. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому просить шлюб розірвати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що позивач наполягає на розірванні шлюбу і примирення між ними не можливе.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що в них немає спільних інтересів, чоловік не цікавиться інтересами сім`ї, дітьми не займається, примирення вона вважає неможливим.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09.06.1996 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 633. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 ; свідоцтвами про народження серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 . Спільне життя між сторонами не склалось.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечила проти розірвання шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,141,200,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.06.1996 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 633, розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: