Справа №:2604/6546/12
Провадження №: 2-зз/755/59/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Гончарука В.П.

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2604/6546/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім"єю та поділ майна подружжя, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить суд зняти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «Шевролет - Авео», д/н НОМЕР_1 , право власності на які належить ОСОБА_1 , який накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2012 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 26 грудня 2012 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва визнано мирову угоду, укладену 08 листопада 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та закрито провадження у справі № 2604/6546/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім"єю та поділ майна подружжя. У зв`язку з закриттям провадження вказаної справи просить скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 2604/6546/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім"єю та поділ майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2012 року накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «Шевролет - Авео», д/н НОМЕР_1 , право власності на які належить ОСОБА_1 .

26 грудня 2012 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва визнано мирову угоду, укладену укладену 08 листопада 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та закрито провадження у справі № 2604/6546/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім"єю та поділ майна подружжя.

Разом з тим, при постановленні ухвали про закриття провадження у справі судом залишилося не вирішеним питання скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.1,9 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2012 року у справі № 2604/6546/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім"єю та поділ майна подружжя, оскільки відповідачем подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з тим, що закрито провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.158, 260-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2604/6546/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім"єю та поділ майна подружжя - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2012 року у справі № 2604/6546/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім"єю та поділ майна подружжя, щодо накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «Шевролет - Авео», д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , право власності на які належить ОСОБА_1 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя