ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/201/18 Головуючий суддя І інстанції Ковригін О.С.
Провадження № 22-з/818/8/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: в порядку ЦПК
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 січня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року у справіза апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 серпня 2018 року у складі судді Ковригіна О.С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, яке набуто подружжям в період шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 06 серпня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, яке набуто подружжям в період шлюбу - задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково. Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 серпня 2018 року в частині задоволення позову ОСОБА_3 - скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовлено. В іншій частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 серпня 2018 року - залишено без змін.

На адресу Харківського апеляційного суду 03.01.2019 надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року.

Відповідно до п.п. 15.9 Перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Харківським апеляційним судом 08 січня 2019 року із Чугуївського міського суду Харківської області було витребувано матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, яке набуто подружжям в період шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку.

Матеріали зазначеної справи надійшли на адресу Харківського апеляційного суду 11.01.2019.

Однак, заявником при поданні заяви про роз'яснення судового рішення не було сплачено судовий збір.

Відповідності до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання заяви про роз'яснення судового рішення, які подано фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 був визначений у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Отже, за подання заяви про роз'яснення постанови Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_2 без руху для сплати судового збору у сумі 384 грн. 20 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0012;

отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій заявнику слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк 10 днів для сплати судового збору у сумі 384 грн. 20 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Яцина