УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1846/18

2/330/49/2019

"16" січня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2, адвокатом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про визнання явки позивача обовязковою, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 та її представник за довіреністю не визнають позовні вимоги, оскільки вважають їх недоведеними та необґрунтованими, з метою належного доказування та обґрунтування предмету позову, для можливості дати пояснення стосовно предмету спору безпосередньо представнику відповідача та огляду оригіналів доказів, наданих до позову в судовому засіданні. Також зазначив, що ним заявлялося аналогічне клопотання по зазначеній цивільній справі, та ухвалою суду від 18.10.2018 року, воно було задоволено, але позивачем жодного разу не виконано.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання захисника, адвоката ОСОБА_1, та просила їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не прибув, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 18.10.2018 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1 про визнання явки позивача обовязковою.

Щодо клопотання явки представника позивача обовязковою, відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Враховуючи, щовідповідач та її представник за довіреністю не визнають позовні вимоги, оскільки вважають їх недоведеними та необґрунтованими, з метою належного доказування та обґрунтування предмету позову, для можливості дати пояснення стосовно предмету спору безпосередньо представнику відповідача в судовому засіданні та огляду оригіналів доказів, наданих до позову в судовому засіданні, клопотання про визнання явки представника обовязковою, підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобовязані з»являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 43, 223, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1 про визнання явки представника позивача АТ КБ «Приватбанк» по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Визнати явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» обовязковою та викликати в судове засідання на 11.02.2019 року на 11-00 годину в приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Нестеренко