Справа № 545/1177/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства .

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.10.2019 року по справі призначена судова генетична експертиза, проведення якої доручено експертам державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З вищевказаної експертної установи до суду надійшло клопотання експерта про необхідність надання біологічного матеріалу учасників справи для проведення експертизи, а також про перегляд формулювання питань поставлених в ухвалі суду про призначення експертизи, запропоновано формулювання питань ,та про необхідність внесення змін до назви судової експертизи, призначеної судом.

В судове засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 не з`явились , направивши на адресу суду заяву про розгляд клопотання експерта без їх участі, проти його задоволення не заперечували .

Відповідач в судове засідання не з`явилась, прохала розглянути клопотання експерта без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. ст. 76,102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, , враховуючи той факт, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких

встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить до висновку , що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103,260,261 ЦПК України , суд -

УХ В А Л И В:

Клопотання експерта - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 судову молекулярно - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Київ вул. Велика Кільцева,4 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача та відповідача з малолітньою дитиною ОСОБА_4 прибути в експертну установу в призначений експертами час.

Одночасно суд роз`яснює сторонам вимоги ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В разі необхідності з метою проведення експертизи цивільну справу надати експертам.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи призупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О. Г. Путря