УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Лміан С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Олександрівського районного суду Донецької області відповідно до ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 05 червня 2019 року надійшла вказана цивільна справа. Із зазначеним позовом до суду звернулась ОСОБА_1 , в якому просила розірвати шлюб, укладений 27 червня 2001 року між нею та ОСОБА_2 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області складено актовий запис № 75 від 27 червня 2001 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2019 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

10 вересня 2019 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надали. Також позивач та відповідач не з`явились в судове засідання 30.09.2019 року, 15.10.2019 року, 06.11.2019 року, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, в зв`язку чим розгляд справи відкладався.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, яка кореспондується із п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно залишити без розгляду

Керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 261, 353 п.п.15.5 ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя