ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 2502/1236/2012

Головуючий у першій інстанції - Демченко Л.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/27/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД в складі:

головуючого судді - Губар В.С.,

суддів - Вінгаль В.М., Кузюри Л.В.,

із секретарем судового засідання - Шапко В.М.,

Особа, яка звернулася з апеляційною скаргою - ОСОБА_2

Позивач - ОСОБА_3

Відповідача - Пісківська сільська ради Бобровицького району Чернігівської області, Бобровицька районна державна адміністрація

Треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (із повідомленням учасників справи) у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Пісківської сільської ради Бобровицького району, Бобровицької районної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

місце ухвалення судового рішення - м. Бобровиця Чернігівської області

дата складання повного тексту судового рішення - 07 вересня 2012 року

УСТАНОВИВ:

У липні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку (пай) площею 3,36 га, розташовану на території Пісківської сільської ради Бобровицького району, кадастровий номер НОМЕР_1, грошовою оцінкою 68869 грн, згідно довідки Держкомзему у Бобровицькому районі, як таку, що перейшла по праву спадкування по закону після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_7;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку (пай) площею 3,67 га, розташовану на території Пісківської сільської ради Бобровицького району, кадастровий номер НОМЕР_2, грошовою оцінкою 68869 грн, як таку, що перейшла по праву спадкування по закону після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_7

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_8, яка на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Піски по вул. Механізаторській,12. Після її смерті фактично спадщину прийняв батько позивача - ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача - ОСОБА_7, після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) площею 3,36 га, розташовану на території Пісківської сільської ради, грошовою оцінкою 68869 грн та на земельну ділянку (пай) площею 3,67 га, розташовану на території Пісківської сільради, грошовою оцінкою 68869 грн, зареєстровану на ОСОБА_8, і яку фактично успадкував батько позивача - ОСОБА_7, але у зв'язку зі смертю не встиг оформити.

Позивач спадщину після смерті батька - ОСОБА_7, прийняв, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Оформити спадкове майно виявилось не можливо по причині відсутності оригіналів державних актів, оскільки спадкодавці при житті не встигли їх отримати і вони знаходяться у Держкомземі, у видачі яких позивачу відмовлено.

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_9 право власності на земельну ділянку (пай) площею 3,36 га, розташовану на території Пісківської сільської ради, Бобровицького району, кадастровий номер НОМЕР_1, грошовою оцінкою 68869 грн; та на земельну ділянку (пай) площею 3,67 га розташовану на території Пісківської сільської ради Бобровицького району, кадастровий номер НОМЕР_2, грошовою оцінкою 68869 грн, як такі що перейшли до позивача по праву спадкування по закону після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 р. його батька ОСОБА_7

З апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, та просила скасувати рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2012 року в частині визнання за ОСОБА_9 права власності на земельну ділянку площею 3,67 га, розташовану на території Пісківської сільської ради Бобровицького району, кадастровий номер НОМЕР_2 та визнати недійсним Державний акт серії НОМЕР_3 виданий ОСОБА_3, на право власності на зазначену земельну ділянку площею 3,67 га, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Доводи апеляційної скарги полягають у тому, що земельна ділянка (пай) площею 3,67 га, яка розташована на території Пісківської сільської ради Бобровицького району, кадастровий номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 на праві власності, тобто при ухваленні оскаржуваного рішення було безпідставно визнано право власності на вже належну їй на праві власності земельну ділянку за іншою особою - ОСОБА_9

Скаржник пояснювала, що земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_2 була набута її матір'ю - ОСОБА_8 на підставі рішення Бобровицької районної державної адміністрації від 20 липня 2005 року № 204. 20.01.2006 матері ОСОБА_2 - ОСОБА_8 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла матір ОСОБА_2 - ОСОБА_8 11.12.2009 ОСОБА_2 отримала Державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 за яким земельна ділянка площею 3,67 га, кадастровий номер НОМЕР_2, належить останній на підставі свідоцтва про право на спадщину. У січні 2018 року під час переукладення ОСОБА_2 з ТОВ «Земля і Воля» договору оренди землі державний реєстратор відмовив у переукладанні договору оренди належної їй земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, так як її власником є ОСОБА_3

Скаржник наголошує на тому, що матір ОСОБА_3 та матір ОСОБА_2 мали однакові прізвище, ім'я та по-батькові, та були власниками різних земельних ділянок в межах одного населеного пункту.

Відзив на апеляційну скаргу у встановлений строк учасниками справи не подавався.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що після смерті ОСОБА_8 батько позивача - ОСОБА_7 фактично прийняв спадщину після її смерті, а після смерті батька спадщину прийняв його син - позивач ОСОБА_3, як єдиний спадкоємець, подавши заяву до нотаріальної контори, треті особи відмовились від прийняття спадщини, державні акти, які виготовлені на спадкодавців, ними не отримані в зв'язку з їх смертю, а на померлих вони не видаються.

Проте, з висновком суду першої інстанції в оскаржуваній частині не може погодитись апеляційний суд, зважаючи на таке.

Перевіряючи аргументи скарги, апеляційним судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_3 є сином ОСОБА_7 (в.с.10).

16.10.2007 ОСОБА_7 та ОСОБА_8, 1925 року народження, зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 ОСОБА_8 прізвище не змінювала (а.с.11-12).

Згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, ОСОБА_7 на підставі рішення Бобровицької районної державної адміністрації від 20 липня 2005 року №204 був власником земельної ділянки площею 3,36 га, яка розташована на території Пісківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 р. померла ОСОБА_8, 1925 р.н, - дружина ОСОБА_7 (а.с.9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Пісківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області за вих.№111 від 16.03.2011, ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, на день смерті постійно проживала та була прописана (зареєстрована) в АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_7 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 (а.с.8).

За інформацією Бобровицької районної державної нотаріальної контори за вих. №1547/01-16 від 16.08.2012, 07 лютого 2011 року було заведено спадкову справу за № 68/2011 після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 Із заявами про прийняття спадщини звернулися - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Із заявами про відмову від прийняття спадщини за законом звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.40).

Разом з тим, скаржник ОСОБА_2 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, ОСОБА_8 на підставі рішення Бобровицької районної державної адміністрації від 20 липня 2005 року №204 була власником земельної ділянки площею 3,67 га, яка розташована на території Пісківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, пай НОМЕР_8 (а.с.116-117).

На підтвердження аргументів скарги, в судовому засіданні ОСОБА_2 надала апеляційному суду оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, який виданий ОСОБА_8 на підставі рішення Бобровицької районної державної адміністрації від 20 липня 2005 року №204 на земельну ділянку площею 3,67 га на території Пісківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, пай НОМЕР_8. Зазначений Акт є чинним, його достовірність та належність ОСОБА_8, матері ОСОБА_2, сумнівів у колегії суддів не викликає, а відтак, апеляційний суд приймає його у якості належного і допустимого документального доказу, якій підтверджує аргументи скарги ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.10.2007, спадкоємцем майна ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є її донька - ОСОБА_2 Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається із приватизованої земельної ділянки, що знаходиться на території Пісківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області площею 3,67 га в межах згідно з планом, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, виданого Бобровицькою райдержадміністрацією 20 січня 2006 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №40. Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №3499 (а.с.69).

Згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 який виданий 11 грудня 2009 року, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №3499 від 26.10.2007 є власником земельної ділянки площею 3,67 га на території Пісківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2 (а.с.66).

Виходячи із сукупності обставин цієї конкретної справи, апеляційний суд враховує наступне.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. (ст.1217 ЦК України).

Частинами 1,2,3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 пояснила, що не перебуває у родинних відносинах ні з позивачем ОСОБА_3, ні з третіми особами - ОСОБА_15 ОСОБА_4, ОСОБА_5

Вважає, що відділ Деркомзему у Бобровицькому районі помилково видав позивачу Державний акт на право власності на земельну ділянку, який належав матері ОСОБА_2 - ОСОБА_8 Така помилка сталася через те, що мачуха ОСОБА_3 - ОСОБА_8, та матір ОСОБА_2 - ОСОБА_8, мають однакове прізвище, ім'я, по-батькові, але матір ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, а мачуха ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_8 Пояснювала, що після успадкування земельної ділянки після померлої у 2007 р. матері, апелянт у 2009 р. отримала Державний Акт про право власності на успадковану земельну ділянку, розпоряджалась землею і до неї, ОСОБА_2, як до власника землі, ніхто претензій не заявляв.

Перевіряючи аргументи скарги, апеляційним судом встановлено, що звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_3 до позовної заяви додав отриману ним копію Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, за яким ОСОБА_8 на підставі рішення Бобровицької районної державної адміністрації від 20 липня 2005 року №204 є власником земельної ділянки площею 3,67 га, яка розташована на території Пісківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2 (а.с.13-14).

Проте, матеріалами справи підтверджується, що доданий ОСОБА_9 до позовної заяви Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 в оригіналі зберігається у ОСОБА_2 як такий, що насправді виданий її, ОСОБА_2 матері - ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Разом з тим, мачуха ОСОБА_3 - ОСОБА_8, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року та позивачем не доведено, що за життя вона мала правовстановлюючий документ на земельну ділянку, пай НОМЕР_8, площею 3,67 га, кадастровий номер НОМЕР_2 на території Пісківської сільської ради.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що право власності на земельну ділянку, успадковану ОСОБА_2 після її померлої у 2007 р. матері ОСОБА_8, підлягає судовому захисту. Отже, рішення суду першої інстанції належить скасувати в частині визнання за ОСОБА_9 права власності на земельну ділянку (пай) площею 3,67 га розташовану на території Пісківської сільської ради Бобровицького району, кадастровий номер НОМЕР_2, грошовою оцінкою 68869 грн, як таку, що перейшла по праву спадкування по закону після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_14 та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог у цій частині.

Вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсним Державного акту серії НОМЕР_3 виданого ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку площею 3,67 га не можуть бути предметом апеляційного розгляду у цій справі. ОСОБА_2 не позбавлена можливості подати відповідний позов у випадку, якщо вважає, що діями ОСОБА_3 порушуються її права.

Рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2012 року в частині визнання за ОСОБА_9 права власності на земельну ділянку (пай) площею 3,36 га, розташовану на території Пісківської сільської ради, Бобровицького району, кадастровий номер НОМЕР_1, грошовою оцінкою 68869 грн, як такою, що перейшла по праву спадкування по закону після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_7 не оскаржувалося, а тому апеляційний суд в цій частині рішення суду не переглядав.

У зв'язку з частковим задоволенням апеляційної скарги, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 слід стягнути 1033,03 грн у відшкодування витрат по оплаті судового збору за апеляційний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2012 року в частині визнання за ОСОБА_9 права власності на земельну ділянку (пай) площею 3,67 га розташовану на території Пісківської сільської ради Бобровицького району, кадастровий номер НОМЕР_2, грошовою оцінкою 68869 грн., як такою, що перейшла по праву спадкування по закону після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року батька ОСОБА_7 - скасувати та відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог у цій частині.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1033,03 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору за апеляційний розгляд справи.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Судді: