справа №619/214/19
провадження №2/619/451/19
УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 95, 175 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що житловий будинок №67/13 з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул. Шевченко смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, згідно свідоцтва про право власності від 10.06.1988 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2, за реєстром №2792 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.09.1990 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2, посвідчений заступником голови Козачолопанської селищної ради народних депутатів ОСОБА_3, за реєстровим номером 141, належить на праві приватної власності ОСОБА_4 - батьку позивача.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.09.2018 державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 на житловий будинок №67 по вул. Шевченко в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, де на другій сторінці п. 1 даної вказано, що 21.04.2009 за реєстровим №2-1559 Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований в смт. Солоницівка вул. Шевченко №65 Дергачівського району Харківської області, на користь дочки спадкодавця ОСОБА_6, на цілу частку. В заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину поданою 21.04.2009 за №837, ОСОБА_6 повідомила державного нотаріуса, що інших спадкоємців, передбачених законом, у померлого немає.

Крім того, суд звертає увагу на невідповідність місця розташування спадкового майна, так як у копії технічного паспорта адреса будинку вказана вул. Шевченка та вул. Потьомкіна № 67/13 смт. Солоницівка, а позивач просить визнати право власності на будинок за адресою вул. Шевченка № 67/13 смт. Солоницівка.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Позивачем засвідчені копії, але не зазначена дата засвідчення.

На підставі п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

ОСОБА_1 не залучила лист КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівуського районної ради» № 988 від 30.08.2018, на який посилається в постанові нотаріус, а також копію свідоцтва про право власності від 10.06.1988 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2, за реєстром №2792 та копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.09.1990 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2, посвідчений заступником голови Козачолопанської селищної ради народних депутатів ОСОБА_3, за реєстровим номером 141. Причини неподання зазначених доказів позивач не вказує.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ч. 2, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання нею ухвали для їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко