Справа № 2-3041/10
Провадження №22-ц/812/351/19
У х в а л а

23 січня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального Управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2010 року позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального Управління задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кредитну заборгованість у розмірі 93998, 20 грн.

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2018 року залишена без задоволення.

11 січня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2018 року її представник отримала 28 грудня 2018 року.

Зазначене посилання підтверджується підписом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на заяві про видачу копії зазначеної ухвали, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 63).

Іншого матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2010 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2010 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська