Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2139/17

Провадження № 2/126/26/2019

"14" січня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» СО «Бершадські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої безобліковим використанням електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Вінницяобленерго» СО «Бершадські електричні мережі» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої безобліковим використанням електричної енергії з тих підстав, що як стверджує 15.11.2016 року перевіркою в порядку нагляду ПАТ "Вінницяобленерго" Бершадських електричних мереж щодо дотримання побутовими споживачами вимог ст. 15 Закону України "Про енергозбереження", Правил користування електроенергією побутовими абонентами, встановлені випадки порушення при її використанні і безоблікового використання. Жителькою с. Хмарівка вул. Лугова, 6, Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 допущено безоблікове використання електроенергії, чим порушено п.48 аб. 2, 4, 7 Правил користування електричною енергією для населення. Даний факт було виявлено працівниками Бершадських електромереж під час проведення контрольних перевірок. Споживач безобліково використовував електроенергію шляхом самовільного підключення навантаження поза приладом обліку електроенергії. Таким чином спожита поза приладом обліку електроенергія не враховувалась та не сплачувалась, про що складено АКТ за № 60066 від 15.11.2016 року. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про електроенергію" електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Електрична енергія - це товарна продукція, яка є власністю виробника і яка одночасно виробляється та споживається, привласнення її здійснюється шляхом несанкціонованого відбору. Тобто споживач порушує встановлені законодавством України норми користування електричною енергією. Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Оскільки електрична енергія вже використана споживачем поза обліком, тому це завдало шкоду Бершадським електромережам. Згідно акту нараховано до сплати в рахунок відшкодування спричиненої ПАТ "Вінницяобленерго" Бершадських електромереж шкоду в розмірі 23643,09 грн. Просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ "Вінницяобленерго" Бершадських електромереж шкоду, спричинену безобліковим використанням електроенергії в розмірі 23643,09 грн. та 1600 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 24.10.2018 року задоволено клопотання представника позивача про заміну відповідача; замінено відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1, яка є власником будинку № 6 по вул. Лугова в с. Хмарівка Бершадського району Вінницької області.

Представник позивача ПАТ «Вінницяобленерго» СО «Бершадські електричні мережі» ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі та без участі відповідача, позов визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз'яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст. 206 ч.4, ст.ст. 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» СО «Бершадські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої безобліковим використанням електричної енергії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» СО «Бершадські електричні мережі» шкоду, спричинену безобліковим використанням електроенергії в розмірі 23643,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» СО «Бершадські електричні мережі» 1600 грн. зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол