Справа №: 343/1675/19
Провадження №: 2-п/0343/19/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

06 грудня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.08.2019 року в справі № 343/1675/19 за позовом до нього ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернувся в суд із заявою, в якій просив скасувати заочне рішення суду від 30.08.2019 року по справі № 343/1675/19 за позовом до нього ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.08.2019 року задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з нього на користь останньої аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, які стягувати з часу звернення до суду з позовом - з 13.08.2019 року і до досягнення дітьми повноліття, а також стягнуто на користь позивачки 750,00 грн. витрат за надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_5 та в дохід держави 768,40 грн. судового збору. З даним рішенням суду він не згідний та вважає, що воно підлягає до перегляду, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі, а рішення прийняте у його відсутності. Судові повістки він не отримував, так як перебував за кордоном, а також він не має постійного і сталого доходу, що не враховано судом, тому стягнення аліментів у процентному відношенні від заробітку є незаконним.

В судовому засіданні заявник вказав, що не наполягає на скасуванні заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.08.2019 року, оскільки він фактично потребував тільки роз`яснення цього рішення.

Відповідачка в судовому засіданні щодо скасування заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.08.2019 року заперечила, вказавши, що дане рішення суду є законним та обґрунтованим і підстави для його скасування відсутні.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.1 ст. 288 даного кодексу, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.08.2019 року (а.с. 21-22) задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, які ухвалено стягувати з часу звернення до суду з позовом - з 13.08.2019 року і до досягнення дітьми повноліття, а також вирішено питання судових витрат.

Дана справа розглянута судом в порядку заочного провадження у відсутності відповідача.

Як вказує в своїй заяві відповідач, він судових повісток не отримував, оскільки перебував за межами України, а тому був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні та захищати свої права.

При цьому в заяві про скасування заочного рішення суду ОСОБА_2 не вказав будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Не надав він таких доказів і в судовому засіданні, вказавши, що не наполягає на скасуванні заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.08.2019 року, оскільки він фактично потребував тільки роз`яснення цього рішення.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не надав суду жодних доказів, що мають істотне значення для вирішення справи та не наполягає на скасуванні заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.08.2019 року, його заяву про скасування цього рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.08.2019 року в справі № 343/1675/19 за позовом до нього ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: