Справа № 426/9809/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича на дії старшого державного виконавця Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галич Ганни Сергіївни, заінтересована особа ОСОБА_1 ,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича на дії та рішення державного виконавця Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галич Ганни Сергіївни. Згідно поданої скарги, заявник просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця Сорокинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Луганській області Галич Ганни Сергіївни по виконавчому провадженню № 49642573 при винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 21.07.2019 року; скасувати постанову, винесену старшим державним виконавцем Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галич Ганною Сергіївною по виконавчому провадженню № 49642573 про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.07.2019 року. Також, просить витребувати з Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області матеріали виконавчого провадження № 49642573.

Згідно зі ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», справи, підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області підсудні Сватівському районному суду Луганської області.

Згідно п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження", частини другої статті 384 ЦПК України рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, та керуючись змістом статті 383 ЦПК України, справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Сватівському районному суду Луганської області. За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що підстав для залишення скарги без розгляду, повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст.187, 353, 447-449 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко Андрія Миколайовича на дії старшого державного виконавця Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галич Ганни Сергіївни, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання для розгляду скарги на 02 вересня 2019 року на 15-00 годину, яке проводити в приміщенні зали судових засідань № 3 Сватівського районного суду Луганської області за адресою: пл. 50-річчя Перемаги, 34, м. Сватове, Луганської області.

В судове засідання викликати боржника, стягувача і державного виконавця або іншу посадову особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Витребувати із Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області матеріали виконавчого провадження № 49642573 для дослідження в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Река