19.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/7002/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7002/19
Номер провадження 2/205/2656/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

19 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 серпня 2019 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Предметом спору є визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого Другою дніпровською державною нотаріальною конторою 23 серпня 2000 року по спадковій справі № 569/96, зареєстрованого в реєстрі за № 4-2537 на ім`я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підсудність розгляду справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Разом із позовною заявою, до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, просила витребувати у приватного нотаріуса дніпровського міського нотаріального округу Гуніної І.О. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи положення ст. 83 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору, то вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати заявлені ним докази.

Інших заяв і клопотань, окрім вказаних вище, від позивача до суду не надійшло.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 30, 83, 187, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 205/7002/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 49102, м. Дніпро, вул. Метробудівна, 1-а), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна (місцезнаходження: 49102, м. Дніпро, ж/м АДРЕСА_4 Камінь, 13-а), про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 11 жовтня 2019 року

Витребувати у приватного нотаріуса дніпровського міського нотаріального округу Василевської І.О. копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко