ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7358/19 Справа № 205/5106/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Басова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги як не поданої

02 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА :

22 липня 2019 року апелянт звернулась із апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності підстав його пропуску.

27 серпня 2019 року ОСОБА_1 надала суду апеляційної інстанції заяву про звільнення її від сплати судового збору та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Враховуючи конкретні обставини по справі та доводи ОСОБА_1 щодо поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року.

В своїй заяві про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на незадовільний майновий стан, для підтвердження чого надала довідку про неотримання допомоги та Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, які підтверджують відсутність у апелянта доходу.

Крім того, апелянт зазначає, що єдиний дохід родини є заробіток її чоловіка, кошти яких у значній частині ідуть на ліки для сина, їжу та сплату комунальних послуг.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є майновий стан заявника, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом із цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Наведені у клопотанні доводи ОСОБА_1 не дають підстав для його задоволення та звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а надані апелянтом доводи достовірно не свідчать про тяжке матеріальне становище заявника та про відсутність у неї будь-яких доходів на момент подачі апеляційної скарги та неможливості сплатити судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законодавством розмірі, тоді як безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Крім того, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2019 року апеляційну скаргу про залишення апеляційної скарги без руху судом апеляційної інстанції було запропоновано апелянту звернутись із клопотанням про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року.

Однак, ОСОБА_1 не скористалася таким правом та наполягала на звільненні її від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Виходячи з вищенаведеного, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185,354,357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року.

Відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року - вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз`яснити апелянту, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення його апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.С. Городнича