Справа № 2607/5011/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва, у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали заяви головного державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Задорожної Т.А., про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Задорожна Т.А. звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/2607/5011/12, оскільки було втрачено його оригінал.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.08.2019 року, зазначений позов залишено без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Ухвалу від 09.08.2019 року представник заявника отримав 22.10.2019 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, де в графі про отримання кореспонденції проставлений підпис в отриманні.

У наданий строк недоліки позову не усунуто.

Стосовно аналогічно поданих заяв Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві в даній справі № 758/5011/12 суд повідомляє наступне.

Відповідно до ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

За визначенням ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Отже, подання декількох аналогічних заяв, - сприймається судом як зловживання процесуальними правами, та відповідне рішення судом по ним буде прийнято.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Задорожної Т.А., про видачу дублікату виконавчого листа, вважати неподаною і повернути позивачеві разом з доданими до неї документи.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В. ГРЕБЕНЮК