Справа № 349/1856/19
Провадження № 2/349/587/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.

представника позивачки адвоката Павловського А.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу №349/1856/19 за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Тетяни Володимирівни про визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. про визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року відкрито провадження в справі.

У підготовчому засіданні 28 листопада 2019 року представник позивачки заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , право на майно якої оспорюється.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача, а також зміст позовних вимог (пункти 2 і 4 частини третьої статті 175 ЦПК України). Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи (частина друга статті 48 ЦПК України).

Позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки (стаття 50 ЦПК України).

За правилами частин першої, другої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, а встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

ЦПК України саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 січня 2019 року ОСОБА_2 набула право на пайовий фонд майна КСП "Відродження" в с.Явче Рогатинського району Івано-Франківської області відповідно до списку осіб, які мають правона майновий пай, затвердженого зборами співвласників 04 червня 2002 року у розмірі 506 грн., належного спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 , виданого Явченсько. сільською. радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки рішення у даній справі може вплинути саме на її права та обов`язки.

За ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторанами або іншими учасниками.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

До позовної заяви не долучено належним чином завіреної копії спадкової справи №65/2006, заведеної Рогатинською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , спадкоємицею за заповітом якої є залучений співвідповідач відповідач по справі ОСОБА_2 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50-51, 198ЦПК України, суд -

ухвалив:

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Тетяни Володимирівни про визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Роз`яснити залученому співвідповідачу її право подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення в якості співвідповідача відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Суд роз`яснює залученому співвідповідачу, що у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати з Рогатинської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №65/2006, заведеної Рогатинською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 .

Доказ, який вимагає суд подається безпосередньо до суду.

Підготовче засідання відкласти на 13 год. 30 хв. 26 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Лошак О.О.