Номер провадження: 22-ц/813/8816/19
Номер справи місцевого суду: 522/20/19
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Черевка П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» - Гаркавенка Ігоря Григоровича на рішення Київського районного суд м .Одеси від 01 жовтня 2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «РОДОВІД БАНК» Шевченка Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Дід Василь» про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Київського районного суд м .Одеси від 01 жовтня 2019 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «РОДОВІД БАНК» Шевченка Андрія Миколайовича (місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 17) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), Приватного підприємства «Дід Василь» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Косовського, 2/1) про стягнення заборгованості - відмовлено повністю.

Вважаючи рішення суду незаконним представник ПАТ «РОДОВІД БАНК» - Гаркавенко І.Г. подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Київського районного суд м .Одеси від 01 жовтня 2019 року повністю, та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, покласти на відповідачів всі понесені судові витрати.

До апеляційної скарги також додано клопотання про відстрочення сплати судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення суду, в клопотанні апелянт посилається на те що АТ «РОДОВІД БАНК» перебуває в скрутному матеріальному становищі та у стані ліквідації і відтак є неплатоспроможним.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху, надано десятиденний строк на усунення недоліків.

28 листопада 2019 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» - Шевченко А.М. звернулась до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2019 року.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 25 лютого 2016 року Національним банком України була прийнята постанова №107 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК до категорії неплатоспроможних».

19.12.2017 року Національним банком України прийнято рішення №811-рш про ліквідацію Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК». На підставі зазначеного рішення Національного банку України, 20.12.2017 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення «Про початок процедури ліквідації AT «РОДОВІД БАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» оплата витрат, пов`язаних із здійсненням ліквідації, проводиться позачергово протягом усієї процедури ліквідації банку в межах кошторису витрат, затвердженого Фондом.

Судовий збір в розмірі 113 680 грн. 80 коп., який підлягає сплаті при подачі до суду апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2019 року повинен міститися кошторисі витрат, який затверджується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до пункту 3.5. глави 3 розділу V Положення про виведення неплатоспроможного Банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2 від 05.07.2012 року, далі - Положення, (Положення є нормативно-правовим актом, зареєстрованим в Міністерстві Юстиції України 14 вересня 2012 р. за № 1581/21893), Фонд або уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку (у разі делегування їй відповідних повноважень) здійснює витрати на ліквідацію неплатоспроможного банку за рахунок коштів банку в межах кошторису витрат банку на здійснення ліквідації (далі - кошторис), затвердженого виконавчою дирекцією Фонду.

Пунктом 3.7. глави 3 розділу V Положення, передбачено складання та затвердження кошторису щоквартально.

Пунктами 3.9.-3.10 глави 3 розділу V Положення, передбачено, що у разі необхідності Фонд або уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку (у разі делегування їй відповідних повноважень) має право запропонувати внесення змін до кошторису. Зміни до кошторису вносяться не пізніше дати закінчення кварталу, на який затверджено кошторис, за наявності обґрунтованого клопотання Фонду або уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку (у разі делегування їй відповідних повноважень).

У разі необхідності уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку може запропонувати внесення змін до кошторису до закінчення відповідного кварталу.

Зміни до кошторису затверджуються виконавчою дирекцією Фонду.

Таким чином, з метою сплати судового збору розмірі 113 680 грн. 80 коп. уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку повинна ініціювати внесення змін до кошторису на 4 квартал 2019 року, який в подальшому підлягає затвердженню виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Наданий судом десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги (сплату судового збору), є надто коротким для практичної реалізації процедури внесення змін до кошторису на 4 квартал 2019 року, затвердження кошторису Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та наступної сплати судового збору , тому апелянт ризикує пропустити строк на виконання ухвали.

Відповідно до вимог ч.2. ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені в заяві обставини, а також з метою забезпечення особи права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що зазначений в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2019 року строк для усунення недоліків сплати судового збору необхідно продовжити на строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, залишивши апеляційну скаргу і надалі без руху.

Апелянта слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Докази, що підтверджують сплату судового збору необхідно у визначений строк подати до апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 127,185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Продовжити Акціонерному товариству «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «РОДОВІД БАНК» строк на усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 113 680, 80 грн. на строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду П.М. Черевко

Одеської області