Cправа №274/2941/19
Провадження № 2/0274/1729/19
У Х В А Л А

"11" вересня 2019 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

21.05.2019 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС", звернулася з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить в порядку регресу стягнути 34412.40 грн невідшкодованої ПрАТ «СК «Укніка» шкоди завданої ДТП, що мала місце 18.05.2019 з вини ОСОБА_1 .

У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача у справі наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Наявні у справі докази не дають можливості суду встановити обставини справи та ухвалити обґрунтоване рішення, без пояснень представника позивача.

Так, у довідці про дорожньо-транспортну пригоду від 18.05.2017, доданої до позов вбачається, що ДТП за участі автомобілів "Toyota avaion" д.н.з. НОМЕР_1 та Land rover range rover sport", д.н.з. НОМЕР_2 сталася 18.05.2017 о 19-21 год, тоді як згідно постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 09.08.2017 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягнуто за скоєння ДТП за участі автомобілів "Toyota avaion" д.н.з. НОМЕР_1 та «Land rover range rover sport", що мала місце 18.06.2017 о 18-52.

У довідці про дорожньо-транспортну пригоду від 18.05.2017 зазначено, що відповідальність водія автомобіля «Toyota avaion», д.н.з. НОМЕР_1 застрахована у ПрАТ «СК «Уніка», страховий поліс АК 4666092, тоді як у позові ПрАТ «Страхова компанія «АРКС » вказує про страхування відповідності ОСОБА_1 згідно полісу АК 7016800.

Документів, що доводять факт відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» на користь позивача 99000 грн, тобто у межах вартості ліміту, шкоди завданої ДТП, на що є посилання у позові, позивачем не надано.

До позовної заяви додано довідку, у якій вказано про страхування у ПрАТ «Уніка» за полісом АК 7016800, автомобіля «Toyota avaion», д.н.з. НОМЕР_3 , тоді як ДТП згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду, сталася за участі автомобіля «Toyota avaion», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає судове засідання, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Для з`ясування вказаних вище питань, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд визнає обов`язковою явку в судове засідання представника позивача.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" для дачі особистих пояснень

Розгляд справи відкласти на 10-00 год 22.10.2019.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна