Ухвала

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 220/1588/18

провадження № 61-47623св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),

суддів: Антоненко Н. О., Крата В. І., Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Южноє»,

відповідач-1 - ОСОБА_1 ,

представник відповідача-1 - адвокат Герасименко Сергій Валерійович,

відповідач-2 - фермерське господарство «Подсолнух»,

третя особа - ОСОБА_2 ,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 травня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Подсолнух», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання додаткового договору оренди та договору оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації, повернення сторін у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Южноє» (далі - ТОВ «Южноє») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Подсолнух» (далі - ФГ «Подсолнух»), третя особа - ОСОБА_2 , про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації, повернення сторін у попередній стан.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14 серпня 2018 року позов задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду б/н від 16 травня 2018 року, укладену між ТОВ «Южноє» та ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 12,3284 га від 10 липня 2015 року та скасовано її державну реєстрацію. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 12,3284 га, укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Подсолнух» від 18 травня 2018 року та скасовано його державну реєстрацію. Застосовано наслідки недійсності правочину та повернуто сторони у попередній стан шляхом повернення спірної земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 12,3284 га ТОВ «Южноє» в натурі.

Постановою Донецького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14 серпня 2018 року залишено без змін.

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14 серпня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року вказану справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 травня 2019 року зупинено касаційне провадження у справі № 220/1588/18 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 911/2129/17.

При виготовленні ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 травня 2019 року у резолютивній частині допущено технічну помилку, а саме: замість номера справи, до закінчення розгляду якої Великою Палатою Верховного Суду зупинено розгляд указаної справи, «№ 911/2129/17» помилково зазначено справу «№ 761/26293/16-ц».

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 травня 2019 року описку, а саме, замість номера справи «№ 761/26293/16-ц», до закінчення розгляду якої Великою Палатою Верховного Суду зупинено розгляд справи № 220/1588/18, правильно вважати справу «№ 911/2129/17».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська
Судді: Н. О. Антоненко В. І. Крат Є. В. Коротенко В. М. Коротун