справа № 185/7752/18
провадження № 2/0198/20/19
У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду справи

16 січня 2019 року ОСОБА_1»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр»ївка, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Павлоградтеплоенерго» м. Павлоград Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В с т а н о в и в:

22.11.2018 року відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі (ас. 36-38).

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, при цьому про дату, час та місце слухання справи були сповіщені належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем проживання останніх, зареєстрованим у встановленому законом порядку (ас. 14, 16, 94, 95, 96, 104, 106), а відтак, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважаються належно повідомленими, а окрім того, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб порталі судової влади України (ас. 79-85, 109-111), при цьому, будь яких заяв про розгляд справи в їх відсутності, відзиву на позов не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, про що зазначив в наданій на адресу суду заяві про розгляд справи за відсутності позивача (ас. 112, 113), те, що відповідачі не зявилися в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання та будь який відзив, заперечення проти позову не подали, суд знаходить можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями , встановленими гл. ІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства « Павлоградтеплоенерго» м. Павлоград Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 16 січня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич