Єдиний унікальний номер: 378/1438/19
Провадження № 2/378/382/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , з посиланням на те, що він з відповідачем перебувають в шлюбі з 30 жовтня 2010 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З весни 2019 року між ними почали виникати сварки та суперечки. Вони не змогли дійти згоди щодо спільного подружнього життя. Втратили почуття одне до одного, виявилися різні погляди і бачення майбутнього сім`ї. У серпні 2019 року він залишив сім`ю, вони припинили шлюбні стосунки і більше їх не поновлювали, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає не можливе. Дочка за взаємною згодою, буде проживати із матір`ю, проте її утриманням та вихованням будуть займатися спільно.

Позивач просить розірвати шлюб.

В підготовче судове засідання позивач не прибув, належним чином повідомлений про місце, час і дату його проведення, в позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач до суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без її участі. Додатково в заяві зазначила, що з серпня 2019 року вони з позивачем разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - " ОСОБА_2 ".

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 30 жовтня 2010 року у виконкомі Антонівської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 1 (а. с. 6). Від спільного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7). На даний час шлюбні стосунки сторони припинили, проживають окремо.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач позов визнала, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Беручи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Судові витрати по справі позивач просить покласти на нього.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 10, 12, 81, 141, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30 жовтня 2010 року у виконкомі Антонівської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - „ ОСОБА_2 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко