ЄУН справи 678/744/19
Провадження №2-678-422/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2019 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Летичівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно і просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_3 , що складається з права на земельну частку (пай).

Ознайомившись із позовною заявою вважаю за необхідне залишити таку без руху.

В позовній заяві зазначено, що відповідачем є Летичівська селищна рада. Однак, назва юридичної особи зазначена неповністю.

Позивач вказала ціну позову в сумі 5355,00 грн., однак будь-якого обґрунтування у мотивувальній частині позовної заяви щодо саме такої вартості не зазначено. До позовної заяви не додано доказів того, що вартість права на земельну частку (пай) після смерті матері та брата складає саме 5355,00 грн.

Позивач у позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат ОСОБА_3 . Після смерті кожного з вказаних родичів залишилась спадщина з права на земельну частку (пай), що підтверджувалась сертифікатами, але ці сертифікати були втрачені.

Констатуючи факт втрати сертифікатів про право на земельну частку (пай) позивач разом з тим не зазначає чи повідомляла вона у встановленому порядку про їх втрату (наприклад, подала оголошення в газету).

Позивач надала суду копії зазначених сертифікатів, в той же час вона вказала, що підтвердженням права померлих родичів на земельну частку (пай) є розпорядження Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 01 квітня 1997 року №89. Однак, зазначеного розпорядження не додано до позовної заяви і позивач, в разі підтвердження неможливості отримання розпорядження, не звертається до суду з відповідним клопотання про його витребування.

Позивач також не зазначила чи зверталась вона до Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області з проханням отримати сертифікати після їх втрати і чи отримала відповідь на свій запит.

Позивачем не додано до позовної заяви відповіді на її звернення до уповноваженого органу з питань земельного кадастру щодо того чи дійсно видавались сертифікати її померлим родичам.

У позовній заяві позивач вказала, що після смерті брата ОСОБА_3 , крім неї та її брата ОСОБА_4 , він спадкоємців не мав, проте доказів про це до позовної заяви не додано.

Суду, у разі наявності спору, необхідно встановити коло спадкоємців, яких слід залучити до участі у справі, з метою з`ясування їх позиції щодо спадкового майна.

Крім того, позивач також зазначила, що інший її брат ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовився про що подав відповідну заяву. Водночас, вказаний родич не зазначений у позовній заяві як учасник судового процесу, хоча судове рішення буде впливати на його права та обов`язки.

Суд звертає увагу позивача на тому, що заява ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини, яка додана до позовної заяви, адресована нотаріальній конторі, а не суду.

Звертаючись до суду з позовом позивач вважає, що порушене її право на прийняття спадщини. Водночас, позивач не зазначає чи зверталась вона у нотаріальну контору щодо оформлення своїх спадкових прав і чи отримала належним чином обґрунтовану відмову нотаріуса щодо неможливості з певних причин отримати свідоцтво про спадщину та необхідність в судовому порядку вирішити спір.

Сукупність вказаних обставин свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України та необхідність залишити позовну заяву без руху.

Окрім того, згідно ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), серед інших, також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є визнання права.

У позовній заяві позивач просить визнати право власності на спадкове майно, а саме на право на земельну частку (пай), водночас, виходячи зі змісту вищенаведених норм права, суд може визнати право на земельну частку (пай), а не право власності на земельну частку (пай).

Зазначене необхідно врахувати позивачу при усуненні недоліків позовної заяви.

Необхідно звернути увагу позивача також на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Законодавець у ч. 5 ст. 177 ЦПК України покладає на позивача обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Подання доказів і їх витребування чітко регламентовані в ЦПК України, як регламентовано стадію їх подання. Суд має повноваження за власною ініціативою збирати докази лише у чітко передбачених випадках.

За вказаних обставин належним чином оформлена позовна заява із усіма необхідними доказами сприятиме якісному та всебічному розгляду справи і усуненню випадків необхідності відкладення судового розгляду для надання необхідних доказів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Лазаренко