Справа № 2-151/03
Провадження № 2-зз/635/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та про визнання права власності на частину будинку, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_5 на підставі нотаріально посвідченої довіреності, звернулась до суду з заявою та просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2002 року - арешт накладений на житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, провулок Веселий, 15.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що подальше застосування заходів забезпечення позову є недоцільним оскільки рішення по справі набрало законної сили, також вказала, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 30 червня 2014 року, спадщину прийняла, але не має можливості оформити свої спадкові права, тому звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали заяви та цивільної справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Харківської області від 12 серпня 2003 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на житловий будинок по пров. Веселому, 15 в смт Високий Харківського району Харківської області по 1/2 частині за кожною після смерті ОСОБА_6. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину житлового будинку відмовлено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2002 року по вказаній справі вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на житловий будинок № 15 по пров. Веселому в смт Високий Харківського району Харківської області.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 30 червня 2014 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 440963, що видано 01 липня 2014 року Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, запис № 105 від 01.07.2014 року.

Заповітом від 06 червня 2011 року, що посвідчений державним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори, реєстр № 4-412, ОСОБА_3 заповіла усе належне їй майно дочці ОСОБА_1.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.12.2014 року зареєстровано спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 30 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, системно аналізуючи норми діючого цивільного процесуального законодавства, приходить до висновку, що застосовані по справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню оскільки позивачу за клопотанням якої вжито заходи забезпечення позову у задоволенні заявлених вимог відмовлено, рішення суду набрало законної сили, тому перестали існувати обставини, які могли утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що перестали існувати підстави для забезпечення позову, а одночасно з ухваленням судового рішення ухвала про скасування заходів забезпечення позову не постановлена, суд на підставі ч. 1 ст. 158 ЦПК України постановляє ухвалу про скасування заходів забезпечення позову арешту, що накладений на житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, провулок Веселий, 15, що застосовані на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2002 року, при цьому в задоволенні заяви ОСОБА_1 суд відмовляє, оскільки вона не є стороною по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

скасувати заходи забезпечення позову арешт житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, провулок Веселий, 15, застосовані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2002 року по цивільній справі № 2-151/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та про визнання права власності на частину будинку, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та про визнання права власності.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно направити заявнику, відповідачу, третім особам, а також на виконання до Харківської районної державної адміністрації Харківської області для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Повне судове рішення складено 24 січня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна