Провадження № 2/638/2143/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Каліновій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

10.10.2018 ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розiрвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 13.06.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №750; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що 13.06.2008 мiж нею i вiдповiдачем був зареєстрований шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис за №750. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя з відповідачем не склалось, вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім'ю, через що постійно виникають сварки, свідком яких стає дитина. З 2016 року фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені, вони не проживають разом, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство. Подальше спільне життя в якості подружжя позивач вважає неможливим, оскільки зникло почуття любові, взаєморозуміння і поваги один до одного; намірів зберегти шлюб вони не мають. Примирення позивач вважає неможливим, оскільки воно суперечить їх інтересам, просить суд не встановлювати строк на примирення.

Позивач вказала, що після розірвання шлюбу дитина проживатиме з нею, спору про розподіл спільно набутого майна немає.

ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила справу розглянути без її участi, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив шлюб між ним і позивачем розірвати.

Враховуючи, що сторони не прибули до суду, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 13.06.2008, про що зроблений вiдповiдний актовий запис №750.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, майнового спору, а також спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії МН №995324, виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 14.08.2008; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61018, АДРЕСА_1) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт серії МЕ №435914, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.09.2004; адреса реєстрації: 61103, АДРЕСА_2), зареєстрований 13.06.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №750.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Яковлева».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: