КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 757/42111/18-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2572/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

14 січня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С ТА Н ОВ И В :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року, 23 листопада 2018 року ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву про поновлення строку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп.

5 січня 2019 року, на виконання вимог, зазначеної ухвали скаржник направив на адресу суду квитанцію № 18886970 від 26 грудня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя