№ 2-1123/08
№ 8/207/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами , справа № 2-1123/08 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 вересня 2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за нововиявленими обставинами , посилаючись на наявність підстав для перегляду, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України .

В обгрунтування заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 зазначив , що на підставі виконавчого листа № 2-1123/08 , виданого згідно з рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 вересня 2008 року з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , на користь ОСОБА_2 , щомісячно , починаючи з 1 вересня 2008 року до повноліття дитини . 25 лютого 2019 року дізнався про те , що згідно висновку аналізу ДНК № 86387756 , не є біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому є підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами .

Згідно ч. 1 , п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України рішення , постанова або ухвала суду , якими закінчено розгляд справи , що набрали законної сили , можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами . Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини , що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі , яка звертається із заявою , на час розгляду справи .

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави , визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК , - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня , коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин , що стали підставою для перегляду судового рішення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК .

Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 вересня 2008 року набрало законної сили 13 жовтня 2008 року . 25 лютого 2019 року ОСОБА_1 дізнався про те , що не є біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку ДНК № 8638756 , проте , із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 звернувся до суду лише 21 серпня 2019 року , тобто , з пропуском строку встановленого цивільним процесуальним законодавством .

Згідно ч. 2 , 3 ст. 424 КПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана : з підстави , визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу , - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили . Строки , визначені в частині другій цієї статті , не можуть бути поновлені .

Крім того , суд враховує , що в провадженні суду є справа № 207/789/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Південний районний у м. Кам`янське відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області , про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини , зупинення стягнення аліментів , скасування стягнення аліментів . Тобто предметом позову є саме зупинення стягнення аліментів , скасування стягнення аліментів , а тому відмова у відкритті провадження з урахуванням вимог п. 1 ч. 2 ст. 423 , ч. 2 ст. 424 ЦПК за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду , оскільки він не позбавлений такого права при розгляді справи № 207/789/19.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 423 , 424 , 425 , 426 , 427 ЦПК України суддя ,

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 вересня 2008 року за нововиявленими обставинами , справа № 2-1123/08 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів .

Суддя С.А. Скиба