МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" серпня 2019 р. Справа №370/2538/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 до Мотижинської сільської ради про встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини, визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в :

28.08.2019 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1) У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не посилається на докази, що підтверджують вказані обставини. Так, позивач вказує, що для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ій, як спадкоємцю четвертої черги за законом необхідно підтвердити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю протягом десяти років, в зв`язку з чим вона звернулась до Макарівської районної державної нотаріальної контори з заявою про надання їй роз`яснень щодо можливості оформлення спадщини за даних умов. Поряд з цим, позивач не посилається на докази того, що їй було відмовлено у вчинені відповідних нотаріальних дій та з яких саме підстав. Оскільки така відмова і є підставою для звернення до суду за захистом своїх майнових або немайнових прав та інтересів. Окрім того, як вбачається із змісту позовної заява, позивач сама вказує, що відповідь нотаріус на її заяву щодо роз`яснення оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , на момент звернення до суду з даним позовом так і не надала, оскільки на даний час нотаріус перебуває у відпустці.

Також у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві жодним чином відсутнє обґрунтування позовних вимог щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки виклад обставим, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, стосується лише необхідностю встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, для підтвердження її права на спадщину як спадкоємця четвертої черги.

2) Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід уточнити позовні вимоги, тобто спосіб захисту своїх прав та інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні. Так, позивач просить «Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала однією сім`єю протягом десяти років на день відкриття спадщини 26.01.2019 року з ОСОБА_2 ». З даних позовних вимог не зрозуміло, який саме факт просить встановити позивач: факт родинних відносин (при чому яких саме родинних відносин?), чи факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем.

3) У порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

4) У порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мотижинської сільської ради про встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини, визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом - залишити без руху та надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Тандир