Дата документу 29.11.2019 Справа № 546/1057/18
Провадження №2/546/484/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді - Блажко І.О.

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

Цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надійшла з Решетилівського районного суду Полтавської області до Октябрського районного суду м.Полтави за підсудністю (а.с.50).

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» в позові прохали : стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 13 065 грн. 35 коп. за кредитним договором №б/н від 13 листопада 2008 року; судові витрати у розмірі 1 762 грн. (а.с.2-4).

24.05.2019 ухвалою суду відкрито провадження в справі №№546/1057/18, 2/554/1833/2019 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 16.00 годин на 21 червня 2019 року, викликати в судове засідання учасників процесу (а.с.52, 53).

21.06.2019 ухвалою суду клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволено. Посвідчено довіреність Андрущенко В.І. на ім`я ОСОБА_2 . Витребувано в строк до 22.07.2019 з ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал кредитної справи №б/н від 13.11.2008 за кредитним договором укладеному між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 Доручено Решетилівському районному суду Полтавської області (адреса: Полтавська область м. Решетилівка, вулиця Покровська,24) організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні 23.07.2019 о 15 год. 30 хв. в режимі відео конференції відповідача ОСОБА_1 Прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору. Розгляд справи проводити в порядку загального провадження. Призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 15.30 годин на 23 липня 2019 року, викликати в судове засідання учасників процесу (а.с.90-92).

24.09.2019 ухвалою суду клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволено. Повторно витребувано в строк до 23.10.2019 з ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал кредитної справи №б/н від 13.11.2008 за кредитними договором укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 оручено Решетилівському районному суду Полтавської області (адреса: Полтавська область м. Решетилівка, вулиця Покровська,24) організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні 24 жовтня 2019 року о 14 год. 30 хв. в режимі відео конференції відповідача ОСОБА_1 Призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 14.30 годин на 24 жовтня 2019 року, викликано в судове засідання учасників процесу (а.с.196, 197).

В судове засідання позивач АТ КБ «Приватбанк» свого представника не направили, надіславши суду клопотання про перенесення розгляду справи. При цьому не надали доказів поважності неявки в судове засідання, та не прохали продовжити розгляд справи. На виконання ухвали суду від 21.06.2019 не надіслали суду документи ні 23.07.2019, ні 23.08.2019. Також на повторне виконання ухвали суду від 24.09.2019 року не надіслали суду документи ні 24.10.2019, ні 29 листопада 2019 року (а.с.90-92, 196, 197, 254).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, будучи повідомленою про судове засідання у встановлений ЦПК України спосіб. Надіслала суду заяву про розгляд справи у відсутності учасника процесу. В якій прохала, розглянути справу без її участі (а.с.252).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідившиматеріали цивільної справи, приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що 21.06.2019 клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволено. Витребувано в строк до 22.07.2019 з ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал кредитної справи №б/н від 13.11.2008 за кредитним договором укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 . Попереджено посадових осіб ПАТ КБ «Приватбанк», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (а.с.90-92).

24.09.2019 ухвалою суду клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволено. Повторно витребувано в строк до 23.10.2019 з ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал кредитної справи №б/н від 13.11.2008 за кредитним договором укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 . Попереджено посадових осіб ПАТ КБ «Приватбанк», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (а.с.196, 197).

ПАТ КБ «Приватбанк» отримали копію ухвали про витребування доказів : від 21.06.2019 10 липня 2019 року, від 24.09.2019 03 жовтня 2019 та 10 жовтня 2019 року (а.с.133, 213, 214).

На день розгляду справи у суді ухвали суду про витребування доказів позивачем не виконані. Документи суду не надано. Доказів поважності не надання суду доказів не надано та представник позивача в клопотанні про перенесення не прохав поновити строк для подання документів.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, в зв`язку з невиконанням позивачем ухвали суду від 21.06.2019 та 24.09.2019 про витребування доказів, без повідомлення причин не надання доказів, витребуваних судом.

Керуючись ст. ст.84, 212, 247, 257, 353 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» , рахунок № НОМЕР_1 , МФО №305299, 01001, м.Київ, вулиця Грушевського, 1Д.

Відповідач - громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 29 листопада 2019 року.

Суддя І.О. Блажко