Справа № 137/1958/18
Провадження № 22-ц/801/1968/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Доповідач :Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 серпня 2019 рокуСправа № 137/1958/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Літинська районна державна адміністрація Вінницької області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про видачу земельного та майнового паїв,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 137/1958/18 за позовом ОСОБА_1 до Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Літинська районна державна адміністрація Вінницької області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про видачу земельного та майнового паїв з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2019 року.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, особи, яка звертається з апеляційною скаргою - ОСОБА_1 .

Згідно з п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення вищевказаної вимоги ОСОБА_1 не зазначив в апеляційній скарзі найменування та місцезнаходження усіх учасників справи, а саме: третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Літинську районну державну адміністрацію Вінницької області та Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Також відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені найменування суду, до якого подається скарга.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив суд, до якого подається апеляційна скарга - Апеляційний суд Вінницької області.

Однак, Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область з місцезнаходженням у м. Вінниця.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402 VIII від 02.06.2016 року Апеляційний суд Вінницької області здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Згідно з повідомленням голови новоутвореного Вінницького апеляційного суду, опублікованого в газеті «Голос України» від 10 листопада 2018 року № 213 (6968), днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12 листопада 2018 року.

Таким чином, зазначений в апеляційній скарзі Апеляційний суд Вінницької області ліквідовано і здійснення ним правосуддя припинено.

З 12 листопада 2018 року апеляційним судом, який забезпечує здійснення правосуддя в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, є Вінницький апеляційний суд.

В порушення п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості усіх учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме:

-подати апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, в якій зазначити правильне найменування суду, до якого подається апеляційна скарга, а саме Вінницький апеляційний суд, а також зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, особи, яка звертається з апеляційною скаргою - ОСОБА_1 , та зазначити повне найменування та місцезнаходження усіх учасників справи, зокрема позивача, відповідача та третіх осіб;

-додати копії нової редакції скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості усіх учасників справи.

Керуючись ст. 185, ч.1 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2019 року, залишити без руху, про що повідомитискаржника і надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя /підпис/ І.В. Міхасішин

Згідно з оригіналом

Суддя І.В. Міхасішин