Справа № 626/2534/19
Провадження № 2/626/773/2019
04.12.2019 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Гусар П.І.,
за участю секретаря Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідачку права користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що на підставі договору купівлі продажу житлового будинку від 31.05.2018 року їй на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , яка була власником будинку до моменту придбання його позивачкою. Відповідачка не являється членом родини позивачки, а її реєстрація перешкоджає вільно користуватися своїм домоволодінням. Добровільно відповідачка не бажає знятися з реєстраційного обліку, тому ОСОБА_1 і вимушена звернутися з даним позовом до суду.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просить розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце якого була повідомлена судом у встановленому порядку, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, а відповідачка в судове засідання не з`явилась, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі договору купівлі продажу житлового будинку від 31.05.2018 року відповідач ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 придбала житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.9-12).
Згідно з довідкою Володимирівської сільської ради № 619 від 05.11.2019 року в будинку по АДРЕСА_1 зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 ( а.с.14).
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
За змістом ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У ст.391 Цивільного кодексу України зазначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що відповідачка не є власником будинку, не проживає в ньому з моменту реєстрації права власності за позивачкою, де на даний час вона проживає не відомо, ніякої домовленості щодо подальшого користування житлом сторони не укладали, і подальша реєстрація відповідача порушує права позивача, як власника будинку.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 не з`явилась, іншого не довела, тому суд вважає, що відповідачка втратила право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 76-81, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
Суддя