Справа № 2-4513/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,-

установив:

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-4513/2010 від 16.02.2011 року та поновлення строку їх пред`явлення до виконання.

Заява мотивована тим, що 30.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 2-4513/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 926 491,97 грн.

На виконання рішення суду 16.02.2011 року судом видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості.

Виконавчі листи неодноразово направлялися на виконання до відділу державної виконавчої служби.

Останній раз виконавчі листи направлялися на виконання до Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві де були відкриті виконавчі провадження 24.02.2016 року та 26.02.2016 року, однак про результат подальших виконавчих дій стягувач не повідомлявся.

З метою з`ясування інформації представником банку було направлено заяви про хід виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на який надійшла відповідь державного виконавця Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві від 14.08.2019 року де було зазначено про відсутність обов`язку державного виконавця направляти сторонам виконавчого провадження інформації про хід виконавчого провадження.

21 серпня 2019 року представником АТ «Універсал Банк» було здійснено виїзд до Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві та отримано довідки відповідно до змісту яких 30.06.2016 року винесено постанови про повернення виконавчих листів відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Також Дніпровським РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві видано довідку про втрату обох виконавчих листів при пересилці.

Заявник зазначає, що АТ «Універсал Банк» не отримувало виконавчих листів та у зв`язку із втратою виконавчих документів було пропущено строки їх пред`явлення до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у відсутності представника АТ «Універсал Банк».

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.12.2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, яким з відповідачів на користь позивача стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 926 491,97 грн. та із кожного з відповідачів судові витрати у розмірі по 606,67 грн. (а.с. 180-182).

На примусове виконання рішення суду, представнику банку було видано виконавчі листи № 2-4513/10, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

Вказані виконавчі листи разом із заявами стягувача про відкриття виконавчого провадження було пред`явлено на примусове виконання до Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві.

24 лютого 2016 року Дніпровським РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві відкрито виконавче провадження № 50308729 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості.

26 лютого 2016 року Дніпровським РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві відкрито виконавче провадження № 50308713 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості.

Як убачається із витягу виконавчих проваджень № 50308713 від 21.08.2019 року, постановою державного виконавця Дніпровського РВДВС м. Києва Копитко Б.В. від 30.06.2016 року, виконавчий лист № 2-4513/10 від 16.02.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Зі змісту витягу виконавчих проваджень № 50308729 від 21.08.2019 року, постановою державного виконавця Дніпровського РВДВС м. Києва Копитко Б.В. від 30.06.2016 року, виконавчий лист № 2-4513/10 від 16.02.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підтвердження втрати виконавчих листів заявником надано довідку № 34623/19 від 21.08.2019 року видану Дніпровським РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві про втрату при пересилці виконавчого листа № 2-4513/10 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 16.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості та довідку № 34624/19 від 21.08.2019 року видану Дніпровським РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві про втрату при пересилці виконавчого листа № 2-4513/10 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 16.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості.

Заявник також просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Згідно положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного заявником доведено та судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання пропущено з підстав, які жодним чином не залежали від волі заявника, а тому такий строк пропущено з поважних причин та може бути відповідно поновлений.

Заінтересованими особами жодних доказів, які б спростовували наведені заявником доводи, суду не надано та такі матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене заява підлягає задоволенню, оскільки знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. 353, 433 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4513/10 виданого 16 лютого 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 926 491 грн. 97 коп.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-4513/10 виданого 16 лютого 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 926 491 грн. 97 коп.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4513/10 виданого 16 лютого 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 926 491 грн. 97 коп.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-4513/10 виданого 16 лютого 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 926 491 грн. 97 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Виниченко