Справа №601/1772/19
Провадження № 2/601/702/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Римар Л.І.

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про неналежне виконання договору позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про неналежне виконання договору позики. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

З позовної заяви вбачається, що в січні 2017 року відповідач ОСОБА_2 позичив в ОСОБА_1 , для своїх особистих потреб, грошові кошти в сумі 50 000 гривень, які зобов`язався повернути до кінця 2017 року. Незважаючи на численні нагадування позивача, відповідач виконувати своє зобов`язання добровільно по поверненню боргу не бажає, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутись з даним позовом до суду.

У разі порушення грошового зобов`язання боржник повинен сплатити 3% річних від суми боргу та компенсувати індекс інфляції за весь період прострочки виконання зобов`язання. Позивач долучив до матеріалів справи відповідний розрахунок.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 , жителя села Сапанів, Кременецького району Тернопільської області борг, який виник на підставі договору позики від 25 січня 2017 року, з урахуванням 3% річних процентів інфляції та кредитної ставки Національного банку України в загальній сумі 92 259 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі.

17 вересня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду заперечень, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань.

З розписки від 25 січня 2017 року даної ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 50 000 гривень, та зобов`язався повернути дані грошові кошти до 31 грудня 2017 року.

Згідно розрахунку наведеного позивачем у позовній заяві, розрахунок 3 відсотків процентів річних, у відповідності до статті 625 ЦК України, від суми заборгованості 50 000 гривень, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за період з 26 січня 2017 року по 31 серпня 2019 року становить -14980 гривень.

Згідно розрахунку наведеного позивачем у позовній заяві, розрахунок інфляційних втрат, у відповідності до статті 625 ЦК України, від суми заборгованості 50 000 гривень, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за весь період прострочення боргу становить - 4105 гривень.

Згідно розрахунку наведеного позивачем у позовній заяві, розрахунок процентів з урахуванням облікової ставки Національного банку України, згідно статті 1048 ЦК України, від суми заборгованості 50 000 гривень, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за весь період прострочення боргу становить - 23174 гривні.

Відповідно до статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошову суму, що була передана останньому в строк, встановлений договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач, зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Як вбачається із частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено встановлення розміру процентів на рівні облікової ставки Національного банку в разі, якщо договором не встановлено розмір процентів від суми позики.

Згідно зі статтею 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити суму відповідно до статті 625 цього кодексу, якщо ним несвоєчасно повернуто суму позики. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак суд вважає, що проведений позивачем розрахунок є недостовірним, таким що частково відповідає матеріалам справи та строкам повернення боргу.

В судовому засіданні встановлено, що прострочення боржника виникає з 01.01.2018 року, оскільки відповідач ОСОБА_2 мав повернути позику до 31.12.2017року. Крім того, позивач мав право на отримання процентів з 26.01.2017 року, тобто з наступного дня після надання грошових коштів у борг. Згідно позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача борг станом на 01.09.2019 року, з врахуванням вказаних даних в розрахунку процентів за користування коштами відповідачем, відповідно до облікової ставки Національного банку України, згідно статті 1048 ЦК України, від суми заборгованості 50 000 гривень за період з 26.01.2017 року по 31.08.2019 року, що складає - 20562 гривні 33 копійки.

Розрахунок інфляційних втрат, у відповідності до статті 625 ЦК України, від суми заборгованості 50 000 гривень, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за весь період 01.01.2018 року по 31.08.2019 року (період прострочення), становить - 7345 гривень.

Розрахунок 3(трьох) відсотків річних, у відповідності до статті 625 ЦК України, від суми заборгованості 50 000 гривень, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за період з 01 січня 2018 року по 31 серпня 2019 року становить - 2502 гривень 74 копійки.

За вказаних обставин суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягнути суму боргу з врахуванням інфляційних втрат, 3(трьох) відсотків річних та процентів за користування коштами.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 625,1048,1049 ЦК України, керуючись статтями 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 282, 284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя села Сапанів, Кременецького району, Тернопільської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , - 80 410 гривень 07 копійок боргу, який виник на підставі договору позики від 25 січня 2017 року, та складається з 50 000 гривень основного боргу; 20562 гривні 33 копійки процентів з врахуванням облікової ставки Національного банку України; 7345 гривень інфляційних втрат; 2502 гривень 74 копійки з урахуванням 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя села Сапанів, Кременецького району, Тернопільської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , судові витрати по справі в розмірі 804 гривні 10 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , житель села Сапанів, Кременецького району, Тернопільської області.

Головуючий: