Справа № 2-2518/2010
Провадження № 22-ц/810/1067/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Дронської І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 05 листопада 2019 року

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

встановив:

Ухвалою суду першої інстанції від 05.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 05 листопада 2019 року отримано 12.11.2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 05.11.2019 року (а.с. 244). Строк на подання апеляційної скарги спливав 20.11.2019 року. Копію оскаржуваної ухвали суду отримано скаржником поштою 12.11.2019 року, що підтверджується позначкою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 248).

Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 28.11.2019 року, відповідно до календарного штемпелю на поштовому конверті (а.с. 253).

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк апеляційного оскарження ухвали суду може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що копія оскаржуваної ухвали суду отримана 12.11.2019 року є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, однак лише за заявою або клопотанням ОСОБА_1 , проте останній із заявою про поновлення строку до апеляційного суду не звертався, в апеляційній скарзі також не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того факт отримання копії оскаржуваної ухвали 12.11.2019 року свідчить про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження за період упродовж п`ятнадцяти днів з моменту отримання, у даному випадку до 27.11.2019 року включно, однак ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою тільки 28.11.2019 року, як вже зазначалось вище.

Поважних причин пропуску строку за вказаний період в апеляційній скарзі також не зазначено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 05 листопада 2019 року подана з порушення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням ОСОБА_1 строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з наведенням поважних причин пропуску строку, шляхом її подачі до Луганського апеляційного суду,

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 05 листопада 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку з наведенням поважних причин його пропуску протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дронська