УХВАЛА

04 грудня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рівне розгляд скарги ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мельника В.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мельника В.В. Просить скасувати постанову головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мельника Віталія Віталійовича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03.10.2019.

Скаржник в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином. 04.12.2019 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником заявника адвокатом Панчелюгою К.М. подано заяву, в якій просить розгляд скарги проводити у її відсутність та у відсутність скаржника.

Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мельник В.В. в судовому засіданні проти скарги заперечив та просить відмовити у її задоволенні.

Заслухавши думку державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що стягувачем подано заяву про відкриття виконавчого провадження від 19.04.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 331105,00 грн.

Згідно виконавчого листа по справі № 569/5401/18, виданного 18.09.2018 року адресою проживання боржника зазначено АДРЕСА_1 .

24.04.2019 року державним виконавцем на підставі ст.ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та направлено сторонам до відома за вих. № 40271.

17.05.2019 року Державним виконавцем на адресу боржника направлено виклик до державного виконавця на 30.05.2019, за вих № 40273.

17.05.2019 року державним виконавцем направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання боржника.

На адресу відділу надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_1 та вказано, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 09.01.2019 року.

На підставі отриманої інформації на підставі ст.ст. 8, 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 03.10.2019 року винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних в частині внесення відомостей щодо місця проживання боржника, та направлено сторонам до відома за вих. № 86796.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб боржник ОСОБА_1 отримує дохід в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче", смт. Квасилів, Рівненська область, вул. Індустріальна, 12

Державним виконавцем на підставі ст.ст. 68, 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 03.10.2019 року винесено постанову про звернення стягнення заборгованості з заробітної плати боржника та направлено сторонам до відома за вих. № 86803.

05.11.2019 року державним виконавцем на адресу боржника направлено виклик до державного виконавця за вих. № 99378 на 14.11.2019 року.

Проте станом на 04.12.2019 року боржник на виклик державного виконавця не з`явився та не було подано будь-яких пояснень стосовно стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

З вищевикладеного вбачається, що головним державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області Мельником Віталієм Віталійовичем при винесенні постанов про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03.10.2019 року не було допущено порушень, а тому скарга ОСОБА_1 на постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03.10.2019 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мельника В.В про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03.10.2019 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я.Тимощук