Справа №705/5559/19
2/705/2568/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши позовну заяву Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про розірвання стягнення боргу, індексу інфляції та 3 % річних,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання стягнення боргу, індексу інфляції та 3 % річних. При цьому, позовна заява підписана особисто директором Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» В.Г. Христинець та додано розпорядження Уманської міської ради « Про продовження дії контракту» за № 227 рк від 31.05.2019 р., згідно якого було продовжено термін дії контракту з керівником Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» Христинець В.Г., на три роки, з 03 липня 2019 року по 03 липня 2022 року.

В позові ставиться питання:

«…1. Прийняти позовну заяву, відкрити провадження по справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження;

2. Витребувати у Уманській об`єднаній державній податковій інспекції Головного Управління ДФС у Черкаській області (адреса: 20300 ,Черкаська область, місто Умань, ПЛОЩА СОБОРНОСТІ, будинок 1А ), ідентифікаційний номер (код) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження АДРЕСА_1 , засвідчений витяг з облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 , ким і коли виданий цей паспорт, для внесення цих даних до виконавчого документа, що видається відповідно до вимог процесуального закондавства.

3. Стягнути з Відповідача ОСОБА_1 , на користь Позивача Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» 10763,87 (десять тисяч сімсот шістдесят три гривні 87 копійки) основного боргу за надані послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2018 року по вересень 2019 року.

4. Стягнути з Відповідача на користь Позивача борг, що виник внаслідок інфляції на суму 574,70 грн. (п`ятсот сімдесят чотири гривні 70 копійок).

5. Стягнути з Відповідача на користь Позивача 3% річних на суму 200,79 грн. (двісті гривень 79 копійок).

6. Стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір на суму 1921,00 грн…».

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Вивчивши позовну заяву та долучені до неї документи, встановлено, що позов поданий до суду за підписом директора Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» В.Г. Христинець, при цьому до матеріалів позовної заяви не було долучено належним чином завірених документів на підставі яких у відповідної особи виникають процесуальні права на підписання позовної заяви від імені відповідної юридичної особи - Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго».

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, існує порядок засвідчення копій документів, а саме відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».

На підтвердження повноважень директора Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до позовної заяви додано лише ксерокопію (належним чином не завірену) розпорядження № 227 виконавчого комітету Уманської міської ради від 31.05.2019 року про продовження дії контракту з керівником Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» Христинцем В.Г.. Слід зазначити, що не завірена належним чином копія відповідного розпорядження не може слугувати належним доказом на підтвердження повноважень директора щодо підписання позовної заяви від імені Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго». При цьому, будь-яких інших доказів, які б підтверджували повноваження директора Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго», станом на день подання позову до суду,- на підписання позовної заяви від імені юридичної особи не додано, як не додано і документу (контракт, статут, посадова інструкція, тощо) який би визначав повноваження директора Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» Христинець В.Г..

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене вважаю, що позовну заяву Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, індексу інфляції та 3% річних, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 62, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, індексу інфляції та 3% річних повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко