Унікальний номер 333/4526/19
Номер провадження 2/333/2143/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 9 серпня 2019 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», друга особа Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, про захист прав споживачів, визнання додаткової угоди до споживчого кредитного договору недійсною, визнання зворотного договору викупу (відступлення) прав вимоги недійсним, відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди;

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про захист прав споживачів, визнання додаткової угоди до споживчого кредитного договору недійсною, визнання зворотного договору викупу (відступлення) прав вимоги недійсним, відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Згідно з ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивач залучив до участі у справі відповідача АТ КБ «Приватбанк», а також другу особу Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області. При цьому правовий статус цього управління позивач не визначив: відповідач чи третя особа. Поняття «друга особа» в цивільному процесуальному законодавства відсутнє.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаних вимог процесуального законодавства в позовній заяви не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказані докази до позовної заяви не додано.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві позивач просить суд визнати недійсною додаткову угоду до споживчого кредиту від 22 червня 2005 р., підписаний між АТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 . Згідно наданій позивачем копії додаткової угоди до вказаного кредитного договору від 21 квітня 2009 р. сторонами додаткової угоди є «Юкрейн Мортгейдж Лоун Finance No, пі-ел-сі» в особі директора філії «Запорізьке регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанка» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Однак сторона додаткової угоди «Юкрейн Мортгейдж Лоун Finance No, пі-ел-сі» до участі у справі не залучена.

Крім того, позивач просить суд визнати недійсним зворотній договір викупу (відступлення) прав вимоги, укладений 14 квітня 2016 р. між Юкрейн Мортгейдж Лоун Finance No, пі-ел-сі» та АТ КБ «Приватбанк», однак вказана іноземна компанія до участі у справі не залучена.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовні вимоги, викладені в позовній заяві ОСОБА_1 не відповідають вказаним вимогам: не вказано дату укладення додаткової угоди до споживчого кредитного договору, яку позивач просить суд визнати недійсною, та сторони цієї угоди; не зазначено правові підстави для визнання додаткової угоди та зворотного договору викупу прав вимоги від 14 квітня 2016 р.

Відповідно до ч.3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Всупереч цим вимогам процесуального законодавства позивач просить суд вирішити заявлені ним позовні вимоги шляхом винесення ухвал.

Згідно зі ст. 177 ч.1 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Долучені до позовної заяви копії документів вказаним вимогам не відповідають, належним чином не засвідчені.

Згідно зі ст. 185 ч.1, 3 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позовна заява містить вищезазначені недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

З урахуванням обсягу зазначених недоліків позовної заяви є доцільним надати позивачеві десятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», друга особа Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, про захист прав споживачів, визнання додаткової угоди до споживчого кредитного договору недійсною, визнання зворотного договору викупу (відступлення) прав вимоги недійсним, відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, рахуючи його з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий