Справа № 686/2869/17
Провадження № 6/686/554/19
УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі державного виконавця Козія Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції Хмельницької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції Хмельницької області Козій Т.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

На обґрунтування своїх вимог вказав, що в Другому відділі державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції Хмельницької області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 5689863 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 44193,71 грн.

08.08.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

21.08.2018 року з метою забезпечення прав стягувача державним виконавцем винесено постанову про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника та оголошено заборонену на його відчуження та внесено записи про обтяження всього майна боржника до відповідних державних ресурсів.

18.09.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено фінансовим установам на виконання.

08.11.2019 року з метою здійснення перевірки майнового стану боржника та відібрання пояснень з причин не виконання рішення суду державним виконавцем здійснено виїзд за адресою проживання боржника. Під час виїзду було встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке за законом можна звернути стягнення, про що був складений акт державного виконавця. Також під час виїзду у боржника було відібрано пояснення, згідно яких боржнику про рішення суду відомо, реквізити для сплати отримав. У зв`язку з відсутністю майна та у зв`язку з утриманням двох неповнолітніх дітей виконати рішення негайно в повному обсязі немає можливості. Боржник від рішення суду не ухиляється, зобов`язався сплачувати по мірі можливості.

Станом на 08.11.2019 року боржником на користь стягувача на рахунок відділу сплачено 954,55 грн. боргу.

Згідно пояснень стягувача та відповіді ДПС від 19.09.2019 року боржник має закордонний паспорт та перетинає кордон.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню, оскільки: відповідно до статті 377 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п.12.1.1. "Інструкції з організації примусового виконання рішень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань.

Пунктом 12.1.2. передбачено, що у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити.

Відповідно до п.12.1.3 вказаної Інструкції до подання додається копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби).

Статтею 2 Закону України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України передбачено, що документами, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Суду не надано доказу тому, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань по сплаті заборгованості, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду позитивного результату не дали, а можливість боржника виїхати

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 14, ст.377-1 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження , Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції Хмельницької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 06.12.2019 року.

Суддя: