КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня2019 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А.,Крижанівська Г.В.,

розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Мацко Володимиром Володимировичем, який діє на підставі договору, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії педагогічних наук України про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Мацко В.В., який діє на підставі договору, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії педагогічних наук України про скасування постанов.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2019 призначено на 10.09.2019 об 11 год. 30 хв.

03.09.2019 до Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В своїй заяві представник посилається на велику завантаженість та кількість справ. Однак, з метою економії процесуального часу просить розглянути пропозицію щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник ОСОБА_2 просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Приморський районний суд м. Одеса (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, та в зв`язку з зайнятістю представника позивача, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Мацко Володимиром Володимировичем, який діє на підставі договору, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії педагогічних наук України про скасування постанов - задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Мацко Володимиром Володимировичем, який діє на підставі договору, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії педагогічних наук України про скасування постанов, провести в режимі відеконференції.

Доручити Приморському районному суду м. Одеса, що знаходиться за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, забезпечити проведення судового засідання Київського апеляційного суду у режимі відоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яке відбудеться в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) на 10 вересня 2019 року об 11 год. 30 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Приморському районному суду м. Одеса, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська