ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

23 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 619/728/19

Провадження № 22-ц/818/ 4505/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

Суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним,

за апеляційною скаргою адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 липня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 липня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з підставами, викладеними у мотивувальній частині рішення, адвокат Мироненко С.С., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку, яке обгрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення представник відповідача отримав поштою 19 липня 2019 року, з апеляційною скаргою звернувся 16 серпня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, які підтверджуються відповідними доказами, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску установленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити. Строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 липня 2019 року поновити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним,

за апеляційною скаргою адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 липня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук