Справа № 660/1280/18
Номер провадження 2/660/52/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

за участю секретаря судового засідання Свяцького О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Нововоронцовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про виключення відомостей про позивача як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про позивача як батька з актового запису про народження дитини, в якому прохає виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження №54 від 03.09.2003 року, внесеного Нововоронцовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Позовна заява мотивована тим, що наприкінці 2002 року позивач познайомився з ОСОБА_2 в смт. Нововоронцовка, Херсонської області. Навесні 2003 року позивач дізнався про те, що ОСОБА_2 вагітна, при цьому остання зазначила, що вагітна від позивача. Після цього сторони почали проживати в громадянському шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3. Так як позивач вважав, що є біологічним батьком доньки ОСОБА_2 - ОСОБА_3, він 12.10.2006 року добровільно визнав батьківство над ОСОБА_3, подавши відповідну заяву до відділу РАЦС. 21.11.2006 року між сторонами було укладено шлюб. Під час шлюбу у сторін народилася ще одна дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час позивач перебуває громадянському шлюбі з ОСОБА_6, та виховує доньку співмешканки - ОСОБА_9, якій 11 років. До того ж, до останнього часу позивач сплачував аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8, якому у ІНФОРМАЦІЯ_4 року виповнилось 18 років. Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13.05.2014 року шлюб між сторонами було розірвано, рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15.10.2014 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей. У зв'язку з викладеним, позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому, просив його задовольнити. Повідомив суду, що не бажає сплачувати аліменти на чужу дитину. Під час народження ОСОБА_3 та протягом наступних двох років з відповідачкою не проживав і мало спілкувався.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що позивач ОСОБА_1 дійсно не є біологічним батьком її доньки ОСОБА_3. Під час спільного проживання, вона йому повідомляла, що він не рідний батько її доньці, проте 12 жовтня 2006 року ОСОБА_1 сам звернувся до відділу РАЦС з заявою про визнання себе батьком дитини, оскільки вони хотіли створити родину, зареєструвати шлюб та жити сім'єю. Вважає, що позивач звернувся до суду з вказаним позовом через те, що не бажає сплачувати аліменти на утримання дитини. ОСОБА_3 не розказувала, що позивач не є її рідним батьком, вважала це недоцільним, вона дізналася про це тільки у 2014 році після розлучення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Нововоронцовський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області в судове засідання не з'явилася, надала до суду клопотання про слухання справи за відсутності представника відділу.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 повідомила, що до розлучення батьків у 2014 році їй не було відомо про те, що ОСОБА_1 не є її біологічним батьком. Проживали разом однією сім'єю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що 03.09.2003 року складено відповідний актовий запис за №54. Матір'ю дитини є ОСОБА_2. Відомості про батька записані, у відповідності з вимогами ст. 135 СК України, зі слів матері.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, сформованого 30.10.2018 року, 12.10.2006 року у актовий запис про народження дитини внесено відомості про визнання батьківства, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній на підставі власної заяви записаний батьком дитини, змінено прізвище дівчинки з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» та по батькові дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», а в відомостях про батька замість «ОСОБА_10» на «ОСОБА_1».

21.11.2006 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13.05.2014 року було розірвано.

Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15.10.2014 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.09.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Оскільки сторони по справі вказують на те, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3, цей факт не підлягає доказуванню.

Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів визначає Сімейний кодекс України (далі - СК України).

Порядок визначення походження дитини регулює глава 12 СК України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї (частина восьма статті 7 СК України).

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно із частиною першою статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до частини п'ятої статті 136 СК України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Положеннями статей 1, 2, 18, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

В обґрунтування позову позивач вказав, що він не знав про те, що не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дізнався про вказаний факт лише нещодавно.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує, що позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів, що в момент реєстрації себе батьком дитини він не знав, що не є її біологічним батьком.

За таких обставин суд дійшов висновку, що враховуючи, що на момент укладення шлюбу з відповідачем 21.11.2006 року - дитині було 3 роки, позивач самостійно вказав себе батьком відносно доньки відповідача ОСОБА_3, та подаючи до органів реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання батьківства бажав створити сім'ю, не міг не мати обґрунтовані сумніви щодо батьківства, оскільки дитина народилася не під час спільного проживання, за декілька років до цього, а отже, він не має права оспорювати батьківство, виходячи з норми частини п'ятої статті 136 СК України, в зв'язку з чим позов є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Викладене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 08.02.2018 року у справі № 318/2458/15-ц

Керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 81, 141, 206, 211, 258, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Нововоронцовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про виключення відомостей про позивача як батька з актового запису про народження дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО.В. Гончаренко