Провадження № 2-п/686/76/19
УХВАЛА

2 грудня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді:Чевилюк З.А.,

за участі секретаря: Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі №686/16226/14-ц за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 в справі за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було винесено заочне рішення.

Ухвалою суду від 5 серпня 2019 року заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду.

Представник позивача подала суду на затвердження мирову угоду, умови якої погоджені з відповідачем по справі.

Сторони на підставі Акту обстеження приміщення квартири АДРЕСА_1 на предмет її цільового використання від 18.07.2019 року, відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому зазначено, що 27.09.2011 року державним реєстратором внесено запис №2034835 про припинення суб`єкта підприємницької діяльності( ОСОБА_2 ), погодили:

1.1.Всі оплати здійснені відповідачем за особовим рахунком № НОМЕР_1 , залишаються за цим особовим рахунком.

1.2.Позивач здійснює відповідачу перерахунок розміру плати по особовому рахунку № НОМЕР_2 за послуги з централізованого опалення по квартирі АДРЕСА_1 шляхом застосування до відповідача тарифу по категорії споживачів(населення) за період з 01.10.2012 року по 01.07.2013 року в результаті якого розмір заборгованості відповідача перед позивачем за період з 01.10.2012 року по 01.07.2013 року по особовому рахунку № НОМЕР_2 зменшуються до 0,00 грн., тобто встановлюється факт відсутності заборгованості за період 01.10.2012 року по 01.07.2013 року по особовому рахунку № НОМЕР_2 .

1.3.Позивач відмовляється від нарахування фінансових санкцій відповідачу за період 01.10.2012 року по 01.07.2013 року по особовому рахунку № НОМЕР_2 , а саме 15,32 грн. збитків від інфляції, 106,77 грн. 3% річних, а всього в сумі 122,09 грн.

2.Після укладення даної мирової угоди сторони не мають жодних претензій один до одного по оплаті за послуги теплопостачання по особовому рахунку № НОМЕР_2 в квартирі АДРЕСА_1 , в т.ч. й щодо нарахувань та проведеного перерахунку за період з 01.10.2012 року по 01.07.2013 року згідно п.1. Угоди.

3.Ця мирова угода вважається укладеною з моменту постановлення Хмельницьким міськрайонним судом рішення про її визнання та закриття провадження у справі.

4.Мирова угода є виконавчим документом та відповідно до вимог чинного законодавства підлягає обов`язковому виконанню сторонами.

5.Відповідно до ст..142 ЦПК України, у зв`язку з укладенням Мирової угоди, позивач отримує право на повернення з державного бюджету 50% судового збору сплаченого ним при подачі позову..Відповідач звільняється від сплати будь-яких судових витрат на користь позивача і не компенсує позивачу інші 50% сплаченого ним при подані позову судового збору.

Судові витрати, витрати по оплаті послуг адвокатів та будь-які інші витрати сторін, пов`язані прямо або опосередковано зі справою за вказаним позовом, сторонами одна одній не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

Сторони ознайомлені про наслідки закриття провадження у справі.

Заперечень щодо укладення мирової угоди не висловлено.

Представник позивача підтвердила повну праводієздатність підписанта мирової угоди директора МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» В.М.Скалія, відсутність будь-яких обмежень передбачених правовстановлюючими документами на підписання даної мирової угоди. Відповідач та її представник підтвердили, що мирова угода відповідає інтересам відповідача, та їм не відомо про будь-які обмеження на підписання даної мирової угоди.

Судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету 50% відповідно до ч.1.ст.255 ЦПК, згідно ст..142 ЦПК.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.ст. 255, 256 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.158, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Визнати мирову угоду укладену між Міським комунальним підприємством «Хмельницьктеплокомуненерго» та ОСОБА_2 за умовами якої:

1.1.Всі оплати здійснені відповідачем за особовим рахунком № НОМЕР_1 , залишаються за цим особовим рахунком.

1.2.Позивач здійснює відповідачу перерахунок розміру плати по особовому рахунку № НОМЕР_2 за послуги з централізованого опалення по квартирі АДРЕСА_1 шляхом застосування до відповідача тарифу по категорії споживачів(населення) за період з 01.10.2012 року по 01.07.2013 року в результаті якого розмір заборгованості відповідача перед позивачем за період з 01.10.2012 року по 01.07.2013 року по особовому рахунку № НОМЕР_2 зменшуються до 0,00 грн., тобто встановлюється факт відсутності заборгованості за період 01.10.2012 року по 01.07.2013 року по особовому рахунку № НОМЕР_2 .

1.3.Позивач відмовляється від нарахування фінансових санкцій відповідачу за період 01.10.2012 року по 01.07.2013 року по особовому рахунку № НОМЕР_2 , а саме 15,32 грн. збитків від інфляції, 106,77 грн. 3% річних, а всього в сумі 122,09 грн.

2.Після укладення даної мирової угоди сторони не мають жодних претензій один до одного по оплаті за послуги теплопостачання по особовому рахунку № НОМЕР_2 в квартирі АДРЕСА_1 , в т.ч. й щодо нарахувань та проведеного перерахунку за період з 01.10.2012 року по 01.07.2013 року згідно п.1. Угоди.

3.Ця мирова угода вважається укладеною з моменту постановлення Хмельницьким міськрайонним судом рішення про її визнання та закриття провадження у справі.

4.Мирова угода є виконавчим документом та відповідно до вимог чинного законодавства підлягає обов`язковому виконанню сторонами.

5.Відповідно до ст..142 ЦПК України, у зв`язку з укладенням Мирової угоди, позивач отримує право на повернення з державного бюджету 50% судового збору сплаченого ним при подачі позову..Відповідач звільняється від сплати будь-яких судових витрат на користь позивача і не компенсує позивачу інші 50% сплаченого ним при подані позову судового збору.

Судові витрати, витрати по оплаті послуг адвокатів та будь-які інші витрати сторін, пов`язані прямо або опосередковано зі справою за вказаним позовом, сторонами одна одній не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

6.Наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.Сторони усвідомлюють, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же предмет і на тихже підставах не допускається.

Повернути МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» 50% судового збору сплаченого при подачі позову, у розмірі 121,80 грн.

Зобовязати УДК у Хмельницькому районі повернути МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» 50% судового збору сплаченого при подачі позову, у розмірі 121,80 грн.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Хмельницьким міськрайонним судом.

Зазначена мирова угода та спільна заява приєднані до справи.

Сторонам розяснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Позивач:Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго», м.Хмельницький, вул..Пересипкіна 5, код 03356571.

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк