Ухвала

14 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 308/7829/18

провадження № 61-8254св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Курило В. П. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Міністерство аграрної політики та продовольства України, агроторгове підприємство радгосп-завод «Мукачівський»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 , про відмову позивача від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, агроторгового підприємства радгосп-завод «Мукачівський» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України, агроторгового підприємства радгосп-завод «Мукачівський» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від

12 березня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Скасовано наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України від 22 грудня 2017 року № 308-к «Про звільнення ОСОБА_1 та призначення виконуючим обов`язки директора ОСОБА_2 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора агроторгового підприємства радгосп-заводу «Мукачівський».

Стягнуто з агроторгового підприємства радгосп-завод «Мукачівський» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23 грудня 2017 року по 04 жовтня 2018 року в розмірі 64 293,54 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення

ОСОБА_1 на посаді директора агроторгового підприємства радгосп-заводу «Мукачівський» та стягнення середнього заробітку за один місяць.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 12 березня 2019 року апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України залишено без задоволення.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від

04 жовтня 2018 року залишено без змін.

19 квітня 2019 року Міністерство аграрної політики та продовольства України через засоби поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 березня 2019 року в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2019 року поновлено Міністерству аграрної політики та продовольства України строк на касаційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від

04 жовтня 2018 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від

12 березня 2019 року. Відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

20 червня 2019 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

21 червня 2019 року матеріали цивільної справи передано судді-доповідачу.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою, підпис на якій засвідчено приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Асаулюком А. В. та зареєстровано в реєстрі за № 1205, про відмову позивача від позову у справі № 308/7829/18.

У заяві ОСОБА_1 просить прийняти та задовольнити заяву про відмову позивача від позову; визнати нечинними судові рішення та постановити ухвалу, якою закрити провадження у справі.

Згідно змісту заяви, процесуальні наслідки відмови позивача від позову, передбачені статтею 256 ЦПК України, ОСОБА_1 відомі.

Відповідно до статті 408 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з учасників справи було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206 і 207 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та поданої ОСОБА_1 заяви про відмову від позову, колегія суддів приймає відмову від позову, визнає нечинними рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 березня 2019 року. У зв`язку із цим провадження у цивільній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 13, 206, 255, 408, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову позивача від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, агроторгового підприємства радгосп-завод «Мукачівський» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, агроторгового підприємства радгосп-завод «Мукачівський» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Визнати нечинними рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 березня 2019 року.

Провадження у цивільній справі № 308/7829/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, агроторгового підприємства радгосп-завод «Мукачівський» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді: С. Ю. Бурлаков
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
В. П. Курило