Справа № 352/1213/19
Провадження № 2/352/791/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гургули В. Б.,

секретаря Кожуховської О. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свою позовну заяву обґрунтовували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх баба ОСОБА_5 . Після смерті останньої залишилося спадкове майно: земельні ділянки площею 0,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Павлівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області.

14 жовтня 2008 року покійна баба, при житті, склала заповіт, який було засвідчено секретарем виконкому Павлівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області та внесено в реєстр за №186 про те, що після її смерті земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Павлівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області вона заповіла в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Даний заповіт в Павлівській сільській раді не відмінявся і не змінювався, про що свідчить довідка Ямницької сільської ради ОТГ від 07.06.2019 за №710.

Зазначають, що вони є спадкоємцями за заповітом після померлої ОСОБА_5

Спадкоємцями за законом першої черги є їх мама та тітка, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Проте, останні у встановлений законом спосіб та порядок не заявили про свої спадкові права.

Стверджують, що інших спадкоємців на вищевказане спадкове майно за законом або за заповітом, які б у встановленому законом порядку і встановлений законом спосіб, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 немає.

Вони на час відкриття спадщини офіційно не проживали разом із спадкодавцем і були зареєстровані за іншою адресою. Їм не було відомо про те, що в їх користь баба склала заповіт. Про даний факт стало відомо лише в червні 2019 року коли їм видали в сільській раді дублікат заповіту від 07.06.2019 року, про що свідчить посвічувальний запис на дублікаті заповіту.

За вищевказаних обставин вони прострочили термін прийняття спадщини, вважають, що причина, яка перешкоджала їм прийняти спадщину є поважною, тому просять визначити їм додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, від них до суду надійшла заява, в якій просять розглядати справу без їх участі, позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися. У поданій суду заяві просили розгляд справи здійснювати без їх участі, позовні вимоги визнали.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачів ОСОБА_5 . Після смерті останньої залишилося спадкове майно: земельні ділянки площею 0,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Павлівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області.

14 жовтня 2008 року покійна баба, при житті, склала заповіт, який було засвідчено секретарем виконкому Павлівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області та внесено в реєстр за №186 про те, що після її смерті земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Павлівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області вона заповіла в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Даний заповіт в Павлівській сільській раді не відмінявся і не змінювався, про що свідчить довідка Ямницької сільської ради ОТГ від 07.06.2019 за №710.

Позивачі є спадкоємцями за заповітом після померлої ОСОБА_5

Спадкоємцями за законом першої черги є їх мама та тітка, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Проте, останні у встановлений законом спосіб та порядок не заявили про свої спадкові права.

Інших спадкоємців на вищевказане спадкове майно за законом або за заповітом, які б у встановленому законом порядку і встановлений законом спосіб, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 немає.

Позивачі на час відкриття спадщини офіційно не проживали разом із спадкодавцем і були зареєстровані за іншою адресою. Їм не було відомо про те, що в їх користь баба склала заповіт. Про даний факт їм стало відомо лише в червні 2019 року коли вони отримали в сільській раді дублікат заповіту від 07.06.2019 року, про що свідчить посвічувальний запис на дублікаті заповіту.

У червні 2019 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Тисменицького районного нотаріального округу Колтун Б.М. із заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у прийнятті заяви по причині пропуску терміну подання, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.06.2019 року №84/02-31.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини, на які посилаються позивачі в своєму позові, суд вважає, що вони є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачі:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Суддя Гургула В.Б.