Справа № 167/1294/18
Провадження №2/167/24/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Сіліча І.І.,

за участю секретаря судового засідання Ісакової Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Свій позов мотивує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 09.10.2000 року Дубищенською селищною радою Рожищенського району. Дочка постійно проживає з нею, та знаходиться на її утримані. Вона є безробітною.

На даний час ОСОБА_3 навчається у Львівському торговельно-економічному університеті на 1 курсі Інституту економіки та фінансів, денної форми навчання, на платній основі.

Вважає, що у зв'язку із продовженням навчання, відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, оскільки має таку можливість.

Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на отримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дочкою двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання з врахуванням зміни прожиткового мінімуму та індексу інфляції.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, заперечень проти позову також не надав.

Таким чином, у зв'язку із ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК) та судовий розгляд даної справи здійснюється у заочному порядку (ст.280 ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 09.10.2000 року Дубищенською селищною радою Рожищенського району.

З довідки № 230 від 27 вересня 2018 року видно, що ОСОБА_3 з 01.09.2018 року навчається у Львівському торговельно-економічному університеті на 1 курсі Інституту економіки та фінансів, денної форми навчання, на платній основі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у зв'язку з навчанням не працює та не має власних прибутків.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3, проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 19.10.2018 року № 1121.

Позивач по справі є безробітною, що підтверджується довідкою форми 5-ОК виданою Рожищенським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Волинської області № 11225 від 17.10.2018 року.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтями 182, 200 цього Кодексу передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення щодо підстав виникнення обов'язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 у зв'язку з її навчанням потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а її батько ОСОБА_2 спроможний таку надавати.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_3 є повнолітньою, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби дочки в матеріальній допомозі батьків.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача, аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, в твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 15 листопада 2018 року, на період навчання, до досягнення нею 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання з врахуванням зміни прожиткового мінімуму та індексу інфляції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13,77,81,89,141, 263,264,265, 430 ЦПК на підставі ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1), в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі, у розмірі 1000(одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 15 листопада 2018 року, на період навчання, до досягнення нею 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання, з врахуванням зміни прожиткового мінімуму та індексу інфляції.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць допустити до обов'язкового негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рішення за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 18.01.2019 року.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч