Справа № 183/196/18
№ 2-зз/183/20/19

У Х В А Л А
25 червня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, -
Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_5 Стрєльникова ОСОБА_6 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить скасувати вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 січня 2019 року заходи забезпечення позову, мотивуючи це тим, що на даний час у позивачів виникла необхідність у обробітку вказаної, належної їм на праві приватної власності, земельної ділянки у зв`язку з тим, що без здійснення обробітку вона втрачає свої родючі властивості, що в подальшому може призвести до доведення її до не придатного стану для використання у сільськогосподарських потребах.
Суд дослідивши матеріали справ, дійшов до наступного висновку.
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім.. Горького» про визнання договору оренди недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 січня 2019 року, вжито заходи щодо забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім.. Горького» про визнання договору оренди недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, шляхом накладення заборони будь-яким особам здійснювати будь-які дії (щодо обробітку, засіву, збору врожаю) на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 3,6600 га, розташованої на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до набрання чинності рішення суду по справі..
Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_5 Стрєльникова ОСОБА_7 . по справі просить скасувати ухвалу Новомосковського міськрайонного суду про забезпечення позову, від 02 січня 2019 року.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Суд враховує те, що представник позивача подала заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.
Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки позивач самостійно просить її скасувати.
Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім.. Горького» про визнання договору оренди недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, припинивши обмеження, встановлені ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 02 січня 2019 року щодо накладення заборони будь-яким особам здійснювати будь-які дії (щодо обробітку, засіву, збору врожаю) на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 3,6600 га, розташованої на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до набрання чинності рішення суду по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з моменту її оголошення.

Суддя Сорока О.В.