Справа №639/3754/19
Провадження №2-з/639/75/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про підробку документів та визнання незаконним правового акту, що порушує право власності, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яка в подальшому була уточнена, до відповідача ОСОБА_2 , і просить суд захистити його право власності на приміщення спільного користування з відповідачем (від квартир 8, 9, 11, 12) шляхом визнання технічного паспорту та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 недійсними або при розгляді справи по суті встановити інший спосіб захисту його прав та інтересів, що не суперечить закону; відновити становище, яке існувало до порушення (підробки документів);накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 для захисту його прав та недопущення отримання неправомірної вигоди відповідачем шляхом продажу; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.06.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про підробку документів та визнання незаконним правового акту, що порушує право власності - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 11.06.2019 року позивачем вказані недоліки були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.06.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про підробку документів та визнання незаконним правового акту, що порушує право власності. Призначено судове засідання.

02.12.2019 року на адресу суду за вх. №33865 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить суд накласти арешт на квартиру, за адресою АДРЕСА_2 для забезпечення захисту його прав власності на спільну нежитлову площу від квартир його та відповідача до виправлення у документах невідповідностей: загальна площа квартири у праві власності на спадщину за заповітом та у технічному паспорті на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, вважає її такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви про забезпечення позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2019 рік складає 384, 20 грн.

Таким чином, до заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору за її подання, що є порушенням вимог ч.5 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про підробку документів та визнання незаконним правового акту, що порушує право власності повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова