Справа № 602/123/13-ц
Провадження № 6/602/10/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа ,боржник: ОСОБА_1 ,-

встановив:

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 01 березня 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 18.07.2008 року в сумі 80582,79 грн. та судовий збір в сумі 805,83 грн.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа. Свої вимоги мотивує тим, що 11 травня 2019 року між ПАТ « Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» був укладений договір №1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення банком прав вимоги за кредитним договором № 0 від 18.07.2008 року, укладеними між банком та

ОСОБА_2 .

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 16.09.2019 року у справі № 2/123/13-ц замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 01.03.2013 року у справі №602/123/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника - ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР».

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень - 27.06.2014 року державним виконавцем Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову ВП № 37495793 про повернення виконавчого документа стягувачу по боржнику ОСОБА_1 . Однак оригінали виконавчих листів та постанови про повернення виконавчого листа на адресу стягувача не надходили. Строки пред`явлення зазначених виконавчих документів до примусового виконання станом на 25.09.2019 року сплинули.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 25.09.2019 року, відкритих виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 на виконання зазначеного рішення немає.

Представник заявника та боржник в судове засідання не з`явилися , хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялися у встановленому законом порядку, однак на адресу надійшли заяви у яких вони просять проводити розгляд справи у їхній відсутності.

Суд, вважає за можливе, розглядати справу за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 01 березня 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 18.07.2008 року в сумі 80582,79 грн. та судовий збір в сумі 805,83 грн.

11 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів ( аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019 року, був укладений договір №1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення банком прав вимоги за кредитним договором 0 від 18.07.2008 року, укладеними між банком та ОСОБА_2 .

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 16.09.2019 року у справі № 2/123/13-ц замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 01.03.2013 року у справі №602/123/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника - ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР».

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень - 27.06.2014 року державним виконавцем Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову ВП № 37495793 про повернення виконавчого документа стягувачу по боржнику ОСОБА_1 . Однак оригінали виконавчих листів та постанови про повернення виконавчого листа на адресу стягувача не надходили. Строки пред`явлення зазначених виконавчих документів до примусового виконання станом на 25.09.2019 року сплинули.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 25.09.2019 року, відкритих виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 на виконання зазначеного рішення немає.

На даний час виконавче провадження відсутнє та рішення суду не виконане.

Встановлено, що внаслідок втрати виконавчого документа, стягувач пропустив строк пред`явлення його до виконання.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст.371 ЦПК України питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. При цьому порядок розгляду заяви про поновлення пропущеного строку визначений ч. 2ст. 371 ЦПК України.

Положеннями ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV, який діяв на момент оформлення оригіналу виконавчого листа суду, передбачено річний строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

За змістом ст.ст.3,12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII, виконавчий лист суду, як виконавчий документ, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється з наступного дня після набрання законної сили рішенням суду, на яке видано такий виконавчий лист.

Положеннями п. 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII, визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом (до 05 жовтня 2016 року), пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

По даний час рішення суду не виконане та виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Встановлено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився. Стягувач не отримував виконавчого листа, у зв`язку з чим пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання повторно.

Враховуючи вищенаведене та те, що стягувачем не було отримано виконавчого листа, а тому він не мав можливості пред`явити його до виконання, в результаті чого пропустив строк пред`явлення до виконання, суд вважає, що стягувачу слід поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, як такий, що пропущено з поважних причин.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа, слід зазначити наступне.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 27.06.2014 року державним виконавцем Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову ВП № 37495793 про повернення виконавчого документа стягувачу по боржнику ОСОБА_1 . Однак оригінали виконавчих листів та постанови про повернення виконавчого листа на адресу стягувача не надходили. Строки пред`явлення зазначених виконавчих документів до примусового виконання станом на 25.09.2019 року сплинули. На даний час виконавче провадження відсутнє та рішення суду не виконане.

Таким чином, підстав, які унеможливлюють чи перешкоджають видачі дубліката виконавчого листа не встановлено

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення шляхом поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі дубліката виконавчого листа, виданого Лановецьким районним судом Тернопільської області на виконання рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 01 березня 2013 року.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260,261,371 ЦПК України, п. 9, п.п. 17, 17.4 Перехідних ПоложеньЦПКУкраїни, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа , боржник: ОСОБА_1 -задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Лановецького районного суду Тернопільської області у справі № 602/123/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 18.07.2008 року.

Видати дублікат виконавчого листа у справі за № 602/123/13-ц, виданого Лановецьким районним судом Тернопільської області на виконання рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 01 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 18.07.2008 року в розмірі 81388,62 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. В. Радосюк