Справа № 128/2383/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького району Вінницької області Саєнко О.Б., відкривши провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поділля і К» про визнання правочину недійсним,-

УСТАНОВИВ:

02.09.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Поділля і К» про визнання правочину недійсним, справа №128/2383/19, в якій позивач просить суд: визнати недійсним договір оренди землі укладений 12 грудня 2016 року між ТОВ «Агро-Поділля і К» та ОСОБА_1 , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 23.01.2017 року за № 18709549.Стягнути з відповідача витрати по сплаті судових витрат на користь позивача.

Ухвалою судді від 09.09.2019 відкрито провадження у даній справі.

02.09.2019, разом з позовною заявою позивачем, було подано до суду клопотання про витребування доказів у справі, шляхом витребування з Вінницької районної державної адміністрації оригінал договору оренди землі укладений 12 грудня 2016 року між ТОВ «Агро-Поділля і К» та ОСОБА_1 , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 23.01.2017 року за № 18709952 ; з ТОВ «Агро-Поділля і К» оригінал договору оренди землі укладений 12 грудня 2016 року між ТОВ «Агро-Поділля і К» та ОСОБА_1 , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 23.01.2017 року за № 18709549.

Клопотання мотивовано тим, що позивач самостійно не має можливості надати до суду вищевказані докази, а тому вимушений звернутися до суду із відповідною заявою.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що позивач не має об`єктивної можливості подати суду необхідні вищезазначені докази за даним позовом,наявність документів мають істотне значення для вирішення справи по суті, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів в повному обсязі.

Крім цього, 02.09.2019 позивачем також було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому позивач просить суд призначити по справі про визнання правочину недійсним - судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи виконаний підпис в оспорюваному правочині в графі «Реквізити» підпис Орендодавця ОСОБА_2 Василівною? Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Провадження в даній справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Вивчивши заявлене клопотання, суд вважає, що у задоволені клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи слід відмовити, оскільки на даний час судом не проведено підготовче засідання, не вислухано вступне слово сторін та їх представників, не дослідженні письмові докази надані сторонами по даній справі, зокрема спірний договір оренди, тому приходить суд до висновку, що таке клопотання є передчасним.

Керуючись ст. 84, 103 ЦПК, суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Вінницької районної державної адміністрації оригінал договору оренди землі укладений 12 грудня 2016 року між ТОВ «Агро-Поділля і К» та ОСОБА_1 , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 23.01.2017 року за № 18709952.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поділля і К» оригінал договору оренди землі укладений 12 грудня 2016 року між ТОВ «Агро-Поділля і К» та ОСОБА_1 , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 23.01.2017 року за № 18709549.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Вінницької районної державної адміністрації (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17), Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Поділля і К» ( вул. Тракторний Стан, с. Сосонка Вінницького району Вінницької області) .

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: