Провадження № 2/686/4749/19
УХВАЛА

27 листопада 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюклової І.О звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №17/12/2007/840-К/1108 від 17.12.2007 року.

ОСОБА_3 направила до суду клопотання про заміну позивача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника та залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що вона викупила право вимоги до відповідачів за кредитним договором №17/12/2007/840-К/1108 від 17.12.2007 року, що підтверджується відповідними документами, які додаються до справи. Оскільки до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у неї ніяких матеріальних претензій немає, то вона просить залишити позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду.

Представник ПАТ КБ «Надра» направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 направили до суду заяви про слухання справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про заміну позивача та залишення позову без розгляду підлягають задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №17/12/2007/840-К/1108 від 17.12.2007 року.

25 квітня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_3 укладено договір №17/12/2007/840-к/1108 купівлі продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором.

20 травня 2019 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» укладено договір №890/03-19-К купівлі продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором №17/12/2007/840-К/1108 від 17.12.2007 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене слід замінити позивача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» по цивільній справі №686/17573/15-ц на правонаступника ОСОБА_3 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 55, 257, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» по цивільній справі №686/17573/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника ОСОБА_3 .

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: