печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань -Шевченко О.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2 , Державної казначейської служби України, судді Шевченківського районного суду міста Києва Юзькової Ольги Леонідівни, голови комісії з припинення або ліквідації Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Нечитайла В.О., третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, поширенням недостовірної інформації, та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До проведення підготовчого засідання позивач подала клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Міністерство юстиції України.

Вислухавши позивача, яка в підготовчому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Міністерство юстиції України, а відповідачі та третя особа, будучи повідомленими належним чином, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання до суду не з`явились, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає можливим розглянути вказане клопотання за даної явки, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку.

На підставі ч.ч. 1-3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у ч.ч. 1 та 2 цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, зазначеною нормою цивільного процесуального закону встановлюються виключні випадки за яких суд може залучити або замінити у справі співвідповідача, підстав щодо застосування яких позивачем не наведено, що унеможливлює залучення співвідповідача у справі, а тому клопотання слід залишити без задоволення, на підставі ч. 3 ст. 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про залучення співвідповідачем - Міністерство юстиції України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2 , Державної казначейської служби України, судді Шевченківського районного суду міста Києва Юзькової Ольги Леонідівни, голови комісії з припинення або ліквідації Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Нечитайла В.О., третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, поширенням недостовірної інформації, та спростування недостовірної інформації - залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2019 року.

Суддя В. А. Писанець