Справа №333/4251/18
Провадження №2/333/198/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представників позивача ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи 2 Никитенка С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі

за позовною заявою: КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15В

до відповідача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: фізична особа-підприємця ОСОБА_5 , АДРЕСА_2

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 129966», 69013, м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 12

про стягнення заборгованості у розмірі 26 724,74 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікової А.В. на розгляді перебуває наведена вище цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від позивача відомості про обсяги теплової енергії, на оплату яких встановлені щомісячні рахунки по кожній квартирі, нежитловому приміщенню (в цілому) в будинку АДРЕСА_3 за опалювальний період з жовтня 2016 року по квітень 2019 року.

Представники позивача не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник третьої особи 2 підтримав заявлене представником відповідача клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2). Розгялнувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку інших учассників процесу, враховуючи, що предметом спору є стягнення з відповідача вартості спожитої теплової енергії в нежитлових приміщеннях 1,3,6 (1/2) в будинку АДРЕСА_3 , суд приходить до висновку про задоволення заявленого представником відповідача клопотання. Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зобов`язати КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15В) в строк до 03.02.2020 року надати на адресу суду відомості про обсяги теплової енергії, на оплату яких встановлені щомісячні рахунки по кожній квартирі, нежитловому приміщенню (в цілому) в будинку АДРЕСА_3 за опалювальний період з жовтня 2016 року по квітень 2019 року.

3. Копію ухвали направити на адресу КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15В) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова