Справа № 645/6751/19
Провадження № 2-о/645/249/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем У країни

02 грудня 2019 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О.,

Заявник ОСОБА_2, представник заявника - ОСОБА_1, представник заінтересованої особи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту розірвання шлюбу, заінтересована особа: Новобаварський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факту розірвання шлюбу з 23 травня 2007 року, актовий запис № 223, вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції Луганської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Теплогорськ Луганської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Теплогорськ Луганської області, який було розірвано рішенням Стаханівського міського суду Луганської області від 25 квітня 2007 р. у справі № 2-561 2007 р.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що у нього відсутня можливість подачі заяви для реєстрації шлюбу через відсутність документів про розірвання попереднього шлюбу. Відповідно до наданого Витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 20043263 від 27.04.2018 року, його шлюб розірвано за рішенням суду м. Стаханова від 25.04.2007 р., справа № 2-56, та складено актовий запис про розірвання шлюбу № 223 від 23 травня 2007 року, але зазначений актовий запис не внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Для внесення актового запису до зазначеного реєстру необхідно надання рішення суду про розірвання шлюбу. Отримати повторно копію зазначеного рішення суду неможливо, оскільки суд знаходиться на тимчасово окупованій території України, з цих же підстав неможливо отримати перші та другі примірники актових записів цивільного стану. У зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду з питання встановлення факту розірвання шлюбу 23 травня 2007 року між ним та ОСОБА_3 , після чого буде можливим оформлення розірвання шлюбу та видача свідоцтва про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, для внесення актового запису про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, заявнику необхідно встановити факт розірванню шлюбу між ним та ОСОБА_3 , у зв`язку із чим заявник звернувся до суду з таким позовом.

Заявник та його представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, представник заявника просив про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи: Новобаварський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Стахановського міського суду Луганської області від 25.04.2007 р., копія якого за клопотанням представника позивача отримана судом з Єдиного державного реєстру судових рішень України, із зазначенням прізвищ учасників справи, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 06.09.2003 р. Виконавчим комітетом Теплогірської міської Ради Луганської області, актовий запис №42 - розірвано (а.с.25-26)

Крім того, факт розірвання шлюбу підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 23.05.2007 р. серії НОМЕР_1 , виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області дружині заявника - ОСОБА_3 (а.с.12)

Факт розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також підтверджується Витягом з Державного з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 20043263 від 27.04.2018 року, з якого вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 23 травня 2007 року на підставі рішення суду м. Стаханова від 25.04.2007 р., справа № 2-561, та складено актовий запис про розірвання шлюбу № 223 від 23 травня 2007 року.

Як доказ знаходження в провадженні Стаханівського міського суду Луганської області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу заявником надана копія ухвали про відкриття провадження у справі від 19.01.2007 року, винесеної Стаханівським міським судом Луганської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Листом Новобаварського районного у м.Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 повідомлено, що відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5 (у редакції наказу МЮУ 24.12.2010 №3307/5 (зі змінами) глави III розділу 2, особи, які раніше перебували в шлюбі, можуть зареєструвати повторний шлюб за умови пред`явлення документів, що підтверджують припинення попереднього шлюбу або визнання шлюбу недійсним (свідоцтво про розірвання шлюбу, рішення суду про розірвання шлюбу, про визнання шлюбу недійсним, яке набрало законної сили, свідоцтво про смерть одного з подружжя, висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану про анулювання актового запису про шлюб, який є недійсним, тощо). Згідно наданих ОСОБА_2 документів відсутня можливість подачі заяви для реєстрації шлюбу, а саме відсутні документи про розірвання попереднього шлюбу. Із наданих документів, а саме Витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 20043263 від 27.04.2018 року вбачається, що шлюб розірвано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стаханівського міського управління юстиції у Луганській області за рішенням суду м. Стаханова від 25.04.2007 року, справа №2-561 та складено актовий запис про розірвання шлюбу № 223 від 23 травня 2007 року. Відповідно до глави 3 розділу ПІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5 (у редакції наказу МЮУ-24.12.2010 №3307/5 (зі змінами), розірвання шлюбу, здійснене судом до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", а саме з 27.07.2010 року підлягає реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану та складання актового запису про розірвання шлюбу. Відповідний актовий запис про розірвання шлюбу № 223 від 23.05.2007 року був складений на тимчасово окупованій території України й не внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Для доповнення актового запису про розірвання шлюбу № 223 від 23.05.2007 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області, відповідно до глави 3 пункту 11. Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (затверджено наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5) (із змінами), заявник складає заяву та надає копію рішення суду (витяг з рішення суду) про розірвання шлюбу. У зв`язку з неможливістю отримання рішення суду міста Стаханова про розірвання шлюбу від 25.04.2007 року, справа № 2-561 та доповнення актового

запису про розірвання шлюбу, оскільки перші та другі примірники актових записів цивільного стану зберігаються на тимчасово окупованій території міста Стаханова Луганської області, Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області вважає необхідним встановити в судовому порядку факт розірвання шлюбу 23 травня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (актовий запис про шлюб № 42 від 06.09.2003 року, складений Ірмінською міською радою Луганської області). Після отримання рішення суду про встановлення факту розірвання шлюбу заявнику необхідне подальше звернення до відділу ДРАЦС на його вибір для оформлення розірвання шлюбу та видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 п.4 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Враховуючи, що заявник позбавлений отримати копію рішення Стаханівського міського суду Луганської області від 25 квітня 2007 р. у справі № 2-561 2007 р. у зв`язку із знаходженням суду на тимчасово окупованій території України, проте у справі достатньо доказів, які підтверджують факт розірвання 23 травня 2007 року шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за рішенням Стаханівського міського суду Луганської області від 25 квітня 2007 р. у справі № 2-561 2007 р., суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_2

Встановлення даного факту заявникові необхідно для укладення нового шлюбу, будь-якого спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, при розгляді даної справи судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 315, 317, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту розірвання шлюбу - задовільнити.

Встановити факт розірвання шлюбу з 23 травня 2007 року, актовий запис № 223, вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції Луганської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Теплогорськ Луганської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Теплогорськ Луганської області, який було розірвано рішенням Стаханівського міського суду Луганської області від 25 квітня 2007 р. у справі № 2-561 2007 р.

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 04 грудня 2019 р.

Суддя