Справа № 211/6351/19
Провадження № 2-о/211/113/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, яку в послідуючому уточнив, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 . За життя, бабуся склала заповіт. Після її смерті на підставі вказаного заповіту свідоцтво про право на спадщину за заповітом отримали в рівних частках її онуки - він та ОСОБА_4 . Для подання у встановленому законом порядку декларації про отриману спадщину на підставі заповіту, йому слід надати до органів фіскальної служби, документи, які підтверджують родинні стосунки з ОСОБА_3 , а саме, той факт, що ОСОБА_3 є його бабусею, оскільки ОСОБА_3 є мамою його матері - ОСОБА_2 , тобто слід надати свідоцтво про народження ОСОБА_2 , де в графі мати - буде вказана - ОСОБА_3 . Але, такий документ відсутній, тому він вимушений звернутися до суду за для встановлення факту родинних стосунків з бабусею.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

За заявою заявника ухвалою суду від 11.11.2019 року витребувано від державного нотаріуса Четвертої Криворізької нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечувала.

Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 676. В графі мати зазначено « ОСОБА_2 » ( а.с. 16 - копія свідоцтва про народження).

Дівоче прізвище ОСОБА_2 « ОСОБА_6 », було змінено внаслідок укладання шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 ( а.с. 17 - копія свідоцтва про народження, а.с. 18 - копія свідоцтва про одруження).

Згідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_7 - в графі мати вказано ОСОБА_8 ( а.с. 17).

За життя, ОСОБА_3 склала заповіт ( а.с. 13 - копія заповіту).

Після її смерті на підставі вказаного заповіту свідоцтво про право на спадщину за заповітом отримали в рівних частках її онуки - заявник по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.09.2019 року, виданого державним нотаріусом Четвертої Криворізької нотаріальної контори, за реєстровим номером 1180, що підтверджуються копією спадкової справи ( а.с. 14,15).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для подання у встановленому законом порядку декларації про отриману спадщину на підставі заповіт.

Відповідно до ст.174.6 Податкового кодексу України, кошти, майно, майнові чи немайнові права, вартість робіт, послуг, подаровані платнику податку, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини.

Відповідно до ст.174.2.1. Податкового кодексу України, за нульовою ставкою оподатковуються: вартість власності, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Відповідно до пп. 14.1.263 п. 14.1. ст. 14 розділу І Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 VI членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки, чоловік або дружина, діти, у тому числі усиновлені. Інші члени сім`ї фізичної особи вважаються такими, що мають другий ступінь споріднення.

Відповідно до ст. 174.3 Податково кодексу України, особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину.

Дохід у вигляді вартості успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи немайнові права ) у межах, що підлягає оподаткуванню, зазначається в річній податковій декларації, крім спадкоємців-нерезидентів, які зобов`язані сплатити податок до нотаріального оформлення об`єктів спадщини, та спадкоємців, які отримали у спадщину об"єкти, що оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, а також іншими спадкоємцями -резидентами, які сплатили податок до нотаріального оформлення об`єктів спадщини.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 та померла ОСОБА_3 мали різні прізвища та певні невідповідності у документах, факт родинних стосунків між ними, як донькою та матір`ю, підтверджується наступними встановленими обставинами.

Дівоче прізвище ОСОБА_3 « ОСОБА_9 », народилася вона ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Косаківка Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 42, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_3 ( а.с. 12).

За життя ОСОБА_3 виходила заміж двічі.

У першому шлюбі, ОСОБА_10 вийшла заміж за чоловіка - ОСОБА_11 , взяла його прізвище, у шлюбі народилася, ОСОБА_12 . Після розірвання шлюбу вона взяла собі дівоче прізвище « ОСОБА_9 ».

01 лютого 1954 року ОСОБА_10 вдруге вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_13 », актовий запис 03, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, серія НОМЕР_3 ( а.с. 12).

Факт родинних стосунків, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , підтверджується наступним: в материнській книжці на прізвище « ОСОБА_3 » № НОМЕР_5 вказано четверо дітей - ОСОБА_14 - дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 - дата співпадає з датою вказаною в свідоцтві про народження; згідно до копії з господарської книги - в списку членів родини вказана - ОСОБА_15 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено - донька; факт проживання за однією адресою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який підтверджується копією довідки від 01.06.2017 року та довідкою від 27.09.2019 року №20477 ( а.с. 19-20, 21, 22, 23, 25).

Таким чином, аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 315 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме той факт, що, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02 грудня 2019 р.

Суддя: В. А. Папарига