Справа №173/1785/19
Провадження №2-о/173/93/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Демяненко С.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року до суду звернулася заявниця ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 27 липня 2019 року.

27.08.2019 року від заінтересованої особи надійшли письмові пояснення

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 10 вересня 1977 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 20 червня 1981 року і диплому серії НОМЕР_3 , виданому 28 лютого 1981 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 червня 1981 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

26 червня 2019 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії. Нею були надані всі необхідні документи. Але їй було рекомендовано звернутись до суд із заявою для встановлення факту належності документів, так як вони містять невідповідність написання її особистих даних.

Так в дипломі серія НОМЕР_3 про закінчення в 1981 році Дніпропетровського технічного технікуму її ім`я записане українською і російською мовою « ОСОБА_5 », тоді як в паспорті її ім`я записане « ОСОБА_6 ». Аналогічна помилка міститься і в написанні її імені російською мовою в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виписаній 10.09.1977 року та в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 .

Зазначені вище помилки унеможливлюють їй оформити пенсію за віком, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадження без виклику сторін

Заінтересованою особою надані письмові пояснення, відповідно до яких зазначається, що в дипломі, трудовій книжці і свідоцтві про шлюб власне ім`я заявниці записане « ОСОБА_5 » в той час як згідно паспортних даних ім`я заявниці записане « ОСОБА_6 ». Тому надані заявницею документи не будуть враховані при призначенні їй пенсії.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця народилася: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними паспорта. Згідно паспортних даних прізвище, ім`я і по батькові заявниці записані « ОСОБА_1 ». В 2019 році заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питання призначення пенсії.

Після перевірки поданих заявницею документів працівники Головного управління Пенсійного Фонду звернули її увагу на те, що в дипломі серія НОМЕР_3 про закінчення в 1981 році Дніпропетровського технічного технікуму ім`я заявниці записане українською і російською мовою «Наталья» аналогічні записи імені заявниці російською мовою містяться в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виписаній 10.09.1977 року та в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , що унеможливлює врахувати дані документи при призначенні заявниці пенсії .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Оцінюючи надані заявницею докази, суд вважає за можливе встановити факт належності заявниці трудової книжки серії НОМЕР_1 , виписаної 10.09.1977 року і диплому серія НОМЕР_3 про закінчення в 1981 році Дніпропетровського технічного технікуму, оскільки в даних документах прізвище заявниці ОСОБА_7 , ОСОБА_4 і по батькові ОСОБА_8 , є ідентичними її прізвищу і по батькові зазначених в паспорті. Зміна прізвища з ОСОБА_7 на ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Розбіжності в написанні імені « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_6 » є не значними. При цьому імена ОСОБА_6 , ОСОБА_9 і Наталья - є одним і тим же іменем, записаним відповідно до різних правописів написання імен українською мовою, що існували в різний час. Тому ім`я Наталья відповідає власному імені заявниці ОСОБА_6 , записаному в її паспорті. Також дата народження, вказана в трудовій книжці відповідає даті народження заявниці, вказаній в паспорті.

Крім того трудова книжка і диплом видані саме заявниці, а не іншій особі, що також підтверджує факт їх належності саме заявниці.

Встановлення факту належності вищезазначених трудової книжки і диплому потрібно заявниці для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності трудової книжки заявниця немає можливості.

Вирішуючи питання про встановлення факту належності заявниці свідоцтва про шлюб суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Таким чином у задоволенні вимог про встановлення факту належності заявниці свідоцтва про шлюб, суд вважає за потрібне відмовити, оскільки дані вимоги судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Заявниці необхідно звернутись до органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до відповідного актового запису, або оскаржити дії працівників органу реєстрації актів цивільного стану у випадку відмови у задоволенні таких вимог. Або оскаржити дії працівників органів Пенсійного Фону шляхом подання адміністративного позову до окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн., 20 коп., покладаються на заявницю і поверненню не підлягають. Також із заявниці підлягає стягненню на користь держави недоплачений судовий збір в 384 грн., 20 коп., оскільки заявницею заявлені вимоги про встановлення декількох фактів, а проведена оплата лише за однією заявленою вимогою.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 10 вересня 1977 року на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 диплому серії НОМЕР_3 про закінчення Дніпропетровського технічного технікуму, виданому 28 лютого 1981 року на ім`я ОСОБА_1 .

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн., 20 коп., покласти на заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованоъ за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави недоплачений судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення складений: 27.08.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 27.08.2019 року

Оприлюднене 02.09.2019 року

Дата набрання законної сили: 27.09.2019 року