Справа № 569/4940/19
УХВАЛА

03 вересня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Коханої О.О.

представника відповідача адвоката Тищук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені із заборгованості зі сплати аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені із заборгованості зі сплати аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину. Представник позивача адвокат Кохана О.О. 05.06.2019р. подала до суду клопотання, яке підтримала у судовому засіданні, про витребування доказів та витребувати від Державної прикордонної служи Головний центр обробки спеціальної інформації (01601, м.Київ, вул.Володимирська,26) відомості (інформацію), а саме: стосовно перетину державного кордону України у період з 01.01.2017 року по 25.05.2019 року громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , Іпн НОМЕР_1 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що з відзиву на позовну заяву з долученими до нього доказами вбачається, що відповідач не має доходів для того щоб належним чином утримувати дочку ОСОБА_3 , і що його матеріальне становище не дозволяє йому сплатити (компенсувати) витрати на навчання дочки. Натомість відомо, що протягом 2017-2019 років відповідач їздив за кордон на відпочинок, що свідчить про наявність таких можливостей.

На адвокатський запит їй було відмовлено у наданні даної інформації.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Тищук К.П. просила відмовити у задоволенні клопотання за його безпідставністю. Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки у інший спосіб зазначена інформація стороною позивача не може бути отримана, а обмежувати сторони у наданні доказів суд немає права, а навпроти зобов`язаний сприяти у отриманні доказів на підтвердження доводів. Інформація, яку просить витребувати позивачка стосується сторони даного процесу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання адвоката позивачки Комар О.І. Коханої О.О. про витребування доказів - задовольнити .

Державній прикордонній службі України надати Рівненському міському суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені із заборгованості зі сплати аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , Іпн НОМЕР_1 , у період з 01.01.2017 року по 25.05.2019 року. У разі неможливості виконати ухвалу, прошу своєчасно повідомити суд про причини. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас