Березівський районний суд Одеської області
25.11.2019
Справа № 494/808/19
Провадження № 2-о/494/64/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Гуляївська сільська рада Березівського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з цією заявою до суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6.08 га, розташовану на території Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області. Під час звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем. ОСОБА_1 зазначила, що наявність розбіжностей в прізвищах перешкоджають вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав, а тому просить встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем у судовому порядку. Крім того державний у акт на право власності на землю виданий на ОСОБА_2 та містить розбіжності з прізвищем у свідоцтві про смерть, де зазначено « ОСОБА_3 ». У зв`язку з чим виникає необхідність встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку в судовому порядку.

Представник Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши заявницю та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність, що не суперечить також положенням ст.2 ЦПК України.

Частиною 2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про її народження прізвище записано « ОСОБА_4 », а в графі «батько» - ОСОБА_5 (а.с.8).

Свідоцтвом про смерть, виданого Березівським відділом ДРАЦС реєстраційної служби по Березівському району березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть виданого виконкомом Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області від 4 жовтня 2004 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження виданого Гуляївською сільською радою Березівського району Одеської області матр`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_2 (а.с.10).

Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та надано роз`яснення щодо необхідності надання документів, які підтверджують родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 (а.с.6).

ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 6.08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю (а.с.15).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_2 був рідною бабою заявниці по батьківській лінії.

Наведені обставини з достовірністю підтверджують, що заявниця дійсно є онукою померлої ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, що при виготовленні Державного акту на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_2 , помилково зазначено прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність, що не суперечить також положенням ст.2 ЦПК України.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст.12,81,89,264,315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД №020426 від 8 липня 2002 року площею 6.08 га, розташовану на території Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області, масив 11, ділянка 1, масив 6, ділянка 11 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі рішення Гуляївської сільської ради народних депутатів Березівського району Одеської області від 27 грудня 2001 року №152, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Гуляївська сільська рада Березівського району Одеської області, вул. Гагаріна, 17 с. Гуляївка Березівського району Одеської області.

Суддя: