Справа № 489/79/17
Номер провадження 2-зз/489/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Мазницька Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Свої вимоги мотивував тим, що:

-17 лютого 2017 року Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва було вжито заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме накладено арешт на житловий будинок №27/1 по провулку Квітневому у м. Миколаєві;

-також, 06.11.2018 року по вищевказаній справі було ухвалено рішення суду, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково;

-заявник зазначає, що на теперішній час рішення суду набрало законної сили, підстави для вжиття заходів забезпечення позову відсутні.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд скасувати вищезазначені заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на житловий будинок №27/1 по провулку Квітневому у м. Миколаєві.

Дослідивши надані докази, суд при вирішені справи виходить з такого.

В Ленінському районному суді м. Миколаєва на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно Ухвали суду від 17.02.2017 року було вжито заходи забезпечення позову по вищезазначеній справі, а саме накладено арешт на житловий будинок № 27/1 по провулку Квітневому у м. Миколаєві.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, було задоволено частково. А саме встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3, який помер 03.03.2002 року та ОСОБА_4, яка померла 25.11.2005 року;встановлено факт, що Договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності 10.06.1958 р., та Акт приймання в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 26.08.1966 р. за реєстровим №605/6, виконані російською мовою та видані на імя «Семилет Леонид Анисимович» належать ОСОБА_3, який помер 03.03.2002 року.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Рішення суду на теперішній час набрало законної сили.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що на теперішній час рішення суду по зазначеній справі набрало законної сили, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладеного арешту на житловий будинок № 27/1 по провулку Квітневому м. Миколаєві.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Зняти арешт, накладений Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.02.2017 року на житловий будинок 27/1 по провулку Квітневому у м. Миколаєві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 22.01.2019 р.

Суддя Н.С. Тихонова