Справа № 304/1431/19
Провадження № 2/304/429/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2019 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/1431/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-
позивач звернулася в суд з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що у неї та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю ІІ групи по зору з дитинства. Судовим наказом від 08 вересня 2017 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання їх сина у розмірі 1/4 заробітку, але не менше 50 % та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 серпня 2017 року і до досягнення сином повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 виповнилося 18 років. На той час він закінчував навчання у Перечинському професійному ліцеї, а вже 01 вересня 2019 року вступив на перший курс денної форми навчання Одеської національної академії харчових технологій навчально-наукового інституту холоду, кріотехнологій та екоенергетики ім. В.С. Мартиновського. Згідно довідки вказаного закладу строк навчання становить до 30 червня 2023 року. Так, після досягнення сином повноліття відповідач припинив сплату аліментів, внаслідок чого дитина знаходиться на її повному утриманні. Навчання у зазначеному закладі є безкоштовним, однак витрати на проживання в гуртожитку, харчування, придбання необхідних підручників та оновлення гардеробу, а також особливе медичне обстеження і медикаментозне лікування вона не має можливості забезпечувати самостійно у повному обсязі. При цьому, відповідач є офіційно працевлаштованим, його середньомісячний дохід становить 12 000 грн., а тому у нього є можливість надавати їй допомогу. Оскільки обов`язок батьків утримувати дитину, яка після досягнення повноліття продовжує навчання, передбачений СК України, тому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення дитиною навчання, але не довше, як до досягнення ним 23-річного віку.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 , який з дитинства є особою з інвалідністю ІІ групи по зору та проживає разом з мамою ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 19 грудня 2000 року, довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0937556 від 11 грудня 2018 року, посвідченням серії ААГ № 193833 від 19 квітня 2019 року та довідкою виконавчого комітету Перечинської міської ради Закарпатської області № 419 від 06 серпня 2019 року (а. с. 4-6, 8-12).
Також встановлено, що ОСОБА_4 навчається на І курсі денної форми навчання Одеської національної академії харчових технологій Інституту холоду, кріотехнологій та екоенергетики ім. В.С. Мартиновського на факультеті нафти, газу та екології, строк навчання до 30 червня 2023 року (а. с. 16).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_4 після досягнення повноліття продовжує здобувати освіту, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, тому з врахуванням ст. 182 СК України суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 182, 191, 198-200 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 141, 258-259, 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітньої дитини, а саме сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час його навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 вересня 2019 року, однак не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.