ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3637/19 Справа № 215/2598/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Квятковський Я. А. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2019 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

16 січня 2019 року відповідач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» подало апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (іі) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Рішення по справі ухвалено судом першої інстанції 04 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано 16 січня 2019 року (а.с.231), направлено поштою 03 січня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому, апелянт ставить питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстави поважності причин пропуску вказаного строку - отримання копії рішення представником 04 грудня 2018 року в приміщенні суду, що підстверджується наявністю розписки, в матеріалах справи. Крім того, зазначає, що інших доказів надсилання повного тексту рішення відповідачу матеріали справи не містять.

Проте, матеріали справи не містять розписки, на яку посилається апелянт, крім того наявний супровідний лист від 18 жовтня 2018 року про направлення на адресу відповідача копії рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з підстав передбачених п.4 ч. 4 ст. 355 ЦПК України, та надати апелянту строк для подання до апеляційного суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: