Справа № 395/1426/19
Провадження № 2/395/367/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди

28 листопада 2019 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Орендовського В.А.,

при секретарі Понурі Л.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, дострокове повернення позики, сплату відсотків та штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з зазначеним вище позовом.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились, що борг в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень, згідно позовної заяви від 18.10.2019 року, ОСОБА_2 буде погашати щомісячно по 3000 (три тисячі) гривень, згідно умов договору позики від 30.05.2019 року.

ОСОБА_2 визнає, що його заборгованість перед ОСОБА_1 на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 40 000 (сорок тисяч) гривень.

ОСОБА_2 гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 500 гривень буде погашено перед ОСОБА_1 у день укладення цієї Мирової угоди. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли згоди, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на ОСОБА_2

Зазначена спільна заява про укладення мирової угоди з текстом мирової угоди приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.255, 256 ЦПК.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Як вбачається з ч.2 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачеві 50 відсотків судового збору сплаченого ним під час звернення з позовом до суду відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 21.10.2019 року, що становить 384 грн. 20 коп.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ч. 1 ЦПК України, судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Керуючись ст.ст. 49 ч.7, 141-142, 207, 255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), за якою:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились, що борг в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень, згідно позовної заяви від 18.10.2019 року, ОСОБА_2 буде погашати щомісячно по 3000 (три тисячі) гривень, згідно умов договору позики від 30.05.2019 року.

2. ОСОБА_2 визнає, що його заборгованість перед ОСОБА_1 на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 40 000 (сорок тисяч) гривень.

3. ОСОБА_2 гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 500 гривень буде погашено перед ОСОБА_1 у день укладення цієї Мирової угоди. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли згоди, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на ОСОБА_2

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, дострокове повернення позики, сплату відсотків та штрафу закрити.

Зобов`язати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області, , повернути ОСОБА_1 , 50 відсотків сплаченої суми судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, які було сплачено на р/р 1299, МФО 899998 у відповідності до квитанції АТ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 21.10.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 28 листопада 2019 року.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський