№ 207/1904/19
№ 2/207/1214/19
12 листопада 2019 року м. Кам`янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/1904/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Адміністрація Південного району Кам`янської міської ради , про усунення перешкод у користуванні власністю ,
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила усунути їй перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 особою , що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , оскільки їй належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про придбання майна з електронних торгів , виданого приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик В.В. . За даною адресою зареєстрований член сім`ї колишнього власника квартири ОСОБА_2 , який не мешкає у квартирі , це перешкоджає їй вільно користуватися та розпоряджатися квартирою , вимушена сплачувати за нього комунальні послуги .
Позивача у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі , заявлений позов підтримала повністю .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання тричі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд проводить заочний розгляд справи .
Представник третьої особи Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про придбання майна з електронних торгів , виданого приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик В.В. ( а.с. 9 - 10 ) .
Згідно ст. 391 ЦК України 2003 року власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном .
У квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований член сім`ї колишнього власника квартири ОСОБА_2 ( а.с. 13 ) , який не мешкає у квартирі , це перешкоджає позивачці вільно користуватися та розпоряджатися квартирою , яка вимушена сплачувати за нього комунальні послуги .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають відшкодуванню позивачці відповідачем .
Керуючись ст. 391 ЦК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Усунути ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : невідомий , особою , що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 768 гривень 40 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба