пр. № 2/759/1949/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Дрозі Т.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Київської міської ради, Приватного підприємства «ГЄОС» про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом визнання недійсним рішення Київської міської ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Київської міської ради, Приватного підприємства «ГЄОС» про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом визнання недійсним рішення Київської міської ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні 25.11.2019 року представником позивача заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення по справі експертизи.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи вище наведене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для ухвалення повного та об`єктивного рішення по справі про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом визнання недійсним рішення Київської міської ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку, необхідне призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам ТОВ «Український центр судових експертиз» (03150, м.Київ, вул.Предславинська, 37, оф.426).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Київської міської ради, Приватного підприємства «ГЄОС» про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом визнання недійсним рішення Київської міської ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №759/14855/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Київської міської ради, Приватного підприємства «ГЄОС» про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом визнання недійсним рішення Київської міської ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку, судово земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Український центр судових експертиз» (03150, м.Київ, вул.Предславинська, 37, оф.426), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи можливо надати схему взаємного розташування земельних ділянок ОСОБА_4 АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 АДРЕСА_1 в натурі (на місцевості) та згідно координат цих земельних ділянок відповідно до документації із землеустрою, із зазначенням площ земельних ділянок за їх фактичним розташуваням та документації із землеустрою, якщо так то виконати її?

-Чи відповідають площа та межі земельних ділянок сторін у справі за фактичним використанням площі та межам цих ділянок відповідно до площ, переданих у власність за рішенням Київської міської ради ОСОБА_4 АДРЕСА_1 (0,06 га) ьта ОСОБА_3 (0,10 га) та зазначити на скільки фактично збільшились/зменшились площі земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

-Чи перетинаються (накладаються) межі земельних ділянок, що належать на праві приватної власності ОСОБА_4 кадастровий номер :75:183:0003 загальною площею 0,0619 га за адресою: м.Київ загальною площею 0,10 га ОСОБА_3 і яка площа такого накладання?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. П`ятничук