Провадження № 22-ц/801/2011/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

30 серпня 2019 рокуСправа № 127/10946/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 127/10964/19 із апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2019 року.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що копію ухвали банк отримав поштою 24 липня 2019 року, у зв`язку з чим просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи оскаржуване заочне рішення ухвалено судом першої інстанції 16 липня 2019 року за відсутності учасників справи та 16 липня 2019 року його копії направлено до відома учасникам справи. Докази отримання позивачем АТ КБ «Приватбанк» копії оскаржуваного рішення (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення) в матеріалах справи відсутні.

В апеляційній скарзі позивач зазначив, що копію рішення банк отримав поштою 24 липня 2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції, проставлений на рішенні суду. Доказів, які в б свідчили про іншу дату отримання позивачем копії оскаржуваного рішення, матеріали справи не містять, у зв`язку з чим позивачу слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 127, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2019 року у цій справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачеві та роз`яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 20 вересня 2019 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2019 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська