Справа № 661/3825/19
Провадження № 2/661/1068/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи №661/3825/19 за позовом Міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки міста Нова Каховка, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до відділу освіти Новокаховської міської ради про стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

Представник Міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки міста Нова Каховка Захарченко Т.М., подала до суду позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 , підписавши її, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь заробітну плату у сумі 24 984,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

При цьому до зазначеної позовної заяви не додано документів на підтвердження повноваження представника позивача, а саме: статуту (витягу з статуту) Міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки міста Нова Каховка, в якому зазначено право профспілки представляти інтереси членів профспілки в загальних судах; підтвердження, що ОСОБА_1 в інтересах, якої профспілка звертається із зазначеною позовною заявою є членом такої профспілки та заяви з її проханням представляти її інтереси у суді щодо зазначеного спору) та довіреність.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається у випадках, коли: заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

За таких підстав, враховуючи, що до позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень представника позивача, яким підписано зазначену позовну заяву, суд у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, повертає таку позовну заяву, як таку що підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки міста Нова Каховка, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до відділу освіти Новокаховської міської ради про стягнення заробітної плати повернути позивачу, на підставі п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна