Справа № 139/7/19
Провадження № 2/139/4/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла баба позивача ОСОБА_4. До складу спадкового майна після її смерті входило, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 1,4704 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Росія» с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області. Спадщину після ОСОБА_4 прийняла її дочка ОСОБА_5, але не оформила її у нотаріуса. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 як дочка, прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право, що належало ОСОБА_4 За захистом своїх прав та інтересів 02 січня 2019 року ОСОБА_1 з відповідним позовом звернулася до суду.

Ухвалою від 03 січня 2019 року (а.с. 29) відкрито підготовче провадження у справі.

Позивач у підготовче засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності (позовна заява, а.с. 3).

Представник відповідача - сільський голова Вербовецької сільської ради у підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву (а.с. 34), у якій позов ОСОБА_1 визнав і просив справу слухати за його відсутності.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з'явилися, але подали нотаріально посвідчені заяви (35, 36), в яких визнали позов ОСОБА_1, просили справу розглядати без їх участі.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Об'єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов'язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с. 8).

Довідкою виконавчого комітету Вербовецької сільської ради № 378 від 28 листопада 2018 року (а.с. 17), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № Т-724/0-0.29-1320/141-18 від 12 грудня 2018 року (а.с. 19), довідки відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі № Т-742/0-0.29-1332/141-18 від 14 грудня 2018 року (а.с. 20) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входило, зокрема, право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Росія» с. Вербовець площею 1,4704 умовних кадастрових гектара.

Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти) № 54600290 від 22 грудня 2018 року (а.с. 22), спадкодавець ОСОБА_4 по своїй смерті заповіту не залишала.

Статтею 527 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця) визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).

Свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (а.с. 10), свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 (а.с. 11), відповідно до якого їй присвоєно прізвище ОСОБА_2, свідоцтвом про одруження ОСОБА_7 (а.с. 14), відповідно до якого тій присвоєно прізвище ОСОБА_4, експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 6/1062-а/2 від 12 грудня 2018 року (а.с. 15) суду доведено право ОСОБА_5 спадкувати у першій черзі спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 як дочки.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом вступу в управління спадковим майном: взяла на зберігання особисті речі спадкодавця. Про це стверджує довідка Вербовецької сільської ради № 378 від 28 листопада 2018 року (а.с. 17).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54600314 від 22 грудня 2018 (а.с. 23) вбачається, що за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_4 ніхто не звертався, спадкова справа не заведена.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5 (а.с. 9). До складу спадщини після її смерті, з врахуванням положень ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, входить, зокрема, право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Росія» с. Вербовець площею 1,4704 умовних кадастрових гектара, яке належало ОСОБА_4, і яке ОСОБА_5 прийняла як спадщину, але не оформила в нотаріальній конторі.

Свідоцтвами про своє народження (а.с. 12) та одруження (а.с. 13), свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори 16 квітня 2004 року і зареєстрованим в реєстрі за № 736 (а.с. 24), позивач довела, що вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_5 за законом першої черги, який мав право спадкувати і прийняв спадщину.

З оголошення в газеті «RIA» № 50 за 12 грудня 2018 року (а.с. 16) слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_4 втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю у нотаріуса і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (постанова державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 418 від 22 грудня 2018 року (а.с. 21).

Враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом першої черги, слід визнати в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 право на земельну частку (пай), яку спадкодавець успадкувала, але не оформила, після смерті ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) розміром 1,4704 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Росія» с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області, яке посвідчувалося сертифікатом серії НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, яка прийняла це право у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________