У Х В А Л А

17 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 296/8586/16-ц

Провадження № 14-387цс18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Лященко Н.П.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши клопотання заступника прокурора Житомирської області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області, Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, ОСОБА_4, Прокуратури Житомирської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру», про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 07 листопада 2018 року касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області задоволено. Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 25 жовтня 2017 року скасовано, провадження у справі закрито.

20 грудня 2018 року заступник прокурора Житомирської області - Гребенюк Р. звернулася до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 768 грн.

Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI«Про судовий збір»(далі - Закон №3674-VI).

Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття провадження в справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частини першої статті 7 зазначеного Закону).

Як вбачається з матеріалів справи, Прокуратурою Житомирської області за подання касаційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. на поточний рахунок Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ураховуючи викладене, клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню з підстав визначених пунктом 5 частини першої статті 7 Закону №3674-VI.

Керуючись частиною другою статті 133, статтею 260 ЦПК України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання заступника прокурора Житомирської області про повернення судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути Прокуратурі Житомирської області (код - 02909950) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн, що внесений згідно з платіжним дорученням від 06 грудня 2017 року № 1416, отримувач платежу УДКСУ у Печерському районі міста Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, поточний рахунок отримувача 0007, код отримувача - 38004897, код банку отримувача - 820019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. П. Лященко
Судді: Н. О. Антонюк О. Б. Прокопенко
С. В. Бакуліна Л. І. Рогач
В. В. Британчук І. В. Саприкіна
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
В. І. Данішевська О. С. Ткачук
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
В. С. Князєв О. Г. Яновська
Л. М. Лобойко