Справа № 265/8126/19
Провадження № 2-о/265/1038/19
УХВАЛА

29 листопада 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І. Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Кашуба Наталя Олександрівна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2019 року заявник ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кашуба Н.О. звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, визнати ОСОБА_2 матір`ю померлого ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що встановлення даного факту необхідно йому для належного оформлення спадщини після померлого батька ОСОБА_3 .

Ознайомившись з заявою та додатками до неї, суддя дійшла наступного.

Статтею 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік справ, що розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Стаття 315 ЦПК України передбачає перелік справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З матеріалів справи вбачаються обставини, що свідчать про виникнення спору та, відповідно, виключають наявність підстав для розгляду заяви по суті у порядку окремого провадження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлено під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку про відмову у відкриті провадження за заявою ОСОБА_1 .

Крім того, при зверненні до суду заявником було надано копію квитанції про сплату судового збору в сумі 384,20 гривень.

Проте, зарахування судового збору, сплаченого даним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, в комп`ютерній програмі «Д-3» по справі не підтверджено, оскільки дана квитанція була повернута заявнику по іншій цивільній справі та зарахування коштів саме по цьому провадженню не відбулось.

У відповідності до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не підлягає поверненню заявнику, оскільки саме по цій цивільній справі він сплачений не був.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого дії ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин.

Дана ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.Г. Мельник