Справа №672/1283/19
Провадження №2/672/642/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що, проживаючи у шлюбі із ОСОБА_2 , позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_3 , яка перебуває на її утриманні. Дочка є повнолітньою та навчається у Хмельницькій гуманітарно-педагогічній академії на денній формі навчання і період навчання буде тривати до 30 червня 2021 року. Позивач працює медсестрою, у неї маленька зарплата та її заробітку не вистачає на утримання повнолітньої дочки, яка навчається. Відповідач займається підприємницькою діяльністю та має дохід близько 15 000 гривень, а тому спроможний надавати допомогу на утримання їхньої дочки ОСОБА_3 . На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 4500 грн., щомісячно, до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду ОСОБА_2 подав відзив, в якому позовні вимоги визнав частково, вказує, що він на даний час не працює, доходів у розмірі 15000 грн., як зазначає позивач у поданій заяві, у нього немає, з 2007 року він проживає у цивільному шлюбі та на його утриманні знаходяться дружина та падчерка, тому він спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1000 грн. щомісячно; просить розглядати справу за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у сторін є спільна дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серія НОМЕР_1 від 23.11.2001 року.

Як вбачається зі змісту позову та матеріалів справи, відповідач сплачував аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_3 до досягнення останньою повноліття.

На даний час ОСОБА_3 навчається у Хмельницькій гуманітарно-педагогічній академії на денній формі навчання і період навчання буде тривати до 30 червня 2021 року, що підтверджується відповідною довідкою зазначеного навчального закладу №1435 від 17.10.2019 року, і потребує матеріальної допомоги. Відповідно до наданих квитанцій позивач сплачує щороку 1600 грн. за проживання ОСОБА_3 у гуртожитку.

Позивач посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що вона несе значні витрати пов?язані із навчанням доньки, що складаються із витрат на оплату гуртожитку, харчування, проїзд до місця навчання, придбання навчальної літератури.

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, та, з врахуванням позиції відповідача про часткове визнання позову і того, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів в межах 2000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку.

Оскільки позов задоволено частково, то з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави в сумі 341,30 грн.

Керуючись ст.264 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 01.11.2019 року до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку. Право на утримання припинити у разі припинення навчання ОСОБА_3 .

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 341,30 грн.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 02.12.2019 року.

Суддя