Справа № 182/6940/19
Провадження № 2-о/0182/246/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.12.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Рунчевої О.В.

секретаря - Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 03.10.2019 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на наступні обставини.

Йому на підставі договору дарування від 12.10.1965 року , посвідченого нотаріусом Першої Нікопольської Державної нотаріальної контори «Еременко Ж.Г.» , зареєстрованого за № 2-2584 громадянами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подаровано йому Ѕ частину домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Але, у вищезазначеному договорі, при перекладі на українську мову, нотаріусом допущено посилки в написанні прізвищ сторін договору. Так, в договорі дарування помилково зазначено прізвище дарувальника - « ОСОБА_4 . , замість вірного « ОСОБА_4 , прізвище нотаріуса « Еременко » , яке не відповідає правилам української мови та прізвище теперішнього власника домоволодіння - « ОСОБА_1 , замість вірного « ОСОБА_1 .

При зверненні до державного реєстратора Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, йому було відмовлено у державній реєстрації права власності, у зв`язку з тим, що подані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Вважає, що вищезазначені розбіжності виникли при перекладі нотаріусом прізвищ сторін договору з російської мови на українську, просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - договору дарування від 12.10.1965 року , посвідченого нотаріусом Першої Нікопольської Державної нотаріальної контори «Еременко Ж.Г.» , зареєстрованого за № 2-2584 на Ѕ частину (половину) домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду від 04.10.2019 року заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу прийнята до розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник не з?явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , на вимогах, викладених в заяві, наполягає в повному обсязі. (а.с. 17).

Згідно наданої 25.11.2019 заяви, представник Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Мкртчян О.О., яка діє на підставі довіреності № 2771 від 06.06.2019 року, на адресу суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати в іі відсутність, ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства (а.с. 18, 19).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті».

Судом встановлено, Ѕ частина домоволодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 12.10.1965 року , посвідченого нотаріусом Першої Нікопольської Державної нотаріальної контори «Еременко Ж.Г.» , зареєстрованого за № 2-2584 (а.с. 3).

При проведенні технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, НМБТІ складений технічний паспорт на житловий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 4-8).

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 18.11.2000 року, прізвище заявника - « ОСОБА_1 », ім`я - « ОСОБА_1 », по батькові - « ОСОБА_1 » (а.с. 10). Картка фізичної особи-платника податків, видана Нікопольською Об`єднаною державною податковою інспекцією на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

Внаслідок того, що подані заявником документи не дають змогу встановити відповідність заявлених прав документам, що їх засвідчують, зокрема у Договорі дарування від 12.10.1965 року власником зазначений « ОСОБА_1 , а з заявою звернувся « ОСОБА_1 , заявникові рішенням державного реєстратора на нерухоме майно від 19.09.2019 року відмовлено у державній реєстрації права власності (а.с. 9).

Окрім невірно вказаного прізвища заявника Договорі дарування від 12.10.1965 року на дарування Ѕ частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , всі відомості (ім`я, по батькові) в документах співпадають з даними заявника, тому, у суду не виникає сумніву той факт, що заявнику дійсно належить договір дарування від 12.10.1965 року , посвідченого нотаріусом Першої Нікопольської Державної нотаріальної контори «Еременко Ж.Г.» , зареєстрованого за № 2-2584.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315- 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нікопольської міської ради ( ідентифікаційний код юридичної особи - 04052198, місцезнаходження - вул. Електрометалургів, буд 3 м. Нікополь Дніпропетровська область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору дарування від 12.10.1965 року , посвідченого нотаріусом Першої Нікопольської Державної нотаріальної контори «Еременко Ж.Г.» , зареєстрованого за № 2-2584 на Ѕ частину (половину) домоволодіння по АДРЕСА_1 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Рунчева