Провадження № 2/686/3905/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Потравному І.С.

розглянувши в місті Хмельницькому в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зняття арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Другого відділу ДВС міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та Хмельницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зняття арешту, накладеного постановою державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції №30854493 від 15 травня 2012 року та постановами державних виконавців районного відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції №44178080 від 29 жовтня 2014 року, АМ №350236 від 15 квітня 2009 року, від 13 квітня 2010 року, ВП №20560074 від 24 травня 2011 року і №33850502 від 13 серпня 2012 року, посилаючись на те, що у відкритих виконавчих провадженнях вона на даний час не є боржником.

Д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 56 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивача було накледно арешт на підставі постанов державного виконавця районного відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Маги А.В. №44178080 від 29 жовтня 2014 року, АМ №350236 від 15 квітня 2009 року, від 13 квітня 2010 року, на підставі постанов державних виконавців цього ж відділу ДВС Максимова М.Є. ВП №20560074 від 24 травня 2011 року та ОСОБА_2 №33850502 від 13 серпня 2012 року і на підставі постанови державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Залевського О.А. №30854493 від 15 травня 2012 року.

Відповідно до вимог ст. 59 ч. ч. 4 та 5 цього Закону підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині 6 статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову; 9) підстави, передбачені пунктом 1-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Однак, таких підстав для зняття арешту зі спірного майна суд не знаходить.

Крім того, відповідно до вимог ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 2 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 56 ч. 1, 59 ч. ч. 4 та 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зняття арешту з майна, накладеного постановою державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції №30854493 від 15 травня 2012 року та постановами державних виконавців районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції №44178080 від 29 жовтня 2014 року, АМ №350236 від 15 квітня 2009 року, від 13 квітня 2010 року, ВП №20560074 від 24 травня 2011 року і №33850502 від 13 серпня 2012 року, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

23.08.2019