Справа №: 671/1869/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, ОСОБА_2 про визнання прав забудовника в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, ОСОБА_2 про визнання прав забудовника в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Мати позивача - ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки у спадковому майні на його користь.

До спадкового майна увійшов гараж, що розташований по АДРЕСА_1 .

Приватний нотаріус Волочиського районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний гараж, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане майно. Тому, позивач просив визнати за ним в порядку спадкування права забудовника щодо вищевказаного гаража, який належав його батьку ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі.

Ухвалою суду від 18.11.2019 закрито підготовчого засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача - Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду листа, зазначивши, що Волочиська міська ОТГ в особі Волочиської міської ради не може бути відповідачем у справі, у її вирішенні поклався на розсуд суду. Справу просив розглянути у відсутності представника.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновків, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Волочиськ Хмельницької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.11.2018 (а.с. 8).

ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.11.1986 (а. с. 6).

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 , як спадкоємець після смерті батька, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.10.2019 на земельну ділянку площею 0,0044 га, кадастровий номер :01:002:1135 для будівництва індивідуальних гаражів та зареєстрував право власності на вказану земельну ділянку (а.с. 10, 11, 31-43).

Дану земельну ділянку спадкодавець ОСОБА_3 , за життя, отримав під будівництво гаража згідно з рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради від 26.06.1997 № 226 (а.с. 44).

Рішенням ІХ засідання виконавчого комітету Волочиської міської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області від 17.05.2018, за заявою ОСОБА_3 узаконено самочинне будівництво гаража по АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Однак, ОСОБА_3 не встиг у встановленому Законом порядку оформити та зареєструвати за собою право власності на вищевказаний гараж, про що свідчить довідка від 11.09.2019 № 990, видана комунальним підприємством Волочиським районним бюро технічної інвентаризації (а.с. 12).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на об`єкти нерухомості, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що гараж, який знаходиться в АДРЕСА_1 не введено в експлуатацію.

В пункті 3.2. інформаційного листа від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснював, що: «Пунктом 8 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 встановлено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки входять до складу спадщини. Законодавством передбачено порядок прийняття в експлуатацію будівель інспекцією архітектурно-будівельного контролю за місцем їх розташування, який не може підмінятися судовим рішенням.

Визнання права власності в порядку спадкування на недобудований будинок відповідно до чинного законодавства України неможливе.

Потрібно визнати правильною практику судів щодо визнання за спадкоємцем майнових прав забудовника, як таких, що входять до складу спадщини».

Таким чином, аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до переконання про підставність позову, який підлягає задоволенню, шляхом визнання за ОСОБА_1 прав забудовника гаража, який знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з правом здачі гаража в експлуатацію та реєстрації права власності.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. (а.с. 1).

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В даному випадку, вбачається, що даний спір виник у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а не у зв`язку з неправомірними діями відповідачів. У зв`язку з цим, суд покладає на позивача всі понесені ним ж судові витрати.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачами при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , права забудовника гаража, що розташований на земельній ділянці площею 0,0044 га в АДРЕСА_1 , з правом здачі гаража в експлуатацію та реєстрації права власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, код за , місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88.

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Судове рішення складено 03.12.2019.

Суддя Павлова А.С.