Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7744/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В :

25 вересня ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, в зв`язку не відповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням терміну для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали.

26 вересня 2019 року вищевказану ухвалу направлено на адресу позивача ОСОБА_1 зазначену в заяву, а саме АДРЕСА_1 .

На адресу суду 03 жовтня 2019 року повернувся конверт з відміткою «про невручення адресату».

31 жовтня 2019 року повторно на адресу позивача ОСОБА_1 направлено ухвалу суду від 26.09.2019.

05 листопада 2019 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою про невручення адресату, у зв`язку з його відсутністю.

Станом на 04 грудня 2019 року вимоги, викладені в ухвалі суду, позивачем не виконано..

На підставі викладеного, суддя вважає, що в даному випадку заявником, положення закону та недоліки, про які було зазначено в ухвалі суду від 26 вересня 2019 року не виконані..

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься текст ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2019 року про залишення заяви без руху.

Таким чином, оскільки, станом на 04 грудня 2019року вимоги, викладені в ухвалі суду від 26 вересня 2019 року, позивачем не виконано, то враховуючи вимоги ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити особам, які звертаються до суду, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Р. В. Демчик