Провадження № 2/229/17/2019
УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області звернулось до Дружківського міського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

В судове засідання представники позивача не зявилися, надали клопотання про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» доказів, а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на депозитному банківському рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк» (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд.50) коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, за період з 17 серпня 2016 року по 16 лютого 2017 року.

Оскільки, відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, та витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк»:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на депозитному банківському рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк» (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд.50) коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, за період з 17 серпня 2016 року по 16 лютого 2017 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відкласти на 19 лютого 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд.50) надати в строк до 19 лютого 2019 року:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на депозитному банківському рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк» коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, за період з 17 серпня 2016 року по 16 лютого 2017 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Також, відповідно до ст.262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя: А. Л. Гонтар