Провадження № 2/235/2503/19
Справа № 235/8362/19
УХВАЛА

про витребування доказів

2 грудня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати з урахуванням компенсації за несвоєчасну виплату,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати з урахуванням компенсації за несвоєчасну виплату.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування з АТ «Українська залізниця» копію наказу №236-ДНД від 17.03.17 «Про встановлення простою»; копію наказу №645-113-1 від 28.04.17 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця»; відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення з наказом №236-ДНД від 17.03.17 та №645-113-1 від 28.04.17 керівництва Виробничого підрозділу «Відділ будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд СП «Донецька ДЗП»; копію наказу про звільнення №11240/ДН-ОС від 14.07.17; підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату їй компенсації за невикористану відпустку - 23 дні; підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату їй одноразової грошової допомоги у розмірі 1 середньомісячного заробітку та витребування у Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області її індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5), що містять інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 роки, оскільки вона мешкає в м. Донецьк, Донецької області, яке відповідно до розпорядження Кабінету міністрів України №1275-р від 02.12.15 віднесено до переліку населених пунктів на території яких проводиться антитерористична операція (у даний час Операція об`єднаних сил). Враховуючи це, у неї наявні об`єктивні перешкоди в отриманні довідки форми ОК-5, адже її виїзд до найближчих підрозділів Пенсійного фонду України на території Донецької області буде супроводжуватися необхідністю перетинати лінію розмежування, що складає небезпеку для її життя.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи клопотання позивача, суд враховує, що позивач не має можливості самостійно надати докази, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати заявлений документ.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати:

з Акціонерного товариства «Українська залізниця»:

- копію наказу № 236-ДНД від 17.03.17 «Про встановлення простою»;

- копію наказу № 645-113-1 від 28.04.17 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця»;

-відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення ОСОБА_2 Т.Б. з наказом № 236-ДНД від 17.03.17 та № 645-113-1 від 28.04.17 керівництва Виробничого підрозділу «Відділ будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд СП «Донецька ДЗП»;

-копію наказу про звільнення ОСОБА_1 № 11240/ДН-ОС від 14.07.17;

-підстави для прийняття АТ «Українська залізниця» рішення про виплату ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку;

- підстави для прийняття АТ «Українська залізниця» рішення про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі середньомісячного заробітку;

з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (форма ОК-5) за період 2016-2017 роки,

направивши їх до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області безпосередньо в строк до 1 січня 2020 року включно.

Роз`яснити, що у випадку неможливості подати доказ, який витребує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко