Справа № 316/1374/19
Провадження № 2/316/709/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Енергодарі цивільну справу №316/1374/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 р. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Енергодарського міського суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради (далі відповідач, КП «ПКВ» ЕМР) (а.с.2), після уточнення якої (а.с.12), просить суд: стягнути з КП «ПКВ» ЕМР на її користь нараховану але несплачену заробітну плату в сумі 5275 грн. 60 коп., середню заробітну плату за час затримки розрахунку при звільнені за період з 30.04.2019 р. по 04.09.2019 р. в розмірі 18974 грн. 70 коп., допустивши негайне виконання в межах місячної заробітної плати, а також стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.07.2019 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні (а.с.8) та 06.09.2019 р. здійснено перехід розгляду справи зі спрощеного провадження на загальне та призначено підготовче судове засідання (а.с.20).

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивачем ОСОБА_1 надано письмову заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги просить задовольнити.

Представником відповідача КП «ПКВ» ЕМР надано до суду письмову заяву, якою уточнені позовні вимоги визнає, не заперечує проти вирішення справи у підготовчому судовому засіданні.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частин 3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як зазначено вище, відповідач КП «ПКВ» ЕМР визнав вимоги уточненого позову ОСОБА_1 .

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, визнаються відповідачем, визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, у зв`язку з чим визнання позову відповідачем може бути прийнято судом, а отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради (Код , місцезнаходження: пр.Будівельників, б.17, офіс 5-1, м.Енергодар, Запорізька область) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) - заборгованість по заробітній платі в розмірі 5275 (п`ять тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради (Код , місцезнаходження: пр.Будівельників, б.17, офіс 5-1, м.Енергодар, Запорізька область) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) - середню заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.04.2019 р. по 04.09.2019 р. (включно) - в розмірі 18974 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 70 копійок, після утримання з неї необхідних податків та інших обов`язкових платежі.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення середнього заробітку за один місяць.

Стягнути з Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради (Код , місцезнаходження: пр.Будівельників, б.17, офіс 5-1, м.Енергодар, Запорізька область) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений розмір судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради (Код , місцезнаходження: пр.Будівельників, б.17, офіс 5-1, м.Енергодар, Запорізька область) на користь Держави - судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя: О. М. Бульба