Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/841/13-ц
У Х В А Л А

05.12.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В

Звернувшись із заявою представник ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» просить суд замінити стягувача за виконавчими листами виданими на примусове виконання на підставі рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2013 року № 385/841/13-ц іншою юридичною особою, з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Встановлено, що 02.07.2013 року ухвалено рішення Гайворонським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014-09.5-74846 від 15.06.2007 року в сумі 20565 грн. 08 коп. та судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

28.05.2019 року між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-5, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 014-09.5-74846 від 15.06.2007 року, який був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

29.05.2019 року між TOB «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та AT «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки на підставі якого було відступлено права іпотекодержателя за іпотечним договором, який був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до TOB «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Представник ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами виданими на примусове виконання на підставі рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2013 року № 385/841/13-ц з публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк