Провадження № 22-ц/801/311/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

22 січня 2019 рокуСправа № 127/20604/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниця про стягнення майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниця про стягнення майнової шкоди з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 січня 2019 року подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту вручення копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення.

На виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 09 січня 2019 року Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області подало заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій зазначило, що в кошторисі управління КЕКВ 2800, за яким здійснюється оплата видатків по судовому збору, були відсутні кошти на здійснення таких видатків. Додаткові кошти до управління надійшли лише 19.12.2018 року, а тому причина пропуску строку для подання апеляційної скарги є поважною.

Однак, зазначені доводи суд до уваги не приймає з огляду на наступне.

Частиною 3,4 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року, а лише послався на відсутність коштів на здійснення видатків по судовому збору, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Зазначене узгоджується з постановою ВС/КАС у справі № 804/958/17 від 13 листопада 2018 року.

Керуючись ст. ст. 354, 357, 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниця про стягнення майнової шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський