Справа № 618/1017/19
Провадження № 2/618/241/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2019 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А. при прийнятті позовної заяви (цивільна справа № 618/1017/19, провадження № 2/618/241/19) ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , треті особи: служба у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, юридична адреса: Харківська обл., Дворічанський район, смт Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8, орган опіки та піклування Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: Харківська обл., Дворічанський район, смт Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способу побачень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способу побачень, треті особи: служба у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак, практика Європейського Суду з прав людини свідчить, що це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності позовних заяв.

У рішенні від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011 Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Однак, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана до суду без додержання вимог, передбачених ч. 3 ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про витребування доказів тощо.

Однак, до позовної заяви позивачів додано два клопотання про виклик свідків, які за своїм змістом містять інші вимоги, а саме про зобов`язання вчинити дій та надати документи.

Вказані суперечності позбавляють суд можливості вирішити зазначені питання на стадії відкриття провадження по справі.

За таких обставин належним способом забезпечення права позивачів на розгляд справи в суді першої інстанції є залишення їхньої позовної заяви без руху та надання строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ч. 1, 258-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способу побачень - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити вказані недоліки долучених до позовної заяви клопотань, а саме: уточнити їх назву чи зміст, та направити відповідні клопотання до Дворічанського районного суду, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачам, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Рябоконь