Провадження № 2/712/1721/19
Справа №712/6236/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю адвоката ЧЕРНЕНКО В.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення збитків.

В підготовчому засіданні представник відповідачів адвокат Черненко В.А., звернувся з клопотанням про залишення позову без розгляду так як в провадженні даного суду мається аналогічний позов позивача з тих самих підстав та до тих самих відповідачів, провадження відкрито та справа перебуває на стадії судового розгляду, та чергове судове засідання призначено на 30 серпня 2019 року.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти залишення позову без розгляду, та пояснила, що дійсно мається аналогічна справа, яка перебуває на розгляді у іншого судді, але через відмову у прийнятті поданих нею доказів в неї виникли сумніви по розгляду даної справи, та особа яка надавала правову допомогу порадила їй звернутись повторно з даним позовом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 07 травня 2019 року ОСОБА_4 , звернулась до суду з позовом до відповідачів про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення збитків.

01 липня 2019 року ухвалою суду по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.30 год., 31 липня 2019 року.

31 липня 2019 року підготовче судове засідання не відбулося, у зв`язку з неявкою сторін до судового засідання, та справу було призначено до розгляду на 11 год. 28 серпня 2019 року.

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси, (суддя Романенко В.А.) перебуває цивільна справа за № 712/4137/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), про захист честі, гідності та дідової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення збитків.

Ухвалою суду від 27 липня 2018 року по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 14.30 год., 01 серпня 2018 року.

Ухвалою суду від 21 березня 2019 року підготовче судове засідання закрито, та справу призначено до судового розгляду на 14.30 год. 15 квітня 2019 року.

З огляду судових повісток, вбачається, що по даній справі за № 712/4137/18 судове засідання призначено на 11.00 год. 30 серпня 2019 року.

Таким чином, судом встановлено, та сторонами підтверджено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають в провадженні дві цивільні справи за позовом одного і того ж позивача до одних і тих же відповідачів з тих самим предметом та з однакових підстав.

Статтею 44 ЦПК України, передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результати підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до вимог п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, з роз`ясненням позивачу його повторного права звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 197-200, 257 ч. 1 п.11 та ч.2, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення збитків залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: