Провадження № 2/686/1065/19
УХВАЛА

30 серпня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді- Салоїд Н.М.,,

за участі секретаря Лоб І.А,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Прядуна В.Б., Рохова о.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в:

Представником позивача заявлене клопотання про призначення комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 на вирішення якої поставити питання чи розумів та усвідомлював ОСОБА_2 на час укладання договорів купівлі-продажу 27 липня 2017 року значення своїх дій та чи міг керувати ними, чи відповідали такі дії його внутрішній волі, чи знаходився та/або чи міг він перебувати в психологічному та/або психічному стані, котрі могли вплинути на здатність розуміти значення своїх дій або керувати ними. Просить проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

Представники відповідачів у судовому засіданні не заперечують щодо призначення лише судової-психіатричної експертизи, проте вважають призначити таку експертизу ХОПНД №1, на вирішення якої поставити запитання чи хворів ОСОБА_2 станом на часу укладення договорів 27.07.2017 року психічною хворобою та чи міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу з підстав зловживання ним алкогольних напоїв та лікування у психіатричних закладах, тому посвідчення означених договорів, укладені з порушенням його волі.

Відповідно до статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі не обхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що вирішення питання психічного стану сторони договору має суттєве значення для з`ясування обставин справи, для встановлення цієї обставини необхідні спеціальні знання у сфері судової психіатрії, сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд дійшов висновку про призначення судової-психіатричної експертизи за безпосередньої участі ОСОБА_2 та медичними документами закладів у яких проходив лікування позивач ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Сторонами наданий перелік питань, які потребують вирішення експертом.

Суд погоджується з запропонованим сторонами запитаннями, оскільки загалом його зміст стосується з`ясування обставин, що мають доказове значення.

Суд дійшов висновку про доручення проведення судової психіатричної експертизи Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України та при цьому не вбачає підстав для призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Суд не вбачає підстав для призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доля вирішення питання чи знаходився та/або чи міг він перебувати в психологічному та/або психічному стані, котрі могли вплинути на здатність розуміти значення своїх дій або керувати ними, оскільки це питання поставлене на вирішення експерту-психіатру, і є визначальним для правильного вирішення спору.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу судову психіатричну експертизу за участі ОСОБА_2 та матеріалів справи.

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, який розташований за адресою: 04080 м. Київ вул. Кирилівська, 103.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи був здатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом та станом здоров`я, усвідомлювати та розуміти значення своїх дій, та свідомо керувати своїми діями і передбачати їх наслідки на час складання і підписання договорів купівлі-продажу 27.07.2017 року та чи відповідали дії при вчинені правочину його внутрішній волі?

- чи хворів ОСОБА_2 станом на часу укладення договорів 27.07.2017 року психічною хворобою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 686/23127/18 та медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оплату за проведення судової психіатричної експертизи до вирішення спору по суті покласти на позивача, ОСОБА_2 , роз`яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: