Справа № 689/2100/19
РІШЕННЯ

Іменем України

29.11.2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

У жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 жовтня 1994 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, посилаючись на те, що їх сім"я не може бути збережена. На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через систематичні побутові суперечки та різні погляди на життя. Більше десяти років вони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, та пояснив, що від шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 дітей немає, сторони не проживають разом більше десяти років, на даний час вони створили нові сім"ї, а тому збереження шлюбу неможливе.

Відповідач, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 жовтня 1994 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Спільне життя не склалося. Більше десяти років сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.09.2019 (а.с. 7).

В той же час відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами твердження позивача про припинення подружніх відносин між сторонами більш як десять років тому та неможливість збереження сім`ї.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягується за клопотанням представника позивача.

На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 жовтня 1994 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий запис №1733), розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов