Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4853/2012
Провадження № 2-зз/553/9/2019
У Х В А Л А

Іменем України

23.08.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Бойченко Ганни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бойченко Ганна Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, просила скасувати заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 17.07.2013 року, а саме зняти арешт з рухомого майна, а саме: транспортного засобу FIAT DUCATO, вантажний фургон, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Адвокат Бойченко Г.В. подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути вказану заяву без її участі та просила її задовольнити.

Інші учасники будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткового утримання на неповнолітню дитину, поділ спільного майна подружжя, ухвалою від 17.07.2013 року було заяву - клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа по справі: ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення аліментів та додаткового утримання на неповнолітню дитину, поділ спільного майна подружжя задоволено повністю. Накладено арешт на рухоме майно, а саме на транспортний засіб FIAT Ducato 14, вантажний фургон, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , зареєстрований 17.01.2007 року 1-м МВ ДАІ (м. Полтава) на ім`я ОСОБА_1 . Копію ухвали направлено було начальнику МРЕВ ДАІ м. Полтави для виконання.

13 травня 2014 року рішенням Ленінського районного суду м. Полтави позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ Софіт Полтава м. Полтава, АДРЕСА_2 48 АДРЕСА_3 кв. 4, а також працюючого директором Полтавської філії ТОВ Софіт Люкс, 04119, м. Київ, вул. Сімї Хохлових, 8-А, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої АДРЕСА_4 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.03.2013 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ Софіт Полтава м. Полтава, АДРЕСА_2 48 АДРЕСА_3 кв. 4, а також працюючого директором Полтавської філії ТОВ Софіт Люкс, 04119, м. Київ, вул. Сімї Хохлових, 8-А, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої АДРЕСА_4 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 710 грн. щомісячно починаючи з 18.03.2013 року та до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. В частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів за минулий час на утримання дитини в розмірі 462683,33 грн. відмовлено. При розподілі майна подружжя відступлено від принципу рівності часток подружжя та розподілено майно подружжя наступним чином:

Виділено ОСОБА_1 із спільного майна подружжя та визнано за нею право власності на :

- легковий автомобіль марки Фольксваген Поло, хечбек, сірого кольору, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , вартістю 40540 грн.;

- офісне приміщення, яке знаходиться за АДРЕСА_5 за літером Б-2, загальною площею 127,8 кв.м., вартістю 1 068 420 грн.; ( а всього майна на суму 1108960 грн.)

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 625 грн. по проведенню судової будівельно технічної та оціночно будівельної експертизи;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 450 грн. по проведенню судової авто - товарознавчої експертизи автомобіля Фольксваген Крафтер, д.н.з. НОМЕР_5 ;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь держави додатково судовий збір в сумі 1731 грн.

Виділено ОСОБА_2 із спільного майна подружжя та визнано за ним право власності на:

- мікроавтобус білого кольору марки Фольксваген Крафтер, д.н.з. НОМЕР_5 , кузов WV1ZZZ2EZB6024124, 2011 року виробництва, вартістю 313084 грн. залишивши в повному обсязі за останнім права та обов`язки позичальника та майнодавця за кредитним договором №50001102 від 24.03.2011 року та договором застави №50001102 від 29.03.2011 року укладених з ТОВ ПОРШЕ Мобіліті;

- вантажний фургон - В, марки FIAT DUCATO 14, 1998 року, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , вартістю 39373,36 грн.;

- нерухоме майно квартира АДРЕСА_5 за літером Б-2, загальною площею 65,5 м2, вартістю 342360 грн. та сарай площею 4 кв.м. вартістю 8700 грн. залишивши в повному обсязі за останнім права та обов`язки позичальника та іпотекодавця за кредитним договором №PLKPGK08003731 від 22.12.2005 року та договором іпотеки від 22.12.2005 року зареєстрованого в реєстрі за № 6344 укладених з ПАТ КБ Приватбанк ( а всього майна на суму 703517,36 грн.)

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 29.07.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з урахуванням доповнення до неї відхилено . Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 травня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором TOB «Софіт-Полтава» та директором Полтавської філії TOB «Софіт Люкс», аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої АДРЕСА_4 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 710,00грн. щомісячно, починаючи з 18.03.2013 року та до досягнення повноліття дитиною - змінено, стягнувши з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором TOB «Софіт-Полтава» м. Полтава, вул АДРЕСА_2 , 48 АДРЕСА_3 кв.4, а також працюючого директором Полтавської філії TOB «Софіт Люкс», 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8-А, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої АДРЕСА_4 . на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по 317,00 (триста сімнадцять) гривень додаткових витрат на утримання дитини щомісячно, починаючи з 18.03.2013 року та до закінчення навчання дитини у художній школі та занять по фігурному катанню.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 травня 2014 року в частині виділення Іноземцеву ОСОБА_5 із спільного майна подружжя та визнання за ним права власності на вантажний фургон-B марки FIAT DUCATO 14, 1998 року, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов №ZFA НОМЕР_6 , вартістю 39373,36 грн. - скасовано.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 травня 2014 року в частині відступу від принципу рівності часток подружжя та виділення ОСОБА_1 із спільного майна подружжя та визнання за нею права власності на офісне приміщення під N4, яке знаходиться у будинку АДРЕСА_2 за літерою Б-2 загальною площею 127.8 кв.м., вартістю 1068420,00грн. (а всього виділення майна на суму 108960,00грн. та в частині виділення Іноземцеву ОСОБА_5 із спільного майна подружжя та визнання за ним права власності на нерухоме майно-квартиру АДРЕСА_5 за літерою Б-2, загальною площею 65,5кв.м. вартістю 42360,00грн та сарай площею 4 кв.м. вартістю 8700,00грн., залишення за ним у повному обсязі прав та обов`язків позичальника та іпотекодавця за кредитним договором №PLKPGK08003731 від 22.12.2005 року та договором іпотеки від 22.12.2005 року, зареєстрованим у реєстрі за №6344, укладеними з ПАТ КБ «Приватбанк» (а всього виділення йому майна на суму 703517, 36 грн.) скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Виділено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із спільного майна подружжя та визнано за кожним із них право власності на 1/2 частину квартири з офісними приміщенями АДРЕСА_5 загальною вартістю 1419480, 00 грн.

В іншій частині рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 13 травня 2014 року залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили.

Пункт 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року передбачає, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Зважаючи на те, що вищевказана цивільна справа розглянута по суті, рішення по ній набрало законної сили, підстави які слугували для забезпечення позову відпали, суд приходить до висновку, що заява адвоката Бойченко Ганни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №1616/4853/2012 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Бойченко Ганни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 17.07.2013 року.

Скасувати арешт на рухоме майно, а саме на транспортний засіб FIAT Ducato 14, вантажний фургон, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , зареєстрований 17.01.2007 року 1-м МВ ДАІ (м. Полтава) на ім`я ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Регіональному сервісному центру МВС в Полтавській області (юридична адреса: 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак