Справа № 2-783/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ОСОБА_1 у виконавчому листі № 2-783/2011, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 17.04.2016 року в частині проголошення стягнення з ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що 23.12.2005 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було укладено Генеральну кредитну угоду № 67/08 від 23.12.2005 року, в рамках якої укладені кредитні договори: № 014/26/496 від 20.12.2007 року, № 014/26/513 від 09.01.2008 року, № 014/26/732 від 16.09.2008 року.

У забезпечення виконання вимог Генеральної угоди та кредитних договорів ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 67/08/1 від 21.12.2007 року та договір іпотеки, реєстраційний номер 1-6565 від 27.12.2005 року, за яким було передано в іпотеку нерухоме майно: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з невиконанням зобов`язань щодо повернення кредиту, заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2011 року по справі № 2-783 було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитними договорами за кредитними договорами № 014/26/496, № 014/26/513, № 015/26/732 в сумі 2 114 448 грн. 95 коп. та судовий збір 1 700 грн., 120 грн.

03.11.2017 року на підставі виконавчого листа № 2-783/2011 року виданого 17.04.2016 року на виконання вказаного рішення, відкрито виконавче провадження за № 55060797.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-783 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позовні вимоги задоволено.

28.10.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено договір, відповідно до якого за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав від 21.02.2019 року кредитор «ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав у власність набувачу ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» права вимоги за Генеральною кредитною угодою № 67/08 від 23.12.2005 р. в рамках якої укладено кредитні договори № 014/26/496 від 20.12.2007 року, № 014/26/513 від 09.01.2008 року, № 014/26/732 від 16.09.2008 року та договором іпотеки.

Крім того, 28.10.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 28-10/19 відступлення прав вимоги за Генеральною кредитною угодою № 67/08 від 23.12.2005 р., разом з усіма змінами, доповненнями і додатковими угодами до неї, в рамках якої укладено кредитні договори.

28.10.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення прав за договором іпотеки, посвідченим 27.12.2005 року Магдич Т.І., державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської нотаріальної контори Київської області, реєстровий номер 1-6565, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ОСОБА_1 .

Учасники справи та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-783 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/26/496, № 014/26/513 і № 014/26/732 в сумі 2 114 448 грн. 95 коп. та судові витрати по справі, а саме: сплачене позивачем державне мито в сумі 1 700 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № № 014/26/496, № 014/26/513 і № 014/26/732 в сумі 2 114 448 грн. 95 коп. звернути стягнення на іпотечне майно житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

03.11.2017 року Білоцерківським міським відділом ДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження за № 55060797, боржник ОСОБА_2 , стягував ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

28.10.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги відповідно до умов якого кредитор «ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав у власність набувачу ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» права вимоги за Генеральною кредитною угодою № 67/08 від 23.12.2005 р. в рамках якої укладено кредитні договори № 014/26/496 від 20.12.2007 року, № 014/26/513 від 09.01.2008 року, № 014/26/732 від 16.09.2008 року та договором іпотеки.

Відповідно до п.2.5 вказаного Договору, з дати відступлення прав вимоги кредитор перестає бути стороною за кредитними договорами, а набувач стає виключним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами та набуває всіх прав за ним. Права вимоги переходять до набувача в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного відступлення на користь кредитора.

28.10.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір № 28-10/19 про відступлення права вимоги за Генеральною кредитною угодою № 67/08 від 23.12.2005 року.

Відповідно до п.п. 1.1 договору первісний кредитор передає, а новий кредитор набуває права вимоги та інші права, що належать первісному кредитору на момент переходу права вимоги на підставі Генеральної кредитної угоди № 67/08 від 23 грудня 2005 року, що укладена між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , разом зі всіма змінами, доповненнями і додатковими угодами до неї.

28.10.2019 року 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, відповідно до умов якої, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» передає ОСОБА_1 права за договором іпотеки, який посвідчений 27.12.2005 року державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області зі змінами та доповненнями.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 28.10.2019 року на підставі рішення про реєстрацію прав та їх обмежень від 28.10.2019 року ОСОБА_1 являється іпотекодержателем за договором іпотеки, який посвідчений 27.12.2005 року.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ст.442 ЦПКУкраїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст.15 ЗаконуУкраїни«Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст.1296,1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст.104,106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (ст.512,513,520,521 ЦК України).

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст.378 ЦПК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 являється правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», оскільки ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» за договором відступлення прав вимоги являється правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а тому має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні із наданням йому статусу стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5ст.8 ЗУ«Про виконавче провадження» та керуючись ч.1ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ОСОБА_1 як стягувача у виконавчому провадженні з виконання виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області виконавчого листа № 2-783/2011 виданого 17 квітня 2016 року, в частині проголошення стягнення з ОСОБА_2 на виконання рішення суду від 29 квітня 2011 року за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя:Б. І. Кошель