Справа № 658/4006/18
Провадження № 4-с/658/1/19
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2019 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенка О.Є.,

при секретарі Петровій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа:державний виконавець Каховського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Грушецька Яна Володимирівна про визнання протиправними дій та бездіяльності державного виконавця, скасування постанов,

встановив:

12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання протиправними дій та бездіяльності державного виконавця, скасування постанов.

16 жовтня 2018 року вказану справу прийнято до провадження судді та призначено до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 13 травня 2019 року, 28 травня 2019 року, 22 липня 2019 року та 28 серпня 2019 року ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.

Про поважність своєї неявки ОСОБА_1 суд не повідомив. Будь-яких клопотань та заяв від оскаржувача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду неодноразово не з`явився, заяву про розгляд справи за його відсутності ненадавав, поважність його неявки судом не встановлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вищезазначених вимог цивільного процесуального законодавства скарга підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з повторною неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, яким не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин неявки, відповідно до яких суд міг би з`ясувати поважність причин такої неявки, та відсутність заяви про розгляд справи без оскаржувача.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа:державний виконавець Каховського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Грушецька Яна Володимирівна про визнання протиправними дій та бездіяльності державного виконавця, скасування постанов, залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 28 серпня 2019 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:О. Є. Терещенко