Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/2-299/11
Провадження №: 6/332/71/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся головний державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням. В обґрунтування подання посилається на те, що на примусовому виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 32495602 з примусового виконання виконавчого листа № 2-299/2011 від 12.03.2012 виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторінг» заборгованості у розмірі 800864,73 грн. Станом на 03.12.2019 заборгованість за виконавчим провадженням не погашена. Боржник рішення суду не виконує. До державного виконавця не з`являється, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов`язань покладених на нього за рішенням суду. Згідно відповіді Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області боржник отримав паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 3USA3 MFA 19.10.2017 терміном дії до 19.10.2027 року. За таких підстав у поданні державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, до виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням

У судове засідання головний державний виконавець не з`явився, в поданні зазначив про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. ст.441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносин прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 32495602 з примусового виконання виконавчого листа № 2-299/2011 від 12.03.2012 виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторінг» заборгованості у розмірі 800864,73 грн.

14.05.2012 державним виконавцем Заводського ВДВС міста Запоріжжя винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим документом.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна накладено арешт на рухоме майно боржника по вищезазначеному виконавчому листу.

Державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та направлено боржникові за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 рекомендованим листом з повідомленням.

Крім того, неодноразово направлялися боржнику виклики державного виконавця, із зобов`язанням з`явитися у Заводський ВДВС міста Запоріжжя з метою надати письмові пояснення з приводу виконання рішення суду. Боржник у Заводський ВДВС міста Запоріжжя не з`явився. У зв`язку з невиконанням боржником виконавчого документа у самостійному порядку, державним виконавцем здійснюються заходи з виявлення майна боржника шляхом направлення запитів з метою виявлення майна та його подальшої примусової реалізації, а саме: згідно відповіді АІС «Автомобіль» за боржником зареєстровано автотранспортний засіб VOLKWAGEN TOURAN державний номер НОМЕР_2 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухоме майно за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді на запит Державної податкової служби України про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах за боржником не зареєстровано відкритих розрахункових рахунків. Згідно відповіді на запит Державної податкової служби України про джерела отримання доходів інформація стосовно боржника та сум доходу в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді на запит Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовим договором, про останнє місце роботи інформацію не знайдено. Згідно відповіді на запит Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії, інформацію не знайдено. Також державним направлено запити щодо майна, що знаходиться у власності боржника, перебування у його власності чи користуванні земельних ділянок, транспортні засоби, які знаходяться у розшуку, відкритих у банках чи інших фінансових установах рахунків, джерел доходів та отримано відповідні дані про їх відсутність. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна накладено арешт на рухоме майно боржника по вищезазначеному виконавчому листу. Станом на 03.12.2019 заборгованість за виконавчим провадженням не погашена. З доданих до подання матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 дій спрямованих виконання рішення суду не вчиняє. В ході проведення державним виконавцем заходів встановлено, що ОСОБА_1 оформив паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 3USA3 MFA 19.10.2017 терміном дії до 19.10.2027 року.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» - примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у самостійному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов`язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти дії.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Аналіз норм чинного законодавства, зокрема Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», свідчить про те, що наявність у особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України. Як вже зазначалося вище, боржник ухиляється від виконання зобов`язань, та державна виконавча служба намагається виконати рішення суду у примусовому порядку. Однак, з боку боржника, відсутня співпраця, тобто відсутні заходи для погашення заборгованості та в наявності існують лише перешкоди з його боку.

Отже, наявність в особи невиконаних зобов`язань покладених на неї судовим рішенням, є підставою для тимчасового обмеження її у праві виїзду за межі України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 441 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України..

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко