н/п 2/490/3199/2018 Справа № 490/7565/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 січня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваші С.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 У вересні 2018 р., після спливу строку для прийняття спадщини, позивач випадково знайшла у квартирі платіжну картку ПАТ КБ "Приватбанк" та укладені між спадкодавцем та ПАТ КБ "Приватбанк", ПАТ "Державний ощадний банк України" договори банківських вкладів та договори на обслуговування платіжних карток, у зв'язку з чим виникла потреба отримати свідоцтво про право на спадщину.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд задовольнити позов.

Представник позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення по справі прийняти за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог діючого законодавства.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вкладів у ПАТ КБ "Приватбанк (договір №SAMDNWFD101 від 14.03.2017 р. та № SAMDNWFD101 від 02.10.2017 р.) та коштів за договорами у ПАТ "Державний ощадний банк України" №88642 за банківським продуктом "Національна картка" від 05.06.2012 р. та №403996 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 27.04.2015 р.

Спадкова справи після смерті ОСОБА_2, померлого 24.02.2018 р. не заводилась, що підтверджується повідомленнями приватного нотаріуса ММНО Боненко Т.Л.

Відповідно до ст. 1261, 1262 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин.

За такого, позов підлягає задоволенню на підставі ст.1261, 1272, 1268-1270 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, протягом якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, може подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.