Справа № 199/6241/18
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

заявника ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_5 та Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про поновлення його цивільної дієздатності.

В обґрунтування заявлених вимог посилався те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27 квітня 2007 року його визнано недієздатним та призначено над ним опікуна - його доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також ОСОБА_7 стверджує, що його донька ОСОБА_5 тривалий час проживає та працює за кордоном, у звязку з чим він вирішує усі питання власної життєдіяльності самостійно. Оскільки він у судовому порядку визнаний недієздатним, тому не може влаштуватися на роботу, розпоряджатися власними коштами та реалізувати інші свої права.

На думку заявника, його психічний стан значно поліпшився, він у повному обсязі здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому звернувся до суду із заявою про скасування рішення про визнання недієздатним від 27.04.2007 року та поновлення його цивільної дієздатності.

Відповідно до п.4 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

У судовому засіданні судом було поставлено на розгляд питання про призначення по даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для зясування психічного стану ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та поставити на вирішення експертів питання: чи може на теперішній час ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні вважали за доцільне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.105, 252, 300 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_5 та Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні, попередивши експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи може ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Надати в розпорядження експертів медичні документи, що стосуються захворювання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити та надати експертам ухвалу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судця

"21" січня 2019 р.