Справа № 1109/5101/12
Номер провадження 4-с/404/60/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Любов Петрівни , зацікавлена особа Приватне акціонерне товариство « УкрСиббанк» ,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана з порушенням вимог ст. 447 ЦПК України, а саме в скарзі неправильно та неповно вказано суб`єкта оскарження державного виконавця чи іншої посадової особи Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Любов Петрівни: .

Зацікавленими особами зазначено ПАТ «УкрСиббанк» .

При тому, що 24. 11. 2018 року Приватне акціонерне товариство « УкрСиббанк» змінило назву на Акціонерне товариство « УкрСиббанк» .

Згідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України скарга подається до суду в письмовій формі із зазначенням повних даних учасників.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України до заяви надаються її копії, всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі .

Таким чином, скаржнику необхідно скористатися правничою допомогою, надати належним чином складену скаргу із зазначенням правильної назви суб`єкта оскарження, державного виконавця чи посадової особи, дії якого оскаржуються та зацікавленої особи, надати копії скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Любов Петрівни , зацікавлена особа Приватне акціонерне товариство « УкрСиббанк», підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. ,160,161, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Любов Петрівна, зацікавлена особа Приватне акціонерне товариство «УкрСиббанк», залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в строк який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали, а саме скористатися правничою допомогою, надати належним чином складену скаргу із зазначенням правильної назви суб`єкта оскарження, державного виконавця чи посадової особи, дії якого оскаржуються та зацікавленої особи, надати копії скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк матеріали буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова