Справа № 234/4387/19
Провадження № 2/234/1837/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу № 234/4387/19 за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

13.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. 22.02.2019 року державним нотаріусом Другої Краматорської ДНК Костюковою Н.С. було відмовлено у зв`язку із пропущенням строку, встановленого законодавством. Своєчасно звернутися до нотаріальної контори вона не змогла, бо перебувала тривалий час на лікуванні. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 15.03.2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 28.03.2019 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, УПФУ у м. Краматорську Донецької області.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Вирішення даного позову залишила на розсуд суду.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження позивачки НОМЕР_1 від 10.04.1967 року.

ОСОБА_3 у зв`язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_4 змінила своє прізвище на ОСОБА_5 , який було розірвано 20.01.1994 року, про що свідчить довідка, видана 06.08.2003 року № 2115 Міським відділом РАГС Луганського обласного управління юстиції, та свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2 № НОМЕР_3 від 20.11.2003 року, видане ВРАГС Жовтневого районного управління юстиції міста Луганська.

ОСОБА_6 у зв`язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_1 змінила своє прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_4 , виданого Жовтневим ВДРАЦС реєстраційної служби Луганського МУЮ.

15.08.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 07.02.2019 року Краматорським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області.

Постановою державного нотаріуса Другої Краматорської державної нотаріальної контори Костюковою Н.С. від 22.02.2019 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , бо позивач пропустила строк для приняття спадщини.

Пенсія померлої ОСОБА_2 складає за лютий місяць 2019 року в розмірі 1527,96 грн., про що свідчить довідка від 04.03.2019 року, видана Біловодським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області.

ОСОБА_1 з 01.02.2019 року по 15.02.2019 року перебувала на лікуванні з діагнозом: закритий перелом зовнішньої кісточки лівої гомілки. Підвивих стопи назовні.

Оскільки представником відповідача не було надано відзиву на позов та вона не заперечує проти задоволення позовних вимог, що підтверджується її відповідною заявою, тому суд приймає до уваги письмові докази позивача та вважає їх обгрунтованими.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України у випадку, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для надання їм заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем за законом та пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин у зв`язку із тривалим лікуванням, а тому, вона була позбавлена можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позову та визначає ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного та керуючись, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 263, 265, 395 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішення законної сили для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 (довідка від 25.02.2019 року № 1426-).

Відповідач Краматорська міська рада, розташована за адресою: м. Краматорськ, пл. Миру, 2.

Третя особа Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, , розташоване за адресою: м. Краматорськ, вул Поштова, 5.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Н.М. Пікалова