Справа № 351/900/19
Номер провадження №2-во/351/37/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 грудня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретар - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у Рішенні Снятинського районного суду від 22.08.2019р. у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рудниківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ про визнання права на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у Рішенні Снятинського районного суду від 22.08.2019р. у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рудниківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ про визнання права на майно в порядку спадкування.

Свою заяву мотивував тим, що Рішенням Снятинського районного суду від 22.08.2019р. позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рудниківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ про визнання права на майно в порядку спадкування задоволено повністю. Однак у рішенні по даній справі допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «Визнати за ОСОБА_3 …», коли правильно «Визнати за ОСОБА_3 …».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у рішенні Снятинського районного суду від 22.08.2019р. у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рудниківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ про визнання права на майно в порядку спадкування, слід виправити допущені описки, що заважає виконанню рішення

На підставі наведеного, враховуючи, що через допущені описки рішення суду не виконується, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки слід задоволити, та виправити описку, допущену у рішенні Снятинського районного суду від 22.08.2019р. у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рудниківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ про визнання права на майно в порядку спадкування, а саме: четвертому абзаці резолютивної частини рішення правильно зазначити «Визнати за ОСОБА_3 …», замість «Визнати за ОСОБА_3 …».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у Рішенні Снятинського районного суду від 22.08.2019р. у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рудниківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ про визнання права на майно в порядку спадкування задоволити.

Виправити описку у Рішенні Снятинського районного суду від 22.08.2019р. у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рудниківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ про визнання права на майно в порядку спадкування, а саме:

Четвертий абзац резолютивної частини Рішення Снятинського районного суду від 22.08.2019р. у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рудниківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ про визнання права на майно в порядку спадкування викласти у такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину самочинно побудованого житлового будинку, загальною площею 86,4 кв.м та відповідної частини господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.