Справа № 754/6224/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі: Індик М.В,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

24 квітня 2019 року позивач звернулася до суду із позовом у якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 27 лютого 2003 року виконкомом Городецької сільської ради Овруцького району Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 2.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що від даного шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини із відповідачем не склалися, вони не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільне господарство.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва. (а.с.16).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею визначено Астахову О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2019 року прийнято до провадження та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання (а.с. 25).

Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзив не подав.

У судове засідання сторони не з`явилися, подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують і просять його задовольнити. Зі змісту заяви убачається, що позивач позов підтримує і просить його задовольнити.

Відповідач позов визнає, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку..

Судом встановлено, що з 27 лютого 2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим виконкомом Городецької сільської ради Овруцького району Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 2. (а.с. 12).

Від шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 03 жовтня 2005 року виконкомом Городецької сільської ради Овруцького району Житомирської області. (а.с. 13).

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач і відповідач впевнені, що сім`я їх розпалася, її збереження та примирення не можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За положеннями ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач позов визнає, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони впевнені, що збереження сім`ї є неможливим, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Н підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позову у розмірі 768,40 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 55, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Прозов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27 лютого 2003 року виконкомом Городецької сільської ради Овруцького району Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення..

Рішення суду набирає законної сили після після закфнчення строку подання апеляційної скарги, якщо апедяційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Астахова