Справа №635/4582/19
Провадження по справі №2/635/2467/2019
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області яким просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з 2009 року та на час відкриття спадщини..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

23 серпня 2019 року позивачем, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» відомості щодо права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також відомості щодо інвентаризаційної вартості зазначеного нерухомого майна, крім того, ОСОБА_1 просив витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , чи маються відомості щодо складання заповітів від його імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності, крім того, в зазначеній заяві позивач просив не закривати підготовче засідання по справі, оскільки він має намір уточнити позовні вимоги після отримання доказів, зазначених в його клопотанні.

Представник відповідача Виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце підготовчого засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» та Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, зазначені в клопотанні позивача докази, оскільки отримання зазначених документів є для нього неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» відомості щодо права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також відомості щодо інвентаризаційної вартості зазначеного нерухомого майна.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , чи маються відомості щодо складання заповітів від його імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко