Єдиний унікальний номер 2-507/2010
Номер провадження 22-ц/804/2338/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2010 року у справі № 2-507/2010 за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення (суддя першої інстанції Діденко С.О.), -

В С Т А Н О В И В:

Добропільським міськрайонним судом Донецької області 22 березня 2010 року ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (далі КП "Компанія "Вода Донбасу") до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП "Компанія "Вода Донбасу" суму несплачених послуг по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 2 852,03 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. (а.с. 90).

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2019 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення (а.с. 55 - 56).

31 липня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2010 року подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами апеляційної скарги надійшла до Донецького апеляційного суду 08 серпня 2019 року (а.с. 62).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року матеріали апеляційної скарги повернуто до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення в строк до 23 серпня 2019 року (а.с. 75 - 78).

27 серпня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшли матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 2-507/2010 (провадження 2-п/227/5/2019), до яких долучено оригінал заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2010 року, який після утилізації цивільної справи № 2-507/2010 зберігався в архіві суду, та матеріали щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-507/2010 (провадження 2-в/227/5/2019).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 287 ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, яка діяла на час розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення) відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, яка діяла на час розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 березня 2010 року була подана 23 січня 2019 року та за наслідками її розгляду судове рішення ухвалено 03 липня 2019 року, тобто після набрання чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, має застосовуватися строк на апеляційне оскарження заочного рішення, встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, яка діяла на час розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідачем апеляційна скарга подана до суду першої інстанції згідно штемпелю вхідної кореспонденції 31 липня 2019 року (а.с. 62), тобто в межах встановленого законом тридцятиденного строку з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідачем ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору № 6767 від 31 липня 2019 року за подання апеляційної скарги у сумі 121,50 грн. (а.с. 64), що відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" та підпунктом "а" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 "Про державне мито". Судовий збір згідно виписки від 01 серпня 2019 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 73).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про прийняття нового доказу - виписки з домової книги Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області № 1336 від 19.07.2019 року та про витребування з Білозерської міської ради відомостей про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01 січня 2007 року по 01 січня 2010 року.

Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Інших клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

В матеріалах справи, що надійшли до апеляційного суду, є довідка Виконавчого комітету Білозерської міської ради від 11 лютого 2019 року, згідно якої відповідач у цій справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , знятий з реєстрації місяця проживання з 05 березня 2018 року у зв`язку із смертю. Проте офіційні відомості про його смерть в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає необхідним витребувати з Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, який розташований за місцем розташування апеляційного суду, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2010 року у справі № 2-507/2010 за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 , в якій містяться клопотання про прийняття нового доказу та витребування доказів, а також додані до неї матеріали, направити позивачу Комунальному підприємству "Компанія "Вода Донбасу", відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та заперечень щодо клопотання про прийняття нового доказу та про витребування доказів до 09 вересня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану (84500, м. Бахмут, вул. Незалежності, 62) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха