Справа № 577/3285/19
Провадження № 2-о/577/270/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : виконавчий комітет Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він постійно проживав на час відкриття спадщини у будинку АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який до смерті був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_1 . Батько залишив на його ім`я заповіт. Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька, звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак, при огляді нотаріусом документів, виявилось, що оформити спадщину неможливо, оскільки він та батько були зареєстровані за різними адресами, документально не підтверджується факт їх постійного проживання на день смерті, тому вимушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та пояснив, що коли захворів його батько, він переїхав проживати до нього, весь час, протягом більш ніж 2 роки, він проживав у АДРЕСА_1 разом з батьком. Після смерті батька здійснив поховання і утримує його майно, доглядає за будинком та використовує для проживання.

Заінтересовані особи: виконавчий комітет Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. до судового засідання не з`явилися, просять справу слухати без їх участі, проти вимог заявника не заперечують.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Присеймів`я Конотопського району Сумської області ( а.с.3).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьком записаний ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно заповіту від 22 листопада 2005 року, ОСОБА_2 заповів усе своє майно сину ОСОБА_1 ( а.с.6)

З довідки Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 20 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом є син ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, оскільки проживав без реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою з 14 жовтня 2003 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .( а.с.9)

Відповідно до акта від 20 травня 2019 року, складеного депутатом Присеймівської сільської ради ОСОБА_3 , ОСОБА_1 дійсно проживав разом з батьком ОСОБА_2 з 2003 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . Акт підписаний сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с.10)

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , сусіди , в судовому засіданні кожен окремо підтвердили, що після того , як ОСОБА_2 захворів, його син ОСОБА_1 з 2003 року дійсно проживав разом з батьком по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . Син доглядав батька, потім поховав його. На даний час користується майном батька і утримує його.

У суду відсутні підстави піддавати сумніву пояснення свідків.

Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що вони в достатньому обсязі доводять, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у будинку АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 12,81, 263, ч.2 ст. 315 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Конотопським РВ УМВС України в Сумській області 19 лютого 1999 року) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 23 серпня 2019 року.

Суддя Семенюк І. М.