Справа №478/2017/18 пров. №2/478/82/2019
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Казанківський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

В с т а н о в и в:

28.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є власником житлового будинку за №26, розташованого по вул. Вишнева в смт. Казанка Миколаївської області. Відповідач є її онукою, на даний час зареєстрована за вищевказаною адресою, але фактично з 2007 року в зазначеному будинку не проживає, з реєстрації за місцем попереднього проживання не знялася, чим створює їй як власнику будинку перешкоди в користуванні своїм майном. Посилаючись на вищевикладене, просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку №26, розташованого по вул. Вишнева в смт. Казанка Миколаївської області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи по суті подала письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Оскільки учасники справи у судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подано письмову заяву про залишення позову без розгляду, тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Казанківський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, підлягає залишенню без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Казанківський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 23.01.2019 року.

Суддя