Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року ОСОБА_2 (надалі за текстом - позивач) звернувся до ОСОБА_3 (надалі за текстом - відповідач), із позовом про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

01.02.2019 року Ухвалою Подільського районного суду м. Києва провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання (а.с. 19-20).

Згідно позовної заяви, батько сторін - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті відкрилась спадщина на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 (надалі за текстом - квартира).

11 серпня 2016 року сторони отримали свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/2 частині квартири, в якій вони зареєстровані і мешкають.

Після отримання свідоцтв про право на спадщину за законом сторони довгий час намагались продати квартиру, але, не продавши, вирішили користуватись спільно, у зв`язку з чим, звернувся за захистом порушеного права до суду.

10.10.2019 р. через канцелярію Подільського районного суду м. Києва позивачем подано уточнені позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач надав суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, та просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1297, 1300, 1301 ЦК України, ст.ст. 7-13, 76-81, 82, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення порядку користування житловим приміщенням - задовольнити;

Встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 : виділити в користування ОСОБА_2 жилі кімнати площею 14,1 кв.м. /по плану -З/, 14,0 кв.м. /по плану - 5/, виділити в користування ОСОБА_3 жилу кімнату площею 16,1 кв.м. /по плану-2/.

Коридор площею 10,2 кв.м. /по плану-1/, комору площею-1,8 кв.м. /по плану-4/, кухню площею 8,1 кв.м. /по плану-6/, ванну кімнату площею 2,1 кв.м. /по плану-8/, вбиральню площею 0,7 кв.м. / по плану-7/ залишити у спільному користуванні співвласників;

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 )

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин;

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду;

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди;

Суддя В.В. Гребенюк