Справа № 754/9981/18
Провадження № 2/761/7446/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Керівник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції в м.Києві - Гоцій Богдан Ігорович, старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві Савчук Костянтин Петрович, про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2018р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшов зазначений позов, надісланий відповідно до ухвали судді Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018р.

07 вересня 2018р., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Волошину В.О.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018р. вказаний позов залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків, при цьому зазначеною ухвалою суду, позивачу було роз'яснено, що подана ним позовна заява не відповідає положенням пп. 2), 4), 5), 6), 7), 9), 10) ч.3 ст. 175, 448-450 ЦПК України, а також стороною об'єднано дві вимоги, з порушенням правил підсудності, та не дотримано відповідної форми звернення до суду (позову та скарги), що процесуально є недопустимим.

Крім того, судом було запропоновано позивачу усунути зазначені вище недоліки, та надати суду виправлену редакцію заяви, з урахуванням процесуальних особливостей форми звернення відповідно до кількості учасників процесу.

Копія ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018р. позивачем отримано особисто 04 січня 2019р., що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

11 січня 2019р. Шевченківським районним судом м. Києва було отримано письмові пояснення позивача на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018р., які були передані судді Волошину В.О. 14 січня 2019р.

З вказаних письмових пояснень вбачається, що позивачем недоліки визначену судом усунуті не були.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, позов слід визнати неподаним та повернути позивачці.

Крім того, суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Керівник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції в м.Києві - Гоцій Богдан Ігорович, старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Савчук Костянтин Петрович, про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов'язання вчинити дії, - визнати неподаною і повернути позивачці.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: