ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Харків

Справа № 643/9748/19

Провадження № 22-ц/818/4757/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 26 липня 2019 року у складі судді Харкченко А.М. по справі № 643/9748/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 26 липня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

ОСОБА_1 оскаржує рішення про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Враховуючи, що позов подано у 2019 році, судовий збір по справі за подання апеляційної скарги становить 1921*0,4*150%= 1152 грн. 60 коп.

При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 576,30грн.

Тобто, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 576,30 грн.(1152,60-576,30).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Статтею 356 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; рішення або ухвала, що оскаржуються.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 з порушенням цих вимог закону, оскільки адресована Московському районному суду міста Харкова - замість Харківського апеляційного суду; також з тексту апеляційної скарги вбачається, що відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2019 року.

Матеріали справи не містять рішення від 05 серпня 2019 року, а наявне рішення від 26 липня 2019 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 26 липня 2019 року у складі судді Харкченко А.М. по справі № 643/9748/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину- залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_1 має право надати до Харківського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу з додатками для відповідача в 2(двох) примірниках.

Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова