Справа № 2-2256/10
У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

за участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

представник боржника ОСОБА_1 Мостовенка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про внесення виправлення до виконавчого листа №2-508/10, виданого 03.09.2010 р. по боржнику ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана справа.

Представником боржника подано до суду клопотання про витребування в ПАТ «Універсал Банк» оригіналу виконавчого листа, в якому просять виправити описку, для огляду в судовому засіданні, та засвідчену належним чином копію виконавчого лита для доручення до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вбачається, що представник ПАТ «УніверсалБанк» в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, при цьому матеріали справи не містять всіх необхідних доказів на підтвердження вимог заяви, які останній зобов`язаний був подати до суду при поданні заяви.

У відповідності до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність в нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

До заяви про виправлення описки в виконавчому листі надані копії письмових доказів, які не відповідають вимогам ч. 2, 4,5 ст. 95 ЦПК України, а саме не засвідчені належним чином.

Зокрема, для вирішення питання про внесення виправлення до виконавчого листа є необхідним огляд в судовому засіданні його оригіналу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність витребування в ПАТ «УніверсалБанк» зазначених вище доказів.

Ненадання ПАТ «УніверсалБанк» вказаних доказів або пояснень неможливості їх подання, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України може стати підставою для залишення заяви без розгляду.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У зв`язку з необхідністю заслуховування пояснень представника ПАТ «УніверсалБанк» у зв`язку з встановленими в судовому засіданні обставинами, враховуючи обставини, викладені в клопотаннях, поданих представником боржника, а також необхідністю в наданні оригіналу виконавчого листа, та засвідчених належним чином доказів, доданих до заяви, суд вважає за необхідне визнати явку представника ПАТ «УніверсалБанк» в судове засідання обов`язковою .

Керуючись ст. ст. 43, 81, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»: оригінал виконавчого листа №2-508, виданий Деснянським районним судом м. Києва 03.09.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, засвідчені належним чином копії документів, долучених до заяви про виправлення описки в виконавчому листі.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в судові засідання - обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення суду складено 03.09.2019 р.

Суддя О.Б. Саламон