ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2019 року

м. Харків

Справа № 2024/5889/12

Провадження № 22-ц/818/1057/19

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Бурлака І.В., Овсяннікової А.І.

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України,

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег Інвест»

на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року у складі судді Шрамко Л.Л.

у цивільній справі № 2024/5889/12за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег Інвест» про заміну боржника у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором за рахунок звернення стягнення на предмет застави,-

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року у задоволенні заяви ТОВ «Стратег Інвест» відмовлено.

11 грудня 2018 року ТОВ «Стратег Інвест» подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали було отримано представником 11.12.2018 року, що підтверджується розпискою яка міститься в матеріалах справи (а.с.97).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме: подачі апеляційному суду апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з урахуванням необхідності зазначення в апеляційній скарзі дати ухвали суду першої інстанції, яку скаржник просить скасувати.

10 січня 2019 року на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року ТОВ «Стратег Інвест» подало апеляційну скаргу, яка за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег Інвест» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стратег Інвест» строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег Інвест» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег Інвест» про заміну боржника у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором за рахунок звернення стягнення на предмет застави.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Овсяннікова