Справа 237/5919/19
Номер провадження 2/237/1599/19
21.11.19 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Ліпчанського С.М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Успенівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За життя тітка склала заповіт, яким після своєї смерті заповідала все своє майно їй - позивачці в справі. Однак, при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. З зазначених підстав просить визнати за нею право власності на спадкове майно.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник відповідачав судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, як то передбачає ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.
Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Курахове Мар`їнського району Донецької області.
Згідно копії заповіту, посвідченого 01.04.1996 року секретарем виконавчого комітету Успенівської сільської ради народних депутатів Мар`їнського району Донецької області, ОСОБА_2 після своєї смерті заповідала все своє майно, в тому числі житловий будинок з усіма побутовими та господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , заповідала ОСОБА_1 .
Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 29.03.1989 року виконавчим комітетом Успенівської сільської ради народних депутатів, ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .
Згідно копії довідки № 06/856 від 15.10.2019 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 29.03.1989 року виконавчим комітетом Успенівської сільської ради. На земельній ділянці за вищевказаною адресою розташовані: житловий будинок «А-1» з верандою «а-1», ганок «аг» загальною площею 52,5 кв.м, житловою 28,5 кв.м, господарські будівлі та споруди: літня кухня-сарай «Б-1», літня кухня «В-1», веранда до літньої кухні «в-1», льох «П-1», сарай «С-1», вбиральня «У-1», колодязь «к», паркан № 1, хвіртка №2.
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.08.2019 року, винесеною Курахівською державною нотаріальною конторою, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходяться у АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.
Згідно із п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, яке складається з житлового будинку «А-1» з верандою «а-1», ганка «аг» загальною площею 52,5 кв.м, житловою 28,5 кв.м, господарські будівлі та споруди: літня кухня-сарай «Б-1», літня кухня «В-1», веранда до літньої кухні «в-1», льох «П-1», сарай «С-1», вбиральня «У-1», колодязь «к», паркан № 1, хвіртка №2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разу пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 21.11.2019 року.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 21.11.2019