Провадження № 6/752/64/19
У Х В А Л А

іменем України

26.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк». Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором К2K4GK00260009 від 30.05.2006 року у розмірі 69380,77 доларів США, що відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 11.09.2015 року складає 1507644 грн. 13 коп., та судовий збір у розмірі 22614 грн. 66 коп. ( т. 1 а.с. 67 )

На підставі вказаного судового рішення 10 серпня 2016 року Голосіївським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи № 752/17604/15-ц.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року скасовано заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2016 року у даній справі. (т. 2 а.с. 198)

Постановою від 14.11.2017 р. державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ закінчено виконавче провадження з виконавчого листа № 752/17604/15-ц, виданого 10.08.2016 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у розмірі 1530258,79 грн., на підставі п. 5 частини 1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження». (т. 2 а.с. 213)

21 серпня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся у суд з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому документі. Просить зазначити вірну дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

В судове засідання заявник АТ КБ "Приватбанк" не забезпечив явку свого представника. У заяві просить розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року задоволено позов ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Оскільки ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року скасовано заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2016 року, на підставі якого виданий виконавчий лист, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 та ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: