Справа № 136/2669/18
провадження № 2/136/993/18
РІШЕННЯ

іменем України

"04" грудня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на 1/3 земельної частки (паю) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила. До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай), розміром 3, 70 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області. До кола спадкоємців увійшли діти спадкодавця - вона, ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . Всі вони спадщину прийняли шляхом звернення до нотаріуса із заявами відповідного змісту, утім позивач реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлена можливості, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно був втрачений, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 21.02.2019 за клопотанням позивача було замінено неналежного відповідача Зозівську сільську раду Липовецького району на належних ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

24.09.2019 ухвалою суду за клопотанням позивача було залучено правонаступника ОСОБА_5 , який помер, - ОСОБА_2 ..

У визначений судом строк відзиву на позов відповідачі не подали, однак надали суду заяви, в якій позовні вимоги визнали, не заперечували щодо їх задоволення, а розгляд справи просили проводити за їх відсутності.

Ухвалою суду від 28.12.2018 за клопотанням позивача було витребувано матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 .

24.09.2019 ухвалою суду було витребувано матеріали спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 .

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, однак у позові просила суд розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його за результатами підготовчого судового засідання, на підставі наявних у справі матеріалів, за відсутності сторін спору, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , в підтвердження чому є свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.3). Після її смерті відкрилась спадщина.

Із матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 встановлено, що після її смерті відкрилася спадщина за законом. Своїм правом на спадкування скористались діти спадкодавця: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви відповідного змісту.

Факт родинних відносин позивача із спадкодавцем підтверджено свідоцтвом про народження та відповідно свідоцтвом про одруження (а.с.5, 6).

Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами свідчать про те, що сторони прийняли спадщину у рівних частках, тобто по 1/3 кожному, отож вона їм належить.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач ОСОБА_5 помер.

Із матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 №164/2017 встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла у порядку та строки визначені діючим законодавством, відповідно до заповіту вчиненого спадкодавцем за його життя 26.06.2017. Інші спадкоємці відсутні.

Отож встановлені судом обставини, які перевірені зібраними у справі доказами свідчать про те, що ОСОБА_2 успадкувала право на 1/3 частку майна, що увійшло до складу спадкової маси після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , яку він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

Утім позивач реалізувати свої права в нотаріальному порядку після смерті матері позбавлена можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на майно у вигляді земельної частки (паю), розмір 3,70 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, відтак нотаріус відмовив у видачі на її ім`я нотаріального акту.

У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Належність майна спадкодавцеві ОСОБА_4 у виді права на земельну частку (пай), в розмірі 3,70 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка перебувала у колективній власності КСП "Україна", згідно із сертифікатом серія ВН №0252451 підтверджується матеріалами цивільної справи (а.с.4).

Судом встановлено, що правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно втрачено.

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що позивач, будучи дочкою спадкодавця, отож спадкоємцем за законом, спадщину прийняла згідно діючого законодавства, частки спадкоємців є рівними, тобто по 1/3 частці кожного із спадкоємців, що підтверджено матеріалами спадкових справ, належність спадкової маси спадкодавцеві підтверджено належними та допустимими доказами, однак правовстановлюючий документ втрачено.

З огляду на викладене суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Крім цього, відповідачі надали суду заяву про визнання позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.392, 1261, 1268, 1270 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання права на 1/3 земельної частки (пай) в порядку спадкування, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 земельної частки (паю), у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Україна» с. Зозів Липовецького району, розміром 3,70 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, згідно із сертифікатом серія ВН №0252451 зареєстрованим 19.04.1997 року за №151, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко