Справа №331/5065/18
Провадження №4-с/331/42/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, Гнатик Г.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на дії старшого державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дружко А.І. (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. В. Сергієнка,48-а), заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця, в якій він просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дружко А.І. щодо безпідставного винесення та подальшого направлення боржнику постанов у ВП №57225264, визнати постанови незаконними та скасувати їх.

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 447, 448 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, а тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою.

Також, у скарзі міститься клопотання про зупинення виконавчого провадження, під час здійснення якого приватним виконавцем було вчинено дії, які оспорює заявник.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вичерпний перелік зупинення виконавчих дій.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання про зупинення виконавчого провадження слід відмовити, оскільки суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням приватного виконавця. Інших клопотань у скарзі не міститься.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187,447-450 ЦПК України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дружко А.І. , заінтересована особа ОСОБА_2 .

Судове засідання для розгляду скарги призначити на 06 грудня 2019 року на 13-30 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. 25).

В судове засідання викликати сторін.

Направити державному виконавцю та стягувачу копію скарги та доданих до неї документів.

Зобов`язати державного виконавця надати в судове засіданння виконавче провадження № 57225264.

Запропонувати державному виконавцю, стягувачу, заінтересованій особі, подати пояснення, заперечення по суті скарги та докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої заперечення.

В задоволенні клопотання про зупинення примусового виконання виконавчого провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Гнатик