Справа № 379/1295/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 11.10.2018 звернувся до суду з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Крім того, заявила та подала письмове клопотання про виклик для допиту в якості свідків:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 , та працює на посаді агронома ТОВ «Інтерагроінвест»;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 та працює на посаді заступника начальника земельного відділу ТОВ «Інтерагроінвест».

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно, проте на електронну пошту суду направила клопотання про відкладення підготовчого засіданні оскільки з 17.08.2019 буде перебувати за межами Київської області. Одночасно повідомляє, що позивач систематично порушував умови договору оренди земельної ділянки у відповідності до ст. 4 договору № 441 від 10.11.2012, а саме: порушувалися строки та обчислення розміру виплати орендної плати в зв`язку зі збільшенням нормативної грошової оцінки землі, в зв`язку з чим вона неодноразово зверталася до позивача.

Представник відповідача фізичної особи підприємця Маковецького О.А. адвокат Якименко О.В. в підготовчому судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення. Стосовно можливості задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вирішуючи клопотання представника позивача, виходить з наступного.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлені клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Оскільки, показання свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, а тому клопотання відповідача ОСОБА_6 про відкладення підготовчого засідання до задоволення не підлягає.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 84, 90, 91, 178, 179, 189-191, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 07 жовтня 2019 року.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_6 про відкладення підготовчого засідання відмовити.

Письмове клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати та допитати свідків:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого на посаді агронома ТОВ «Інтерагроінвест»;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого на посаді заступника начальника земельного відділу ТОВ «Інтерагроінвест»;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін