Справа №: 272/1207/19
Провадження № 2/272/624/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міньковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його рідної тітки ОСОБА_2 яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала в с.Міньківці, Андрушівського району, Житомирської області, відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно. До складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2 належать земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , та площею 0,43 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , які були передані у приватну власність ОСОБА_3 рішенням виконавчого комітету Міньковецької сільської ради Андрушівського району від 03.11.1993, та які після його смерті за життя спадкувала ОСОБА_2 . Проведеними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що їх фактичні площі становлять: 0,25 га земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, то вона складається з двох окремих земельних ділянок площами 0,25 га та 0,0988 га. Актом Бердичівського МБТІ підтверджується відсутність житлового будинку на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_2 проживала одиноко, дітей не мала, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавиці. Розбіжності в написанні імен та по батькові родичів позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 усуваються лінгвістичним експертним висновком №056/1563-m від 11.12.2017 в якому зазначено, що вони є ідентичними. При цьому у встановлений вимогами законодавства строк, позивач подав до приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Вальчука О.М. заяву про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 та частково реалізував свої спадкові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.04.2018. Крім того, рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 26.07.2018 по цивільній справі №272/665/18 було встановлено факт, що ОСОБА_2 проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_3 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також за позивачем було визнано право власності на земельну ділянку площею 3,1694 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Міньковецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, як на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 043200 ОСОБА_3 .

Однак позивач невзмозі в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті тітки ОСОБА_2 , а саме на вищевказані земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на вказане спадкове майно не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на земельні ділянки: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , 0,25 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , 0,0988 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Позивач та його представник адвокат Гарастівський С.А. в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Міньковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії актового запису про смерть №9 від 14 травня 2008 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с.7). На день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Міньковецькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області №425 від 06.10.2017 (а.с.15). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,43 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які були передані ОСОБА_3 у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету народних депутатів Міньковецької сільської ради від 03.11.1993 №26 (а.с.19). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 26 липня 2018 року по цивільній справі №272/665/18 було встановлено факт, що ОСОБА_2 проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_3 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13). Відповідно до повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчуком О.М. вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заяви про прийняття спадщини не надходили і спадкова справа не заводилась (а.с.33-34).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6). На день смерті ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Міньковецькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області №135 від 15.11.2018 (а.с.16). Позивач є племінником ОСОБА_2 , факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про народження матері позивача, копією архівної довідки виданої державним архівом Черкаської області від 24.10.2017 (а.с.8-10). Розбіжності в написанні імен та по батькові родичів позивача ОСОБА_1 : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 усуваються лінгвістичним експертним висновком №056/1563-m від 11 грудня 2017 року в якому зазначено, що вони є ідентичними (а.с.11). Мати позивача ОСОБА_7 , яка є сестрою ОСОБА_2 , померла ще до смерті спадкодавиці, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,43 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які були передані у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету народних депутатів Міньковецької сільської ради від 03.11.1993 №26, та які спадкодавиця ОСОБА_2 за життя спадкувала після смерті ОСОБА_3 (а.с.12-13). Проведеними замірами вищевказаних спадкових земельних ділянок встановлено, що фактична площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд становить 0,25 га, щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, то вона складається із двох окремих земельних ділянок: площею 0,25 га та площею 0,0988 га, що підтверджується план - схемою земельних ділянок (а.с.20). Згідно акту складеного Бердичівським МБТІ від 20 вересня 2019 року про наявність будівництва на земельній ділянці вбачається, що на земельній ділянці розташованій в АДРЕСА_1 , житловий будинок знесено (а.с.18). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 26 липня 2018 року по цивільній справі №272/665/18 за ОСОБА_1 буловизнано право власності на земельну ділянку площею 3,1694 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Міньковецької сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, як на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 043200 ОСОБА_3 (а.с.11-12). Відповідно до повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчуком О.М. вбачається, що спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 , та на ім`я останнього нотаріусом було видано одне свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.31-32).

В позасудовому порядку позивач невзмозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті тітки ОСОБА_2 , а саме на вищевказані земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на вказане спадкове майно не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.21).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223, 1225, 1245, 1266, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавиці, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1245, 1266, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 80, 81, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 258,263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,0988 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець