Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого- судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янецької сільської ради, третя особа - відділ у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) та визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) та визнання права на земельну частку (пай), зазначивши в позові, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_2 . Її двоюріна бабуся постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із права власності на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 , виданого 19 квітня 1997 року, розміром 4,45 га., що перебувала у КСП «Кам`янецьке», яка розташована на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_3 , яка доводиться рідною племінницею ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців після смерті її двоюрідної бабусі немає. Заповіти від її імені посвідчені не були. Вона являється єдиним спадкоємцем після смерті баби. 28 лютого 2019 року під час звернення до приватного нотаріуса Степаненко Р. Г. вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало її двоюрідній бабусі ОСОБА_2 , оскільки для оформлення спадщини їй необхідно пред`явити правовстановлюючий документ про право на земельну частку (пай), а даний документ відсутній, а також довести родинні відносини з померлою бабусею. Ця обставина перешкоджає їй отримати свідоцтво про право на спадщину, тому вона вимушена звернутися до суду.

Просить встановити факт, що має юридичне значення про те, що вона доводиться двоюрідною онучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області та визнати за нею право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 , виданого 19 квітня 1997 року, розміром 4,45 га., що перебувала у КСП «Кам`янецьке», яка розташована на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, від них надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили задовольнити. Судові витрати позивачка просила залишити за нею.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзив до суду не надіславю. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник третьої особи відділ у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування, які регулюються нормами ЦК України.

Увідповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ч.1 ст.316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України змістом права власності є право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно вказаної Постанови свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством.

В судовому засіданні встановлено, що позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальних

дій на майно, яке належало ОСОБА_2 , оскільки для оформлення спадщини їй необхідно пред`явити правовстановлюючий документ про право на земельну частку (пай), а даний документ відсутній, а також довести родинні відносини з померлою бабусею (а.с. 14)

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис №11.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого Кам`янецькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, за актовим записом №12 ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10). Відповідно до посвідки про народження померлої ОСОБА_3 № НОМЕР_3 вбачається, що її батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а відповідно до її свідоцтва про одруження їй присвоєне прізвище Шкільна (а.с.11-12)

Згідно копії свідоцтва про народження позивачки, серії НОМЕР_4 вбачається, що її батьками записані: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (а.с.10)

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03.02.2015 року, ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 у виконавчому комітеті Нерубайській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, їй присвоєне прізвище ОСОБА_9 (а.с.15

За померлою ОСОБА_2 на території Кам`янецької сільської ради числиться земельна ділянка розміром 4.00 га., знаходиться у невитребуваних частках (а.с.16).

Згідно довідки Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району, ОСОБА_2 , 1902 року народження, проживала і була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 (а.с.17). Відповідно до копії витягу з погосподарських книг членами сім`ї за 1996-2000 рр. записана ОСОБА_2 (а. с. 18).

Відповідачем до суду було надіслано лист, де зазначено, що окрім позивача є ще два спадкоємця після ОСОБА_2

Судом витребовувалася спадкова справа, відповідно до повідомлення з Новоархангельської районної державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , спадкова справа не відкривалась, заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не надходили. Згідно Єдиного реєстру спадкових справ від імені ОСОБА_2 заповіти не посвідчувались (а.с. 48). Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру щодо спадкових справ та свиданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, будь-яка інформація відносно ОСОБА_2 відсутня.(а. с. 49,50).

Враховуючи ту обставину, що інші особи, які можуть бути спадкоємцями до суду з позовними вимогами про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності не зверталися, своїм правом не скористалися, при цьому, відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням її права власності, оскільки унеможливлює оформити спадщину та визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановивши правовідносини, які випливають з правових підстав для встановлення факту родинних відносин, матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав та визнання за позивачкою ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) та відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Судові витрати у справах окремого промадження, згідно ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, то понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 247, 259, 263-265, 274-279, 293, 315 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 доводиться двоюрідною онучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 , виданого 19 квітня 1997 року, розміром 4,45 га., що перебувала у КСП «Кам`янецьке», яка розташована на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Кам`янецька сільська рада, місце знаходження: с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, .

Відділ у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, місце знаходження: вул. Центральна, 31, смт НовоархангельськКіровоградської області, ,індекс 26100.

Суддя