Провадження № 2/643/5163/19
04.12.2019 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Афанасьєва В.О.,
за участю секретаря судового засідання Закладної К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат,
Позивач, ОСОБА_1 , 11.10.2019 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї на його користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебував із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18.04.2003. 17.07.2017 рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом із позивачем, перебуває на його утриманні та вихованні. Відповідач матеріальну допомогу не надає, позивач змушений утримувати сина самостійно, тому він вимушений звернутися з даним позовом до суду про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду із позовом і до повноліття дитини та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина у розмірі 3765, 83 грн.
Представник позивача - адвокат Селезень С.В. в судове засідання не з`явилась, до його початку подала заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити, розглядати справу за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи неодноразово сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Зі згоди представника позивача суд розглянув справу в порядку заочного провадження, на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.282 ЦПК України.
Суд, ознайомившись із заявою позивача, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до копії рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.07.2017, яка міститься в матеріалах справи, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 яка міститься в матеріалах справи, вбачається що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є: ОСОБА_1 - батько; ОСОБА_2 - мати.
Факт проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом із батьком - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 підтверджено листом ЗОШ № 139.
Відповідно до листа від КНП «Міської дитячої поліклініки № 13» ОСОБА_3 , яке міститься в матеріалах справи, спостерігається у групі «Д» з діагнозом: ХНПЗ І ступеня, підвоєння правої нирки, двобічний нефроптоз, хронічний пієлонефрит, кифосколіз ІІ ступеня.
Позивач несе додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , у зв`язку з його хворобою, що підтверджено копіями чеків, які містяться в матеріалах справи.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та додаткових витрат у розмірі 3765, 83 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Разом із тим, суд вважає за доцільне, ухвалюючи рішення у даній справі, роз`яснити сторонам право звернення до суду в подальшому із позовом про зміну (збільшення, зменшення) розміру аліментів, у випадках, передбачених ст. 192 СК України.
Крім того, суд, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судові витрати.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,13,88,89,141, 200,265, 282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.10.2019 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3765 (три тисячі сімсот шістдесят п`ять гривень) 85 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя В.О. Афанасьєв