пр. № 2/759/5712/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.06.2019 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 направлено за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Однак, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, передбачених статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вказану позовну заяву ухвалою судді від 30.07.2019 року залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно надати докази, що підтверджують обставини справи викладені у позовній заяві, засвідчені належним чином та у відповідній кількості до учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу суду позивач ОСОБА_1 отримав 14.08.2019 року.

15.08.2019 року позивачем подано до суду заяву з додатком у вигляді копії паспорта позивача та зазначено про неможливість надання суду свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини, оскільки вказані документи знаходяться у відповідача, а позивач не підтримує стосунки з ОСОБА_2 .

Водночас, суд звертає увагу позивача, що пунктом 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, саме на позивача покладено обов`язок подати докази разом з поданням позовної заяви, а обставини, викладені останнім у заяві від 15.08.2019 року не звільняють ОСОБА_1 від вищевказаного обов`язку.

Однак, оскільки позивачем на виконання вимог ухвали суду надано лише одну копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вказані в ухвалі недоліки не усунено, у зв`язку з чим заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачеві.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з частиною 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко