Справа № 395/1026/19 Провадження № 2-о/395/22/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Понурі Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши що документом, що посвідчує його особу є посвідка на постійне місце проживання. На підставі договору купівлі-продажу від 19.06.2001 року йому належить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Маючи намір провести реєстрацію прав на вищезазначене нерухоме майно було встановлено, що в зазначених правовстановлюючих документах помилково вказано його прізвище « ОСОБА_1 » замість - « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з викладеним та для оформлення реєстрації прав на нерухоме майно заявник просить суд встановити факт належності йому Договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Герасимчук В.К. від 19 червня 2001 року, серія АЕВ № 022185.

Заявник у судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Заінтересована особа повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте представник направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, заяву визнає повністю та не заперечує проти її задоволення.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується копією посвідки про народження серії НОМЕР_1 .

Документом, що посвідчує особу заявника є посвідка на постійне місце проживання серії НОМЕР_2 , виданого органом 3501 від 25.04.2017 року.

На підставі договору купівлі-продажу від 19.06.2001 року заявнику належить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією вищевказаного договору серії АЕВ № 022185, зареєстрованого в реєстрі № 1057.

Маючи намір провести реєстрацію прав на вищезазначене нерухоме майно було встановлено, що в зазначених правовстановлюючих документах помилково вказано прізвище заявника « ОСОБА_1 » замість правильного - « ОСОБА_1 ».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні прізвища заявника, виникла в результаті описки (граматичної помилки) під час перекладу з російської на українську мову.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263, 265, 315-316, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Герасимуком В.К. від 19 червня 2001 року, серія АЕВ № 022185.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 23 серпня 2019 року.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Орендовський В.А.