Справа № 754/5680/18
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Гайворонського В.М.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Вишгородська районна державна адміністрація Київської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 03.05.2018 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді від 05.05.2018 вищевказану позовну заяву було залишено без руху з наданням строків на усунення вказаних в ухвалі недоліків.

14.05.2018 у встановлений суддею строк позивачем на виконання вищевказаної ухвали було подано відповідну заяву та сплачено судовий збір. При цьому, у поданій заяві остання порушувала питання щодо залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи Службу у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 15.05.2018 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 20.11.2018 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні сторонами подано суду заяву про затвердження мирової угоди за заявленими позовними вимогами.

Вислухавши заявлене клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з вимогами п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

Характерними ознаками мирової угоди є:

-відповідає нормам закону;

- лише у справах позовного провадження;

-заснована на взаємних поступках сторін;

-може стосуватися лише прав і обов'язків сторін, які її укладають;

-обмежена предметом позову;

-не порушує прав, свобод чи інтересів третіх осіб.

Предметом даного спору є розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторін у справі.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони домовились про розірвання шлюбу, укладеного між ними та погодили питання, пов'язані з визначенням місця проживання спільної неповнолітньої дитини, а також щодо розподілу спільного сумісного майна.

Відповідно до вимог ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Таким чином, законодавцем визначено, що порядок припинення шлюбу за позовом одного з подружжя, внаслідок його розірвання, можливо виключно на підставі рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що умови укладеної між сторонами мирової угоди в частині погодження розірвання шлюбу, є не виконуваними.

Крім того, суд вважає, що при затвердженні зазначеної мирової угоди в частині погодження її умов по розподілу спільного сумісного майна подружжя, можуть бути порушені права та інтереси інших осіб, угода не стосується лише прав і обов'язків сторін, які її укладають та не обмежена предметом позову, тому підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 258-261 ЦПК України, ст.105 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Вишгородська районна державна адміністрація Київської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: