У Х В А Л А

"18" січня 2019 р. Справа153/1478/18

Провадження2/153/421/18-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

учасники справи: позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Відділу Держгеокадастру у Ямпільському району Вінницької області, ФОП ОСОБА_5, Центру надання адміністративних послуг про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження межі із суміжним землекористувачем,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2, Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Відділу Держгеокадастру у Ямпільському району Вінницької області, ФОП ОСОБА_5, Центру надання адміністративних послуг про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження межі із суміжним землекористувачем. Просить визнати неправомірною відмову ОСОБА_2 у підписанні акту прийому-передачі межових знаків її земельної ділянки по АДРЕСА_3. Визнати за нею право на приватизацію земельної ділянки по АДРЕСА_3 без підпису ОСОБА_2 - суміжного користувача. Зобов'язати Великокісницьку сільську раду, Відділ Держгеокадастру у Ямпільському районі, ФОП ОСОБА_5 та Центр надання адміністративних послуг підписати Проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність виготовити та видати їй державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2018 року призначено підготовче засідання на 17 грудня 2018 року на 09 годину 00 хвилин та викликано сторони. 17 грудня 2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 18 січня 2019 року у зв'язку із заявою позивача ОСОБА_1 про перенесення засідання та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із ознайомленням з матеріалами справи.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявила клопотання про виклик та допит свідків, а також про долучення до матеріалів справи витягу із протоколу засідання загальних зборів ОСОБА_7 президії с/ради. Своє клопотання мотивувала тим, що вчасно його не подала за станом здоров'я. Просить поновити строк на подачу доказів. Що стосується клопотань заявлених представником відповідача ОСОБА_3, то просить суд відмовити в їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3. який діє на підставі Ордеру серії ВН №068341 від 17.12.2018 у підготовчому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків. Що стосується клопотання позивача до долучення письмових доказів, то заперечує. Окрім того, заявив клопотання про виклик свідків, а також про долучення до матеріалів справи письмових доказів - довідки №60 від 16.01.2019, копії квитанції № 18 від 23.06.2017 та витягу з Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників. Також, заявив клопотання про витребування доказів, а саме: рішення виконкому №39 від 17.08.2007, акт обстеження від 08.09.2016 за заявою ОСОБА_1, інвентаризаційну справу на житловий будинок по АДРЕСА_5, технічну документацію по земельній ділянці по АДРЕСА_6 у позивача, проект земле відводу у позивача, із сільської ради кольорову копію карти місцевості, із сільської ради відомості про кількість земельних ділянок, які рахуються за позивачем на даний час, із облдержкадастру відомості про те, чи мав право ОСОБА_5 здійснювати землевпорядні роботи на час виготовлення документації позивачеві.

Представник відповідача Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області у підготовче засідання не з'явився, подав до суду письмові заяви за вхід.№8708 від 10.12.2018 та за вхід.№109 від 08.01.2019, в яких просив судове засідання провести в їх відсутність. В заявах вказав, що позовна заява є дійсною та обґрунтованою, визнає її в повному обсязі і просить задоволити.

Представник відповідача Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, Відділу Держгеокадастру у Ямпільському районі Вінницької області у підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, однак від отримання повістки відмовився. Тому, суд вважає, що у відповідності із ч.9 ст.130 ЦПК України відповідач вважається повідомленим.

Відповідач ФОП ОСОБА_5 у підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - судовими повістками із рекомендованими повідомленнями вих..№433, в якому стоїть відмітка про отримання листа 16.11, а також вих..№938, яке повернулося на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представник відповідача Центру надання адміністративних послуг у підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином. 18.01.2019 за вхід.№405 на адресу суду надійшло письмове клопотання від начальника Центру надання адміністративних послуг ОСОБА_8, в якому останній просить розглядати справу без участі представника, у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Що стосується заявлених позивачем та представником відповідача клопотання про виклик свідків, то суд приходить до наступного:

Частинами першою - третьою ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою ст.91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд має підстави задовольнити клопотання позивача та представника відповідача про виклик свідків та здійснити виклик свідків, які зазначені у клопотанні на визначену дату та час судового розгляду справи по суті.

Розглянувши заяву позивача та представника відповідача про виклик і допит свідків, суд приходить до висновку про її задоволення.

Що стосується заявленого клопотання позивача та представника відповідача про долучення до матеріалів справи письмових доказів, то суд приходить до наступного:

Відповідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно ч.5 ст.83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Тому, із врахуванням вище викладеного, а також того, що позивачем та представником відповідача зазначено причини неподання доказів у строк, суд визнає поважними причини їх неподання та долучає їх до справи.

Що стосується клопотання про витребування доказів, то суд приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.

Керуючись ст.ст.2, 76, 83, 84, 91, 130, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Відділу Держгеокадастру у Ямпільському району Вінницької області, ФОП ОСОБА_5, Центру надання адміністративних послуг про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження межі із суміжним землекористувачем.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 лютого 2019 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницька область).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання, яке відбудеться 05 лютого 2019 року об 11 годині 00 хвилин, викликати у якості свідків: ОСОБА_9, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_10, жительку АДРЕСА_2, ОСОБА_11, жителя АДРЕСА_3, ОСОБА_12, місце роботи Великокісницька сільська рада Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_13, місце роботи Великокісницька сільська рада Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_14, жительку села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_15, жителя села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_16, жителя села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_5, АДРЕСА_4.

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи письмових доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи копію витягу із протоколу засідання загальних зборів Великокісницької президії с./Ради від 1938 року, копію довідки №60 від 16.01.2019 виконавчого комітету Великокісницької сільської ради, копію квитанції №18 від 23.06.2017, витяг з Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників сформований 16.01.2019.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області: рішення виконкому №39 від 17.08.2007 року; акт обстеження від 08.09.2016 за заявою ОСОБА_1; кольору карту місцевості, де розташована спірна земельна ділянка; відомості про кількість земельних ділянок, які рахуються за ОСОБА_1 станом на 18 січня 2019 року.

Витребувати від КП «Ямпільське РБТІ»: інвентаризаційну справу на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_5.

Витребувати у позивача ОСОБА_1: технічну документацію по земельній ділянці, що розташована по АДРЕСА_6 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області; проект землевідволу.

Витребувати від головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області дані про те, чи був сертифікованим станом на серпень-грудень 2016 року інженер-землевпорядник ОСОБА_5.

Копію ухвали надіслати сільському голові Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, начальнику КП «Ямпільське РБТІ», позивачеві ОСОБА_1, начальнику головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, для виконання.

Зобов'язати сільського голову Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, начальника КП «Ямпільське РБТІ», позивача ОСОБА_1, начальника головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Термін виконання ухвали суду до 04 лютого 2019 року включно

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк