Справа №333/4368/19
Провадження №2/333/2089/19
УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участі секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, пояснивши, що в зареєстрованому шлюбі вони з відповідачем знаходяться з 15.04.2006 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Більше шести років шлюбні відн осини припинені, тому що відсутнє почуття любові та поваги, тому позивач просить розірвати шлюб.

Відповідач в підготовчому засіданні заявив клопотання про надання строку для примирення, оскільки вважає, що зберегти сім`ю ще можливо. Він не втратив почуття до дружини.

Позивач категорично заперечувала проти клопотання ОСОБА_2 , так як шлюбні стосунки припинені тривалий час. Останні п`ять років вона мешкала в Ізраїлі, де проживала разом з іншим чоловіком.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 дійшов до наступного.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати у тому числі, наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Суд, при розгляді клопотання ОСОБА_2 приймає до уваги, значний за часом період, протягом якого сторони не мешкають спільно, категоричну позицію позивача щодо неможливості примирення, тому вважає клопотання відповідача таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, суд враховує позицію відповідача, який 27.08.2019 року у судовому засіданні зазначив, що не погоджується на розірвання шлюбу через те, що ОСОБА_1 не сплачувала останні роки за комунальні послуги і продовжувати шлюбні відносини він не хоче.

Також, судом враховується той факт, що відповідач у період з 27.08.2019 року по 03.09.2019 року не здійснив жодних дій для примирення.

Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ст.ст. 240, 251, 253, 258 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.09.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод