Справа № 315/1293/18
Номер провадження № 2/315/51/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним.

23.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і справу призначено у відкрите підготовче судове засідання на 20.11.2018 року.

20.11.2018 року до суду звернувся відповідач з заявою про розгляд справи у його відсутність.

20.11.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області у підготовчому провадженні оголошена перерва до 16.01.2019 року.

16.01.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено на 12.03.2019 року.

12.03.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено на 19.04.2019 року.

19.04.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено на 30.05.2019 року.

30.05.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області у підготовчому провадженні оголошена перерва до 23.07.2019 року.

23.07.2019 року до суду звернувся представник відповідача Рябко Ю.М. з клопотанням про витребування з ТОВ «Агро-Континент» завірені належним чином усі договори оренди земельної ділянки, укладені між позивачем та ТОВ «Агро-Континент».

23.07.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування з ТОВ «Агро-Континент» завірені належним чином усі договори оренди земельної ділянки, укладені між позивачем та ТОВ «Агро-Континент» задоволено, витребувано з ТОВ «Агро-Континент» завірені належним чином усі договори оренди земельної ділянки, укладені між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Континент», у строк до 29.10.2019 року.

До теперішнього часу ухвала суду від 23.07.2019 року ТОВ "Агро-Континент" не виконана.

29.10.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, ОСОБА_4 про витребування у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. завірену належним чином копію письмової згоди чоловіка, ОСОБА_5 на отримання ОСОБА_1 грошових коштів, відповідно до посвідченого цим же нотаріусом, договіру позики грошових коштів у сумі 70000 грн., отриманих нею від ОСОБА_2 .

03.12.2019 року в судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів підтримав, наполягав на їх задоволенні.

03.12.2019 року в судовому засіданні позивач не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так як представник відповідача позбавлений можливості самостійно надати суду докази: завірені належним чином усі договори оренди земельної ділянки, укладені між позивачем та ТОВ «Агро-Континент» та завірену належним чином копію письмової згоди чоловіка, ОСОБА_5 на отримання ОСОБА_1 грошових коштів, відповідно до посвідченого цим же нотаріусом, договіру позики грошових коштів у сумі 70000 грн., отриманих нею від ОСОБА_2 , що підтверджується копіями адвокатського запиту, то суд витребовує ці докази, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.84 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування з ТОВ «Агро-Континент» завірених належним чином усі договори оренди земельної ділянки, укладені між позивачем та ТОВ «Агро-Континент», та про витребування у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. завірену належним чином копію письмової згоди чоловіка, ОСОБА_5 на отримання ОСОБА_1 грошових коштів, відповідно до посвідченого цим же нотаріусом, договіру позики грошових коштів у сумі 70000 грн., отриманих нею від ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Агро-Континент» завірені належним чином усі договори оренди земельної ділянки, укладені між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Континент», у строк до 27.01.2020 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. завірену належним чином копію письмової згоди чоловіка, ОСОБА_5 на отримання ОСОБА_1 грошових коштів, відповідно до посвідченого цим же нотаріусом, договіру позики грошових коштів у сумі 70000 грн., отриманих нею від ОСОБА_2 .

Оголосити перерву в підготовчому провадженні у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним до 27.01.2020 року до 11 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати ТОВ «Агро-Континент» та приватному нотаріусу Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош