Провадження № 2-во/936/14/19
Справа № 300/188/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі суду від 11.10.2019 р. в цивільній справі №300/188/18 (провадження № 2-сз/936/5/19) за заявою АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 року ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області закрито провадження у цивільній справі №300/188/18 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.10.2019 року ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області задоволено заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Меркулової В.В. про повернення судового збору та постановлено повернути позивачу АТ КБ "Приватбанк" сплачений ним судовий збір у розмірі 1762 гривні.

03.12.2019 року представник АТ КБ "Приватбанк" Меркулова В.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в ухвалі суду від 11.10.2019 р. по цивільній справі №300/188/18, судом допущено описку, а саме невірно зазначено розрахунковий рахунок " НОМЕР_1 " замість "0088".

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.10.2019 року задоволено заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Меркулової В.В. про повернення судового збору. Ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили 29.10.2019 р. Проте, у абзаці другому резолютивної частини ухвали суду допущено описку, зокрема, зазначено розрахунковий рахунок " НОМЕР_1 " замість "0088".

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення помилки, допущеної в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 432, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення помилки в ухвалі суду від 11.10.2019 р. по цивільній справі за №300/188/18 (провадження № 2-сз/936/5/19) за заявою АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 11.10.2019 р. в цивільній справі за №300/188/18 (провадження № 2-сз/936/5/19), а саме невірно зазначений розрахунковий рахунок "7088" виправити на "0088".

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Вотьканич