Справа № 654/3246/18
Провадження №2/654/219/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Друговин В.М.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу №654/3246/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2, в якому зазначила, що вони перебувають у шлюбі з 22.11.1997, який зареєстрований у Бехтерській сільській раді Голопристанського району Херсонської області, актовий запис - № 30. Від шлюбу мають двох дітей, старший син вже повнолітній, молодший син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Основна причина розпаду сім'ї це несумісність характерів, різні погляди на життя часті сімейні сварки. Позивач вважає, що подальше подружнє життя неможливе. Тому позивач просить розірвати шлюб.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, термін на примирення просить не надавати. Спір щодо проживання дітей та майнового характеру відсутній.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовної заяви, термін на примирення просив не надавати.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено, що 22.11.1997 шлюб між сторонами, зареєстрований Бехтерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис - № 30. (а.с.7)

Згідно свідоцтва про народження сторони мають дітей, старший син вже повнолітній, молодший син ОСОБА_3, 21.11.2012р.н.(а.с.8 )

Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сімї. Основна причина розпаду сімї це різні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння.

Відповідно до норм ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Отже, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно квитанції прибуткового касового ордера №23, ОСОБА_1 витратила 400 (чотириста) гривень за складання позовної заяви. (а.с.9).

На підставі ст.141 ЦПК України на користь ОСОБА_1, також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 704,80 грн., а також на підставі ст.137 ЦПК України витрати за складання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 28.05.1978р.н., ІПН (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2, 21.11.1973р.н., ІПН - в матеріалах справи відсутній (зареєстрований та проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований у Бехтерській сільській раді Голопристанського району Херсонської області, актовий запис - № 30, 22.11.1997 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Липай» - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, 21.11.1973р.н., ІПН - в матеріалах справи відсутній (зареєстрований та проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_2), судовий збір на користь ОСОБА_1, 28.05.1978р.н., ІПН (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2), у розмірі 704,80грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, 21.11.1973р.н., ІПН - в матеріалах справи відсутній (зареєстрований та проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_2), витрати на правову допомогу на користь ОСОБА_1, 28.05.1978р.н., ІПН (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2), у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.01.2019.

Суддя М. А. Данилевський