Справа № 196/766/19
№ провадження 2/196/400/2019
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стадницький С.А. в підготовчому засіданні подав клопотання про втребування від Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області доказів, а саме: інформацію з Єдиного державного реєстру власників транспортних засобів стосовно власників транспортного засобу - автомобіля марки "MERCEDES-BENZ VITO", 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , синього кольору, тип кузова - пасажирський, починаючи з 12 квітня 2017 року по теперішній час; оригінал Доручення серії НМА №544902 від 08 (та/або 28) березня 2017 року; оригінал Договору купівлі-продажу транспортного засобу №1242/ від 14 квітня 2017 року. Запитувана інформація необхідна для залучення в подальшому до участі у справі інших осіб, а також може бути підставою для зміни підстави або предмету позову.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримала клопотання свого представника про витребування доказів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку сторін, превіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, документи, які просить витребувати позивач можуть слугувати доказами необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, а у позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів по справі розгляд справи слід відкласти в порядку ст.198 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, визначений законом строк підготовчого засідання спливає, а судом вжито заходи щодо збирання доказів по справі, тому з метою забезпечення належної підготовки справи до судового розгляду, повноти, об`єктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне, за власної ініціативи, продовжити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 83, 84, 189, 198, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та визнання права власності на майно, відклавши підготовче засідання на 31 жовтня 2019 року 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стадницького Станіслава Андрійовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, проспект Праці, 16) докази, а саме:

- інформацію з Єдиного державного реєстру власників транспортних засобів стосовно власників транспортного засобу - автомобіля марки "MERCEDES-BENZ VITO", 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , синього кольору, тип кузова - пасажирський, починаючи з 12 квітня 2017 року по теперішній час;

- оригінал Доручення серії НМА №544902 від 08 (та/або 28) березня 2017 року;

- оригінал Договору купівлі-продажу транспортного засобу №1242/ від 14 квітня 2017 року.

Направити вищевказані документи в строк до 31 жовтня 2019 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області: смт.Царичанка, вул. Театральна, 14 А Царичанського району Дніпропетровської області.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

В підготовче засідання викликати сторони.

Головуюча О.М.ГУДИМ