УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

04 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Від позивача до суду надійшла заява про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів поділу будинку АДРЕСА_1 .

Представник позивача надав до суду заяву, якою уточнив питання та просив на вирішення експертизи поставити наступні питання: визначити варіанти виділу в натурі будинку АДРЕСА_1 з урахуванням частки позивача (76/400) в праві спільної власності на цей будинок; встановити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками з урахуванням часток власників цього будинку. Проведення експертизи доручити судовому експерту Грибковій Т.Г. Дане питання просив вирішити за його відсутності.

Сторони за справою в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача надав до суду заяву, якою просив розглянути клопотання про призначення експертизи за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з врахуванням того, що основним завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та за наслідками розгляду справи ухвалення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Крім того, суд відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-визначити варіанти виділу в натурі будинку АДРЕСА_1 з урахуванням частки позивача (76/400) в праві спільної власності на цей будинок;

-встановити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками з урахуванням часток власників цього будинку.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Грибковій Т.Г. (м.Херсон, бульв.Мирний, 3, офіс 105), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан