Справа № 226/3534/19
Провадження № 2/226/1017/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , діюча в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

03.12.2019 року судом на виконання вимог процесуального закону щодо визначення підсудності отримана інформація з органу реєстрації про зареєстроване місце проживання відповідача.

При вивченні заяви встановлено, що вона не відповідає процесуальним вимогам, визначеним ст.175, 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Частиною п`ятою ст.177 ЦПК на позивача покладено обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви слідує, що викладені в ній позивачем обставини ґрунтуються на рішеннях Димитровського міського суду від 31.05.2016 року про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 та від 16.11.2016 року про стягнення аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_4 , під опікою якої ОСОБА_3 перебував з 21.09.2016 року по 18.09.2019 року. Разом з тим, в порушення вимог процесуального закону належним чином завірених судових рішень, обставини за якими відповідно до ч.5 ст.82 ЦПК не доказуються, до позовної заяви не додано.

Крім того, до позовної заяви долучені копії рішень виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 21.09.2016 року про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 та від 18.09.2019 року про звільнення ОСОБА_4 від здійснення повноважень опікуна ОСОБА_3 , які не завірені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням в ній недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так як заява в повній мірі зазначеним вимогам не відповідає, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши їй строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог у вказаний в ухвалі строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Інформацію щодо даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка