Провадження № 6/235/341/19
Справа № 235/8155/19
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку

для пред`явлення виконавчого документа до виконання

2 грудня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецьк від 12.06.2012 р. у справі № 2/0525/5/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 3899 від 24.07.2008 р. у загальному розмірі 364 820,76 грн, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700,00 грн та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 250,00 грн.

28.09.2012 року було отримано два виконавчі листи про стягнення заборгованість з ОСОБА_1

18.10.2012 року виконавчий лист про стягнення судових витрат у сумі 1 950,00 грн було пред`явлено до виконання у Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Донецьк, про що було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 34872599 від 23.10.2012 р.

18.10.2012 р. виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 364 820,76 грн. було пред`явлено до виконання до Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, про що було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 35098524 від 08.11.2012 р.

За даними АСВП виконавче провадження № 35098524 завершено, а виконавчий лист повернуто стягувачу, але на адресу банку виконавчий лист не надходив.

У зв`язку з вищевикладеним у заявника виникла необхідність отримати рішення Кіровського районного суду м. Донецьк від 12.06.2012 р. про стягнення заборгованості з відповідача.

На підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2019 року у справі № 235/1879/19 (провадження № 2-в/235/16/19), заяву AT «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2/0525/5/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , задоволено.

Через проведення активної фази АТО у м. Донецьку, доступу до інформації про стан виконавчого провадження у AT «Ощадбанк» не було. Усі документи по справі також зберігалися у відділенні банку на території, не підконтрольній українській владі. Тобто, будь-яким чином контролювати хід виконавчих дій не було можливості. З цієї причини строк пред`явлення виконавчого документу до виконання було пропущено. Більшість документів про хід виконавчого провадження також втрачено.

На підставі вищевикладеного та у зв`язку з тим, що заборгованість за кредитним договором у розмірі 364 820,76 грн до теперішнього часу не відшкодована, AT «Ощадбанк» змушений звернутись до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецьк від 12.06.2012 р. у справі № 2/0525/5/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 3899 від 24.07.2008 р. у загальному розмірі 364 820,76 грн, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700,00 грн та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 250,00 грн та видано виконавчі листи.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2019 року у справі № 235/1879/19 (провадження № 2-в/235/16/19), відновлено втрачене судове провадження по справі № 2/0525/5/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження № 35098524 завершено, а виконавчий лист повернуто стягувачу, але на адресу банку виконавчий лист не надходив.

Таким чином, встановлено, що оригінал виконавчого листа, виданого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, втрачено, рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 12 червня 2012 року не виконано і не втратило законної сили, у зв`язку з чим вважаю за необхідне заяву задовольнити та видати стягувачу дублікат виконавчого листа, а також поновити стягувачу строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у сумі 364 820,76 гривень, відповідно до рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 12 червня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк пред`явлення виконавчого листа № 2/0525/5/12 до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко