Номер провадження 22-ц/804/2137/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 серпня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальованого Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 26 грудня 2018 року про прийняття позову до провадження, відкриття провадження у цивільній справі та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у справі № 757/42116/18-ц за позовом ОСОБА_1 до голови Краматорського міського суду Донецької області Літовки Володимира Володимировича про зобов`язання вчинити певні дії (суддя першої інстанції Петров Є.В.), -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року Дружківським міським судом Донецької області у справі № 757/42116/18-ц за позовом ОСОБА_1 до голови Краматорського міського суду Донецької області Літовки В.В. про зобов`язання вчинити певні дії постановлено ухвалу про прийняття позову до провадження, відкриття провадження у цивільній справі та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

11 липня 2019 року на вказану ухвалу позивачем ОСОБА_1 , подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 19 липня 2019 року.

23 липня 2019 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання виправленої апеляційної скарги, оформленої у відповідності до ст. 356 ЦПК України, в якій вірно зазначити найменування суду, до якого подається апеляційна скарга, зазначити в чому полягає незаконність або необґрунтованість оскаржуваної ухвали, та надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій обґрунтувати поважність причин пропуску та надати належні докази на підтвердження цих причин.

Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 23 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху особа, яка подала апеляційну скаргу, отримала 27 липня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 92). Отже останній день виконання вимог цієї ухвали - 06 серпня 2019 року.

Проте у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги, про які було зазначено в ухвалі суду, не усунуті, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на суд», одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням; їх накладення дозволене за змістом, особливо щодо умов прийнятності апеляційної скарги. Проте, такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність, між застосованими засобами та поставленою метою (VOLOVIK v. UKRAINE, N 15123, § 53, ЄСПЛ, від 06 грудня 2007 року).

Ураховуючи, що ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, зокрема не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням поважності причин пропуску строку, суд апеляційної інстанції на підставі п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України відмовляє у відкритті апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 26 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1 .

Цивільну справу № 757/42116/18-ц за позовом ОСОБА_1 до голови Краматорського міського суду Донецької області Літовки Володимира Володимировича про зобов`язання вчинити певні дії повернути до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований