Справа № 584/63/19
Провадження № 6/584/1/19

18.01.2019 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Токарєв С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду та просила видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 03.06.2004 по цивільній справі № 2-265 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що виданий їй виконавчий лист по вказаній справі було втрачено при пересилці.
Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.
Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки в п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України не визначено форму та зміст заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Всупереч зазначеним положенням закону заявником не надано доказів сплати судового збору у розмірі 57,63 грн. (1921 грн. х 0,03) або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати.
Крім того, заявником всупереч ч. 2 ст. 95 ЦПК України подані копії письмових доказів, які не засвідчені належним чином.
Також як вбачається з акту Путивльського районного суду Сумської області від 17.01.2019 про відсутність додатків, ОСОБА_1 до заяви не додано копії її ідентифікаційного номеру.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, залишити без руху.
2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків шляхом:
- долучення до заяви оригіналів письмових доказів або їх належним чином засвідчених копій;
3. Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв