Справа № 450/1395/19 Провадження № 2-о/450/51/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого- судді Кіпчарського М.О.,

присяжних Боцвін В.С. та Сосюк М.І.

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Пустомити в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

25.04.2019 року заявник звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною її сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що ОСОБА_3 являється інвалідом першої «Б» групи з дитинства безтерміново та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного захворювання, внаслідок чого потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду. На час звернення до суду ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_4 , яка за своїм віком не може нести всі обов`язки по догляду за нею, тому заявник та її син ОСОБА_2 надають допомогу по догляду за такою. На підставі наведеного просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити її опікуном племінника, ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що подану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , в судове засідання, в силу ч.1 ст.299 ЦПК України не викликалася із врахуванням стану її здоров`я. Зокрема, згідно висновку лікаря-психіатра, ОСОБА_3 нездатна за своїм психічним станом адекватно сприймати оточуючу, реальну дійсність, критично оцінювати свій стан та поведінку.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що подану заяву підтримує та просить її задовольнити, не заперечує щодо призначення його опікуном ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , являється сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.04.2019 року, серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками являються ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ухвалою суду від 14.06.2019 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 287 від 18.07.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає стійким хронічним психічним розладом, та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Згідно рішення Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 371 від 21.11.2019 року, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном щодо його тітки, ОСОБА_3 , 1985 року народження.

Перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном, судом не встановлено.

В силу ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно приписів статей 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичними особами, які визнані недієздатними, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так як ОСОБА_3 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її необхідно визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

Керуючись ст.ст. 2, 76, 258-259, 263-265, 273,295-300, 351-355 ЦПК України, ст. 39, 58-60 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її опікуном.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддяМ. О. Кіпчарський

Присяжні В. С. Боцвін

М. І. Сосюк