Справа № 640/3428/19
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого:

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №640/3428/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, по якій відкрито загальне позовне провадження та почато підготовче провадження.

В ході підготовчого судового розгляду, 22.07.2019 р. представником позивача по зустрічному позову подано заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування в банківських установах щодо отримання інформації про рух грошових коштів відповідача по зустрічному позову.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача по зустрічному позову заяву підтримала, уточнивши, що період, за який вона просить витребувати дані докази є з 01.01.2015 р. по 31.12.2016 р., оскільки позивач надавав відповідачці грошові кошти, які вона клала на банківські рахунки на своє ім`я, що, на його думку, також є спільним майном подружжя.

Відповідачка по зустрічному позову та її представник проти задоволення даної заяви заперечували, надавши довідку з АТ КБ «Приватбанк» та пояснивши щодо відсутності інших рахунків в цьому банку та зазначивши, що в АТ «УКРСИББАНК» відповідачка має тільки рахунок для отримання заробітної плати.

Суд, вислухавши доводи сторін, перевіривши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що судом встановлено, що вказані у клопотанні відомості щодо витребування доказів мають доказове значення по даній справі, а позивач ОСОБА_2 не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84,95, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 по зустрічному позову про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (код 14360570; юридична адреса: вул. Грушевського 1д, м. Київ 01001) розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, про наявність будь-яких відкритих, закритих рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в будь-якій валюті, розмір грошових коштів на цих рахунках, рух коштів по цих рахунках, дати їх відкриття та закриття, за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2016 р.

Зобов`язати АТ «УКРСИББАНК» (код 09807750; юридична адреса: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ 04070) розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, про наявність будь-яких відкритих, закритих рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в будь-якій валюті, розмір грошових коштів на цих рахунках, рух коштів по цих рахунках, дати їх відкриття та закриття, за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2016 р.

Вказані інформацію необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Є. Чередник