Справа № 308/7045/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

20 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Тхір О.А.,

за участю секретаря судових засідань Химинець О.Я.,

ознайомившись із заявою адвоката Шуста Василя Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2019 року до суду надійшла заява адвоката Шуста Василя Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, в якій просить суд поновити пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати його, також просить справу розглянути за правилами загального позовного провадження без участі заявника.

Заявник та його представник в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про судове засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву заява адвоката Шуста Василя Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, в якій просить суд поновити пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати його -задовольнити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 квітня 2019 року, ухвалене у цивільній справі № 308/7045/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі-скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження та призначивши підготовче судове засідання на 05 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А.Тхір