Справа № 761/2127/19
Провадження № 2/761/3650/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

за участі:

представника позивачки: ОСОБА_1

представника відповідача: Ковалика В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві ? Дельта Банк ? Кадирова Владислава Володимировича - Ковалика Віталія Васильовича про закриття провадження у справі

В С Т А Н О В И В :

В січні 2019 року ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві ? Дельта Банк ? Кадирова В.В., в якому просила суд: визнати недійсним іпотечний договір Серії ВЕР №578173 - № 37/14/14/07-НВС від 16 червня 2007 року, укладений між ВАТ ? Кредитпромбанк ?, правонаступником якого є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ ? Дельта Банк ? Кадиров В.В. та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Котовою О.А.

Протокольною ухвалою суду від 10 вересня 2019 року за клопотанням представника позивача службу у справах дітей Шевченківської в м. Києві РДА виключено зі складу третіх осіб, а приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котову О.А. залучено в якості третьої особи.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, так як, предмет спору саме між позивачкою та відповідачем відсутній, оскільки, відповідач не є стороною кредитного договору №37/14/14/07-НВС від 02 серпня 2007 року та іпотечного договору №37/14/І14/07-НВС від 16 серпня 2007 року; право нарахування будь - яких платежів по вищезазначеним договорам належить юридичній особі - АТ ? Дельта Банк ?; обов?язок щодо повернення кредиту та сплаті процентів у ОСОБА_3 існує перед банком, а не перед його керівником, в особі відповідача.

Суд, заслухав пояснення представника позивачки, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві ? Дельта Банк ? Кадирова В.В. - Ковалика В.В. про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, так як відсутні підстави, передбачені ст. 255 ЦПК України для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.255, 259, 260, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві ? Дельта Банк ? Кадирова Владислава Володимировича - Ковалика Віталія Васильовича про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: