БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4199/19
провадження № 2/361/2675/19
12 листопада 2019 року м. Бровари
Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Плиси В.О.,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Приватний виконавець Варава Роман Сергійович, ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 , як третьої особи із самостійними вимогами до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Приватний виконавець Варава Роман Сергійович, ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування.
У судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат Абросімова О.В, яка є одночасно представником позивача у даній справі, заявила клопотання про залучення ОСОБА_5 третьою особою із самостійними вимогами, а також просила прийняти її позов та об`єднати із позовними вимогами ОСОБА_1
Представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Єлисєєв Є.В. заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.
Згідно із статтею 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
Так, відповідно до частин 1-3 статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи ті обставини, що первісний позов ОСОБА_1 та позов третьої особи ОСОБА_4 є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, тому спільний їх розгляд є доцільним.
Форма і зміст позовної заяви ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 176, 178, 188, 193, 194, 195 ЦПК України, суд,
Залучити до участі у справі ОСОБА_4 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Приватний виконавець Варава Роман Сергійович, ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, об`єднати в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Приватний виконавець Варава Роман Сергійович, ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити позивачам їх право надати відповідь на відзив. Встановити позивачам десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.
Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин