Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 362/2865/18
У Х В А Л А

14 січня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. оглянувши матеріали скарги Ширдел Абдольмалеки Хор на дії державного виконавця державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у ВП № 461321159,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга Ширдел Абдольмалеки Хор на дії державного виконавця державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у ВП № 461321159 з примусового виконання виконавчого листа у справі 357/6122/14-ц, що видав 15 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

14 січня 2019 року суддею Кошель Л.М. подано заяву про самовідвід, який мотивовано тим, що Ширдел Абольмеки Хор вже заявляв їй про недовіру, як головуючому у справах за його участі, тому вважає, що і дана скарга не може бути розглянута під її головуванням.

Олгянувши подану заяву, суд вказує на таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

У справі № 357/5992/16-ц за позовом Ширдел Абольмалеки Хор до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитини представником позивача ОСОБА_2 було заявлено відвід судді Кошель Л.М. з тих підстав, що суддя Кошель Л.М., розглянувши справу про стягнення аліментів за участі цих сторін, допустила низку порушень процесуального законодавства на шкоду інтересів Ширдел Абольмалеки Хор і ставиться до позивача упереджено. Ухвалою від 11.07.2016р. заяву про відвід судді було задоволено.

25 листопада 2016 року суддею Кошель Л.М. заявлено та задоволено самовідвід у справі № 357/11783/16-ц за позовом Ширдел Абольмалеки Хор до ОСОБА_1, треті особи служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, відділ ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції, про часткове звільнення від заборгованості по аліментам.

Викладені у заяві про самовідвід судді Кошель Л.М. обставини можуть викликати сумнів в учасників судового процесу в обєктивності та неупередженості головуючого судді Кошель Л.М., що не може бути залишено поза увагою суду.

Суд враховує, що Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод(далі - КЗПЛ) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом (п. 1). Як зазначається у п. 11 Рекомендацій CM/Rec (2010) 12 Комітету ОСОБА_3 Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обовязки, ухвалених 17.11.2010 р., зовнішня незалежність не є прерогативою чи привілеєм, наданим для задоволення власних інтересів суддів. Вона надається в інтересах верховенства права та осіб, які домагаються та очікують неупередженого правосуддя. Незалежність суддів слід розуміти як гарантію свободи, поваги до прав людини та неупередженого застосування права. Неупередженість та незалежність суддів є необхідними для гарантування рівності сторін перед судом» (п. 11).

В даному випадку, суд звертає увагу на необхідність усунути перешкод, що викликають сумніви учасників судового процесу в обєктивності головуючого судді Кошель Л.М., тому для обєктивного, своєчасного і неупередженого розгляду скарги Ширдел Абольмалеки Хор складом суду, в обєктивності якого немає сумнівів у жодного учаснику процесу, слід подану заяву про самовідвід задовольнити та відвести суддю Кошель Л.М. від розгляду зазначеної скарги.

Керуючись ст.ст.36,40 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Кошель Ліани Миколаївни задовольнити.

Відвести суддю Кошель Ліану Миколаївну від розгляду скарги Ширдел Абдольмалеки Хор на дії державного виконавця державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у ВП № 461321159.

Передати справу на повторний автоматизований розподіл для визначення нового складу суду в порядку передбаченому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_4