Справа № 567/1361/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Острозького районного суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі ј частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімумум для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення в суд і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить обґрунтувань щодо необхідності стягнення не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням того, що син сторін вже досяг повноліття.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обгрунтованим.

Оскільки, позовними вимогами ОСОБА_1 зазначено стягнення з відповідача аліментів, то судом повинні враховуватися обставини, визначені ст.182 СК України.

Однак, позовна заява не містить доказів про: розмір заробітної плати (доходу) позивача, розмір стипендії ОСОБА_3 , стан здоров`я відповідача, доказів наявності у сторін нерухомого майна, на що посилається позивач обгрунтовуючи свої позовні вимоги; відомостей про наявність рухомого майна та наявність у сторін інших утриманців.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.190 СК України, право на звернвення до суду з позовом про стягненян аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

Водночас, позивачем будь-яких доказів на підтвердження обставин проживання ОСОБА_3 разом з нею не зазначено.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: уточнення позовних вимог; зазначення відомостей про розмір заробітної плати (доходу) позивача, розмір стипендії ОСОБА_3 , стан здоров`я відповідача, доказів наявності у сторін нерухомого майна, на що посилається позивач обгрунтовуючи свої позовні вимоги; відомостей про наявність рухомого майна та наявність у сторін інших утриманців; зазначення доказів на підтвердження обставин проживання ОСОБА_3 , який продовжує навчання, разом з позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.