справа № 489/1623/19 провадження №2/489/1294/19
РІШЕННЯ

Іменем України

02 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства

встановив:

У березні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 4006 від 08.12.20011, складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, всі відомості про батька.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 , яка у 2015 році запевнила його, що він є батьком дитини. Тому, за його заявою до Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції було встановлено його батьківство по відношенню останнього. Зазначає, що спочатку в нього не було сумнівів, що саме він є батьком дитини, але згодом зрозумів, що у нього відсутні, як родинний зв`язок з дитиною, так і схожість. Крім того, в той період, коли він не їздив на заробітки за межі Україні і перебував вдома, намагаючись виховувати дитину і навчати її життю, у них з відповідачем виникали суперечки і скандали з цього приводу, під час яких вона неодноразово в гніві говорила, що це не його дитина. 27.12.2018 було зроблено експертний висновок про біологічне батьківство, відповідно до якого встановлено, що його батьківство відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача та відповідач надали до суду письмові заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності, в яких просили представник позивача позовні вимоги задовольнити, а відповідач проти задоволення позову не заперечувала.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 , про що складено актовий запис № 4006 від 08.12.2011.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 08.12.2011, 16.01.2015 реєстратором Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції на підставі заяви про визнання батьківства від 12.01.2015 внесено зміни до відомостей про дитину, а саме прізвище « ОСОБА_5 » змінено на «Яришев», по батькові « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 », у відомостях про батька, прізвище « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_8 », ім`я батька « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_10 », по батькові батька « ОСОБА_11 » змінено на « ОСОБА_12 », місце проживання батька змінено на « АДРЕСА_1 ».

Згідно експертного заключення про біологічне батьківство № MG18-59724 від 27.12.2018 біологічне батьківство передбачуваного батька - ОСОБА_1 (позивача по справі) у відношенні дитини - ОСОБА_3 виключається. Вірогідність батьківства склала 0 %.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

У пункті 10 вищевказаної Постанови роз`яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до статті 136 СК України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Підтвердження відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною можливе внаслідок проведення судової генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Будь-яких доказів на спростування доводів позивача та на спростування висновку експертизи суду не надано.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, оцінивши наявні у справі докази окремо та у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, зважаючи на те, що між позивачем та дитиною відсутнє кровне споріднення, що підтверджено висновком про біологічне батьківство, проти чого відповідач не заперечувала, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

У зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України з державного бюджету позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору.

Інші 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору, відповідно до статті 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з актового запису № 4006 від 08.12.2011 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду за квитанцією № 0.0..1 від 22.03.2019, що складає 384 грн.20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Інформація про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 02 вересня 2019 року.

Суддя І.В.Коваленко