КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року місто Київ.

Справа 361/2697/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17184/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року, (у складі судді Селезньової Т.В., ухвалу складено 31.10.2019 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна між подружжям,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на майно, що є предметом спору у даній справі про поділ майна:

1) нежитлову будівлю літ. «Б» загальною площею 184,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106);

2) нежитлову будівлю загальною площею 39 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106);

3) матеріали, конструктивні елементи та обладнання, які були використані в процесі будівництва (створення) нерухомого майна, що розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,2370 га кадастровий номер :00:058:0503 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

- складського приміщення загальною площею 120 кв. м.;

- навісу над зоною складування готових бетонних виробів площею 250 кв. м.

4) Ѕ частину нерухомого майна, що розташоване на земельній ділянці загальною площею 2 га, кадастровий номер :01:037:0007 за адресою: Київська область, Броварський район, с. Гоголів, зокрема:

- нежитлова будівля (ангар) літер В загальною площею 2198кв.м;

- контрольно-диспетчерський пункт з ангарами, нежитлова будівля, площею 936,2кв.м;

- нежитлова будівля (ангар) літер А для літаків площею 678,1кв.м;

5) матеріали, конструктивні елементи та обладнання, які були використані в процесі будівництва (створення) нерухомого майна, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,3021 га, кадастровий номер :00:034:1002 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:

- авіаційний цех літер А площею 2914,6кв.м;

- приміщення цеху металоконструкцій площею 2000 кв.м.;

- приміщення складу нафтопродуктів літ. «Ж-1» площею 16,3 кв.м.

6) матеріали, конструктивні елементи та обладнання, які були використані в процесі будівництва (створення) нерухомого майна, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,5091 га, кадастровий номер :00:038:0521 за адресою. АДРЕСА_2 , зокрема:

- виробничо-складського корпусу з кімнатами відпочинку літ. Ж-2 площею 1440,6 кв.м.;

- майстерні з офісним приміщенням літ."3-3" з прибудовою літ з-З, площею 827,6 кв.м.;

- виробничого корпусу №2 літ. "И-2" площею 912,9 кв.м.;

- виробничого корпусу №4 літ. "Л-2" площею 887,2 кв.м.;

- прибудова літ. "б" площею 6,8 та 7 кв.м. до накриття для будівельних механізмів літ. "Б" інв.№ 11-01/669-6 (реєстраційним номер 106 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно);

- прибудова літ. "61" площею 12 кв.м. до накриття для будівельних механізмів літ. "Б" інв.№ 11-01/669-6 (реєстраційний номер 106 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно);

- прибудова літ. "62" площею 8,2 кв.м. до накриття для будівельних механізмів літ. "Б" інв.№11-01/669-6 (реєстраційний номер 106 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно).

В заяві щодо забезпечення інших заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 15.11.2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову від 29.10.2019 року, яка була подана через канцелярію суду 30.10.2019.

Cтрок, визначений ст. 354 ЦПК України, дотримано.

Судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана відповідачем.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року, (у складі судді Селезньової Т.В., ухвалу складено 31.10.2019 року) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна між подружжям.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.