ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/68/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддів Бондаренка С. І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М.

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28 березня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Соколишиної Л.Б., у справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Агро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами, -:

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року Кредитна спілка «Кредит-Агро» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є членом Кредитної спілки «Кредит-Агро».

12 квітня 2017 року між КС «Кредит-Агро» та відповідачем було укладено кредитний договір № 00049, відповідно до умов якого Кредитна спілка зобов`язалась видати йому грошові кошти в сумі 49000 гривень строком на 12 місяців від дати отримання, тобто до 12 квітня 2018 року включно, а останній зобов`язався сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 34% річних та своєчасно повернути позичені кошти.

КС «Кредит-Агро» виконала свої зобов`язання в повному обсязі, видавши відповідачу вказані грошові кошти. У свою чергу відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконав частково, 02 квітня 2018 року позичені кошти повернув в повному обсязі , а проценти не сплатив взагалі.

Сума позичених коштів за кредитним договором № 00049 від 12 квітня 2017 року за час фактичного користування ними з 13 квітня 2017 року по 02 квітня 2018 року включно становила 49000 гривень, а розмір процентів за користування грошовими коштами за цей період складає 16202 гривні 20 копійок.

Також, 14 квітня 2017 року між КС «Кредит-Агро» та відповідачем було укладено кредитний договір № 00050, відповідно до умов якого Кредитна спілка зобов`язалась видати йому грошові кошти в сумі 49000 гривень строком на 12 місяців від дати отримання, тобто до 14 квітня 2018 року включно, а останній зобов`язався сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 34% річних та своєчасно повернути позичені кошти.

КС «Кредит-Агро» виконала свої зобов`язання в повному обсязі, видавши відповідачу вказані грошові кошти. У свою чергу відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконав частково, 03 квітня 2018 року позичені кошти повернув в повному обсязі , а проценти не сплатив взагалі.

Сума позичених коштів за кредитним договором № 0050 від 14 квітня 2017 року за час фактичного користування ними з 15 квітня 2017 року по 03 квітня 2018 року включно становила 49000 гривень, а розмір процентів за користування грошовими коштами за цей період складає 16156 гривень 56 копійок.

17 квітня 2017 року між КС «Кредит-Агро» та відповідачем було укладено кредитний договір № 00051, відповідно до умов якого Кредитна спілка зобов`язалась видати йому грошові кошти в сумі 49000 гривень строком на 12 місяців від дати отримання, тобто до 17 квітня 2018 року включно, а останній зобов`язався сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 34% річних та своєчасно повернути позичені кошти.

КС «Кредит-Агро» виконала свої зобов`язання в повному обсязі, видавши відповідачу вказані грошові кошти. У свою чергу відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконав частково, 04 квітня 2018 року позичені кошти повернув в повному обсязі , а проценти не сплатив взагалі.

Сума позичених коштів за кредитним договором № 00051 від 17 квітня 2017 року за час фактичного користування ними з 18 квітня 2017 року по 04 квітня 2018 року включно становила 49000 гривень, а розмір процентів за користування грошовими коштами за цей період складає 16065 гривень 28 копійок.

18 квітня 2017 року між КС «Кредит-Агро» та відповідачем було укладено кредитний договір № 00052, відповідно до умов якого Кредитна спілка зобов`язалась видати йому грошові кошти в сумі 49000 гривень строком на 12 місяців від дати отримання, тобто до 18 квітня 2018 року включно, а останній зобов`язався сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 34% річних та своєчасно повернути позичені кошти.

КС «Кредит-Агро» виконала свої зобов`язання в повному обсязі, видавши відповідачу вказані грошові кошти. У свою чергу відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконав частково, 05 квітня 2018 року позичені кошти повернув в повному обсязі, а проценти не сплатив взагалі.

Сума позичених коштів за кредитним договором № 00052 від 18 квітня 2017 року за час фактичного користування ними з 19 квітня 2017 року по 05 квітня 2018 року включно становила 49000 гривень, а розмір процентів за користування грошовими коштами за цей період складає 16065 гривень 28 копійок.

19 квітня 2017 року між КС «Кредит-Агро» та відповідачем було укладено кредитний договір № 00053, відповідно до умов якого Кредитна спілка зобов`язалась видати йому грошові кошти в сумі 49000 гривень строком на 12 місяців від дати отримання, тобто до 19 квітня 2018 року включно, а останній зобов`язався сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 34% річних та своєчасно повернути позичені кошти.

КС «Кредит-Агро» виконала свої зобов`язання в повному обсязі, видавши відповідачу вказані грошові кошти. У свою чергу відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконав частково, 06 квітня 2018 року позичені кошти повернув в повному обсязі, а проценти не сплатив взагалі.

Сума позичених коштів за кредитним договором № 00053 від 19 квітня 2017 року за час фактичного користування ними з 20 квітня 2017 року по 06 квітня 2018 року включно становила 49000 гривень, а розмір процентів за користування грошовими коштами за цей період складає 16065 гривень 28 копійок.

20 квітня 2017 року між КС «Кредит-Агро» та відповідачем було укладено кредитний договір № 00054, відповідно до умов якого Кредитна спілка зобов`язалась видати йому грошові кошти в сумі 49000 гривень строком на 12 місяців від дати отримання, тобто до 20 квітня 2018 року включно, а останній зобов`язався сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 34% річних та своєчасно повернути позичені кошти.

КС «Кредит-Агро» виконала свої зобов`язання в повному обсязі, видавши відповідачу вказані грошові кошти. У свою чергу відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконав частково, 09 квітня 2018 року позичені кошти повернув в повному обсязі, а проценти не сплатив взагалі.

Сума позичених коштів за кредитним договором № 00054 від 20 квітня 2017 року за час фактичного користування ними з 21 квітня 2017 року по 09 квітня 2018 року включно становила 49000 гривень, а розмір процентів за користування грошовими коштами за цей період складає 16156 гривень 56 копійок.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь борг за кредитними договорами: №00049 від 12 квітня 2017 року у розмірі 16202 гривень 20 копійок; №00050 від 14 квітня 2017 року у розмірі 16156 гривень 56 копійок; №00051 від 17 квітня 2017 року у розмірі 16065 гривень 28 копійок; №00052 від 18 квітня 2017 року у розмірі 16065 гривень 28 копійок; №00053 від 19 квітня 2017 року у розмірі 16065 гривень 28 копійок; №00054 від 20 квітня 2017 року у розмірі 16156 гривень 56 копійок, а всього 96711 гривень 16 копійок.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 28 березня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Агро» заборгованість за кредитними договорами: №00049 від 12 квітня 2017 року у розмірі 16202 гривень 20 копійок; №00050 від 14 квітня 2017 року у розмірі 16156 гривень 56 копійок; №00051 від 17 квітня 2017 року у розмірі 16065 гривень 28 копійок; №00052 від 18 квітня 2017 року у розмірі 16065 гривень 28 копійок; №00053 від 19 квітня 2017 року у розмірі 16065 гривень 28 копійок; №00054 від 20 квітня 2017 року у розмірі 16156 гривень 56 копійок, а всього 96711 гривень 16 копійок.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, ухвалення рішення без повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення районного суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги вмотивовує тим, що відсотки по кредитним договорам ним сплачені ще у липні 2018 року, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру, а отже у зв`язку з відсутністю заборгованості позовні вимоги кредитної спілки є безпідставними.

У відзиві на апеляційну скаргу КС «Кредит-Агро» вказує на необґрунтованість та безпідставність апеляційної скарги, яку просить залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, апеляційний суд, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відповідач умови кредитних договорів належним чином на виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість , яка підлягає стягненню.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 12 квітня 2017 року, 14 квітня 2017 року, 17 квітня 2017 року, 18 квітня 2017 року, 19 квітня 2017 року та 20 квітня 2017 року між КС «Кредит-Агро» та відповідачем було укладено кредитні договори відповідно № 00049, №00050, №00051, №00052, №00053 та № НОМЕР_1 , на виконання умов яких останній отримав кредити у розмірі 49000 гривень по кожному з договорів строком на 12 місяців.

Відповідно п.3.1 вказаних кредитних договорів плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 34% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень статті 610 порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно наданих до позовної заяви матеріалів встановлено, що позичальник взяті на себе зобов`язання по поверненню процентів за користування кредитом належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 96711 гривень 16 копійок.

Доказів про відсутність заборгованості, або у меншому розмірі відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Твердження в апеляційній скарзі ОСОБА_1 про те, що у липні 2018 року він сплатив позивачу проценти за користування кредитами підтвердження в судовому засіданні не знайшли.

Так на підтвердження своїх доводів апелянт надав копії квитанцій до прибуткових касових ордерів, які стосуються кредитних договорів № 00045 (квитанція від 24 липня 2018 року); № 00046 (квитанція від 25 липня 2018 року); № 00047 (квитанція від 26 липня 2018 року); № 00048 (квитанція від 27 липня 2018 року); № 00049 (квитанція від 30 липня 2018 року); № 00050 (квитанція від 31 липня 2018 року).

Проте, договори за номерами 00045, 00046, 00047, 00048 взагалі не стосуються заявлених вимог позивача у даній справі, а те, що зазначені у копіях квитанцій кредитні договори за номерами 00049 та 00050 є тими самими, що були укладені між сторонами 12 квітня 2017 року та відповідно 14 квітня 2017 року нічим не підтверджено. Крім того, сума, яку було сплачено за вказаними квитанціями становлять 49000 у кожній, яка є саме сумою, що надавалась у вигляді кредиту та мала бути повернута до закінчення визначеного кредитним договором строку і не є сумою процентів, які нараховувалися за фактичне число календарних днів за користування кредитом. Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для зміни чи скасування оскарженого рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 368, 374, 375,381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28 березня 2019 року у справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Агро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає крім випадків зазначених в частині 3 статті 389 ЦПК України.

Повний текст постанови виготовлений 29 серпня 2019 року.

Судді