Справа №588/86/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/9/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про роз'яснення постанови Апеляційного суду Сумської області від 03 грудня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 06 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 03 грудня 2018 року рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 06 вересня 2018 року залишено без змін.

10 грудня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про роз'яснення вказаної постанови Апеляційного суду Сумської області від 03 грудня 2018 року. Однак, при її подачі заявник не сплатив судовий збір.

У зв'язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 04 січня 2019 року заява Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про роз'яснення постанови Апеляційного суду Сумської області від 03 грудня 2018 року була залишена без руху і заявнику було запропоновано сплатити судовий збір в сумі 881 грн 00 коп., для підтвердження чого останній мав надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Також заявнику було роз'яснено, що у разі невиконання зазначеної вимоги заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

21 січня 2019 року від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивує тим, що управління є територіальним підрозділом Держгеокадастру України і повністю фінансується з Державного бюджету України. У зв'язку з недостатністю коштів на рахунку 2800 КЕКВу Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області станом на 17 січня 2019 року включно з банківських рахунків Головного управління Держгеокадастру у Сумській області не здійснюються операції по сплаті судового збору. Посилаючись на положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить відстрочити їм сплату судового збору до ухвалення рішення у вказаній справі по суті.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Тобто положення даної статті Закону не поширюються на юридичних осіб. Крім того, те, що відповідач фінансується з Державного бюджету України, не свідчить про неможливість сплатити судовий збір за подання заяви про роз'яснення судового рішення, а тому в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору належить відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області подану ним заяву про роз'яснення судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, заявник при подачі заяви про роз'яснення судового рішення не сплатив судовий збір в сумі 881 грн 00 коп., у зв'язку з чим ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 04 січня 2019 року запропоновано Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області сплатити судовий збір у вказаному розмірі, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі. Також цією ж ухвалою судді апеляційного суду заявнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз'яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що Головне управління Держгеокадастру у Сумській області 10 січня 2019 року отримало копію ухвали судді апеляційного суду від 04 січня 2019 року про залишення його заяви про роз'яснення судового рішення без руху.

Проте, недоліки заяви про роз'яснення судового рішення щодо несплати судового збору Головне управління Держгеокадастру у Сумській області у встановлений строк не усунуто, тому заяву про роз'яснення судового рішення слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення.

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про роз'яснення постанови Апеляційного суду Сумської області від 03 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнати неподаною та повернути її особі, яка подала заяву.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко