Справа № 283/1770/19
Провадження №2-о/283/68/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , -

ВСТАНОВИВ :

Заявник 07 серпня 2019 року звернулась з заявою про встановлення юридичного факту.

Просить встановити юридичний факт, а саме, що диплом серії НОМЕР_1 ,виданий 16 липня 1982 року середнім міським професійно - технічним училищем № 8 м. Житомира на ім`я ОСОБА_1 та свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , виданого 08 травня 1982 року Березинською сільської радою народних депутатів Малинського району, належить ОСОБА_1

В судове засідання заявник не з`явилась, надіслала заяву в якій вимоги підтримала повністю, просить розглянути справу без її участі.

Зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Малинського району.

16 липня 1982 року заявник закінчила міське професійно - технічне училище № 8 м. Житомира.

08 травня 1982 року між заявником та ОСОБА_3 було укладено шлю та їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 , однак паспорт заявнику видано на прізвище ОСОБА_1 .

Дані розбіжності у документах не дозволяють їй зарахувати до страхового стажу час навчання в училище.

З цих підстав просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане підтверджується копією свідоцтва про народження. ( а.с. 8).

В період з 01 вересня 1979 року по 16 липня 1982 року ОСОБА_1 навчалась в середньому міському професійному училище № 8 м. Житомира.

Дане підтверджується копією диплома серії НОМЕР_1 . ( а.с.7).

08 травня 1982 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1. ( а.с. 9).

Копією паспорта підтверджується , що заявник в паспорті записана як ОСОБА_1 . ( а.с. 14).

При таких обставинах суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4,13,76,263,265,273,315,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, а саме те, що, що диплом серії НОМЕР_1 ,виданий 16 липня 1982 року середнім міським професійно - технічним училищем № 8 м. Житомира на ім`я ОСОБА_1 та свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , видане 08 травня 1982 року Березинською сільської радою народних депутатів Малинського району, належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко