Справа №463/1492/17
Провадження №6/463/156/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Граніч З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №463/1492/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що виконавчий лист виданий 08.06.2017 Личаківським районним судом м.Львова по справі №463/1492/17 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був скерований на виконання у Личаківський ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області. Разом з тим, згідно з відповіддю Личаківського ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області від 08.08.2019 вказаний виконавчий лист без прийняття до виконання 15.09.217 був скерований стягувачу, однак в Банк такий не надходив, що свідчить про втрату такого при пересилці.

Враховуючи наведене просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Однак в самій заяві про видачу дублікату виконавчого листа просив розглянути таку без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 08.06.2017 задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк», вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () заборгованість за договором кредиту від 26.12.2013 в розмірі 14711,37 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот одинадцять гривень тридцять сім копійок), з яких: 291,38 грн. заборгованість за кредитом, 10143,26 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 676,73 грн. - штраф (процентна складова); стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () 1600 грн. (одну тисячу шістсот гривень) судових витрат (47-48 а.с. 2/463/1153).

18.07.2017 позивач отримав виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (55 а.с.2/463/1153).

Згідно з відповіддю Личаківського ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області №В-3/71/1 від 08.08.2019 вказаний виконавчий лист разом з повідомленням про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 15.09.2017 скерований на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.4), разом з тим, як вбачається із заяви про видачу дубліката виконавчого листа в Банк такий не надходив.

Згідно з пп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, строк пред`явлення якого до виконання не пропущений, а тому слід видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи вищенаведене, заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі №463/1492/17 слід задовольнити.

Керуючись пп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Видати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова від 08.06.2017 по справі №463/1492/17 згідно з яким суд вирішив: «Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () заборгованість за договором кредиту від 26.12.2013 в розмірі 14711,37 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот одинадцять гривень тридцять сім копійок), з яких: 291,38 грн. заборгованість за кредитом, 10143,26 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 676,73 грн. - штраф (процентна складова). Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () 1600 грн. (одну тисячу шістсот гривень) судових витрат.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 22.08.2019.

Суддя: Р.Я. Головатий