Справа № 577/5790/18
Провадження № 2/577/356/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"02" січня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з нерухомого майна та прохає:

1)зняти арешт з належного йому нерухомого майна, накладений 22 липня 2015 року відділом ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області;

2) виключити запис про обтяження нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна за № 10517876 від 23 липня 2015 року.

Однак заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України у порядку: 1) наказного провадження, 2) позовного провадження (загального або спрощеного), 3) окремого провадження.

При зверненні до суду в порядку позовного провадження подається позовна заява та сторонами у справі є позивач і відповідач, при зверненні до суду в порядку окремого провадження - заява та учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (ст. 42 ЦПК України).

Крім того ЦПК України передбачена можливість звернення до суду із скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України.

ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою, але зазначає, що він подає позов до Конотопського міськрайонного відділу ДВС.

З таких обставин, ОСОБА_1 необхідно визначити в якому порядку він звертається до суду.

Крім того до заяви ОСОБА_1 не долучений документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

До заяви ОСОБА_1, з якою він звернувся до суду, приєднано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704 грн 00 коп.

Проте вказана сума судового збору сплачена ОСОБА_3 та призначення платежу зазначено: за заявою ОСОБА_3.

Звертаю увагу також, що заява ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру, а відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зокрема, для визначення в якому порядку він звертається до суду, приєднання документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 175, 177, ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз»яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак