Справа № 265/8419/18
Провадження № 2-п/265/13/19
У Х В А Л А

01 липня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 березня 2019 року у цивільній справі № 265/8419/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 березня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2018 року і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення 23-річного віку.

27 травня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного судового рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що в судові засідання у цивільній справі він не з`являвся, оскільки не отримував судових повісток. Про наявність судового рішення дізнався, отримавши поштою постанову про відкриття виконавчого провадження від 08 квітня 2019 року. Примірник судового рішення він отримав лише 23 травня 2019 року у канцелярії суду. З вказаним заочним рішенням суду він не згоден в частині розміру стягнутих з нього аліментів. Вважає, що обставини справи були встановлені судом не у повному обсязі, без дослідження фактів та письмових доказів, які мають суттєве значення для належного розгляду даної справи, оскільки він не приймав у часті у судовому засіданні. Просить переглянути заочне судове рішення.

Ухвалою суду від 31 травня 2019 року ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного судового рішення, а заяву прийнято до розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні, доводи, викладені у заяві про перегляд заочного рішення суду від 05 березня 2019 року, підтримав повністю, та пояснив, що він отримував лише одну повістку у лютому 2019 року, проте у цей час він лежав у лікарні, більше ані повісток, ані копію судового рішення він не отримував. З заочним рішенням суду про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку він категорично не згоден, оскільки він ще допомагає батькам, та йому не вистачає коштів на утримання нової родини, тому він згоден на виплату аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_2 у розмірі 1/12 від його заробітку. Просив суд переглянути заочне рішення від 05 березня 2019 року, з`ясувавши всі обставини справи та надавши йому можливість подати певні докази на підтвердження своїх заперечень.

Позивач ОСОБА_2 вирішення питання про перегляд заочного рішення суду покладав на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши доводи відповідача ОСОБА_1 , викладені у пред`явленій заяві, перевіривши їх наданими доказами і матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, оглянуті в судовому засіданні матеріали цивільної справи не містять доказів щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про час і місце проведення судових засідань у період судового розгляду справи. Відсутні і докази щодо своєчасного вручення відповідачеві повного тексту заочного рішення. Вся кореспонденція, наявна у матеріалах цивільної справи, що надсилалася судом за адресою проживання/перебування відповідача, була повернута із поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Зважаючи на наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не мав об`єктивної змоги приймати безпосередню участь у розгляді справи через його неналежне повідомлення.

Крім того, суд також вважає, що доводи відповідача ОСОБА_1 щодо незгоди з розміром аліментів, стягнутих з нього рішенням суду на користь та на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 на час його навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, викладені у заяві про перегляд заочного рішення суду, заслуговують на увагу і є такими, що мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення спору.

Відтак, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленої відповідачем ОСОБА_1 заяви, а тому вважає необхідним скасувати заочне судове рішення, призначивши справу до подальшого розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 284, 286-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 березня 2019 року у цивільній справі № 265/8419/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання- задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 березня 2019 року у цивільній справі № 265/8419/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду у спрощеному судовому провадженні у судовому засіданні на 20 вересня 2019 року о 09-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________________ Гноєвой С.С.