ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2019 року м. Херсон

Номер справи: 664/252/19

Номер провадження: 22-ц/819/1144/19

22-ц/819/1145/19

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

22 травня 2019 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення та 03 червня 2019 ухвалив додаткове рішення, на які 12.06.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 03 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з недоплатою судового збору в сумі 1182,29 грн.

15 липня 2019 року надійшла заява від адвоката Гора О.С., яка діє від імені ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору до фактично сплаченого - 1122,91 грн на підставі ч. 3 ст. 136 ЦПК України та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з посиланням на те, що ОСОБА_1 за рахунок своєї заробітної плати щомісяця сплачує аліменти, утримує сім`ю, несе витрати щодо оплати за проїзд до місця роботи, сплачує комунальні послуги та інших доходів не має, що свідчить про неможливість останнього доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1182,29 грн.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 17 липня 2019 року у задоволенні клопотання адвоката Гора О.С., яка діє від імені ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 травня 2019 року та додаткове рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 червня 2019 року залишено без руху. Надано скаржнику строк для надання доказів у підтвердження доводів щодо майнового стану, що перешкоджає сплаті судового збору, а у разі відсутності таких доказів - для сплати судового збору в сумі 1182,29 гривень.

30 липня 2019 року надійшла клопотання від адвоката Гора О.С., яка діє від імені ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги до фактично сплаченої суми 1122,91 грн. В обґрунтування доводів тяжкого майнового стану на вимогу суду надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків у попередньому 2018 році, виданої Херсонською ОДПІ ГУ ДФС (Олешківське відділення).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч. 2 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З вказаних відомостей ХДОПІ ГУ ДФС вбачається, що скаржник у попередньому 2018 році отримав сукупний дохід без врахування податків - 134042,27 грн та 5 відсотків розміру вказаного річного доходу складає 6702,11 грн. При зверненні з апеляційною скаргою сплаті підлягає судовий збір у загальному розмірі 2305,20 грн. ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 1122,91 грн, до вказаної суми адвокатом Гора О.С., яка діє від імені ОСОБА_1 заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору.

Проте, із наведеного вбачається, що загальна сума судового збору 2305,20 грн. не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Інші не підтверджені посилання на наявність утриманців позбавлених інших джерел прибутку, витрати на комунальні послуги, оплачені заявником від імені своєї матері, касові чеки на придбання пального (бензину) в своїй сукупності не дають підстав для висновку про неспроможність заявника доплатити судовий збір в сумі 1182,29 грн.

Враховуючи викладене, а також відсутність підстав для зменшення судового збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», суд в межах дискреційних повноважень дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

Таким чином, клопотання про зменшення розміру судового збору до 1122,91 грн на підставі наданих доказів задоволенню не підлягає. Інших доказів з посиланням на обставини, передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», заявником не надано.

Варто зазначити, що відмова у задоволенні поданого клопотання не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Вказані обставини є підставою для повторного залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 1182,29 грн. за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м Херсоні /м Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 0026; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1, 2 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката Гора Ольги Сергіївни, яка діє від імені ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 травня 2019 року та додаткове рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 червня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Документ про сплату судового збору в сумі 1182,29 (одна тисяча сто вісімдесят дві гривні двадцять дев`ять копійок) гривень необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номери проваджень: 22-ц/819/1144/19; 22-ц/819/1145/19 (номер справи 664/252/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко