Справа № 344/7297/18
Провадження № 2/344/1212/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Куцій ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та рішення у даній справі може вплинути на розгляд справи про поділ майна подружжя щодо джерел набуття спільного майна подружжя.

В судовому засіданні відповідач та третя особа заперечили щодо задоволення клопотання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися, від якого залежить вирішення справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На розгляді у суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- автомобіля Chevrolet Aveo SF69Y ідентифікаційний номер ( НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску.

Відповідач позов заперечив, надав заперечення та пояснення про те, що спірний автомобіль є його особистою приватною власністю, оскільки придбаний хоч і в період шлюбу, проте за особисті кошти, які він позичив згідно розписки від 26.05.2008 року у батька ОСОБА_3 , для погашення заборгованості за кредитним договором № 4539-034/07р від 04.10.2007 року, укладеного з АКБ «Правекс Банк».

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.11.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.

Рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики може вплинути на розгляд справи про поділ майна подружжя щодо джерел набуття спільного майна подружжя та виключає можливість на підставі наявних доказів самостійно встановити при розгляді даної справи наявність обставин, якими позивач обґрунтовував свої вимоги.

Оскільки суд об`єктивно не може розглянути дану справу до розгляду судом цивільної справи № 344/20021/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.251 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 344/20021/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського Апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення.

Суддя Татарінова О.А.