РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2019 року м. Рівне

Справа № 569/15042/19

Провадження № 22-ц/4815/1661/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2019 року про забезпечення зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство "Банк "Юнісон" про визнання попереднього договору дійсним та зобов`язання укласти договір купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову задоволено. Забезпечено зустрічний позов, шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_1 .

26.11.2019 року ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія", яке не приймало участі в справі, подано на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу, покликаючись на те, що до нього перейшли права іпотекодержателя за договором іпотеки від 26.11.2013 року, предметом іпотеки за яким є квартири АДРЕСА_1 .

Разом з апеляційною скаргою ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" подано клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, в зв`язку з тим, що про інсування оскаржуваної ухвали йомустало відомо лише 14.11.2019 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" не приймало участі в справі та будь-які дані про отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду відсутні.

Згідно, наявної в матеріалах справи, заяви представник ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" адвокат Рогов І.Я. ознайомився з ними 14.11.2019 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" на ухвалу Рівненського міського суду від 12 серпяня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 352, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство "Банк "Юнісон" про визнання попереднього договору дійсним та зобов`язання укласти договір купівлі-продажу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2019 року про забезпечення зустрічного позову.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 20 грудня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду