УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/5071/17

провадження № 22-ц/4809/437/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонера ПАТ «ПМК 140» ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом акціонера ПАТ «ПМК 140» ОСОБА_1 до Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області Вербового Дениса Федоровича, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонер ПАТ «ПМК 140» ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 жовтня 2018 року, яким відмовлено в задоволенні його позову до Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області Вербового Дениса Федоровича, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 2 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано надати належно оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків за наявності або номер і серію паспорта акціонера ПАТ «ПМК 140» ОСОБА_1, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Вимога суду виконана в зазначений строк, недоліки усунуто.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України. Від сплати судового збору позивач звільнений відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою акціонера ПАТ «ПМК 140» ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 жовтня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України сторони вправі в строк до 2 лютого 2019 року подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду.

Відзив має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; клопотання особи, яка подає відзив на скаргу;

4) у разі необхідності клопотання;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суд направляє особі, яка подала апеляційну скаргу ухвалу про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи також і копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М.Дьомич