У х в а л а

28 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 751/4210/15-ц

провадження № 61-18473 ск 19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Чернігівського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Чернігівської міської ради, ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Денисенко Ольга Володимирівна, про визнання недійсними обміну та договору дарування,

В с т а н о в и в:

11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Чернігівської міської ради, ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Денисенко О. В., про визнання недійсними обміну та договору дарування,

19 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , у якому вона просить зупинити дію постанови Чернігівського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року, посилаючись на те, що її дія може спричинити безпідставне виселення завника та її родини із спірної квартири, тобто матиме наслідком порушення прав та інтересів сторін у відповідній цивільній справі № 750/12466/16-ц, яка перебуває на розгляді в Деснянському районному суді м. Чернігова.

У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Як убачається із поданого клопотання, у провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває на розгляді цивільна справа № 750/12466/16-ц за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні, квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки дія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції може привести до виникнення, зміни та припинення прав і обов`язків учасників даної справи, а також третіх осіб, і в разі можливого його скасування повернення сторін до первісного стану буде утрудненим або неможливим, а тому відповідно слід зупинити дію постанови Чернігівського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити дію постанови Чернігівського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов