Номер провадження 2/243/494/2019
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мінаєва І.М.,
за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1,
вимоги позивача: про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
учасники справи: не з?явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1. 28.12.2018 р. моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 16.12.2016 р. в м.Краматорську по вул.Південна відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «CHEVROLET», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та транспортного засобу ВАЗ 2104, державний номер 633-16ЕВ під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок зазначеної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Краматорського міського суду від 26.12.2016 р. винним у ДТП визнано ОСОБА_1 Однак, всупереч вимогам Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання ДТП не була застрахована.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності юридичної особи, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення заперечень не має.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
3. Ухвалою суду від 29.12.2018 р. по справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду.
4. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК України), в судове засідання не з?явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
6. З повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 19.12.2016 р. вбачається, що 16 грудня 2016 р. о 16-45 год. відбулося дорожньо-транспортна пригода у м.Краматорську, на перехресті вул.Південна та бул.Машинобудівників. Учасниками ДТП є транспортний засіб ВАЗ 2104 з номерним знаком 633-13ЕВ, власником якого є ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_1 (поліс страхування цивільно-правової відповідальності відсутній) та транспортний засіб Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_2 (поліс страхування цивільно-правової відповідальності терміном дії з 26.12.2016 р. по 25.01.2017 р., ПрАТ «СК «Аско-Донбас Північний». Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.7-9).
7. 19.01.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої ДТП 16.12.2016 р. за участю транспортних засобів Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, та ВАЗ 2104, державний номер 633-13ЕВ (а.с.10).
8. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ № 345468 транспортний засіб марки Chevrolet модель Aveo, державний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_2 (а.с.13).
9. Постановою Краматорського міського суду від 26.12.2016 р., яка набрала законної сили 06.01.2017 р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, скоєному за наступних обставин: 16.12.2016 р. близько 16-45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2104, державний номер 633-16ЕВ, у м.Краматорську по вул.Південна біля буд. № 6 на заледенілому асфальті, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроллет Авео», державний номер НОМЕР_1, який рухався попереду нього, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки (а.с.14-15).
11. Як вбачається з протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 30.12.2016 р. та фото таблиці до нього, транспортний засіб Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, має наступні пошкодження: загальна деформація кришки багажнику, задній лівий ліхтар розбитий, бампер задній розломи складні зліва, відсутня частина, навіс багажника лівий (необхідна заміна), оббивка кришки багажнику розломи, оббивка багажнику задня облом, крило заднє ліве (ремонт, фарбування), панель ліхтаря заднього лівого деформація, посилювач заднього бамперу розлом, панель задня деформована зліва, облицювання багажнику ліве (заміна), відлив багажнику лівий деформовано, перекіс багажнику, подовжувач крила заднього лівого нижній (ремонт, фарбування), циліндр, заміна кришки багажника (а.с.33-34, 36-39).
16. Відповідно до полісу № АЕ/5712223 обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 забезпеченого транспортного засобу Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, застрахована за період з 00-00 год. 26.01.2016 р. по 25.01.2017 р. включно (а.с.54-55).
18. Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов?язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо врегулювання спірних правовідносин.
У відповідності до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 вказаного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
19. У відповідності до ст. 22 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яку заподіяну життю, здоров?ю та майну третіх осіб під час ДТП.
20. В судовому засіданні із достовірністю встановлено, що 16 грудня 2016 року приблизно о 16 годині 45 хвилин у місті Краматорську, по вул.Південна, біля будинку 46, на заледенілому асфальті ОСОБА_1, веруючи транспортним засобом ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, який рухався попереду нього, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України.
Вказана обставина підтверджується постановою судді Краматорського міського суду від 26 грудня 2016 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
21. На момент дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 16 грудня 2016 року, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
22. Зважаючи на те, що відповідач не мав чинного договору обов?язкового страхування, власник транспортного засобу Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, - ОСОБА_2, подав заяву про проведення відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу у дорожньо-транспортній пригоді 16 грудня 2016 року, яка сталась з вини ОСОБА_1, що підтверджується заявою постраждалої особи.
25. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
26. Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об?єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
27. Частиною 1 статті 1191 Цивільного Кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
28. Регрес це право відповідальної особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким відповідальна особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв?язку з чим і виникло нове пов?язане саме з регресною вимогою.
29. З п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вбачається, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
32. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
33. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн. З огляду на повне задоволення судом позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1762,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81,141,258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.11, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.22, 38, 41 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,
1. Позовні вимоги моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити повністю.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5