Справа №265/2476/16-ц
Провадження №6/265/185/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л.В.

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», ОСОБА_1 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, вказуючи на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 червня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R101.002-ТER.0040922 від 15 січня 2014 року в сумі 19280,61 гривень та судовий збір в розмірі 1798,00 гривень.

На виконання рішення Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області видано виконавчий лист.

04 червня 2019 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № БТ-ПВ-01, відповідно до якого ПАТ Банк «ТРАСТ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», а ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором.

Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні ПАТ Банк «ТРАСТ» на ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

Представник ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПАТ «Банк ТРАСТ» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник Лівобережного ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22 червня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R101.002-ТER.0040922 від 15 січня 2014 року в розмірі 19280,61 гривень та судовий збір в розмірі 1798,00 гривень.

04 червня 2019 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № БТ-ПВ-01, відповідно до якого ПАТ Банк «ТРАСТ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», а ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № R101.002-ТER.0040922 від 15 січня 2014 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», ОСОБА_1 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» суми заборгованості за кредитним договором № R101.002-ТER.0040922 від 15 січня 2014 року в розмірі 19280,61 гривень та судового збору в розмірі 1798,00 гривень, замінивши сторону стягувача Публічне акціонерне товариство БАНК «ТРАСТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (), р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у місті Києві (МФО 380805).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя