Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/289/19
Провадження по справі № 2/281/91/19
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

23 серпня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 11.04.2019 року вищевказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 26.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Надано строк відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву та позивачу для подачі відповіді на відзив.

07.06.2019 року ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області здійснено перехід у вказаній справі з розгляду в порядку спрощеного провадження на розгляд за правилами загального позовного провадження.

У ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 72 від 22.05.2018 року.

17.07.2019 року Лугинським районним судом Житомирської області винесено ухвалу про зупинення провадження по справі та зобов`язано позивача у місячний термін надати суду відомості щодо правонаступників ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин провадження у справі слід поновити.

Від представника позивача надійшло клопотання з проханням надіслати позивачу документи, які підтверджують факт смерті ОСОБА_1 , а також з проханням направити запити до: 1) житлово-експлуатаційної організації (з метою отримання довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців)); 2) Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлому та входить до спадкової маси); 3) органів державного земельного кадастру (з метою отримання витягу з реєстру).

Дослідивши вказане клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Згідно з пп. 6 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за виготовлення копій документів, долучених до справи становить 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш копії.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у розмірі 1921 гривня.

Оскільки, документ, який підтверджує факт смерті відповідача - ОСОБА_1 (актовий запис про смерть № 72 від 22.05.2018 року) складається із одного аркуша, позивачу необхідно сплатити 5 грн. 76 коп. за виготовлення такої копії. Після сплати вказаного судового збору позивач зможе отримати копію вказаного актового запису про смерть в суді.

Крім того, представник позивача не позбавлений можливості ознайомлюватися з матеріалами справи та виготовити копії необхідних документів у суді.

Щодо клопотання представника позивача про направлення запиту до житлово-експлуатаційної організації, Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, органів державного земельного кадастру, суд зазначає наступне.

Представником позивача не надано жодних доказів звернення до вказаних організацій та неможливості самостійно отримати запитувану інформацію.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 253, 254, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 10 хвилин 03 вересня 2019 року, яке провести відкрито в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області (смт Лугини, вул. М. Грушевського, буд. 2 «а») про що повідомити учасників справи.

У задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук