Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1837/19
Провадження № 2/650/598/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2019 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім`я фактично розпалася, однією сім`єю сторони не проживають, не спілкуються.

Сторони з 28.09.2012 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу мають двох малолітніх дітей.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала і суду пояснила, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 2012 року. Вона має двох малолітніх дітей, однак відповідач їм не батько. Після реєстрації шлюбу вони фактично прожили пів року, потім чоловік поїхав і зник. Вона стала проживати з іншим чоловіком, який являється батьком дітей. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, суду пояснив, що фактично в шлюбі з позивачем вони прожили пів року. Потім він поїхав у Туреччину до батьків. На даний час він проживає у двоюрідного брата та не має наміру зберігати шлюб.

Заслухавши сторони, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони уклали шлюб 28.09.2012 року.

Від спільного шлюбу мають двох малолітніх дітей, однак позивач в судовому засіданні пояснила, що відповідач не являється їх батьком.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в позові просила залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

Майновий спір між сторонами відсутній.

Судовий збір покладається на відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7,8, 12,13, 258-259 ЦПК України, 109-110 СК України, суд

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28.09.2012 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 299.

Позивачеві після розірвання шлюбу залишити прізвище „ ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О.Коваль