ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/327/19 Справа № 2-4196/11 Суддя у 1-й інстанції - Тимошенко Т.І. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

18 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі - Кругман А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, стягнення грошових коштів за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області від 11 жовтня 2012 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «ВАБ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, стягнення грошових коштів за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВАБ» в рахунок заборгованості ТОВ «Сервіс-груп ЛТД»» за кредитним договором №05-08/Ю від 06 лютого 2008 року в загальній сумі 5.036.033 грн.43 коп. Звернено стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, на користь ПАТ «ВАБ» в рахунок заборгованості ТОВ «Сервіс-груп ЛТД» за кредитним договором №05-08/Ю від 06 лютого 2008 року в загальній сумі 5.036.033 грн.43 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВАБ» судовий збір в сумі 1.700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року було скасовано рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 11 жовтня 2012 року в частині позовних вимог ПАТ «ВАБ» до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором №05-08/Ю від 06 лютого 2008 року та залишено в цій частині позовні вимоги банку без розгляду.

В грудні 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 11 жовтня 2012 року, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з нього на користь ПАТ «ВАБ» заборгованості за кредитним договором №05-08/Ю від 06 лютого 2008 року, обґрунтовуючи свою апеляційну скаргу тим, що договору поруки №05-08/Ю/Р-1 від 06 лютого 2008 року не підписував.

Ухвалами апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року та 30 січня 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було відкрито апеляційне провадження і призначено справу до розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18 січня 2019 року.

14 січня 2019 року за вх.№22ц-974 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження до закінчення розгляду Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи №761/7024/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВАБ», третя особа - ТОВ «Сервіс-Груп», про визнання договору поруки недійсним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом про визнання недійсним договору поруки, на підставі якого було стягнуто Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу з поручителя заборгованість за кредитним договором №05-08/Ю від 06 лютого 2008 року і рішення якого є станом на сьогодні предметом перегляду судом апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та зупинити апеляційне провадження до закінчення розгляду Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи №761/7024/18, оскільки вирішення по суті позовних вимог ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним може бути враховано колегією суддів при розгляді апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рога від 11 жовтня 2012 року в його оскаржуваній частині.

Керуючись ст.ст.251,259 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, стягнення грошових коштів за кредитним договором до закінчення розгляду Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справ №761/7024/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Груп», про визнання договору поруки недійсним.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.