ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2019 року

м. Харків

справа № 638/257/18

провадження № 22-ц/818/1426/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Волковицький Сергій Олександрович, П'ята Харківська Державна нотаріальна контора, державний нотаріус Печко Олександр Сергійович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гнилицька Тетяна Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, про визнання довіреностей та договорів купівлі-продажу недійсними, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на квартири за апеляційною скаргою ОСОБА_11 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2018 року в складі судді Хайкіна В.М.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2018 року частково задоволено заяву ОСОБА_12 - представника ОСОБА_5 про зустрічне забезпечення позову.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 08 січня 2019 року ОСОБА_11 - представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно зі статтею 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 Розділу XV Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

В пункті 1 частини 6 статті 19 ЦПК України встановлено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виділені матеріали цивільної справи свідчать, що ціна позову є більшою, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому дана справа не є малозначною.

Подана апеляційна скарга підписана ОСОБА_11, повноваження якої підтверджуються довіреністю від 22 листопада 2017 року, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Позняковою С.В. за реєстровим номером 736 (а. с. 232).

Однак, виділені матеріали цивільної справи не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_11 повноважень адвоката, а саме - відсутня копія Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання доказів на підтвердження повноважень адвоката.

Керуючись статтями 19, 60, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_11 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2018 року залишити без руху, надавши строк для подання доказів на підтвердження повноважень адвоката, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.В. Котелевець