Справа № 740/2491/19
Провадження № 2-о/740/108/19
РІШЕННЯ

іменем України

16 серпня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи-виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності документа,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло щодо АДРЕСА_1 , виданого 24 листопада 2000 року органом приватизації при Конотопській КЕЧ згідно розпорядження №716 від 19 жовтня 2000 року. Заява обґрунтована тим, що у вказаному свідоцтві зазначені невірні відомості по-батькові заявника як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості реалізації своїх прав щодо розпорядження власністю. Просить заяву задовольнити.

Відповідно до заяви від 15 серпня 2019 року представник заявника адвокат Васюк Д.Г. підтримує заяву, просить розглянути справу за відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 відповідно до клопотання від 16 липня 2019 року вважає за можливе заяву задовольнити, просить розглянути справу за відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Ніжинської міської ради в судове засідання не з"явився без повідомлення причин, згідно розписки від 13 червня 2019 року сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання з 1975 року в АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 18 червня 2003 року, копія паспорта ОСОБА_2 з відміткою про сімейний стан від 22 січня 1955 року, копії приватизаційного платіжного доручення №1540 від 23 жовтня 2000 року, довідки МСЕ ЧНВ №320837 від 19 серпня 2003 року, копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 (на російській мові) наявні відомості про їх видачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що заперечення учасників по справі відсутні.

У копії свідоцтва про право власності на житло від 24 листопада 2000 року щодо АДРЕСА_1 зазначені відомості про співвласників, зокрема, "... ОСОБА_1 ...", що не відповідає вірним даним щодо співвласника ОСОБА_1 .

Із врахуванням викладеного наявні підстави для задоволення заяви.

Докази про наявність спору та інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявнику для реалізації своїх прав щодо власності.

Керуючись ст.ст.4, 13, 247, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло від 24 листопада 2000 року, видане органом приватизації при Конотопській КЕЧ згідно з розпорядженням (наказом) від 19 жовтня 2000 року №716, на АДРЕСА_1 , на ім"я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ,-належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер і серія паспорта громадянина України НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник