провадження № 22-ц/824/1365/2019 суддя-доповідач у ІІ Інстанції - Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Фінагеєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Ткаченка І.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», про скасування неправомірних дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом та просив визнати незаконними дії та бездіяльність ПрАТ «ВФ Україна» в частині порушених норм чинного законодавства; зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» усунути заявлені недоліки в організації і веденні діяльності по наданню телекомунікаційних послуг та забезпечити надання лише необхідного абоненту переліку та обсягу послуг (а не весь можливий) з відповідною їх оплатою; зобов'язати відповідача надавати вичерпну інформацію по запровадженими і пропонуючими послугами та сервісами; стягнути з відповідача майнову шкоду у сумі 43 грн. та моральну шкоду у сумі 5 000 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції через неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції до Київського апеляційного суду було надано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 21 листопада 2018 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, згідно якого позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255та257цього Кодексу.

Враховуючи що предмет спору, а саме визнання неправомірними дій, які були вчинені стосовно позивача, зобов'язання вчинити певні дії та право ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди, є нерозривно пов'язаним з особою померлого, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а, відтак, вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 255, 377, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року скасувати та провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», про скасування неправомірних дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 16 січня 2019 року.

Головуючий Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

ЯворськийМ.А.