Справа № 704/1037/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 листопада 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Джуги С.Д., Фазикош Г.В.,

з участю секретаря - Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Воловецьке лісове господарство» на ухвалу Воловецького районного суду від 05 червня 2019 року (головуючий суддя Вотьканич В.А.) у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Воловецьке лісове господарство» про припинення права користування земельною ділянкою і вилучення її з постійного користування,-

в с т а н о в и в :

ДП «Воловецьке лісове господарство» оскаржило в апеляційному порядку ухвалу Воловецького районного суду від 05.06.2019, якою заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задоволено.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на неправильне застосування та порушення судом норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим просить ухвалу місцевого суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що заявницею не наведено поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Вказує, що рішення Воловецького районного суду від 01.10.2013 у справі № 704/1037/2012 набрало законної сили 22.10.2013, а строк пред`явлення його до виконання закінчився 23.10.2016. При цьому заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа надійшла до суду 20.12.2017 (а.с. 101)

У відзиві на апеляційну скаргу представник стягувача ОСОБА_3 просив ухвалу місцевого суду залишити без змін, зазначаючи, що ОСОБА_1 з 2013 року по теперішній час працює у Чеській республіці, та тривалий час намагалась домогтись виконання відповідачем рішення суду в добровільному порідку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Воловецького районного суду від 01.10.2013 у цивільній справі №704/1037/2012 задоволено позов ОСОБА_2 , правонаступниками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , до ДП «Воловецьке лісове господарство» - припинено право постійного користування ДП «Воловецьке лісове господарство» земельною ділянкою площею 0,135 га на станції Оса Воловецького району Закарпатської області. Вилучено земельну ділянку площею 0,135 га на станції Оса Воловецького району Закарпатської області із постійного користування ДП «Воловецьке лісове господарство» для передачі її у власність правонаступникам ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 для обслуговування житлового будинку (а.с. 92-93).

Дане рішення суду було надіслано сторонам 11.10.2013 і отримано представником заявниці 18.10.2013 (а.с.95).

Тільки 20.12.2017 до Воловецького районного суду надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа у цивільній справі №704/1037/2012 (а.с.99-101).

Виконавчий лист у цивільній справі №704/1037/2012 було видано 20.12.2017, строк пред`явлення його до виконання визначено до 23.10.2016 (рішення у справі набрало сили 22.10.2013).

ОСОБА_1 отримала безпосередньо в суді цей лист 28.12.2017, згідно відмітки на заяві (а.с.101).

Лише 25.03.2019 до Воловецького районного суду подано заяву ОСОБА_1 (спільно з ОСОБА_3 ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

До вказаного моменту цей виконавчий лист до виконання пред`явлено не було. Зокрема, з листа Воловецького районного відділу ДВС №14.4-28/6209 від 15.05.2019 вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі документи, де стороною є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до відділу на виконання не надходили (а.с. 149-150).

Цим листом роз`яснено, що позивачам ( ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ) на підставі рішення суду слід було через Реєстраційну службу Воловецького районного управління юстиції зареєструвати припинення права постійного користування ДП «Воловецьке лісове господарство» земельною ділянкою площею 0,135 га на станції Оса Воловецького району Закарпатської області та після цього зареєструвати за собою право власності на дану земельну ділянку площею 0,1535 га у державного реєстратора, у встановлений законом спосіб.

Також Воловецьким РВ ДВС зазначено, що рішення суду не передбачає зобов`язального характеру, позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не позбавлені можливості реалізувати рішення суду у державного реєстратора (Воловецька селищна рада, Центр надання адміністративних послуг, тощо).

Рішення Воловецького районного суду від 01.10.2013 набрало законної сили 22.10.2013.

Згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції на момент ухвалення рішення) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: - посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; - інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Подаючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документу до виконання, ОСОБА_1 , як на підставу пропуску такого строку, посилалася на те, що вона систематично виїжджала за кордон, де працювала на різних роботах, на підтвердження чого надала копію паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 04.11.2011. Також зазначала, що намагалась домогтись виконання відповідачем рішення суду в добровільному порядку.

Твердження ОСОБА_1 про те, що протягом тривалих періодів вона перебувала за кордоном - не може вважатися тією обставиною, що з об`єктивних, незалежних від скаржника підстав унеможливлювала або істотно утруднювала пред`явлення виконавчого листа до виконання та зумовила звернення із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання тільки у березні 2019 року.

При цьому закордонним паспортом заявниці підтверджується, що вона також перебувала протягом тривалих періодів часу і в Україні, а відтак, могла реалізувати свої права на пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Натомість, таким правом заявниця не скористалась, не зважаючи на те, що рішення суду набрало законної сили 22.10.2013, а виконавчий лист з метою його примусового виконання органами ДВС мав бути пред`явлений до виконання у строк до 23.10.2014 (протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили за чинною редакцією Закону N 606-XIV на момент виникнення правовідносин).

Так само, як і не може бути визнано поважною причиною пропуску строку для пред?явлення виконавчого документу до виконання намагання домогтись виконання відповідачем рішення суду в добровільному порядку.

На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув, а неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до постановлення ухвали, котру відповідно до п.2 ч.1 ст.374, п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України слід скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 376, ст. ст. 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Воловецьке лісове господарство» задовольнити.

Ухвалу Воловецького районного суду від 05 червня 2019 року скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Воловецьке лісове господарство» про припинення права користування земельною ділянкою і вилучення її з постійного користування відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Воловецьке лісове господарство» 1921,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційну скаргу на постанову апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 грудня 2019 року.

Головуюча: Судді: