Справа № 732/1054/19
Провадження 2/732/623/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Слєпченко С.А., який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги серії ЧН № 042550 в інтересах позивача, звернувся до суду з уточненим позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ), площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), по КСП «Старосільське», що знаходиться у с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З уточненої позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до смерті проживала у с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області. З ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований і проживав її чоловік - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до норм ЦК УРСР ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті його дружини оскільки був зареєстрований та проживав разом з нею на момент її смерті. Спадщину ОСОБА_3 прийняв син останнього - позивач, який звернувся з заявою про прийняття спадщини до Городнянської районної державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа. З відповіді відділу у Городнянському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_2 за життя отримала сертифікат на земельну частку ( пай ) у КСП "Старосільське" у с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області. Але вказаний документ було втрачено. Через відсутність документу, що посвідчує право на земельну частку (пай), позивач не може оформити спадщину на спірне майнове право в нотаріальному порядку, тому змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 18 червня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. В поданій до суду заяві представник позивача просив розглянути справу за їх відсутності. (а.с.110 зв.).

Представник відповідача Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської РДА Чернігівської області Ященко С. надала до суду письмову заяву від 11.07.2019 року № 01-32/492 з проханням розглянути справу без присутності їх представника, позов ОСОБА_1 визнають. ( а.с. 32).

Представник відповідача Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. Сільський голова О.І. Марченко надав до суду письмову заяву від 12.11.2019 року № 610 з проханням розглянути справу без присутності їх представника, позов ОСОБА_1 визнають. ( а.с. 96).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 40-41 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. ( а.с. 106).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та наявні підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 19 січня 2002 року, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4).

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно, встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані : ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с.6).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим повторно, копією актового запису про смерть № 02 від 22 січня 2000 року.(а.с.7, 95)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все її майно.

З листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 29.07.2019 року № 4153/0117 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилась.(а.с.60).

За даними інформаційної довідки № 57998940 від 22.10.2019 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня. (а.с.73).

З довідки виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 26.11.2019 року № 740, встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день своєї смерті була постійно зареєстрована та постійно проживала в будинку за адресою : будинок АДРЕСА_1 .(а.с.112)

З довідки виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 26.11.2019 року № 739 встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею був зареєстрований та постійно проживав її чоловік ОСОБА_3 з 1960 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , виписаний в зв`язку зі смертю 01.05.2019 року. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб у вищезазначеному будинку не значиться.( а.с. 111).

Факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджений витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя. ( а.с. 9-10 ).

В силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_2 , її переживший чоловік ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті його дружини ОСОБА_2 .

Дослідженням копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер в с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області.(а.с.46).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все його майно та майнові права, в тому числі майно та майнові права, успадковані ним після смерті його дружини ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 22.10.2009 року нотаріусом заведена спадкова справа № 317/2009 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.44-49). За даними спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

За письмовими даними відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05.04.2018 року ОСОБА_2 видавався сертифікат серії ЧН № НОМЕР_1 на право на земельну частку ( пай ), площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах по КСП "Старосільське", с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року. Сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20.09.1996 року за № 371. (а.с.13).

Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000123 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству «Старосільське» с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області Андріївською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 3818,3 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Андріївської сільської ради народних депутатів від 17.10.1995 року № 11. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 20. (а.с.34-35).

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Старосільське» Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться ОСОБА_2 за порядковим номером № 371. (а.с.37).

З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя, а саме 20.09.1996 року, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252910 по КСП «Старосільске». Розмір паю 5,37 га. (а.с.39).

Отже, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 за життя належало право на земельну частку /пай/ площею по 5,37 га в КСП «Старосільське» с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252910.

Вказане право в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_2 , перейшло в порядку спадкування за законом до ОСОБА_3 , а після смерті останнього успадковано позивачем.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 27.05.2019 року встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), оскільки втрачений оригінал документу, що посвідчує належність спадкового майнового права спадкодавця. (а.с. 18).

Як свідчать матеріали позовної заяви позивач не має оригіналу сертифікату на спірний спадковий земельний пай та не має можливості отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. (а.с.7, 18). Враховуючи наявну письмову відмову нотаріуса, позивач позбавлений можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що доказами справи підтверджено належність спірного майнового права ОСОБА_2 , після смерті якої це право перейшло до її чоловіка ОСОБА_3 , зважаючи на положення ст. 15,16, 392, 1216-1218 ЦК України, не визнане спадкове право позивача підлягає судовому захисту шляхом його визнання.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 373,392,1216-1218,1220,1223,1225,1268-1270,1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. 4, 5, 17,264, 268,354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), по КСП «Старосільське», що знаходиться у с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252910, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Лиманська М.В.