Справа № 638/2717/18
Провадження № 2/638/507/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Мунтяну І.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_10.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черкашина Ганна Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно,

Установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12.03.2015 року ОСОБА_2 на випадок смерті зробила наступне розпорядження, все майно, що буде належати їй на день смерті , де б воно не було та з чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті, вона заповіла ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Черкашиною Ганною Володимирівною у відповідності до діючого законодавства України. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.03.2017 року, що залишено без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16.08.2017 року, відмовлено у визнанні недійсним зазначеного заповіту, при цьому встановлено факт її піклування за ОСОБА_2 з 1997 року. 15.11.2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Черкашиної Г.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Під час її звернення до нотаріуса встановлено наявність спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі заяви її матері ОСОБА_2 про прийняття спадщини після доньки. Тобто ОСОБА_2 спадщину після своєї доньки ОСОБА_3 прийняла, але не оформила спадкових прав. Через відсутність у неї оригіналів документів необхідних для видачі свідоцтва нотаріусом не може бути видано свідоцтво про право на спадщину, а тому винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Представник Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, попередньо надіслав відзив на позовом ОСОБА_1 , згідно якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог останньої, посилаючись на відсутність доказів, які б підтверджували наявність у спадкодавця права власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 . Також зазначив, що Харківська міська рада не порушувала права позивача щодо неможливості отримати відповідні документи, позивач не встановлював в судовому порядку відповідні факти.

Представник третьої особи приватного нотаріуса Черкашиної Г.В. - адвокат Малишевський С.В. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року, що залишено без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Черкашина Ганна Володимирівна про визнання недійсним заповіту від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 12.03.2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Черкашиною Ганною Володимирівною.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вказаними рішеннями встановлено наступне.

ОСОБА_2 на випадок смерті зробила таке розпорядження: все її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що буде належати їй на день її смерті, вона заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Черкашиною Г.В., 12 березня 2015 року, реєстровий № 151, підпис від імені ОСОБА_2 за її дорученням вчинений ОСОБА_6 , у присутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 4754 від 23.03.2015 року.

Згідно спадкових справ №№ 4/2015, 3/2015 14 березня 2015 року ОСОБА_5 за дорученням від ОСОБА_2 звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

17 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Черкашиної Г.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належала ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.07.1995 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.1997 року спадкоємицею майна ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , є його дочка ОСОБА_3 , спадкове майно складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Москва РФ, актовий запис № 1058 від 10.03.2015 року. ОСОБА_5 за дорученням від ОСОБА_2 звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дочки ОСОБА_3

12.03.2015 року ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Черкашиною Г.В., згідно якого ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2

17.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 згідно заповіту.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно зі ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов`язковою. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з моменту такої реєстрації. Стаття 4 зазначеного Закону визначає права та обтяження що підлягають державній реєстрації. Зокрема, обов`язковій державній реєстрації підлягає право власності на нерухоме майно.

Позивачем не надано доказів, які б підтверджували наявність у спадкодавця права власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 не приняла спадщину після померлої доньки ОСОБА_3 , тобто спірна квартира не увійшла до складу спадщини після померлої ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст.182,1216, 1217,1222,1223 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черкашина Ганна Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова, починаючи з 13.08.2019 року.

Головуючий