Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2528/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Леньо В.В. секретар судового засідання - Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бора Юрій Володимирович, заінтересована особа: Виноградівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бора Ю.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із вказаною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме - факт того, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2

Заявник та його представник в судове засідання не з"явилися, однак представник заявника подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з"явився, заяв, клопотань від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 27.02.2002 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано як " ОСОБА_1 ", що є правильним.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

На даний час заявник має намір вирішити питання розпорядження належним їй на праві приватної власності рухомим та нерухомим майном. Однак реалізація цивільних прав обмежена наявністю орфографічних відмінностей у відображенні персональних даних заявників в правовстановлюючому документі та документах актів цивільного стану.

Так, згідно даних паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , заявник ідентифікується як « ОСОБА_1 ».

Крім цього аналогічна ситуація має місце з документами актів цивільного стану заявників. Згідно відомостей, відображених у свідоцтві про народження доньки заявниці ОСОБА_2 , її мати ідентифікується як « ОСОБА_1 ». У той же час згідно даних паспорта громадянина України прізвище заявниці ОСОБА_1 вказується як « ОСОБА_1 ». Така ситуація має місце внаслідок довільного відображення прізвища заявника російською та українською мовами різними суб`єктами владних повноважень. Є вірогідним та допустимим, що такі відмінності персональних даних особи виникли внаслідок різної транслітерації її прізвища при заміні паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України. У свою чергу, підрозділ МВС України, який здійснював оформлення та видачу доньці заявниці паспорта громадянина України здійснив транслітерацію її прізвища російською мовою « ОСОБА_1 » на українську як « ОСОБА_1 ».

Таким чином, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме - факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий В. В. Леньо