ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

про повернення апеляційної скарги

Справа № 643/9506/16-ц

Провадження № 22-ц/818/1606/19

06 вересня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Сащенко І.С.,

суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2018 року (суддя Мельникова І.Д.) по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, заінтересована особа: Державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кувічка А.В., стягувач ОСОБА_2 , -

установив:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2018 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

На цю ухвалу Московський відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду необхідно було сплатити судовий збір у сумі 2400 гривень.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 червня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків скарги сплати судового збору.

05 липня 2019 року Московським відділом державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській областібуло отримано копію вказаної ухвали, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте недоліки апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк не усунуто.

У відповідності до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За ч.3 ст.185 ЦК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2018 року (суддя Мельникова І.Д.) по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, заінтересована особа: Державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кувічка А.В., стягувач ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді І.П. Коваленко

А.І.Овсяннікова