Справа № 301/430/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Мацунич М.В.,

секретаря: Чучка Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі №301/430/19, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2019 року Управління соціального захисту населення Іршавської РДА звернулося у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Рішенням Іршавського районного суду від 02 травня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Іршавської РДА неправомірно отриману допомогу внутрішньо переміщеним особам у сумі 17 698,54 грн. та судовий збір у розмірі 768,40 грн. у дохід держави.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на дане рішення суду і Закарпатським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження і справа призначена до розгляду на 11 год. 00 хв. за к.ч. на 22 серпня 2019 року.

Від ОСОБА_1 на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до ухвалення рішення Окружним адміністративним судом м.Києва та набрання ним законної сили по справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України щодо оскарження постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (зі змінами), Постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» (зі змінами), Постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року №637 «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» (зі змінами).

Предмет та підстави позову по справі №826/6468/16 є пов`язаними з обставинами, якими відповідач по справі №301/430/19 обгрунтовує свої заперечення та об`єктивно впливають на результат розгляду справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ця підстава для зупинення виникає у процесі тоді, коли ухвалення рішення можливе після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Зупинення провадження з підстав передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Наявність справи, яка розглядається Окружним адміністративним судом м.Києва за позовом ОСОБА_2 про скасування постанов Кабінету Міністрів України не є на думку судової колегії підставою для зупинення провадження у цій справі, так як спір який розглядається у тій справі є між іншими сторонами і наявні зібрані докази у цій справі дозволяють встановить та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому у задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

У клопотанні ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі №301/430/19 за позовом Управління соціального захисту населення Іршавської РДА до ОСОБА_1 про стягнення допомоги внутрішньо переміщеним особам відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 серпня 2019 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой