ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/563/19
провадження № 2/691/446/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, що 19.09.2009 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №279, з тих підстав, що з відповідачем проживали однією сім`єю до вересня 2018 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Анастасію ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зловживає алкоголем, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких є дитина. Спільне господарство не ведеться. Переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечитиме її інтересам. Збирається укласти шлюб з іншим чоловіком. Спору з приводу поділу майна, що перебуває у спільній власності, а також стосовно місця проживання дитини наразі немає, після розірвання шлюбу донька залишиться проживати з нею.

До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належно. Позивач клопотала про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, місце проживання дочки ОСОБА_4 визначити з нею, судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, за відсутності підстав для відкладення розгляду, приймає рішення про слухання справи, та вивчивши доводи позову, врахувавши думку позивача, відповідача, вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

У разі визнання відповідачем позову, суд, за нормами ч.4 ст.206 ЦПК України, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За нормами ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

19.09.2009 року ОСОБА_5 , позивач по справі, та ОСОБА_2 , відповідач по справі, у Відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, зареєстрували шлюб, актовий запис № 279, підтверджено Свідоцтвом про шлюб, Серія НОМЕР_1 .

05.03.2011 ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася дитина ОСОБА_6 , актовий запис №109, підтверджено Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 16.03.2011, яка відповідно довідки про склад сім`ї від 23.04.2019 №685, виданої Виконавчим комітетом Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, входить до складу сім`ї та проживає з ОСОБА_1 , позивач у справі.

Шлюб, за нормами ст.24 СК України, ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Чоловіки і жінки, за нормами ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позивач скористалась наданим правом та звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

За нормами ст.24 СК України, п.10 постанови ПВС України від 21.12.2007 №11 «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Охорона сім`ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей.

Подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть.

Питання про примирення не ставиться.

За нормами ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Позивач вказує, що збереження сім`ї суперечить її інтересам, та наполягає на розірванні шлюбу.

Суд приймає до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими. Відмова буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимо. Шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідач позовні вимоги визнає.

Суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також вбачаючи відсутньою морально-правову основу шлюбу, приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошує, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Суд визначає місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , враховуючи її інтереси, з матір'ю ОСОБА_1 .

Керуючись ч.4 ст.206, ч.4 ст.200 ЦПК України, ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, ст. ст. 24, 104, 105, 110 - 112 Сімейного Кодексу України, постановою ПВС України «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, ст. ст. 2, 76, 89, 258, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений 19.09.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №279 - розірвати.

Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу, визначити з матір`ю ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 , 50% сплаченого судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп. /квитанція 0.0..1 від 08.05.2019 року/.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця