Справа № 346/3683/19
Провадження № 2/346/1881/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого-судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Гайової Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення,-
свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстровано місце проживання позивача, її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та відповідача, шлюб з яким розірвано відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду від 03.09.2018 року. Однак, відповідач і надалі проживає в даній квартирі. Оскільки шлюб між сторонами розірвано, позивач не бажає щоб відповідач проживав надалі у її квартирі, так як останній завдає шкоди майну позивача, пошкоджує побутову техніку (частина якої взагалі зникла), створює непридатні умови для проживання, приводить невідомих осіб, з якими розпиває алкогольні напої та палить в приміщенні, а це може призвести до пожежі, чинить насильство щодо позивача та їх дітей. Крім того, виникла значна заборгованість по сплаті комунальних послуг, внаслідок чого припинено газопостачання до житла. На зауваження позивача відповідач реагує агресивно, ображає нецензурними словами, погрожує завдати шкоди майну та підпалити квартиру. Тому позивач звернулась до суду з даним позовом та просить виселити відповідача з належної їй квартири.
Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 13.09.2019 року вона подала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, розгляд справи просить проводити у її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи (а. с. 22).
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ним судових повісток-викликів (а. с. 19, 26, 47). Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутності та не подав відзив(а .с. 51).
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 і ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, приходить до наступних висновків.
Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 29.12.2004 року, зареєстрованого за № Д-1271, позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , що також стверджується витягом з Державного реєстру правочинів від 29.12.2004 року (а. с. 6,7).
Заявою відповідача, яка є нотаріально посвідченою приватним нотаріусом Коломийського міськрайонного нотаріального округу Івано-Франківської області Галян Г.М. 29.12.2004 року, зареєстрована в реєстрі за № 6063, стверджується, що вищевказана квартира придбана позивачем за її власні кошти та є її особистою власністю ( а. с.8).
Факт виникнення заборгованості по сплаті комунальних стверджується повідомленням від 12.06.2019 року про плату за спожитий газ ( а.с.9).
Актом перевірки побутових умов від 08.07.2019 року, який складено зі слів позивача та мешканців села, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , стверджується, що відповідач проживає у вищевказаній квартирі, приводить невідомих осіб, з якими розпиває алкогольні напої, ці особи ночують у квартирі, там цілковита антисанітарія, палять в приміщенні, що може призвести до пожежі в квартирі, завдають шкоди майну позивача, що створює непридатні умови для проживання. Внаслідок несвоєчасної оплати за комунальні послуги виникла значна заборгованість, у зв`язку з чим припинено газопостачання до квартири. На зауваження позивача відповідач реагує агресивно, ображає нецензурними словами, погрожує завдати шкоди майну, підпалити квартиру (а. с. 10).
Судом встановлено, що в даній квартирі зареєстровано місце проживання позивача, її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та відповідача, який проживає в даній квартирі, що стверджується довідкою №501 від 08.07.2019 року, виданою виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (а. с. 11).
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 03.09.2018 року шлюб між сторонами розірвано (а. с. 12).

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 3 ст. 98 ЖК України тимчасові жильці на вимогу наймача або членів сім`ї, які проживають разом з ним, зобов`язані негайно звільнити приміщення, а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Стаття 109 ЖК України вказує, що виселення із жилих приміщень допускається з підстав, встановлених законом та в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення..

Згідно із ст. 157 ЖК України членів сім`ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

На підставі досліджених доказів та наведених законодавчих положень суд приходить до висновку, що відповідач з часу розірвання шлюбу не належить до членів сім`ї власника цього житла відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України.

На підставі наведеного, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 64, 98, 109, 116, 167 ЖК України, та, керуючись ч.2 ст. 247, ст. ст. 263 - 265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартири АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 22 листопада 2019 року.

Суддя Калинюк О. П.