Справа № 392/1166/18
Провадження № 2/392/162/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої -судді Кавун Т.В.

секретар Стець Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1, предстаника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору міни недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 договору міни земельних ділянок укладений 14.02.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 142, посилаючись на те, що примірник оскаржуваного договору у позивача не зберігся, його представником було подану заяву про надання копії договору міни земельних ділянок, але приватний нотаріус відмовив у видачі примірника договору, посилаючись на нотаріальну таємницю.

Представник відповідача висловив думку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що представником позивача не надано доказів на підтвердження особистого звернення позивача до приватного нотаріуса з заявою про видачу договору, стороною якого він є.

Вислухавши думку представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З наданої інформації приватним нотаріусом, яку додано представником позивача до клопотання про витребування доказів, вбачається, що з заявою про видачу копії договору міни земельних ділянок, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, 10.09.2018 року звернувся ОСОБА_6, а тому отримав відмову з посиланням на ст.8 Закону України " Про нотаріат", а саме, що договір може бути видано лише на вимогу суду, прокуратури, органів дізнання, досудового слідства.

Відповідно до п.8 ст. 8 Закону України " Про нотаріат", довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Частина перша даної статті передбачає, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Відповідно до принципу змагальності, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Отже, збирання доказів не є обов"язком суду, позивач, будучи стороною правочину, безпосередньо має право звернутися до приватного нотаріуса яким було посвідчено договір міни земельних ділянок, з заявою щодо видачі йому дублікату оспорюваного договору.

За таких обставин клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування від приватного нотаріуса Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 договір міни земельних ділянок, укладений 14.02.2017 року-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун