Єдиний унікальний номер: 728/1312/19
Номер провадження 2/728/456/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 , як спадкоємцем першої черги за законом.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, але у своїй заяві просить розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , який доводився батьком позивачці (а.с. 10-11), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Як вбачається зі змісту довідки за № 675, виданої 11.06.2019 року Курінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, домоволодіння за АДРЕСА_1 належить до типу робітничих, членами якого рахувались-голова двору ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина- ОСОБА_3 та дочка- ОСОБА_4 (а.с.12).

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті батька, оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 33).

Зі змісту довідки, виданої 27.02.2019 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.20).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с. 36).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого батька ОСОБА_2 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 21).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , своєчасне прийняття нею спадщини, відмову іншого спадкоємця- ОСОБА_3 від прийняття спадщини (а.с. 33), неналежне оформлення спадкодавцем права власності на спадкове майно, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 після померлого батька ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарським будівлями задовольнити повністю

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 .

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області вулиця Центральна, 37 Бахмацького району Чернігівської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 04.09.2019 року.

Суддя О.І. Глушко