Справа № 692/979/19
Провадження № 2/692/679/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоношківської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай). Позовну заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка по батьковій лінії ОСОБА_2 . Факт родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_3 . Її батько був рідним братом померлої ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) на підставі сертифікату про право на земельну ділянку виданого КСП ім. Шевченка с. Золотоношка Драбівського району Черкаської області, відповідно до якого ОСОБА_2 набула право на земельну ділянку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка розміром 2,72 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі. Сертифікат зареєстровано 01.11.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №406. За життя спадкодавець не отримала Державний акт на земельну ділянку та на день смерті не мала інших спадкоємців. Брат померлої ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позивачка є єдиним спадкоємцем. Позивачка фактично вступила в права управління та володіння спадковим майном, все майно, що залишилось по смерті спадкодавці перейшло до позивача. У зв?язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) не було видано, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), що вимусило її звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили суд його задовольнити.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, у вирішенні питання про задоволення позовних вимог позивача покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача та її представника, суд дійшов до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . З копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вбачається, що їх батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Згідно з копією свідоцтва про народження батьком позивачки був ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка після заміжжя змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧР-8 №0080980, ОСОБА_2 на підставі рішення Драбівської районної державної адміністрації від 18.09.1996 року №338 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Шевченка розміром 2,72 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Як вбачається з довідок №105, №104 від 20.03.2017 року виданих виконавчим комітетом Золотоношківської сільської ради Драбівського району Черкаської області ОСОБА_2 на день смерті проживала по АДРЕСА_1 та мала в складі сім?ї невістку ОСОБА_8 . Згідно листа Драбівської державної нотаріальної контори №222/01-16 від 01.10.2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру. Нотаріус письмово відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона не входить до кола спадкоємців. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 показали суду, що після смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 зберігала її майно, а саме рушники, ікони. З пояснень позивача вбачається, що ОСОБА_2 заповіту не випадок своєї смерті не залишила.

На час смерті ОСОБА_2 відносини з успадкування майна регулювалися нормами Цивільного кодексу Української РСР. Згідно ст.529, 530 даного кодексу спадкування за законом здійснювалося в порядку черговості (перша та друга черги). Батько позивачки, як брат померлої, відноситься до другої черги спадкоємців. Аналіз вищевказаних норм закону свідчить про те, що позивач, як племінниця ОСОБА_2 не входить до кола спадкоємців, незалежно від дати смерті її батька. Відтак, суд вважає, що позивач не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , а тому її права не порушені, і підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.524, 525, 530 ЦК УРСР, ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Золотоношківської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай) відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий