УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

02 вересня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/2637/18

Провадження № 22-ц/818/4129/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Бровченка І.О.,

суддів: Колтунової А.І., Маміної О.В.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Статівки Олександра Євгеновича на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 червня 2019 року в складі судді Герцова О.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним аудіо та відео контролю, а також відшкодування моральної шкоди,

установив:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 червня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання незаконним аудіо- та відеоконтролю, а також відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

04 липня 2019 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Статівкою О.Є. на зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду залишено без руху у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору у встановленому законом розмірі.

На виконання ухвали Харківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху представником ОСОБА_1 - адвокатом Статівкою О.Є. подано заяву про усунення недоліків, сплачено судовий збір у встановленому розмірі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, усунутими.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Статівки Олександра Євгеновича на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 червня 2019 року в складі судді Герцова О.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним аудіо та відео контролю, а також відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : А.І. Колтунова

О.В. Маміна