Дата документу 29.11.2019 Справа № 554/8358/19
Провадження № 2-о/554/208/2019
Рішення

іменем України

29 листопада 2019 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.Г., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: дочірнє підприємство «Електромотор побут» приватного акціонерного товариства «Електромотор», відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради , про встановлення факту проживання та реєстрації місця проживання,

встановив:

13.09.2019 року заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту проживання в кімнаті АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своєї заяви заявниця вказувала, що вони проживають у кімнаті АДРЕСА_1 на підставі ордеру ВАТ «Електромотор», яка їй була виділена в користування як працівнику підприємства. Заявниця зареєструвала своє місце проживання у встановленому законом порядку, однак, відмітка про реєстрацію в паспорті заявниці не містить номеру кімнати в якій вона проживає. Ця обставина перешкоджає заявницім реалізувати своє право на приватизацію займаної кімнати. Оскільки, на даний час документи, які стали підставою для вселення заявниці відсутні, заявниця вимушені звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання в кімнаті АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 13.09.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 23.10.2019 року.

У судове засідання учасники, які беруть участь у справі не з`явилися, представник заявника надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, подану заяву підтримав, просив її задовольнити.

Зацікавлена особа Управління майном комунальної власності міста подали пояснення на заяву, де вказали, що вважають себе неналежною заінтересованою особою.

Від ДП «Електромотор-Побут» надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, проти її задоволення не заперечували.

Інші представники зацікавлених осіб у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини між сторонами, суддя дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

ОСОБА_1 , згідно з розпорядженням керівника Полтавського електромеханічного заводу «Електромотор» № 2 від 29 серпня 1980 року зарахована в кімнату АДРЕСА_2 НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі вказаного розпорядження було видано ордер на поселення.

Дана кімната була надана у зв`язку з тим, що була прийнята до Полтавського електромеханічного заводу «Електромотор» на посаду обмотувальниці, що також вказано у вищезазначеному Розпорядженні.

ДП Полтавський електромеханічний завод «Електромотор» було перетворено на ВАТ відповідно до ЗУ Про приватизацію державних підприємств, згідно Наказу Фонду державного майна України №30-АТ від 11.05.1994 року. З 15.07.2011 року ВАТ «Електромотор» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Електромотор» (ПАТ «Електромотор». Підстава наказ № 75 від 15.07.2011 року. З 04.12.2017 року ПАТ «Електромотор» перейменовано у Приватне акціонерне товариство «Електромотор» (ПрАТ «Електромотор»). Підстава наказ № 82 від 04.12.2017 року.

Відповідно до Акту від 01.11.1998 року ВАТ «Електромотор» передало на баланс Дочірньому підприємству «Електромотор-побут» невиробничі основні засоби, серед яких гуртожиток по АДРЕСА_3 з прибудинковою територією.

З метою забезпечення реалізації конституційного права громадян на житло, які тривалий час на законних підставах проживають у гуртожитку, відповідно до Законів України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності», «Про загальнодержавну цільову програму передачі гуртожитків у власність територіальних громад на 2012-2015 роки», «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 07.09.2009р. за № 31, враховуючи рішення сорок третьої сесії Полтавської міської ради шостого скликання від 22 липня 2014 року «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності міста гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області від 09.07.2013 року №568 та звернення ДП «Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор», керуючись ст.ст.25, 26, 59, 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Полтавська міська рада своїм Рішенням двадцять першої сесії сьомого скликання від 19.02.2019 року вирішила питання про прийняття у комунальну власність територіальної громади міста Полтави гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішенням позачергової двадцять п`ятої сесії сьомого скликання Полтавської міської ради від 12 липня 2019 року, з метою забезпечення реалізації конституційного права громадян на житло, прав громадян на приватизацію жилих та допоміжних приміщень у гуртожитках, що перебувають у комунальній власності територіальної громади міста в особі Полтавської міської ради, на підставі звернень мешканців гуртожитків за адресами: АДРЕСА_4 Київське АДРЕСА_5 ., протоколу засідання постійної комісії із забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків від 31.05.2019р. № Пр/03/1, відповідно до Законів України «Про приватизацію державного житлового фонду», «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства житлово-комунального господарства від 16.12.2009 р. № 396 та рішення позачергової тридцять восьмої сесії Полтавської міської ради шостого скликання від 30.01.2014 р. «Про затвердження Положення про порядок передачі у власність громадян квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках, що належать до комунальної власності м. Полтави», враховуючи рішення двадцять першої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 19.02.2019р. «Про прийняття у комунальну власність територіальної громади міста Полтава гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 », керуючись ст.ст. 25, 26, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», прийнято рішення про надання дозволу на приватизацію жилих та допоміжних приміщень у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 .

На підтвердження відсутності, в даному випадку, спору про право на користування житловим приміщенням (кімнатою) у гуртожитку, яке, у свою чергу, є підставою для приватизації цієї кімнати, що знаходиться у гуртожитку по АДРЕСА_3 , надаю копію вищевказаних рішень до своєї заяви про встановлення факту.

Поняття гуртожитків визначено ст. 127 ЖК України, де передбачено, що для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки.

Відповідно до положень Глави 4 ЖК України єдиною підставою для вселення в гуртожиток є спеціальний ордер, який видається адміністрацією підприємства, установи, організації на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку (ст. 129 ЖК, п. 10 Розділу II Примірного положення про гуртожитки).

Правомірність поселення заявника до гуртожитку здійснено на підставі виданого ордеру.

Оскільки відповідний ордер було втрачено, заявниця звернулась до ПрАТ «ЕЛЕКТРОМОТОР» з проханням про видачу його дублікату, на що отримала відповідь, що, це не виявляється можливим, оскільки ордер видавався Полтавським електромеханічним заводом «Електромотор», а книги обліку таких ордерів у зв`язку з реорганізацією підприємства за зазначений період у правонаступника ПрАТ «Електромотор» в архівах не збереглися, підтвердженням чого є Довідка ПрАТ «Електромотор» № 07/761 від 14.06.2018 року.

Заявниця зареєструвала своє постійне місце проживання в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується відповідною відміткою в паспорті громадянина України та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданою ДП «Електромотор-побут» ПрАТ «ЕЛЕКТРОМОТОР» за № 203 від 15.09.2018 року.

Оскільки у паспорті заявниці відсутні відомості про номер кімнати, яку вона займає у гуртожитку, вона не має можливості реалізувати своє право на приватизацію.

Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ураховуючи те, що факт проживання заявників у кімнаті АДРЕСА_1 підтверджується належними і допустимими доказами, а також те, що його встановлення безпосередньо впливає на можливість реалізувати право заявника на приватизацію жилого приміщення, заява підлягає задоволенню.

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. 29 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294,315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: дочірнє підприємство «Електромотор побут» приватного акціонерного товариства «Електромотор», відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради , про встановлення факту проживання та реєстрації місця проживання - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на законних підставах, користування та реєстрації в кімнаті АДРЕСА_1 , з 29серпня 1980 року по теперішній час.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави (безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області) протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 зареєстрована: АДРЕСА_3 , гуртожиток.

зацікавлені особи:

дочірнє підприємство «Електромотор побут» приватного акціонерного товариства «Електромотор», м.Полтава, вул. Київське шосе, 58;

відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, м.Полтава, вул. Соборності, 36;

Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, м. Полтава, вул. Соборності, 36.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М.Бугрій