Ухвала

22 січня 2019 року

м. Київ

справа № 362/3042/17

провадження № 61-21 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня

2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня

2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення та визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні майном; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області, приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Семенець Олександр Анатолійович, ОСОБА_6, про визнання права на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 15 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 13 грудня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 14 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявники направили матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 14 січня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні заявників доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 362/3042/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення та визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні майном; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області, приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Семенець Олександр Анатолійович, ОСОБА_6, про визнання права на користування житловим приміщенням.

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня

2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 грудня

2018 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 22 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник