Єдиний унікальний номер 236/2908/19
Номер провадження 22-ц/804/3156/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року у справі № 236/2908/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації при звільненні (суддя першої інстанції Саржевська І.В.), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації при звільненні.

Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за березень 2017 року в сумі 2 826 грн. 78 коп., заробітну плату за час вимушеного простою у сумі 14 477 грн. 56 коп., одноразову грошову допомогу при звільненні у сумі 5 863 грн. 20 коп., компенсацію за невикористані дні відпустки у сумі 2 674 грн. 24 коп., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у сумі 1 633 грн. 97 коп. Зобов`язано АТ «Укрзалізниця» при виплаті ОСОБА_1 доходу утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі.

В частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць рішення допущено до негайного виконання.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

05 листопада 2019 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга відповідача АТ «Укрзалізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року, яка подана (здана на пошту) 02 листопада 2019 року.

08 листопада 2019 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, АТ «Укрзалізниця» надано строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення строку. Крім того, вирішено питання про витребування матеріалів цивільної справи № 236/2908/19 з Краснолиманського міського суду Донецької області.

Цивільна справа № 236/2908/19 надійшла до апеляційного суду 18 листопада 2019 року.

На виконання ухвали апеляційного суду 29 листопада 2019 року до апеляційного суду надійшла заява АТ «Укрзалізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року складено 30 вересня 2019 року.

Таким чином, апеляційну скаргу на вказане рішення відповідач мав право подати в строк до 30 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано (здано на пошту) відповідачем АТ «Укрзалізниця» 02 листопада 2019 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилається на те, що копію оскаржуваного рішення регіональною філією «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» отримано 02 жовтня 2019 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що затримка апеляційного оскарження обумовлена тривалою процедурою оплати судового збору та отримання оригіналу платіжного доручення.

Дата отримання копії оскаржуваного рішення підтверджена відповідачем копією супровідного листа Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 вересня 2019 року № 236/2908/19/11905/2019, яким копію оскаржуваного рішення надіслано судом на адресу АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця», з штампом вхідної кореспонденції від 02 жовтня 2019 року (а.с. 166).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки копія оскаржуваного рішення отримана відповідачем 02 жовтня 2019 року, тридцяти денний строк, визначений ч. 2 ст. 354 ЦПК України спливає 01 листопада 2019 року. Апеляційна скарга подана АТ «Укрзалізниця» 02 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, вважаю необхідним визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги відповідачем АТ «Укрзалізниця» додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги 1 152 грн. 60 коп., що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 "Про судовий збір". Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету (а.с. 135, 140).

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких інших клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрований у с. Миколаївка Станично-Луганського району Луганської області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відсутній.

Частиною 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску відповідачем Акціонерним товариство «Українська залізниця» строку на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року.

Задовольнити клопотання відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити відповідачу Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року у справі № 236/2908/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації при звільненні.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року у справі № 236/2908/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації при звільненні.

Зупинити дію рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року у справі № 236/2908/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації при звільненні до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Позивача ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розмістити інформацію на офіційному веб-порталі судової влади, що копію апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» позивач ОСОБА_1 може отримати в Донецькому апеляційному суді (м. Бахмут, вул. Свободи, 10). Надати позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі до 17 грудня 2019 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований