УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №300/33/19

14.01.2019 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Воловецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 як неплатника аліментів,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу ДВС звернулася в суд з вищезазначеним поданням, яке мотивувала тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-134 від 16.05.2006 року, виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей. 16.05.2006 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого документа та вчинено ряд виконавчих дій, передбачених ЗУ "Про виконанавче провадження". Станом на 11.01.2019 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду, заборгованість зі сплати аліментів складає 85 463 гривень, на виклики до відділу ДВС він не з"являється, за місцем проживання відсутній. Враховуючи, що місце фактичного перебування ОСОБА_2 встановити неможливо, просить суд оголосити його у розшук як неплатника аліментів.

Представник Воловецького районного відділу ДВС у судове засідання не з"явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-134 від 16.05.2006 року, виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.05.2006 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

16.05.2006 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого документа та вчинено ряд виконавчих дій, передбачених ЗУ "Про виконанавче провадження", в ході яких ні майна, ні доходів у боржника не виявлено. На виклики до органу ДВС боржник не з'являється, причини неявки не відомі, за місцем проживання боржник відсутній.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Враховуючи неможливість встановити місцезнаходження боржника, що перешкоджає здійсненню виконавчого провадження, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 85 463 гривень, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.438 Цивільного процесуального кодексу України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання старшого державного виконавця Воловецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 задоволити.

Оголосити у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якого с.Абранка, 22 Воловецького району Закарпатської області -як неплатника аліментів

Виконання ухвали доручити начальнику Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП України у Закарпатській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Софілканич О. А.