Справа №487/4603/18
Провадження №2/487/277/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Ігнатьєва А.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою.

04.03.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Труба К.Б. подала до суду заяву про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва також перебуває цивільна справа №487/4527/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про визнання договорів фіктивними. Таким чином, відповідачем ОСОБА_2 оспорюється дійсність правовстановлюючого документу ОСОБА_4 , на підставі якого він вимагає виселення та зняття з реєстрації відповідачів.

Тому вона вважає, що рішення у цій справі може значно вплинути на результати розгляду справи №487/4603/18, тому немає можливості об`єктивного її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, розглядаючи дані заяви, суд виходить з того, що зупинення провадження по справі це тимчасова і повна зупинка всіх процесуальних дій по справі, в зв`язку з настанням передбачених у законі обставин, які перешкоджають подальшому судочинству.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої заяви та вважає за можливе зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 251, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_8 Клавдії Борисівни представника Савчук Наталії Миколаївни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №487/4603/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою зупинити до розгляду цивільної справи №487/4527/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про визнання договорів фіктивними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА