Єдиний унікальний номер 243/7946/18
Номер провадження 22-ц/804/614/19
Головуючий I інстанції Кузнецов Р.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2018 року (суддя Кузнецов Р.В.) у цивільній справі № 243/7946/18 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, АТ «Українська залізниця» подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за наступних підстав.

Заявником не було надано документ, що посвідчує повноваження його представника, оскільки за приписами пункту 1 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

В матеріалах справи міститься копія довіреності від 09 листопада 2018 року, згідно якої ПАТ «Українська залізниця» в особі виконуючого обов'язки першого заступника директора регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Носулька О.О. та/або головного інженера-першого заступника директора регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Борисенко Д.В. уповноважили юрисконсульта 1 категорії структурного підрозділу «Слов'янське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Парахотіна Андрія Петровича представляти інтереси довірителя, пов`язані з діяльністю структурного підрозділу «Слов'янське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

В той час як позов був поданий до юридичної особи публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

За частиною 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Також з даних ЄДР вбачаться що 27.11.2018р. змінено назву юридичної особи на акціонерне товариство «Українська залізниця».

АТ «Українська залізниця» до апеляційної скарги не додано документ на підтвердження права підпису апеляційної скарги в інтересах АТ «Українська залізниця».

Також, за подання апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно із п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017р. № 2246-VIII на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум в місяць на одну працездатну особу складає 1762 грн.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2018 року стягнуто з АТ «Українська залізниця» нараховану, але не виплачену заробітну плату, грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку за період з березня 2017 року по травень 2017 року у сумі 12 001 (дванадцять тисяч одна ) грн. 15 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку з 05 травня 2017 року по день винесення судом рішення 20 листопада 2018 рок у сумі 115 319 грн. (сто п'ятнадцять тисяч триста дев'ятнадцять) грн. 20коп.

Заявником згідно платіжного доручення №1493488 від 03.01.2019р. сплачено судовий збір в сумі 1322,12 гривень.

Як убачається з апеляційної скарги (а.с.87) заявник має намір оскаржити рішення суду в повному обсязі.

Частиною 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 674-VI передбачає, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до ст.2, п.п.6 п.1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто АТ «Українська залізниця» пропонується здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 587,68 грн., виходячи з розрахунку 127320,35*1%*150%-1322,12.

Порядок сплати судового збору визначено в ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (ЕДРПОУ) - 37868870, рахунок отримувача - 0033, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання довіреності, що підтверджує повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу, та сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2018 року (суддя Кузнецов Р.В.) у цивільній справі № 243/7946/18 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки виплат сум залишити без руху.

Надати акціонерному товариству «Українська залізниця» десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна