Справа № 635/6983/19
Провадження № 2/635/3092/2019
УХВАЛА

03 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій просить:

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 3 500, 00 грн, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття;

стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення сином трьох років у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів доходу відповідача.

03 грудня 2019 року позивачем через канцелярію суду подано заяву, в якій просить позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини до досягнення сином трьох років залишити без розгляду. Судове засідання провести у її відсутність.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2019 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце якого повідомлялись належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, при таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини до досягнення сином трьох років залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення сином трьох років залишити без розгляду

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала підписана суддею 03 грудня 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук