УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року Провадження №2/425/171/19
Справа №425/90/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,
10.01.2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.01.2019 року зазначена заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме в позовної заяви не вказано: чи наявні у позивача або в іншої особи оригінали наданих суду письмових доказів; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.
Копію ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.01.2019 року було направлено на адресу позивача: АДРЕСА_1.
Позивач 21.01.2019 року надав до Рубіжанського міського суду Луганської області заяву про усунення недоліків на виконання ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.01.2019 року.
Однак, на підставі ч. 3 ст. 175 ЦПК України, саме позовна заява про стягнення боргу за розпискою повинна містити: інформацію про наявні у позивача або в іншої особи оригінали наданих суду письмових доказів; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.
Таким чином, позивачу, на виконання вимог ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.01.2019 року про усунення недоліків, потрібно було подати до суду уточнену позовну заяву про стягнення боргу за розпискою.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві
Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.01.2019 року про залишення позовної заяви без руху не усунені, заяву на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський