Провадження № 2/641/356/2019 Справа № 641/6818/18
16 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Колодяжної І.М.
при секретарі Ягодіній М.С.
справа №641/6818/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: ОСОБА_3 та Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов,язання вчинення дій ,-
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить: визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком №13 по вул. Переїзній в м. Харкові , та зобов,язати Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради зняти відповідача з реєстрації.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що позивачу на праві приватної власності належить 5/6 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Переїзній, 13 в м. Харкові. У вказаній частині будинку зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та третя особа - ОСОБА_3 З 2006 року відповідач не мешкає за місцем реєстрації , вивіз усі особисті речі , не цікавиться спірним майном , не приймає участі по утриманню будинку . Своєю реєстрацією відповідач перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися спірною квартирою.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з,явився.
Представник третьої особи - Відділу реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з,явився.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 5/6 частин житлового будинку №13 по вул. Переїзній в м.Харкові з навірними будівлями належить позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.05.2015 року виданого ПН ХМНО ОСОБА_4 за р. №678.
Згідно довідки Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради від 13.06.2018 року за №428/0/102-18 , у будинку №13 по вул. Переїзній в м. Харкові зареєстровані : позивач ОСОБА_1, її чоловік третя особа ОСОБА_3 та її син- відповідач ОСОБА_2
Як вбачається з повідомлення Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 26.06.2018 року , згідно обліків відділу ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявами про перешкоджання йому у користуванні житлом за місцем реєстрації не звертався.
Відповідно до відповіді КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №13 » , відповідач ОСОБА_2, 14.12.1977 ,який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , на диспансерному обліку не перебуває , за медичною допомогою на протязі останніх 5 років не звертався , амбулаторна картка в закладі відсутня.
Як вбачається з акту складеного свідками від 19.05.2018 року та заяв сусідів позивача ОСОБА_1 від 11.06.2018 року , відповідач ОСОБА_2 не проживає у житловому будинку по вул. Переїзній, 13 в м. Харкові з 2006 року. Особисті речі в будинку відсутні. Догляд за житловим будинком проводить ОСОБА_1 Перешкод у користуванні житловим будинком ОСОБА_2 ніхто не чинить . Замки у хвіртки та будинку не мінялися. У 2006 році ОСОБА_2 повідомив про намір переїхати проживати на інше постійне місце мешкання.
Згідно із ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин суд вважає, що відповідач своєю реєстрацією в квартирі перешкоджає позивачеві у здійсненні її повноважень , що виникають з права власності, її право підлягає захисту, а відповідач повинен бути визнаний таким, що втратив право користування квартирою.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач здійснює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні його майном , а тому позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним домоволодінням підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації (далі - орган реєстрації) в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі.
Частиною 1 ст. 7 вказаного Закону передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зняття реєстрації відповідача суд відмовляє, оскільки зняття реєстрації віднесено до компетенції органів державної влади та місцевого самоврядування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: ОСОБА_3 та Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов,язання вчинення дій задовольнити частково .
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням , а саме : житловим будинком №13 по вул. Переїзній в м. Харкові.
В частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: ОСОБА_3 та Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про зобов,язання вчинення дій відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач : ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_1, адреса: м. Харків, вул. Переїзна, 13.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: м. Харків, вул. Переїзна, 13, інші відомості не відомі.

Треті особи: ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: м. Харків, вул. Переїзна, 13.

Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради , адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 42 , інші відомості не відомі.

Суддя: ОСОБА_5