ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

3 вересня 2019 року м. Харків

Справа № 641/3329/15-ц

Провадження № 22-ц/818/4514/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Орбіта», третя особа - Харківська міська рада про визнання права власності як частку у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який не був залучений до участі у розгляді справи, на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2015 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 8 серпня 2019 року через поштове відділення ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на те, що його не було залучено до участі у розгляді справи, про існування позову стало відомо 1 липня 2019 року, а вказаним рішенням порушуються його права на спадкування.

Виходячи з того, що ОСОБА_3 не було залучено до участі у розгляді справи та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Проте, перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Апеляційна скарга вказаним вимогам не відповідає. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 в апеляційній скарзі зазначає правонаступником позивачів ОСОБА_4 , проте скарга не містить відомості щодо неї, передбачені п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням відповідної інформації про особу правонаступника позивачів ОСОБА_4 .

На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» особа, що звернулася з апеляційною скаргою, звільнена від сплати судового збору як особа з інвалідністю 2-ї групи.

Керуючись ст.185, ст.356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2015 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 , який не був залучений до участі у розгляді справи, на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2015 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надання до Харківського апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням відомостей щодо ОСОБА_4 , передбачені п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова