22.08.2019
Справа №642/5761/19
Провадження № 2/642/1587/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, роз поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя, а саме ноутбука, холодильника, пральної машини, телевізора, 3 автомобілів та житлового будинку.

Відповідно до ч. ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (768, 40грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (9 605,00 грн.)

Позивачка зазначила ціну позову 148976, 96 грн., до позовної заяви додала квитанцію про сплату судового збору у сумі 2 258 грн. 17 коп. (з вимог про розірвання шлюбу- 768 грн. 40 коп., та 1% від ціни позову про розподіл майна).

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 за №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 за №15) вартість спірного майна визначається за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. При цьому, під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Докази дійсної вартості будинку на час звернення до суду, автомобілів суду не надані.

Як правовстановлюючий документ права власності на будинок надана копія договору купівлі-продажу від 04.07.2001 р., однак витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно на час звернення до суду не наданий.

Враховуючи, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю нерухомого майна, позивачу слід надати висновок оцінювача про дійсну вартість майна (автомобілів, будинку) на час пред`явлення позову, зазначити відповідну ціну позову, та доплатити судовий збір виходячи з ціни позову.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, роз поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко