У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2019 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

присяжних Данилюк Т.З., Карпова В.І.,

за участю секретаря Килинчук Л.Л.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про оголошення ОСОБА_4 померлим, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

З метою підготовки справи до розгляду, судом направлені запити до Кам`янського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області про витребування інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів ОСОБА_4 за період з 01.04.2002 року по даний час та до Державної прикордонної служби України щодо відомостей про перетинання державного кордону України ОСОБА_4 , однак отримано відповіді, згідно з якими вказані органи повідомили, що надання зазначеної інформації можливо лише на підставі ухвали суду.

Вислухавши представника заявника ОСОБА_1 , який вважає доцільним витребувати вказану інформацію повторно, заінтересовану особу ОСОБА_2 , яка підтримала думку представника, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд свою ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, на підставі ч.2 ст. 294 ЦПК України, беручи до уваги, що вказана інформація має значення для вирішення даної справи, тому підлягає витребуванню з вказаних органів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Кам`янського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49000) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2002 року по даний час.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирівська, 26, м.Київ, 01601) відомості щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, остання відома суду адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період останніх 5 років.

Роз`яснити виконавцям ухвали, що відповідно до ч.ч. 6 -10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис А.А.Борцова

Присяжні: підпис Т.З.Данилюк

підпис В.І.Карпов