Справа № 628/1701/19
Провадження № 2-во/628/58/19
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

30 серпня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:

головуючого судді - Клімової С.В.,

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача Савіхіна Анастасія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача Савіхіна Анастасія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15.07.2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»були задоволені частково.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явились про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так за рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15.07.2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»були задоволені частково.

При ухваленні судового рішення була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення суду зазначено «буд АДРЕСА_1 » замість АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка носить технічний характер, у зв`язку з чим потребує виправлення, яке не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст..ст. 269, 353- 356 ЦПК України- суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в рішенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15 липня 2019 року по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача Савіхіна Анастасія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 1Д на р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за договором кредиту № б/н від 21.03.2016 року станом на 20.05.2019 р. у розмірі 27902 (двадцять сім тисяч дев`ятсот дві) грн.. 36 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області С.В. Клімова