Справа № 351/2706/18
Номер провадження №2/351/245/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності.

Позовні вимоги мотивувала тим, що господарство, яке знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 р. відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в склад якого входило троє осіб: ОСОБА_3 голова двору, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 його дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 їхній син, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Частка кожного члена становила по 1/3.

Після смерті ОСОБА_3 його частку успадкували порівну його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 ..

ОСОБА_4 13.08.2012р. в Снятинській нотаріальній конторі посвідчила в її користь заповіт на все належне їй майно, і тому належну їй 1/2 частку вона успадковує за заповітом.

Після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Належну ОСОБА_5 1/2 частину в даному житловому будинку вона успадковує за законом, як його племінниця. Нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_5 був хворий і останній рік перед його смертю вона доглядала його та здійснювала його поховання, то вона є спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважається такою, що прийняля спадщину.

Відповідачка по справі її мати, донька ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5 спадщину не прийняла і на спадщину не претендує.

Просить встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій проти позову не заперечує, просить справу розглядати у її відсутності.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до довідки Підвисоцької сільської ради від 22.11.2018р. № 1526 у житловому будинку по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991р. проживали: голова двору ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 ..

Відповідно до довідок Підвисоцької сільської ради від 22.11.2018р. № 1531, № 1528; від 02.04.2018р. № 328 вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 в господарстві були зареєстровані: дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 ; на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ) в спірному господарстві був зареєстрований її син ОСОБА_5 ; позивачка ОСОБА_1 хоронила свого дядька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 ), на день його смерті вони проживали разом, однак були зареєстровані в різних господарствах.

Із акту, складеного 03.12.2018р. комісією Підвисоцької сільської ради слідує, що позивачка останній рік перед смертю ОСОБА_5 проживала разом із ним в його господарстві, здійснювала за ним догляд, а також хоронила.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали до суду заяви, в яких зазначили, що ОСОБА_1 останній рік до дня смерті ОСОБА_5 проживала разом із ним, доглядала його та здійснювала поховання.

Згідно довідок Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 23.11.2018р. № 2765/02-14, № 2768/01-09, № 2766/01-09 після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом онуки померлої ОСОБА_1 ; після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена; після смерті ОСОБА_5 спадкова спрвва не заведена.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до постанов Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 21.11.2018р., 27.11.2018р. позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, а також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька ОСОБА_5 у зв`язку з пропущеним терміном для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкритття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.