Справа № 571/422/19
Провадження № 2/571/273/2019
У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 листопада 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді Комзюк А.Ф., при секретарі Качановській О.Ф., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного відкормочно-торгівельного підприємства «Імпульс» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

27.11.2019 представником позивача Рудик ОСОБА_3 .Р. подано клопотання про призначення у даній справі експертизи давності документів, а саме: табелів обліку використання робочого часу ОСОБА_1 за період з листопада 2014 року по травень 2018 року; штатних розписів працівників ПВТП «ІМПУЛЬС» з 2014 року по 2018 рік.

Проведення експертизи просить доручити Київській незалежній судово-експертній установі ( 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,21), на вирішення експертів поставити наступні питання: Чи відповідає давність виконання документів, вказаній на них даті? Чи могли документи бути створені раніше чи пізніше певного року?

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання представника про призначення експертизи давності документів підтримав, оскільки у нього викликають сумніви щодо достовірності вищезазначених документів. Раніше заявити клопотання не міг, так як при зверненні до суду не було відомо про такі документи.

Представники відповідача ОСОБА_2 заперечила щодо вказаного клопотання вказуючи на те, що докази подаються суду до першого судового засідання. Після отримання відзиву на позовну заяву позивачу було відомо про вказані документи, при цьому клопотання про призначення експертизи та витребування доказів до першого судового засідання позивач не подав. Просить відмовити у задоволенні клопотання .

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши пояснення учасників справи , суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки для правильного вирішення справи необхідно встановити давність виконання документів.

Керуючись ст.ст. 102-104, 106, 108 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі №571/422/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного відкормочно-торгівельного підприємства «Імпульс» про стягнення заборгованості по заробітній платі експертизу давності документів.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи відповідає давність виконання документів, вказаній на них даті?

2. Чи могли документи бути створені раніше чи пізніше певного року?

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,21).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя (підпис) зідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк