Справа № 565/1612/14-ц
Провадження № 2/565/2/19
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

-головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

-секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

-представника позивача - адвоката Марковича Ю.В.,

-відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування у позивача доказів у підтвердження обставин виникнення вказаного боргу та правильності визначення його розміру, а саме: додатків №1 і №2 до кредитного договору №239/07 від 01 жовтня 2007 року, які є його невід`ємною частиною.

Представник відповідача Маркович Ю.В. заперечив проти витребування цих доказів.

Заслухавши доводи відповідача та представника позивача, суд прийшов до висновку про наявність підстав для витребування у позивача доказів у підтвердження чи спростування обставин, викладених у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог.

Відповідно до ч.ч.1, 5-7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що в даному випадку до позовної заяви в обґрунтування заявлених вимог до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» було надано нечитабельну копію кредитного договору №239/07 від 01 жовтня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_1 . Належним чином засвідчену та читабельну копію цього кредитного договору було надано лише на вимогу суду шляхом її витребування. Однак Додатків №1 і №2 до вказаного кредитного договору, які відповідно до п.8.3. є невід`ємною частиною цього договору, суду не надано.

В обґрунтування заявленого клопотання про витребування цих документів відповідач ОСОБА_1 зазначив, що ці докази перебувають у позивача, тому він позбавлений можливості самостійно їх отримати та надати суду.

За таких обставин, суд вбачає підстави для витребування у позивача наведених доказів у підтвердження обставин виникнення боргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», а саме: Додатка №1 і Додатка №2 до кредитного договору №239/07 від 01 жовтня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_1 . Вказані дані, які є умовами кредитного договору, стосуються предмета спору, підлягають доказуванню та мають значення для розгляду даної справи по суті.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку що клопотання відповідача про витребування доказів у позивача є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 5-7 ст.81, ч.ч.1, 3 ст.84, ч.1 ст.260, ч.1 ст.261, ч.2 ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», докази: а саме: Додаток №1 і Додаток №2 до кредитного договору №239/07 від 01 жовтня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_1 .

Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» надати витребувані докази Кузнецовському міському суду Рівненської області у строк до 10 години 30 хвилин 18 грудня 2019 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд