Єдиний унікальний номер 448/668/19
Провадження № 2/448/471/19
У Х В А Л А

19.11.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

представник відповідача Мостиської міської ради не з`явився,

представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори не з`явився,

третя особа ОСОБА_4 не з`явилася,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В ході підготовчого провадження, представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Гриньо М.І. подав до суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи Мостиська міська рада Львівської області, Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_4 , про визнання права власності.

Відповідно до положень ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Згідно ч.1 ст.195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Так, відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників справи та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи те, що подана ОСОБА_2 позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, поданий позов є взаємопов`язаний, виникає та стосується одного і того ж предмета спору з первісним і його задоволення може виключити частково задоволення первісного позову ОСОБА_1 , тому суд вважає, що спільний розгляд зазначених позовів є доцільним, а відтак позовну заяву ОСОБА_2 слід прийняти до спільного розгляду, а зазначену особу відповідно до вимог ст.52 ЦПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Керуючись ст.52, 193-195 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи Мостиська міська рада Львівської області, Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_4 , про визнання права власності, до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус