Ухвала

02 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 342/1542/14-ц

провадження № 61-24815св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради, Городенківського державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Городенківської міської ради, ОСОБА_1 про знесення незаконно встановленої огорожі, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 березня 2017 року, у задоволенні позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями, у квітні 2017 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради, Городенківського державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Городенківської міської ради, ОСОБА_1 про знесення незаконно встановленої огорожі, зобов`язання вчинити дії призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара