Рішення

Іменем України

26 листопада 2019 року місто Чернігів

Справа №751/6521/19

Провадження №2/751/1401/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 . Крім неї в даній квартирі зареєстрований колишній чоловік - ОСОБА_2 , шлюб з яким розірвано 28.02.2005 року. За період з 2001 року і по теперішній час відповідач жодного разу не з`являвся у квартирі, що підтверджується актом майстра дільниці ТОВ «МАЙАС СІЛТУМС» .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.09.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 20).

Відповідач в судове засідання не з`явивсь, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_1 являється квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 .

28.02.2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (а.с.7).

У квартирі АДРЕСА_1 , крім позивача, зареєстрований колишній чоловік - відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Підстави втрати права на користування житловим приміщенням регулюються ст. 71,72 ЖК України в разі користування житловим приміщенням в будинках державного і громадського фонду та ст. 405 ЦК України в разі користування майном (житлом) власника.

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у встановлених випадках.

В позові ОСОБА_1 стверджувала, що відповідач, який доводиться їй колишнім чоловіком з 2001 року, тобто більше шести місяців, не проживає в квартирі, наймачем якої є позивач.

09.09.2019 року, сусідами був складений акт, затверджений майстром дільниці ТОВ «МАЙАС СІЛТУМС», згідно якого ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає з 2001 року (а.с.6).

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 в кв. АДРЕСА_1 не проживає більше шести місяців, послуги по утриманню квартири та комунальні послуги відповідач не здійснює, що перешкоджає наймачу квартири здійснювати права і нести обов`язки щодо вказаної квартири, передбачені ст.67 ЖК України, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п. 1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись статтями 71,72 ЖК України, статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 )

Суддя С. М. Ченцова