Справа № 442/3402/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/2364/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11 лютого 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 11 лютого 2019 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL2839 від 08 квітня 2008 року у сумі 48 710,74 доларів США, яка складається з наступного:

- заборгованості за індивідуальною додатковою угодою № BL1929/BL1929-K від 31 січня 2008 року у розмірі 32 084,30 доларів США, з них: дострокове стягнення за кредитом - 3280,78 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом - 4106,59 доларів США, відсотки - 24696,94 доларів США;

- заборгованості за індивідуальною додатковою угодою № BL1929/BL1932-K+ від 05 лютого 2008 року у розмірі 16 626,44 доларів США, з них: дострокове стягнення за кредитом - 3280,78 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом - 1947,77 доларів США, відсотки - 11 397,90 доларів США.

Рішення суду оскаржило Акціонерне товариство «Універсал Банк», в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Апелянт звернувся із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки повний текст рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11 лютого 2019 року надійшов на адресу банку лише 20.05.2019 року, що підтверджується витягом Укрпошти про відстеження поштового відправлення №492.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази вручення апелянту повного тексту судового рішення у день його проголошення або складення чи отримання його рекомендованим повідомленням.

Беручи до уваги вищенаведене вважаю, що Акціонерне товариство «Універсал Банк» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11 лютого 2019 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11 лютого 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.