Ухвала

02 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 639/1658/19

провадження № 61-18306ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано для усунення наявних у ній недоліків строк до 22 листопада 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Заявникові слід було на підтвердження сплати судового збору надати до суду відповідний документ, або ж документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, а також викласти касаційну скаргу державною (українською) мовою. Враховуючи те, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання цієї касаційної скарги, не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, а доказів наявності інших умов, визначених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», ним надано не було, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року отримано ОСОБА_1 31 жовтня 2019 року.

06 листопада 2019 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 надано заяву (текст якої також був викладений російською мовою), у якій він зазначав, що у статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відсутня вимога щодо складення касаційної скарги державною мовою. Разом з тим, на підтвердження важкого майнового стану, як вказав заявник, надано копії фіскальних чеків на купівлю лікарських препаратів на суму 573,14 грн (у період з 18 січня 2019 року по 13 червня 2019 року) та 1 289,32 грн (у період з 01 лютого 2019 року по 02 жовтня 2019 року).

25 листопада 2019 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, викладена українською мовою.

Переконливих доказів на підтвердження важкого майнового стану та неможливості сплати судового збору у розмірі 384,20 грн, що встановлений Законом України «Про судовий збір», на час звернення з касаційною скаргою заявником не надано.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року не виконані в повному обсязі, а саме: не надано документа про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявникові відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року визнати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов