Провадження №2/359/1105/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Бердник О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представників відповідача ОСОБА_2 Є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дітей та аліментів на утримання дружини,

встановив:

І. Зміст доводів пред`явленого позову.

1. В грудні 2018 року ОСОБА_5 звернулась з вказаним позовом та посилається на те, що 6 липня 2012 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_8 . Крім того, ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення молодшою дочкою трирічного віку. Однак позивач ухиляється від утримання дітей та позивача. Тому ОСОБА_5 просить суд стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення старшою дочкою повноліття; а також стягнути аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_6 щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дочкою ОСОБА_8 трирічного віку.

ІІ. Процесуальні дії, вчинені у цивільній справі.

2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 січня 2019 року (а.с.13-14) пред`явлений позов був залишений без руху, а позивачу був наданий строк для усунення допущених недоліків.

3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 21 січня 2019 року (а.с.27-28) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 травня 2019 року (а.с.70-71) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

5. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

6. ОСОБА_6 , його представники ОСОБА_9 та ОСОБА_4 не визнають позов та заперечують проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень вони посилаються на те, що діти проживають разом з відповідачем, він не ухиляється від їх утримання. Крім того, на утриманні ОСОБА_6 перебуває ще одна дитина та хворий батько ОСОБА_10 . Ці обставини об`єктивно перешкоджають відповідачу отримувати ще ОСОБА_5 Тому ОСОБА_6 , його представники ОСОБА_9 та ОСОБА_4 просять суд відмовити у задоволенні позову.

IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

7. 6 липня 2012 року сторони уклали шлюб. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 6 липня 2012 року (а.с.5, 22).

8. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_8 Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 28 листопада 2012 року та серії НОМЕР_3 від 21 лютого 2018 року (а.с.6-7, 23-24).

9. З копії довідки директора ТОВ «Ароматика» №161 від 30 листопада 2018 року (а.с.59) вбачається, що в період часу з 29 березня 2018 року до 6 лютого 2021 року ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ОСОБА_8 трирічного віку.

10. З акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Бориспільської міської ради ОСОБА_11 (а.с.25), вбачається, що дочки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають разом з матір`ю.

11. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 9 «Права та обов`язки подружжя по утриманню» та главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо стягнення аліментів на утримання дітей.

12. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

13. Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

14. Відповідно до ч.2, ч.5 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

15. Згідно з ч.1 ст.191 цього Кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

б. щодо стягнення аліментів на утримання дружини.

16. Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Дружина, з якою проживає дитина, має таке право незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, однак за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

17. Згідно з я.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

VІ. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо стягнення аліментів на утримання дітей.

18. Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не можуть самостійно домовитись з приводу розміру аліментів на утримання дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Як вбачається зі змісту ч.1, ч.3 ст.181 СК України, ця обставина є достатньою підставою для визначення розміру аліментів в судовому порядку.

19. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що позивач має важкий стан здоров`я та скрутне матеріальне становище. З копій платіжних доручень (а.с.72, 86) вбачається, що на його утриманні перебуває ще одна дитина. Ця обставина свідчить про те, що на утримання кожної дитини припадає по 1/6 частці від заробітку (доходу) відповідача (1/2 : 3).

20. В матеріалах цивільної справи міститься також копія медичної довідки (а.с.85), з якої вбачається, що 11 липня 2019 року ОСОБА_10 був госпіталізований до клініки «Борис» з діагнозом інсульт та з того часу перебуває на стаціонарному лікуванні. Однак ОСОБА_6 не подав жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_10 перебуває виключно на утриманні відповідача. Само по собі захворювання ОСОБА_10 беззаперечно не свідчить про вказану обставину.

21. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 належить стягнути аліменти на утримання дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі 1/3 частки (1/6 + 1/6) від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 12 грудня 2018 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

б. щодо стягнення аліментів на утримання дружини.

22. Водночас, представник позивача ОСОБА_1 не надав суду жодного доказу на підтвердження того, що після сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 матиме змогу надавати допомогу ще ОСОБА_5

23. З огляду на це суд вважає, що підстави для стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання позивача відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги ОСОБА_5 належить відмовити.

VІІ. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

24. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показав, що діти також проживають з ним. Він приймає участь в їх утриманні. В матеріалах цивільної справи міститься чимало копій квитанції, з яких вбачається, що відповідач неодноразово придбавав продукти харчування для дітей та витрачав грошові кошти на забезпечення їх дозвілля.

25. Однак в матеріалах цивільної справи відсутня копія рішення суду про визначення місця проживання дітей з батьком. Ця обставина свідчить про те, що підстави для припинення стягнення з відповідача аліментів на їх утримання відсутні. Вказані квитанції можуть бути враховані виключно державним виконавцем під час виконання рішення суду та не є підставою для зменшення розміру аліментів або, взагалі, звільнення ОСОБА_6 від виконання обов`язку по їх сплаті. Крім того, аліменти на утримання дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визначені в мінімально допустимому розмірі. Стягнення аліментів в такому розмірі є безспірним та допускається навіть в порядку наказного провадження.

26. З огляду на це суд вкрай критично оцінює показання ОСОБА_6 , допитаного у судовому засіданні в якості свідка, та подані ним копії квитанцій.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дітей та аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживаючої в АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 12 грудня 2018 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_5 відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Повний текст рішення суду складений 16 серпня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець