Справа № 752/9408/14-ц
Провадження по справі № 2/752/39/19
У Х В А Л А

16.01.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про витребування додаткових матеріалів,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа № 752/9408/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності.

Ухвалою суду від 16.11.2017 року у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, у розпорядження експертів надано: матеріали справи №752/9408/14-ц, провадження №2/752/83/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним; медичну картку хворого ОСОБА_5 з поліклініки за місцем проживання; історію хвороби №134504 ОСОБА_5 з ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад.. А.П. Ромаданова НАМН України»; медичну карту №677 стаціонарного хворого ОСОБА_5 (госпіталізація з 14.07. по 26.07.2011 року; медичну карту стаціонарного хворого №11862 ОСОБА_5 (госпіталізація 09.09.2013 року по 24.09.2013 року).

12.09.2018 року лікар судово-психіатричний експерт Київського міського центру судово-психіатричної експертизи звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної судом посмертної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5, а саме:

- оригінал медичних карток №11920 за 2010 рік та №10958 за 2010 рік з неврологічного відділення КМКЛ №4 (м. Київ, вул. Солм»янська ,17);

- відомості чи перебував ОСОБА_5 на обліках у психіатра КМПНД №2 (м.Київ, вул. Верхня, 4) та нарколога КМКНЛД «Соціотерапія» (м. Київ, пров. Деміївський, 5-А), якщо так то надати первинну медичну документацію (медичну карту амбулаторного хворого) з відповідного медичного закладу;

- первинну медичну документацію (медичну карту амбулаторного хворого) з поліклініки відділення Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова АМН України) (м. Київ, вул. П. Майбороди, 32) де ОСОБА_5 був консультований 21.10.2010 року;

- оригінал справи спеціалізованої кардіологічної МСЕК №1 Києва , фахівцями якої 14.11.2012 року ОСОБА_5 повторно встановлена 2 група інвалідності загального захворювання (на строк до 01.12.2013 року).

Для витребування зазначених додаткових матеріалів судом було витребувано з Київського міського центру судово-психїіатричної експертизи матеріали справи № 752/9408/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а також їх представник не заперечували щодо витребування судом додаткових матеріалів про які йдеться в клопотанні експерта.

Представник відповідача стверджувала, що для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 надано достатньо інформації, однак експерт просить надати надумані ним матеріали.

Третя особа Головне управлдіння юстиції в м. Києві явку свого представника у судове засідання не забезпечило, третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився.

З урахуванням думки учасників судового засідання, суд визнав за можливе вирішити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів за відсутності представника третьої особи Головного управління юстиції в м. Києві та ОСОБА_4

Заслухавши позивачів, представників сторін у справі, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових матеріалів для забезпечення проведення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 з огляду на наступне.

Відповідно п.9 роділу ХІII ЦПК України «Перехідні положення» (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), дану справу, провадження в якій відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, суд розглядає за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Крім того, павилами ст. 72 ЦПК України встановлено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом та може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов»язків.

Зазначені експертом додаткові матеріали, які необхідні на його думку для проведення прийзначеної судом експертизи сторонами, а саме позивачами у справі не можуть бути отримані та надані суду самостійно.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, суд приймає до уваги, що обсяг матеріалів необхідних для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, що був наданий судовому експерту судом на думку останнього є недостатнім, а судовий експерт не має права витребувати їх за своєю ініціативою. Крім того зазначені матеріали не можуть бути надані суду сторонами у справі, суд вважає за необхідне для належного забезпечення проведення зазначеного експертного дослідження клопотання експерта про надання додаткових матеріалів має бути задоволено, а для цього суду необхідно вжити заходи про їх витребування.

Отже, з метою прведення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживавшого з адресою - АДРЕСА_1, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно постановити ухвалу про витребування -

оригіналів медичних карток №11920 за 2010 рік та №10958 за 2010 рік з неврологічного відділення КМКЛ №4 (м. Київ, вул. Солм»янська ,17);

- відомості чи перебував ОСОБА_5 на обліках у психіатра КМПНД №2 (м.Київ, вул. Верхня, 4) та нарколога КМКНЛД «Соціотерапія» (м. Київ, пров. Деміївський, 5-А), якщо так то надати первинну медичну документацію (медичну карту амбулаторного хворого) з відповідного медичного закладу;

- первинну медичну документацію (медичну карту амбулаторного хворого) з поліклініки відділення Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова АМН України) (м. Київ, вул. П. Майбороди, 32) де ОСОБА_5 був консультований 21.10.2010 року;

- оригінал справи спеціалізованої кардіологічної МСЕК №1 Києва , фахівцями якої 14.11.2012 року ОСОБА_5 повторно встановлена 2 група інвалідності загального захворювання (на строк до 01.12.2013 року).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 72,107,84 ЦПК Ураїни, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №752/9408/14-ц, провадження №2/752/83/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним витребувати:

витребувати з Київської міської клінічної лікарні №4 (неврологічного відділення), що знаходиться за адресою - м. Київ, вул. Соллом»янська, 17 оригінали медичних карток №11920 за 2010 рік та №10958 за 2010 рік відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживавшого за адресою - АДРЕСА_1;

витребувати з Київського міського психіатричного диспансеру №2, що зназходиться за адресою - м. Київ. вул. Верхня, 4 довідку чи перебував на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою - АДРЕСА_1, у разі наявності такого обліку відносно ОСОБА_5 надіслати на адресу суду його медичну амбулаторну картку;

витребувати з Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», що знаходиться за адресою - м. Київ. пров.Деміївський, 5-А, довідку чи перебував на обліку у лікаря нарколога ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою - АДРЕСА_1, у разі наявності такого обліку відносно ОСОБА_5 надіслати на адресу суду його медичну амбулаторну картку, а також наявну іншу медичну документацію;

витребувати Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова АМН України» (поліклінічного відділення), що знаїходиться за адресою - м. Київ вул. П. Майбороди, 32, первинну медичну документацію (медичну карту амбулаторного хворого) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою - АДРЕСА_1, був консультований 21.10.2010 року;

витребувати зі Спеціалізованої кардіологічної МСЕК №1 м. Києва, що знаходиться за адресою - м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, оригінал справи щодо встановлення 14.11.2012 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою - АДРЕСА_1, повторно другої групи інвалідності загального захворювання на строк до 01.12.2013 року.

Ухвалу може бути пред»явлено до примусового виконання протягом одного року.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г.Плахотнюк