Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5552/19
Номер провадження: 2-с/225/21/2019
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 січня 2019 року Дзержинським міським судом Донецької області на підставі заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» видано судовий наказ № 2-н/225/91/2019 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 34032 грн. 49 коп. та судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп.

З даним судовим наказом не згодний, оскільки на даний час з даним підприємством є спір з питань розміру виниклої заборгованості, порядку її сплати, який може бути врегульований лише при розгляді справи в порядку позовного провадження. Отже, вважає, що стягувач не мав ніяких підстав для звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, тому просить скасувати зазначений судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, встановивши підстави для скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява в цій частині підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання рішення, задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/225/91/2019 (справа №225/7818/18) від 16 січня 2019 року виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користьОбласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» заборгованості в сумі 34032,49 грн. (тридцять чотири тисячі тридцять дві грн. 49 коп.), яка складається з суми основного боргу 27983,23 грн. (двадцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят три грн. 23 коп.), інфляційної складової в сумі 4743,76 грн. (чотири тисячі сімсот сорок три грн. 76 коп.), 3% річних в сумі 1305,50 грн. (одна тисяча триста п`ять грн. 50 коп.), а також суму судового збору, що був сплачений при подачі заяви в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: