УХВАЛА

29 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 753/1344/17

провадження № 61-20628ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, про визнання права власності та скасування обтяжень,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - АТ «Дельта Банк») на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року, здана до поштового відділення 15 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій, посилаючись на отримання повного тексту постанови апеляційного суду лише 17 жовтня 2019 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Також, відповідно до пункту 3 частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників.

Враховуючи викладене, заявник повинен зазначити у касаційній скарзі повне найменування та місцезнаходження особи, в інтересах якої подано позов - ОСОБА_2 , та третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, надавши копії виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 25 грудня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська