Справа № 452/2403/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" вересня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новокалинівської міської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх брат ОСОБА_3 . На час смерті брата позивачам не було відомо про наявність будь-якого майна, яке було б предметом спадкування і тому вони не звертались до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Лише місяць тому вони дізналися, про те, що ОСОБА_3 мав право на земельні частки (паї). ОСОБА_3 за життя заповіту не склав, інших спадкоємців не має, тому спадкоємцями майна брата за законом є позивачі. Звернувшись до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом їм було відмовлено у прийнятті спадщини брата, оскільки ними пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, і крім цього є розбіжність у прізвищі спадкодавця та ОСОБА_1 , тому просять постановити рішення, яким визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлим братом ОСОБА_3 .

До суду позивачі не з`явилися, подали заяви про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності

Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не з`явився, хоча належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; із відзивом на позов не звертався. Тому суд ухвалив розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, про що не заперечили позивачі.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 цього Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі своєчасно не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, оскільки були переконана, що спадкового майна нема, а про його існування довідалися нещодавно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачам слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк вони пропустили з поважної причини; також суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту слід задовольнити, оскільки позивачі представили достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , - додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання кожним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , котрий згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №3.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя