Справа № 307/56/19
Провадження № 6/307/19/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., з участю секретаря с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-851/08 за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Просить видати дублікат виконавчого листа у звязку з його втратою.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, позаяк подала заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа у її відсутності

Боржник ОСОБА_3 та представник відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментівухвалено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи 25 березня 2008 року.

10 лютого 2009 року позивачці було видано виконавчий лист.

На підставі п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

В ході судового розгляду було встановлено, що виконавчий лист був втрачений, тому суд вважає, що заяву позивачки слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.258, 260 ЦПК України, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-851/08 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, виданого на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2008 року, згідно якого ухвалено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи 25 березня 2008 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя: М.М.Сойма