Ухвала

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 759/19329/17

провадження № 61-15189ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Антонов» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Антонов», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення недорахованої надбавки за стаж наукової роботи, недорахованої доплати за науковий ступінь, компенсації втрат частини доходу у зв`язку з порушенням строків їх виплати, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу, зобов`язання подати скориговані дані до системи персоніфікованого обліку Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з липня 1999 року по липень 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга державного підприємства «Антонов» (далі - ДП «Антонов») на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року.

Касаційна скарга ДП «Антонов» була подана з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 09 серпня 2019 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ДП «Антонов» просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію постанови Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року було отримано 15 липня 2019 року, що підтверджено відповідними доказами.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, передбачених у статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім цього, у матеріалах касаційної скарги міститься клопотання ДП «Антонов»про зупинення виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

ДП «Антонов» обґрунтовує необхідність зупинення виконання судових рішень судів попередніх інстанцій тим, що у разі виконання оскаржуваних судових рішень по даній справі і задоволення касаційної скарги ДП «Антонов», поворот виконання судових рішень буде неможливим в силу вимог частини другої статті 445 ЦПК України.

Відповідно частини другої статті 445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Виходячи з наведеного клопотання ДП «Антонов» про зупинення виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання державного підприємства «Антонов»про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити державному підприємству «Антонов»строк на касаційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/19329/17 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Антонов», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення недорахованої надбавки за стаж наукової роботи, недорахованої доплати за науковий ступінь, компенсації втрат частини доходу у зв`язку з порушенням строків їх виплати, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу, зобов`язання подати скориговані дані до системи персоніфікованого обліку Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з липня 1999 року по липень 2011 року.

Задовольнити клопотання державного підприємства «Антонов» про зупинення виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Зупинити виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара