Справа № 515/308/19
Провадження № 2/515/775/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду справи

10 вересня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності житловим будинком.

28 лютого 2019 року Татарбунарським районним судом Одеської області була винесена ухвала про відкриття провадження по справі з призначенням до підготовчого судового засідання в загальному порядку.

В судові засідання, призначені на 22.04.2019, 13.06.2019, 06.09.2019 та 10.09.2019 року, відповідач ОСОБА_3 неодноразово не з`явився. Судові повістки, відповідно до вимог п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця реєстрації. При цьому, повістки повернулися до суду з поміткою: «за закінченням терміну зберігання» (а.с.22) та «адресат не проживає» (а.с.23, 30). Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет- https://court.gov.ua/sud2504/pres-centr/visas_to_court/261220173, про виклик відповідача до суду в судове засідання, призначене на 06.09.2019 року на 10.30 годину (а.с. 29) та повторно на 10.09.2019 року на 09.00 год., однак останній в судове засідання на вказані в оголошенні дати не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі, до суду не надіслав.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів, на що позивач згоден.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, відзив до суду не подала.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача адвоката Дімітренка В.Є. про ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача (а.с. 32).

За встановлених обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд даної справи і ухвалити рішення за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Цивільно-процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності житловим будинком і ухвалити рішення за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Семенюк