справа №635/7702/18
провадження №2/619/430/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

представника позивача він же представник

третьої особи Герман А.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Новий стиль» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта», третя особа Приватне акціонерне товариство «Елеватормлинмаш» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Новий стиль» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Елеватормлинмаш» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчому засіданні представник позивача він же представник третьої особи Герман А ОСОБА_2 . заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта», яка розташована за адресою: 03056, м. Київ, пров. Індустріальний, № 23, , тел. 044 538 01 87, так як цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на час ДТП була застрахована відповідно до поліса № АМ НОМЕР_1 .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26 березня 2019 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта» було залучено до справи у якості співвідповідача, але судові виклики представник співвідповідача не отримує, в судове засідання не прибуває.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про заміну співвідповідача у справі, а саме Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта» на МТСБУ, так як ДТП відбулося 30 травня 2018 року, а до 02 липня 2018 року вищевказана страхова компанія виступала членом асоціації МТСБУ, що підтверджується списком страхових компаній, які вибули з МТСБУ, розміщеному на сайті.

Відповідач ОСОБА_1 не прибув в судове засідання, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача він же представник третьої особи у справі ОСОБА_3 . проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта» не є банкрутом, а стосовно розміщеної Моторно (Транспортним) Страховим Бюро України інформації вони розглядають заяви потерпілих осіб для врегулювання страхових випадків СТ «Домінанта», але виключно фізичних осіб.

Суд приходить у справі до наступного.

Залучення співвідповідача передбачене ст. 51 ЦПК України, де зазначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Суд на підставі вищевикладеного вважає заявлене клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Моторне (Транспортне) Страхове Бюро України таким, що не підлягає задоволенню, так як підготовче засідання у справі було проведено 26.03.2019.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Моторне (Транспортне) Страхове Бюро України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко