У Х В А Л А

30 серпня 2019 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до 3-го міського відділу у м. Вінниці ДМС України Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна установа «Вінницька виправна колонія (№86), про встановлення факту постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України та набрання чинності Законом України «Про громадянство України»,

в с т а н о в и в:

12.08.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 3-го міського відділу у м. Вінниці ДМС України Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна установа «Вінницька виправна колонія (№86), про встановлення факту постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України та набрання чинності Законом України «Про громадянство України».

Ухвалою суду від 15.08.2019 р. дана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в позовній заяві не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, які їх підтверджують, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: не зазначено та не додано докази, що станом на 24.08.1991 р. та станом на 13.11.1991 р. ОСОБА_1 проживав в Україні.

29.08.2019 р. позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву на виконання вимог ухвали суду від 15.08.2019 р., якою не усунув недоліки позовної заяви, оскільки не зазначив та не додав докази, що станом на 24.08.1991 р. та станом на 13.11.1991 р. він проживав в Україні.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід повернути позивачу та роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 3-го міського відділу у м. Вінниці ДМС України Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна установа «Вінницька виправна колонія (№86), про встановлення факту постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України та набрання чинності Законом України «Про громадянство України» повернути позивачу, разом із доданими до неї додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Медяна