Справа № 535/1461/19
Провадження № 2/535/505/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 02.12.2019 року, суддя Якименко Т.О. визначена як головуючий суддя по справі №535/1461/19 (номер провадження: 2/535/505/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку.

06.12.2019 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О. заявила самовідвід по зазначеній вище справі.

Згідно з ч.ч. 1, 9 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши на стадії прийняття до свого провадження заяву судді Якименко Т.О. про самовідвід, приходжу до переконання, що самовідвід судді Якименко Т.О. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до заяви судді Якименко Т.О.. про самовідвід від 06.12.2019 року, суддя Якименко Т.О. тривалий час перебуває у дружніх відносинах з позивачкою по справі ОСОБА_1 . Крім того, відповідачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) є рідною сестрою ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Миргородська), яка працює в Котелевському районному суді Полтавської області на посаді консультанта суду (по роботі з персоналом) з 01.09.2015 року по теперішній час.

Оскільки суддя вважає, що викладені вище обставини, відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є іншими обставинами, що викликають сумнів у неупередженості та обєктивності судді Якименко Т.О. як головуючого судді по зазначеній вище справі, відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України, суддя заявила собі самовідвід.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання сумнівів у об`єктивності та неупередженості головуючого судді Якименко Т.О. у результатах розгляду справи, самовідвід судді Якименко Т.О. слід задовольнити, а справу передати для вирішення питання щодо повторного авторозподілу для розгляду справи іншим суддею Котелевського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Якименко Т.О. по справі №535/1461/19 (номер провадження: 2/535/505/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку.

Справу №535/1461/19 (номер провадження: 2/535/505/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку, передати до канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя