Справа № 464/7327/18 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Провадження № 22-ц/811/2396/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Шеремета Н.О., Цяцяка Р. П.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 07 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення середнього заробітку під час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

27.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», в якому просила стягнути з відповідача 249 538,02 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28 жовтня 2014 року по 26 листопада 2018 року.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Стягнуто з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 110010,95 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь держави 1100,11 грн. судового збору. Стягнуто з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 1150 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог оскаржила ОСОБА_1

Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Просить рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити, стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на її користь 220 021,90 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28 жовтня 2014 року по 26 листопада 2018 року.

25.11.2019 року представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» - Бекерська О.І. подала заяву про зупинення провадженні у даній справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 761/9584/15-ц, від наслідків розгляду якої залежить вирішення даного спору.

В обґрунтування заяви покликалася на те, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27 грудня 2018 року прийнято для продовження розгляду цивільну справу № 761/9584/15-ц, предметом спору якої є, зокрема, застосування положень статті 117 КЗпП України щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та застосування принципу співмірності та зменшення його розміру при відсутності спору про розмір належних до виплати сум після звільнення працівника.

Оскільки висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 761/9584/15-ц має значення для правильного застосування норм права при розгляді справи № 464/7327/18за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення середнього заробітку під час затримки розрахунку при звільненні, вважає розгляд даної справи неможливим до постановлення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі, предметом якої є однакові фактичні обставини та подібні правовідносини.

В судове засідання, призначене на 25.11.2019 року, учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про зупинення провадженні у даній справі підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27 грудня 2018 року прийнято для продовження розгляду цивільну справу № 761/9584/15-ц (провадження № 14-623цс18) за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про стягнення заробітної плати за роботу у вихідні дні, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушення строків її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року та за касаційною скаргою ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 травня 2015 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року.

Враховуючи, що оскаржуване рішення та рішення у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду постановлені судами у подібних правовідносинах з аналогічним предметом спору, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі № 464/7327/18за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення середнього заробітку під час затримки розрахунку при звільненні, слід зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 761/9584/15-ц.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 260, ч. 5 ст. 268, ст. 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі № 464/7327/18за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення середнього заробітку під час затримки розрахунку при звільненнідо закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 761/9584/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.12.2019 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.