Провадження № 2-о/936/28/2019
Справа № 936/998/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Вотьканича В.А., секретаря судових засідань Іванової Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Воловецького районного суду Закарпатської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області.

Ухвалою суду від 12.11.2019 р. відкрито провадження у цивільній справі за вищезазначеною заявою та призначено її до судового розгляду із викликом сторін, які беруть участь у розгляді справи.

29.11.2019 року до початку розгляду справи по суті, від заявниці ОСОБА_1 надійшла письмова заява про закриття провадження у справі, оскільки питання про належність заявниці свідоцтва про одруження вирішено у позасудовому порядку, що свідчить про відсутність предмету спору. В зазначеній заяві заявниця просить повернути сплачений нею при зверненні до суду судовий збір.

Представник заінтересованої особи Відділ реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності з ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цих Кодексом, за винятком положень та меж судового розгляду.

Відповідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, заявницею при зверненні до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, було сплачено судовий збір в розмірі 384,20 гривень, що стверджується квитанцією № 36 від 08.11.2019 року в Філії ЗОУ АТ "Ощадбанк" № 10006.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку, про необхідність повернення заявниці суми судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду з заявою, що становить в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, закрити.

Повернути ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, сплачений нею згідно квитанції за № 36 від 08.11.2019 року в Філії ЗОУ АТ "Ощадбанк" № 10006.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вотьканич В.А.