Справа № 367/6791/17
Провадження №2-во/367/7/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

До суду від представника позивача ОСОБА_1 . надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 06.04.2018. Свої вимоги мотивує тим, що у вступній частині рішення суду найменування відповідача вказано Приватне підприємство «Білдгрупменеджмент», при цьому у описовій та резолютивні його частині - Приватне підприємство «Білгрупменеджмент». Просить вказану описку виправити та вказати вірне найменування відповідача Приватне підприємство «Білдгрупменеджмент».

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/6791/17, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі. Стягнуто з приватного підприємства «Білгрупменеджмент», місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, 2/1, на користь ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 204 050,00 грн., які були сплачені за попереднім Договором № КМ2/1-1-63 від 20.02.2014 року. Стягнуто з приватного підприємства «Білгрупменеджмент», місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, 2/1, на користь ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір в сумі 2 040 грн. 50 коп.

Однак, при винесенні рішення судом було допущено описки у його описовій та резолютивній частині. Помилково було вказано найменування відповідача - Приватне підприємство «Білгрупменеджмент».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у описову та резолютивну частини рішення суду від 06.04.2018 по справі № 367/6791/17 та вказати найменування відповідача Приватне підприємство «Білдгрупменеджмент».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк