Справа № 203/3804/19
Провадження № 2/0203/1319/2019
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Давіденко Ю.А.

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утриманні двох неповнолітніх дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з червня 2013 року по серпень 2015 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від яких мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також внаслідок усиновлення доньки позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач також є її батьком. Відповідач з 2015 року не бере належної участі у вихованні та утриманні дітей, а позивач не може самотужки забезпечити їм належний рівень життя, необхідний для розвитку дітей, у зв`язку з чим вона просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі 1699 грн. щомісячно та на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі 2118 грн. щомісячно, з моменту подачі позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття.

На запит суду в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України отримана інформація з відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про те, що відповідач зареєстрований в Центральному районі м. Дніпра.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2019 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідачеві було запропоновано надати відзив на позов. 20 листопада 2019 року відповідач надав до канцелярії суду заперечення, які суд сприймає як відзив на позов.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягаючи на їх задоволенні з наведених у позовній заяві підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав в частині розміру заявлених аліментів, зазначивши, що приймає участь в утриманні і вихованні дітей, сплачує за дітсадок сина грошові кошти, купує іграшки та в межах своїх можливостей виплачує кошти в рахунок аліментів, однак крім цього ще має обов`язок з утримання хворого батька.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовної заяви з наступних підстав.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України встановлюють обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками двох дітей: малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05 серпня 2014 року, а також малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05 серпня 2014 року виданого повторно, долучених до матеріалів справи в копіях (а.с.5).

Обидві дитини проживають разом із матір`ю (позивачем), що підтверджується довідкою з ЖБК «Лотос» від 30 жовтня 2019 року № 020 (а.с.15) та перебуває на її утриманні, що визнано відповідачем у судовому засіданні та, відповідно, за правилами ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

За даними трудової книжки та довідки про доходи, виданої ТОВ «Техмлінвест» за №76 від 13 листопада 2019 року, в судовому засіданні встановлено, що відповідач працює за трудовим договором на посаді інженера-технолога та за період з 01 листопада 2018 року по 31 жовтня 2019 року отримав дохід у формі заробітної плати в розмірі 63 072,17 грн.

В судовому засіданні знайшли підтвердження обставини того, що відповідач частково сплачує аліменти, що підтверджується ксерокопіями квитанцій з ПАТ КБ «Приватбанк» про перерахунок коштів на харчування сина ОСОБА_3 , сплату за відвідування дитиною дитсадка, тощо, обставини чого не заперечувались позивачем.

Крім того, за даними довідки відповідача про склад сім`ї №1091, виданої Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР 22 лютого 2019 року, та виписки з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , встановлено, що він проживає разом із батьком ОСОБА_6 , який є особою похилого віку, непрацездатний та потребує лікування та матеріальної допомоги, яку він як син має надавати в силу ст. 202 СК України.

Також судом встановлено, що домовленості (договору) щодо стабільної сплати аліментів на утримання дітей між сторонами у даній справі досягнуто не було, разом з тим, обов`язок по утриманню дітей є безумовним, виникає в результаті народження дітей з моменту їх народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, не пов`язаний із матеріальним становищем особи, до якої заявлено матеріально-правову вимогу про стягнення аліментів, а тому вбачаються усі підстави для присудження до стягнення з відповідача за цим позовом на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх сина і дочки.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Сімейного Кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 3, ст. 4, ст. 5 Конвенції про права дитини 20.11.1989 року держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних та інших заходів для здійснення прав, визнаних у цій Конвенції. Держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Відтак, при вирішенні питання щодо присудження до сплати аліментів та їх розміру, суд враховує згідно ст. 182 СК України стан здоров`я та матеріальне становище малолітніх дітей, які потребують піклування, утримання, мешкають разом із матір`ю (позивачем), перебувають на її утриманні, а також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, працює в ТОВ «Техмлінвест», має сталий заробіток, має обов`язок з утримання непрацездатного батька, а також інші обставини, що мають істотне значення, зокрема, часткове визнання позову відповідачем, відсутність заперечень позивача стосовно стягнення аліментів у частці від доходу відповідача, суд приходить до висновку, що справедливим та співмірним буде визначити аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття кожного з дітей, але не менше ніж сума, що складається з сум по 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожного з дітей відповідного віку.

При цьому, визначаючи розмір аліментів на двох дітей, суд виходить з того, що аліменти є тим утриманням, суть якого має саме регулярний характер, з тим, щоб за рахунок стабільності таких виплат мало місце планування бюджету з цільовим використанням за для забезпечення життєдіяльності, здоров`я та розвитку дітей, у зв`язку з чим розмір такого утримання не може залежати виключно від волі та розсуду того з батьків, який проживає окремо від дітей.

За правилами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням часткового задоволення позову, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 11-13,81,141,209,265,268,280,282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП, НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги у паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 29 листопада 2019 року.

Суддя О. В. Колесніченко