Ухвала

20 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 305/1780/15-ц

провадження № 61-12853ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 06 червня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 14 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Середньоводянська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, про визнання незаконним та скасування рішення Середньоводянської сільської ради № 119 від 28 грудня 2012 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобов`язання усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року засобами поштового зв`язку адвокат Поштак Ю. С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подала касаційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 06 червня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 14 травня 2019 року у цивільній справі № 305/1780/15-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 18 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду від 18 липня 2019 року у встановлений судом строк виконані.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Поштак Ю. С. просила поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що позивач та її представник участі при розгляді справи в суді апеляційної інстанції не приймали, а копія оскаржуваної постанови апеляційного суду була надіслана позивачу

31 травня 2019 року.

Оскільки доводи представника позивача щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження підтверджені матеріалами доданими до касаційної скарги, у тому числі супровідним листом Закарпатського апеляційного суду та копією поштового конверту, то наявні підстави передбачені статтею 390 ЦПК України для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконані, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження суддею-доповідачем не встановлені, тому необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 305/1780/15-ц.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 06 червня 2018 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 14 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 305/1780/15-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 06 червня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 14 травня 2019 року.

Витребувати із Рахівського районного суду Закарпатського області матеріали цивільної справи № 305/1780/15-ц.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати ОСОБА_1 , її представнику - адвокату Поштак Ю. С.,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 16 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович