У Х В А Л А

21 січня 2019 року місто Київ

справа № 761/22363/15-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/191/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скаргина ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Красноштан Інни Леонідівни, заінтересована особа: ОСОБА_6,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Красноштан І.Л. залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: необхідності сплати судового збору.

14 січня 2019 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 направлено на адресу суду заяву про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору. У заяві про усунення недоліків скаржник зазначає, що судовий збір у даній категорії справ не справляється, а тому просив повернути судовий збір як помилково сплачений.

Розглянувши вказану заяву, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Порядок повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі

закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, підстави для повернення судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року міститься висновок щодо необхідності сплати судового збору за подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скаргина ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов