Провадження № 2з/712/77/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , а саме на:

- нежитлову будівлю, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, складові частини об`єкта нерухомого майна: склад, З, склад, Л, щитова, М, вбиральня, Н;

- об`єкт житлової нерухомості загальною площею 143,8 кв.м, розташований за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- об`єкт нерухомого майна загальною площею 43,4 кв.м. офісне приміщення, приміщення першого поверху з №1 до №4, А-6, що знаходить за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ;

- нежитлові приміщення, розташовані за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 27561859;

- будинок площею 62,9 кв.м, розташований за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна 5856145.

Заявник зазначає, що має намір подати до суду позовну заяву про стягнення коштів із ОСОБА_2 у розмірі 7249 200 грн., що еквівалентно 300 000 доларів США, оскільки останній уникає виконання зобов`язання, що виникло за договором позики грошових коштів від 23.10.2017 року, укладеного між ними.

Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити подальшому виконання рішення суду.

Сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених або оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову, зокрема, повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з ч. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»: розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, а саме до накладення арешту на майно, а саме: на об`єкт житлової нерухомості загальною площею 143,8 кв.м, розташований за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01та на будинок площею 62,9 кв.м, розташований за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна 5856145, яке постановою Черкаського апеляційного суду від 21.10.2019 року виділено ОСОБА_2 , оскільки не накладення арешту дає можливість відчуження такого майна, що в подальшому може значно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява в частині накладення арешту на нежитлову будівлю, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, складові частини об`єкта нерухомого майна: склад, З, склад, Л, щитова, М, вбиральня, Н; об`єкт нерухомого майна загальною площею 43,4 кв.м. офісне приміщення, приміщення першого поверху з №1 до №4, А-6, що знаходить за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна та нежитлові приміщення, розташовані за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 27561859 не підлягає до задоволення, оскільки із вказаної постанови Апеляційного суду вбачається, що зазначене майно виділено ОСОБА_3 , яка являється колишньою дружиною ОСОБА_2 .

Вказана Постанова Апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття

За таких обставин клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 150-153, 258-260, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_2 майно, а саме на:

- об`єкт житлової нерухомості загальною площею 143,8 кв.м, розташований за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- будинок площею 62,9 кв.м, розташований за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна 5856145.

Ухвалу для виконання направити до Відділу державної реєстрації речових прав Управління з державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

В іншій частині заявнику відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: