УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального

позовного провадження

14 січня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/6050/18

Провадження№2/751/32/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

представник позивача АТ «КБ «ПриватБанк» (не прибув)

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31908,59 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

08.11.2018 року відповідач ОСОБА_1 надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову про стягнення заборгованості.

13.11.2018 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до АК КБ «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, в якому позивач просить : визнати дії АК КБ «ПриватБанк» щодо ненадання відповіді на звернення позивача у формі претензії 27.06.2017 року незаконними та такими, що порушують права споживача; визнати дії в частині невиконання банківських послуг при користуванні платіжною карткою № НОМЕР_2, виданої на ім'я ОСОБА_1 21.06.2017 року неправомірними; визнати транзакції щодо переказу 21.06.2017 року коштів з кредитної картки АК КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2 коштів в сумі 15400 грн. та стягнення комісії в сумі 497 грн. 23 коп. - нечинними; зобов'язати АК КБ «ПриватБанк» повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 15897 грн. 23 коп., шляхом відновлення їх на картковому рахунку; зобов'язати АК КБ «ПриватБанк» скасувати відсотки, пеню, штраф (фіксовану частину та процентну складову), нараховані за опротестованими ОСОБА_1 трансакціями; стягнути пеню за незалежний переказ грошових коштів в розмірі 8027 грн. 98 коп.

29.12.2018 року на адресу суду надійшла відповідь АК КБ «ПриватБанк»на відзив, в якому просять задовольнити позовні вимоги банку в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує.

В судовому засіданні відповідач просила прийняти зустрічний позов.

Вислухавши відповідача, вивчивши зміст зустрічного позову та доданих до нього документів, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні. Спір підвідомчий Новозаводському районному суду м. Чернігова, позови є взаємопов'язаними, виникли з одних правовідносин, тому спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним.

У зв'язку із цим, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АК КБ «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом АК КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Частиною 4 ст. 193 ЦПК України, встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2018 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 193 ЦПК України дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 193,194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 04 лютого 2019 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.

Роз'яснити відповідачу право подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст. 178,180 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати зустрічну позовну заяву та копії доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. М. Ченцова