ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/683/18Головуючий у 1-й інстанції Дудяк С.В.
Провадження № 22-ц/817/62/19 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 р. Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Бершадська Г. В., Ходоровський М. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Ткач О.І. та Бершадської Г.В. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заліщицького районного суду від 23.10.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Заліщицька міська рада про визнання договору дарування та свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року ОСОБА_1 подала заяву про відвід суддів Тернопільського апеляційного суду Ткач О.І. та Бершадської Г.В.

Заява про відвід мотивована тим, що апеляційним судом Тернопільської області 23.10.2008 року в складі головуючої Ткач О.І. та судді Бершадської Г.В. розглянуто справу за позовом ОСОБА_3, представником якої була заявниця ОСОБА_1 за № 22ц-960 про визнання договору дарування цього ж житлового будинку недійсним, а за головуванням судді Ткач О.І. справу № 22ц-472 від 28.02.2011 року, а тому у неї є недовіра до вказаних суддів.

Положеннями ст.ст. 36, 37, 39 ЦПК України передбачені підстави для відводу та самовідводу суддів.

Згідно ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому її розгляді після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді.

Згідно частин 2, 3, 7 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді.

Згідно пункту 7 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід.

Відповідно до пункту 11 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 252 ЦПК України до вирішення питання про відвід.

На день подання заяви про відвід, головуюча Ткач О.І. перебувала у відпустці, що підтверджується наказом голови Тернопільського апеляційного суду. Першим робочим днем головуючої є 14.01.2019 року, тому саме напротязі двох днів після виходу головуючої із відпустки вирішується заява про відвід.

Суд апеляційної інстанції вважає, що наведені у заяві обставини не вказують на наявність підстав для відводу суддів в порядку ч. 3 ст. 37 ЦПК України, оскільки вказані у заяві цивільні справи ініційовані стороною договору, а не ОСОБА_1, мають окремий номер, позовні вимоги містять інші підстави позову, а вказані апелянткою рішення у справах № 22ц-960/08, 22ц-2103/10, 22ц-346/10, 22ц-472/11 залишені Верховним Судом без змін.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необґрунтованість заяви про відвід, а тому вважає, що провадження у справі слід зупинити до вирішення питання про відвід судді Ткач О.І. та Бершадської Г.В. в порядку, визначеному частиною 3 статті 40 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 37, 39-40, 252, 253, 381 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Ткач О.І. та Бершадської Г.В. визнати необґрунтованою.

Провадження у справі №22ц/817/342/18 зупинити до вирішення питання про відвід судді Ткач О.І. та Бершадської Г.В.

Цивільну справу в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України передати до канцелярії Тернопільського апеляційного суду для визначення судді, який вирішуватиме питання про відвід.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча: О.І. Ткач

Судді: Г.В. Бершадська

М.В. Ходоровський