Справа № 635/8715/19
Провадження № 2/635/3601/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - адвокат Шевченко С.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», в якій просить стягнути з відповідача на її користь 3992 грн безпідставно набутих коштів.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що є клієнтом АТ КБ «ПриватБанк», 16 листопада 2019 року, о 12 год. 34 хв., використовуючи термінал самообслуговування, намагалася здійснити операцію зарахування коштів на власну платіжну карту, емітовану АТ КБ «ПриватБанк», проте, допустивши помилку, випадково перерахувала кошти на платіжну карту відповідача ОСОБА_2 , теж емітовану АТ КБ «ПриватБанк». Така помилка стала можливою, оскільки 2 вересня 2019 року позивач вже перераховувала грошові кошти у сумі 180 грн. на платіжну карту відповідача, але тоді це була оплата за проданий товар - комплектуючі товари до планшетного комп`ютера. При цьому особливістю терміналів самообслуговування АТ КБ «ПриватБанк» є зберігання історії платежів, проведених клієнтом, що, на думку позивача, і сприяло випадковому введенню реквізитів платіжної карти відповідача. Виявивши ту обставину, що грошові кошти так і не надійшли на рахунку власної платіжної карти, позивач ОСОБА_1 звернулася із відповідним запитом до третьої особи - АТ КБ «ПриватБанк», за допомогою якої і було встановлено факт помилкового переказу коштів на платіжну карту відповідача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Також представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області, у зв`язку перебуванням позивача у м.Кременцук, а також значною територіальною віддаленістю суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Також враховуючи, що місцем знаходження позивача є м.Кременцук, тобто місце його перебування знаходиться за межами територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст.ст.136, 184-187, 212, 274, 277, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Призначити проведення засідання на 17 січня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Доручити Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі, яке проводитиметься 17 січня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції позивача, місцем знаходження якого є: АДРЕСА_1( тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та ОСОБА_1 в порядку ч.8 ст. 212 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Якщо суд за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачам для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження десять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко