Справа № 288/431/16-ц Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.
Категорія 26 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

04 вересня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 липня 2019 року

по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року клопотання ОСОБА_1 задоволено частково - зменшено суму судового збору за подання апеляційної скарги із 67 499, 79 грн до 33 749, 90 грн., а апеляційну скаргу залишено без руху для сплати 31907, 90 грн. судового збору.

На виконання вимог ухвали, скаржник направив клопотання про відстрочення сплати вказаної вище суми судового збору до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Клопотання мотивує тим, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей і судовий збір, який необхідно сплатити, є неспівмірним із його доходами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Викладені в клопотанні обставини вказують на наявність об"єктивних перешкод для сплати судового збору, тому суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору в розмірі 31907,90 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору в розмірі 31907,90 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 липня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити право для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу у строк до 18 вересня 2019 року.

Зупинити дію рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 липня 2019 року на час його перегляду в апеляційному порядку.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: