Справа № 594/1552/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іване-Пустенської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом про визнання за кожним із них права власності, як за спадкоємцями за законом, на 1/4 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 1/4 частину спірного домоволодіння, яке належало його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на ? частину цього ж домоволодіння, яке належало її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачі в обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім'я спадкодавців. Позивачі зазначили, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до двору колгоспника і в ньому проживали вони та спадкодавці ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і являлися власниками цього домоволодіння, однак, не оформили правовстановлюючих документів.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилися. В доданих до позовної заяви заявах, просять справу слухати у їх відсутності, а позовні вимоги задовольнити.

Представник позивачів - адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій просить справу слухати в його відсутності, позов задовольнити.

Представник відповідача Іване - Пустенської сільської ради в підготовче засідання не прибув, від нього поступила письмова заява про визнання позову, в якій просить справу слухати за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іване - Пусте Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 Іване - Пустенською сільською радою Борщівського району Тернопільської області).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить ? частина будинковолодіння в АДРЕСА_1, яку її дочка - позивач ОСОБА_2 прийняла, вступивши в оперативне управління її спадковим майном. Наведене підтверджується довідкою Іване - Пустенської сільської ради №524 від 26 вересня 2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Іване - Пусте Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, видане 29 листопада 2010 року Іване - Пустенською сільською радою Борщівського району Тернопільської області).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить ? частина будинковолодіння в АДРЕСА_1, яку її син - позивач ОСОБА_1 прийняв, вступивши в оперативне управління її спадковим майном. Наведене підтверджується довідкою Іване - Пустенської сільської ради №463 від 04 вересня 2018 року.

Поряд з тим встановлено, що 19 вересня 2018 року позивачі звернулися до Борщівської державної нотаріальної контори з приводу видачі їм свідоцтв про право на спадщину за законом після померлих, зокрема позивачу ОСОБА_1 свідоцтва на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, а позивачу ОСОБА_2 свідоцтва на ? частину того ж житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4, однак у видачі позивачам свідоцтв нотаріальною конторою було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавців та через виявлені розбіжності у документах. Так, у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_4, спадкодавцем є ОСОБА_3, згідно Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження позивача ОСОБА_1 від 19 вересня 2018 року за №7, спадкодавець зазначена як ОСОБА_10. Крім того виявлено відсутність актових записів про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що унеможливлює встановити родинні відносини з померлою ОСОБА_4. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №728/02-14 від 19.09.2018 року.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що спірне домоволодіння АДРЕСА_1, відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") членами ? його частини були померла ОСОБА_3, яка була головою двору та її син - позивач ОСОБА_1, а членами іншої ? його частини були ОСОБА_4, яка була головою двору та її дочка - позивач ОСОБА_2, що стверджено довідкою Іване - Пустенської сільської ради №481 від 12.09.2018 року, копіями по господарських книг Іване - Пустенської сільської ради за 1991-1995 роки на ім'я ОСОБА_3 та відповідно ОСОБА_4.

Відповідно до норм статей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, померлі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/4 частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1. Однак, у визначеному законом порядку, померлі за життя, не оформили своє право власності на належні їм частини будинковолодіння.

Крім того встановлено, що рішенням третьої сесії двадцять третього скликання Іване - Пустенської сільської ради №21 від 18 грудня 1998 року, ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 55 для ведення особистого селянського господарства, а ОСОБА_2, передано земельну ділянку загальною площею 0, 41 га, з них 0, 12 га - для обслуговування жилого будинку, та 0, 29 га для ведення особистого селянського господарства.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої КП Борщівське районне бюро технічної інвентаризації 21 серпня 2018 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 становить 121122 грн. Житловий будинок побудовано у 1966 році, господарські будівлі та прибудови побудовано у 1979 році.

Крім того судом встановлено те, що померла ОСОБА_3, яка у різних документах була зазначена як ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_10, є однією і тією ж особою а відтак і матір'ю позивача ОСОБА_1. Наведене зокрема вбачається з копій по господарських книг, де вона зазначена саме як ОСОБА_3, а її сином є ОСОБА_1, а також підтверджується довідкою Іване - Пустенської сільської ради №481 від 12.09.2018 року.

Також те, що померла ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 є дочками померлої ОСОБА_4, підтверджується зокрема витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №7 від 19 вересня 2018 року, де мати позивача ОСОБА_1 зазначена як ОСОБА_10, а у графі відомості про матір зазначено ОСОБА_4 і відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 18 серпня 2016 року, ОСОБА_10 зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 і присвоєно їй прізвище ОСОБА_10. Аналогічні відомості зазначені і у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2, номер витягу 8 від 19 вересня 2018 року.

Інших спадкоємців, які б заявили своє право на спадкове майно померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об"ємі.

На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 200, 376, 392, 1218, 1223, 1233-1235 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141,200, 263, 265, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, жителем с.Іване - Пусте Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, як за спадкоємцем за законом, право власності на ? частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, жителькою с.Іване - Пусте Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, як за спадкоємцем за законом, право власності на ? частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18 січня 2019 року.

Головуючий: