25.11.2019 Справа № 696/897/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Кам`янський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Шкреба В.В.

при секретарі - Луцаєвській Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Камянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18 травня 1996 року.Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через різні погляди на життя, різні характери, позивач вирішила шлюб розірвати.Шлюбні відносини не підтримують з початку 2018 року.

Позивач в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання зявився, не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Суд, заслухавши присутніх сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3 ст.109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Все вищезазначене знаходе підтвердження і у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 травня 1996 року, виконкомом Телепинської сільської ради народних депутатів Кам`янського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб(а.с.8).Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження дитини (а.с.7 ). Через різні погляди на життя, різні характери сімейне життя не склалося. Саме через це позивач вирішила шлюб розірвати. Шлюбні відносини припинені з початку 2018 року .

Таким чином, суд важає, що шлюб сторін по справі носить формальний характер, який суперечить інтересам позивача по справі.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини та чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася цим правом та звернулась з цим позовом до суду. Наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги зазначене стороною по справі, суд вважає, що причини, що спонукують їх на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню .

Майнового спору, як зазначила позивач у сторін не має.

Згідно з ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вирішуючи питання про судові витрати суд, крім ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов.

Таким чином, 50 відсотків судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0..1 від 28.08.2018 року сплаченого у Кам"янському відділенні Черкаського ГРУ "ПриватБанк", що становить 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. підлягають поверненню їй з державного бюджету, інші 50 відсотків сплаченого судового збору суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.109, 110, 112 СК України, ст.ст.4,12, 13, 28, 141, 206, 259,263,265 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 зареєстрований 18 травня 1996 року виконкомом Телепинської сільської ради народних депутатів Кам`янського району Черкаської області, актовий запис № 4 - розірвати .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_5 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає в АДРЕСА_1 ), 50 відсотків судового збору, а саме 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0..1 від 28.08.2018 року сплаченого у Кам"янському відділенні Черкаського ГРУ "ПриватБанк".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), понесені нею судові витрати на сплату судового збору у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII Перехідні положення ЦПК України.

Суддя :