Справа № 524/4658/19
Провадження № 2/524/2084/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

в складі: головуючого - судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання - Бондаренко Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Кременчуцька міська рада м. Кременчука Полтавської області, Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, - про усунення перешкод в користуванні 2/25 частками власності будинку, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування спільною земельною ділянкою, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні 2/25 частками власності будинку, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування спільною земельною ділянкою, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

12 листопада 2019 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Кременчуцька міська рада м. Кременчука Полтавської області, Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, встановлення сервітуту та зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 покладаються на розсуду суду.

Вивчивши зустрічну позовну заяву, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом первісного позову є усунення перешкод в користуванні 2/25 частками власності будинку АДРЕСА_1 , визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування спільною земельною ділянкою, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3 є виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності зі ОСОБА_1 а саме домоволодіння АДРЕСА_1 та встановлення сервітуту щодо користування земельною ділянкою.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, зустрічна позовна заява подана належній стадії, відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України, оплачена судовим збором, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання їх в одне провадження та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 49, 193 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, встановлення сервітуту та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Кременчуцька міська рада м. Кременчука Полтавської області, Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, - про усунення перешкод в користуванні 2/25 частками власності будинку, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування спільною земельною ділянкою, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, встановлення сервітуту та зобов`язання вчинити певні дії .

Визнати: позивачем за первісним - відповідачем за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , відповідачем за первісним - позивачем за зустрічним - ОСОБА_3 , третіми особами без самостійних вимог на предмет спору Кременчуцьку міську раду м. Кременчука Полтавської області, Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22 січня 2020 року о 14 годині у залі судових засідань 29, в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука, вул. Першотравнева 29/5 м Кременчук.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Третя особа у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати пояснення щодо позову та/або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк