Справа № 316/876/16-ц
Провадження № 2-др/316/5/19
"29" листопада 2019 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді Куценка М.О.,
за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області заяву представника позивача- адвоката Силкіної Надії Іванівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 316/876/16ц за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про визнання договору позики та розписки безгрошовими,-
Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.11.2019 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про визнання договору позики та розписки безгрошовими.
18.11.2019 року до суду надійшла заява представника позивача- адвоката Силкіної Надії Іванівни про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній цивільній справів частині стягнення судових витрат на загальну суму 2653,20грн.
Ухвалою судді від 19.11.2019 року відкрито провадження за вказаною заявою та призначено судове засідання з вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
В судове засідання з вирішення питання про ухвалення додаткового рішення сторони не з`явилися.
Представник позивача- адвокат Силкіна Н.І., надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Інші учасники процесу причини неявки не повідомили.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно квитанції № 11 від 04.10.2016р. позивачем ОСОБА_2 був сплачений судовий збір за звернення з позовом до суду першої інстанції у розмірі 551,20грн (т. 1 а.с. 59), згідно квитанції № П301/5572277/1 від 27.07.2017р.- судовий збір у розмірі 704,00грн. за звернення до суду апеляційної інстанції (т. 2 а.с. 22) та відповідно до квитанції № 0.0.908046103.1 від 04.12.2017р. судовий збір у розмірі 1464,00грн. за звернення до ВСС України (т. 2 а.с. 76). Таким чином, всього підлягає стягненню 2719,20грн.
Однак, при ухваленні судом рішення, не було вирішено питання в частині розподілу судових витрат, які у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
За таких обставин суд вбачає за необхідне, ухвалити додаткове рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270, ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача- адвоката Силкіної Надії Іванівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 316/876/16ц за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про визнання договору позики та розписки безгрошовими, в частині вирішення питання про стягнення судових витрат- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на корить ОСОБА_2 судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 2719 (дві тисячі сімсот дев`ятнадцять) грн. 20 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко