Справа № 550/1453/19
Провадження № 2/550/322/19
Номер рядка звіту 25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 грудня 2019 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (розташованого за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна, 50)

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 );

3) ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_3 )

про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість в розмірі 15741,55 грн за кредитним договором № б/н від 14.07.2009 року та понесені судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або її повернення немає.

Разом з позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначима, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково та з власної ініціативи визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у приватного нотаріуса міської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка,4, прим. 3).

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З наявного листа Чутівської ДНК №02-14/76 від 01.02.2019 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в ОСОБА_5 ДНК заведена спадкова справа №115/2017.

Однак в матеріалах справи відсутні докази того, що вищевказана спадкова справа знаходиться саме у приватного нотаріуса міської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка,4, прим. 3).

У зв`язку з вищезазначеним, дане клопотання представника позивача про витребування доказів є таким, що задоволенню не підлягає.

Водночас суд роз`яснює, що позивач після усунення недоліків та уточнення інформації щодо місцезнаходження вищевказаної спадкової справи може повторно звернутися до суду із клопотанням про витребування зазначених доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 128, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (розташованого за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна, 50) до відповідачів: 1) ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), 2) ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ), 3) ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_3 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 24 грудня 2019 року о 16 годині 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Набережна, 15, смт Чутове, Полтавська область.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Направити першому та другому відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали письмовий відзив проти позову з посиланням на відповідні докази та норми права, якими обґрунтовуються заперечення.

Виклик третього відповідача здійснити шляхом розміщення оголошення про виклик останнього на офіційному веб - сайті судової влади України.

Направити третьому відповідачу за зазначеною позивачем адресою копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали письмовий відзив проти позову з посиланням на відповідні докази та норми права, якими обґрунтовуються заперечення.

Копія відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Роз`яснити відповідачам право на пред`явлення зустрічного позову у строк протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу право у разі отримання відзиву проти позову надати письмову відповідь із викладом своїх пояснень, міркувань, аргументів та відповідних доказів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення в строк протягом 10 днів з дня отримання такого відзиву.

Копія відповіді на відзив та додані до неї документи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

В задоволенні клопотання представника позивача Савіхіної А ОСОБА_6 про витребування доказів відмовити.

Інформація щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ct.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк