У Х В А Л А

"03" вересня 2019 р. Справа153/798/19

Провадження2/153/219/19-ц

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів. Просить розірвати договір про надання інформаційно-консультаційних послуг з підстав істотного порушення умов договору відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь 2400 доларів США, які нею були сплачені відповідачеві на виконання Договору про надання інформаційно-консультаційних послуг, а також стягнути з відповідача на її користь пеню у розмірі три відсотки від вартості роботи, що складає 1929 грн. 25 коп.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 липня 2019 року призначено підготовче засідання та викликано сторони.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№6285 від 03.09.2019, в якій просила підготовче засідання провести у її відсутність. Також зазначила, що нею до суду подано заяву про виклик і допит свідків в редакції від 30.08.2019, яку вона повністю підтримує та просить суд її задовольнити і розглянути по суті у її відсутність.

Відповідач фізична особа-підприємець Шагандін Я.І. у підготовче засідання не з`явився. Про день та час проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою з рекомендованим повідомленням вих..№578, в якому стоїть відмітка про отримання листа. Окрім того, відповідач повідомлявся про день та час проведення підготовчого засідання через сайт Ямпільського районного суду Вінницької області. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про проведення підготовчого засідання у його відсутність чи відкладення підготовчого засідання до суду не надійшло. Відзив відповідач не подав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Щодо заяви позивача про виклик і допит свідків, суд зазначає наступне:

Частинами першою - третьою ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд має підстави задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про виклик і допит свідків та здійснити виклик свідків, які зазначені у заяві на визначену дату та час судового розгляду справи по суті.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виклик і допит свідків, суд приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст.83, 91, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик і допит свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 жовтня 2019 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницька область).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

У судове засідання, яке відбудеться 01 жовтня 2019 року об 11 годині 00 хвилин, викликати у якості свідків: ОСОБА_3 , жителя села Добрянка Ямпільського району Вінницької області; ОСОБА_4 , жителя село Пороги Ямпільського району Вінницької області.

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк