Справа № 307/2879/19
Провадження № 2/307/1556/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.12.2013 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення ними повноліття, починаючи з 21 лютого 2013 року. Відповідач ігнорує рішення суду та не виконує його. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дітей значно зріс. Одна дитина постійно потребує медичної допомоги, вона постійно з нею ходить по лікарням, а відповідачу байдуже. Він не цікавиться своїми дітьми, але це не звільняє його від обов`язку сплачувати аліменти. На даний час їхні діти потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, в тому числі на лікування, у зв`язку з чим збільшуються потреби в розвитку та іншому. Вона не може повністю забезпечувати та задовольняти потреби малолітніх дітей, одягом, продуктами, харчуванням, засобами гігієни, лікуванням, не має змоги оплатити у разі потреби її лікування.

Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що на його утриманні знаходяться батьки-пенсіонери. Він вдруге уклав шлюб з іншою жінкою, в якої є двоє дітей, яких він також забезпечує. Від другого шлюбу спільних дітей з жінкою вони не мають. Просить в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач та які перебувають на утриманні позивачки.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 5 грудня 2013 року відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі по 600 гривень щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і до досягнення ними повноліття.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дитини.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей слід задовольнити частково і стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1300 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до їх повноліття, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 185, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Топчино, Тячівського району,Закарпатської області, України, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 1300 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до їх повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 768 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Діброва, мешканець АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 2 грудня 2019 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко