Єдиний унікальний номер 229/1425/19
Номер провадження 22-ц/804/3485/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 грудня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року у цивільній справі № 229/1425/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку (суддя першої інстанції Лебеженко Володимир Олександрович), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку задоволені частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період лютий 2017 року - травень 2017 року в сумі 19429,77 грн. без утримання податку й інших обов`язкових платежів.

Рішення в частині стягнення заробітної плати за лютий 2017 року в сумі 5597,78 грн. підлягає негайному виконанню, в частині стягнення заробітної плати березень-травень 2017 року в сумі в сумі 13831,99 грн., після набрання рішенням законної сили.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір в розмірі 678,99 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Акціонерне товариство «Українська залізниця» та подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 28 листопада 2019 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступною обставиною.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Представником відповідача апеляційна скарга була направлена поштою до суду першої інстанції 20 листопада 2019 року, тобто скарга була подана з пропуском строку, встановленої ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідач - Акціонерне товариство «Українська залізниця» разом з апеляційною скаргою надав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст рішення отримав 08 листопада 2019 року і просив поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2019 року по справі № 227/1894/19.

Тобто в своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач просить поновити строк на інше судове рішення, а не на те, що оскаржує.

Як вбачається з п. 2. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Таким чином, Акціонерному товариству «Українська залізниця» потрібно надати до Донецького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк не більш десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку, та попередити, що в разі ненадання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.