Номер провадження 6/404/266/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою про заміну первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у виконавчому листі по справі №404/11390/13 від 15.04.2014 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда, яким в рахунок погашення заборгованості кредитним договором № 104/2007/Ж від 09.07.2007 р. з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК» .

Вказується , що 25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 104/2007/Ж від 09.07.2007р., перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» .

В обґрунтування заяви зазначено, 15. 04 2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення по справі № 404/11390/13, яким було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 259160, 19 грн. та 2591,60 грн. судового збору.

На час звернення , рішення суду, яке набрало законної сили відносно боржника не виконано, а тому рішення суду підлягає примусовому виконанню в органах ДВС України, а тому просить задовольнити заяву.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися, представник заявника надав заяву про розгляд даного питання у їх відсутність.

Судом встановлено, що 15. 04 2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення по справі № 404/11390/13, яким було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 259160, 19 грн. та 2591,60 грн. судового збору.

На час звернення, рішення суду, яке набрало законної сили відносно боржника не виконано, а тому рішення суду підлягає примусовому виконанню в органах ДВС України.

25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 104/2007/Ж від 09.07.2007, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК (України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви .

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, ст. 514, ст. 1077, ст. 1078 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» ( 79005, Львівська область, м. Львів, вул. Миколи Вороного буд. 2, код ЄДРПОУ- 41661563) про заміну стягувача, задовольнити .

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у виконавчому листі по виконавчому провадженню у справі №404/11390/13 від 15.04.2014 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда, яким за кредитним договором № 104/2007/Ж від 09.07.2007 р. з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК стягнуто 259160, 19 грн. та 2591,60 грн. судового збору - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова