Головуючий у суді першої інстанції: Плахотюк К.Г.
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Київ

Справа №752/16394/16-ц

провадження №22-ц/824/5924/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Мазурик О.Ф., Шкоріної О.І.

секретаря: Довгополої А.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянув питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування збитків 116067,58 грн., на відшкодування моральної шкоди 3000 грн., понесені витрати на проведення експертного дослідження 2911 грн., понесені витрати на послуги евакуатора 400 грн., судові витрати на правову допомогу 13 050 грн., судові витрати по сплаті судового збору 1 764, 00 грн., що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 137 192 грн. 58 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року - залишено без змін.

Разом з тим при виготовлені постанови у друкованому вигляд судом апеляційної інстанції в резолютивній частині постанови допущено технічну описку, замість правильної дати ухвалення судом першої інстанції рішення «Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року», помилково зазначено «Рішення Голосіївського районного суду від 13 грудня 2013 року» .

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

У другому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року не вірно вказано дату ухвалення рішення судом першої інстанції, замість вірної «13 грудня 2018 року» помилково зазначено «13 грудня 2013 року».

За вказаних обставин така описка підлягає виправленню.

На підставі викладено , керуючись ст.269 ЦПК України, суд у складі колегії,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року технічну помилку, вважати правильною дату постановлення рішення Голосіївським районним судом м. Києва «13 грудня 2018 року» .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: О.Ф. Мазурик

О.І. Шкоріна