Єдиний унікальний номер 235/1045/17 Номер провадження 22-ц/804/2154/19

Єдиний унікальний номер 235/1045/17 Головуючий у 1 інстанції Хмельова С.М.
Номер провадження 22-ц/804/2154/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
29 серпня 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Корчистої О.І.
суддів: Агєєва О.В., Канурної О.Д.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2019 року у цивільній справі №235/1045/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
заслухавши доповідь судді Корчистої О.І.,
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» борг за кредитним договором № DO1FAK01770083 від 22 червня 2007 року в сумі 28704,41 грн., з яких 13835 гривень заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 12855,69 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1636,79 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 376,14 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» на відшкодування сплаченого судового збору 434,72 грн.. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2019 року виправлено арифметичну помилку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2019 року. Доповнено другий абзац резолютивної частини рішення після цифр і слів «13835 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень» цифрою та словом «79 копійок».

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

23 липня 2019 року по вищевказаній цивільній справі протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями була призначена колегія суддів у складі: суддя-доповідач Мальований Ю.М., судді: Агєєв О.В., Канурна О.Д..

24 липня 2019 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М. заявив самовідвід.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 липня 2019 року заяву судді Донецького апеляційного суду Мальованого Ю.М. про самовідвід задоволено. Справу передано для повторного автоматизованого розподілу з метою заміни судді Мальованого Ю.М..

29 липня 2019 року по вищевказаній цивільній справі протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями була призначена колегія суддів у складі: суддя-доповідач Корчиста О.І., судді: Агєєв О.В., Канурна О.Д..

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно зі ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Будь-яких клопотань про необхідність виклику сторін у судове засідання не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалив:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2019 року у цивільній справі №235/1045/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Корчиста

Судді: О.В. Агєєв

О.Д. Канурна