Справа № 522/13/19
Провадження № 2/522/3/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі заяву про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткової суми заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

02 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткової суми заборгованості за договором позики, а саме грошові кошти в розмірі 3981,34 долари США, з яких 3022,81 долари США становлять проценти за користування грошима і 958,53 доларів США 3% річних із дня прийняття судового рішення, що не виконано повністю та судові витрати.

Ухвалою від 18 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначений порядок спрощеного провадження для розгляду даної справи з повідомленням (викликом) сторін.

12 липня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі в порядку п.2. ч.1 ст. 251 ЦПК України.

30 липня 2019 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткової суми заборгованості за договором позики.

25 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_2 вдруге звернувся з заявою про зупинення провадження у справі (а.с. 46-48).

Заявник мотивує свої вимоги тим, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткової суми заборгованості базується на рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 05.10.2017 р. по справі № 522/11047/17 про стягнення основної суми заборгованості. 16 вересня 2019 року Одеським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження № 22-ц/813/7779/19 по вказаній справі № 522/11047/17 та зупинена дія рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2017 року у справі № 522/11047/17, що підтверджується копією ухвали, наданої до суду. Таким чином, розгляд даної справи № 522/13/19 про стягнення додаткової заборгованості об`єктивно неможливий до розгляду по суті Одеським апеляційним судом цивільної справи № 522/11047/17, так як прийняття рішення про стягнення додаткової суми неможливе без наявності діючого рішення про стягнення основної суми заборгованості.

04 грудня 2019 року адвокат Ворсуляк О.В., який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 підтримав подану відповідачем заяву та в свою чергу також звернувся з заявою про зупинення провадження, з підстав відкриття апеляційного провадження та зупинення дії заочного рішення по справі № 522/11047/17, яку також просив розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Водночас, сторони кожен в своїх заявах зазначили про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Більш того, згідно п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд встановив, що сторони навели достатні підстави того, що рішення Одеським апеляційним судом цивільної справи № 522/11047/17 вплине на можливість розгляду даної цивільної справи про стягнення додаткової суми заборгованості за договором позики, так як стягнення додаткової суми боргу за договором позики, неможливе без стягнення основної суми боргу, правильність стягнення якого перевіряється Одеським апеляційним судом та буде слугувати доказовою базою позивача по справі № 522/13/19, яке перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість заяв сторін про зупинення провадження у справі та задовольняє їх.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 522/13/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткової суми заборгованості за договором позики до вирішення іншої справи № 522/11047/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, трьох відсотків річних від простроченої суми та процентів за користування грошовими коштами, за якою відкрите апеляційне провадження Одеським апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська