КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
759/5565/19 Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 червня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

У березні 2019 року ПАТ «КБ «Хрещатик» звернулось до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25 червня 2019 року вказаний позов залишено без розгляду.

Не погодившись з указаним рішенням суду, 06.08.2019 року представником позивача - адвокатом Белінським В.А., подано апеляційну скаргу, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито, оскільки вона подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Частинами 2, 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК).

Як убачається із матеріалів справи, то повний текст оскаржуваного судового рішення складено 25 червня 2019 року, унаслідок чого останнім днем подачі апеляційної скарги на нього було 10 липня 2019 року.

Оскільки в день складення оскаржуваного судового рішення, його копія заявнику не вручалась, то строк подачі апеляційної скарги необхідно рахувати з дня отримання його копії.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 25.06.2019 року отримана уповноваженою особою позивача 18.07.2019 року, унаслідок чого останнім днем подачі апеляційної скарги було 02.08.2019 року.

Проте, апеляційна скарга на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 червня 2019 року позивачем подана 06 серпня 2019 року.

Подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, питання перед судом апеляційної інстанції про його поновлення з зазначенням причин його пропуску, підтверджених належними доказами, позивач не порушує.

Крім того, апеляційна скарга позивача не оплачена судовим збором.

Підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 1 січня календарного року, у якому подається відповідна заява, скарга (станом на 1 січня 2019 року - 1921 грн. 00 коп.).

Отже, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. на р/р: 0024; Одержувач УК у Солом`янському районі; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Код ; МФО банку: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Отже, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 червня 2019 року слід залишити без руху, запропонувавши заявнику звернутися із заявою про поновлення строку, указавши підстави для його поновлення, підтверджені відповідними доказами, попередивши, що в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення, підтверджених відповідними доказами або в разі визнання судом їх неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, а в разі неподання оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 червня 2019 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин його пропуску, підтверджених належними доказами, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі неподання оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток