КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.

Справа № 752/4350/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3019/2019

08 січня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги Акціонерного товариства «ОТП БАНК» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» про встановлення пункту договору нікчемним та про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» про встановлення пункту договору нікчемним та про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2018 року позов було задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «ОТП БАНК», 24 грудня 2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення лише 30 листопада 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 жовтня 2018 року було проголошено рішення Голосіївського районного суду м. Києва. (а.с.45-49)

В судовому засіданні була присутня лише представник позивача адвокат ОСОБА_3, що підтверджується журналом судового засідання. (а.с.41-43)

Сторони в судове засідання на оголошення рішення суду не з'явились, що підтверджується довідкою складеною секретарем судового засідання. (а.с.44)

Копія оскаржуваного рішення була направлена апелянту 16 жовтня 2018 року. (а.с.50)

Згідно доданого до апеляційної скарги супровідного листа копія оскаржуваного рішення була отримана апелянтом 30 листопада 2018 року. (а.с.62)

Іншої інформації щодо отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права&q? в;.

Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та достатність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «ОТП БАНК» задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «ОТП БАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП БАНК» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» про встановлення пункту договору нікчемним та про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 31 січня 2019 року.

Суддя Д.Р.Гаращенко