Провадження № 6/161/2/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2014 року було задоволено позовні вимоги ПрАТ «Альфа-Банк» про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором №0201/0308/71-023 від 05.03.2008 року в розмірі 437 794 грн 05 коп та 3654 грн витрат повязаних зі сплатою судового збору.

Заявник зазначає, що 17 жовтня 2017 року нею на рахунки Кредитора (ПАТ «Альфа-Банк») було здійснено оплату заборгованості за Кредитним Договором № 0201/0308/71-023 від 05.03.2008 року у сумі 12 000 ( дванадцять тисяч доларів США), що у гривневому еквіваленті 318 455,50 (триста вісімнадцять тисяч чотириста пятдесят пять гривень пятдесят копійок).

Також вказує, що 17 жовтня 2017 року вона отримала від ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_3 про стан кредиторської заборгованості у сегменті роздрібного бізнесу. Згідно даної ОСОБА_3 ПАТ «Альфа-Банк» повідомляв, що станом на 17.10.2017 року нею внесено кошти у розмірі 12 000,00 доларів США, чим виконано зобовязання перед Банком. Станом на 17.10.2017 року заборгованість за Кредитним Договором № 0201/0308/71-023 від 05.03.2008 року становить 30 692,93 (тридцять тисяч шістсот девяносто два) долари США 93 центи.

ОСОБА_3 ПАТ «Альфа-Банк» також повідомив її, що користуючись своїм правами наданими ПАТ «Альфа-Банк» нормами ст. 605 Цивільного Кодексу України, ПАТ «Альфа-Банк» звільняє її протягом шести місяців з моменту 17.10.2017 року від подальшого виконання обовязків щодо повернення частини заборгованості за Кредитним Договором № 0201/0308/71-023 від 05.03.2008 року у розмірі 30 692,93 (тридцять тисяч шістсот девяносто два) долари США 93 центи, про що вона буде повідомлена рекомендованим листом.

Вказує, що Банком здійснено анулювання заборгованості за Кредитним Договором № 0201/0308/71-023 від 05.03.2008 року. 06.11.2018 року відбулося зняття обтяжень з іпотечного майна. Зазначає, що станом на 02.07.2018 року у неї відсутні будь-які фінансові зобовязання перед ПАТ «Альфа-Банк». Кредитний договір № 0201/0308/71-023 від 05.03.2008 року припинив свою дію.

На підставі наведеного просить суд визнати виконавчий лист № 161/18615/14-ц від 25.03.2015 року виданий Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості згідно кредитного договору № 0201/0308/71-023 від 05.03.2008 року у сумі 437 794 (чотириста тридцять сім тисяч сімсот дев'яносто чотири ) грн 05 коп та стягнення витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі - 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав з підстав викладених у заяві, просив заяву задовольнити.

Представник другого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник АТ «Альфа-Банк» на адресу суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника виконавчої служби, оглянувши документи справи суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_2 05 березня 2008 року було укладено Кредитний Договір № 0201/0308/71-023, відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 48 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,5% на рік. Кінцевим терміном повернення передбачено 05.03.2038 року (а.с. 61-65).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЕГ № 080999 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 24.05.2013 року, про що складено актовий запис № 409, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 75).

Відповідно до повідомлення про відступлення від 05.06.2012 року вбачається, що між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було здійснено відступлення права вимоги за кредитними договорами, договорами іпотеки, договорами застави та/або договором поруки, зокрема щодо кредитного договору 0201/0308/71-023 від 05.03.2008 року та договору забезпечення 0201/0308/71-023-Z-1 від 05.03.2008 року (а.с. 66).

15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за вищевказаним кредитним договором (а.с. 67,68)

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 09 грудня 2014 року було задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Альфа - Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0201/0308/71-023 від 05.03.2008 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа - Банк» 437 794 (чотириста тридцять сім тисяч сімсот дев'яносто чотири ) грн. 05 коп., згідно кредитного договору № 0201/0308/71-023 від 05.03.2008 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. Рішення набрало законної сили 22.12.2014 року. (а.с. 47,48).

На виконання вищевказаного рішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 161/18615/14-ц від 25.03.2015 року (а.с. 60)

17 жовтня 2017 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода до Кредитного Договору № 0201/0308/71-023 від 05.03.2008 року. Зокрема, відповідно до п. 6 даної угоди сторони дійшли згоди, що Банк має право у відповідності до вимог ст. 605 ЦК України звільнити Позичальника від подальшого виконання зобов'язань за Договором повністю або частково на розсуд Банку, шляхом направлення Банком відповідного рекомендованого листа (повідомлення) за місцем проживання Позичальника. Відповідно до п. 2 даної угоди сторони домовились про те, що з дати настання обставин, передбачених п. 6 цієї Додаткової угоди, припиняється дія Договору (а.с. 69).

17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 на рахунки Кредитора (ПАТ «Альфа-Банк») було здійснено оплату заборгованості за Кредитним Договором № 0201/0308/71-023 від 05.03.2008 року у сумі 12 000 (дванадцять тисяч доларів США 00 центів), що у гривневому еквіваленті 318 455,50 (триста вісімнадцять тисяч чотириста пятдесят пять гривень пятдесят копійок), що підтверджується квитанцією №1630880 від 17.10.2017 року ( а.с. 71).

Згідно ОСОБА_3 про стан кредиторської заборгованості у сегменті роздрібного бізнесу від 17.10.2017 року, станом на 17.10.2017 року ОСОБА_1 внесено кошти у розмірі 12 000,00 доларів США, чим виконано зобовязання перед Банком. Станом на 17.10.2017 року заборгованість за Кредитним Договором № 0201/0308/71-023 від 05.03.2008 року становить 30 692,93 (тридцять тисяч шістсот девяноста два) долари США 93 центи. Користуючись своїм правами наданими ПАТ «Альфа-Банк» нормами ст. 605 Цивільного Кодексу України, ПАТ «Альфа-Банк» звільняє ОСОБА_1, Позичальника протягом шести місяців з моменту 17.10.2017 року від подальшого виконання обовязків щодо повернення частини заборгованості за Кредитним Договором № 0201/0308/71-023 від 05.03.2008 року у розмірі 30 692,93 (тридцять тисяч шістсот девяноста два) долари США 93 центи. ( а.с. 72).

Згідно повідомлення ПАТ «Альфа-Банк» № 64792-34-6/6 від 27.07.2018 року, вбачається, що 02.07.2018 року Банком здійснено анулювання заборгованості за Кредитним Договором № 0201/0308/71-023 від 05.03.2008 року: основна заборгованість у розмірі 30 692,93 (тридцять тисяч шістсот девяноста два) долари США 93 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ на 02.07.2018 року становить 808067,93 ( вісімсот вісім тисяч сім гривень 00 копійок); нараховані відсотки 2,19 (два) дол. 19 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на 02.07.2018 року становить 57,66 (Пятдесят сім гривень шістдесят шість копійок). ( а.с.73).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки вбачається, що відбулося зняття обтяжень з іпотечного майна (а.с. 73,74).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (який діяв на час видачі виконавчого листа 25.03.2015 року) (далі - Закон № 606-XIV) є закінчення виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.

У п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону № 606-XIV передбачено скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, як самостійну підставу для закінчення виконавчого провадження. У зв'язку з цим у разі, якщо виконавчий лист вже пред'явлено до виконання, необхідності звертатися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, немає. Виконавче провадження в цьому випадку буде закінчене на зазначеній підставі.

Таким чином, передбачених Законом № 606-XIV обставин для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з процесуально-правових підстав, судом не вбачається.

Заявник просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з матеріально-правових підстав (припинення зобов'язання шляхом його виконання).

Згідно із ч. 5 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

З наведених вище мотивів та підстав суд дійшов висновку, що відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки боржник таким чином неправомірно та невиправдано ухилиться від сплати виконавчого збору, який передбачений ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає, що відсутні будь-які підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід відмовити в повному обсязі .

Керуючись ст. ст. 260,352- 354, 432 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 18.01.2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_7