ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8381/19 Справа № 214/1182/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Ковтун Н. Г. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2014 року, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до положень частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2014 року подана з пропуском процесуального строку на оскарження рішення. В клопотанні доданому до апеляційної скарги апелянт вказує, що про існування вказаного рішення він дізнався 09 квітня 2019 року при укладені у нотаріуса договору купівлі-продажу, а тому просить поновити строк на його оскарження.

З вказаними твердженнями апелянта в повній мірі погодитись не можна, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 було залишено без задоволення. В цей же день копію вказаної ухвали було направлено на адресу відповідача.

При цьому, ОСОБА_1 звернувся зі скаргою лише 14 серпня 2019 року.

Доказів того, коли апелянт отримав копію ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення матеріали справи не містять, таких доказів не надає й сам апелянт.

А тому, враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали для зазначення дати отримання копії ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2019 року, якою його заяву було залишено без задоволення та надання доказів на підтвердження вказаного.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у даній справі складає 365,40 грн..

В клопотанні, доданому до скарги, апелянт ставить питання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки він перебуває на стаціонарному лікуванні та тимчасово не працює.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, матеріалами справи, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки апелянтом вказані обставини не підтверджені жодними належними доказами, які б свідчили про неможливість ним сплати судового збору.

Такими чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 365,40 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274,

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

Рахунок отримувача 0014,

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2014 року відмовти.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2014 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом зазначення дати отримання копії ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2019 року і надання доказів на підтвердження вказаного та надання квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.О. Макаров