УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

21 серпня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про визнання протиправним та недійсним рішення,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про визнання протиправним та недійсним рішення.

16.08.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить до прийняття остаточного рішення суду по даній справі, заборонити Акціонерному товариству «Херсонгаз» () вчиняти дії щодо припинення постачання природного газу до домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) з підстав складання відносно ОСОБА_2 акту про порушення №3201/308 від 24.06.2019р. та з підстав складання акту-розрахунку на відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості внаслідок несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу споживача, що є побутовим, ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 о/р3201, яким ОСОБА_2 донараховано вартість газу на суму 65802,41 гривні.

Заяву передано судді Майдан С.І. 19.08.2019 року.

20.08.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про уточнення вимог заяви про забезпечення позову, в якій заявник зазначає, що 19.08.2019 року за місцем знаходження домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 прибули представники АТ «Херсонгаз» та припинили постачання природного газу домоволодіння позивача, шляхом перекриття запірних пристроїв вузла вводу та встановленням пломби А2355412 із встановленням інвентарної заглушки. У якості підстави для припинення газопостачання вказано: «Втручання у роботу засобу вимірювальної техніки чи газорозподільної мережі». Тобто, припинення газопостачання позивачу відбулось саме з підстав втручання у роботу ЗВТ, про яке відповідач склав акт про порушення від 24.06.2019р., здійснив донарахування вартості природного газу та направив попередження про припинення газопостачання, що оспорюється позивачем та про що детально зазначено у позовній заяві та у заяві про забезпечення позову. У зв`язку з цим, представник позивача звернувся до суду із заявою про уточнення вимог заяви про забезпечення позову, просить зобов`язати Акціонерне товариство «Херсонгаз» () відновити постачання природного газу домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), та у подальшому до прийняття остаточного рішення суду по даній справі заборонити Акціонерному товариству «Херсонгаз» () вчиняти дії щодо припинення постачання природного газу до домоволодіння ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) з підстав складання відносно ОСОБА_2 акту №3201/308 від 24.06.2019р. про порушення шляхом втручання у роботу засобу вимірювальної техніки та з підстав складання акту-розрахунку на відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості внаслідок несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу споживача, що є побутовим, ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , о/р 3201, яким ОСОБА_2 донараховано вартість газу на суму 65802,41 гривні.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд вважає необхідним відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України розглянути заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З позову ОСОБА_2 , вбачається, що предметом позову є визнання протиправним та недійсним рішення комісії Акціонерного товариства «Херсонгаз» (), прийняте у формі акту-розрахунку на відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості внаслідок несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу споживача, що є побутовим, ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , о/р 3201, яким ОСОБА_2 донараховано вартість газу на суму 65802,41 гривні.

У заяві про уточнення вимог заяви забезпечення позову представник заявникапосилається на те, що 19.08.2019 року за місцем знаходження домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 прибули представники АТ «Херсонгаз» та припинили постачання природного газу домоволодіння позивача, шляхом перекриття запірних пристроїв вузла вводу та встановленням пломби А2355412 із встановленням інвентарної заглушки. У зв`язку з чим, представник позивача проситьзобов`язати Акціонерне товариство «Херсонгаз» відновити постачання природного газу домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) та у подальшому до прийняття остаточного рішення суду по даній справі заборонити Акціонерному товариству «Херсонгаз» вчиняти дії щодо припинення постачання природного газу до домоволодіння ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) з підстав складання відносно ОСОБА_2 акту №3201/308 від 24.06.2019р., оскільки зазначене рішення відповідача позивачем оскаржується.

З огляду на обсяг позовних вимог, заявлений представником позивача засіб забезпечення позову в заяві про уточнення заяви про забезпечення позову буде достатнім та співмірним із заявленими позивачем вимогами, оскільки існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про визнання протиправним та недійсним рішення задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Херсонгаз» () відновити постачання природного газу домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), та у подальшому до прийняття остаточного рішення суду по даній справі заборонити Акціонерному товариству «Херсонгаз» () вчиняти дії щодо припинення постачання природного газу до домоволодіння ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) з підстав складання відносно ОСОБА_2 акту №3201/308 від 24.06.2019р. про порушення шляхом втручання у роботу засобу вимірювальної техніки та з підстав складання акту-розрахунку на відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості внаслідок несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу споживача, що є побутовим, ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , о/р 3201, яким ОСОБА_2 донараховано вартість газу на суму 65802,41 гривні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан

Ухвала підлягає негайному виконанню з 21.08.2019 року.

Суддя: С.І.Майдан