Справа № 579/1059/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 вересня 2011 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №04. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_4, та ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_5.

Подружнє життя із відповідачем не склалося. Вже рік як подружні відносини між ними припинено, проживають окремо. Поновлювати подружні відносини він наміру не має, шлюб існує формально. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Позивач в підготовче засідання не з'явився. За змістом позову просить розгляд справи проводити у його відсутність (а.с.5)

Відповідач в підготовче засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2 (а.с. 18).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

17 вересня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5, батьками яких є сторони по справі, що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження (а.с.10, 11)

За змістом позову сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Поновлювати подружні відносини ОСОБА_1 наміру не має, шлюб існує тільки формально. Після припинення шлюбних відносин діти залишилися проживати разом із ОСОБА_1

Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу вона згодна, про що зазначила у своїй заяві (а.с. 18).

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову згідно зі ст.112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За клопотанням відповідачки відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Судові витрати за клопотанням позивача залишити за ним (а.с.5)

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17 вересня 2011 року у виконкомі Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 04.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 21 січня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун