Справа № 375/898/17
УХВАЛА

06.12.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 до Таращанського районного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа згідно розпорядження голови Рокитнянського районного суду Київської області Литвина О.В.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним ОСОБА_1 адвокат Січевлюк-Врублевський Т.С. в підготовчому судовому засіданні первісний позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, просив відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним адвокат Чорненька О.І. первісний позов не визнала, зустрічний позов підтримала та просила його задовольнити. Крім того, заявила клопотання про виклик експерта в судове засідання, оскільки вважає, що висновок № 12965/18-41 від 22.10.2018 потребує роз`яснення експертом, так як експертом не повно надані відповіді на поставлені йому питання у висновку, окрім того не зазначено площу накладення земельних ділянок та не зазначені координати поворотних точок такого накладення.

Представник третьої особи: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним ОСОБА_1 адвокат Січевлюк-Врублевський Т.С. в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним адвоката Чорненької О.І. про виклик експерта в судове засідання.

Суд, заслухавши представників сторін, вирішуючи клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання експертів.

Оскільки, висновок № 12965/18-41 від 22.10.2018 потребує роз`яснення експертом, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Крім того, судом у підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 102, 178, 179, 189, 190, 191, 196, 197, 198, 199, 200, 222 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, до судового розгляду по суті на 09 год 00 хв 24 січня 2020 року.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним адвоката Чорненької О.І. про виклик експерта в судове засідання задовольнити.

В судове засідання викликати судового експерта Шишова Миколу Анатолійовича завідувача відділу досліджень з питань землеустрою та оцінки земель КНДІСЕ для надання роз`яснення висновку експерта № 12965/18-41 від 22.10.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін