Номер провадження 2/676/1770/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

14 листопада 2019 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/4034/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивачка, обгрунтовуючи позовні вимоги вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_10 . Спадкоємцями після смерті батька є вона, донька та дружина, її матір ОСОБА_11 , яка у нотаріуса відмовилась від спадкування. Вона, у встановлений законом строк, прийняла спадщину і на частину майна отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на 7/100 частин будинковолодіння від 14.12.2017 року. Крім цього, відкрилась спадщина на частину земельної ділянки площею 0,0872 га ., для будівництва і обслуговання житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка за життя належала ОСОБА_10 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на підставі Свідоцтва право власності на нерухоме майно, серії САК № 673016, зареєстрованого 04.04.2014 року, індексний номер: 20014563.

Приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тої причини, що розмір частки спадкодавця у праві власності н а земельну ділянку, яка знаходиться у спільній сумісній власності, не визначений, тому вона вимушена звертатись до суду.

Оскільки частка спадкодавця у праві власності на житловий будтнок складає 7/100 частин, то відповідно його частка у спільній сумісній власності на земельну ділянку, пропорційна до частки у праві власності на житловий будинок та складає 7/100, тому, просить визнати за нею право власності на 7/100 частини вищевказаної спадкової земельної ділянки.

Представник позивачки ОСОБА_12 звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутностіі, позов підтримує , просить його задовольнити.

Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності, позов визнають, не заперечують щодо його задоволення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи , суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.10.2014 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.06.1987 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 26.06.1982 року. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_10 є його донька ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_11 , яка у нотаріуса своєчасно відмовилась від спадкування, що підтверджується копією спадкової справи.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.2017 року ОСОБА_1 успадкувала після смерті батька ОСОБА_10 7/100 частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться на АДРЕСА_1 , що підтверджується копією вказаного свідоцтва.

Крім цього, після смерті ОСОБА_10 відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, із частини земельної ділянки площею 0,0872 га ., для будівництва і обслуговання житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка за життя належала ОСОБА_10 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на підставі Свідоцтва право власності на нерухоме майно, серії САК № 673016, зареєстрованого 04.04.2014 року, індексний номер: 20014563, що підтверджується копією вказаних документів.

При зверненні позивачки до приватного нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тої причини, що розмір частки спадкодавця у праві власності н а земельну ділянку, яка знаходиться у спільній сумісній власності, не визначений, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Н.М.Романової за № 91/01-16 від 17.04.2019 року.

Враховуючи те, що оформлення спадкових прав на земельну ділянку в нотаріальному порядку неможливо без визначення частки спадкодавця у праві власності на землю, позивачка звернулась до суду з вимогою про визнання права власності на, визначену судом, частку в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України, праао власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підствах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.4 ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності житлового будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до ст.377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Оскільки, померлий ОСОБА_10 являвся власником 7/100 частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться на АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою 03.09.1983 року за №1761, зареєстрованого в Кам`янець-Подільському МБТІ 19.10.1983 року та на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою 09.04.1990 року ха № 1-746, зареєстрованого в Кам`янець-Подільському МБТІ 28.10.1990 року, його частка у праві власності на житловий будтнок складає 7/100 частин та являвся співвласником земельної ділянки загальною площею 0,0872 га. для будівництва і обслуговання житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва право власності на нерухоме майно - земельну ділянку, серії САК № 673016, зареєстрованого 04.04.2014 року, яка належала спадкодавцю ОСОБА_10 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тому, частка спадкодавця у спільній сумісній власності на земельну ділянку, пропорційна до частки у праві власності на житловий будинок та складає 7/100 частини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

На підставі ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку , що позов ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею першої черги за законом, після смерті свого батька, який за життя був співвласником 7/100 частини будинковолодіння та відповідно співвласником 7/100 частини земельної ділянки, яка прийняла спадщину, однак, з причини невизначеної частки спадкодавця у земельній ділянці, яка перебуває в спільній сумісній власності інших осіб, оформити спадкове майно не може, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1218, ЦК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом, право власності на 7/100 земельної ділянки, яка розташована у АДРЕСА_1 ,загальною площею 0,0872 га ., для будівництва і обслуговання житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер: :01:004:0047, яка за життя належала ОСОБА_10 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, на підставі Свідоцтва право власності на нерухоме майно - земельну ділянку, серії САК № 673016, зареєстрованого 04.04.2014 року, індексний номер: 20014563.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 22 листопада 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.