ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/4054/19

Головуючий у першій інстанції - Олійник В. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1469/19

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів - Бобрової І.О., Кузюри Л.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради,

розглянув клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Невінчаного Віталія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником - адвокатом Невінчаним Віталієм Сергійовичем, на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення паспорту для виїзду за кордон без згоди батька та надання дозволу на в`їзд дитини в Україну без згоди батька, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року розгляд справи призначено на 09:30 годину 03 грудня 2019 року.

03 грудня 2019 року на електронну адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_2 - адвоката Невінчаного В.С. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що представник відповідача бажає взяти участь у вказаному судовому засіданні особисто, проте, судові засідання у справі відбуватимуться у м. Чернігові, а представник відповідача здійснює професійну діяльність у м. Києві та бере участь в інших судових засіданнях у м. Києві та бажає брати участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на те, що клопотання представника відповідача - адвоката Невінчаного В.С., подано з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 212 ЦПК України, що унеможливлює належне забезпечення його виконання, то у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - адвокату Невінчаному Віталію Сергійовичу, у задоволенні клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником - адвокатом Невінчаним Віталієм Сергійовичем, на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення паспорту для виїзду за кордон без згоди батька та надання дозволу на в`їзд дитини в Україну без згоди батька.

Ухвала набирає чинності негайно та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: