Справа № 2-7707/11
Провадження № 2-во/161/95/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Пушкарчук В.П.

при секретарі - Загоровській І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно , -

встановив :

28.02.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно було ухвалено рішення, яким позов задоволено.

17 липня 2019 року позивач подала суду заяву, в якій вказує, що у рішенні суду було допущено описку, а саме: невірно вказана адреса спадкового майна. Просить суд виправити допущену в судовому рішенні описку, замість АДРЕСА_1 та замість по АДРЕСА_2 вказати АДРЕСА_3 .

Частиною першою та другою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання для вирішення питання про виправлення описки позивач не з`явився, хоча був повідомлений про нього належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити з наступних підстав.

28.02.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_4 , після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 78).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.04.2013 року у рішенні суду від 28.02.2012 року виправлено допущену описку (а.с. 85).

Оскільки допущену описку у рішенні суду від 28.02.2012 року виправлено, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук