КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Сбербанк», про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року, повний текст якого виготовлено 09 липня 2019 року, у задоволенні указаної вище заяви відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, заявник 14 серпня 2019 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим судом апеляційної інстанції витребувано матеріали справи з Шевченківського районного суду м. Києва, які надійшли до Київського апеляційного суду 02 вересня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Так, ст. 350 ЦПК України встановлено спеціальний строк на апеляційне оскарження судових рішень у справах про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.

Зокрема, за змістом ч. 3 ст. 350 ЦПК України, особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 рокусплив 15 липня 2019 року.

Між тим, апеляційна скарга подана 14 серпня 2019 року, тобто з пропуском строку, визначеного процесуальним законом.

В апеляційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано нею 08 серпня 2019 року.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Таким чином, застосовуючи аналогію закону, слід дійти висновку про те, що в даному випадку заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, у разі подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, тобто до 13 серпня 2019 року.

Разом з тим, апеляційна скарга подана 14 серпня 2019 року, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не містить жодного обґрунтування причин неподання апеляційної скарги у період з 08 серпня 2019 року по 13 серпня 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року слід залишити без руху, а заявнику надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав неподання апеляційної скарги в період з 08 серпня 2019 року по 13 серпня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 рокузалишити без руху та надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: