ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1560/18 Номер провадження 22-ц/814/2469/19Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача: Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" - адвоката Добрині Ярослава Олексійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 травня 2019 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від28 травня 2019 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" на користь ОСОБА_1 у поверення сплачених витрат на професійну правничу допомогу 4000 гривень.

Представник позивача ТОВ "Автокредит Плюс" 12 серпня 2019 року звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду. У апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що рішення по суті спору ухвалено за відсутності учасників справи. Дані щодо отримання позивачем копії рішення суду в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги доводи апелянта та норми ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали слід поновити, як пропущений з поважних причин.

Поряд з цим, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону у повній мірі, за наступних підстав.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріали справи не містять жодних доказів, які б вказували на наявність у апелянта пільг щодо сплати судового збору. Клопотання про відстрочку, розстрочку чи звільнення від сплати судового збору також не заявлялося. відтак, за подання апеляційної скарги судовий збір має справлятися на загальних підставах.

Апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 2857 гривень 50 копійок судового збору, у підтвердження сплати судового збору - надати оригінал квитанції до апеляційного суду.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: Отримувач: УК у м. Полтаві, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998, р/р 0006, код класифікації доходів бюджету: 22030101 ( у графі "Призначення платежу зазначити: "Судовий збір, код ЕДРПОУ апеляційного суду 38019510, пункт ставок 1,6 "За апеляційну скаргу на рішення суду").

При цьому апеляційний суд керується вимогами ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, згідно якої кожен має право на доступ до суду.

В рішеннях Європейського Суду з прав людини висловлена позиція, що держава вправі висувати свої вимоги щодо доступу до суду апеляційної інстанції (Толстой-Милославський проти Сполученого Королівства), 13 липня 1995, Серії A № 316-B).

Рішення суду щодо виконання вимог закону не є перекоджанням у доступі до правосуддя.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" - адвокату Добрині Ярославу Олексійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" - адвоката Добрині Ярослава Олексійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 травня 2019 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків скарги, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині визначення суми судового збору протягом тридцяти днів з дня її прийняття, у випадках визначених ст. 389 ЦПК України.

Суддя: П.С. Абрамов