Справа № 500/4023/19
Провадження № 2/500/2409/19
УХВАЛА

03 грудня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвокатів Яжук Т.Є., Петрова В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про

виділ частки в окремий об?єкт, визнання права власності та припинення права спільної частковою та сумісної власності

В С Т А Н О В И В

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомила. Представник відповідача звернувся із зустрічним позовом та просить об?єднати позовні вимоги в одне провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомила. Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

Відповідно до вимог ст.188 ч.2-7 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Первісні позовні вимоги стосуються виділу в окремий об?єкт нерухомості 2/7 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , встановлення права власності на вказане майно та земельну ділянку.

Зустрічні позовні вимоги стосуються виділу в окремий об?єкт нерухомості 5/7 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , встановлення права власності на вказане майно та розподілу земельної ділянки.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють прийняття зустрічної позовної заяви та об?єднання в одне провадження.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ в окремий об?єкт нерухомості 5/7 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , встановлення права власності на вказане майно та розподілу земельної ділянки.

Позовні заяви об?єднати в одне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін