Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/2559/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 жовтня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 01.09.2016 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №200. У сторін по справі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 просить шлюб розірвати на тій підставі, що стосунки між нею і чоловіком не склалися. Відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин. Сторони разом не проживають. Примирення є недоцільним, оскільки не матиме наслідком збереження сім`ї.

Позивачка заявою просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги задоволити.

Відповідач, який викликався в судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.09.2016 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №200, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 01.09.2016 року. У сторін по справі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони проживають окремо, примирення не бажають.

Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ні один із подружжя не виявив бажання до примирення, що свідчить про небажання сторін зберегти сім`ю.

Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати.

Позивачка просить витрати, а саме сплачений нею судовий збір не стягувати з відповідача, а залишити за нею.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, ст.ст.141,263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 01.09.2016 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №200, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 01.09.2016 року, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Рижий О.А.