Головуючий в 1 інстанції Іванченко А.М.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2019 року по цивільній справі за заявою приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про поворот виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2019 року у задоволенні заяви ПрАТ «ММК ім. Ілліча» по цивільній справі про поворот виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року у справі № 264/4263/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ММК ім. Ілліча» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ПрАТ «ММК ім. Ілліча» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, які безпосередньо надійшли до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В заяві представник ПрАТ «ММК ім. Ілліча» Новгородська В.В., що діє на підставі довіреності, просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що представник товариства не був присутнім у судовому засіданні 06 серпня 2019 року при оголошенні ухвали, вказана ухвала на адресу ПрАТ «ММК ім. Ілліча» не надходила, про наявність оскаржуваної ухвали стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень лише 06 вересня 2019 року. Апеляційна скарга подана апеляційному суду 11 вересня 2019 року, враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених процесуальним законом. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2019 року - задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2019 року по цивільній справі за заявою приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про поворот виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області матеріали цивільної справи № 264/4263/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 24 вересня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева