Справа № 766/4788/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, мотивуючи тим, що у Збаразькому міжрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області знаходиться виконавчий лист №410/2404/13-ц, виданий 13.08.2013 року Брянківським міським судом Луганської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, від дня подання позовної заяви з 11.07.2013 року до досягнення кожним повноліття. Починаючи з 2013 року відповідач ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей не сплачував, за виключенням декількох місяців в 2017 році, у звязку з чим в нього виникла заборгованість, яка станом на 06.03.2018 року складає 53279,24 грн. На неодноразові прохання виплатити заборгованість по аліментам відповідач відмовив, від сплати аліментів та заборгованості по аліментах ухиляється.

У звязку з наведеним просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16056,92 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2018 року по справі відкрито провадження та розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву, в якому просить повернути без виконання позовну заяву про стягнення неустойки (пені) від 23.03.2018 року, так як вона подана на підставі недостовірних даних, ухвалу суду від 01.10.2018 року скасувати, судові витрати покласти на позивача. В обґрунтування зазначив, що позивач в позовній заяві посилається на довідку-розрахунок від 06.03.2018 року, яка є невірною, подана з порушенням вимог матеріального та процесуального права. Законодавство не наділяє повноваженнями державного виконавця змінювати розмір аліментів. Розрахунок пені складений на підставі сфабрикованої довідки не є дійсним і не може бути прийнятий до розгляду в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно, серії І-ИД №257519, виданого 21.03.2017 року Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №22, та відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно, серії І-ИД №257518, виданого 21.03.2017 року Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №30, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 13.08.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, від дня подання позовної заяви з 14.05.2013 року до досягнення кожним повноліття.

Згідно довідки-розрахунку від 06.03.2018 року №2566/13-31, виданої Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01.03.2018 року становить 53279,24 грн.

З наданого позивачем розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів вбачається, що розмір неустойки складає 16056,92 грн.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Частиною 3 ст. 195 СК України передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

Статтею 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Зазначений висновок висловила ОСОБА_5 Верховного Суду в постанові від 25 квітня 2018 року, винесеній у справі № 572/1762/15-ц.

Враховуючи положення Сімейного кодексу України та висновки Верховного Суду України, суд приймає до уваги розрахунок нарахованої (неустойки) пені за прострочення сплати аліментів, зроблений позивачем, та приходить до висновку, що права позивача порушені, а тому вона має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 16056,92 грн.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає суму у розмірі 16056,92 грн. такою, що підлягає задоволенню, а позицію відповідача юридично неспроможньою.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 180, 181-184, 196 СК України, ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 16056,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська