Справа № 559/1718/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

присяжних Стребчук А.М., Терновик В.Я.

секретаря Федчук А.А.

за участю представника

заінтересовоної особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном .

У заявлених вимогах вказує на те, що вона являється матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, актовий запис № 12, виданим Сатиївською сільською радою 07.07.2000 року.

В зв'язку з розладом здоров'я, який носить хронічний, стійкий характер, ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно користуватись своїми правами, не може себе самообслуговувати.

Відповідно до витягу з постанови лікарсько- консультативної комісії від 20.07.2018 року № 290, у ОСОБА_5 помірна розумова відсталість з вираженим недорозвитком мови, внаслідок ДЦП. За станом здоров'я він потребує постійного стороннього догляду і допомоги, не здатний до самообслуговування довічно.

Згідно витягу з постанови лікарсько-консультативної комісії від 19.07.2018 року №289 по стану здоров'я заявниця може виконувати обов'язки опікуна до 01.08.2019 року.

У судовому засіданні заявниця свої доводи, викладені у заяві підтримала повністю з підстав вказаних у ній.

Зацікавлена особа - представник органу опіки та пілування Дубенської РДА проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №219/18 від 08.10.2018 року проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Дубенського міськрайонного суду від 12.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 від народження страждає на ДЦП з розумовою відсталістю. З цього приводу отримував соціальну допомогу як дитина-інвалід, по досягненню повнолітня визнаний інвалідом дитинства ІА групи довічно.

При даному огляді ОСОБА_5 виявляє ознаки помірної розумової відсталості внаслідок ДЦП, страждає на хронічний стійкий психічний розлад, через який він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.36-38).

Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з чоловіком та дітьми в с. Сатиїв, Дубенського р-ну, Рівненської області (а.с.16)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_4 .доглядає свого сина ОСОБА_5, який за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, забезпечує його необхідними ліками, продуктами харчування . Догляд здійснює вчасно та регулярно (а.с.18-19).

Відповідно до витягу з постанови лікарсько- консультативної комісії від 19.07.2018 року № 289 заявниця по стану здоров'я може виконувати обов'язки опікуна. На диспансерному обліку у лікаря нарколога чи пихіатра не перебуває (а.с.12-14).

За інформацією Сатиївської сільської ради від 03.08.2018 року виконком сільської ради просить призначити опікуном громадянку ОСОБА_4 над її сином ОСОБА_6, як таким, що потребує опіки. (а.с.16).

ОСОБА_4 володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов'язки опікуна.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним та призначити опікуном його матір- Денисюк В.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України,ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_2 опікуном над її сином, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: