ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/544/16-ц Номер провадження 22-з/814/229/19 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Абрамова П.С.,

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою Приватного підприємства "Агроекологія" про визнання виконавчого документа (ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2019 року про стягнення штрафу) таким, що не підлягає виконанню

в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2019 року стягнуто з ПП «Агроекологія» в дохід державного бюджету, де стягувачем є Державна судова адміністрація України, штраф у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5 763 грн.

У червні 2019 року ПП «Агроекологія» звернулось до апеляційного суду із заявою про визнання виконавчого документа, яким є ухвала Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2019 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 12 серпня 2019 року.

12 серпня 2019 року ПП "Агроекологія" звернулося з заявою про відвід колегії суддів, яка вирішена у визначеному ст.ст. 36-41 ЦПК України порядку.

В ході вирішеня питання за заявою про відвід суддів апеляційне провадження зупинено.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до вирішення питання про відвід.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження слід поновити, а справу призначити до розгялду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Окрім цього, 12 серпня 2019 року ПП "Агроекологія" звернулося з клопотанням про призначення відеоконференції.

З матеріалів справи вбачається, що дане клопотання вже вирішено по суті апеляційним судом ухвалою суду від 25 липня 2019 року. У його задоволенні відмовлено по причині відсутності виняткових обставин, які б вказували на необхідність участі представника підприємства у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Нових підстав представник ПП "Агроекологія" не навів. У зв`язку з цим, беручи до уваги той факт, що невка у даній категорії справи явка учасників справи не є обов`язковою, а неявка не перешкоджає розгялду справи, дослідження нових доказів розгляд справи не потребує, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відоеконференції не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 212, 222, 253, 254, 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити апеляційне провадження в справі за заявою Приватного підприємства "Агроекологія" про визнання виконавчого документа (ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2019 року про стягнення штрафу) таким, що не підлягає виконанню.

У задоволенні клопотання представника ПП "Агроекологія" про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 13:20 год. 02 вересня 2019 року, зал судового засідання № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: П.С.Абрамов

Судді: Л.І. Пилипчук

О.В. Чумак