Справа№592/8214/19
Провадження №2/592/3343/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ковпаківський районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оспорювання батьківства, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що в період з 16.12.1995 р. по 23.08.2010 р. перебував у шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2 . Від шлюбу в них народився син ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з ним. З ОСОБА_2 він не проживав з 2009 р., і до 2018 р. взагалі не спілкувався з нею. В неї було своє особисте життя і вона не цікавилася справами спільної дитини. В листопаді 2018 р. йому надійшла повістка до суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачем була його колишня дружина. Після цього він дізнався, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину і при реєстрації народження вказала його батьком, про що було внесено відомості до актового запису про народження. За відомостями Ковпаківського районного у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області при державній реєстрації народження дитини заявником була ОСОБА_2 і реєстрація проводилася за її усною заявою та на підставі пред`явлених нею документів. Вважає себе не батьком дитини ОСОБА_5 , оскільки не мав ніяких стосунків з його матір`ю, не проживав з нею з 2009 р., шлюб вони розірвали майже два роки до народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Згоди на запис його батьком дитини він не надавав. У зв`язку з цим просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №941 від 12.04.2012 р., зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник третьої особи - Ковпаківського районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду лист про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який згідно рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.08.2010 р., був розірваний (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 12.04.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, за актовим записом № 941 від 12.04.2012 р., - ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 . Його батьком записаний - ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 136 СК України, - особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,- відповідно до ст. 136 СК України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, а також те, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.08.2010 р. було розірвано, з ОСОБА_2 останній не проживав з 2009 р., і до 2018 р. взагалі не спілкувався з нею, то суд вбачає за необхідне виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №941 від 12.04.2012 р. про народження ОСОБА_5 , зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області.

Позивачем при зверненні до суду судовій збір у розмірі 768,40 грн. не було сплачено, оскільки позивач відповідно до п.13 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Підстав, для звільнення відповідача від сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. згідно ст. 136 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 82, 89, 209, 229, 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 121, 136 СК України суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ковпаківський районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оспорювання батьківства задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) з актового запису №941 від 12 квітня 2012 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Б. Князєв