РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/686/19

2/609/346/2019

03 вересня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

третьої особи: служба у справах дітей Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 07.06.2019 р. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) третьої особи: Служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області, з вимогою позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

2. Позовні вимоги обгрунтувала тим, що від спільного проживання з ОСОБА_2 народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Більше трьох років ОСОБА_2 вихованням своєї дитини ОСОБА_3 абсолютно не займається, позивач сама виховує та утримує спільну дочку.

Позивач вважає, що таке нехтування зі сторони відповідача батьківськими обов`язками є неприпустим, а тому просить позов задоволити та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 11 червня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 16 липня 2019 року.

4. Ухвалою суду від 16 липня 2019 року справу було призначено до судового розгляду на 07 серпня 2019.

5. Ухвалою суду від 07 серпня 2019 року судовий розгляд справи у зв`язку із не явкою відповідача було відкладено на 03 вересня 2019 року.

6. В судове засідання позивач не з`явилася, однак представила письмову заяву про повне підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність.

7. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду, заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення.

8. Представник третьої особи: Служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, однак представив письмову заяву про повне підтримання позовних вимог позивача та слухання справи у їх відсутність.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

10. Неповнолітня ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Шумськ, Тернопільської області, і в графі "Батьки" у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 від 22.12.2015 р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є її батьками.

11. Як вбачається із рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 12.12.2018 р., шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

12. Рішенням опікунської ради Шумської міської ради №2 від 19 лютого 2019 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 », було вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , 2015 р.н., та рекомендовано звернутися до служби у справах дітей Шумської РДА з проханням порушити перед Шумським районним судом питання про позбавлення батьківських прав.

13. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 від 12.04.2019 р. № 02-27/8, служба у справах дітей Шумської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2 . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 21.02.2019 року, вказується, що під час обстеження будинку, ОСОБА_1 розлучена. Батько дитини разом з ними не проживає, спільно господарства не веде, матеріально не допомагає, з дитинства не спілкується, участі у вихованні дитини не приймає.

15. Як вбачається із довідки про склад сім`ї від 29.03.2019 р. № 525, виданої Шумською міською радою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом із мамою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сестрами - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

16. Відповідно до довідки №01-14/03 від 21.02.2019 року виданої Шумським ясла-садком «Сонечко» вказується, що ОСОБА_1 , дійсно багато уваги приділяє вихованню своєї дочки ОСОБА_3 , брала активну участь в різноманітних заходах, які стосуються освітнього процесу, цікавилася питаннями навчання та виховання ОСОБА_3. Батько дитини, ОСОБА_2 , жодного разу життям донечки у садочку не цікавився, не провідував її, не приносив подарунків.

17. Як вбачається із довідки №31 від 21.03.2019 року виданої Тернопільським дошкільним навчальним закладом № 31, ОСОБА_3 , 02.12.2015 р. відвідує ІІ молодшу групу № 3, з 01.02.2019 р. по теперішній час. Вихованням доньки займається мама. Дитина завжди охайна, доглянута. ОСОБА_1 цікавиться успіхами дитини, приймає участь в загально-групових заходах, вносить плату за харчування. Батько дитини, ОСОБА_2 , за час відвідування донькою дошкільного освітнього закладу життям і досягненнями доньки не цікавився.

ІV. Оцінка Суду.

18. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

19. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для позбавлення батьківських прав.

20. Відповідно до вимог ст.154 Сімейного кодексу України батьки мають право на самозахист своєї дитини.

21. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164, 165 Сімейного Кодексу України за зверненням до суду з позовом органу опіки і піклування мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

22. Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

23. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

24. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

25. Пленум Верховного Суду України в Постанові №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», наголошує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.

26. Згідно із вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

27. Відповідно до вимог ст.157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

28. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

29. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

30. Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

31. В силу вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

32. Згідно ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

33. Так, відповідачу, як батькові неповнолітніх дітей в провину ставиться ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що є правовою підставою для позбавлення батьківських прав (пункт 2 частини першої статті 164 СК України).

34. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

35. На підставі вищесказаного, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, оскільки зібраними доказами встановлено, що відповідач, як батько своєї доньки - ОСОБА_3 , не займається її вихованням, тим самим не виконує свій обов`язок, передбачений ст. 150 СК України, а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно дитини.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

36. Відповідно до статті 141 ЦПК підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

Зокрема, згідно квитанції № 28 від 07.06.2019 року позивачем було сплачено 768 грн. 40 коп., який і підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статями 150,152,155,164-165 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_2 , останє відоме місце проживання у с. Васьківці Шумського району Тернопільської області, паспорт серія НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), треті особи - служба у справах дітей Шумської районної державної адміністрації (м. Шумськ, вул. Ураїнська, 59, Тернопільської області, ) про позбавлення батьківських прав - задовололити повністю.

3. Позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 22.12.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області, РНОКПП НОМЕР_6 .

4. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 03 вересня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович