Справа № 645/5462/18
Провадження № 2/645/361/19
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сімєю, визнання майна обєктом спільної сумісної власності та розподіл майна до подання позовної заяви ,

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сімєю, визнання майна обєктом спільної сумісної власності та розподіл майна.

У ході судового розгляду виникла необхідність у витребуванні доказів, а саме з податкової інспекції відомостей про доходи позивача ОСОБА_1 за період з 1999 року по 2013 рік..

Згідно п.9 ч.1 РозділуXIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та обєктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання представник позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність витребування доказів та залучення третьої особи за клопотанням позивача, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.53,84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області інформацію про доходи ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 250А, кв.476, за період з

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сімєю, визнання майна обєктом спільної сумісної власності та розподіл майна до подання позовної заяви до 14.00 год. 7 лютого 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Роз"яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харкіського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з часу його проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: