КИЇСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 376/2428/15-ц Головуючий у суді першої інстанції - Ярошенко С.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2385/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

21 січня 2019 року суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 06 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Фермерського господарства «ТЕХНО-ФАРМ», Відділу Держгеокадастру у Сквирському районі про визнання наказу про затвердження проекту землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки недійсним, визнання договорів оренди і суборенди землі недійсними, визнання дій відповідача неправомірними, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 06.06.2017 позов задоволено.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 23.07.2018 про перегляд заочного рішення заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтуванні заявленого клопотання зазначено, що повний текст ухвали про відмову в перегляді заочного рішення апелянтом отримано лише 21.11.2018. Апеляційну скаргу направлено поштою до Сквирського районного суду Київської області 27.11.2018.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 06 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 06 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Фермерського господарства «ТЕХНО-ФАРМ», Відділу Держгеокадастру у Сквирському районі про визнання наказу про затвердження проекту землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки недійсним, визнання договорів оренди і суборенди землі недійсними, визнання дій відповідача неправомірними, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук