Справа № 318/1412/19 Номер провадження №2/318/424/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Петрова В.В.

при секретарі Крук О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 11 вересня 1999 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про що Водянською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області зроблено запис за № 14. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спочатку спільне життя складалося, подружжя любили та поважали один одного, але з часом почуття згасли, з`явились різні погляди на життя та цінності, на обов`язки подружжя в сім`ї. З лютого 2016 року позивач з дітьми проживає окремо, не спілкуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з позивачем за місцем її реєстрації. Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб.

В підготовче засідання позивач та відповідач не з`явились, надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 11 вересня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу дітей мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження свідчать копії свідоцтв про народження.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 55 Сімейного кодексу України проголошує, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач та відповідач на примирення не згодні, про що свідчать їх заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження шлюбу неможливо.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 11 вересня 1999 року Водянською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області за № 14.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя В.В.Петров