Справа № 138/1285/18
Провадження №:2-о/138/5/19
РІШЕННЯ

Іменем України

08 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним, та встановлення над ним опіки, оскільки він хворіє на психічне захворювання, є особою з інвалідністю другої групи з дитинства і потребує стороннього нагляду та допомоги. Їхня мати ОСОБА_5, яка доглядала за братом та була його опікуном, померла 08 травня 2005 року. На даний час вона є найближчим родичем, і з дня смерті матері постійно турбується про брата. Як зазначила заявник, внаслідок психічного розладу її брат ОСОБА_4 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання його недієздатним необхідно для встановлення опіки над ним. А тому, заявник просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити її опікуном недієздатного брата.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтв про народження ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

Заявник звернулася до суду як «Зосименко Ніна Федорівна», оскільки 11.08.2015 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила дошлюбне прізвище «Думанська» на «Зосименко» (а.с.8).

ОСОБА_5 померла 08 травня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №668668, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має інвалідність з дитинства, група інвалідності друга. Інвалідність встановлена безтермінова (а.с.5).

Як зазначила заявник, оскільки її брат ОСОБА_4 не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, визнання його недієздатним необхідно для встановлення опіки над ним.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.09.2018 у даній цивільній справі було призначено судову психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №336 від 18.10.2018, ОСОБА_4 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості з мінімальним порушенням поведінки, обумовленої органічним ураженням головного мозку внаслідок генетичної патології - синдрому Нунан (F71.04). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.49-53).

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п.3.1. розділу 3 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №15 від 18.04.2018 затверджено рішення опікунської ради №1 від 18.04.2018, та вирішено клопотати перед судом про призначення ОСОБА_3 опікуном над її братом ОСОБА_4 (а.с.10,11).

Відповідно до подання Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №265 від 20.12.2018, встановлено, що заявник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в приватному будинку разом зі своїм хворим братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є особою з інвалідністю з дитинства другої групи та страждає на психічні розлади. Обстеживши взаємовідносини в родині, матеріально-побутові умови, орган опіки і піклування Сказинецької сільської ради не заперечує проти встановлення опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном її брата ОСОБА_4 З умовами опіки, правами та обовязками, що виникають при встановленні опіки ОСОБА_3 ознайомлена.

Відповідно до ч.6,7,8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вище викладене, аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне визнати недієздатним ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_3 його опікуном. Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним до 08 січня 2021 року включно. Розяснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування, не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, а саме до 08 січня 2021 року.

Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 58, 60 ЦК України, ст. 10, 13, 81, 89, 258,259,263-268,293,294,299,300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, опікуном - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним діє до 08 січня 2021 року включно.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, а саме до 08 січня 2021 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О.Є.Цибульський

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2