Ухвала

20 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 617/168/18

провадження № 61-15069ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 20 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними дій державного реєстратора - приватного нотаріуса щодо реєстрації права власності на нерухоме майно та скасування рішення прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 20 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року у цивільній справі № 617/168/18, повний текст якого складено 05 липня 2019 року.

Касаційне провадження на даний час не може бути відкрито, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Аналіз ЄДРСР свідчить, що позивачем у справі № 617/168/18 заявлено чотири самостійні вимоги немайнового характеру:

- визнати протиправними дії державного реєстратора - приватного нотаріуса Вахрушевої О. О., щодо реєстрації права власності на житловий будинок;

- визнати протиправними дії державного реєстратора - приватного нотаріуса Вахрушевої О. О., щодо реєстрації права власності на земельну ділянку;

- скасувати договір купівлі-продажу житлового будинку від 27 квітня 2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- скасувати договір купівлі продажу земельної ділянки від 27 квітня

2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного та виходячи із того, що позов до суду було пред`явлено у 2018 році, розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 5 638,40 грн (із розрахунку (704,80 грн х 4) х 200%), де 704, 8 грн це 0,4 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року.

Натомість до касаційної скарги додана квитанція № 5 від 05 серпня 2019 року про сплату судового збору в сумі 1 536,80 грн.

Розмір недоплаченого судового збору становить 4 101,60 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору в сумі

4 101, 60 грн.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 20 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року у цивільній справі № 617/168/18 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович