Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 2/758/4843/19
Справа № 758/3181/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Корнілової Ж. О. , розглянувши питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору слідчий Печерського районного суду м. Києва про стягнення суми у розмірі 80550, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору слідчий Печерського районного суду м. Києва про стягнення суми у розмірі 80550, 00 грн., посилаюсь на те, що позивач є клієнтом відповідача з 23.09.2015, що підтверджується договором банківського вкладу (депозиту).

Позивач продовжував бути клієнтом відповідача та переукладав депозитний договір з ним (в основному без права дострокового зняття депозиту). Останній депозитний рахунок відкритий позивачем на підставі заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 276503082 від 26.01.2019 (поточний рахунок № НОМЕР_1 , депозитний рахунок № НОМЕР_2 ) з правом його поповнення та дострокового зняття.

Позивач у повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання та вніс на зазначений у Договорі депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 80550,00 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача від 26.01.2019, копія якої додається до позовної заяви. 14.02.2019 близько 11 год. ранку позивач виявив відсутність зв`язку на одній з сім-карток (телефонний номер НОМЕР_3 )).

Позивач 16.02.2019 подав до відділення відповідача № 24 заява утримувача карти щодо несанкціонованих транзакцій, а пізніше заяву до відділу поліції у Печерському районі м. Києва з додаванням відповідних документів (розпочате досудове розслідування, справа внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 722).

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором відповідач стягнення суму у розмірі 80550, 00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору слідчий Печерського районного суду м. Києва про стягнення суми у розмірі 80550, 00 грн.

Справу розглядати за правилами підготовчого провадження.

Призначити дату та час судового засідання на 08.04.2019 о 12:00 в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.

Направити копії ухвали позивачу та відповідачу, копію позовної заяви з доданими документами відповідачу та третім особам.

Відповідачу роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачу роз`яснити, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у такий строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали (зважаючи на п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Подільського районного суду м. Києва Корнілова Ж.О.