Справа № 505/1887/19
Провадження № 2/505/1477/2019
УХВАЛА

21.08.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Ісаченко О. Р.

за участю:

представника позивача Кресюна В. А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Куликової О. ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, стягнення матеріальної і моральної шкоди, та упущеної вигоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся 07.06.2019 року до суду із позовом до ОСОБА_1 , та просить зобов`язати відповідача усунути йому перешкоди у користуванні земельними ділянками: № АДРЕСА_1 в масиві № НОМЕР_1 , кадастровий № НОМЕР_2 , площею 4.4855 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Одеська область АДРЕСА_2 Подільський район, Олексіївська сільська рада; № АДРЕСА_3 в масиві №31, кадастровий № НОМЕР_3 , площею 4.45092 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Подільський район, Олексіївська сільська рада, шляхом їх повного звільнення відповідно до межових знаків; стягнути з відповідача на його користь витрати понесені на обробку земельної ділянки площею 2.5 га. у сумі 18681,00 грн.; упущену вигоду у сумі 62500,00 грн.; моральну шкоду у сумі 10000,00 грн., а також судові витрати.

Представник позивача Кресюн ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив про призначення у справі проведення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту Тінкован Р. Д., з метою визначення яку фактичну площу земельних ділянок було захоплено відповідачем.

Відповідач та його представник у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували. Також просили поставити експерту питання «Чи зміщена межа між земельними ділянками, належними ОСОБА_3 №224, № НОМЕР_4 в масиві АДРЕСА_4 НОМЕР_5 с. Олексіївка Подільського району Одеської області та ділянками, належними ОСОБА_5 №222, АДРЕСА_4 НОМЕР_6 в масиві № НОМЕР_5 с. Олексіївка Подільського району Одеської області? Якщо таке зміщення межі є в наявності, то в яку сторону зміщена межа між зазначеними земельними ділянками?».

Заслухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З приписів ч.1 ст. 200 ЦПК України вбачається, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З урахуванням обставин справи та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а також те, що її призначення необхідне для повного з`ясування всіх обставин справи, результати якої будуть мати суттєве значення для правильного її вирішення, суд задовольняє клопотання сторони позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст.76,102-104,197,198,252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Тінкован Р.Д., на вирішення якої постановити наступні запитання:

1)Яку фактичну площу земельних ділянок (земельної ділянки)

- № НОМЕР_7 в масиві № 31 кадастровий № НОМЕР_2 площею 4.4855 га,

-№ НОМЕР_4 в масиві № НОМЕР_1 кадастровий № НОМЕР_3 площею 4.45092 га,

було захоплено ОСОБА_1 та засіяно соняшником?

2)Чи зміщена межа між земельними ділянками, належними ОСОБА_3 №224, АДРЕСА_3 в масиві АДРЕСА_4 НОМЕР_5 с. Олексіївка Подільського району Одеської області та ділянками, належними ОСОБА_5 №222, АДРЕСА_4 НОМЕР_6 в масиві АДРЕСА_5 Олексіївка Подільського району Одеської області?

3)Якщо таке зміщення межі є в наявності, то в яку сторону зміщена межа між зазначеними земельними ділянками?

Дозволити експерту залучити до проведення необхідних замірів фізичну особу- підприємця ОСОБА_6 , як особу яка має право (ліцензію) здійснювати землевпорядні та геодезичні роботи за умови чинності ліцензії та сертифікатів.

Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти: за перше питання - на позивача, за друге, третє питання - на відповідача.

Розгляд справи зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 21 серпня 2019 року.