Справа № 214/6635/19
4-с/214/35/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення державного Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Щербакова Л.А, особа на дії якої подається скарга: начальник Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Давиденко Лариси Миколаївни про скасування постанови державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року скаржник ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою про скасування постанови державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно положень ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, порушено їхні права чи свободи.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, а саме постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.11.2014 року, боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доказів того, що скаржник ОСОБА_1 є стороною виконавчого провадження суду не надано.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Отже, зважаючи на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що у прийнятті скарги ОСОБА_1 на рішення державного Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Щербакова Л.А, особа на дії якої подається скарга: начальник Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Давиденко Лариси Миколаївни про скасування постанови державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії до провадження слід відмовити, оскільки скарга подано особою, яка не є стороною виконавчого провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження вона може звернутися до суду з окремою заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 442, 447 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі № 214/6635/19 за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Щербакова Л.А, особа на дії якої подається скарга: начальник Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Давиденко Лариси Миколаївни про скасування постанови державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко