Єдиний унікальний номер 725/4897/18
Номер провадження 2-п/725/28/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2018 року розглянуто цивільну справу за позовом Військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави Державної казначейської служби України як органу , уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів внаслідок вчинення корупційного правопорушення і було задоволено позов повністю.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.11.2018 року. В своїй заяві вказав, що судом не враховані всі обставини відзиву на позов та інші матеріали справи. Просив заочне рішення скасувати.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи , суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2018 року розглянуто цивільну справу за позовом Військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави Державної казначейської служби України як органу , уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів внаслідок вчинення корупційного правопорушення і було задоволено позов повністю.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі по справі не зявлися в зал судового засідання, хоча були повідомлені про день і час розгляду справи. В матеріалах справи містяться письмові повідомлення про вручення повісток на його ім»я. Також наявний його відзив на позовну заяву.

Посилання відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні.

Так відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити свою правомірність як при попередньому судовому засіданні, так і в стадії судового розгляду справи. Небажання відповідача надавати докази в обгрунтуванні своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ЦПК України.

Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.287 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.11.2018 року по справі №725/4897/18- залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленим ЦПК України.

Головуючий суддя Іщенко І.В.