Справа № 2-969/11 Головуючий у 1 інстанції: Медведик Л.О.
Провадження № 22-ц/811/1909/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

судового засідання

28 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколота Т.І.

секретаря: Фейір К.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання ОСОБА_1 , представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2019 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами, нарахованих процентів за кредитними коштами, пені та стягнення судових витрат,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2019 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами, нарахованих процентів за кредитними коштами, пені та стягнення судових витрат.

08 серпня 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду від ОСОБА_1 , представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» надішло клопотання, в якому представник просить постановити ухвалу про проведення судових засідань в даній справі з участь упредставника у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Господарському суду м. Києва.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення у зв"язку з наступним.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7, 8 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п"ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов"язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У п. 1.2.1 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Згідно інформації наданої Відділом комп"ютерного та програмного забезпечення Львівського апеляційного суду, проведення судового засідання о 14 год., 26 вересня 2019 року в режимі відеоконференції з Господарським судом м.Києва технічно неможливе, оскільки в цей час зал судового засідання в зазначеному суді заброньовано (заплановано проведення інших судових засіданнь).

Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2019 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами, нарахованих процентів за кредитними коштами, пені та стягнення судових витрат - відмовити.

Копію ухвали направити ПАТ «УкрСиббанк» для відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.