Справа № 204/8579/19
Провадження № 2/204/2076/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи за підсудністю

06 грудня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО Інвест» до ОСОБА_1 про визнання додаткових угод недійсними та визнання договорів і зобов`язань за ними припиненими,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО Інвест» до ОСОБА_1 про визнання додаткових угод недійсними та визнання договорів і зобов`язань за ними припиненими.

Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 06 грудня 2019 року цивільною канцелярією суду.

Ознайомившись з матеріалами даної позовної заяви, вважаю, що її слід направити на розгляд до іншого суду за підсудністю з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В той же час, згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

При цьому, відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Неодноразові тлумачення зазначеної норми закону судами апеляційної та касаційної інстанцій свідчить, що правила виключної підсудності застосовуються до будь-яких позовів, пов`язаних з: правом особи на нерухоме майно (виникненням, зміною, припиненням); про недійсність договорів щодо такого майна та застосування наслідків недійсності договору; з приводу невиконання умов договору, предметом якого є нерухоме майно.

В свою чергу, з матеріалів, доданих до позовної заяви, випливає, що предметом спірних договорів є майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, майно, стосовно якого наявний спір, розташоване за адресою, територія якої не відноситься до територіальної юрисдикції Чечелівського (Красногвардійського) району м. Дніпра. Тому, дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевказані положення чинного законодавства, зважаючи на те, що місцезнаходженням майна є територія, яка відноситься до територіальної юрисдикції Соборного (раніше Жовтневого) району м. Дніпра, вважаю необхідним передати цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО Інвест» до ОСОБА_1 про визнання додаткових угод недійсними та визнання договорів і зобов`язань за ними припиненими - за підсудністю на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 187, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 204/8579/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО Інвест» до ОСОБА_1 про визнання додаткових угод недійсними та визнання договорів і зобов`язань за ними припиненими - передати за підсудністю на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова