Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/30/15-ц
Провадження № 6/483/24/2019
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря - Данилової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив :

08 серпня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 березня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором 415 352 грн 09 коп. 18 травня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» та ПАТ «Енергобанк» укладено Договір №21 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №22, укладеним між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 , перейшло до заявника. У зв`язку із набуттям прав кредитора у зобов`язанні, ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» просило замінити сторону виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися (а.с. 92, 95).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка вказаних вище осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 березня 2015 року цивільний позов ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з відповідачки на користь банку заборгованість по договору про іпотечний кредит №22 від 26 червня 2008 року в сумі 415 352 грн 09 коп. (а.с. 70-71).

Судом встановлено, що 18 травня 2018 року ПАТ «Енергобанк», з одного боку, та ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», з другого боку, уклали Договір №21 про відступлення прав вимоги (а.с. 84).

Згідно з пунктом 2.1 Договору, його предметом є відступлення банком прав вимоги новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» у зобов`язаннях, визначених у Додатку 1 до цього Договору.

За змістом Додатку 1 до Договору №21 від 18 травня 2018 року, під номером 734 значиться боржник ОСОБА_1 , номер кредитного договору - 22 (а.с. 85).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Враховуючи викладене, а також той факт, що перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому відбувся внаслідок відступлення права вимоги, заява ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 353 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Енергобагнк» (ЄДРПОУ - 19357762) у виконавчому провадженні з виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 березня 2015 року в цивільній справі №483/30/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) заборгованості за договором про іпотечний кредит №22 від 26 червня 2008 рокуйого правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий:

19.08.2019