29.08.2019 Справа № 756/6609/19
Унікальний номер судової справи 756/6609/19
Номер провадження 2-зз/756/55/19
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Бондаренко Н.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3 , про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті батька ОСОБА_5 поважними, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права на спадщину за законом на частину майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладений ухвалою суду Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2010 у справі №2-4807/10. А саме, просить скасувати арешт: з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 ; з Ѕ частини гаражу АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2010 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову було накладено арешт на Ѕ частини квартири АДРЕСА_2. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2011 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3 , про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті батька ОСОБА_5 поважними, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права на спадщину за законом на частину майна відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.04.2011 рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2011 залишено без змін.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2010 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову було накладено арешт на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 та на Ѕ частини гаражу АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №2-185/2011 від 08.02.2011 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3 , про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті батька ОСОБА_5 поважними, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права на спадщину за законом на частину майна відмовлено (а.с. 7).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.04.2011 рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2011 залишено без змін (а.с. 8-9).

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у даній справі.

З викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3 , про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті батька ОСОБА_5 поважними, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права на спадщину за законом на частину майна, застосовані ухвалою Оболонського районного суду м. Києва №2-4807/10 від 21.06.2010.

Скасувати арешт:

-з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 ;

-з Ѕ частини гаражу № НОМЕР_1 Гаражно - будівельному кооперативі «Мінський», розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Виконання ухвали покласти на Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д).

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко