22-ц/804/2290/19
264/4465/19
Головуючий в 1 інстанції Пустовойт Т.В.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Пустовойт Т.В. від 10 липня 2019 року у справі №264/4465/19 за поданням в.о. начальника Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Зайцевої І.Ю. про примусове проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2019 року задоволено подання в.о. начальника Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Зайцевої І.Ю. Дозволено в.о. начальника Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Зайцевій І.Ю. примусовий вхід на територію, де розташовано майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» за адресою: м. Маріуполь, пров. Учбовий, б. 3а, з метою опечатування 13/50 часток комплексу, площею 740,6 кв.м. та пересувного розчинно-бетонного вузла ПРБУ-80 для проведення виконавчих дій в рамках виконання зведеного виконавчого провадження ВП №56145883.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувану ухвалу суду.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Оскаржена ухвала постановлена судом першої інстанції 10 липня 2019 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 30 липня 2019 року, тобто за межами строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначено, що під час оголошення оскаржуваної ухвали уповноважений представник заявника присутній не був, копія ухвали на адресу заявника не надходила, про її наявність заявнику стало відомо 15 липня 2019 року з ЄДРСР, після чого скарга подана до суду першої інстанції в межах строку, передбаченого законом.

Відповідно до положення ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2019 року заявником пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Ухвалою апеляційного суду від 09 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, заявнику запропоновано сплатити судовий збір у сумі 1 921 грн.

На теперішній час заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 вересня 2019 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2019 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2019 року у справі №264/4465/19 за поданням в.о. начальника Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Зайцевої І.Ю. про примусове проникнення до житла боржника.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Кальміуському відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 вересня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова