Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6495/18

Провадження № 2/712/144/19

25 листопада 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

представника позивача адвоката Постригань Т.Л.

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей ЧМР (вул. Благовісна,170, м. Черкаси), посилаючись на те, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 06.08.2013р. є власником житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Згідно довідки з місця проживання та про склад сім"ї Комітету самоорганізації населення мікрорайону "Благовісний" №357 від 25.05.2018р. по АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання позивача, ОСОБА_2 , 1976 р.н. (син), ОСОБА_3 , 1978 р.н. (невістка) та їхніх дітей: ОСОБА_4 , 2006 р.н. (онук), ОСОБА_5 , 2006 р.н. (онук). Відповідачі разом з дітьми фактично не проживають з позивачем вже майже два роки, не сплачують комунальні платежі, особистих речей їх в будинку немає і взагалі будинком вони не цікавляться, що підтверджується актом опитування сусідів від 01.06.2018р. №578. Також відповідно до довідки Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 31.05.2018р. №227 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не навчаються в даній школі на підставі наказу про вибуття №7 від 03.06.2016р. Комунальні платежі нараховуються позивачу згідно чисельності зареєстрованих осіб, так як відповідачі не сплачують зазначені платежі, то він змушений сплачувати за все сам, крім того, у зв"язку з підвищенням тарифів на житлово-комунальні послуги позивач не в змозі буде оформити належним чином державну соціальну допомогу у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату користування житлом та комунальних послуг. Позивач просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їхніх дітей ОСОБА_4 , 2006 р.н. та ОСОБА_5 , 2006 р.н. такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М. від 05 липня 2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2018 року зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , так як спірні правовідносини щодо користування ОСОБА_1 будинком допускають правонаступництво.

20 вересня 2019 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси провадження по справі поновлено.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 03 жовтня 2019 року витребувано у у приватного нотаріуса Зуєвої Н.В. (18000, м. Черкаси, вул. Лазарєва, 6/1, оф.2) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наданої копії спадкової справи з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У зв`язку з цим, необхідно замінити позивача у справі на правонаступника ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_2 залучений у даній справі в якості відповідача, також спір між ними з приводу підстав для спадкування розглядається у Городищенському районному судді у спраі № 691/266/19.

До судового засідання позивач ОСОБА_6 надала заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача адвокат Постригань Т.Л. в судове засідання не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляд справи повідомлені.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 55, 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Замінити позивача у справі на правонаступника ОСОБА_6 .

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Головуючий

Суддя: О.М. Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 29.11.2019 року.