Справа № 636/2708/19
Провадження № 2/636/1481/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., при секретарі судового засідання Шиловій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів по житловій субсидії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , уточненим 10.07.2019 року, в якому просить стягнути з відповідача на користь УСЗН надміру виплачені кошти по житловій субсидії у розмірі 3108,78 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

22.07.2019 року справа прийнята до провадження судді Дьоміної О.П. та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

29.08.2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову.

У судове засідання відповідач не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце судового засідання. Причини неявки суд не повідомила.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вивчивши заяву представника позивача про відмову від позову, зважаючи на те, що повноваження представника не обмежені позивачем, заява про відмову від позову відповідає інтересам позивача і представником позивача у заяві зазначено, що наслідки відмови від позову їй відомі, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

За ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Представник позивача подала заяву про повернення судового у розмірі 1921,00 грн., а також повернення помилково переплачених коштів судового збору у розмірі 86,00 грн.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі відмови від позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З оригіналу платіжного доручення №260 від 02.07.2019 року вбачається, що позивачем за подання позову сплачено судовий збір на суму 2007,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ст. 4 даного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом позивачем внесений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у зв`язку з чим, сплачена сума судового збору у розмірі 86,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, йому слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору при поданні позову до суду, що складає 960,50 грн.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів по житловій субсидії.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів по житловій субсидії.

Повернути Управлінню соціального захисту населення Чугуївської міської ради (, місцезнаходження: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, буд. 20, секція А, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , отримувач Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради) 50 відсотків від сплаченої суми судового збору згідно платіжного доручення №260 від 02.07.2019 року, в розмірі 960,50 грн.

Повернути Управлінню соціального захисту населення Чугуївської міської ради (, місцезнаходження: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, буд. 20, секція А, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , отримувач Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради) внесений судовий збір згідно платіжного доручення №260 від 02.07.2019 року в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у розмірі 86,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя О.П. Дьоміна