Справа №167/831/19
Провадження №2/167/247/19
РІШЕННЯ
22.08.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовною заявою Рожищенської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Підприємство житлово-комунального господарства Рожищенського району про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
Рожищенська міська рада звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Підприємство житлово-комунального господарства Рожищенського району про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 31.01.2005 року між підприємством житлово-комунального господарства Рожищенського району та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір найму жилого приміщення в гуртожитку, згідно якого ОСОБА_1 передано в найм для проживання кімнату АДРЕСА_1 . Крім відповідача ОСОБА_1 в кімнаті також зареєстровані її діти - відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Зазначає, що під час проведення обстеження паспортного режиму 04.08.2017 року, 16.01.2018 року та 31.10.2018 року комісією було виявлено та зі слів сусідів встановлено, що відповідачі понад чотири роки за вищевказаною адресою не проживають, чим створюють перешкоди у здійснені прав власника розпоряджатися майном. У зв`язку з цим просить суд визнати відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1921 грн.
В судове засідання представник позивача Спірідонова ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходили.
Представник підприємства житлово-комунального господарства Рожищенського району в судове засідання не з`явився, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.
За погодженням представника позивача суд ухвалює заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 КУпАП.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 має статус гуртожитку і знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Рожище (а.с.7-11).
31.01.2005 року між підприємством житлово-комунального господарства Рожищенського району Волинської області та відповідачем ОСОБА_1 укладеного договір про найм житлової кімнати АДРЕСА_4 АДРЕСА_3 (а.с.6).
В даній кімнаті згідно карток побудинкового обліку форми А та Б зареєстровані наймач ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.18-20).
Статтею 130 ЖК України, передбачено, що порядок користування житловою площею в гуртожитках визначається законодавством України.
Згідно Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» та Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» гуртожитки прирівняно до правового режиму житлових приміщень в будинках державного і громадського житлового фонду, то до мешканців таких гуртожитків у разі їх тимчасової відсутності поширюються вимоги статей 71, 72 ЖК України.
Згідно вимог ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року (з наступними змінами) «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК України) необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності (перебування у відрядженні; у осіб, які потребують догляду; внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.
Згідно актів обстеження паспортного режиму від 04.08.2017 року, від 16.01.2018 року, від 31.10.2018 року та від 09.04.2019 року в гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що у кімнаті №24 тривалий час - протягом п`яти років ніхто не проживає, що також підтверджено сусідами ОСОБА_6 (а.с.12-14, 16).
Згідно ст.317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження майном.
На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі не проживають протягом останніх п`яти років у зазначеному житловому приміщенні, поважності причини відсутності відповідачів у кімнаті понад шість місяців судом не встановлено, перешкод у користуванні цією кімнатою позивач відповідачам не чинить, відповідачі не надають коштів на утримання житла та не сплачують комунальні послуги, а тому, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення позовних вимог щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житлом.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, то з відповідачів на користь позивача в рівних частинах підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн.
На підставі ст.ст.71,72, 130 ЖК України, керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 141, 247, 263-268, 280 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Рожищенської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Підприємство житлово-комунального господарства Рожищенського району про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 на користь Рожищенської міської ради по 640 (шістсот сорок) грн. 33 коп. судового збору з кожного.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 22.08.2019 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч