Справа № 577/2501/19
Провадження № 2-р/577/7/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду та його відстрочення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення суду та його відстрочення. Вимоги обгрунтовує тим, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 05.06.2019 р. №577/2501/19 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 та заборонено їй вчиняти будь які дії щодо користування земельною ділянкою площею 5,8032 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Сумська обл. м.Конотоп с АДРЕСА_1 рада АДРЕСА_2 , кадастровий номер: НОМЕР_1 у якості забезпечення позову. Вказана земельна ділянка засіяна зерновими культурами, котрі найближчим часом мають бути зібрані. У разі неможливості збирання урожаю це призведе до матеріальних збитків. Крім цього, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000088 за ч. 1 ст. 358 КК України, ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 31.05.2019 р. на вищевказану земельну ділянку накладено арешт. Вважає, що рішення необхідно відстрочити до місяця для уникнення неправильного виконання рішення та виконання його у відповідний термін і роз`яснити в частині того, які саме дії забороняється виконати стосовно вказаної земельної ділянки, шляхом її користування.

Судом встановлено, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 червня 2019 року заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо користування земельною ділянкою площею 5,8032 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою Сумська область м.Конотоп с АДРЕСА_1 рада Підлипненська, кадастровий номер НОМЕР_1 (а.с.2).

Так, відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд, вважає, що рішення суду є обґрунтованим і зрозумілим, а тому не вбачає підстав для його роз`яснення.

Передбачене вищенаведеною нормою права роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Оскільки ухвалене рішення по даній справі викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду, підстав для його роз`яснення немає.

Крім того, заявник на підставі ст.435 ЦПК України просить відстрочити виконання ухвали суду до одного місяця з дати його розяснення.

Питання щодо забезпечення позову врегульовано главою 10 ЦПК України. Даною главою не передбачено можливість відстрочення виконання ухвали про забезпечення позову.

Тому в цій частині заява також не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 271, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяВ. В. Гетьман