24.01.2019
Справа № 642/376/19
Провадження № 2/642/717/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Лютий» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян до ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОК «Лютий» в особі голови ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати свідоцтво про право власності на гаражний бокс № 19 загальною площею 20,7 кв. м., який розташований в ліфт. А-1 по вул. Тіняковій ( ОСОБА_3), 2А від 29.12.2012 року серії САВ №277190; скасувати державну реєстрацію прав ОСОБА_1 на гаражний бокс № 19; зобовязати ОСОБА_1 повернути позивачу спірний гаражний бокс № 19 для подальшого передання такого боксу членам кооперативу та стягнути зі ОСОБА_1 на їх користь судовий збір.

Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4, 5, 6, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

А саме позовна заява не містить: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ( відповідача ОСОБА_1В.); зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини ( позовна заява не містить змісту позовних вимог до кожного з відповідачів та викладу обставин, які права позивача було порушено кожним з відповідачів); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви( в позовній заяві є посилання на документи, але відсутній їх перелік додатку до позовної заяви та їх не має в наявності); зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того позивачем в порушення ч. ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви копії позовної зави у відповідності до кількості відповідачів ( надано екземпляр для суду та одна копія, при цьому додатків до позовної заяви не має зовсім), а також документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 03.10.2017 року (за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн.).

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185, ст.258 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Лютий» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян до ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в триденний строк з дня вручення даної ухвали. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Пашнєв