ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 638/20799/13-ц

провадження № 22-ц/818/4195/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересаї неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - служба у справах дітей Дзержинського району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про виселення, -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року у задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 17.07.2019 року ПАТ АБ «Укргазбанк» надіслав поштою апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Крім того, ПАТ АБ «Укргазбанк» просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року, посилаючись на те, повний текст судового рішення отримав 18.06.2019 року.

Враховуючи наведене судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважною та поновити ПАТ АБ «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або її повернення, передбачені ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги не подано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересаї неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - служба у справах дітей Дзержинського району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про виселення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглядати у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова