Справа № 438/366/16-ц
Провадження № 2/438/26/2019
У Х В А Л А

22 січня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого-судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю позивача-відповідача ОСОБА_2

представника позивача-відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, державна архітектурно-будівельна інспекція України, управління комунальної власності, земельних відносин та архітектури Бориславської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, державна архітектурно-будівельна інспекція України, управління комунальної власності, земельних відносин та архітектури Бориславської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні позивачем ОСОБА_2 подано клопотання про витребування з Бориславської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: вул.Дрогобицька, 5 м.Борислав Львівської області, відомості з реєстру про реєстрацію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_4 та про наявність заповіту ОСОБА_4, а також копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4, померлого у січні 2018року.

Крім цього, судом власної ініціативи поставилось на обговорнення питання про витребування з Бориславського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_4, який помер у січні 2018року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3 підтримали клопотання про витребування доказів та не заперечили проти витребування актового запису про смерть ОСОБА_4, який помер у січні 2018року.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з Бориславської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: вул.Дрогобицька, 5 м.Борислав Львівської області, відомості з реєстру про реєстрацію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_4 та про наявність заповіту ОСОБА_4, а також копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4, померлого у січні 2018року.

Витребувати з Бориславського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_4, який помер у січні 2018 року.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 28 лютого 2019 року.

Розяснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш