МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" серпня 2019 р. Справа № 370/2309/18

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,

за участю представника ОСОБА_1 , - адвоката Пізняхівського Ф.М.,

при розгляді у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення у справі

за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Корнієвська Наталія Валеріївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу ? частини будинку недійсним,

в с т а н о в и в :

30.07.2019 року ОСОБА_1 , у порядку ст. 435 ЦПК України звернулася до Макарівського районного суду Київської області із заявою про відстрочення виконання судового рішення та просила суд, з урахуванням уточнень представника у судовому засіданні, відстрочити виконання постанови Київського апеляційного суду від 11.06.2019 року, за якою її виселено з будинку АДРЕСА_1 , до 01.11.2019 року, посилаючись на те, що з березня 2003 року вона з сином проживають у спірному будинку, який є єдиним їх місцем проживання, користувалися присадибною земельною ділянкою, де вирощували овочеві та плодово-ягідні культури, тому потрібен певний час для відшукання нового житла, перевезення речей та зібрання врожаю.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Пізняхівський Ф.М., вимоги за заявою уточнив, просив надати відстрочку виконання рішення суду до 01.11.2019 року, в решті заяву підтримав а просив її задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розглядові заяви. Будь-яких письмових заперечень щодо відстрочення виконання рішення суду не направили.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , заслухавши її представника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.06.2019 року у даній справі рішення Макарівського районного суду Київської області від 21.02.2019 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким, зокрема, позов ОСОБА_2 , задоволено. Виселено ОСОБА_1 з будинку АДРЕСА_1 .

11.07.2019 року за виконавчим листом, виданим 26.06.2019 року, було відкрито виконавче провадження з виселення ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, з 2003 року ОСОБА_1 , з сином проживали у спірному будинку. Вказаний будинок розташований на земельній ділянці площею 0,116 га з кадастровим номером НОМЕР_1 .

Згідно ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_1 , з березня 2003 року проживає у спірному будинку, який є єдиним її місцем проживання, де вона користувалася присадибною земельною ділянкою, вирощувала овочеві та плодово-ягідні культури, очевидним є той факт, що для виконання судового рішення про звільнення будинку потрібен певний час для відшукання нового житла, перевезення речей та зібрання врожаю, а тому враховуючи вказані обставини, ступінь вини відповідача у виникненні спору, відсутність заперечень з боку позивача щодо відстрочення виконання рішення суду, з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає за можливе з цих підстав заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 435 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення у даній справі - задовольнити.

Вістрочити виконання постанови Київського апеляційного суду від 11.06.2019 року у даній справі, за якою ОСОБА_1 виселено з будинку АДРЕСА_1 - до 01.11.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир