Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1372/18
Номер провадження 2/292/36/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р. смт. Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення компенсації вартості частки.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить витребувати з Регіонального сервісного центру в Житомирській області МВС, інформацію про переоформлення автомобілю Geely GK 2012 року випуску, н/з НОМЕР_1 з ОСОБА_2 та поставлення на реєстраційний облік на ім"я ОСОБА_4 з присвоєнням державного номерного знаку АМ 7825 СА з наданням копії правочину, що був підставою здійснення переоформлення транспортного засобу; визнати, що автомобіль Geely GK 2012 року випуску, н/з НОМЕР_1, був спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1; стягнути з відповідача на її користь компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля Geely GK 2012 року випуску, н/з НОМЕР_2 та вартість понесених нею судових витрат.

Ухвалою судді від 21 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим до позовної заяви ст.175 ЦПК України.

22.12.2018 року копію даної ухвали направлено рекомендованим листом на поштову адресу позивача, зазначену в її позовній заяві.

Згідно поштового повідомлення №705, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу ОСОБА_1 не вручена у зв"язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Суд вважає, що вказані норми діють також і у випадку вручення надісланої учасникам процесу ухвали суду згідно аналогії закону, що передбачено ч.9 ст.10 ЦПК України.

Станом на 21.01.2019 року ухвала про залишення позову без руху від 21.12.2018 року позивачем не виконана.

Оскільки законодавець не покладає на суд обов"язок повторно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху або повторно направити таку ухвалу в разі повернення відповідної поштової кореспонденції за закінченням терміну зберігання, а строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка подала позовну заяву, вжити заходів для з"ясування питання відкриття провадження за поданим нею позовом, отримання відповідного судового відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Одночасно суддя зауважує, що згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.ч.3, 5 ст.185 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення компенсації вартості частки вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц