233 № 233/5776/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу № 233/5776/18 за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення кредитної заборгованості»,
01 листопада 2018 року Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить:
13 травня 2008 року між АТ «ПроКредит Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Рамкову угоду №3416, відповідно до умов якої позивач здійснив кредитування відповідача ОСОБА_1 на підставі таких договорів (п.2.1.):
Кредитний договір 1:
Згідно з п.7 вищевказаних Кредитних договорів «Даний договір є невідємною частиною Рамкової угоди, умови якої вважаються умовами цього Договору і регламентують усі відносини між Сторонами, що виникли на підставі Договору».
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором 1 між АТ «ПроКредит Банк» і ОСОБА_2 укладено договір поруки № 3416-ДП1 від 13.05.2008 р., яким не передбачено спеціальної відповідальності Поручителя, а отже Позичальник в Поручитель відповідають перед АТ «ПроКредит Банк» як солідарні боржники.
Судовою ухвалою від 10.12.2018 р. відкрите провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову.
Відповідач ОСОБА_1, повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином в порядку ст.128 ЦПК України, у судове засідання не зявилася, відзив на позовну заяву суду не надала.
Відповідач ОСОБА_2, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином в порядку ст.128 ЦПК України, у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву суду не надав.
Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 13.05.2008 р. між АТ «ПроКредит Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Рамкову угоду за №3416, відповідно до якої позивач здійснив кредитування ОСОБА_1 (а.с.5-9).
Відповідно до Договору №4 від 26.09.2014 р. про внесення змін до Договору траншу №90.1889/3416 від 13.05.2008 р. розмір процентної ставки змінено до 6,00% річних (а.с.20-21).
З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 13.05.2008 р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки за № 3416-ДП1, згідно з п.2.1. якого Поручитель поручився перед Кредитором за виконання усіх зобовязань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із Позичальником боржник (а.с.65).
Згідно зі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. (ч.2).
Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 УК України.
Позивач зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, видавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі, обумовленій у Договорі, що підтверджено випискою по рахунку відповідача ОСОБА_1 за період з 16.05.2008 р. по 16.05.2008 р. (а.с.22).
Всупереч умовам Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.
Заборгованість за Кредитним договором визначена позивачем у розмірі 472413,82 грн. грн., з яких:
Стороною відповідача цей розрахунок не спростований.
Вирішуючи питання правомірності вимог за наведеним розрахунком та покладення обовязку погашення заборгованості на відповідачів як солідарних боржників, судом, зокрема враховані умови Кредитного договору, Договору поруки.
Так, п.4.1. Рамкової угоди передбачено, що за користування кредитом Позичальник сплачує Позивачу проценти у розмірі і порядку, визначені Угодою та Кредитними договорами у межах максимальних розмірів процентів, встановлених Угодою;
п.4.2. Рамкової угоди - проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту;
п.4.4. Рамкової угоди - у випадку прострочення погашення кредиту, позичальник сплачує проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі, що дорівнює визначеним відповідними Кредитними договорами процентам за користування даним кредитом за кожен календарний день прострочення, що обчислюються за методом «факт/360» від суми залишку кредиту, строк погашення якого настав, з дати виникнення заборгованості до дати повного її погашення»;
п.п.8.6., 8.7. Рамкової угоди - при прострочені погашення грошових зобов'язань за цим Договором тривалістю більш ніж 30 (тридцять) календарних днів Позичальник зобов'язаний повністю достроково погасити кредит не пізніше ніж через 3 банківські дні з дати настання тридцятого дня прострочення незалежно від того, чи Кредитор пред'явив йому Вимогу, якщо інше не буде погоджено з Кредитором. При цьому Кредитор вправі самостійно та без повідомлення Позичальника приймати рішення про збільшення строку прострочення, необхідного для такого дострокового погашення чи строку, в який має бути здійснено таке погашення;
п.4.2 Договору поруки - договір вступає в силу з моменту його укладення і діє протягом усього часу дії встановленого Рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту припинення строку дії Рамкової угоди, належного виконання усіх зобовязань Позичальника за Кредитними договорами та Поручителя за Договором.
Оскільки позичальником зобов'язання за кредитним договором не виконано, відповідно зобов'язання поручителя за договором поруки продовжують існувати.
Тож, обовязок по погашенню суми боргу слід покласти на відповідачів, як солідарних боржників, в сумі, еквівалентній визначеному позивачем розміру боргового зобовязання у валюті USD, що дорівнює 470070,53 грн., виходячи з офіційного курсу долару на час розгляду справи 27,94859700:
Тож позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду за меморіальним ордером №00000010 від 23.10.2018 р. судовий збір в сумі 7086,21 грн. (а.с.4) рівними частками по 3543,11 грн.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 279, 280-282, 141 ЦПК України, суд
«про стягнення кредитної заборгованості» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за договором про надання траншу №90.1889/FW1.18 від 13.05.2008 р., який є невідємною частиною Рамкової угоди № FW1.18 від 13.05.2008 р., у розмірі 470070 (чотириста сімдесят тисяч сімдесят) грн. 53 коп., з яких:
393732 (триста девяносто три тисячі сімсот тридцять дві) грн. 57 коп. заборгованість за основним боргом (капітал),
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» судовий збір у розмірі по 3543 (три тисячі пятсот сорок три) грн. 11 коп. з кожного.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя