Справа № 740/3000/18
Провадження № 2/740/88/19
РІШЕННЯ

іменем України

21 січня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

встановив:

Державна екологічна інспекція у Чернігівській області звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1922 грн. шкоди, заподіяної державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок незаконного збирання квітів- підсніжника білосніжного, з посиланням на те, що відповідач 3 квітня 2018 року в урочищі «Середовщина» біля с.Кукшин Ніжинського району Чернігівської області здійснював збір квітів підсніжника білосніжного виду в кількості 31 шт. зі стеблом та цибулинками, спричинивши збитки навколишньому природному середовище на загальну суму 1922 грн., чим порушив ст.19 Закону України «Про Червону книгу України», ст.26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України. Відповідач винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.90, 91 КУпАП.

05 жовтня 2018 року за результатами підготовчого засідання справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до заяви від 18 січня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності; згідно заяви від 21 січня 2019 року відповідач ОСОБА_1 позов визнає, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Судом встановлено, що Державна екологічна інспекція у Чернігівській області є територіальним органом Державної екологічної інспекції України, який діє у складі Держекоінспекції України та забезпечує реалізацію державної політики із здійсненням державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів відповідно на території області відповідно до Положення про Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області №136 від 12.12.2011 року.

Згідно ст.20 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» Держекоінспекції, як спеціально уповноваженому органу з питань екологічних та природних ресурсів, надано право здійснювати контроль за використанням за охороною земель, надр, лісів та дотримання екологічної безпеки.

Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, відповідно до вищевказаного Положення в межах своїх повноважень забезпечує реалізацію державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення та охорони природних ресурсів.

Згідно статей 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення лісового законодавства та законодавства про охорону навколишнього природного середовища, яка підлягає компенсації у повному обсязі.

03 квітня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення №000117 відносно ОСОБА_1, згідно якого у відповідача вилучено квіти підсніжника білосніжного в кількості 31 шт. з стеблом та цибулинками. Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 травня 2018 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним за ст.ст.90, 91 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 340 грн. штрафу з конфіскацією незаконно добутих природних ресурсів-квітів підсніжника білосніжного зі стеблом та цибулинками у кільності 31 шт..

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За таких обставин відповідач ОСОБА_1 порушив законодавство про охорону навколишнього природного середовища.

Розмір шкоди згідно наданого позивачем розрахунку становить 1922 грн.. Даний розрахунок відповідачем не спростований.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Із врахуванням викладеного в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення позову відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову повністю та сплати позивачем 1762 грн. судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, 1922 (одну тисячу девятсот двадцять дві) грн. шкоди внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Чернігівській області 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.