У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час прийняття спадщини, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до Київської міської ради, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час прийняття спадщини, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності, а відтак підлягає направленню на розгляд до іншого суду у зв`язку з наступним.

Як вбачається із змісту позовної заяви - позивач просить суд: встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Тобто, спір виник з приводу нерухомого майна.

За загальним правилом підсудності відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживанням або перебуванням.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщопов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає на розгляд справу іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Звертаючись з даною позовною заявою до Деснянського районного суду м. Києва, позивачем не вірно визначено суд, компетентний розглядати її позовну заяву, адже вимоги про визнання права власності на нерухоме майно - вирішується судом за місцезнаходженням нерухомого майна.

Оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду м. Києва за правилами підсудності, позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час прийняття спадщини, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час прийняття спадщини, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно -передати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за місцезнаходженням нерухомого майна.

Передачу справи на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г.Таран