ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/2199/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

розглянув в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Мазурок О.В. від 10 жовтня 2019 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року позивач, звертаючись в суд із вказаним позовом до відповідача, зазначала, що він є її батьком. З 20.11.2018 року ОСОБА_2 сплачував аліменти на її користь, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати. В даний час вона проживає з бабусею та дідусем, навчається на 1 курсі Хмельницького кооперативного торгівельно-економічного інституту, на факультеті «Фінанси, банківська справа та страхування», навчання платне. Вона не може працювати у зв`язку з навчанням на денній формі, тому потребує матеріальної допомоги.

Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів до закінчення нею навчання.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10 жовтня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 02 вересня 2019 року і до досягнення нею двадцяти трьох років. Утримання аліментів постановлено припинити у разі припинення ОСОБА_1 навчання.

Стягнуто з ОСОБА_2 768,40 грн. судового збору на користь держави.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час її навчання у розмірі 16 % всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 02 вересня 2019 року по 30 червня 2021 року з припиненням утримання аліментів у разі припинення ОСОБА_1 навчання на денній формі навчання.

На думку апелянта, судом не обґрунтовано розмір аліментів на утримання позивача, не встановлено розмір її витрат, з ким вона проживає та в яких умовах. Не враховано також доходи та майновий стан відповідача. Не надано оцінки тому факту, що до повноліття позивач на підставі рішення суду отримувала від відповідача аліменти в розмірі 16 % від його доходів. Довідка ВНЗ про сплату вартості навчання не є належним платіжним документом, що підтверджує витрати позивачки.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матір позивачки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Позивач ОСОБА_1 навчається на 1 курсі Хмельницького кооперативного торгівельно-економічного інституту, на факультеті «Фінанси, банківська справа та страхування», термін навчання - з 02 вересня 2019 року по 30 червня 2021 року. Вартість освітньої послуги становить: за перший рік навчання 1700 грн. в місяць; за другий - 2150 грн. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання - 41900 грн.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивач у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батька, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням, а останній здатний її надавати.

Так, правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (стаття 200 СК України).

За змістом статті 201 СК до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд першої інстанції правильно констатував, що позивачка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, вартість якого на цей навчальний рік складає 1700 грн. щомісячно, а також несе витрати на харчування, придбання необхідних підручників, приладдя тощо.

Згідно наявного в матеріалах справи Договору про надання освітніх послуг від 12.08.2019 року № ф5(скб)-4, укладеного між позивачкою та Хмельницьким кооперативним торговельно-економічним інститутом, строк надання освітньої послуги триває з 02.09.2019 року по 30.06.2021 року і загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання складає 41900 грн.

Згідно з довідкою Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту № 123 від 20.09.2019 року студентка ОСОБА_1 сплатила за навчання за період вересень-листопад 2019 року 5100 грн., що відповідає умовам згаданого договору.

Наведене цілком спростовує доводи апеляційної скарги про недоведеність вартості навчання доньки та понесених нею витрат.

В свою чергу відповідач не спростував достовірність представлених позивачем доказів.

Той факт, що до повноліття позивач на підставі рішення суду отримувала від відповідача аліменти в розмірі 16 % від його доходів, не має істотного значення і не доводить неспроможність апелянта сплачувати аліменти на цей час у визначеному судом розмірі.

Позивачка не працює у зв`язку з навчанням, не одружена, її мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що виключає можливість надання їй утримання другим з батьків, чоловіком.

Посилання відповідача на неврахування судом його доходів та майнового стану, витрат на здійснення підприємницької діяльності є безпідставним, оскільки ним не надано жодних доказів на підтвердження цих обставин.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу відповідача, суд вирішив спір на підставі представлених позивачем доказів, достовірність яких не спростована іншою стороною у встановленому порядку.

Матеріали справи не містять даних, що відповідач, який здійснює підприємницьку діяльність і не має на утриманні інших осіб, не спроможний сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Апелянт також не довів, що визначений судом розмір аліментів є надміру високим, і буде не лише покривати витрати позивачки, а й дасть змогу їй збагатитися.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2019 року залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 грудня 2019 року.

Судді Л.М. Грох

Р.С.Гринчук

А.М.Костенко