Провадження № 2/638/2457/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі

головуючого судді Штих Т.В.

при секретарі Вакула І.В., Тарасовій О.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним в порядку розгляду клопотання про витребування доказів,-

встановив:

Позивач звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні 23 січня 2019 року представник позивача заявив клопотання про витребування від Новобаварського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції України оригінал актового запису про шлюб ОСОБА_6, посилаючись на те, що відповідно до ухвали від 01 серпня 2018 року було витребувано оригінал вказаного документу, проте на виконання вказаної ухвали надано лише копію.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначає, що з метою доведення позиції позивача по справі, виникла нагальна потреба у витребуванні саме оригіналів всіх документів з метою проведення необхідного експертного дослідження.

Отримати вказані документи самостійно позивач не має можливості, надав до суду копії звернення до відповідних установ, та зазначив, що відповіді на вказані звернення отримані з повідомленнями про неможливість надати вказану інформацію адвокату.

В судовому засіданні представник позивача та позивач на задоволенні вимог клопотання наполягали.

Відповідач в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Представник позивача також звернувся з клопотанням про витребування оригіналу заяви про видачу паспорта громадянина України та договору про користування електричною енергією. Украденого ОСОБА_6

Позивач та його представник наполягали на задоволенні вказаного клопотання.

Відповідач та представник відповідача категорично заперечували проти задоволення вказаного клопотання, представник відповідача пояснила, що сторона позивача зловживає своїми правами, справа тривалий час не знаходить свого вирішення. Просила головуючого у справі звернути на вказані факти увагу.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № 5095 від 20 березня 2018 року необхідно для проведення експертизи надати додаткові зразки почерку.

Інший спосіб, чим витребувати вказані в клопотання документи з наявними в них зразками почерку та підписів ОСОБА_6 у суду не має.

Проте суд, вкотре, зауважує, що дійсно справа тривалий час не знаходить свого вирішення та наголошує на необхідності сторони позивача належним чином користуватися своїми процесуальними правами з метою недопущення затягування розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу, що в клопотаннях представника позивача, знову не вірно вказана адреса, за якою мешкала померла ОСОБА_6

Разом з тим відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання щодо витребування доказів.

Витребувати від Шевченківського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області оригінал заяви на видачу паспорту ( Форма1) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 3 та померла 16 квітня 2016 року.

Витребувати від Новобаварського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції України оригінал актового запису про шлюб ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 3 та померла 16 квітня 2016 року .

Витребувати від АТ « Харківобленерго» оригінал договору про користування електричною енергією, укладений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 3 та померла 16 квітня 2016 року.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Штих