УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Херсонській області про витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Херсонській області про витребування майна з чужого незаконного володіння, просила витребувати з чужого незаконного володіння відповідача належне їй на праві спільної сумісної власності майно, а саме:

- трактор JMT 3244 Н серійний номер №3, 2014 року випуску;

- трактор 404 DHL DONGFENG серійний номер №, 2014 року випуску;

- трактор 244 JINNA серійний номер №6, 2011 року випуску;

- трактор 244 JINNA серійний номер №5, 2012 року випуску;

- трактор 240 D DONGFENG серійний номер №1400W02788, 2014 року випуску.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09 серпня 2017 року ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті провадження

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 28.11.2018 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, ухвала суду про відмову у відкритті провадження у справі скасована та питання щодо відкриття провадження у справі передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилова Д.В. від 09.01.2018 р. відкрито провадження у справі та призначений судовий розгляд на 05.06.2018 р., який не відбувся через неявку позивача, розгляд відкладено на 12.07.2018р.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 р. через закінчення у судді Гаврилова Д.В. строку повноважень справа передана в провадження судді Рядчої Т.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Рядчої Т.В. від 26.09.2018 р. цивільна справа прийнята до провадження та призначена до розгляду на 24.10.2018р.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018 р. через перебування судді Рядчої Т.В. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, справа передана в провадження судді Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2018 року позов прийнято до провадження та залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали.

Зазначену ухвалу отримано представником позивача повторно - 17.01.2019 р. про що свідчить поштове повідомлення про отримання ухвали, останній день для усунення недоліків - 22.01.2019 р.

Станом на 23.01.2019 року, недоліки, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не були виконані, а тому заява на підставі ч.13 ст. 187 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду з підстав не виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, сплачений при поданні судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185, 257, 258, 260, 261, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Херсонській області про витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зобов'язати УК у м. Херсоні повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень за квитанцією №12 від 08.08.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_3