ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Провадження №2-во/756/111/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В. Диби

за участю секретаря І.О. Шпак

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 08 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , сектору інформаційного та аналітичного забезпечення Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.08.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , сектору інформаційного та аналітичного забезпечення Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.08.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що у тексті ухвали невірно зазначено унікальний номер справи, а саме: замість вірного «756/10322/19» помилково зазначено «753/10322/19».

Крім того, у резолютивній частині ували невірно вказано відомості про відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: не зазначено дати їх народження та невірно вказано місце проживання/реєстрації.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У порядку, визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи приписи ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд не убачає підстав для повідомлення учасників справи про вирішення питання про виправлення описки.

Із матеріалів, доданих до позовної заяви убачається, що при зазначенні унікального номеру справи дійсно було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Разом з тим, на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі ані позовна заява, ані додані до неї матеріали не містили відомостей про дату народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тому описки в ухвалі суду від 08.08.2019 в цій частині допущено не було.

Крім того, до відкриття провадження у справі відомості про місце реєстрації відповідача ОСОБА_4 були відсутні, а при зазначенні місця її проживання дійсно було допущено описку, яка підлягає виправленню. Відомості про місце реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_3 зазначені помилково, тому суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі в цій частині.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 08 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , сектору інформаційного та аналітичного забезпечення Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу - задовольнити частково;

Виправити описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року №2/756/5197/19 у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , сектору інформаційного та аналітичного забезпечення Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу, вказавши єдиний унікальний номер судової справи - 756/10322/19;

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року №2/756/5197/19 у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , сектору інформаційного та аналітичного забезпечення Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації невідома, поштова адреса: АДРЕСА_5 ), сектору інформаційного та аналітичного забезпечення Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (м. Київ, вул. Студентська, 7, код ЄДРПОУ невідомо) про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу»;

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її отримання;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба