Справа № 669/699/18
Провадження № 2-з/669/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Бараболі Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, третя особа - Ямпільська селищна рада Білогірського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, третя особа - Ямпільська селищна рада Білогірського району Хмельницької області.

Предметом спору є:

- визнання протиправними та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-14499- СГ від 12.07.2017 року "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у комунальну власність" та наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в комунальну власність зі зміною виду цільового призначення в межах категорії земель за основним цільовим призначенням - землі сільськогосподарського призначення, Ямпільській селищній раді Білогірського району у Хмельницькій області для створення громадських пасовищ, які розташовані за межами населених пунктів Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області;

- визнання протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області щодо затвердження проектів землеустрою та надання ОСОБА_1 в оренду для ведення фермерського господарства земельних ділянок, розташованих на території: за межами населених пунктів Ямпільської селищної ради Білогірського району, Хмельницької області, з кадастровими номерами та площами: кадастровий номер :06:004:0050 площею 4,7507 га; кадастровий номер :06:004:0051 площею 6,0508 га; кадастровий номер :06:004:0052 площею 18,9079 га; кадастровий номер :06:004:0053 площею 26,3492 га, кадастровий номер :06:004:0054 площею 81,3218 га; кадастровий номер :06:004:0055 площею 17,8648 га;

- зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області затвердити проекти землеустрою та надати ОСОБА_1 в оренду для ведення фермерського господарства вищевказані земельні ділянки.

29 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить:

-накласти арешт на земельні ділянки за кадастровими номерами :06:004:0050; :06:004:0051; :06:004:0052; :06:004:0053; :06:004:0054; :06:004:0055, що розташовані в межах території Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які дії щодо цих земельних ділянок (у тому числі у разі їх поділу чи об`єднання з іншими ділянками);

- забороними Головному управлінню Держгеокадастру в Хмельницькій області та Ямпільській селищній раді Білогірського району Хмельницької області вчиняти із земельними ділянками з кадастровими номерами :06:004:0050; :06:004:0051; :06:004:0052; :06:004:0053; :06:004:0054; :06:004:0055, спрямовані на зміну цільового призначення вказаних ділянок, їх поділ або об`єднання з іншими земельними ділянками , укладати договори, вчиняти інші правочини щодо них.

Заява обґрунтована тим, що на сьогоднішній день існує велика ймовірність того, що Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області і Ямпільською селищною радою Білогірського району Хмельницької області можуть бути вчинені дії, що призведуть до неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог позивача, а саме: зміна виду цільового призначення земель, надання дозволів третім особам на розробку технічної документації на спірні земельні ділянки, розпаювання земельних ділянок, об`єднання та поділ земельних ділянок, укладення договорів оренди. Вчинення вищезазначених дій призведе до неможливості виконання рішення суду в подальшому або значно ускладнить його виконання.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, вважаю, що вона подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

В частині 2 ст. 149 ЦПК України, передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно вимог, викладених в ч.1,5 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити зокрема предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Разом з тим, в заяві ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1, 4 ст. 151 ЦПК України, відсутнє належне обґрунтування необхідності забезпечення позову, щодо кожної з чотирьох заходів забезпечення позову, які у ній зазначені.

Таким чином, заявнику слід належним чином обґрунтувати доцільність вжиття кожного з чотирьох заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, суд прихоить до висновку про те, що заява підлягає поверненню позивачу у зв`язку з тим, що подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 153, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, третя особа - Ямпільська селищна рада Білогірського району Хмельницької області повернути заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 29 листопада 2019 року.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.С. Бараболя