Справа № 161/4222/19 Провадження № 22-ц/802/986/19 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С.
Категорія: 61 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2019 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Данилюк В. А.,
суддів Здрилюк О. І., Шевчук Л. Я.,
секретаря судового засідання Вергуна Т. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про ухвалення додаткового рішення (постанови) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» про скасування протоколу засідання інвентаризаційної комісії та визнання результатів інвентаризації недійсними за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2019 року,
Постановою Волинського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» задоволено. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2019 року в даній справі скасовано та ухвалено нове судове рішення. В позові ОСОБА_1 до Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» про скасування протоколу засідання інвентаризаційної комісії та визнання результатів інвентаризації недійсними відмовлено .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. (ч. 1 ст. 258 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи убачається, що Публічним акціонерним товариством «Аграрний фонд» при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір в сумі 1152,60 грн згідно платіжного доручення № 4701 від 03 вересня 2019 року, однак сплачено судовий збір було не на належний рахунок, тобто апеляційне провадження було відкрите за відсутності доказів сплати судового збору Публічним акціонерним товариством «Аграрний фонд» за належними реквізитами для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду (а.с. 105).
Під час ухвалення судового рішення судом не було вирішено питання про судові витрати.
З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням апеляційної скарги з позивача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1152,60 грн.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 141 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1152,60 грн (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні 60 копійок).
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткової постанови.
Повний текст додаткової постанови складено 06 грудня 2019 року.
Судді