У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

за участю секретаря судового засідання Торчинович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Мигович М.М. про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Мигович М.М. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні в Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебуває виконавче провадження ВП № 51642085 з примусового виконання виконавчого листа № 308/4139/16-ц, виданого 24.06.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі встановивши їх в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 23.02.2009 року.

11.07.2016 року вищезазначений виконавчий лист надійшов до Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області від Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві у відповідності до вимог п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» на виконання (в редакції від 21.04.1999 року).

14.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію зазначеної постанови, відповідно до вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 року) супровідним листом № 12-992/16 від 14.07.2016 року рекомендованою кореспонденцією надіслано для виконання та відома сторонам виконавчого провадження.

17.03.2017 року державним виконавцем надіслано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області про повідомлення інформації про місце проживання боржника ОСОБА_1

Згідно з відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Закарпатській області № 47/2684 від 31.03.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

28.07.2017 року державним виконавцем надіслано запити до Головного сервісного центру МВС України ТСЦ 2141 МВС в Закарпатській області про наявність транспортних засобів, зареєстрованих за боржником, до відділу в Ужгородському районі ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області про наявність земельних ділянок зареєстрованих за боржником.

Згідно з відповіддю відділу в Ужгородському районі ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області № 0-7-0.28-825/102-17 від 16.08.2017 року за боржником не зареєстровані земельні ділянки.

Відповідно до відповіді № 31/7/1-1169 від 20.09.2017 року Головного сервісного центру МВС України ТСЦ 2141 МВС в Закарпатській області за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

Згідно з інформаційними довідками з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.05.2018 року за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано нерухоме майно.

28.07.2017 року, 01.10.2018 року державним виконавцем надіслано запити до ДФС України та Пенсійного фонду України про надання інформації про наявність у боржника відкритих рахунків у банківських установах, про джерела отримання доходів боржником та про отримання боржником пенсії.

Згідно з відповідями ДФС України у боржника ОСОБА_1 відсутні відкриті рахунки у банківських установах, боржник ОСОБА_1 не отримує доходи. Згідно з відповідями Пенсійного фонду України боржник ОСОБА_1 не отримує пенсію та не отримує доходи.

01.08.2017 року державним виконавцем відповідно до вимог ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника. Копію зазначеної постанови, відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» супровідним листом № 34042 від 01.08.2017 року надіслано до відповідних установ для виконання та до відома боржнику.

03.08.2017 року державним виконавцем відібрано від боржника пояснення стосовно невиконання останнім рішення суду, згідно з яким боржник відмовився від надання пояснення, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

14.02.2018 року державним виконавцем рекомендованою кореспонденцією на адресу боржника надіслано виклик державного виконавця, згідно з яким в котрий раз до відома боржника доведено про наявність відкритого виконавчого провадження (згідно з вищезазначеним рішенням суду) та зобов`язано боржника з`явитися до виконавця та надати пояснення стосовно невиконання рішення суду. Згідно з розрахунком заборгованості станом 01.03.2018 року сума заборгованості ОСОБА_1 із сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становила 75606,02 грн. та в сукупності перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

06.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, які у порядку ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» надіслано сторонам для відома та виконання.

07.05.2018 року державним виконавцем повторно надіслано запити до Головного сервісного центру МВС України ТСЦ 2141 МВС в Закарпатській області про наявність транспортних засобів зареєстрованих за боржником, до відділу в Ужгородському районі ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області про наявність земельних ділянок зареєстрованих за боржником.

Згідно з відповіді відділу в Ужгородському районі ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області № 6-7-0.28-799/102-18 від 11.05.2018 року за боржником не зареєстровані земельні ділянки.

Згідно з відповіді № 31/7/1-546 від 12.05.2018 року Головного сервісного центру МВС України ТСЦ 2141 МВС в Закарпатській області за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

08.11.2018 року державним виконавцем, керуючись ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з наявною у боржника ОСОБА_1 заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки та згідно з розрахунком заборгованості від 03.09.2018 року станом на 01.09.2018 року складала 79806,02 грн., винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 39903,01 грн. за невиконання рішення суду, у результаті якого утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, яку у порядку ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

16.11.2018 року до Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області надійшла заява від стягувача, згідно з якою ОСОБА_4 повідомила державного виконавця, що за нею зареєстрована земельна ділянка, що знаходиться за адресою: Ужгородський район АДРЕСА_2 », кадастровий номер НОМЕР_1 , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 14.12.2009 року, яка набута у власність шляхом оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу від 13 березня 2006 року під час перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у шлюбі. У зв`язку з вищенаведеним просила звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості згідно з рішенням суду на частку земельної ділянки, що належить боржнику ОСОБА_1

29.11.2018 року державним виконавцем надіслано запит державного виконавця до МВ РАЦС ГТУЮ у Закарпатській області про надання інформації щодо дати реєстрації актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2

11.12.2018 року до Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області надійшла відповідь від Ужгородського МВ ДРАЦС № 2520/15.15-25 від 05.12.2018 року, згідно з якою 22.11.2003 року Могилів-Подільським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2

12.12.2018 року Ужгородським МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області було внесено до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подання про визначення частки боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності, а саме: у земельній ділянці пл. 0,080 га, що знаходиться за адресою: Ужгородський район АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_3 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду № 308/14491/18 від 04.01.2019 року та ухвали № 308/14491/18 від 04.04.2019 року про виправлення описки, визначено частку боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_4 ) у земельній ділянці пл. 0,080 га, що знаходиться за адресою: Ужгородський район АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_3 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у розмірі 1/2.

17.07.2019 року старшим державним виконавцем Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області у порядку ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про опис та арешт майна боржника, згідно з якою проведено опис та накладено арешт на 1/2 частку земельної ділянки пл. 0,080 га, що знаходиться за адресою: Ужгородський район АДРЕСА_3 с АДРЕСА_2 », кадастровий номер НОМЕР_3 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду № 308/1449/18 від 04.01.2019 року належить боржнику ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, для забезпечення повного і своєчасного виконання рішення суду, керуючись ст. 440 ЦПК України, ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець просить розглянути подання та вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), право власності на яке не зареєстровано за ним в установленому законом порядку, шляхом звернення стягнення на 1/2 частку земельної ділянки пл. 0,080 га, що знаходиться за адресою: Ужгородський район АДРЕСА_2 », кадастровий номер НОМЕР_3 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду № 308/1449/18 від 04.01.2019 року належить боржнику ОСОБА_1 .

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, при цьому згідно з прохальною частиною подання просить розглянути подання без його участі.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебуває виконавче провадження (ВП № 51642085) з примусового виконання виконавчого листа у справі № 308/4139/16-ц, виданого 24.06.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі встановивши їх в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 23.02.2009 року.

14.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.01.2019 року (справа № 308/14491/18), у якій згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2019 року виправлено описку, визначено частку боржника ОСОБА_1 у земельній ділянці пл. 0,080 га, що знаходиться за адресою: Ужгородський район АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_3 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, у розмірі 1/2.

Згідно з ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

У відповідності до ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Як встановлено судом, державним виконавцем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що боржник ОСОБА_1 відмовився виконати рішення суду самостійно, а також того, що виконавцем не встановлено наявність коштів в національній та іноземній валютах у боржника у банках та інших фінансових установах, на які звертається стягнення за виконавчими листами у першу чергу згідно з вимогами ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, як зазначалося вище, відповідно до приписів ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» про звернення стягнення на майно боржника державний виконавець виносить постанову. Однак, приватним виконавцем до подання не додано копії відповідної постанови.

Водночас, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку. Проте подання не містить виклад обставин про наявність або відсутність на земельній ділянці будинку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що звернення державного виконавця до суду з даним поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядкудо вчинення виконавцем всіх можливих дій, спрямованих на виконання рішення суду, є передчасним, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 259-261, 354, 355, 440 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Мигович М.М. про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо