Дата документу 30.08.2019
Справа № 501/1364/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіної О.В.,

справа № 501/1364/19

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дубінчук ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про об`єднання первинного позову з зустрічною позовною заявою про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини та клопотання про витребування доказів по справі, а саме;

Витребувати з TОB «СЕНМАР Україна» (65026, місто Одеса, вулиця Ланжеронівська, будинок № 9 офіс № 5) інформацію про надання послуг по працевлаштуванню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період жовтня 2017 року до липня 2019 року.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період жовтня 2017 року до липня 2019 року з вказівкою в якому напрямку, з якою метою, на підставі яких документів ( АДРЕСА_1 місто Київ, вулиця Володимирська, 26).

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС України № 5120 (68001, Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Хантадзе, 19) інформацію про наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності транспортного засобу з вказівкою того, коли і на яких підставах він був придбаний.

Представник позивача Поляков ОСОБА_6 О ОСОБА_7 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань, просив надати час на ознайомлення з зустрічною позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Згідно з ч.1, 2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про об`єднання зустрічного позову та витребування доказів, задовольнити.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 118, 188, 189, 197, 200, 259-261 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про об`єднання зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини з первинним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Об`єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів з зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з TОB «СЕНМАР Україна» (65026, місто Одеса, вулиця Ланжеронівська, будинок № 9 офіс № 5) завірену належним чином інформацію про надання послуг по працевлаштуванню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період жовтня 2017 року до липня 2019 року.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України завірену належним чином інформацію про перетин кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період жовтня 2017 року до липня 2019 року з вказівкою в якому напрямку, з якою метою, на підставі яких документів ( АДРЕСА_1 місто Київ, вулиця Володимирська, 26).

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС України № 5120 (68001, Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Хантадзе, 19) завірену належним чином інформацію про наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності транспортного засобу з вказівкою того, коли і на яких підставах він був придбаний.

Клопотання представник позивача за первинним позовом ОСОБА_1 про надання часу на ознайомлення з зустрічною позовною заявою задовольнити.

Надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини до 06 листопада 2019 року на 11:00 годину.

Копії ухвали направити для виконання:

1) TОB «СЕНМАР Україна» (65026, місто Одеса, вулиця Ланжеронівська, будинок № 9 офіс № 5).

2) Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01106, місто Київ, вулиця Володимирська, 26).

3) Територіальному сервісному центру МВС України № 5120 (68001, Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Хантадзе, 19).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов