Єдиний унікальний номер справи 235/7673/18
Номер провадження 6/235/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду м. Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

7 грудня 2018 року на розгляд суду подано вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить виправити помилки у виконавчому листі, виданому 08.08.2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 15 вересня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме вказати дату народження боржника «16 травня 1984 р.»

Заява підлягає розгляду в порядку ч. 3 ст. 432 ЦПК України у відсутність учасників справи (стягувача, боржника) та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості заяви про виправлення помилки, дослідивши матеріали цивільних справ № 6/235/260/18, 2-в/235/61/18 - приходить до наступних висновків.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2018 року, в порядку ст. 489 КПК України, відновлено втрачене провадження у цивільній справі № 2-3053/11, яка перебувала в провадженні Кіровського районного суду м. Донецька та закінчилася постановленням 24.10.2011 року рішення, резолютивна частина якого викладена в наступній редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 15 вересня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття, в решті позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.» (а.с. 32).

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист щодо примусового виконання рішення за відновленим втраченим провадженням.

Заявник (стягувач) ОСОБА_1 виконавчий лист предявлено до Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для виконання. Згідно повідомлення Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 07.11.2018 року виконавчий документ повернуто стягувачу без прийняття виконання, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» не містить відомостей щодо дати народження боржника-фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом. Вимоги до форми та змісту виконавчого документу визначено ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі зазначається дата народження боржника - фізичної особи. Зі змісту розглядуваної заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі дійсно вбачаються суттєві, обєктивні обґрунтування невідповідності виконавчого документа вимогам ст. 4 Закону № 1404-VIII від 02.06.2016 р.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею. Так, ОСОБА_1, ініціюючи питання про виправлення помилки у виконавчому документі надає докази унеможливлення прийняття виконавчого документа до виконання (виконавчий лист державним виконавцем повернуто стягувачу).

Згідно ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. За статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Таким чином, на державі лежить прямий обов'язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для постановлення ухвали про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 2-в/235/61/18 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-3053/11, яка перебувала в провадженні Кіровського районного суду м. Донецька та закінчилася ухваленням 24.10.2011 року рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, - а саме зазначити дату народження боржника «16 травня 1984 р.»

В розумінні ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцять днів до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Дата складання повного тексту ухвали суду - 23.01.2019 року (з урахуванням положення ст. 259 ЦПК України).

Суддя: