УХВАЛА

28 серпня 2019 року м. Кропивницький

справа № 398/3071/18

провадження № 22-ц/4809/1405/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу адвоката Шило Алли Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2019 року про призначення експертизи у справі за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи - обслуговуючий кооператив «Садово-городнє товариство «Івушка» та приватне підприємство «Геомарк» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2019 року у справі за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 та ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи - обслуговуючий кооператив «Садово-городнє товариство «Івушка» та ПП «Геомарк» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку призначено судову експертизу з питань землеустрою.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 та його представник адвокат Шило А.О. подали апеляційні скарги.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги та надати оригінал квитанції про його сплату.

Вимоги ухвали суду у встановлений строк ОСОБА_1 виконано, недоліки усунуто, судовий збір сплачено.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційні скарги подано до належного суду у встановлений законом строк, особами, що мають право на апеляційне оскарження.

Заяв та клопотань разом з апеляційними скаргами не подано.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, оскільки, відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, оскаржувана ухвала суду не входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та адвоката Шило Алли Олександрівни на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2019 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Олександрійській міській раді Кіровоградської області, ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, обслуговуючому кооперативу «Садово-городнє товариство «Івушка», ПП «Геомарк» направити копії апеляційних скарг та встановити строк до 10 вересня 2019 року, протягом якого може бути подано відзиви на апеляційні скарги, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька