У Х В А Л А

23 липня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши ухвалу Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду № 406/4906/13 від 20 червня 2019 року про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради Луганської області про визнання приватизації квартири недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду № 406/4906/13 від 20 червня 2019 року про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради Луганської області про визнання приватизації квартири недійсною, для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Луганської області 11 березня 2014 року.

Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає ухвалу такою, що підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 грудня 2013 року у справі № 406/4906/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради Луганської області про визнання приватизації квартири недійсною було ухвалено рішення, яким позовна заява була задоволена. Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 11 березня 2014 року дане рішення було скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради Луганської області про визнання приватизації квартири недійсною відмовлено. Зазначена справа до Лисичанського міського суду не надходила.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частинами 1, 2 статті 494 ЦПК України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом досліджені матеріали з втраченого судового провадження, а саме рішення Алчевського міського суду Луганської області від 30 грудня 2013 року, ухвала Апеляційного суду Луганської області від 11 березня 2014 року.

Вищевказані документи, на думку суду, є не достатніми для повного відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити втрачене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради Луганської області про визнання приватизації квартири недійсною, в частині рішення Алчевського міського суду Луганської області від 30 грудня 2013 року та рішення Апеляційного суду Луганської області від 11 березня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488, 489, 494 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 406/4906/13 за ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради Луганської області про визнання приватизації квартири недійсною, в частині рішення Алчевського міського суду Луганської області від 30 грудня 2013 року, яким вирішено:

позов задовольнити.

Визнати приватизацію квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 незаконною та недійсною.

та в частині ухвали Апеляційного суду Луганської області від 11 березня 2014 року, яким вирішено:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Алчевського міського суду Луганської області від 30 грудня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради Луганської області про визнання приватизації квартири недійсною відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя