22-ц/804/2559/19
265/2448/19
Головуючий у 1-й інстанції Костромітіна О.О.
Суддя-доповідач: Попова С.А.

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 вересня 2019 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 серпня 2019 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 серпня 2019 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики задоволено.
Не погодившись з такою ухвалою, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 30.08.2019 року за поштою подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
До апеляційної скарги заявником долучено заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 серпня 2019 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначив, що копія оскаржуваної ухвали була отримана ним 15.08.2019р.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З огляду на доводи, наведені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 серпня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 серпня 2019 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики.
Зупинити дію ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 серпня 2019 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 вересня 2019 року.
Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова