Справа № 952/826/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Гагаріної С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області цивільну справу № 952/826/19 за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Відповідач надав до суду заяву про закриття даної цивільної справи у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як ним добровільно сплачено грошові кошти за шкоду заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки, а саму землю повернуто у власність держави. В підтвердження своїх слів відповідач надав копії квитанцій про сплату грошових коштів в сумі 28 113,73 грн. та довідку Рунівщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про те, що земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0011, площею 42 га повернути у власність держави.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 просила суд закрити провадження по справі за відсутності предмету спору та повернути судовий збір.

У відповідності до п.2 ч.1ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.

У відповідності до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Законом України "Про судовий збір" (п.5 ч.1, ч.2ст.7) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в повному обсязі за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернення позивачу сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі № 952/826/19 за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та повернення земельної ділянки закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Прокуратурі Харківської області судовий збір сплачений при поданні позову в розмірі 16 984,75 грн. відповідно до платіжного доручення № 2515 від 11 жовтня 2019 року ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко