Миколаївський апеляційний суд
Справа №474/758/19
Провадження № 22-ц/812/1564/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2019 року постановлену за поданням державного виконавця Врадіївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Павленко А.В. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В

У липні 2019 року державний виконавець Врадіївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Павленко А.В. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 .

Ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2019 року вищезазначене подання задоволено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції посилається на те, що в день постановлення оскаржувана ухвала йому вручена не була, а її копію отримано 06 серпня 2019 року, на підтвердження чого надає конверт.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З доданої до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали вбачається, що її постановлено за відсутності учасників справи. Відповідно до витягу з сайту Укрпошта вбачається, що поштове відправлення, яким боржнику направлено копію ухвали суду першої інстанції вручено останньому 06 серпня 2019 року.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 20 серпня 2019 року, тобто протягом встановленого законом п`ятнадцятиденного терміну з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали.

За такого вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Врадіївського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Врадіївського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2019 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2019 року постановлену за поданням державного виконавця Врадіївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Павленко А.В. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 .

2.Витребувати з Врадіївського районного суду Миколаївської області справу №474/758/19 за поданням державного виконавця Врадіївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Павленко А.В. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи.

4.Роз`яснити учасникам справи, яким направляється копія апеляційної скарги, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

5.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

7.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

8.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська