КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2992/19
Провадження № 2-п/552/23/19
У Х В А Л А

03.09.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Рибальченка О.П., представника позивача ОСОБА_1 , відповідачів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник відповідача Савчук О.В., представника третьої особи - Пеляк В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 26.06.2019 року

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 26.06.2019 року. Свою заяву обґрунтувала тим, що про дане рішення їй стало відомо випадково від свого представника в процесі розгляду іншої спадкової справи, що розглядається в Полтавському районному суді Полтавської області. Також в заяві посилається на той факт, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки позивач зазначив не вірну адресу її проживання, а отже вона була позбавлена можливості подати відзив на позов та відповідні докази, оскільки повністю не визнає даний позов. Отже, просила скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні відповідач та її представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просили суд її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив задовольнити заяву та скасувати заочне рішення.

Суд заслухавши сторони та дослідивши матеріали додані до заяви встановив наступне.

Відповідно до ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

26.06.2019 року Київським районним судом м. Полтави ухвалено заочне рішення згідно якого визнано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітню ОСОБА_4 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що відповідачі не отримували судових повісток про виклик у судове засідання, про винесене рішення дізналася випадково від свого представника та звернулася із заявою про його перегляд. Також відповідач ОСОБА_2 вказує на ту обставину, що позивачу було достовірно відомо про місце проживання відповідачів, але він умисно не зазначив його у позові.

Отже, враховуючи те, що відповідачі не отримували судові повістки, суд приходить до висновків, що заява відповідача є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а заочне рішення від 26.06.2019 року підлягає до скасування.

Керуючись ст.287 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтава від 26.06.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та призначити судове засідання в порядку спрощеного провадження та викликати сторони в судове засідання на 22.10.2019 року 13 год. 30 хв.

Явку сторін визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ