ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/75/19Головуючий по 1 інстанції - Пироженко В.Д.
Доповідач в апеляційній інстанції - Нерушак Л.В.
29 листопада 2019 року Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: :
Головуючого Нерушак Л.В. ( суддя - доповідач )
Суддів Бородійчука В.Г., Єльцова В.О.
за участю секретаря Винник І.М.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 ;
третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Цьопа Богдан Анатолійович;
позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ;
відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ;
третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Резиденція Черкаси 1»;
особи, які подають апеляційні скарги - ОСОБА_1 ; ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення питання компенсації різниці вартості майна, що було виділено сторонам при розгляді справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Цьопа Богдан Анатолійович про поділ спільного майна подружжя, скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Житлово - будівельний кооператив «Резиденція Черкаси-1» про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання його особистою власністю, -
09.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Цьопа Богдан Анатолійович про поділ спільного майна подружжя, скасування державної реєстрації права власності.
Відповідач ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа Житлово-будівельний кооператив «Резиденція Черкаси 1» про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання майна особистою власністю.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Цьопа Богдан Анатолійович про поділ спільного майна подружжя, скасування державної реєстрації права власності- задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Житлово-будівельний кооператив «Резиденція Черкаси 1» про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання майна особистою власністю - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили рішення суду, подавши апеляційні скарги.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Цьопа Богдан Анатолійович про поділ спільного майна подружжя, скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Житлово - будівельний кооператив «Резиденція Черкаси-1» про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання його особистою власністю - скасовано, прийнято нову постанову.

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Цьопа Богдан Анатолійович про поділ спільного майна подружжя, скасування державної реєстрації права власності - задоволено частково.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Житлово - будівельний кооператив «Резиденція Черкаси-1» про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання його особистою власністю - задоволено частково.

Визнано спільно набутим майном подружжя наступне майно:

Житловий будинок з надвірними спорудами, площею 172, 9 кв. м. за адресою : АДРЕСА_1 - вартістю 1383200,00 грн.

Нежитлові приміщення літ. «А-5» на 1-му поверсі, а саме приміщення № 8,9,10, ІV, № ІІІ, приміщення підвалу за № 1 по № 20, загальною площею 252, 8 кв. м., за адресою АДРЕСА_2 - вартістю 2 629 120 грн.,

Нежитлове вбудовано- прибудоване торгівельно - офісне приміщення, загальною площею 33, 5 кв. м. за адресою АДРЕСА_3 - вартістю 348400, 00 грн.

Двокімнатна квартира № 198, загальною площею 46, 2 кв. м АДРЕСА_6 - вартістю 425040,00 грн.

Нежитлові приміщення загальною площею 43,3 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_7 , офісне приміщення, а саме: приміщення першого поверху з № 1 до № 4, А-6. - 1 130 000 грн.

Автомобіль «Мерседес Бенц Е-250 CDI», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . - вартістю 1 030 000 грн.

Автомобіль Aуді Q7, 2017 року випуску, сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . -вартістю 1690 000 грн.

Автомобіль HYUNDAI J20, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 . вартістю 338 400 грн.

Будинковолодіння по АДРЕСА_8 вартістю 2 256 000 грн.

Земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0542 га, кадастровии? номер :02:064:0044, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 вартістю 564 000 грн.

Нежитлові приміщення (відділення банку) загальною площею 143,8 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_9 , а саме: нежитлові приміщення І поверху з № 1-1 по № 1- 16, та приміщення ІІ поверху № 2-1, А-2, а-2 вартістю 3 940 000 грн.

Паи?овии? внесок на суму 609280 грн. за договором № 32.01.1.036 від 23 листопада 2015 року «Про сплату внесків у ЖБК «Резиденція Черкаси 1»» на дольову участь у будівництві об`єкту нерухомості - квартири АДРЕСА_10 .

Паи?овии? внесок на суму 180000 грн. за договором № 32.01.3.024 від 16 грудня 2015 року «Про сплату внесків у ЖБК «Резиденція Черкаси 1»» на дольову участь у будівництві об`єкту нерухомості - парко місце № 51 , загальною площею 18 кв. м., по АДРЕСА_12 .

Нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_13 , а саме: склад З, склад Л, щитова М, вбиральня Н. , загальною вартістю 1 974 000 грн.

1% внеску до статутного фонду ТОВ «Причал ЯВАМ» .

Здійснено наступний розподіл майна між подружжям :

Виділено ОСОБА_1 наступне майно:

Будинковолодіння по АДРЕСА_8 вартістю 2 256 000 грн.

Земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0542 га, кадастровии? номер :02:064:0044, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 вартістю 564 000 грн.

Нежитлові приміщення (відділення банку) загальною площею 143,8 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_9 , а саме: нежитлові приміщення І поверху з № 1-1 по № 1- 16, та приміщення ІІ поверху № 2-1, А-2, а-2 вартістю - 3 940 000 грн.

Автомобіль Aуді Q7, 2017 року випуску, сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 вартістю 1690 000 грн.

Автомобіль HYUNDAI J20, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 . вартістю 338 400 грн.

Паи?овии? внесок на суму 609280 грн. за договором № 32.01.1.036 від 23 листопада 2015 року «Про сплату внесків у ЖБК «Резиденція Черкаси 1»» на дольову участь у будівництві об`єкту нерухомості - квартири АДРЕСА_10 , на загальну суму вартості майна 9 397 680 грн.

Виділено ОСОБА_2 :

Житловий будинок з надвірними спорудами, площею 172,9 кв. м. за адресою : АДРЕСА_1 - вартістю 1383200,00 грн.

Нежитлові приміщення літ. «А-5» на 1-му поверсі, а саме приміщення № 8,9,10, ІV, № ІІІ, приміщення підвалу за № 1 по № 20 , загальною площею 252,8 кв. м., за адресою АДРЕСА_2 - вартістю 2 629 120 грн.

Нежитлове вбудовано- прибудоване торгівельно - офісне приміщення, загальною площею 33,5 кв. м. за адресою АДРЕСА_3 - вартістю 348400, 00 грн.

Двокімнатну квартиру АДРЕСА_16 - вартістю 425040,00 грн.

Нежитлові приміщення загальною площею 43,3 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_7 , офісне приміщення, а саме: приміщення першого поверху з № 1 до № 4, А-6 вартістю - 1 130 000 грн.

Автомобіль «Мерседес Бенц Е-250 CDI», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . - вартістю 1 030 000 грн.

Нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_13 , а саме: склад З, склад Л, щитова М, вбиральня Н. , - вартістю 1 974 000 грн.

Паи?овии? внесок на суму 180000 грн. за договором № 32.01.3.024 від 16 грудня 2015 року «Про сплату внесків у ЖБК «Резиденція Черкаси 1»» на дольову участь у будівництві об`єкту нерухомості - парко місце № 51 , загальною площею 18 кв. м., по АДРЕСА_12 . Всього майна загальною вартістю 9110480 гривень.

14 листопада 2019 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки вона вважає, що апеляційним судом при винесенні постанови не було вирішено питання щодо компенсації різниці вартості майна, що було виділено сторонам.

В даній заяві ОСОБА_2 посилається на те, що, приймаючи постанову по даній справі, суд не вирішив питання компенсацію різниці вартості майна, що було виділено сторонам, оскільки згідно постанови Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 було виділено майно на загальну суму 9 397 680 грн., а ОСОБА_2 виділено майно на загальну суму 9 110 480 грн. Таким чином, різниця вартості майна складає 287 200 грн.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за різницю вартості майна, що складає 287 200 грн.

25 листопада 2019 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Топора І.О. надійшло заперечення на вищезазначену заяву ОСОБА_2 . В обґрунтування заперечення представник ОСОБА_3 посилається на норми ст. 270 ЦПК України та вказує, що питання грошової компенсації вирішено судом і потреби в ухваленні додатного рішення немає, а тому просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення компенсації у різниці вартості майна.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року було виправлено описку у даній справі, допущені у описовій та резолютивній частинах постанови Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року, та вказано виправити вартість автомобіля «Мерседес Бенц Е-250 CDI», 2012 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 із «1030000 грн.» на «1180000 грн.» та виправити загальну суму вартості майна, виділеного ОСОБА_2 , вказаній в описовій та резолютивній частинах постанови апеляційного суду з «9 110480 грн.» на «9260480 грн.».

Під час розгляду заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, в судовому засіданні її представник адвокат В.В.Бердник зменшив суму компенсації, у зв`язку з виправленням описки Черкаським апеляційним судом, тому уточнив розмір компенсації, якій ОСОБА_2 просила ухвалити додатковим рішенням суду, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за різницю вартості майна, що складає 137 200 грн.

Заслухавши суддю -доповідача, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсації за різницю вартості майна, що складає 137 200 грн., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Цьопа Богдан Анатолійович про поділ спільного майна подружжя, скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Житлово - будівельний кооператив «Резиденція Черкаси- 1» про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання його особистою власністю, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власною ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд , що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, прийнятої постанови Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року, ухвали Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року про виправлення описки при розгляді справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2019 року, ОСОБА_1 було виділено майна на загальну суму 9 397 680 грн., а ОСОБА_2 виділено майно на загальну суму 9 260 480 грн.

Однак, питання щодо компенсації різниці вартості майна, що було виділено сторонам апеляційним судом не було вирішено.

Статтею 63 СК України встановлено рівність прав дружини та чоловіка на володіння, користування і розпорядження майном, що належать їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Таким чином, колегія суддів приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 було виділено майна на загальну суму 9397680 грн., а ОСОБА_2 виділено майно на загальну суму 9260480 грн. дійшла висновку про стягнення грошової компенсації з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 137200 грн. (9397680 - 9260480= 137200).

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити. та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості майна, що було виділено сторонам у загальній сумі 137 200 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення стосовно питання щодо компенсації різниці вартості майна, виділеного сторонам при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Цьопа Богдан Анатолійович про поділ спільного майна подружжя, скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Житлово - будівельний кооператив «Резиденція Черкаси-1» про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання його особистою власністю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок різниці вартості майна грошову компенсацію в розмірі 137200 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції - Верховного Суду протягом тридцяти днів, з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 02 грудня 2019 року.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді В.Г. Бородійчук

В.О. Єльцов