У х в а л а

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 766/1906/16-ц

провадження № 61-23414св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Сімоненко В. М.,

суддів: Калараша А. А., Лесько А. О., Мартєва С. Ю., Штелик С. П. (суддя-доповідач)

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення апеляційного суду Херсонської області від 02 березня 2017 року у складі суддів: Ігнатенко П. Я., Воронцової Л. П., Полікарпової О. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Конкорд-Лайт»,

третя особа - ОСОБА_3 ,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-Лайт» (далі - ТОВ «Конкорд-Лайт») про визнання рішення зборів учасників товариства про відсторонення від виконання обов`язків директора та рішення зборів учасників про звільнення з посади директора незаконними, поновлення на роботі, визнання рішення зборів учасників товариства про призначення директора незаконним.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 02 березня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання незаконним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Конкорд-Лайт» від 09 грудня 2015 року про відсторонення ОСОБА_1 від виконання обов`язків виконавчого органу товариства - директора, а також рішення зборів учасників ТОВ «Конкорд-Лайт» від 09 грудня 2015 року про призначення директором товариства ОСОБА_3, в цій частині вимог провадження у справі закрито. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Рішення апеляційного суду мотивовано тим, що спір у наведеній вище частині за своїм суб`єктним складом й характером правовідносин має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - просить скасувати рішення апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосуванням судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що спір є цивільно-правовим.

Згідно статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Враховуючи те, що учасник справи оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції,дану справу слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись частиною шостою статті 403, частиною четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-Лайт», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання рішення зборів учасників товариства про відсторонення від виконання обов`язків директора та рішення зборів учасників про звільнення з посади директора незаконними, поновлення на роботі, визнання рішення зборів учасників товариства про призначення директора незаконним за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення апеляційного суду Херсонської області від 02 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

А. А. Калараш

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв

С. П. Штелик