Справа №333/4320/18
Провадження №2/333/202/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 2 ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі №333/4320/18

за позовною заявою: ОСОБА_1, 69067, АДРЕСА_1

до відповідача 1: ОСОБА_3, 69104, АДРЕСА_2,

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта», 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7

відповідача 3: Головне управління Національної поліції у Запорізькій області, 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29

про солідарне стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 15 774,23 грн., вартості послуг з оцінки матеріальних збитків, завданих власнику колісного транспортного засобу, у розмірі 900 грн. та моральної шкоди у розмірі 5 000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа.

27.12.2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування з ГУНП у Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29) письмові відомості про те, чи перебував ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 69104, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1) у трудових відносинах з ГУНП в Запорізькій області станом на 25.05.2018 року; чи виконував ОСОБА_3 трудові (службові) обовязки 25.05.2018 року о 17 год. 30 хв. на перехресті вул. Республіканська-вул. Радіаторна в м. Запоріжжі, коли порушив правила дорожнього руху, керуючи транспортним засобом «Рено Доккер», державний реєстраційний номер 0816-10.

В підготовчому засіданні 17.01.2019 року позивач підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник відовідача 2 не заперечував проти задоволення заявленого позивачем клопотання.

Розглянувши наведене вище клопотання позивача та заслухавши думку представника відповідача 2, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2). З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити. Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зобовязати Головне управління Національної поліції у Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29) у строк до 08.02.2019 року надати на адресу суду інформацію про те, чи перебував ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 69104, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1) у трудових відносинах з ГУНП в Запорізькій області станом на 25.05.2018 року; чи виконував ОСОБА_3 трудові (службові) обовязки 25.05.2018 року о 17 год. 30 хв. на перехресті вул. Республіканська-вул. Радіаторна в м. Запоріжжі, коли порушив правила дорожнього руху, керуючи транспортним засобом «Рено Доккер», державний реєстраційний номер 0816-10.

3. Копію ухвали направити на адресу ГУНП у Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова