Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

при секретарі Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу №221/4505/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Волноваське об`єднане УПФУ Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Волноваського районного суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Волноваське об`єднане УПФУ Донецької області. Дана заява мотивована тим, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . З моменту реєстрації шлюбу заявник з чоловіком мешкали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . 13 жовтня 2016 року, у зв`язку з проведенням АТО в м. Донецьку, вони виїхали до Красноармійського району Донецької області, а в жовтні 2018 року чоловік змінив адресу реєстрації як ВПО та був зареєстрований у АДРЕСА_2 , де вони мешкали разом. Лише після смерті чоловіка заявниця змінила реєстрацію внутрішньо переміщеної особи та подала заяву про переведення її пенсійної справи за місцем нової адреси реєстрації внутрішньо переміщеної особи, а саме: АДРЕСА_2 .

Заявник та її чоловік отримували пенсію за віком. Розмір пенсії заявника складає 1822,00 грн., а розмір пенсії її чоловіка близько 10000 грн. Заявник отримувала від померлого чоловіка допомогу, що була постійним і основним джерелом для існування. Тому просила встановити факт перебування її на утриманні у чоловіка.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, у заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 судом встановлено, щоОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 17.07.1982 року (а.с.6).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ УМВС України у м. Донецьку 29.01.1998 року місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстровано в АДРЕСА_1 (а.с.3,4).

Місце мешкання її чоловіка також зареєстровано за вищевказаною адресою, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Ленінським РВ УМВС України у м. Донецьку 29.01.1998 року (а.с.9,10).

Згідно довідок №1438- від 11.06.2019р. та № від 08.10.2018 року заявник та її чоловік як особи, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5, 11).

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 16.11.2018 року, актовий запис №1051 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

З довідки №16641 від 22.08.2019 року виданої Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_1 вбачається, що знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Волноваського району Донецької області і отримує пенсію за віком, розмір якої за період з січня 2019 року по червень 2019 року становить 10513,59 гривень.

Також з письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що вони зареєстровані у м. Макіївка та ї подругами ОСОБА_1 яка зареєстрована та проживала у м. Донецьку. Вони підтримують дружні стосунку сім`ями близько тридцяти років, особисто знали її покійного чоловіка ОСОБА_2 , який завжди забезпечував та утримував свою родину та дружину. Також зазначають, що оскільки ОСОБА_1 мала невелику пенсію, основним джерелом засобів для життя була пенсія її чоловіка.

Відповідно довідки житло-будівельного кооперативу «Мир-172» №1/69 від 14.05.2019р. заявник ОСОБА_1 зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 з 22.07.2003 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели смільне господарство (а.с.12).

Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до вимог діючого законодавства, може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Дана позиція цілком підкріплюється п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ч.1 ст.37 Закону України « Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Згідно з ч.2 ст.3 СК України, - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 38 Закону України « Про пенсійне забезпечення» встановлено, що члени сім`ї померлого вважаються такими , що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів для існування.

Аналізуючи надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт перебування заявника ОСОБА_1 на утриманні у її чоловіка ОСОБА_2 , основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала їй утримання, тому повністю задовольняє вимоги заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81, 89, 209, 229, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Волноваське об`єднане УПФУ Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Макіївки, Донецької області, на утриманні ОСОБА_2 , уродженця м. Макіївки, Донецької області, по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Чальцева