Справа № 541/2777/18
Номер провадження 2-о/541/15/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 січня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Прус Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Петрівцівська сільська рада Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була рідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна сестра ОСОБА_4, що проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті сестри відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Петрівцівською сільською радою 29.02.2012 року серії НОМЕР_2. Відповідно до довідки Петрівцівської сільської ради №60 від 15.01.2018 року ОСОБА_2 була зареєстрована разом із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Вона є спадкоємицею після смерті сестри, але постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Смага Л.М. від 26 листопада 2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4. Її родинні відносини з сестрою документально не підтверджуються, у зв'язку з цим у неї виникла необхідність у підтвердженні в судовому порядку факту родинних відносин із сестрою.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Попівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність його представника, заперечень проти встановлення фактів не має (а.с.34).

Представник заінтересованої особи Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність його представника, заперечень проти встановлення факту не має (а.с.25).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, суду беззаперечно підтвердили обставини викладені в заяві ОСОБА_2 Суду пояснили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є рідними сестрами, проживали разом в своєму будинку в АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.11.2017 року серії НОМЕР_3 (а.с. 5). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Петрівцівською сільською радою 29.02.2012 року серії НОМЕР_2 (а.с.6,7). Відповідно до довідки Петрівцівської сільської ради №60 від 15.01.2018 року ОСОБА_2 була зареєстрована разом із ОСОБА_4, яка померла 26.11.2017 року, за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 8). ОСОБА_2 відповідно до записів з погосподарської книги №1 за 1983-1985 роки, №1 за 1986-1990 роки, №2 за 1991-1995 роки, №1 за 1996-2000 роки, №2 за 2001-2005 роки, №2 за 2006-2010 роки №7 за 2011-2015 роки, №6 за 2016-2020 роки є рідною сестрою ОСОБА_4 та зареєстрована з нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26-33). Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Смага Л.М. від 26 листопада 2018 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (а.с. 9). Отже, реалізація права на спадщину заявником ОСОБА_2 за законом залежить від встановлення судом факту родинних відносин між нею та її рідною сестрою, який має юридичне значення для заявника.

Відповідно до п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, факт родинних відносин заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була рідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Петрівці Миргородського району Полтавської області, який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 4,12,89,258,259,265, п.5 ч.2 ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315,319,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Петрівці Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 21 січня 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин