Провадження № 4-с/554/61/2019
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко В.В.,

адвоката скаржника Кузьменко С.В.,

представника ГТУЮ у Полтавській області Бардінової А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання адвоката скаржника про витребування доказів по цивільній справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області Федька Євгена Олександровича, стягувач ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана скарга, подана в межах зведеного виконавчого провадження № 55268754, що перебуває на виконанні Відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області.

У судовому засіданні адвокат скаржника заявила клопотання про витребування доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме витребувати старшого державного виконавця Відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області Федька Євгена Олександровича докази направлення постанови про зняття арешту з коштів від 27.06.2019 року до АТ КБ «ПриватБанк», а також витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» докази отримання постанови старшого державного виконавця Відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області Федька Євгена Олександровича про зняття арешту з коштів від 27.06.2019 року або докази відсутності такого отримання. В обгрунтування клопотання зазначено, що запити та інші дії, направлені на встановлення даних відомостей результатів не надали.

Судом встановлено, що докази, які необхідно витребувати, є необхідними для правильного вирішення скарги.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування - обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 84, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката скаржника про витребування доказів по цивільній справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області Федька Євгена Олександровича, стягувач ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області (36014, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Героїв-пожежників, будинок 13) відомості про направлення старшим державним виконавцем Відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області Федьком Євгеном Олександровичем постанови про зняття арешту з коштів від 27.06.2019 року в межах зведеного виконавчого провадження № 55268754, в тому числі щодо повторного направлення, з наданням копій супровідних листів.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) відомості про отримання постанови старшого державного виконавця Відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області Федька Євгена Олександровича про зняття арешту з коштів від 27.06.2019 року ВП № 54974523 (боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та, в разі отримання такої постанови, зазначити про хід її виконання щодо зняття арешту з рахунків, відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а в разі не отримання, - надати суду відповідні відомості.

Витребувані письмові докази надати суду до наступного засідання у справі, що призначене на 16.09.2019 р. на 14 год. 00 хв.

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко