Справа № 761/1367/19
Провадження № 2-з/761/36/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в порядку п. 2) ч. 1 ст. 152 ЦПК України, разом з матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання дій незаконними; визнання недійсним наказу; поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

03 січня 2019р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва, надійшов зазначений позов разом з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій заявник просив суд:

- зупинити дію наказу відповідача за № 121-к/к від 18 грудня 2018р.;

- заборонити відповідачу призначати інших осіб, крім ОСОБА_1 керівником Державного підприємства «Селидіввугілля»;

- заборонити вчинення реєстраційних дій з внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про особу керівника Державного підприємства «Селидіввугілля» іншу, ніж ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності з п. 2) - 5), 7) ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

- предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

- інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, як вбачається з змісту поданої заяви, заявником взагалі не зазначено пропозицій щодо зустрічного забезпечення або наведення доводів на підтвердження відсутності їх застосування.

Крім того, як вбачається з квитанції № 18744 від 02 січня 2019р., яку заявник долучив до матеріалів заяви про забезпечення позову, в графі «Призначення платежу» зазначено: «Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Шевченківський р-й суд м. Києва», тобто зазначено інше призначення платежу ніж за подання до суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Водночас, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що подану заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику, оскільки її подано без додержання вимог визначених ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 259-261, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в порядку п. 2) ч. 1 ст. 152 ЦПК України - повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: