Справа № 405/6775/15-ц
Провадження № 2/405/1690/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/6775/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку та господарсько-побутових будівель, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила виділити в натурі із спільної часткової власності належну їй 33/50 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 та встановити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою пропорційно часткам співвласників у будинку.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Кіровограда Циганаш І. ОСОБА_5 від 21 вересня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» №211 від 21 вересня 2016 року, у зв`язку із звільненням з посади судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6 зазначену цивільну справу передано на повторний автоматизований розподіл за наслідками якого справу розподілено судді Івановій Л.А.

06 лютого 2017 року представником позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7 подано заяву про уточнення позовних вимог, за якою позивач ОСОБА_4 просила визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням частки 33/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2017 року призначено по зазначеній цивільній справі №405/6775/15-ц додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої за ухвалою суду від 25 жовтня 2017 року доручено судовим експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, у зв`язку з чим розгляд зазначеної справи продовжено за правилами ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

20 травня 2019 року на адресу суду з Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта, складений за результатами проведення земельно-технічної експертизи № 4440/4441/18-27 від 17.05.2019 року.

Ухвалою суду від 03 червня 2019 року у зв`язку з проведенням експертизи провадження по справі було відновлено.

В свою чергу, позивачем ОСОБА_8 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) 16.10.2019 року подано через канцелярію суду заяву, яка зареєстрована в суді за вх. № 25400 про залишення поданого нею позову до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку та господарсько-побутових будівель, встановлення порядку користування земельною ділянкою в частині позовних вимог про виділення в натурі із спільної часткової власності належну їй (позивачу) 33/50 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, клопотання позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про виділення в натурі із спільної часткової власності належну ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) 33/50 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідача, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку та господарсько-побутових будівель, встановлення порядку користування земельною ділянкою, в частині позовних вимог про виділення в натурі із спільної часткової власності належну ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) 33/50 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова