Провадження №2/748/1023/19
Єдиний унікальний № 748/2783/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Лукашівка, Чернігівського району Чернігівської області в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району та області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2019 року ОСОБА_2 , діючи на підставі ордеру та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 25.02.1992 року. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому позивач вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач Анисівська сільська рада Чернігівського району та області, яку представника в підготовче засідання не забезпечила, надавши заяви про проведення підготовчого засідання у відсутності їх представників, зазначивши, що позовні вимоги визнають.

Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, в підготовче засідання яку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою та єдиним членом якого була ОСОБА_3 , що підтверджується копією довідки Анисівської сільської ради Чернігівського району та області № 1116 від 17.10.2019 року.(а.с.19)

Згідно відповіді КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 04 листопада 2019 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 в цілому згідно свідоцтва про право власності від 25.02.1992 року.(а.с.35)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.12)

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема, і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки Анисівської сільської ради Чернігівського району та області № 1115 від 17 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_3 на день її смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована її невістка ОСОБА_4 .(а.с.13)

Згідно копії заповіту від 27 березня 1992 року, ОСОБА_3 заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_1 . (а.с.14)

Як вбачається з копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 28 липня 2011 року відкрита спадкова справа № 394/2011 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 , яку він прийняв за заповітом. (а.с.39-43)

Відповідно до копії листа державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. від 04 жовтня 2019 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємцем не був наданий правовстановлюючий документ на майно. (а.с.18)

Про втрату свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 25 лютого 1992 року, позивачем було повідомлено в засобах масової інформації (а.с.24).

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , втрачений, позивач позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на даний житловий будинок на своє ім`я.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 83, 89, 200, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до територіальної громади с. Лукашівка, Чернігівського району Чернігівської області в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району та області, , місцезнаходження: с. Анисів, вул. Герасименка, буд.26, Чернігівського району та області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, 48, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко