Справа №557/1008/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у звязку із чим звернувся до Корецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області.

Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівних довідках №Г-17/12/14 від 21 березня 2017 року та №Г-12/12-14 від 26 квітня 2017 року не правильно вказано його імя. У звязку із цим позбавлений можливості підтвердити своє право на пенсію.

А тому, просить суд, встановити факт, що архівні довідки №Г-17/12/14 від 21 березня 2017 року та №Г-12/12-14 від 26 квітня 2017 року видані Архівним відділом Виконавчого комітету Рівненської міської ради належать йому.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в заяві на імя суду просить розглянути справу без його участі.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що він працював у Рівненській пересувній механізованій колоні №100, разом із ним працював і заявник ОСОБА_1

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що є сусідкою заявника, ще з дитинства знала його як "Вячеслава", що він працював в м. Рівне в ПМК № 100.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із паспорта громадянина України серії СР №846448, виданого Гощанським Рв УМВС України в Рівненській області 22 лютого 2002 року, Гаврилюк значиться як «Вячеслав».

В архівній довідці №Г-17/12/14 від 21 березня 2017 року зазначено, що ОСОБА_5 працював у Рівненській пересувній механізованій колоні №100 та вказана його заробітна плата за 1988-1992 роки.

Згідно із архівної довідки виданої Архівним відділом Виконавчого комітету Рівненської міської ради №Г-12/12-14 від 26 квітня 2017, ОСОБА_5 працював у Рівненській пересувній механізованій колоні №100 та вказана його заробітна плата за 1983-19987 роки.

Судом оглянуто трудову книжку заявника, в якій є відповідні записи про роботу заявника в ПМК № 100, періоди роботи узгоджуються з відомостями, зазначеними в архівних довідках.

Разом з тим, факт роботи заявника в Рівненській пересувній механізованій колоні №100 з 1983 року 1992 рік обєктивно підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, допитаних в судовому засіданні. Так, вказаний свідок ОСОБА_3 засвідчив, що працював разом з заявником у вказаний період. На підтвердження цього, свідок надав суду для огляду свою трудову книжку з відповідними записами.

У звязку із реалізацією свого права на пенсійне забезпечення, заявник звернувся до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Під час вивчення документів пенсійний орган виявив, що у архівних довідках №Г-17/12/14 від 21 березня 2017 року та №Г-12/12-14 від 26 квітня 2017 року не правильно вказано його імя.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пункт 6 ч.1 ст.256 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать архівні довідки №Г-17/12/14 від 21 березня 2017 року та №Г-12/12-14 від 26 квітня 2017 року видані Архівним відділом Виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок №Г-17/12/14 від 21 березня 2017 року та №Г-12/12-14 від 26 квітня 2017 року, виданих Архівним відділом Виконавчого комітету Рівненської міської ради на ім'я - ОСОБА_5.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я ОСОБА_6