Справа № 291/1429/19
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря: Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона у зв`язку із своєю юридичною необізнаністю пропустила шестимісячний строк, який встановлений законом для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ягнятин, Ружинського району, Житомирської області. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Представник відповідача Ягнятинської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області подали до суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту- особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачка є спадкоємцем за законом майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ягнятин, Ружинського району Житомирської області, що стверджується:

- паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 18.07.2014 року Ружинським РС УДМС України в Житомирській області(а.с.5) ;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 18 лютого 1969 року Бистріївською сільською радою , Ружинського району Житомирській області актовий запис № 2(а.с.9);

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 16.02.1991 року, виданого Відділом ЗАГС Ружинського району Житомирської області (а.с.8) ;

свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 04.05.2018 року Виконавчим комітетом Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області, актовий запис №9 (а.с.10).

Словником-довідником Власних імен людей за редакцією В.М. Русанівського, 3-тє видання, виправлене (а.с.29-31)

Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею за законом майна померлої ОСОБА_2 .

Як вбачається з інформаційних довідок із Спадкового реєстру (спадкова справа та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої 12.09.2019р. , 19.11.2019 р. державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Ставничим О.В. , спадкова справа відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась, і, відповідно, із заявами про прийняття її спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався (а.с.11, 26-27).

Відповідно довідки Ягнятинської сільської ради , Ружинського району , Житомирської області від 04.05.2018 року № 178 виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається , що у неї померла мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала у с. Ягнятин , Ружинського району , Житомирської області . ОСОБА_1 , згідно по господарської книги № 3 дійсно постійно протягом останніх шести місяців (без реєстрації) проживала разом з матір`ю , вели господарство і доглянула її до смерті (а.с.12) .

Державним нотаріусом Ружинського районного нотаріально округу позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 в зв`язку з пропущенням строку на подання заяви про прийняття спадщини, що вбачається з повідомлення від 12.09.2019р. №1551/01-16 (а.с.13).

Таким чином, судом встановлено, що спадкоємців , які б у встановлений законом строк прийняли спадщину ОСОБА_2 немає.

Позивачка, як вбачається з її пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала через юридичну необізнаність .

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків , а саме в розмірі 384 грн.20 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1218,1221,1261,1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ягнятинської сільської ради , Ружинського району, Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити повністю.

Визначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , уродженці с. Бистріївка , Ружинського району, Житомирської області додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ягнятин , Ружинського району , Житомирської області, терміном на 1 (Один) місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , уродженці с. Бистріївка, Ружинського району, АДРЕСА_1 жительці АДРЕСА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції

№ 0.0..1 від 25.10.2019р., а саме: в сумі 384 грн. 20 коп.( Триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , жителька: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Ягнятинська сільська рада, Житомирської області, місце розташування: 13631, вул..Центральна , 71а, с.Ягнятин , Ружинського району, Житомирської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.