Справа № 136/2109/18
У Х В А Л А

"22" січня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Кривенко Д.Т .

за участі секретаря судового засідання Марчук Н. А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "ОСОБА_2" про визнання недійсним договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.11.2018 у справі було призначено судово - почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

26.12.2018 експерт звернувся до суду із клопотанням про погодження строків проведення експертизи, надання додаткових необхідних матеріалів для проведення експертизи, а саме: вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_3, а також просив провести оплату експертних послуг.

У підготовче судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача надав до суду вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, які просив суд долучити до матеріалів справи.

Представник відповідача клопотав про витребування доказів, мотивуючи тим, що надані представником позивача документи, на яких проставлені вільні зразки підпису та почерку позивача викликають у нього сумніви, тому мають бути витребувані у третіх осіб з метою повного та обєктивного вирішення даного спору.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання експерта ґрунтується на нормах чинного законодавства, яке дає йому право збирати необхідні документи для проведення експертного дослідження, а відтак підлягає до задоволення.

Також суд задовольняє клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки їх надання не залежить від його волевиявлення, а також з метою виключення будь яких сумнівів щодо наданих позивачем в якості вільних зразків його підпису та почерку та обєктивного вирішення даної справи.

Суд вважає, що після отримання витребовуваних документів та зразків, матеріали цивільної справи слід спрямувати до експертної установи для проведення призначеної за ухвалою суду судово - почеркознавчої експертизи, а оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Погодити строки запропоновані експертом для проведення призначеної судом експертизи у даній справі.

Доєднати до матеріалів цивільної справи вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1

Розяснити, що оплата позивачем експертних послуг має бути проведена у розмірі визначеному експертом згідно доданого рахунку не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Витребувати з:

-ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул.. Лєскова, 9) оригінал договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 23.07.2014 за №014/0807/82/0146990; договір про надання банківських послуг у сфері страхування №010/0807/82/0147185 від 08.08.2014; заяву на відкриття та ведення карткового рахунку № від 25.09.2018;

-ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» (місцезнаходження: м. Київ, вул.. Саксаганського, 70-А) оригінал договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 23.07.2014 за №014/0807/82/0146990; договір про надання банківських послуг у сфері страхування №010/0807/82/0147185 від 08.08.2014;

Після отримання витребовуваних експертом документів направити матеріали цивільної справи №136/2109/18 - до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 22.11.2018.

Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко