ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/664/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши в порядку окремого провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Інвекс Телеком», заінтересована особа: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Інвекс Телеком» звернувся до Дарницького районного суду міста Києваіз зазначеною заявоюв порядку окремого провадження, в якій просить: визнати дублікат виконавчого листа № 753/6428/14, виданий 08.10.2018 р. Дарницьким районним судом м. Києва недійсним; встановити факт, що дублікат виконавчого листа втратив чинність, у зв`язку із скасуванням ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 06.06.2018 р. Київським апеляційним судом; винести постанову про закриття виконавчого провадження № 59376192 відкритого у справі 753/8951/18.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявник обґрунтовуючи вищевказані вимоги посилається на ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право,

Стаття 293 ЦПК України містять вичерпний перелік справ, які можуть бути розглянуті судом в порядку окремого провадження.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ, які суд розглядає як справи про встановлення факту.

Однак у вказаних переліках немає справ про: визнання дублікату виконавчого листа недійсним; встановлення факту, що дублікат виконавчого листа втратив чинність, у зв`язку із скасуванням ухвали апеляційним судом; закриття виконавчого провадження.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, враховуючи, що ст.ст.293, 315 ЦПК України не передбачено розгляд судом в порядку окремого провадження таких справ, а також виходячи з аналізу норм чинного цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а тому у відкритті окремого провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті окремого провадження за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Інвекс Телеком», заінтересована особа: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О .Р. ЛУЖЕЦЬКА