Єдиний унікальний номер: 223/786/19
Провадження номер: 2-о/223/188/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Швиденко О.О., за участі заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледар, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення фактів сумісного проживання та перебування особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи у шлюбі заявниця та ОСОБА_2 вели спільне господарство, піклувались один за одним, а пенсійні виплати ОСОБА_2 були постійним основним джерелом для їх існування. У зв`язку з проведенням антитерористичної операції в місті Донецьку заявниця та її чоловік ОСОБА_2 перемістились з міста Донецька та були зареєстровані як вимушено переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка заявниця змінила місце свого проживання та почала мешкати у місті Вугледарі. Після смерті чоловіка заявниця зверталась до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з метою призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак останній було відмовлено у зв`язку з відсутністю документального підтвердження, що засвідчує факт її перебування на утриманні непрацездатних членів родини, та запропоновано встановити факт перебування на утриманні чоловіка. Тому, заявниця просить суд встановити факт її перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 .

Пізніше на адресу суду від заявниці надійшли уточнення до заяви, яким остання також просила суд встановити факт її сумісного проживання з чоловіком ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи до суду не надходило.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю та вели спільний побут, а ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показала суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю та вели спільний побут. Свідкові не відомо чи перебувала заявниця на утриманні чоловіка.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та покази свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця 18 грудня 2009 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 грудня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11 грудня 2017 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, чоловік заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Заявниці було відмовлено Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника рішенням №826 від 18 липня 2019 року, у зв`язку з тим, що заявниця не була зареєстрована за однією адресою з померлим чоловіком, та не надала довідку про перебування на повному утриманні у померлого годувальника (а.с. 15-16).

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого 15 грудня 2000 року Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, останній з 29 листопада 2005 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Як вбачається з копії паспорта заявниці серії НОМЕР_4 , виданого 14 грудня 2000 року Кіровським РВ ДМУУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 з 12 жовтня 1990 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 09.08.2016 року ОСОБА_2 перемістився з міста Донецька до міста Маріуполя, де мешкав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 09.08.2016 року ОСОБА_1 перемістилась з міста Донецька до міста Маріуполя, де мешкала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 29 листопада 2017 року, заявниця перемістилась з міста Донецька до міста Вугледара, де почала мешкати за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 9).

Згідно довідки про доходи № НОМЕР_6 , виданої 28 листопада 2019 року Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м. Вугледарі Донецької області та отримує пенсію по інвалідності, щомісячний розмір пенсійної виплати якої станом на серпень 2017 року становив 1412,00 гривень (а.с. 55).

Відповідно до листа-відповіді №3227-2/06 від 05 листопада 2019 року Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_2 отримував пенсію, розмір якої станом на 27 серпня 2017 року становив 4416,18 гривень (а.с. 42).

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , а пенсійні виплати останнього, були для ОСОБА_1 постійним і основним джерелом засобів існування.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у статті 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Ці особи можуть перебувати у родинних стосунках або стосунках свояцтва, не перебувати у будь-яких з цих стосунків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині визнання факту її сумісного проживання з чоловіком ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж визначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 29 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення», ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення фактів сумісного проживання та перебування особи на утриманні, - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.