№ 207/1254/18
№ 2-п/207/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Тюлюнової В.Г.

при секретарі: Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Баглійського районного суду м Дніпродзержинська від 30 листопада 2018 року, ухваленому у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги позивачки задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім в судовому засіданні, так як знаходився з 26 квітня 2018 року по 02 грудня 2018 року закордоном на заробітках, перед від'їздом закордон у нього з позивачкою були добрі сімейні відносини, мають двох спільних неповнолітніх дітей, з розірванням шлюбу не згоден, вважає, що підстав для розірвання шлюбу не існує. Зазначає, що судом прийнято заочне рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачкою, що призвело до неповного з'ясування обставин справи. Копію заочного рішення отримав лише 18.12.2018 року. Просить заочне рішення про розірвання шлюбу від 30.11.2018 року скасувати.

Позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти скасування заочного рішення, не хоче поновлювати подружні стосунки, вважає, що сімейні відносини закінчились, наполягає на розлученні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів, справа розглянута без участі відповідача, відповідач ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні, не надавав докази суду, в результаті чого були порушені права відповідача, та порушений принцип змагальності сторін.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідно до п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 30 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначивши судовий розгляд на 22.01.2019 року 11 год. 20 хв., у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ( м. Кам'янське, проспект Конституції, 64, каб. № 14).

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua/sud0404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Тюлюнова