Справа № 639/4283/19
Номер провадження 4-с/404/39/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зацікавлена особа ОСОБА_2 про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському раонах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить зняти арешт з належного йому майна, накладеного постановою державного виконавця по виконавчому провадженню ВП № 57071766.

Вказана скарга не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а тому ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 серпня 2019 року скаргу було залишено без руху.

Скаржнику необхідно було усунути недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі, а саме: подати до суду належним чином складену скаргу з чітко викладеними вимогами, з вказаною особою державного виконавця, чиї дії оскаржуються; надати документ(постанову) винесену міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, згідно якої державним виконавцем накладений арешт по виконавчому провадженню № 49700058.

06.08.2019 року скаржнику судом направлена копія ухвали на адресу, зазначену в скарзі, 10.08.2019 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду, проте станом на 03.09.2019 року вимоги ухвали не виконані.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали суду від 02 серпня 2019 року залишились не виконаними, за таких обставин суд дійшов висновку, що дана скарга підлягає поверненню як неподана.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зацікавлена особа ОСОБА_2 про зняття арешту вважати неподаною і повернути скаржнику.

Скаржнику роз`яснюється, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко