Справа № 577/5397/18
Провадження № 2/577/247/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи Головне Управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності ОСОБА_4, померлій 06.08.1996 р., права на земельну частку (пай) із земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса розміром 5,19 умовних кадастрових га на підставі Сертифікату серії СМ №0156219 від 28.12.1996 р. виданого розпорядженням Конотопської РДА від 26.11.1996 р. за №344-р. та визнати за ним право на 1/2 частину цієї земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті матері ОСОБА_4, померлої 06.08.1996 р., відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом є він та брат ОСОБА_5 Спадщину прийняли. При оформленні документів у нотаріуса було встановлено, що відсутній правовстановлюючий документ на землю, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Треті особи Головне Управління Держгеокадастру у Сумській обл., ПН Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимоги не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. ст. 328, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлій 06 серпня 1996 року, права на земельну частку (пай) із земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса розміром 5,19 умовних кадастрових га на підставі Сертифікату серії СМ №0156219 від 28.12.1996 р. виданого розпорядженням Конотопської РДА від 26.11.1996 р. за №344-р

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. М.Самбір Конотопського району вул. Прокопівка, 89 права на 1/2 частину земельної частки (паю) із земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса розміром 5,19 умовних кадастрових га на підставі Сертифікату серії СМ №0156219 від 28.12.1996 р. виданого розпорядженням Конотопської РДА від 26.11.1996 р. за №344-р, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_4.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. М.Самбір Конотопського району вул. Прокопівка, 89.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада, юридична адреса с. Малий Самбір Конотопського району вул. 12 Комісарів, 1А.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3, юридична адреса м. Конотоп пр. Червоної Калини, 10.

Третя особа Головне Управління Держгеокадастру у Сумській області, юридична адреса м. Суми вул. Петропавлівська, 108.

Повне рішення суду складено 18 січня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.