233 Справа № 233/6387/18
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21 січня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2018 року суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з 01 листопада 2015 року по 01 листопада 2018 року в сумі 9060 (девять тисяч шістдесят) грн. 91 коп., судового збору в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

Копію судового наказу ОСОБА_1 згідно картці рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 08.01.2019 р.

18 січня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вище згадуваного судового наказу за тих підстав, що сума заборгованості не співпадає з обсягом спожитої води згідно з показів приладу обліку КВ 1.5, що встановлений за адресою: АДРЕСА_1. Розрахунок заборгованості за період з 01.2015 по 07.2016 (включно) проведено з урахуванням показників приладу обліку води, а з 08.2016 р. по 11.2018 р. за нормативів водоспоживання, що є порушенням п.п.10,15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оскільки згідно з актом від 22.02.2011 р. №48278 прийому в експлуатацію засобів обліку холодної води, стягувачем було прийнято в експлуатацію засіб обліку холодної води тип КВ 1,5, дата виготовлення 2006 рік, заводський номер 276417, номер по держреєстру УЗЗЗ-03, було проведено опломбування (пломба №52418478) та дозволено використання зазначеного засобу обліку холодної води для комерційних розрахунків. Відповідно до вищезазначеного акті від 22.02.2011 р. №48278 прийому в експлуатацію засобів обліку холодної води, датою наступної перевірки визначено 10.2.2015 р. Але з 10.02.2015 р. сягувачем не було прийнято жодної спроби щодо вирішення питання для проведення періодичної перевірки засобів обліку холодної води. Проте, з 08.2016 р. стягувачем проводиться нарахування плати за послуги з водопостачання та водовідведення за нормативів водопостачання.

Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням вимог ст.170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

За приписами ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За наведених обставин, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у цивільній справі № 233/6387/18 від 29.12.2018 р., виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, що виникла за період часу з 01 листопада 2015 року по 01 листопада 2018 року в сумі 9060 (девять тисяч шістдесят) грн. 91 коп., судового збору в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. - скасувати.

Розяснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: