КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6102/19
Провадження № 2/552/1845/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Управління майном комунальної власності міста, третя особа Комунальне підприємство « Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про визнання права користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Управління майном комунальної власності міста про визнання права користування квартирою АДРЕСА_1 посилались на те, що з 01.06.1984 року по теперішній час ОСОБА_1 зі своєю сім`єю постійно проживають та зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 . Позивачі хочуть приватизувати житло, проте у них відсутній ордер. КП «ЖЕО №2» повідомив про відсутність ордеру в архіві підприємства. Просять визнати право користування на законних підставах квартирою АДРЕСА_1 на підставі довідки № 3180 від 08.08.2019 року виданою КП « ЖЕО № 2 » ПМР .

Ухвалою суду від 20 листопада 2019 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Позивачі у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справу у їх відсутність, позовну заяву підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача надав відзив на позов, у якому зазначив, що право на приватизацію - це закріплене, визнане та гарантоване чинним законодавством України право громадян. При вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи КП «ЖЕО №2» звернулась до суду з заявою, у якій повідомила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.1984 року квартира АДРЕСА_3 ) надана у користування ОСОБА_1 на підставі ордеру.

У відповідності до ст. 65 ЖК УРСР у вказану квартиру також вселені та зареєстровані члени його сім`ї: ОСОБА_2 ( дружина), ОСОБА_3 ( син) та ОСОБА_4 ( син).

Згідно Розпорядження № 401 р від 24.05.2004 року Виконавчого комітету Полтавської міської ради « Про впорядкування нумерації житлових будинків та нежитлових будівель Полтавської КЕЧ по АДРЕСА_7 змінилася на нову: АДРЕСА_6 . ( а.с. 13-15).

Полтавську квартирно-експлуатаційну частину розформовано, а будинок АДРЕСА_6 передано на баланс КП « ЖЕО № 2 » ПМР.

Згідно довідки № 3180 від 08.08.2019 року виданою КП « ЖЕО № 2 » ПМР за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані : ОСОБА_1 - квартиронаймач з 01.06.1984 року, ОСОБА_2 - дружина з 01.06.1984 року, ОСОБА_3 - син з 12.04.1988 року, ОСОБА_4 - син з 01.06.1984 року. ( а.с. 20)

Відповідно до довідки №1957 від 09.08.2019 року виданої КП « ЖЕО № 2 » ПМР ордер за адресою: АДРЕСА_2 в архіві КП « ЖЕО № 2 » ПМР відсутній.

Згідно довідки № 890 від 10.06.2019 року виданої державним ощадним банком України право на приватизацію позивачами використано не було, житлові чеки не використані, в списках не зазначено.( а.с. 12)

Частиною 5 статті 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» визначено право кожного громадянина України приватизувати займане ним житло безоплатно в межах номінальної вартості житлового чеку або з частковою доплатою один раз.

Статтею 8 вказаного Закону визначено, що приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд.

Відповідно до п. 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 № 396, серед інших документів, громадянин повинен подати до органів приватизації копію ордера на жиле приміщення або ордера на жилу площу в гуртожитку.

Згідно п.п. 69. 72 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, затверджених Постановою Ради міністрів УРСР № 470 від 11.12.1984 року, з наступними змінами та доповненнями, ордер на жиле приміщення дійсний протягом 30 днів і при вселенні громадянин повинен його здати в житлово-експлуатаційну організацію, а за її відсутності - відповідному підприємству, установі, організації як документ суворої звітності.

Статтею 16 Цивільного Кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 1 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтею 310 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну.

Дослідженими по справі доказами встановлено, що позивачі правомірно проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Але оскільки ордер на вселення у вказану квартиру не зберігся, іншим чином підтвердити користування даним житлом на правових підставах позивачі можливості не мають.

Доказів на спростування тієї обставини, що позивачі на правових підставах користуються наведеним житлом, відповідачем суду не надано.

Тому суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,12, 81, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати право користування на законних підставах квартирою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 червня 1984 року.

Визнати право користування на законних підставах квартирою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01 червня 1984 року.

Визнати право користування на законних підставах квартирою АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 12 квітня 1988 року.

Визнати право користування на законних підставах квартирою АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01 червня 1984 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд міста Полтави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36, ідентифікаційний код в .

Третя особа: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, ідентифікаційний .

Головуючий суддя Ж.В. Кузіна