У Х В А Л А

03 грудня 2019 року

м. Харків

Справа № 639/5331/16

Провадження № 22-з/818/458/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І. В., Колтунової А.І.,

перевіривши на відповідність вимогам закону заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в ухвалі Харківського апеляційного суду від 17 липня 2019 року та ухвалі Харківського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю,

встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 травня 2019 року, в складі судді Гримайло А.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю залишено без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю.

21 листопада 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в ухвалі Харківського апеляційного суду від 17 липня 2019 року та ухвалі Харківського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю.

27 листопада 2019 року витребувано зазначену цивільну справу.

02 грудня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю.

В заяві ОСОБА_1 просить суд розглядати її заяву про ухвалення додаткового рішення з викликом учасників справи.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення з викликом учасників справи неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з тим, що ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі постановлено у складі трьох суддів, заяву про ухвалення додаткового рішення Харківським апеляційним судом необхідно призначити до розгляду у тому ж складі.

Враховуючи, що характер заявлених вимог вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в ухвалі Харківського апеляційного суду від 17 липня 2019 року, якою апеляційну скаргу залишено без руху, та вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в ухвалі суду від 05 вересня 2019 року, якою у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено, є нескладним та, згідно ЦПК України, не вимагає обов`язкового виклику учасників справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткових рішень за участю учасників справи необхідно відмовити, справу призначити до розгляду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення з викликом учасників справи - відмовити.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в ухвалі Харківського апеляційного суду від 17 липня 2019 року та ухвалі Харківського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю до розгляду без виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, відповідно до ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Бровченко

Судді: І.В. Бурлака

А.І. Колтунова