У Х В А Л А

Іменем України

"09" грудня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись із заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 80 Житомир» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежем співвласників об`єднання,-

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 05.11.2019 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 80 Житомир» (далі також заявник, Об"єднання) звернулось до Богунського районного суду міста Житомира із заявою про видачу судового наказу, в якому просить стягнути ОСОБА_1 на користь Підприємства заборгованість по внескам та платежем співвласників об`єднання за період з 01.02.2017 по 01.10.2019 у розмірі 4742 грн. 68 коп.

1.2. 15.11.2019 ухвалою Богунського районного суду міста Житомира справу передано на розгляд за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

Стаття 165. Підстави для відмови у видачі судового наказу

1. Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу. […]

Стаття 163. Форма і зміст заяви про видачу судового наказу

2. У заяві повинно бути зазначено:

[…] 2) реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

[…] 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

3. До заяви про видачу судового наказу додаються:

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що Заявник звернувся до суду з вимогами про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежем співвласників об`єднання за період з 01.02.2017 по 01.10.2019, однак в обґрунтування вказаних сум заявником не додано розрахунку заборгованості за вказаний період.

3.2. Також заявником не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику.

3.3. За таких обставин, суд вважає, що у видачі судового наказу за заявою Об"єднання слід відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 166, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 80 Житомир» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежем співвласників об`єднання за період з з 01.02.2017 по 01.10.2019.

2. Відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

3. Роз`яснити, що заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

4. У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Шалота