ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 675/1382/15-ц
Провадження № 22-ц/4820/29/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Купельського А.В.,

секретар судового засідання - Дубова М.В., Кошельник В.М., Чебан О.В.

за участю: апелянта - ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №675/1382/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2016 року (суддя Янішевська О.С.) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення в натурі частини житлового будинку,

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381, 382, 389, 390 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2016 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_2 в натурі зі спільної часткової власності - 16/25 частки у жилому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , загальною площею 68,70 кв. м, житловою площею 33 кв.м., а саме: веранду (І) площею 9,30 кв.м., кухню (1-1) площею 6,60 кв.м., житлову кімнату (1-2) площею 9,70 кв.м., житлову кімнату (1-3) площею 23,30 кв.м., 1/2 частину коридору (2-1) площею 4,10 кв.м., погреб, площею 15,70 кв.м., загальною вартістю 57079,25 грн. та господарські будівлі: господарську будівлю літ. «Б» площею 43,70 кв.м., літню кухню літ. «В» площею 12,30 кв.м., загальною вартістю 20008 грн., а всього 77087,25 грн. згідно з варіантом № 2 висновку судової будівельно-технічної експертизи №09/15 від 16 грудня 2015 року.

Виділити ОСОБА_1 в натурі зі спільної часткової власності- 9/25 частки у жилому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , загальною площею 42,10 кв.м, житловою площею 28 кв.м., а саме: кухню (2-2) площею 10,0 кв.м., житлову кімнату (2-3) площею 10,40 кв.м., житлову кімнату площею 17,60 кв.м., 1/2 частину коридору (2-1) площею 4,10 кв.м., загальною вартістю 34978,75 грн. та господарські будівлі: сарай літ. «В1» площею 10 кв.м., господарська будівля літ. «В2» площею 10,70 кв.м., сарай літ. «В3» площею 11,30 кв.м., загальною вартістю 12511 грн., а всього 47489,75 грн. згідно з варіантом №2 висновку судової будівельно-технічної експертизи №09/15 від 16 грудня 2015 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для забезпечення ізольованого користування приміщеннями здійснити переобладнання приміщень згідно з варіантом №2 судової будівельно-технічної експертизи №09/15 від 16 грудня 2015 року: приміщення (2-1) площею 8,20 кв.м. розділити перегородкою на два окремих приміщення по 4,10 кв.м. кожного для користування власнику 16/25 часток житлового будинку площею 4,10 кв.м., та площею 4,10 кв.м. власнику 9/25 часток житлового будинку; у стіні фасадної частини житлового будинку на місці віконного прорізу влаштувати дверний проріз (додаток №2 до висновку).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) грошову компенсацію в сумі 2642грн.03коп. у зв?язку із відступленням від ідеальних часток, та судові витрати у сумі 5945,52грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Т.В. Спірідонова

Л.М. Грох

А.В. Купельський