Провадження № 2/493/691/19
Справа 493/1652/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м.Балта Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (житловий будинок),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із позовом до Балтської міської ради Одеської області, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (житловий будинок).

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 27.09.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (житловий будинок) за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копії дозволу на будівництво нового будинку взамін старого за адресою: АДРЕСА_1 , копії дозволу на виробництво робіт (будівництва нового будинку), копії відомостей про інвентаризацію будинку у межах місту, або інших відомостей, які б свідчили про спорудження нового будинку взамін старого померлим ОСОБА_3 . Крім того, відсутня експертна оцінка житлового будинку, що не дає змогу вірно визначити ціну позову, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна, яка в свою чергу, оцінюється відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

За умовами ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене є підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом наданням вищевказаних доказів та експертної оцінки спадкового майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 187, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (житловий будинок) - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення вищезазначених недоліків, який відраховувати з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ