Справа № 495/6451/19
№ провадження 2/495/2352/2019
Ухвала

про витребування доказів

21 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Холудєєва Бориса Єгоровича, який діє на підставі ордеру, про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Зайченя» про стягнення середньої заробітної плати за затримку у розрахунку по заробітній платі при звільненні, стягнення виплат за шкідливі умови праці та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Зайченя» про стягнення середньої заробітної плати за затримку у розрахунку по заробітній платі при звільненні, стягнення виплат за шкідливі умови праці та стягнення моральної шкоди.

16.08.2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Холудєєв Борис Єгорович, який діє на підставі ордеру, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, яким просить витребувати у Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Зайченя» наступні документи:

- оригінал Наказу № 2 від 02.01.2019 року «Про встановлення доплати за важкі та шкідливі умови праці кухарю та помічнику вихователя дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Зайченя» с. Підгірне за 2019 рік»;

- Книгу Наказів за 2019 рік;

- оригінал Наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 .

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Холудєєва Бориса Єгоровича, який діє на підставі ордеру, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Зайченя», що розташоване за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Підгірне, вул. Пушкіна, 78, наступні документи:

- оригінал Наказу № 2 від 02.01.2019 року «Про встановлення доплати за важкі та шкідливі умови праці кухарю та помічнику вихователя дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Зайченя» с. Підгірне за 2019 рік»;

- Книгу Наказів за 2019 рік;

- оригінал Наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2

Справа призначена до слухання на 16.10.2019 року на 10. год 00 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: