Справа № 576/133/19
Провадження № 2/576/123/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 січня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: ОСОБА_1, вул. Будьоного, буд. 31, с. Соснівка, Глухівський район, Сумська область, п.і.41442, РНОКПП НОМЕР_1

До відповідачів:

ОСОБА_2 підприємства «Аграрні Інвестиції», вул. Рильський шлях, буд. 1 А, м. Глухів, Сумська область, п.і. 41400, ,

Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаним від корупційних та інших злочинів, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001

Третя особа: ОСОБА_3, с. Шевченкове, Барський район, Вінницька область, п.і. 23055, РНОКПП НОМЕР_2

про визнання протиправним відсторонення, скасування рішення та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 підприємства «Аграрні Інвестиції», Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаним від корупційних та інших злочинів, третя особа: ОСОБА_3, та просить суд: задовольнити позовну заяву про визнання протиправним відсторонення, скасування рішення Національного агентства України з питань, виявлення. Розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в особі начальника управління з питань управління активами ОСОБА_4 № 1 від 28.12.2018 в частині тимчасового відсторонення його, як керівника, підписанта ОСОБА_2 підприємства «Аграрні інвестиції» та призначення керівником, підписантом ОСОБА_3, а також поновити його на посаді директора ОСОБА_2 підприємства «Аграрні інвестиції»; визнати протиправним дії Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів по тимчасовому відстороненню його- керівника, підписанта ОСОБА_2 підприємства «Аграрні інвестиції» ; скасувати рішення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, від 28.12.2018 в частині його тимчасового відсторонення та призначення керівником, підписантом ОСОБА_2 підприємства «Аграрні інвестиції» ОСОБА_3; поновити його на посаді директора ОСОБА_2 підприємства «Аграрні інвестиції», а також стягнути з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України позовне провадження складається із загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно правил частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження визначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Аграрні Інвестиції», Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаним від корупційних та інших злочинів, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним відсторонення, скасування рішення та поновлення на посаді.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом пяти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення на позов та протягом пяти календарних днів з дня отримання відзиву письмові пояснення на відзив.

Розяснити сторонам, що відповідно до частини пятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в порядку передбаченого підпунктом 15.5, пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур