КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року місто Київ.

Справа 359/4154/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16543/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2019 року (у складі судді Борця Є.О., повний текст рішення складено 25 квітня 2019 року, ухвала про перегляд заочного рішення від 15.10.2019 року)

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого в квартирі АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 31 травня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання дочки в більшому розмірі ОСОБА_3 відмовлено.

15 жовтня 2019 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач 01.11.2019 поштою подав апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення скасувати, ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/10 частини від усіх видів доходу та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому заявником не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору та оригіналу ордеру на представлення інтересів в Київському апеляційному суді протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

03 грудня 2019 року від ОСОБА_1 на виконання ухвали від 20 листопада 2019 року надійшла заява разом з платіжним дорученням №Р24А700607650А77157 від 27.11.2019 про сплату судового збору у розмірі 1067 грн. 77 коп. та оригінал ордеру.

Таким чином, недоліки усунуті в повному обсязі, в строки визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Cтрок, визначений ст. 354 ЦПК України, дотримано.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана уповноваженою особою, повноваження якої належним чином підтверджені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу може бути розглянуто в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.