Справа №295/1321/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Козакевич І.В.,

позивача ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати спадковий договір від 15.12.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Алєксєєвою Г.А., зареєстрований в реєстрі № 43642398.

В обґрунтування вимог позивач пояснив, що 15.12.2007 року між позивачем та відповідачем укладено спадковий договір, за умовами якого на відповідачку покладався обов`язок забезпечувати повне матеріальне утримання, повноцінне харчування та довічний догляд позивача, допомагати у веденні домашнього господарства, здійснювати за потреби дрібний ремонт квартири, забезпечувати лікування. Відповідачка проживала разом з позивачем у його квартирі та здійснювала догляд за ним, однак не в повному обсязі виконувала свої обов`язки за спадковим договором, оскільки не забезпечувала матеріальне утримання позивач. У 2018 році відповідачка забрала із квартири свої речі та поїхала на проживання до своїх дітей у АР Крим, припинила догляд за позивачем та згодом повідомила, що укладаючи спадковий договір не передбачала, що виконання обов`язків за договором може затягнутися більше, ніж на 10 років та виконувати їх у подальшому наміру не має. Оскільки наразі догляд за позивачем здійснюють його діти та внуки, а у разі його смерті вони не отримають права на його житло у зв`язку з укладенням спадкового договору, позивач запропонував відповідачу розірвати спадковий договір, однак відповідачка добровільно відмовляється розірвати договір. Тому, у зв`язку з припиненням виконання відповідачем обов`язків за спадковим договором, позивач просить його розірвати.

Відповідач відзив не подав, про наявність поважних причин, які перешкоджають його подачі, суд не повідомлено, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.12.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , укладено спадковий договір, який посвідчено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Алєксєєвою Г.А. та зареєстрований в Спадковому реєстрі за № 43642398. (а.с. 10,12)

За умовами п.п. 1, 2 спадкового договору, ОСОБА_1 (відчужувач) передає у власність після його смерті, належну йому квартиру АДРЕСА_2 , за умови виконання розпоряджень, вказаних в пункті 4 цього договору. ОСОБА_3 (набувач) бажає прийняти у власність після смерті відчужувача вказану квартиру та зобов`язується виконані умови, вказані в пункті 4 цього договору.

Пунктом 4 спадкового договору визначено, що за життя відчужувача на набувача за цим договором покладається обов`язок вчинення таких дій: забезпечувати повне матеріальне утримання, повноцінне харчування та довічний догляд відчужувача; допомагати відчужувачу щодо ведення домашнього господарства, в т.ч. здійснювати дрібний ремонт (у разі потреби) квартири; забезпечувати лікування відчужувача, купуючи за власні кошти необхідні лікувальні засоби та медикаменти.

Пунктом 5 спадкового договору визначено, що право власності на нерухоме майно, що залишається у володінні та користуванні відчужувача (без права його відчуження та передачі в найм (оренду) переходить до набувача після смерті відчужувча.

Пунктом 8 спадкового договору визначено, що цей договір може бути розірваний за взаємною згодою сторін, а при відсутності згоди, або невиконанні умов п. 4 цього договору - в судовому порядку.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії ЖИА №078338 від 11.07.2007 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності безтерміново. Згідно вказаної довідки, ОСОБА_1 потребує стороннього догляду. (а.с. 8)

Підставою для звернення до суду з даним позовом стало невиконання відповідачем зобов`язань за спадковим договором.

Статтею 1302 Цивільного кодексу України передбачено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно зі статтею 1303 Цивільного кодексу України відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.

Спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України (стаття 1304 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 1305 Цивільного кодексу України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1308 Цивільного кодексу України зазначено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Відповідно до частини другої статті 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша, друга статті 614 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

10.10.2019 року у судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_4 , який є сином позивача, який вказав, що позивач та відповідач оформили спадковий договір. Вони проживали разом як чоловік та дружина, разом відпочивали, зі слів батька, жили вони за рахунок його пенсії. ОСОБА_3 здійснювала догляд за ОСОБА_1 , однак періодично від`їжджала на 1-2 місяці, потім на 6 місяців. ОСОБА_3 надавала належну допомогу ОСОБА_1 до серпня 2018 року. Однак вже півтора року догляд за позивачем не здійснює, зобов`язання за спадковим договором не виконує. Догляд за батьком здійснює він та його дружина.

Свідок ОСОБА_5 , яка є невісткою позивача, надала аналогічні пояснення, як і свідок ОСОБА_4 та додатково пояснила, що ОСОБА_3 на довго від`їжджала. Після від`їзду влітку 2018 року, свідок ОСОБА_3 більше не бачила. ОСОБА_3 забрала з квартири позивача всі свої речі. Під час спільного проживання з ОСОБА_1 , відповідач належним чином виконувала умови спадкового договору, однак із серпня 2018 року виконання обв`язку за договором припинила.

Згідно довідки ОСББ «Короленко 4А» №67 від 10.10.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 за даною адресою не проживає півтора року. (а.с. 33)

Відповідач відзив не подала, до суду не з`являлася та не скористалася своїм правом надати докази про виконання умов спадкового договору в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що відповідачем не дотримується умови спадкового договору, а тому спірний договір підлягає розірванню.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розірвати спадковий договір від 15.12.2007 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Алєксєєвою Г.А., зареєстрований в реєстрі № 43642398.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про сторони:

Позивач ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Відповідач ОСОБА_3 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 )

Повний текст рішення виготовлено 06.12.2019 року

Суддя Л.М. Чішман