Справа № 359/455/13-ц
Провадження №6/359/127/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Коробові О.П.

за участю

стягувача ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Свою заяву заявник мотивує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2013 року у справі за №359/455/13-ц стягнуто з ОСОБА_4 на мою користь заборгованість в розмірі 945 598,85 гривень.

18 червня 2019 року було укладено договір №13 про відступлення права вимоги між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до якого заявник передав свої прва первісного кредитора у зобов`язанні ОСОБА_2 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу прав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення даної заяви.

Боржник у судове засідання не з`явилася. Від її представника надійшла заява про розгляд заяви без її участі, не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Заслухавши заявника та заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

28 травня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист за яким було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 897 481,40 гривень з урахуванням індексу інфляції, 3% річних від простроченої заборгованості у сумі 14 478,99 гривень, проценти за користування позикою у розмірі 36 197,46 гривень, та судові витрати по справі у розмірі 3 441 гривня, а всього 945 598,85 гривень (а.с.2).

Постановою серії ВП №39538663 від 12.05.2015 року виданою державним виконавцем Вовком А.В. було змінено боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_3 на ОСОБА_4 (а.с.3).

Відповідно до п.1.2 договору про відступлення прав вимоги №13 від 18 червня 2019 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли із зобов`язань визначених в п.1.1 даного договору, в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення договору.

За умовами даного договору первісний кредитор повинен передати Новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основним договором. Документи та інформація мають бути передані первісним кредитором новому кредитору в день підписання даного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З документів доданих до заяви, вбачається, що стягувач був замінений шляхом продажу прав вимоги, а тому з огляду на вищевикладене суд вважає, що ОСОБА_1 належить замінити на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №39538663.

Керуючись ст.ст. 259, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №39538663,яке було відкрито на підставі виданого 19 серпня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області виконавчого листа (справа 2/359/622/2013, 359/455/13-ц) про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики в розмірі 891471,40 грн. з урахуванням індексу інфляції,3% річних від простроченої заборгованості в сумі 14478,99 грн., проценти за користування позикою в розмірі 36197,46грн. та судові витрати по справі у розмірі 3441, а всього 945 598,85 грн. сторону виконавчого провадження та замість стягувача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 вказати стягувача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 а

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

Повний текст ухвали складено 09.08.2019 року.

Суддя Чирка С.С.