Справа № 464/1953/19 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/2750/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львовавід 15 липня 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності головного державного виконавця Сихівського відділу Державної виконавчої служби - Голенко М.В. в частині незняття нею арешту з карткового рахунку в ПАТ КБ «Прватбанк» № НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Сихівського районного суду м. Львовавід 15 липня 2019 року поновлено строк звернення до суду.

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності головного державного виконавця Сихівського відділу Державної виконавчої служби - Голенко М.В. в частині незняття нею арешту з карткового рахунку в ПАТ КБ «Прватбанк» № НОМЕР_1 - відмовлено.

Ухвалу суду оскарживла боржник ОСОБА_1 , подавши 12.08.2019 року апеляційну скаргу (а.с. 93, конверт), пропустила строк на апеляційне оскарження, який просить поновити виходячи з того, що про оскаржувану ухвалу дізналася лише 09.08.2019 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи, повний текст складений 22.07.2019 року, докази вручення такої ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 12.08.2019 року, тому вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львовавід 15 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львовавід 15 липня 2019 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич