Справа № 296/2717/19 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 18 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

06 вересня 2019 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 22 травня 2019року

за заявою ОСОБА_2 про додаткове забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення коштів та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 22 травня 2019року заяву ОСОБА_2 про додаткове забезпечення позову задоволено.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що копію ухвали отримала поштою лише 08.07.2019 року, а тому строк пропущено з поважних причин, який підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 22 травня 2019року Корольовським районним судом м.Житомира ухвала постановлена без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України. Копію даної ухвали ОСОБА_1 отримала лише 08.07.2019 року, що підтверджується копією поштового конверту та роздруківкою із сайту ПАТ «Укрпошта» - пошук поштових відправлень (а.с.71-72). Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги було 23 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано до суду 11 липня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 22 травня 2019року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 22 травня 2019року.

Відповідно до вимог ст.ст. 360, 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копію даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк до 23 вересня 2019 року, протягом якого ці особи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя: