Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.

секретаря судових засідань Гурової Л.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Волноваха, Донецької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що вони спільного господарства не ведуть, тобто подружні відносини між ними фактично припинилися, шлюб існує лише формально. Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Вважає, що збереження сім`ї є неможливим та суперечитиме їхнім інтересам, надання строку на примирення не виправить стану їх шлюбних відносин, суперечок з приводу поділу спільного майна між ними немає. Просить позов задоволити.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 21.11.2018 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Волноваського районного суду Донецької області.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 11.10.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 31.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст.119 ЦПК України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст.121 ЦПК України.

Судом встановлено, що у позовній заяві ОСОБА_1 покликається на те, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , однак останнім не надано суду належних та допустимих доказів такого.

Натомість, судом, в порядку ст.84 ЦПК України, 21.11.2019 року здійснено запит до Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо надання витягу про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .

Згідно відповіді Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №16.46-15/5749 від 21.11.2019 року вищевказаний актовий запис не знайдено.

Відповідно до п.11 вищевказаної Постанови рішення суду у справі про розірвання шлюбу повинно відповідати вимогам ст.215 ЦПК України. У ньому, зокрема, має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім`ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог. У резолютивній частині рішення слід навести відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Суд зазначає, що наявність у матеріалах справи копій свідоцтв про народження дітей не дає суду підстав вважати, що між сторонами дійсно зареєстровано шлюб.

З огляду на викладене, оскільки позивачем та відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів перебування ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, суд позбавлений можливості зазначити у резолютивній частині рішення дату, місце реєстрації шлюбу, номер актового запису, які необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову про розірвання шлюбу необхідно відмовити.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, суд вважає за необхідне сплачений судовий збір залишити за позивачем відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись п.4 та п.11 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 105, 112, 114 СК України, ст.ст. 5, 10, 13, 142, 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 17.01.2003 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.В. Писанець