Дата документу 29.11.2019
Справа № 937/8139/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-б, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, саме встановити, що він працював у Ялтинському гормолзаводі з 15.08.1983 по 15.051984 на посаді слюсаря-ремонтника 4-го розряду, з 15.05.1984 по 23.08.1996 на посаді слюсаря-ремонтника 5-го розряду; у Відкритому акціонерному товаристві «Ялтинський гормолзавод» з 16.06.1999 по 15.05.2002 - на посаді слюсаря-ремонтника 5-го розряду, з 15.05.2002 по 18.11.2002 - на посаді слюсаря-ремонтника 6-го розряду. Вказуючи, що визнання даного факту необхідне йому для призначення пенсії.

04.10.2019 ухвалою судді провадження по справі відкрито.

В судове засідання сторони не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

05.11.2019 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде залишена без розгляду у відповідності до ч. 12 ст. 187 ЦПК України.

Копія вказаної ухвали суду отримана заявником 18.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду, однак станом на 29.11.2019, заявник у встановлений ухвалою суду строк не виконав вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України і недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, діючим цивільно-процесуальним законодавством передбачено фактично обов`язок суду залишити заяву без розгляду у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 05.11.2019, а заявник, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України не позбавлений права повторного звернення до суду.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 8 ч. 1 ст. 257, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Ю.В.Ковальова