ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Чернівці справа № 722/569/18

провадження №22-ц/794/210/19

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н. К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Регіональний сервісний центр МВС України в Чернівецькій області, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

11 січня 2019 року на дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2018 року, що має наслідком залишення її без руху (ч. 3 ст. 357 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику можливості звернутися до суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши в ній підстави для поновлення такого строку, та надати належні докази на їх підтвердження (за наявності).

Окрім того, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Проте, відповідно до ст.4 Закону України ,,Про судовий збір" ставка судового збору із апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою, на момент подання позовної заяви, становила 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, на момент подання позовної заяви, становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 7 грудня 2017 року № 2246-VIII установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 грн.

Оскільки апелянтом оспорюється рішення суду, що містить одну вимогу майнового характеру (витребування майна з чужого незаконного володіння) та одну вимогу немайнового характеру (визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), то він повинен сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 2130,60 грн (71640х1%х150%:100) + (1762х0,4х150%:100).

Таким чином, ОСОБА_1 повинна доплатити судовий збір в розмірі 1425,80 грн.

Відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2018 року із зазначенням підстави для поновлення такого строку та для доплати судового збору в розмірі 1425,80 грн.

Роз'яснити апелянту, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а у випадку несплати апелянтом в зазначений строк судового збору та неподання оригіналу відповідної квитанції до апеляційного суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Височанська