Справа № 587/2798/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Кияницької сільської ради Сумського району (с. Кияниця, вул. Супруна, 9, Сумського району, Сумської області), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, вул. Незалежності, 8), про визнання права власності на частку у спільному майні, -

встановив:

Позивачі звернулися до Сумського районного суду Сумської області суду з позовом до Кияницької сільської ради Сумського району про визнання права власності на частку у спільному майні.

Позов мотивують тим, що їх батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі з лютого 1962 року. Під час шлюбу вони набули у власність житловий булинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, право власності на який було оформлено за батьком позивачів ОСОБА_3 В жовтні 2007 року помер батько позивачів - ОСОБА_3, а в ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх мати ОСОБА_4 На даний час вони звернулись до Сумської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2018 року їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки ними не було надано доказів того, що за життя ОСОБА_4 виділила частку у спільному майні подружжя щодо вказаного вище житлового будинку. А тому на даний час позивачі просять визначити, що частка померлої ОСОБА_4 в справі спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3 та грошовий вклад на суму 5771,98 гривень, який знаходиться у філії обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку № НОМЕР_1, померлого ОСОБА_3 становила ? частину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла письмова заява, в якій він просив суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла письмова заява, в якій він просив суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник Кияницької сільської ради Сумського району до суду не з'явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Сумської районної державної нотаріальної контори також до суду не з'явилася, направивши до суду заяву про слухання справи без її участі.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 лютого 1962 року батьки позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб (а.с. 13-15).

Відповідно до Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 30.08.1989 року житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_3, належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_3 (а.с. 16).

Також під час шлюбу, ОСОБА_3 був відритий рахунок № НОМЕР_2 в філіалі № 48/026/099 Ощадного банку СРСР (а.с. 19)

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачів ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17). Після його смерті відкрилася спадщина і позивачі вчасно звернулися з заявами про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачів ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 18). Після її смерті відкрилася спадщина і позивачі звернулися до Сумської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Але постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори позивачам було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки ними нотаріусу не було надано доказів того, що за життя ОСОБА_4 виділила частку у спільному майні подружжя щодо житлового будинку АДРЕСА_3 (а.с. 21).

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (який втратив чинність з 1 січня 2004 року) та ст. ст. 60-65 Сімейного кодексу України встановлено, що будь-яке майно, нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що необхідно визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3, та в грошовому вкладі на суму 5771,98 гривень, який знаходиться у філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку № НОМЕР_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 становить ?.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України ст. 60-65 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 89, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Кияницької сільської ради Сумського району (с. Кияниця, вул. Супруна, 9, Сумського району, Сумської області), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, вул. Незалежності, 8), про визнання права власності на частку у спільному майні - задовольнити.

Визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3, та в грошовому вкладі на суму 5771,98 гривень, який знаходиться у філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку № НОМЕР_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 становить 1/2 частину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду або через Сумський районний суд Сумської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Черних