ЄУН № 336/3921/18
пр. № 2/336/237/2019
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами.

В підготовче судове засідання 15.01.2019 року позивач не зявилась, 14.01.2019 року направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наданих доказів, проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.

Однак, направлена поштою судова повістка за адресою місця реєстрації позивача, повернулась до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання», тому у суду є сумніви з приводу того, що позивачем самостійно направлено заяву про розгляд справи за її відсутності від 03.01.2019 року, яка надійшла до суду 14.01.2019 року.

Крім того, за відсутності позивача у суду немає можливості з'ясувати місце фактичного проживання чи перебування відповідача, адже останній за адресою, вказаною позивачем, не зареєстрований, а повістки, направлені за вказаною позивачем адресою, не отримує

Як вказує п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки, зважаючи на сутність заявлених позовних вимог, з метою повного та обєктивного з'ясування обставин справи, суд вважає потрібним визнати явку позивача ОСОБА_1 обовязковою в судове засідання обовязковою для надання особистих пояснень щодо обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою явку позивача ОСОБА_1 в наступне судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке відбудеться о 09.50 годині 14 лютого 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а.

Направити копії ухвали позивачеві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк