Справа № 367/418/19
Провадження №2/367/3441/2019
УХВАЛА

про залишення без руху

21 січня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про визнання договору іпотеки недійсним.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

1. Відповідно до ч 3 ст. 175 ЦПК України «Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач у позовній заяві оспорює договір іпотеки від 21.05.2008 укладений ним з Публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 1651. Однак, позивач не залучає приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до участі у справі хоча рішенням суду можуть бути порушені його права.

Таким чином, позивачу до участі у справі в якості третьої особи необхідно залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та надати для нього копію позовної заяви з додатками.

2. Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України «Позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно п. 7.2 статті 7 Договору іпотеки від 21.05.2008 вказано, що будь який спір або розбіжність, що виникає між Сторонами із, або у звязку з цим Договором, вирішуються Сторонами шляхом переговорів. Якщо досягнення згоди шляхом переговорів не можливе, то спір буде передано на розгляд компетентного суду.

Між тим, з матеріалів справи не вбачається, що стороною позивача відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вживалися заходи, для досудового врегулювання спору, так як заявлені вимоги такий спосіб передбачають.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про визнання договору іпотеки недійсним, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк