ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

4 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 615/313/19

провадження № 22-з/818/435/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 задоволено. Рішення Валківського районного суду Харківської області від 13 травня 2019 року скасовано, ухвалено нову постанову. Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю. Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 18,2 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г» за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 92,8 кв.м., житловою площею 56,1 кв.м. та надвірні будівлі: погріб літ. «П», літній душ літ. «Б», вбиральня літ. «В» за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 листопада 2019 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Харківського апеляційного суду з заявою про виправлення описки, допущеної в постанові Харківського апеляційного суду від 17.10.2019 року.

Заява мотивована тим, що у абзаці четвертому та п`ятому резолютивної частини постанови допущена технічна описка, невірно зазначена адреса (район) майна на яке визнано право власності, а саме: замість «Валківський район» зазначено «Банківський район».

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у абзацах четвертому та п`ятому резолютивної частини постановиХарківського апеляційного суду від 17.10.2019 року була допущена технічна описка та зазначено «Банківський район»замість «Валківський район».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене вище, заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити та виправити технічну описку, допущену в постанові Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у абзацах четвертому та п`ятому резолютивної частинипостанови Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року, вважати правильним адресу майна (район) на яке визнано право власності «Валківський район» замість «Банківський район».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 4 грудня 2019 року.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

Р.М.Піддубний