Справа № 654/1887/19
Провадження №2/654/832/2019
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Данилевського М.А.,
за участю секретаря Друговин В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу №654/1887/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа інспектор реєстрації громадян Голопристанської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона є власником вказаного будинку.
Відповідач по справі фактично не проживає за місце реєстрації вже більше шести місяців, така поведінка відповідача спричиняє позивачу незручності та порушує її права, як власника.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив суду не надав, належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи.
Представник третьої особи до суду не з`явився, але надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника Голопристанської міської ради.
За наявності матеріалів у справі, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, що відповідає ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , відповідно до договору дарування житлового будинку від 12.10.2007, засвідчений приватним нотаріусом Виходцевою Л.А., є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9). Але те, що позивач є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в наданих суду доказах дані відсутні.
Також позивач надала суду копію витягу з технічного паспорту, але саме на який житловий будинок не зрозуміло, адже відсутня адреса д житлового будинку. (а.с. 3-7)
Згідно довідки виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрації місця проживання в м.Гола АДРЕСА_2 Херсонської області не значиться, а значиться зареєстрованим за місцем проживання Дніпропетровська область АДРЕСА_3 . (а.с. 13). З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 не створює перешкоди позивачу в користуванні житловим приміщенням.
Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Обов`язок по доказуванню обставин, викладених у позові лежить саме на позивачу.
Позивачка не надала до суду доказів того, що саме вона є власницею вказаного будинку, а також відповідач не зареєстрований в м.Гола Пристань і не чинить перешкод в користуванні майном.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.12, 76-81, 89, 141, 229, 258, 263-265, 280 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа інспектор реєстрації громадян Голопристанської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне рішення складено 28.08.2019.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя М. А. Данилевський