Дата документу 03.12.2019 Справа № 319/898/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 319/898/18 Головуючий у 1 інстанції: Мальований В.О.
Провадження № 22-ц/807/3923/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гришко Романа Володимировича на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Куйбишевького районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гришко Р.В. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3, п.1 ч. 4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гришко Р.В. не зазначив на підставі чого він діє.

В матеріалах провадження, що надійшли до апеляційного суду, міститься свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4679 ОСОБА_4 , ордер, серії ДЕ №023158, в якому зазначено, що адвокат Гришко Р.В. на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №57/18 від 22.08.2018 року приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу ОСОБА_1 у Куйбишевському районному суді Запорізької області, також в матеріалах міститься договір №57/18 про надання правничої допомоги (а.с. 26-29).

Проте в матеріалах справи відсутній ордер або довіреність на надання правової допомоги адвокатом Гришко Р ОСОБА_5 в Запорізькому апеляційному суді щодо представництва ОСОБА_1 ..

Зважаючи на зазначене, особі, що подала апеляційну скаргу, необхідно надати довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», що посвідчує повноваження ОСОБА_4 в якості представника ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді.

Враховуючи зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», що посвідчує повноваження адвоката Гришко Р.В. в якості представника ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гришко Романа Володимировича на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2019 року у цій справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», що посвідчує повноваження ОСОБА_4 в якості представника ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду І.В. Кочеткова