Справа №635/3655/19
Провадження по справі №2/635/2222/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 вересня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку літ. «Б-1», загальною площею 50,70 кв.м., житловою площею 27,60 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2019 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або заяви про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , чи маються відомості щодо складання заповітів від її імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої; витребувано з Державного нотаріального архіву Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або заяви про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , чи маються відомості щодо складання заповітів від її імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої; витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, крім того, в наданій до суду 04 червня 2019 року заяві позивач просила виключити з числа відповідачів ОСОБА_2 , оскільки він не є спадкоємцем.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, 20 червня 2019 року надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, крім того, останній просив суд виключити його з числа відповідачів по справі, оскільки він не є спадкоємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та не претендує на спадщину після їх смерті.

Представник відповідача Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області в підготовче засідання не з`явився, 04 червня 2019 року до суду надійшли заява та відзив на позов ОСОБА_1 , за підписом Мереф`янського міського голови Сітова В.І., в яких останній просив розглянути справу за відсутності представника Мереф`янської міської ради.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

З приводу клопотання позивача ОСОБА_1 про виключення ОСОБА_2 з числа відповідачів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 , зазначених в його заяві від 20 червня 2019 року, він не є спадкоємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а отже суд вважає, що позов ОСОБА_1 подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом та приходить до висновку про необхідністьу підготовчому засіданні виключити з числа відповідачів ОСОБА_2 та залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 189,196-198,200,247, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виключити з числа відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 та залучити ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні повідомленням учасників справи на 24 вересня 2019 року на 16 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко