Справа № 310/4064/19
2/310/1919/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у якому зазначило, що 27.02.2018 року з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1 в м. Бердянську було скоєно дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «SKODA» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеного ДТП підтверджується постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.03.2018 року. На дату скоєння ДТП цивільна-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла в наслідок ДТП не була відшкодована потерпілій особі. МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до висновку №91 вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу «SKODA» державний номер НОМЕР_2 складає 19437,97 грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів склали 2290,00 грн. Керуючись нормами пп. а п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ 02.07.2018 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 17578,49 грн. Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства суму сплаченого відшкодування в розмірі 17578,49 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.03.2018 року видно, що ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами за те, що він 27.02.2018 року о 18 годині 30 хвилин в м. Бердянську по вул. Волонтерів керував автомобілем ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння відповідно до висновку медичного огляду №230, чим порушив вимоги п. 2.9-а ПДР відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того ОСОБА_1 28.02.2018 року о 08 годині 30 хвилин в м. Бердянську на перехресті пр. Східного та вул. Волонтерів керуючи автомобілем ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 (належить ОСОБА_3 ) під час руху в межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу при повороті праворуч здійснив зіткнення з автомобілем SKODA Super реєстраційний номер НОМЕР_2 (належить ОСОБА_2 ). В результаті ДТП пошкоджено обидва автомобілі, чим порушено вимоги п.п. 13.1, 12.1 ПДР відповідальність за яке передбачена ст. 124 КупАП.

В наслідок ДТП автомобілю SKODA Super реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 спричинено механічні пошкодження, що підтверджується постановою суду від 19.03.2018 року (а.с. 17), звітом №91 від 30.03.2018 року по визначенню матеріальних збитків, спричинених власнику автомобіля SKODA Super реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.9-11).

Згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 №91 від 30.03.2019 сума матеріальної шкоди, спричиненого володільцю автомобіля SKODA Super реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 складає 19437,97 грн. (а.с. 9-11).

На підставі наказу №6308 від 27.06.2018 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 перераховано 17578,49 грн. платіжним дорученням №909783 від 02.07.2018 року за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 7, 8).

Відповідно до акту виконаних робіт №48986 від 25.06.2018 року та квитанції №909639 від 26.06.2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало 2290,00 грн. за проведення огляду та складання протоколу огляду автомобіля SKODA Super реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначення розміру завданих збитків, надання телеграми по справі, виїзд на місце огляду транспортного засобу суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_4 (а.с. 6, 8).

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у п. 38.2.1 ст. 38 визначає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не відносяться до осіб, які зазначені у пункті 13.1. ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому згідно ст. 13 цього закону та ст. 1191 ЦК України з нього підлягає стягненню сума матеріальної шкоди, що відшкодована позивачем.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 19868,49 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складено 06 вересня 2019 року.

Суддя