Справа № 127/2-1808/10
У Х В А Л А

18 січня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 товариства ВТБ Банк- адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 товариства ВТБ Банк про заміну сторони виконавчого провадження- стягувача в частині щодо боржника ОСОБА_3 у цивільній справі №2-1808/10 за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк до ОСОБА_3 (правонаступника ОСОБА_4), ПП Виробничо-торгової фірми Агропромселбуд про солідарне стягнення коштів за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство ВТБ Банк звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження- стягувача в частині щодо боржника ОСОБА_3 у цивільній справі №2-1808/10 за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк до ОСОБА_3 (правонаступника ОСОБА_4В.), ПП Виробничо-торгової фірми Агропромселбуд про солідарне стягнення коштів за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.03.2010 р. у цивільній справі № 2-1808/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ПП Виробничо-торгової фірми Агропромселбуд на користь ВАТ БМ Банк заборгованість за кредитним договором №1/97/270808 від 27.08.2008 р. в розмірі 77001,09 дол. США, що еквівалентно 616039,52 грн, 1700,00 грн судового збору, 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2017 р. (справа №127/2-1808/10) замінено сторону виконавчого провадження-боржника ОСОБА_4 на спадкоємця- Щербу Б.І. в межах вартості спадкового майна.

13.09.2018 р. укладено договір № 13092018 про відступлення прав вимоги між АТ ВТБ Банк та АТ БМ Банк, право вимоги до осіб, які були боржниками АТ БМ Банк, перейшло до АТ ВТБ Банк, в тому числі і по договору №1/97/270808 від 27.08.2008 р. щодо боржника ОСОБА_4 Просить замінити стягувача за виконавчим листом № 2-1808/10 та у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1808/10.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 товариства ВТБ Банк- адвокат ОСОБА_2 заяву підтримав, просить її задоволити.

Представник Публічного акціонерного товариства БМ Банк в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви. (а.с. 39 т.2)

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до суду електронною поштою надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка не приймається до уваги, оскільки не підписана електронно-цифровим підписом.

Вислухавш пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.03.2010 р. у цивільній справі № 2-1808/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_4В, ПП Виробничо-торгової фірми Агропромселбуд на користь ВАТ БМ Банк заборгованість за кредитним договором №1/97/270808 від 27.08.2008 р. в розмірі 77001,09 дол. США, що еквівалентно 616039,52 грн, 1700,00 грн судового збору, 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а.с. 39 т.1)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2017 р. у цивільній справі № 2-1808/10 замінено сторону виконавчого провадження-боржника ОСОБА_4 на його спадкоємця- Щербу Б.І. в межах вартості спадкового майна. Ухвала суду набрала законної сили на підставі постанови Апеляційного суду Вінницької області від 02.05.2018 р. (а.с. 204-205 т.1, 6-8 т.2 )

13.09.2018 р. укладено договір № 13092018 про відступлення прав вимоги між АТ ВТБ Банк та АТ БМ Банк, право вимоги до осіб, які були боржниками АТ БМ Банк, перейшло до АТ ВТБ Банк, в тому числі і по договору №1/97/270808 від 27.08.2008 р. щодо боржника ОСОБА_4 (а.с.12-15 т.2)

Згідно ст. 442 ч.ч. 1,5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд вважає необхідним замінити стягувача Публічне акціонерне товариство БМ Банк на Акціонерне товариство ВТБ Банк у виконавчому листі №2-1808/10 і виконавчому провадженні у цивільній справі №2-1808/10 за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк до ОСОБА_3 (правонаступника ОСОБА_4В.), ПП Виробничо-торгової фірми Агропромселбуд про солідарне стягнення коштів за кредитним договором в частині щодо боржника ОСОБА_3

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство БМ Банк на Акціонерне товариство ВТБ Банк у виконавчому листі №2-1808/10 і виконавчому провадженні у цивільній справі №2-1808/10 за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк до ОСОБА_3 (правонаступника ОСОБА_4), ПП Виробничо-торгової фірми Агропромселбуд про солідарне стягнення коштів за кредитним договором в частині щодо боржника ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 23.01.2019 р.

Суддя О.О. Венгрин