Справа № 282/456/19
Провадження № 2-о/282/22/19
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: В.І. Демчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Бердичівського об`єднаного управління пенсійного фонду України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Любарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явились сторони, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області надійшли клопотання: про процесуальне правонаступництво, а саме, заміну Бердичівського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області на Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області; про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме про витребування із бази державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону ОСОБА_2 та ОСОБА_2 та про виклик свідка ОСОБА_3 . Ткож у зв`язку з цим просять відкласти судове засідання на іншу дату.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» № 628 від 22.08.2019 року, Бердичівське об`єднане управління пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відтак суд вважає, що клопотання про процесуальне правонаступництво підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі ст. 84 ЦПК України, у зв`язку з неможливістю самостійного подання доказів заявником, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

А тому суд вважає, що у зв`язку з заявою заявника у судове засідання слід викликати свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відтак, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 55, 76, 84, 91, 223, 247, 294, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості правонаступника заявника Бердичівського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 10 жовтня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Гуцал