Справа №2-4413/10
Провадження № 6/521/550/19
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

14 листопада 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Одеської філії ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Одеської філії ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 23 червня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Одеської філії ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Одеської філії ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0043/08-КЕе від 01 квітня 2008 року у розмірі 32 378,78 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Одеської філії ПАТ «Банк Форум» судові витрати у розмірі 147,93 гривень з кожного, на загальну суму 443,78 гривень.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 травня 2017 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у даній справі залишено без задоволення.

Утім, у теперішній час до суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» із заявою, в якій посилався на ті обставини, що 22 серпня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» був укладений Договір №1268-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №UA-EA-2018-07-10-000064-b від 02 серпня 2018 року.

19 лютого 2019 року між ТОВ «Інвестмаш Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» був укладений Договір №1270-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №UA-EA-2018-07-10-000064-b від 02 серпня 2018 року.

Ґрунтуючись на викладеному, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні на нового кредитора у зобов`язанні.

Учасники цивільного процесу у відкрите судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд даної заяви, причини неявки суду не відомі.

У силу ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ст. 15 ч. 1, 2, 5 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі даних норм процесуального закону та з урахуванням вимог заявника суд вбачає обґрунтованим замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Одеської філії ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з «Банк Форум» в особі Одеської філії ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Максимум».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич