Справа №577/1039/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В.В.
Номер провадження 22-ц/816/169/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 січня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г. . , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: редакція газети «Сільські горизонти», про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого ним при подачі заяви до суду.

Вказану ухвалу суду в частині відмови у поверненні судового збору, сплаченого при подачі заяви до суду, позивач ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 29 листопада 2018 року апеляційну скаргу. Однак, форма і зміст апеляційної скарги не відповідали вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, зокрема, в ній не було зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також до апеляційної скарги не було додано її копій та копій доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У зв'язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10 грудня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху і заявнику було запропоновано усунути зазначені недоліки апеляційної скарги. Також заявнику було роз'яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Апеляційний суд Сумської області та утворено Сумський апеляційний суд, що включає Сумську область, з місцезнаходженням у місті Сумах.

У зв'язку з наведеним та приймаючи до уваги, що рішенням Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2018 року суддів Апеляційного суду Сумської області було переведено до Сумського апеляційного суду, тому дану цивільну справу 11 грудня 2018 року було передано до Сумського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаного суду від 17 грудня 2018 року визначено суддю-доповідача Хвостика С.Г. у складі колегії суддів: Собини О.І., Левченко Т.А.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_3 подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, у ній не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також до апеляційної скарги не додано копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, у зв'язку з чим ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10 грудня 2018 року ОСОБА_3 було запропоновано усунути вказані недоліки апеляційної скарги. Також цією ж ухвалою судді апеляційного суду заявнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз'яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що ОСОБА_3 13 грудня 2018 року отримав копію ухвали апеляційного суду від 10 грудня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху. Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 26 грудня 2018 року (13 грудня 2018 року + 10 днів = 23 грудня 2018 року, який був вихідним днем, отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги був перший після нього робочий день, тобто, 26 грудня 2018 року).

Проте, станом на 18 січня 2019 року недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 не усунув, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: редакція газети «Сільські горизонти», про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, - визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду Хвостик С.Г.