Справа № 215/2331/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., при секретарі судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем та витрат пов`язаних з експертизою,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем та витрат пов`язаних з експертизою, в якій просило стягнути з відповідача витрати, які пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем та витрати, що пов`язані з експертизою в розмірі 3239,32 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 грн., оскільки через несанкціоноване втручання в газовий лічильник останній є непридатним.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 10-45 год. 21.06.2019.

21.06.2019 ухвалою суду залучено до участі у справі правонаступника позивача ПАТ «Криворіжгаз» на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» та відкладено розгляд справи на 12-00 год. 29.03.2019, у зв`язку з неявкою відповідача щодо якої у суду відсутні відомості про вручення повідомлення про час, дату та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду 28.08.2019 надала заяву про закриття провадження в справі через те, що відповідачем сплачено витрати, які пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрати, які пов`язані з експертизою в розмірі 3239,32 грн. в добровільному порядку, тому просить закрити справу, у зв`язку із добровільною сплатою суми позову та відсутністю предмета спору, та просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір при подачі позовної заяви в розмірі 1921,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки відповідач добровільно сплатила повну суму витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат, пов`язаних з експертизою в розмірі 3239,32 грн., на час розгляду справи судом відсутній предмет спору, тому суд вважає можливим заяву представника позивача задовольнити, провадження по справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем та витрат пов`язаних з експертизою, закрити та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 255, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем та витрат пов`язаних з експертизою закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» судовий збір в розмірі 1921 грн.

Ухвалу складено та підписано суддею 28 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: