Справа № 146/1084/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" січня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин

представник заявника: адвокат ОСОБА_3

Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

23 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_4, який був розстріляний ІНФОРМАЦІЯ_7, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Дану заяву обґрунтовано наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_5, який доводився батьком заявнику.

Батьком ОСОБА_5 був ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що її батько ОСОБА_5, дід ОСОБА_4 були поляками.

17 листопада 1937 року ОСОБА_4 було заарештовано за ст.ст. 54-10, 54-11 КК УРСР. Рішенням Наркому внутрішніх справ СРСР і Прокурора СРСР від 28 листопада 1937 року він був засуджений до розстрілу і ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 був розстріляний у м.Вінниці.

Заявник зазначає, що в матеріалах кримінальної справи ОСОБА_4 та в заключенні відносно ОСОБА_4 в даних про родичів її батько записаний як ОСОБА_6.

1 січня 2001 року (зміни в 2017 році) в Польщі був прийнятий Закон «Про репатріацію», згідно якого основною ціллю нововведень являється прискорення та спрощення процедури повернення етнічних поляків на батьківщину. В першу чергу він розрахований на людей, які проживають на пострадянському просторі.

На теперішній час у заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин її діда з її батьком для реалізації особистих прав, які надаються з 07.08.2007 згідно із Законом «Про карту поляка», Законом «Про репатріацію» від 09.11.2000, ухвалених Сеймом, відповідно до яких громадянам України польського походження надаються окремі пільги та гарантії.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 7 вересня 2018 року відкрито окреме провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 09-30 годину 15 січня 2019 року.

15 січня 2019 року заінтересованою особою ОСОБА_2 подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у заяві, попросив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, з вимогами заяви згідний, не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.211 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника у справі, розглянувши заяву заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність ї достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному з'ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до Конституції України усі суб'єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Згідно ст.. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

В її свідоцтві про народження батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.10).

18 листопада 1979 року ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9, після чого взяла прізвище ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

5 серпня 1985 року ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.12).

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Вінницької області № 07-121/5 від 24.04.2018, у документах колишнього УКДБ у Вінницькій області є слідча справа за 1937 рік на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, поляка за національністю, уродженця та мешканця с.Вербка Крижопільського району Вінницької області. Склад сім'ї на час арешту: дружина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, дочка ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11., син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12 Заарештований 17 листопада 1937 року за звинуваченням, передбаченим ст. 54-10, 54-11 КК УРСР. Рішенням Наркома внутрішніх справ СРСР і Прокурора СРСР від 28 листопада 1937 року засуджений до розстрілу. Розстріляний ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Вінниця. Висновком Прокурора Вінницької області від 4 травня 1989 року ОСОБА_4 реабілітований посмертно (а.с.13).

Із архівної довідки Державного архіву Вінницької області № 07-1796/7 від 30.05.2018 вбачається, що у книзі актових записів про народження по Вербецькій сільській раді Крижопільського району Вінницької області за 1927-1928 роки є актовий запис № 42 від 29 травня 1927 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_14 в с.Вербецькі Хутори ОСОБА_14. Батьки: ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15-поляки (а.с.14, 17із з).

Із архівної довідки Державного архіву Вінницької області № 07-1795/7 від 30.05.2018 вбачається, що у книзі актових записів про народження по Вербецькій сільській раді Крижопільського району Вінницької області за 1929-1933 роки є актовий запис № 33 від 25 березня 1931 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_16 в с.Вербецькі Хутори дитини ОСОБА_16. Батьки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_18-національність не вказано (а.с.15, 16).

З висновку прокурора Вінницької області від 04.05.1989 по відношенню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Вербка Крижопільського району Вінницької області, безпартійного, вбачається, що по матеріалам кримінальної справи, арх. № 17131, родичами вказано: дочка ОСОБА_17, проживає в с.Вербка Крижопільського району Вінницької області, син ОСОБА_18, проживає АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Справу по обвинуваченню за ст. ст. 54-10, 54-11 КК УРСР заведено відносно ОСОБА_4 (а.с.21-23).

В анкеті арештованого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.11.1937 в графі «склад сім'ї» зазначено: дружина: ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10, працює в колгоспі, донька ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_11, навчається в школі, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.23).

Відповідно до постанови від 17.11.1937, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід утримання під вартою (а.с.20).

Відповідно до виписки з акту, рішення Народного комісара Внутрішніх справ УРСР і Прокурора СРСР від 28.11.1937 про розстріл ОСОБА_4 приведено до виконання 10.12.1937 (а.с.19).

Із копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в смт Томашпіль Томашпільського району Вінницької області (а.с.7).

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його батьком є ОСОБА_4 (а.с.9).

Отже, той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. який був розстріляний ІНФОРМАЦІЯ_7, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 уже підтверджений доказами, наданими заявником з заявою, а саме копією свідоцтва про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_19, виданого 15.10.1954 (а.с.9), архівною довідкою Державного архіву Вінницької області № 07-1795/7 від 30.05.2018 (а.с.15), актовим записом про народження від 25.03.1931 (а.с.16).

Окрім того, суду є незрозумілим, чому заінтересованою особою в справі є ОСОБА_2, який до судового засідання не з'явився, а лише направив до суду заяву, згідно якої погодився з заявленими вимогами ОСОБА_1

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, його батьками є ОСОБА_21 та ОСОБА_17 (а.с.24).

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статей 4, 5 ЦПК України особа має конституційне право на судовий захист своїх цивільних прав і може звернутися із позовом про захист порушеного, оспореного або невизнаного права у спосіб, передбачений ЦК України.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Оскільки, стороною заявника не вірно обрано спосіб захисту своїх прав, вимоги заявника стосуються факту, встановлення якого не потребується в судовому порядку, заінтересовану особу в справі вказано особу, яка ніяким чином не заінтересована у встановленні факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відтак заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Дійсно в матеріалах кримінальної справи відносно ОСОБА_4 вбачаються розбіжності написанні імені його сина ОСОБА_22, а саме в документах вказано ім'я ОСОБА_6, однак дані відомості ніяким чином не спростовують факт родинних відносин між ОСОБА_4 та його сином ОСОБА_5, оскільки основним документом, який підтверджує факт родинних відносин є свідоцтво про народження, яке, в даному випадку, не містить ніяких розбіжностей у написанні будь-чиїх даних.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин відмовити повністю.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім'я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_3, виданий 27.02.1997 Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_5;

заінтересована особа: ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_6.

Суддя: О. В. Пилипчук

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 11 січня 2019 року.

Повний текст рішення складено 18 січня 2019 року.