Справа № 332/1321/18
Провадження № 2/337/128/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приазовська державна нотаріальна контора Запорізької області, Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Чупрун Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

07.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Приазовська державна нотаріальна контора Запорізької області Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Чупрун Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2018 року справа була направлена до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, за підсудністю.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2018 року відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, і призначено підготовче судове засідання.

22.08.2018 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов.

27.08.2018 року до суду від третьої особи ОСОБА_3 надійшов відзив на позов.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2018 року витребувано від Приазовської державної нотаріальної конторикопію спадкової справи після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2018 року, закрито підготовче провадження у справі.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2019 року, витребувановід приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Чупрун Т.А.нотаріальну справу за заповітом ОСОБА_4 , посвідченого 12.12.2009 року приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Чупрун Т.А., зареєстровано в реєстрі за номером 11044.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2019 року, витребувановід Запорізького нотаріального архівунотаріальну справу за заповітом ОСОБА_4 , посвідченого 12.12.2009 року приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Чупрун Т.А., зареєстровано в реєстрі за номером 11044.

У судове засідання 04.12.2019 року сторони не з`явились.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 24.10.2019 року, 04.12.2019 року, не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання, без поважних причин, або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на мотиви пред`явлення позову, вимоги позовної заяви, суд вважає, що нез`явлення позивача ОСОБА_1 перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до статті 9 Конституції України, є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватися, зокрема для дотримання правил судової процедури, і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії»).

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Враховуючи викладене, вимоги діючого законодавства, повторну неявку позивача у судове засідання, неповідомлення про причини неявки, відсутність заяви про можливість розгляду справи в його відсутність, суд вважає, що позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст. 223, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приазовська державна нотаріальна контора Запорізької області, Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Чупрун Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: