Справа № 489/5463/18
Провадження № 22-ц/812/347/19
У х в а л а

23 січня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., вивчивши апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря - «Машпроект» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково - виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря - «Машпроект» про скасування дисциплінарного стягнення , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

11 січня 2019 року відповідач подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої інстанції, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ДП «НВКГ«Зоря-«Машпроект» зазначає, що оскаржуване рішення отримало 18 грудня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі ухвалено 15 листопада 2018 року, а 18 листопада 2018 року судом направлено його копію ОСОБА_1

Відомості про направлення або вручення копії оскаржуваного рішення відповідачу, у справі відсутні.

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря - «Машпроект» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2018 року - задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря - «Машпроект» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря - «Машпроект» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк п'яти днів з дати отримання копії цієї ухвали суду.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення на період апеляційного провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська