Номер провадження 22-ц/804/687/19
Номер провадження 22-ц/804/687/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2018 року у цивільній справі №243/11201/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про захист прав споживачів,

встановив:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Донбасенерго» про захист прав споживачів задоволено частково. Зобов'язано структурну одиницю публічного ПАТ «Донбасенерго» Слов'янську теплову електричну станцію здійснити ОСОБА_1 нарахування витрат за надані послуги з теплопостачання згідно показань приладу обліку, встановленого за адресою: АДРЕСА_1, з жовтня 2017 року. Стягнуто зі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов'янської теплової електричної станції на користь ОСОБА_1 суму понесених ним витрат на правничу допомогу у сумі 1200 гривень. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто зі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов?янської теплової електричної станції на користь держави судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ПАТ «Донбасенерго» подало апеляційну скаргу, яка 22 січня 2019 року надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог п. 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, в яких зазначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зі змісту рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2018 року, доданого до апеляційної скарги, вбачається, що у справі брав участь в якості представника позивача ОСОБА_2, проте в апеляційній скарзі ПАТ «Донбасенерго» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2018 року його не зазначено та не вказано його місце проживання або перебування, що позбавляє апеляційний суд можливості повідомити учасників процесу про розгляд справи. Також до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків, а саме: оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог п. 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ «Донбасенерго» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2018 року підлягає залишенню без руху з наданням заявнику апеляційної скарги строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2018 року у цивільній справі №243/11201/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про захист прав споживачів залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Донбасенерго» строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста