Ухвала

05 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 616/539/18

провадження № 61-17875ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Прасоловим Ігорем Вадимовичем, на рішення Великоборлуцького районного суду Харківської області від 24 квітня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна, про визнання договорів міни недійсними та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Прасолов І. В. звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Великоборлуцького районного суду Харківської області від 24 квітня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 30 липня 2019 року.

До касаційної скарги додано копію ордера від 31 серпня 2018 року та копію першої сторінки довіреності від 28 лютого 2018 року, з якої неможливо встановити строк дії даної довіреності.

Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2019 року касаційну скаргу

залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали. Заявнику необхідно було надати довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження адвоката Прасолова І. В. представляти інтереси

ОСОБА_1 у Верховному Суді на момент подання касаційної скарги; звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази; сплатити судовий збір у розмірі 4 228,80 грн. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали Верховного Суду від 07 жовтня 2019 року отримано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно 15 жовтня 2019 року

та 01 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які долучено до матеріалів касаційного провадження.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання (МПП «Голуб» проти України, № 6778/05, ЄСПЛ, від

18 жовтня 2005 року).

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки заявником у встановлений судом строк, станом на 05 грудня

2019 року, не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 07 жовтня

2019 року щодо усунення недоліків касаційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги заявнику не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Прасоловим Ігорем Вадимовичем, на рішення Великоборлуцького районного суду Харківської області від 24 квітня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна, про визнання договорів міни недійсними та скасування державної реєстрації, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило