Справа № 645/7379/18
Провадження № 2/645/651/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_2 спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» - ОСОБА_3, діє на підставі довіреності від 04.01.2019 р.,

відповідач ОСОБА_4,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного звязку, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року КСП «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» звернулося до суду з позовом, який в процесі розгляду справи уточнило до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв*язку за період з 01.09.2015 року по 31.04.2017 року в розмірі 103,04 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 22.11.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова постановлена ухвала про скасування судового наказу КСП «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи: Філія «ОСОБА_2 спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт «Харківгорліфт Домофон». Відповідач ОСОБА_4 є споживачем послуг з обслуговування замково - переговорного звязку, встановленого за адресою: м. Харків, вул. Амосова б. 5 під. 10 кв.363. Протягом тривалого часу відповідач не здійснював оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного звязку за період з 01.09.2015 року по 31.04.2017 року в розмірі 103,04 грн., а саме: сума заборгованості за період з 01.09.2015 р. по 31.04.2017 р. складає 81,30 грн., 3% річних за період з 01.09.2015 року по 31.04.2018 року в розмірі 4,07 грн., індекс інфляції за час прострочення за період з 01.09.2015 року по 31.04.2018 року в розмірі 18,07 грн. Відповідно до квитанції від 20.11.2018 року відповідач сплатила 108 грн. 80 коп. за період з 01.07.2017 р. по 31.04.2017 року, тобто переплата пішла в рахунок погашення минулої заборгованості. У звязку з цим заборгованість за надані послуги з обслуговування замково-переговорного звязку за період з 01.09.2015 р. по 31.04.2017 року у розмірі 81 грн.30 коп. була сплачена, відповідач визнала борг та сплатила його. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати в сумі 18 грн. 07 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 4 грн. 07 коп. за період з 01.09.2015 року по 31.04.2017 року, а також судовий збір в розмірі 1762 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання по цивільній справі за позовом КПС «Харківгорліфт».

19 грудня 2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_4, в якому вона просила відмовити в задоволенні позову, оскільки борг нею був оплачений.

21 грудня 2018 року до суду надійшли уточнення до позовної заяви про зменшення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» - ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності від 04.01.2019 р. уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Надала пояснення, аналогічні викладеним в уточненій позовній заяві. Також вказала, що позивачу на час звернення до суду не було відому про факт сплати відповідачем заборгованості, тому вони і звернулись до суду.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон», оскільки заборгованість нею була сплачена ще 20.11.2018 року, про що надала суду відповідну квитанцію про оплату комунальних послуг від 20.11.2018 року.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є споживачем послуг з обслуговування замково -переговорного звязку, встановленого за адресою: м.Харків, вул. Амосова б. 5 під. 10 кв.363.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 листопада було скасовано судовий наказ № 645/4774/18-ц, 2-н/645/745/18, виданий 26.09.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Філії ОСОБА_2 спеціалізованого підприємства Харківгорліфт «Харківгорліфт Домофон» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного звязку з ОСОБА_4 у розмірі 103 грн. 04 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦИК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На момент звернення до суду з позовною заявою 06.12.2018 року КСП «Харківгорліфт» -«Харківгорліфт Домофон» просило стягнути з відповідача ОСОБА_4 загальну суму заборгованості в розмірі 103 грн.04 коп., що включало в себе заборгованість : за надані послуги з обслуговування замково-переговорного звязку за період з 01.09.2015 року по 31.04.2017 року в розмірі 81,30 грн.; індекс інфляції за час прострочення за період з 01.09.2015 року по 31.04.2017 року в розмірі 18,07 грн. та 3% річних від простроченої суми за період з 01.09.2015 року по 31.04.2017 року в розмірі 4,07 грн.

Відповідно до п.5 ч.3ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач свої зобовязання щодо повної оплати послуг КСП«Харківгорліфт» -«Харківгорліфт Домофон» здійснила в повному обсязі, не порушуючи права та законні інтереси надавача послуг, а саме 20.11.2018 року відповідач ОСОБА_5 сплатила заборгованості за домофон у розмірі 108 грн.80 коп., що підтверджується квитанцією АТ «Мегабанк» від 20.11.2018 року, тобто ще до звернення з позовом КСП «Харківгорліфт» -«Харківгорліфт Домофон» до суду.

Представник позивача КСП «Харківгорліфт» -«Харківгорліфт Домофон» ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечувала про факт надходження грошових коштів від ОСОБА_5 в рахунок погашення заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного звязку у звязку з чим поло подано уточнений позов, але як зазначила представник позивача кошті надійшли до підприємства пізніше 06 грудня 2018 року, часу предявлення позову. Суд критично ставиться до зазначених пояснень позивача по справі, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, а саме зведеною карткою абонента відповідача по справі, яка надана позивачем, якої вбачається, що саме у листопаді 2018 року була погашена заборгованість (а.с.36), а також довідкою АТ «Мегабанк» про відправку грошових коштів по оплаті за домофон від ОСОБА_4 22.11.2018 року (а.с. 51).

Згідно з наданим позивачем уточненим розрахунком за період з 01.09.2015 року по 31.04.2017 року, а також відповідно до наданих у судовому засіданні пояснень представника позивача, КСП «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» вважає, що у ОСОБА_4 не погашена заборгованість за 3% річних від простроченої суми за період з 01.09.2015 року по 31.04.2017 року в розмірі 4,07 грн. та індекс інфляції за час прострочення за період з 01.09.2015 року по 31.04.2017 року в розмірі 18,07 грн., на загальну суму 22 грн.14 коп. У судовому засіданні не знайшло свого підтвердження факт наявності заборгованості, оскільки відповідно до первісного позову, судового наказу та уточнень до позовних вимог загальна сума заборгованості у відповідача складала 103 грн 04 коп., яка була сплачена у повному обсязі до дня подачі позову.

Таким чином ОСОБА_4, до дня подачі «КСП «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» позову до суду було сплачено заборгованість у розмірі 108,80 грн., тобто суму, яку вона отримала відповідно до квитанції про сплату за комунальні послуги від 08.10.2018 року. У зв'язку з тим, що заборгованість у відповідача відсутня, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову.

Крім того, відповідно до вимогст.141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача, тому позовні вимоги в частині стягнення судових витрат з відповідача задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.12,13,81,141,259,263, 267,279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволення позовних вимог ОСОБА_2 спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - Харківгорліфт Домофон» - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Комунальне спеціалізоване підприємство «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон», , місцезнаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 30.

Відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місцепроживання: м. Харків, вул. Амосова б. 5 кв.363.

Повний текст судового рішення складено 17.01.2019 року.

Головуючий суддя