Справа № 310/5054/19
РІШЕННЯ

Іменем України

02 вересня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.,

при секретарі Рибалка Н.М.,

за участю представника заявника адвоката Железняк В.С.

за участю зацікавленої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - трудової книжки, яка видана 09 липня 1979 року адміністрацією лікарні швидкої медичної допомоги м.Донецька.

В обґрунтування заявлених вимог заявник у заяві вказав, що 09.07.1979 при працевлаштуванні на лікарню швидкої медичної допомоги м.Донецька, йому оформлена трудова книжка. На титульній сторінці трудової книжки, в рядку: по -батькові помилково вказано російською мовою : « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_4 », відповідно до паспортних даних заявника. Виправлення відомостей про працівника організацією, яка вперше оформлювала та видавала трудову книжку - неможливо, так як на цей час м. Донецьк знаходиться в зоні проведення операції об`єднаних сил України. Встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - трудової книжки, необхідно для підтвердження трудового стажу. В зв`язку із викладеним, заявник змушений звертатися до суду із цією заявою.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Представник заявника адвокат Железняк В.С. заяву ОСОБА_2 підтримав повністю, просить суд задовольнити..

Заінтересована особа - представник Бердянського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за дорученням Смирнова Н.І. пояснила, що при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, та з урахуванням ч. 3 ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявником про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Копія трудової книжки, яка міститься в матеріалах справи, видана на ім`я, яке вказано російською мовою: « ОСОБА_2 », 1961 року народження. Дата заповнення трудової книжки зазначена: «09 ІНФОРМАЦІЯ_1 1979». (а.с.9)

З копії паспорту серії НОМЕР_1 , яка міститься в матеріалах справи, також вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по батькові ОСОБА_6 (а.с.3).

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 від 10.10.2013 року, картки платників податків №594-14-01138 від 03.06.2014 року, довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках потреби у додаткових видах допомоги серії ДОН-04 від 06.01.2005 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по батькові ОСОБА_6 , (а.с.5-7)

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що відомості внесені до трудової книжки, щодо по- батькові заявника зазначено з помилкою, а саме: по- батькові ОСОБА_7 вказано ОСОБА_8 », замість вірної: « ОСОБА_2 ».

Таким чином, у суду не викликає сумніву той факт, що заявнику ОСОБА_2 , 1961 року народження, належить правовстановлюючий документ - трудова книжка, видана 09 липня 1979 року адміністрацією лікарні швидкої медичної допомоги м.Донецька.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить можливість отримання пенсійного забезпечення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 265, 268,315,319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - трудової книжки, виданої 09 липня 1979 року адміністрацією лікарні швидкої медичної допомоги м.Донецька на ім`я, викладеного російською мовою : « ОСОБА_2 », 1961 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Заявник - ОСОБА_2 , 1961 року народження, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Заінтересована особа Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, адреса розташування: 71112, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23-Л.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. В. Богомолова