23.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/3273/16-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3273/16-ц
Провадження номер 6/205/190/19
УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, ?

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося доЛенінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування заяви зазначають, що оригінал виконавчого листа був втрачений, просять видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 205/3273/16-ц.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернутись до органу, який видав виконавчий документ з заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що 19 серпня 2016 року ухвалено рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, згідно якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 161345 від 02.07.2012 року в розмірі 51 114,31 грн., яка складається з: - по тілу кредиту 37 404,76 грн., - по відсоткам 12 601,75 грн., - оплата послуги GSM-Banking 7,80 грн., - штраф 1 100,00 грн. та судові витрати в розмірі 1 378,00 грн. (а.с. 46-47).

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист отримав представник ПАТ «АКТАБАНК» Притула В.І. 06 жовтня 2016 року (а.с. 50).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2018 року по справі № 205/3273/16-ц замінено стягувана ПАТ «АКТАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 65-66).

Згідно відповіді Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 18.01.2019 року № 3095/29 відомо, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист 205/3273/16-ц, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованості та був повернутий стягувачу 22.06.2017 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень (а.с. 72).

За таких підстав суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 205/3273/16-ц за Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко