Справа № 191/1960/19
Провадження № 2/191/495/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Лобода Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання прав та обов`язків спадкодавця в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з вищезазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , якій належало право на земельну ділянку, загальною площею 6, 890 га, розташованої на території Михайлівськохї сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. За життя ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04.04.2012 року на приватизовану земельну ділянку, розташовану на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, загальною площею 6,890 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 24.04.2001 року на підставі рішення 14 сесії ІІ скликання Михайлівської сільської ради народних депутатів №96 від 05.07.2000 року. Однак ОСОБА_2 за життя не зареєструвала право власності у відповідному відділі земельних ресурсів до 31.12.2012 року та після 31.12.2012 року не зареєструвала свідоцтво про право на спадщину у Державній реєстраційній службі Синельниківського району, що стало підставою для відмови державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку від 18.03.2016 року за вихідним №930/02-14. Окрім нього спадкоємцями за законом після смерті матері є його сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , таким чином кожен з них має права та обов`язки спадкодавця на 1/3 частину земельної ділянки. За ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 05.07.2016 року по справі №191/3132/16-ц визнано права та обов`язки спадкодавця на 1/3 частину даної земельної ділянки. Таким чином, він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , за яким не визнано права та обов`язки спадкодавця у зв`язку з відмовою нотаріуса. Крім того він звернув увагу, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 04.04.2012 року та в свідоцтві про смерть матері, її прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », але у його свідоцтві про народження прізвище матері та його прізвище зазначено « ОСОБА_7 », у зв`язку з чим не прослідковується родинні відносини між ними, які необхідно встановити у судовому порядку.

У зв`язку з вищезазначеним просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Визнати за ними права та обов`язки спадкодавця на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 6, 890 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом реєстрації права власності на 1/3 частину вказаної земельної ділянки.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак сільський голова Раївської сільської ради надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі судом ухвалено про проведення судового розгляду за відсутності сторін.

Суд дослідив документи, які надані позивачами і судом встановлено наступне:

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини 2статті 315ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.12.1993 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Павлоград, Дніпропетровської області, актовий запис № 1428, матір`ю якого зазначена ОСОБА_2 .

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Павлоградським МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 23.02.2010 року, прізвище позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 14.03.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 323, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначені обставини визнанні сторонами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Враховуючи обставини справи, з метою виникнення у позивача права на спадкування, а також те, що в іншому порядку встановити факти, що мають юридичне значення, не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Щодо позовних вимог в частині визнання прав та обов`язків спадкодавця в порядку спадкування за законом суд прийшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , яке було видано 14.03.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 323.

За життя ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04.04.2012 року на приватизовану земельну ділянку, розташовану на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області загальною площею 6,890 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 24.04.2001 на підставі рішення 14 сесії ІІ скликання Михайлівської сільської ради народних депутатів № 96 від 05.07.2000 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є її діти - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 року визнано за неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 та малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , права та обов`язки спадкодавця на 1/3 частину кожній земельної ділянки загальною площею 6,890 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , з правом реєстрації права власності.

З копією спадкової справи №106/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що 23.02.2016 року усі спадкоємці за законом своєчасно звернулися до Першої павлоградської державної нотаріальної контори з заявами про фактичне прийняття спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , але надати свідоцтво про право на спадщину неможливо у зв`язку з тим, що за свого життя ОСОБА_2 не зареєструвала свідоцтво про право на спадщину у Державній реєстраційній службі Синельниківського району та не отримала відповідний Витяг про державну реєстрацію в реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право а спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст..1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст..182 ЦК України). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі квартиру, житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на квартиру, житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Як було встановлено в судовому засіданні спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її діти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які у встановлений законодавством строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області загальною площею 6,890 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, але право власності не зареєструвала, до її спадкоємців переходить право спадкодавця на отримання у власність вказаної земельної ділянки.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З урахуванням встановлених під час судового розгляду фактів суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і документально підтвердженими, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1218, 1220,1223,1267,1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 293, 315, 316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народження, ІПН НОМЕР_7 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народження, ІПН НОМЕР_7 , права та обов`язки спадкодавця на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 6, 890 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом реєстрації права власності на 1/3 частину вказаної земельної ділянки.

На рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г. В. Бондаренко