Справа № 386/673/19
Провадження № 2/386/298/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері,

встановив:

ОСОБА_2 18.07.2019 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 01.08.2019 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила усне клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження враховуючи значення справи для позивача та необхідність подачі заяви про збільшення позовних вимог, оскільки після ознайомлення з витребуваним судом повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно відповідача, встановлено неправильність зазначення по батькові позивача. При цьому, в даному випадку можливість подачі заяви про збільшення позовних вимог можлива лише у підготовчому засіданні.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Нормами частин 1, 6 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Судом встановлено, що при відкритті провадження у справі, розгляд даної справи було визначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Враховуючи заявлене клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки перше судове засідання розпочалось до отримання судом повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно відповідача, у зв`язку з чим, у позивача виникла необхідність для подачі заяви про збільшення позовних вимог, що також буде відповідати засадам цивільного судочинства, визначених ст. 2 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити повністю.

Визначити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 30 січня 2020 року на 10 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18; поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.