Дата документу 21.01.2019
Справа № 501/2457/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 січня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу № 501/2457/18

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про розірвання шлюбу

учасники справи - не з'явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Позиція позивача.

29.08.2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Просить суд розірвати шлюб та стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи по суті без її участі, позов підтримала та просила задовольнити, дала згоду на ухвалення заочного рішення (а.с. 18).

Відповідач на виклики суду неодноразово не з'явився, про причини неявки не повідомив, був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи (а.с. 17. 19-20) .

Ш. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини 4 статті 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідачів за даною цивільною справою, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, актовий запис № 11, виданого Ольгопільською сільрадою Чечельницького району Вінницької області (а.с.3).

У сторін від шлюбу народились діти, донька - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-9).

На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо. Діти проживатимуть з матір'ю після розірвання шлюбу.

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

V. Оцінка Суду.

Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В свою чергу, відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим.

Правилами п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається у разі задоволення позову - на відповідача.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Керуючись статтею 51 Конституції України, ст. ст. 24, 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263, 265 Цивільно-процесуального кодексу, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 11 червня 2000 року, Ольгопільською сільрадою Чечельницького району Вінницької області, актовий запис № 11.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН не відомо), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН не відомо) судові витрати у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН не відомий.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області Смирнов В.В.