Провадження №2/522/2185/19
УХВАЛА

21 січня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання договору дарування недійсним, визнання договору іпотеки недійсним, поділ майна подружжя та визнання права власності на частину майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду 29.08.2018 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання договору дарування недійсним, визнання договору іпотеки недійсним, поділ майна подружжя та визнання права власності на частину майна, зокрема на 1/2 частину нежилих приміщень першого поверху в будинку АДРЕСА_3

Ухвалою 31.08.2018 року позов було залишено без руху. 06.09.2018 року представник позивача недоліки позову усунув.

До суду 07.09.2018 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідачів.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року за клопотанням представника позивача було забезпечено позов шляхом накладення арешту на нежилі приміщення першого поверху в будинку АДРЕСА_3, які зареєстровані за ОСОБА_3, - до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року були розглянуто та задоволено клопотання представника позивача та витребувано:

- з комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» (65044, м. Одеса, Французький б-р, 12а, тел. 722-35-55) відомості стосовно осіб, які були зареєстровані в період 1993-2004 роки за адресою: АДРЕСА_1 ?

- з Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Разумовська,37, Тел.: 098-569-07-55, 048-705- 17-68) копію актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4; та копію актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- з Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради (65098, м. Одеса, вул. Столбова, 17, тел./факс721-14-09) належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно (нежилі приміщення першого поверху в будинку АДРЕСА_3 загальною площею 593,8 кв.м.) серія НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 12.01.2005 року та копії всіх матеріалів (договорів, актів, квитанцій), на підставі яких вказане свідоцтво було видане;

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В.: належним чином засвідчену копію договору дарування нежилих приміщень першого поверху в будинку АДРЕСА_3 загальною площею 593,8 кв.м., укладеного 14 грудня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та копії всіх документів, які стали підставою для укладення цього договору: належним чином засвідчену копію договору іпотеки від 15 грудня 2017 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, предметом якого сталі нежитлові приміщення першого поверху в будинку АДРЕСА_3 загальною площею 593,8 кв.м та копії всіх документів, які стали підставою для укладення цього договору.

Розгляд справи було відкладено на 03.12.2018 року.

До суду 03.12.2018 року надійшло клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року клопотання представника позивача - ОСОБА_6 про витребування доказів - задоволено та витребувано.

- із Центра надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. косовська, 2-д) відомості щодо осіб, які були зареєстровані в період 1993-2004 роки за адресою: АДРЕСА_1

- із виконавчого комітету Одеської міської ради (м. Одеса, пл.. Думська, 1) належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно (нежилі примішення першого поверху в будинку АДРЕСА_3) серія НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом ОМР 12.01.2005 року на ім'я ОСОБА_2 та копії всіх матеріалів (договорів, актів, квитанцій), на підставі яких вказане свідоцтво було видане.

У підготовчому засіданні 21.01.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_7 надав суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_8 про поділ майна набутого чоловіком та жінкою під час спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Спір стосується щодо визнання права власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 та 1/2 частини котеджу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема, в ній не зазначено ціна позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Отже, дана позовна заява повинна містити ціну позову.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову майнового характеру, визначається із дійсної вартості спірного майна на день подання позову.

Як вбачається з позовних вимог, позов містить вимоги майнового характеру, але судовий збір позивачем не сплачений.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» - з 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 1 921,00 гривня

Відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову виходячи з ринкової вартості об'єктів та сплатити суму судового збору з урахуванням позовних вимог.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу за зустрічною позовною заявою необхідно усунути недоліки зустрічного позову: а саме, необхідно визначити ціну позову, та виходячи з ціни позову вирахувати розмір судового збору, який має бути сплачений відповідно до Закону України «Про судовий збір», вказати ціну позову, та сплатити судовий збір.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м.Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 174, 175, 177, 194-194, 185, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_8 про поділ майна набутого чоловіком та жінкою під час спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 21.01.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.