Номер провадження 2-во/243/7/19
Номер справи 243/407/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

« 24 » січня 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Хорхордіної О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

16 січня 2019 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2008 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, де в тексті рішення помилково вказано прізвища учасників справи як «Бегунова» ОСОБА_3 та «Бегунов» ОСОБА_4 замість вірного «Бігунова» ОСОБА_3 та «Бігунов» ОСОБА_4.

У судовому засіданні встановлено, що при винесенні судового рішення була допущена описка в тексті рішення про прізвища учасників справи, судом помилково було зазначено «Бегунова» ОСОБА_3 та «Бегунов» ОСОБА_4 замість вірного «Бігунова» ОСОБА_3 та «Бігунов» ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-874-08, судом встановлено, що при ухваленні рішення 05 травня 2008 року було допущено описку в рішенні суду, а саме невірно зазначено прізвища учасників справи як «Бегунова» ОСОБА_3 та «Бегунов» ОСОБА_4 замість вірного «Бігунова» ОСОБА_3 та «Бігунов» ОСОБА_4.

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, замінивши у тексті судового рішення невірні відомості, оскільки вірним є прізвища ««Бігунова» ОСОБА_3 та «Бігунов» ОСОБА_4 у всіх відмінках.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2008 року по цивільній справі № 2-874-08 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши у рішенні суду вірні прізвища у часників справи - «Бігунова» ОСОБА_3 та «Бігунов» ОСОБА_4 у всіх відмінках.

Ухвала є невідємною частиною рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2008 року у справі № 2-874-08.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5