Справа № 526/759/19
Провадження № 4-с/526/62/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись зі скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, де сторонами є: позивач (стягував) ОСОБА_1 , боржник Шишацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, суб`єкт оскарження старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області Лукмасло Микола Миколайович, начальник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи Заступник начальника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з питань державної виконавчої служби начальник Управління державної виконавчої служби Коноз В.М., Директор Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Воробйов Олексій Володимирович,

в с т а н о в и в:

приватне підприємство «Агроекологія» звернулося до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області Лукмасла М.М. від 22.03.2019 р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 55502081.

Пред`явлена заява ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року була залишена без руху, оскільки до скарги не подано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області Лукмасла М.М. від 22.03.2019 р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 55502081. Також не додано жодних даних про дату отримання заявником оскаржуваної постанови. До скарги взагалі не додано жодних документів, які мають значення для своєчасного та правильного розгляду скарги, як то постанова про відкриття виконавчого провадження, даних про розмір та сплату авансового внеску, відомостей про рішення, за яким було відкрите виконавче провадження та інше. Відповідно до п.15.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, тому ПП «Агроекологія» слід надіслати до суду належним чином підписану скаргу у паперовому вигляді із наданням копій скарги та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи.

Для усунення недоліків суддею був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

20 листопада 2019 року представник скаржника ОСОБА_2 отримав копію ухвали на електронну адресу, зареєстровану в системі «Електронний суд».

Станом на 04 грудня 2019 року недоліки ухвали суду від 20 листопада 2019 року скаржником не виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що скаргу слід повернути заявнику в зв`язку з не виправленням її недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

- скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, де сторонами є: позивач (стягував) ОСОБА_1 , боржник Шишацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, суб`єкт оскарження старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області Лукмасло Микола Миколайович, начальник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи Заступник начальника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з питань державної виконавчої служби начальник Управління державної виконавчої служби Коноз В.М., Директор Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Воробйов Олексій Володимирович вважати неподаною та повернути скаржнику разом з матеріалами скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Л. В. Максименко