Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6699/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 січня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/6699/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 23 листопада 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що на початку липня 2018 року відповідач поїхала до Польщі на заробітки, малолітній син залишився проживати з ним. За час перебування в Польщі дружина фінансово не допомагала. Вказував, що на примирення не згоден.

Просив суд розірвати зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 08 червня 2011 року шлюб.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2018 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання на 21 грудня 2018 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2018 року закрито підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду по суті на 21 січня 2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 18 січня 2019 року подала до суду відзив а позовну заяву, в якому не погоджувалася з обставинами, викладеними позивачем в поданій до суду позовній заяві. Просила суд розірвати зареєстрований між нею та ОСОБА_1 шлюб, прізвище залишити Ромась.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовну вимоги, на розірванні шлюбу наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання визнала позовні вимоги, також просила розірвати шлюб.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Ромась (до шлюбу Тарасенко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 08 липня 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, враховуючи встановлені судом обставини та надані учасниками справи в судовому засіданні пояснення, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 липня 2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Ромась (до шлюбу Тарасенко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 129 розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка Ромась, жінки Ромась.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

-відповідач ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

Суддя Н.Л.Яковенко

21.01.2019