Ухвала

28 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 127/10011/18

провадження № 61-13977ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 13 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2019 року постанову Вінницького апеляційного суду від 13 червня 2019 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, зокрема, заявникам слід звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження, у якому навести поважні підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження, надати докази сплати судового збору, а також надати до суду уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, в якій сформулювати клопотання стосовно судового рішення, що оскаржується та вказати, за наявності, адресу електронної пошти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30 липня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надіслали засобами поштового зв`язку матеріали на усунення недоліків, а саме: уточнену редакцію касаційної скарги, в якій сформулювали клопотання стосовно судового рішення, що оскаржується та зазначили інформацію щодо адрес електронної пошти, а також надали квитанції про сплату судового збору за подання та розгляд касаційної скарги, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2019 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 13 червня 2019 року.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В обґрунтування заявленого вище клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 посилаються на те, що участі у розгляді справи не брали, копію оскаржуваної постанови Вінницького апеляційного суду від 13 червня 2019 рокуотримали лише 19 червня 2019 року, на підтвердження зазначеного доказів не надано, незважаючи на те, що у додатках до касаційної скарги є посилання на копію конверту, як доказу отримання постанови Вінницького апеляційного суду від 13 червня 2019 року.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно надати суду докази, які підтверджують дату отримання постанови Вінницького апеляційного суду від 13 червня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький