Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Панасюка І.В.,
з участю секретаря судового засідання - Шевченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайворон цивільну справу за позовом ПрАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення,-
ПрАТ «Кіровоградобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення.
ОСОБА_1 відповідно до договору про користування електричною енергією № 28-06-036 є споживачем електричної енергії, що постачає Гайворонський РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго».
15 серпня 2018 року працівниками Гайворонського РЕМ в смт. Завалля по вул . Волкова, 10, було виявлено самовільне підключення електроустановок після відключення шляхом зриву пломби, якою був опломбований корпус КДЕ-1 (бокс).
На місці, був складений акт № 005474 від 15.08.2018 року про порушення правил користування електричною електроенергією.
Вищезазначеними діями відповідача було порушено п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 року № 1357 зі змінами та доповненнями.
На засіданні комісії по розгляду вищевказаного акту проведено нарахування, відповідно до п. 3, п.п. 3.1, абз. 5, п.п. 3.3, абз. «в» Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, яка передбачає у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж після припинення електропостачання у зв`язку з порушенням споживачем ПКЕЕН - нарахування здійснюється із дня припинення електропостачання споживача та до дня усунення порушення.
Відповідач був відключений в лічильнику 15.05.2018 року.
Нарахування проведено з 15.05.2018 року та склало - 1487,28 грн.
Крім того за відповідачем рахується заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі - 2212,45 грн.
В судове засідання представник позивача ПрАТ «Кіровоградобленерго» не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, уточнив позовні вимоги, відмовляється від стягнення з відповідача боргу в сумі 2212,45 грн., уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчать поштові повідомлення про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не надіслав.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до договору про користування електричною енергією № 28-06-036 є споживачем електричної енергії, що постачає Гайворонський РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» (а.с. 5-6).
15 серпня 2018 року працівниками Гайворонського РЕМ в АДРЕСА_2, було виявлено самовільне підключення електроустановок після відключення шляхом зриву пломби, якою був опломбований корпус КДЕ-1 (бокс). На місці, був складений акт № 005474 від 15.08.2018 року про порушення правил користування електричною електроенергією (а.с. 7-8).
Відповідач був відключений в лічильнику 15.05.2018 року (а.с. 12-13).
Нарахування проведено з 15.05.2018 року та склало - 1487,28 грн. (а.с. 9).
Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичною або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
Відповідно до п. 37 цих же Правил енергопостачальнику надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Пунктом 53 цих Правил передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електроенергією, обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією».
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
За таких підстав позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись:
ст.ст. 48, 53 "Правил користування електроенергією для населення",
ст.ст. 714, 1166 ЦК України,
ст.ст. 141, 263, 265, 280-288 ЦПК України, суд,-
Позов ПрАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Кіровоградобленерго» 1487 гривень 28 копійок - суму збитків завданих розкраданням електроенергії та 1921 гривні судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 22.08.2019