Справа № 482/1078/16-ц
Провадження №22-ц/812/2007/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новодеського районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2016 року, постановлену у цивільній справі за поданням заступника начальника Новодеського РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області Зверякова М.М. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2016 року задоволено подання відділу державної виконавчої служби Новоодеського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі кордону України боржника ОСОБА_1 .

08 листопада 2019 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на зазначене судове рішення, яка підписана від імені боржника ОСОБА_1 адвокатом Дмитренком І.М.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Дмитренком І.М., залишено без руху та надано строк для надання до апеляційного суду документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу. Крім того, з метою вирішення питання щодо дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали суду, витребувано з районного суду матеріали цивільної справи.

26 листопада 2019 року на виконання вимог вищевказаної ухвали адвокат Дмитренко І.М., на підтвердження своїх повноважень бути представником ОСОБА_1 у Миколаївському апеляційному суді, надав до апеляційного суду ордер на надання правничої (правової) допомоги від 08 листопада 2019 року.

27 листопада 2019 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за №482/1078/16-ц.

Під час перевірки матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно підпункту 13 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України (діючого на час ухвалення оскаржуваного судового рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, оскаржувану ухвалу суду постановлено 03 серпня 2016 року без участі боржника. Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 30 вересня 2019 року, що підтверджується його підписом на заяві про отримання ухвали (а.с.20). Зазначене спростовує посилання боржника на те, що про існування ухвали він дізнався лише в кінці жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу боржником подано лише 08 листопада 2019 року. При цьому, особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до положень ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Виходячи з викладеного, відповідно до вимог статей 357 та 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для надання до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали із зазначенням поважності його пропуску.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новодеського районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2016 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважності причин пропуску строку.

У випадку не надання у зазначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.І. Галущенко