Справа № 361/3598/19
Провадження № 2/361/2527/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.

Позивач зазначала, що з відповідачем по справі вони проживали у фактичних шлюбних відносинах з 2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №1591 від 29.06.2010 р. та відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міськрайонного управління юстиції Київської області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Починаючи з 2013 року, позивач не підтримує з відповідачем жодних сімейних відносин, припинили вести спільне господарство та стали проживати окремо, дочка перебуває на утриманні позивача. Шлюб носив формальний характер. З 2015 року позивач з дочкою проживають разом в місті Бровари Київської області.

З моменту припинення спільного проживання і по цей час відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, її фізичним, духовним та моральним розвитком не цікавиться. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав і не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі. Відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, свідомо ухиляється від спілкування з нею.

Підтвердженням викладеного є нотаріально посвідчена заява відповідача про те, що він відмовляється від утримання та виховання малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Рівненського міського суду від 04.04.2016 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 14 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, аліменти відповідач не сплачує, тому за період з 14 грудня 2015 року по 28 лютого 2019 року відповідач має заборгованість із сплати аліментів у розмірі 38580,64 грн.

Оскільки відповідач, ухиляється від батьківських обов`язків, не забезпечує доньку матеріально, не створює належних умов для проживання, навчання, фізичного та духовного розвитку сина, позивач вимушена була звернутися з заявою до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області щодо розгляду питання надання висновку до суду про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2

Виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області було розглянуто питання надання висновку до суду щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, внаслідок чого, орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області вирішив надати висновок № 04-22/765 від 25.06.2019 р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Буцька Л.М. не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність та в якій просили позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Сундук Л.І. не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та в якій проти задоволення позову не заперечувала.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №1591 від 29.06.2010 р. та відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міськрайонного управління юстиції Київської області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

В заяві від 14.05.2019 р., посвідченій приватним нотаріусом Любомльського районного нотаріального округу Волинської області Клекоцюк А.Д., зареєстрованій за № 430, відповідач ОСОБА_2 відмовляється від утримання та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.10).

Рішенням Рівненського міського суду від 04.04.2016 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 14 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, аліменти відповідач не сплачує, тому за період з 14 грудня 2015 року по 28 лютого 2019 року має заборгованість із сплати аліментів у розмірі 38580,64 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості по аліментам (а.с.13).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області надав висновок № 04-22/765 від 25.06.2019 р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.32-34).

Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

У відповідності до Принципу 6 Міжнародної Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року - дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

З вище наведених фактів, приймаючи до уваги нотаріальну посвідчену заяву відповідача про відмову від утримання та виховання своєї дочки ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про задоволення позову про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4 .

Керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 180-185, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський