ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/1617/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/82/19

Номер рядка статзвіту №

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20.11.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліку скарги.

17.12.2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у разі відсутності можливості звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 просила суд вирішити питання про зменшення та відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. На обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 надала довідку Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України №1595 від 10.12.2018 року, відповідно до якої вона перебуває на обліку та отримує пенсію за віком, розмір якої за 2017 рік становить 16 878 грн. 75 коп. Також ОСОБА_1 надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №979 від 11.12.2018 року, відповідно до яких за період з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня (а.с.93-96).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.12.2018 року для вирішення судом питання щодо застосування статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та запропоновано надати суду належні та допустимі докази щодо свого майнового стану, зокрема, інформацію щодо рухомого та нерухомого майна, цінних паперів, наявності чи відсутності на рахунках коштів, тощо.

В подальшому ОСОБА_1 були виконані вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 22.12.2018 року. На усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 було надано апеляційному суду довідку ТВБВ № 10024/0272 філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк" від 02.01.2019 року (а.с.102), інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (а.с.103) та довідку ПАТ КБ "ПриватБанк" від 02.01.2019 року (а.с.104). При цьому ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 05.10.2018 року (а.с.101).

З довідки Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України №1595 від 10.12.2018 року (а.с.95) вбачається, що річний розмір пенсії за віком ОСОБА_5 за 2017 рік становить 16 878 грн. 75 коп.

Виходячи із приписів п.1 ч.1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_5 за 2017 рік складає 843 грн. 93коп. (16 878 грн. 75 коп. х 5 % = 843 грн. 93коп.).

Сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, становить 2 911 грн. 71 коп.

Згідно довідки ТВБВ №10024/0272 філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк" від 02.01.2019 року (а.с.102) залишок на відкритих рахунках ОСОБА_5 складає 0,00 грн. З довідки ПАТ КБ "ПрватБанк" від 02.01.2019 року (а.с.104) вбачається, що залишок на рахунках ОСОБА_5 становить 2 360 грн. 28 коп.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №151779567 від 03.01.2019 року (а.с.103), відомості щодо ОСОБА_1 - відсутні.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, приписи ч.1 статті 136 ЦПК України, ч.1 статті 8 Закону України ''Про судовий збір'', враховуючи майновий стан ОСОБА_1, підтверджений відповідними документами, які містяться в матеріалах справи (а.с.86,94,95,102,103,104), а також виходячи із засад справедливості, виваженості, добросовісності та розумності, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 05.10.2018 року підлягає частковому задоволенню. А саме, апеляційний суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 05.10.2018 року до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ч.1 статті 136 ЦПК України, ч.1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", статтею 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2018 року, задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 2 911 грн. 71 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області.

Надіслати учасникам справи: копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Встановити термін до 08 лютого 2019 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Скрипка