Провадження № 2-о/734/3/19 Справа № 734/4342/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 січня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій просить встановити факт належності її покійному чоловіку, ОСОБА_2, який помер 13.10.2018 року (свідоцтво про смерть від 13.10.2018 року) договору купівлі-продажу від 18 жовтня 1995 року квартири АДРЕСА_1 (зареєстрованого в реєстрі № 16944 13 жовтня 1995 року), яким підтверджується право власності на дану квартиру.

Вимоги мотивовані тим, що 18 жовтня 1995 року між ОСОБА_3, який діє в інтересах власника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який було посвідчено державним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстровано у реєстрі за № 5-7064. Даний договір було зареєстровано Чернігівським Міжміським бюро технічної інвентаризації у книзі реєстрі № 160 за реєстром № 16944 23 жовтня 1995 року. При цьому у договорі купівлі-продажу було допущено помилку, а саме прізвище ОСОБА_2 зазначено Чередніченко. Вказана обставина перешкоджає на даний час зареєструвати право власності на дану квартиру.

У судове засідання заявник не зявилася, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

З матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 1986 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2 (Свідоцтво про шлюб І-ЕЛ №495458). 18 жовтня 1995 року між ОСОБА_3, який діє в інтересах власника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який було посвідчено державним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстровано у реєстрі за № 5-7064. Даний договір було зареєстровано Чернігівським Міжміським бюро технічної інвентаризації у книзі реєстрі № 160 за реєстром № 16944 23 жовтня 1995 року. При цьому у договорі купівлі-продажу прізвище ОСОБА_2 зазначено Чередніченко. Згідно копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 прізвище власника зазначено ОСОБА_2. Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-ЕЛ №332804 ОСОБА_2 помер 13 жовтня 2018 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який був укладений між ОСОБА_3, який діє в інтересах власника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 18 жовтня 1995 року допущено помилку у написанні прізвища покупця Чередніченко замість ОСОБА_2, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості оформити право власності, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене,на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючисьст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 13.10.2018 року (свідоцтво про смерть від 13.10.2018 року) правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу від 18 жовтня 1995 року квартири АДРЕСА_1 (зареєстрованого в реєстрі № 16944 13 жовтня 1995 року), яким підтверджується право власності на дану квартиру.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: