ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7739/18 Номер провадження 22-ц/814/2344/19Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Степанова Дмитра Сергійовича

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2019 року, ухвалене суддею Кривич Ж.О., повний текст рішення складено 14.06.2019 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті незаконних дій та бездіяльності відповідальних працівників батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП у Полтавській області Департаменту патрульної поліції, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Інспектора роти № 2 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Степанова Дмитра Сергійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2019 року, не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір, розмір якого з урахуванням положень п. п. 1.1., 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 1057,20 грн. (704,80х150%=1057,20).

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

За таких обставин, апеляційну скаргу Інспектора роти № 2 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Степанова Дмитра Сергійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2019 року, необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, для надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.

Оплата скаржником судового збору за подання апеляційної скарги проводиться за наступними реквізитами:

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: 0006

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції необхідно надати суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення виявлених недоліків апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору з посиланням на постанову Верховного Суду України від 13.12.2016 р. по справі № 306/17/16-а, задоволенню не підлягає, оскільки висновки Верховного Суду України у зазначеній постанові стосуються правовідносин, що виникли у справі адміністративної юрисдикції, тоді як даний спір вирішено в порядку цивільного судочинства.

Крім того, апеляційний суд зауважує, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Статтею 5 вказаного Закону визначено перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору та звільнені від його сплати під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати чітко врегульовані статтею 8 Закону України "Про судовий збір.

Так, згідно з частиною першою ст. 8 зазначеного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Між тим, скаржник не відноситься до переліку осіб, визначених ст. 5 зазначеного Закону, які мають право на пільги щодо сплати судового збору та звільнені від його сплати під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Також судом не встановлено обставин, передбачених ст. 8 вказаного Закону, за яких скаржник може бути звільнений від сплати судового збору, чи йому може бути відстрочено або розстрочено сплату судового збору.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Інспектора роти № 2 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Степанова Дмитра Сергійовича про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Інспектора роти № 2 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Степанова Дмитра Сергійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2019 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн. та надання оригіналу доказів сплати судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/О. В. Чумак

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак