Справа № 450/2187/15 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/1923/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

судового засідання

02 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Цапа П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2015 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (в подальшому «Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 105/13/07- Ф від 06.11.2007 року, яка складає 30 961 доларів США, що станом на 10 листопада 2015 року становить еквівалент за курсом НБУ (100 дол. США = 2275.4934 грн.) в національній валюті 704 362 грн. 75 коп., а також пеню за прострочення сплати кредиту - 54 699 грн. 39 коп.

Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 105/13/07- Ф від 06.11.2007 року, яка складає 30 961 доларів США, що станом на 10 листопада 2015 року становить еквівалент за курсом НБУ (100 дол. США = 2275.4934 грн.) в національній валюті 704 362 грн. 75 коп., а також пеню за прострочення сплати кредиту - 54 699 грн. 39 коп.

Вирішено питання судових витрат (а.с. 33-34).

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 червня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вище згаданого заочного рішення (а.с. 46-50) залишено без задоволення (а.с. 93) і згадана відповідачка оскаржила це рішення в апеляційному порядку.

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, покликаючись на порушення норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права (а.с. 95-99).

Як стверджується матеріалами справи, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року апеляційне провадження у даній справі було зупиненим до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним вище згаданого кредитного договору № 105/13/07- Ф від 06.11.2007 року (а.с. 155-157).

22 жовтня 2018 року дану справу було передано з Апеляційного суду Львівської області до новоутвореного Львівського апеляційного суду (а.с. 160-161).

Як також стверджується матеріалами справи, заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2018 року задоволено вище згаданий позов ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» та визнано недійсним укладений між згаданими сторонами кредитний договір № 105/13/07- Ф від 06.11.2007 року (а.с. 162-169).

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 червня 2019 року заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про перегляд вище згаданого заочного рішенняПустомитівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2018 року залишено без задоволення (а.с. 183-184).

Як вбачається з ухвали Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року, в подальшому уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» оскаржила заочне рішенняПустомитівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2018 року в загальному порядку і згаданою ухвалою Львівського апеляційного суду апеляційний розгляд цієї справи призначено на 12 травня 2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до пункту 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку (зокрема) цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Така підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Як вбачається з оскаржуваного заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2015 року, цим рішенням стягнути з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 105/13/07- Ф від 06.11.2007 року, який заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2018 року визнано недійсним, однак це рішення не набрало законної сили, оскільки оскаржено в апеляційному порядку

За вище наведених обставин колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним укладеного між згаданими сторонами кредитного договору № 105/13/07- Ф від 06.11.2007 року.

Керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 261, 389 ч.1 п.3, 390 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2015 рокуу справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 105/13/07- Ф від 06.11.2007 року - до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним укладеного між згаданими сторонами Кредитного договору № 105/13/07- Ф від 06.11.2007 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повну ухвалу складено 02 грудня 2019 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.