Номер провадження 2/521/1516/19
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

22 січня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Генерала Доватора, 51) до ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Санітарна, 21), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса ОСОБА_4 (м. Одеса, вул. Прохорівська, 20) про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою, у якій просив визнати заповіт від 06.04.2017 р., посвідчений державним нотаріусом Пятої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 на імя ОСОБА_3, заповідачем якого є ОСОБА_5, яка померла 12.04.2017 року недійсним.

Під час підготовчого засідання представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Комунальної установи «Міська клінічна лікарня № 1» (65007, м. Одеса, вул. Мясоїдівська, 32) відомості чи зверталась до цього закладу за медичною допомогою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (була зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2) та в які періоди часу, які діагнози були поставлені ОСОБА_5, яке лікування вона отримувала, які медичні препарати їй призначалися чи використовувалися для її лікування, чи мали використовуватися у звязку з її захворюваннями, з витребуванням оригіналу (чи посвідченої копії) медичної книжки ОСОБА_5.

Крім того, адвокат ОСОБА_1 просив витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65072, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 39/2) належним чином завірену копію спадкової справи № 256/2017, відкритої щодо майна ОСОБА_5, померлої 12 квітня 2017 року, а також посвідчену копію заповіту від імені ОСОБА_5, складеного 07 березня 2017 року.

Відповідач ОСОБА_6 та її представник, а також третя особа державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84, 182, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Комунальної установи «Міська клінічна лікарня № 1» (65007, м. Одеса, вул. Мясоїдівська, 32) відомості щодо звернення до цього закладу за медичною допомогою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, з зазначенням періодів часу звернення, з повідомленням які діагнози були поставлені ОСОБА_5, яке лікування вона отримувала, які медичні препарати їй призначалися чи використовувалися для її лікування, чи мали використовуватися у звязку з її захворюваннями, а також витребувати оригінал або належним чином посвідчену копію медичної книжки або історії хвороби ОСОБА_5.

Витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65072, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 39/2) належним чином посвідчену копію спадкової справи № 256/2017, відкритої щодо майна ОСОБА_5, померлої 12 квітня 2017 року, а також посвідчену копію заповіту від імені ОСОБА_5, складеного 07 березня 2017 року.

Копію ухвали суду направити для виконання до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65072, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 39/2) та Комунальної установи «Міська клінічна лікарня № 1» (65007, м. Одеса, вул. Мясоїдівська, 32).

Для швидшого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_2 або його представнику адвокату ОСОБА_1 під особистий підпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 22 січня 2018 року.

Встановити строк виконання ухвали до 07 лютого 2019 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: