Справа № 2-824/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Смоленській Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 України», про видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

Корабельний РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області звернулося до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-842/11, виданого 23.05.2011 року Комсомольським районним судом м.Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 України» 36139,93 дол.США, що в еквіваленті становить 287 800,31 грн., в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №014/23/1712 від 06.02.2008 року, яка виникла станом на 17.12.2010 року. Свої вимоги обґрунтували тим, що на виконанні Корабельного РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області перебував виконавчий лист №2-842/11, виданий 23.05.2011 року Комсомольським районним судом м.Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 України» 36139,93 дол.США, що в еквіваленті становить 287 800,31 грн., в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №014/23/1712 від 06.02.2008 року, яка виникла станом на 17.12.2010 року. 02.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У звязку із звільненням попередніх державних виконавців було встановлено, що у матеріалах виконавчого провадження відсутній виконавчий лист.

В судове засідання представник ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надав заяву, якою наполягає на розгляді подання у його відсутність, просить подання задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, її неявка не перешкоджає розгляду подання за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №2-842/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 України» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комсомольського міського суду м.Херсона від 22.03.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 України» 36139,93 дол.США, що в еквіваленті становить 287800,31 грн., в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №014/23/1712 від 06.02.2008 року, яка виникла станом на 17.12.2010 року.

На підставі вищезазначеного рішення 23.05.2011 року видано виконавчий лист.

Постановою від 02.09.2015 року старшим державним виконавцем органу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48577701.

Відповідно до акту від 17.08.2018 року, складеного начальником Корабельного РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_4, встановлено, що у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-842/11 виданий 23.05.201 року Комсомольським районним судом м.Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 України» 36139,93 дол.США, що в еквіваленті становить 287 800,31 грн., в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №014/23/1712 від 06.02.2008 року, яка виникла станом на 17.12.2010 року. 02.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У звязку із звільненням попередніх державних виконавців було встановлено, що у матеріалах виконавчого провадження відсутній виконавчий лист.

Згідно постанови від 06.08.2018 року виконавче провадження №48577701з Корабельного РВДВС м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області передано до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Перевіривши та оцінивши доводи подання, суд вважає за необхідне подання про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 України», про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-842/11, виданого 23.05.2011 року Комсомольським районним судом м.Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 України» 36139,93 дол.США, що в еквіваленті становить 287 800,31 грн., в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №014/23/1712 від 06.02.2008 року, яка виникла станом на 17.12.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан