Справа № 408/784/19-ц
УХВАЛА

05 грудня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Вєдєрникової Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру в Луганській області МВС України про визнання права власності на транспортний засіб, -

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру в Луганській області МВС України про визнання права власності на транспортний засіб.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на транспортний засіб марки GEELY CK2 MR7151A легковий (сєдан) білого кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1498, рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , придбаного нею згідно «Довідка рахунок» серії НОМЕР_4 від 04.08.2015 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, у позові зазначила, що просить розглядати справу без її участі (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та просить суд розглядати справу без його участі (а.с.42).

Від представника Регіонального сервісного центру в Луганській області МВС України до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог до Регіонального сервісного центру в Луганській області МВС України просять відмовити, також просять суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги (а.с.32-37).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що у підготовчому засіданні не було встановлено підстав для прийняття визнання позову, тому, що це буде суперечити матеріальному та процесуальному закону, так-як з матеріалів справи, які є в наявності суду, не вбачається підстав для прийняття такого визнання та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні, ураховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний механізм, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту, а тому виникає необхідність у проведенні судового розгляду справи з метою повного з`ясування обставин справи та підстав, з яких був поданий позов, а також здійснити перевірку їх доказами, якими обґрунтовуються позовні вимоги та дослідження правовідносин, що виникли між сторонами по справі.

Отже, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197-198, 200, 206, 258-260, 353 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В частині визнання позову ОСОБА_2 у своєму клопотанні - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру в Луганській області МВС України про визнання права власності на транспортний засібта призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 січня 2020 року о 15 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає

Суддя: С.М.Скрипник