УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 564/3063/18

21 січня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Забейди А.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа № 564/3063/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Представник позивача в підготовчому судовому засідання заявив клопотання про заміну неналежного відповдача ОСОБА_3 сільську раду на ОСОБА_4 сільську раду Костопільського району Рівненської області, оскільки остання є її правонаступником.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився.

Суд заслухавшипредставника відповідача приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, 4 цієї статті після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що відповідно до рішення ОСОБА_4 сільської ради від 12.01.2018 року № 17 «Про початок реорганізації Мирненської сільської ради та ОСОБА_3 сільської ради шляхом приєднання до ОСОБА_4 сільської ради» ОСОБА_4 сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обовязків Мирненської та ОСОБА_3 сільських рад Костопільського району, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Окрім того, за результатами підготовчого судового засідання, судом встановлено, що мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтвердив, що його довірителькою повідомлено суду про всі обставини справи, які їй відомі.

Заяв та клопотань про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони не мають.

Судом встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 сільську раду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на належного відповідача - ОСОБА_4 сільську раду Костопільського району Рівненської області.

Відповідачу ОСОБА_4 сільській раді Костопільського району Рівненської області в 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 564/3063/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради Костопільського району Рівненської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити цивільну справу № 564/3063/18 до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 26.02.2019 року о 11 год.00 хв. у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_5