Провадження № 2/750/584/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання Хамайко С. В., позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів адвоката ОСОБА_3;
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовоного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,
28.12.2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні будинком № 1 по провулку Фікселя в місті Чернігові шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування цим будинком з підстав, встановлених статтею 391 ЦК України.
Позов мотивують тим, що відповідач не є членом сімї позивачів і ніколи не проживала в зазначеному вище будинку, а будучи лише подругою позивача ОСОБА_1 була прописана з метою працевлаштування в місті Чернігові.
У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і представник усіх позивачів адвокат ОСОБА_3 предявлений позов підтримали та наполягали на задоволенні; інші позивачі та відповідач не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.
За згодою присутніх позивачів і представника позивачів, 23.01.2019 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачі є співвласниками будинку № 1 по провулку Фікселя в місті Чернігові (а.с. 31-40, далі Будинок). Як убачається з довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 20.11.2018 року (а.с. 41), за вказаною адресою зареєстровано місце постійного проживання відповідача.
Як випливає з пояснень позивачів, які повністю підтверджуються актами від 26.11.2018 року та від 17.12.2018 року (а.с. 42, 43), а також показаннями допитаних у суді свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 (сусіди позивачів), з моменту реєстрації відповідач в Будинку ніколи не проживала.
Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном.
Наявність реєстрації відповідача, яка не є членом сімї позивачів, в Будинку призводить до збільшення плати за комунальні послуги і створює позивачам перешкоди у вільному розпорядженні Будинком, що порушує їхні права як співвласників нерухомого майна.
Зазначене є підставою для усунення позивачам перешкод в користуванні та розпорядженні належним їм на праві власності Будинком шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування Будинком з підстав, встановлених статтею 391 ЦК України.
Вказана позиція суду повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, сформульованою в постанові від 16.11.2016 року (справа № 6-709цс16).
Таким чином, даний позов ґрунтується на законі, при цьому доведений належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд
позов задовольнити. Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 перешкоди в користуванні та розпорядженні належним їм на праві спільної часткової власності будинком № 1 по вулиці Фікселя в місті Чернігові шляхом визнання ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Кудрівка Сосницького району Чернігівської області; паспорт НМ № 398376, виданий 15.03.2011 року Коропським РС УДМС України в Чернігівській області) такою, що втратила право користування цим будинком .
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів від дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя В. О. Коверзнев