Справа № 715/2068/19
Провадження № 2-п/715/13/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Григорчак Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

представника відповідача Мигалатюк А.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2019 року по справі № 715/2068/19-ц,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 22 жовтня 2019 року рішенням Глибоцького районного суду прийнято рішення по цивільній справі №715/2068/19, провадження №2/715/773/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і вирішено стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 24.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Під час розгляду справи та на час ухвалення рішення ОСОБА_6 перебував за межами області, а тому із запізненням дистанційно заключив договір про надання правової допомоги із ним адвокатом Мигалатюком А.В. Через зайнятість в інших судових засіданнях та періодичному перебуванні на лікуванні він не зміг прийняти участь у розгляді справи. Крім того, вказує, що суд приймаючи заочне рішення за його відсутності та відсутності відповідача по справі, позбавив його права взяти безпосередню участь у розгляді справи щодо визначення розміру аліментів та права надати суду докази про те, що ОСОБА_4 доньці допомагає матеріально, постійного заробітку не має, працює за кордоном на сезонних роботах, стан його здоров`я є незадовільним, а тому суму аліментів, вказану у рішенні суду, сплачувати не має змоги. Зважаючи на вищевикладене, просить суд заочне рішення по вищевказаній справі скасувати та призначити розгляд цивільної справи за загальними правилами цивільного-процесуального законодавства.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд заяву задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти скасування заочного рішення, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, позивача, представника позивача та дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 особисто копію заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.10.2019 року не отримував. В матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення належним чином повідомлення про дату та час судового засідання саме відповідачу, яке відбулося 22.10.2019 року та за результатами якого було винесено заочне рішення суду. Крім того, відповідач до своєї заяви про перегляд заочного рішення суд додає відомості про стан здоров`я, що не були предметом розгляду в суді.

З огляду на вище викладене та враховуючи в сукупності обставини, на які заявник посилається та які встановлені в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.10.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати і призначити справу до судового засідання на 02.12.2019 року о 11:00 годині року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: