Справа № 288/1646/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"01" листопада 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П. ,

за участю секретаря судового засідання Тузенко А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28.09.2018р. у справі №288/1646/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 за участі третьої особи - Служби у справах дітей Попільнянської РДА про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019р. ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій просить скасувати заочне рішення по цивільній справі №288/1646/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 за участі третьої особи - Служби у справах дітей Попільнянської РДА про позбавлення батьківських прав.

Обґрунтовуючи подану заяву ОСОБА_3 зазначає, що 19.02.2019р. адвокату Луцику М.М., на підставі письмової заяви, було надано для ознайомлення матеріали цивільної справи №288/1646/16-ц. Під час ознайомлення було встановлено, що заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 28.09.2018р. ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав. Посилаючись на те, що 19.02.2019р. ОСОБА_3 дізнався та отримав заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28.09.2019р., вважає, що заява про перегляд заочного рішення подається у строк, визначений законом. Крім того, ОСОБА_3 зазначає, що заочне рішення суду направлялось на його адресу реєстрації, а не фактичну адресу проживання, яку вказував у своїх заявах. Наведене підтверджує той факт, що ОСОБА_3 не знав про існування заочного рішення. Вказав, що жодного разу, враховуючи складну та неоднозначну позицію, представник органу опіки та піклування не прибув в судове засідання та не підтримав виданий раніше висновок органу. ОСОБА_3 на засідання комісії органу опіки та піклування ніхто не викликав та не з"ясував всебічно проблематику вказаного питання, передчасно і необгрунтовано виніс рішення, яке не можна вважати законним та обгрунтованим.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 28.09.2018р.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши докази, зібрані в матеріалах справи, суддя прийшов до висновку про необхідність залишення даної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Встановлено, що заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 28.09.2018р. позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено. Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено питання судових витрат.

У рішенні роз`яснено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як встановлено, заочне судове рішення у цивільні справі, перегляд якого вимагається, ухвалено 28.09.2018 року.

Як зазначає сам відповідач, копію заочного рішення суду від 28.09.2018 року ним було отримано 19.02.2019 року, із заявою про перегляд заочного рішення звернувся 11.03.2019 року, що вбачається з відтиску штемпеля відділення поштого зв"язку на поштовому конверті, в якому заяву направлено до суду. При цьому, заявник вважає, що відлік строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення слід рахувати саме з 19.02.2019р., коли отримав заочне рішення.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч.3 ст.284 ЦПК України).

Як визначено ч.4 ст.284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення, ОСОБА_3 пропустив строк на її подання, який визначено ч.2 ст.284 ЦПК України.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд лише за заявою учасника справи вирішує питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

З огляду на те, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 28.09.2018 року подана з пропуском строку, визначеного ч.2 ст.284 ЦПК України, та заявником разом не подано клопотання про поновлення строку на подання такої заяви, остання підлягає залишенню без розгляду у відповідності до приписів ст. 126 ЦПК України.

Водночас суд звертає увагу на те, що завник не позбавлений права повторного звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення з одночасним поданням клопотання про поновлення такого строку, в разі наявності поважних причин неподання такої заяви у встановлені ЦПК України строки.

Керуючись ст.ст.126, 127, 258 261, 287, 288, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28.09.2018р. у справі №288/1646/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 за участі третьої особи - Служби у справах дітей Попільнянської РДА про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його оголошення в порядку ст. 354 ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В. П. Маслак