Справа №345/4810/19
Провадження № 2-о/345/84/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з будинку в АДРЕСА_1 .

Коли заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, так як він є спадкоємцем за законом, оскільки дідусь ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак йому було відмовлено, так як з поданих документів неможливо встановити факт родинних стосунків, а саме в свідоцтві про смерть значиться, що померла « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про народження батька позивача його матір, бабуся позивача зазначена як « ОСОБА_2 ». Тому заявник змушений звернутися до суду та просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.11.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано зацікавленій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник зацікавленої особи Калуської міської ради Шпитальний Р. подав до суду заяву (а.с.21-22), відповідно до якої при вирішенні вказаного спору покладаються на розсуд суду та просять постановити рішення, яке б відповідало вимогам чинного законодавства.

Заявник своїм правом подання відповіді на відзив відповідно до норм ст.166 ЦПК України не скористався.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин.

Так, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №6 від 06.09.2019 року (а.с.7) було зареєстровано актовий запис про народження ОСОБА_4 , де матір`ю зазначено ОСОБА_2 .

Розбіжність у написанні імені та по батькові ОСОБА_2 у свідоцтві про народження батька заявника виникла у зв`язку із людським фактором. Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаних фактів породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити дані факти заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: