Справа № 761/1644/19
Провадження № 2/761/3580/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про відшкодування збитків; моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

11 січня 2019р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшов зазначений позов.

15 січня 2019р., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначена головуючого суддю Волошина В.О., справа 16 січня 2019р. передана судді.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позивачем було заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру, проте сплачено судовий збір лише з однієї вимоги.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною 3 ст. 6 цього Закону визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (рахунок на сплату судового збору 6001 , МФО 899998 код платежу 22030106 отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП).

Крім того, за текстом позовної заяви позивач повідомив, що він підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78603581), ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018р. по цивільній справі № 761/46977/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про відшкодування збитків; моральної шкоди, з підстав: незаконна відмова у виплаті депозитних вкладів після закінчення строку дії договорів банківських вкладів, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Крім того в порушення п. 9) ч. 3 ст. 175 ЦПК України подана позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак позивачу необхідно надати виправлену редакцію позовної заяви, відповідно до кількості учасників процесу, а також сплатити судовий збір у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про відшкодування збитків; моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десятиднів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: