Дата документу 10.09.2019
Справа № 320/8247/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за участі третіх осіб: Вознесенівського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 173, органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5, про оспорювання батьківства,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису № 1080, складеного 4 вересня 2018 року Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 02.05.2018 між позивачем та відповідачем було розірвано укладений шлюб. Сторони фактично припинили свої шлюбні відносини у вересні 2017 року, з того часу не мешкали разом, спільне господарство не вели, та припинили спілкування. У вересні 2018 року відповідач повідомила позивач, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі вона народила дитину сина народження ОСОБА_4 , батьком якого є інший чоловік, хто саме - не повідомила. Але батьком свого сина записано саме його, позивача, оскільки дитина народилася до спливу 10 місяців з моменту припинення шлюбу. Позивач заперечує своє батьківство відносно дитини ОСОБА_5 , оскільки він не проживав і не спілкувався з відповідачем з вересня 2017 року, та відповідно з цього часу, тобто понад 10 місяців, не мав з нею близьких стосунків чоловіка і жінки. Йому було невідомо про вагітність колишньої дружини до моменту коли вона повідомила у вересні 2018 року. Коли на початку весни вони спільно подавали заяви про розірвання шлюбу до органів реєстрації актів цивільного стану, позивач не помітив вагітності дружини.

У підготовче судове засідання, призначене 10 вересня 2019 року, сторони не з`явилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.

В матеріалах справи наявна заява відповідача, в якій вона визнає позовні вимоги у повному обсязі, оскільки позивач не є біологічним батьком її сина.

Від представників третіх осіб в матеріалах справи маються заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять прийняти рішення на розсуд суду.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 02.08.2019 року провадження у справі було поновлено.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

02 травня 2018 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області розірвано укладений сторонами шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 49 від 02.05.2015 року /а.с.8/.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 04.09.2018 року Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 04 вересня 2018 року Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис № 1080. Його батьком вказаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_3 /а.с.9/.

Згідно ч.2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до спливу десяти місяців після припинення шлюбу.

Однак згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 486 від 26.06.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.87-88/.

Той факт, що позивач не є батьком дитини відповідачка не заперечувала у попередніх підготовчих судових засіданнях.

Те, що позивач в актовому записі про народження дитини вказаний батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушує його права, оскільки породжує обов`язки по вихованню та утриманню дитини.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову та виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про батька - ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,13, 81, 89, 200, 206, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України, ст.136 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Вознесенівського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про оспорювання батьківства - задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 1080, складеного 04 вересня 2018 року Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , відомості про батька - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця с. Степне Мелітопольського району Запорізької області, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Треті особи:

Вознесенівський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 173.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5.

Суддя: Ю.В. Ковальова