Справа № 766/2692/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в м.Херсоні у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо-Інвест-Строй» про визнання права власності,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо-Інвест-Строй» про визнання права власності.

Від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання недійсними додаткових угод та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача в підготовчому засіданні вказала на те, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, просила залишити її без руху.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просив зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач, відповідач, представник третьої особи в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали зустрічного позову, судом в ході підготовчого засідання встановлено, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Позивачем в зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 не виконані вимоги ч.3 ст.175 ЦПК України щодо позовної заяви, а саме:

п.6 не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

п.7 не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались;

п.9 - не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

п.10 не вказано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, до зустрічного позову позивачем не зазначено доказів права власності спірного майна, на яке просить визнати право власності.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення позивачем до суду складає 768,40 гривень; за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення позивачем до суду складає 768,40 гривень, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення позивачем до суду становить 9605,00 гривень.

Згідно постанови п.п.10,11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» подані до суду позовні вимоги чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачем заявлено в зустрічній позовній заяві п`ять позовних вимог майнового характеру, а саме:

- про визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину земельної ділянки з будинком, у садовому товаристві «Інгулецький струмок», що складає 75000 грн. від загальної вартості 150000 грн.;

- про визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину автомобіль «Опель Вектра» вартістю 5000 доларів США, що дорівнює у долі 2500 доларів США, та складає 67500 грн., переоформленого на батька відповідача - ОСОБА_5 ;

- про визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину затрат, понесених на оформлення торгівельних місць №№531, 532 та товару на суму 250000 грн., що складає 125 000 грн.;

- про визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину квартира АДРЕСА_1 , вартість якої при купівлі склала 35000 доларів США, а у долі складає 17500 доларів США, що еквівалентно 469000 грн.;

- про стягнення з ОСОБА_3 1/2 частини за кредитним договором у розмірі 35000 доларів США, сплаченої особисто ОСОБА_4 за придбання житла - квартири АДРЕСА_2 , що складає 17500 доларів США.

Також позивачем в зустрічному позові заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме:

- про визнання недійсними додаткових угод №1 від 27.10.2017 року до договору №37 від 29.10.2014 року та додаткової угоди №2 від 21.08.2017 року, вчинених від імені ОСОБА_4 на свою користь;

- про зобов`язання ОСОБА_3 сплачувати 1/2 частину за кредитним договором у розмірі 34650, 92 доларів США, отриманого ОСОБА_4 в «Otpbank» на оплату житла - АДРЕСА_3 , що складає 17325, 46 доларів США.

Судовий збір за заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру становить по 768,40 гривень за кожну вимогу або в загальній сумі 1536,80 гривень.

Судовий збір за заявлені п`ять позовних вимог майнового характеру становить: за кожну заявлену вимогу по 1% ціни позову 12090,00 гривень.

На підставі викладеного, позивачу слід сплатити судовий збір за всі заявлені позовні вимоги в зустрічному позові з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» в загальній сумі 9605,00 гривень або надати докази звільнення від його сплати.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання недійсними додаткових угод та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки зустрічної позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити позивачу, що інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан