РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 01.11.2017 було розірвано. 02.02.2018 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ». Від шлюбу з відповідачем мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої записаний та являється батьком відповідач по справі ОСОБА_2 . Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідач працездатний та фізично здоровий, працює неофіційно та має постійний дохід. Вона працює у виробничому підрозділі вагонна дільниця ст. Жмеринка на посаді провідника пасажирського вагону у відділі Резерву провідників. Згідно лікарняного листа вона знаходиться на лікарняному в зв`язку з вагітністю та пологами з 02.09.2019 по 05.01.2020.

Їй одній матеріально важко утримувати дитину. Для дитини необхідно купувати продукти харчування, гігієни та одяг, а також інші необхідні речі. Вона також повинна купувати для себе продукти харчування гігієни та одяг, а також інші необхідні речі. Перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Інших утриманців у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться.

Ухвалою від 15.10.2019 відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду, позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали про відкриття провадження. Заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

Відповідачу ОСОБА_2 за адресою місця проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. На адресу суду повернувся конверт з надісланими документами із довідкою працівника поштового зв`язку з причини повернення « інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що згідно копії заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.11.2017 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Дитина проживає та зареєстрована з позивачем ОСОБА_1 (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 02.02.2018 зареєстрували шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила на ОСОБА_5 (а.с.7).

З копії довідки № 56 від 23.09.2019 вбачається, що позивач ОСОБА_1 з 3 грудня 2004 року працює в виробничому підрозділі вагонна дільниця станції Жмеринка філія «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» на посаді провідника пасажирського вагона у відділі Резерву провідників. Згідно наданого лікарняного листа знаходиться на лікарняному в зв`язку з вагітністю та пологами з 02.09.2019 по 05.01.2020 (а.с. 10). Доходи позивача ОСОБА_1 за березень серпень 2019 року становили 37376,32 грн.(а.с.11).

Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати неповнолітню дитину, судом не встановлено.

Зазначені правовідносини регулюються нормами глави 15 СК України, зокрема статтями 141,180-184 СК України, Законом України «Про охорону дитинства».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням, як положень статті 182 СК України, так і статей 183, 184 СК України.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов`язує їх виключно зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). З огляду на відсутність імперативної заборони розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду.

Враховуючи, що позивач не визначилася зі способом стягнення аліментів, це зробить суд, виходячи зі встановлених обставин справи та вищевказаних вимог ст.ст. 181- 184 СК України.

Аліменти слід стягувати у твердій грошовій сумі, відповідно до норми ст. 184 СК України. Розмір таких аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з огляду на норму ч.2 ст. 182 СК України.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом 26.09.2019. Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 липня 2019 року становить 2118 грн. 50% прожиткового мінімуму для дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від вказаного прожиткового мінімуму складе 1059 грн. Саме такий розмір аліментів слід стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовій збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1059 ( одна тисяча п`ятдесят дев`ять) грн., щомісяця, починаючи з 26 вересня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя