Справа № 715/2587/18
Провадження № 2/715/109/19
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Григорчака Ю.П.
секретар судового засідання Ткач О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2013 року, актовий запис за № 14 виконавчим комітетом Турятської сільської ради Глибоцького району. Від даного шлюбу у них народилася неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що дитина проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, у зв'язку з чим, шлюбні стосунки були фактично припинені та втрачені всі духовні та фізичні зв'язки між ними. Вказує, що разом не проживають та не ведуть спільний побут з серпня 2018 року. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте надала до суду заяву, в якій вказала про розгляд даної справи в її відсутність, просила суд позов задовольнити в повному обсязі та повернути їй сплачений нею судовий збір. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Так, із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 21 листопада 2013 року у виконавчому комітеті Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 14. Прізвище дружини після укладення шлюбу - «ОСОБА_1».
Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
Як вбачається із матеріалів справи, шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, з серпня 2018 року вони разом не проживають і причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, що і призвело до фактичного розпаду сім'ї.
Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім'я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 21 листопада 2013 року у виконавчому комітеті Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 14 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції. СУДДЯ: