Провадження № 2/742/56/19
Єдиний унікальний № 742/3430/18
21 січня 2019 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бездідько В.М., за участю секретаря Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що 22 листопада 2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного засобу(платіжної картки), згідно умов якого, банк надав та встановив ОСОБА_2 кредит в розмірі 1500 грн. на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок зі сплатою 30% річних.
Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 28 березня 2018 року в загальному розмірі складає 2372,91 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачені позивачем при подачі позову судові витрати у сумі 1762 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте згідно заяви просив суд розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного вирішення справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання також не з'явився через невручення йому рекомендованого поштового відправлення, яке було повернено до суду Укрпоштою за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Місце проживання відповідача ОСОБА_2, згідно з паспортними даними зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як встановлено в судовому засіданні відповідно до укладеного договору № б/н від 22.11.2016 року позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 1500 гривень 00 копійок (а.с.24-25).
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява про приєднання №2559313/221116 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг /а.с. 8-26/.
Таким чином, судом вважається доведеним факт укладення між сторонами кредитного договору та отримання відповідачем кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.
У звязку із неналежним виконанням своїх зобовязань за кредитним договором відповідачем станом на 28.03.2018 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 2372 гривень 91 копійки яка складається з наступного: 1500грн.- основна заборгованість (прострочена), 535 грн.08 коп. - проценти за користування кредитом (строкові), 227 грн. 28 коп. - пеня за прострочену заборгованість, 6 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування ( прострочена), 83 коп. сума заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, 51 коп. - сума заборгованості за процентами за несанкціонованим овердрафтом , 28 грн. 75 коп. сума інфляційних витрат на суму нарахованих та несплачених процентів, 51 грн. - сума інфляційних витрат на суму простроченого кредиту, 51 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту, 28 грн.75 коп. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с.28-29).
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 належним чином умов кредитного договору не виконує, кредит в установлені строки його повернення не повертає, а тому заборгованість у розмірі 2372, 91 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 1762 грн.
Керуючись ст.ст.4,12-13,19,81,141,247,258,259,265,268,273,280,288,354,355 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,533,543,611,625,1050,1054 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Головне управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя В.М.Бездідько