КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги Вольф Тетяни Леонідівни на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року у справі за указаним вище позовом.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за указаною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.

Так, в провадженні Київського апеляційного суду(суддя-доповідач Желепа О.В.) з 11.12.2018 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про поділ спільного майна подружжя з апеляційною скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року про вжиття заходів забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року зазначену апеляційну скаргу задоволено, а ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року скасовано з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні заяви позивача щодо забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи факт її скасування, ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року на момент надходження апеляційної скарги не має законної сили судового рішення, а отже, не може бути предметом апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, слід дійти висновку про те, що в даному випадку відсутнє судове рішення, яке підлягає апеляційному оскарженню, в розумінні вимог чинного процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Крім того, за змістом ч.ч. 1, 5 ст. 370 ЦПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

З матеріалів справи слідує, що апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року надійшла до суду апеляційної інстанції та передана судді-доповідачу вже після розгляду іншою колегією суддів апеляційної скарги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ту саму ухвалу суду першої інстанції.

Зі змісту постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року слідує, що судом апеляційної інстанції вже розглянуто наведені в апеляційній скарзі приватного виконавця доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи(ТОВ «ОТП Факторинг Україна»).

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 358, 370 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя: