КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою(додатковою) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють від імені та в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Універсам № 12», Профспілкового комітету товариства з додатковою відповідальністю «Універсам № 12», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про визнання недійсними наказів, довідок, актів, доповідних записок, поновлення на роботі, відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2019 року у задоволенні указаного вище позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, представники Нашти ОСОБА_12 и ОСОБА_13 и24 липня 2019 року подалиапеляційну скаргуз приміткою «додаткова», якуналежить повернути заявникові, з наступних підстав.

Так, за змістом ч.ч. 1-3 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

З матеріалів справи слідує, що представники відповідача 25 червня 2019 року вже подавали ідентичну за змістом апеляційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху, у зв'язку з несплатою скаржником судового збору.

24 липня 2019 року представники позивача подали до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої додали нову редакцію апеляційної скарги, зі змісту якої слідує, що позивач оскаржує рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2019 року лише в частині відмови у поновленні позивача на роботі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року відкрито провадження за указаною апеляційною скаргою.

Між тим, разом з поданням уточненої апеляційної скарги на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 01 липня 2019 року, представниками позивача того ж дня, 24 липня 2019 року, через суд першої інстанції подано ще одну апеляційну скаргу із приміткою «додаткова» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2019 року, яка за змістом абсолютно ідентична апеляційній скарзі, первісно поданій 25 червня 2019 року.

Тобто, представниками позивача подається апеляційна скарга, питання за якою вже вирішено Київським апеляційним судом в ухвалах від 01 липня 2019 року та 19 серпня 2019 року, що в силу положень ст. 44 ЦПК України свідчить про зловживання стороною позивача наданими їй процесуальними правами.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З огляду на викладене, апеляційна скарга від 24 липня 2019 року(з приміткою додаткова) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють від імені та в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2019 року підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 44 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу (з приміткою додаткова) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють від імені та в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2019 року - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя :