КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., розглянувши заяву Дитинюка Ярослава Леонідовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тєхнопоіск» (Общества с ограниченной ответственностью «Технопоиск») про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ТрансЕнергоОіл АГ, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тєхнопоіск», Товариство з обмеженою відповідальністю «Редмонд-Україна» про визнання авторського права, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року клопотання задоволено. Призначено у даній справі експертизу, виконання якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності. На вирішення експерта (експертів) поставлено питання:

Чи відтворює знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1 твір образотворчого мистецтва «ІНФОРМАЦІЯ_1» або його фрагмент, авторські права на який належить ОСОБА_3, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_2 від 04.04.2018?

Чи відтворює знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1 назву літературного твору «Редмонд», авторські права на який належить ОСОБА_3, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_2 від 04.04.2018?

У розпорядження експертної установи надано: - матеріали цивільної справи №757/3836/18-ц в одному томі. Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_3 Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. Роз'яснено наслідки ч. 1 ст. 109 ЦПК України. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено до отримання висновку експерта.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тєхнопоіск» (Общества с ограниченной ответственностью «Технопоиск») залишено без задоволення. Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року залишено без змін.

28.12.2018 Дитинюк Я.Л. в інтересах ТОВ «Тєхнопоіск» звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Справа №757/38636/18-ц 5
№ апеляційного провадження: 06.08/824/101/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Козлов Р.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті185 цього Кодексу, а саме: суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до вимог статті 133 ЦПК України та п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ТОВ «Тєхнопоіск» має сплатити судовий збір в розмірі 881, 00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 0024;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 133,185,357ЦПК України,суддя -

у х в а л и в:

Заяву Дитинюка ЯрославаЛеонідовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тєхнопоіск» (Общества с ограниченной ответственностью «Технопоиск») про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Тєхнопоіск» для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов