Справа № 505/1850/19
Провадження № 2/505/1460/2019
УХВАЛА

22.08.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Ісаченко О. Р.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 червня 2019 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , та просить поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , визнавши за ним право власності на 12/100 будівельних матеріалів і конструкцій завершеної будівництвом не введеної в експлуатацію нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 автомобіля HYUNDAI ACCENT легкового, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; право власності на 1/2 автомобіля FORD TRANSIT, 2006 року випуску, легковий пасажирський, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , іншу 1/2 частину в наступному майні автомобіль FORD TRANSIT 2006 року випуску, легковий пасажирський, номер шасі НОМЕР_3 , автомобіль HYUNDAI ACCENT легкового 2012 н року-випуску, номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , магазин розташованого за адресою: Одеська АДРЕСА_2 залишити у власності відповідачки ОСОБА_3 , та 88/100 будівельних матеріалів і конструкцій завершеної будівництвом не введеної в експлуатацію нежитлової будівлі АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 також залишити у власності відповідачки.

У судовому засіданні позивач та відповідачка подали на затвердження суду мирову угоду, яку просили суд затвердити ухвалою суду та закрити провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та текст мирової угоди, запропонованої на затвердження ухвалою суду, дійшов висновку про відсутність правових підстав для затвердження мирової угоди, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди є невиконуваними.

Зокрема, згідно наданої на затвердження суду тексту мирової угоди сторони дійшли згоди, що спірні магазин, будівельні матеріали та автомобілі є спільною сумісною власністю подружжя та кожен з них має право на 1/2 частину від кожного об`єкту майна.

В той же час, сторони у тексті мирової угоди вдалися до визначення прав та обов`язків сторін під час користування спірним магазином. У такий спосіб, сторони спонукали суд покласти на кожного із сторін обов`язки щодо здійснення в магазині підприємницької діяльності з продажу непродовольчих товарів, а саме: верхнього одягу, спортивного одягу, футболок, джинсового одягу, тощо. Крім того, визначили кому мають право передати в безоплатне користування або оренду свою частину магазину.

При цьому, суд не може у порядку затвердження мирової угоди, покладати на сторін обов`язки щодо конкретного способу розпорядження їхнім майном, оскільки у такий спосіб матиме місце втручання у приватну власність сторін.

Суд наголошує, що затвердження мирової угоди могло б бути здійснене шляхом визначення часток сторін у спірному майні, а порядок подальшого користування майном сторони повинні визначати поза межами справи про поділ майна подружжя.

Зважаючи на те, що умови мирової угоди в певній частині виходять за межі предмету спору, в певній частині є невиконуваними, суд відмовляє у затвердженні мирової угоди у запропонованому вигляді, вважаючи таку мирову угоду невиконуваною.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 23 серпня 2019 року.