Справа № 2-270/11
Провадження № 6/185/72/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2019 року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України - заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що 12 травня 2011 року Калінінським районним судом м. Донецька, у справі № 2-270/11 ухвалено рішення, яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором № 128-2008-2643 від 20.08.2008 року в розмірі 510314 грн. 14 коп., з яких - прострочена заборгованість за кредитом складає 34852 грн. 94 коп., заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту - 357245 грн. 83 коп., по процентах - 10476; грн. 15 коп., по підвищених відсотках - 13474 грн. 21 коп. Судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

За вказаним заочним рішенням, Калінінським районним судом м. Донецька, було видано виконавчий лист.

Однак, у звязку з початком антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, функціонування органів ДВС ГТУЮ у Донецькій області було тимчасово призупинено, і тому заявник не мав можливості предявити виконавчий лист до виконання у встановлені законом строки.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року по справі № 2-270/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договоромбуло відновлено втрачене судове провадження в частині рішення.

06 грудня 2018 року за вище вказаною ухвалою суду Павлоградським міськрайонним судом видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором № 128-2008-2643 від 20.08.2008 року в розмірі 510314 грн. 14 коп., з яких - прострочена заборгованість за кредитом складає 34852 грн. 94 коп., заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту - 357245 грн. 83 коп., по процентах - 10476; грн. 15 коп., по підвищених відсотках - 13474 грн. 21 коп. Судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Статтею ст.433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поважними причинами визнаються такі обставини субєктивного і обєктивного характеру, які перешкодили стягувачу вчинити у встановлений строк дії по предявленню виконавчого документа до виконання.

Таким чином з наведеного вбачається, що строк на предявлення виконавчого листа до виконання сплинув, однак вини чи недбалості заявника у цьому не вбачається.

Зазначені обставини, у їх сукупності, дають можливість суду зробити висновки про поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданих 06 грудня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом за рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 12 травня 2011 року по цивільній справі № 2-270/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого 06 грудня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом за рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 12 травня 2011 року по цивільній справі № 2-270/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договорому сумі 510314 грн. 14 коп., з яких - прострочена заборгованість за кредитом складає 34852 грн. 94 коп., заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту - 357245 грн. 83 коп., по процентах - 10476; грн. 15 коп., по підвищених відсотках - 13474 грн. 21 коп. Судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Г. Юдіна