Справа 237/5713/19
Номер провадження 2-о/237/775/19
РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.19 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Погорельчук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Мар`їнський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області) про встановлення факту народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження дитини.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Макіївка її невістка ОСОБА_2 , від шлюбу з ОСОБА_3 , народила дитину жіночої статі.

23.10.2019 року заявник звернулась до Мар`їнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з заявою про державну реєстрацію народження, проте отримав відмову у проведенні державної реєстрації, оскільки заявником на підтвердження факту народження дитини пред`явлено медичні документи, форма яких не відповідає формі, встановленій законодавством України.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації народження дитини.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 10.08.2018 року серії НОМЕР_1 , виданого Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецький області слідує, що ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_2 (прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_2 »).

Із медичного свідоцтва про народження № 369 від 07.11.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дівчинку, пологи за рахунком другі.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе застосувати названі загальні принципи («Намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки документів про народження, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів, оскільки суд розуміє, що можливості збору доказів народження на окупованій території можуть бути істотно обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право на повагу до приватного та сімейного життя тощо.

Таким чином, з`ясувавши усі обставини справи суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та вважає встановленим той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину жіночої статі у місті Макіївка Донецької області Україна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141 264-268, 316, 317, 319 ЦПК України, ст. 144 Сімейного кодексу України, ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області) про встановлення факту народження дитини - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Макіївка Донецької області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила у місті Маківка Донецької області, Україна, дитину жіночої статі, батьком дитини є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, громадянин України, які перебувають у законному шлюбі.

Відповідно до ст. 317 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повне судове рішення складено 02.12.2019 року.

Суддя О.Я. Сметаняк