Провадження № 2/752/3190/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Голосіївський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в:

29 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про оспорювання батьківства.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 січня 2018 року Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3 .

Вже після реєстрації шлюбу у позивача вкралися сумніви щодо батьківства майбутньої дитини. Після народження дитини позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням провести ДНК-тест, щоб встановити хто насправді є біологічним батьком новонародженої дитини. Проте на всі прохання позивача з цього приводу він отримував відмову від відповідачки.

Просить суд ухвалити рішення, яким виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису № 1019 від 30 жовтня 2018 року, зробленого Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року відкрито провадження у справі. (а.с. 19)

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні не визнала позовні вимоги та просила відмовити в задоволенні позову.

Третя особа - Голосіївський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надіслав клопотання про слухання справи без його участі. (а.с. 35)

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18 січня 2018 року Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження батьком дитини записаний ОСОБА_1 . (а.с. 12).

З позову вбачається, що вже після реєстрації шлюбу у позивача вкралися сумніви щодо батьківства майбутньої дитини. Після народження дитини позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням провести ДНК-тест, щоб встановити хто насправді є біологічним батьком новонародженої дитини. Проте на всі прохання позивача з цього приводу він отримував відмову від відповідачки.

Представник відповідача ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , у судовому засіданні заперечувала проти того, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року за клопотанням позивача призначено в справі судово-медичну генетичну експертизу.

З наданого висновку експерта № 103-104-2019 вбачається, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 практично доведено.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За таких обставин, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 3, 136 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Голосіївський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про оспорювання батьківства.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: