233 № 233/2144/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 грудня 2018 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 05 травня 2018 року і до закінчення навчання до 30 червня 2021 року, при цьому в зазначеному рішенні суду та виданому на його виконання виконавчому листі допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 замість вірного «НОМЕР_1» зазначено «НОМЕР_2».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 05 травня 2018 року і до закінчення навчання до 30 червня 2021 року (а.с.56-57).

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.65).

В тексті рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2018 року та виданому на його виконання виконавчому листі допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 замість вірного «НОМЕР_1» зазначено «НОМЕР_2».

На підставі викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2018 року, ухваленому у справі № 233/2144/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися та у виконавчому листі, виданому 18 січня 2019 року, вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1.

В інший частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя