Справа № 333/5002/19
Провадження № 2-о/333/249/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Комунарьский районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 11) про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. Заяву обґрунтована тим, що з 1996 року, ОСОБА_1 з ОСОБА_3 знаходились у відносинах, з 2001 по 2003 роки ОСОБА_3 проходив військову службу у рядах збройних сил України, після його повернення вони почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу в квартирі родини ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 від спільного проживання народилась донька - ОСОБА_4 . ОСОБА_3 визнав себе її батьком, ніколи не відмовлявся брати на себе відповідальність за сім?ю, проте останній не мав стабільного заробітку, у зв`язку з чим ОСОБА_1 оформила реєстрацію народження дитини як одинока мати.

05.07.2006 року ОСОБА_1 зареєструвала народження доньки у відділі реєстрації актів цивільного стану Комунарського району м. Запоріжжя, актовий запис № 485. Ім`я та по-батькові у Книзі реєстрації народжень було записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. За період спільного життя ОСОБА_3 , як батько займався виховання доньки належним чином, посильно забезпечував її всім необхідним, донька називала його батьком, а він називав її донькою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. До дня смерті ОСОБА_3 постійно проживав разом із заявником і дитиною однією родиною, а його батьки і до, і після його смерті відносились до Коновалової Влади як до своєї законної онуки, надавали матеріальну допомогу, займались її освітою та вихованням. ОСОБА_5 (батько ОСОБА_6 і дідусь Влади), помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_7 - бабуся Влади, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишивши заповіт на ім`я останньої.

Заявник просить суд встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в м. Запоріжжя, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; зобов`язати Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03.09.2019 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Додатково ОСОБА_1 суду пояснила, що з 2003 року мешкали разом із ОСОБА_3 однією сім`єю, тобто знаходились у фактичних шлюбних відносинах. В 2005 році вона народила доньку, але у графі «батько» у свідоцтві про народження вирішили поставити прочерк для того, що оформити соціальну допомогу як матір-одиначка, тому донька була зареєстрована на її прізвище, але по-батькові « ОСОБА_6 », так як батька, бо фактично ОСОБА_3 є біологічним батьком. З батьками ОСОБА_3 знаходилась у добрих родинних стосунках. У 2016 році ОСОБА_3 помер. Його батьки продовжували допомагати виховувати доньку, надавали матеріальну допомогу. У 2018 році померла матір ОСОБА_3 ОСОБА_7 , залишила заповіт на ім`я їх спільної доньки Влади. У 2019 році помер батько ОСОБА_3 ОСОБА_5 . Встановлення факту батьківства необхідно для встановлення родинних зв`язків, внесення відповідних даних до актового запису та можливого оформлення пенсії по втраті годувальника.

Представник Комунарського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до суду не з`явилась, про день, місце і час розгляду заяви була повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не надано.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що він був другом померлого ОСОБА_3 . Вони підтримували тісний дружній зв`язок, часто приходили один до одного у гості, тому знає, що дружиною померлого була ОСОБА_9 , а донькою Влада.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є подругою заявника. Вони знайомі більше 16 років. Знає, що ОСОБА_9 з армії, а коли він повернувся, то почали мешкати разом, через деяких час у них народилась донька Влада. Дитина спільна, при цьому, Влада дуже схожа зовнішньо з ОСОБА_6 .

У суді свідок ОСОБА_11 зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_12 . Знає, що коли ОСОБА_13 було 17 років, то вона почала зустрічатись з ОСОБА_14 , чекала його з армії, потім вони почали мешкати разом. У 2005 році у них народилась донька. Сестра записала її на себе і оформила допомогу як ОСОБА_15 -одиночка. ОСОБА_6 був біологічним батьком дитини, вони постійно мешкали разом, піклувались один про одного, жодного разу не було сумнівів, що Влада є дитиною ОСОБА_3 .

Допитаний як свідок ОСОБА_16 суду повідомив, що він є другом ОСОБА_17 дружина ОСОБА_18 є сестрою ОСОБА_12 . Знає, що ОСОБА_3 тривалий час зустрічався з ОСОБА_19 , вона чекала його з армії. Від спільного проживання у них народилась донька. ОСОБА_3 був біологічним батьком доньки Влади, вони схожі між собою і називали один одного «папа» і «донька».

Суд, заслухавши заявника та її представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з положеннями ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст.ст. 76,81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспортних даних ОСОБА_1 , остання не перебуває у зареєстрованому шлюбі, місце реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).

Відповідно до свідоцтва про народження від 05.07.2005 року серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначені: мати ОСОБА_9 , батько ОСОБА_20 . Актовий запис про батька учинено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, а саме за прізвищем матері, а ім`я та по-батькові батька дитини записано за заявою останньої (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.01.2016 року серії НОМЕР_3 (а.с. 12).

ОСОБА_3 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі продажу від 14.01.2008 року, що підтверджується Витягом з державного реєстру правочинів № 5292655, витягом про державну реєстрацію прав № 35063212 та копією технічного паспорта на квартиру (а.с.13-18).

ОСОБА_7 (матір ОСОБА_3 ) заповіла все належне їй майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією заповіту та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 19-20).

Заявником ОСОБА_1 надано сімейні фотографії, з яких вбачається, що ОСОБА_3 разом із дочкою ОСОБА_21 Владою та заявником проводили час разом (а.с. 21-26).

Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ст. 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Отже, підставою для визнання батьківства, є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від батька і зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Така позиція висловлена також в Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Так, відповідно до п. 3 цієї постанови справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилась не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. У п.7 зазначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебуває у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Пунктом 9 постанови встановлено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про те.

Необхідність у встановленні батьківства заявник пов`язує із необхідністю юридичного оформлення родинного зв`язку, оскільки це необхідно у відносинах між нею та дитиною та внесенні відповідних відомостей до актового запису про народження дитини.

Враховуючи, що у судовому засіданні надано достатніх доказів, які вказують на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому суд вважає за можливе встановити даний факт та внести відповідні відомості до актового запису народження дитини, тобто приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 128, 130 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 28, 141, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 11) про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в м. Запоріжжя, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилась в м. Запоріжжі.

Внести зміни до актового запису № 485 про народження, виданого 05.07.2005 року у м. Запоріжжі Запорізькій області відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначивши батьком дитини громадянина України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в м. Запоріжжя, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.12.2019 року.

Суддя Р.С. Холод