КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Чобіток А.О., Крижанівська Г.В.,

секретар Горбачова І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання між ними шлюбу, зареєстрованого 08.12.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського району Київської області, актовий запис № 276.

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15.04.2019 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.12.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського району Київської області, актовий запис № 276. Після розірвання шлюбу позивачу залишено шлюбне прізвище ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп. (а.с. 34, 35).

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27.08.2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с. 69, 70).

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати заочне рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

При цьому, в обгрунтування свої апеляційної скарги посилається на те, що відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він, як особа, яка з 01.11.2018 року має інвалідність І групи довічно, звільнений від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях (а.с.74, 75).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.10.2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (а.с. 81, 82).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.11.2019 року справу призначено до апеляційного розгляду (а.с. 87).

Позивач у судовому засіданні щодо задоволення апеляційної скарги не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Разом з тим, враховуючи положення ч. 2 ст. 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає апеляційному розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість заочного рішення в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судове рішення оскаржено відповідачем лише в частині вирішення питання розподілу судових витрат. В іншій частині судове рішення учасниками справи не оскаржено.

Задовольняючи позовні вимоги, судом першої інстанції також було вирішено питання розподілу судових витрат, а саме: з відповідача на користь позивача було стягнуто судові витрати по сплаті судового збору.

Разом з тим, як вбачається з наявної в матеріалах справи копії довідки МСЕК серії АВ № 1030377 від 18.10.2018 року, з 01.11.2018 року ОСОБА_2 було довічно призначено першу «Б» групу інвалідності.

В свою чергу, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів І та ІІ груп.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Крім того, у своїй постанові від 01.03.2017 року по справі № 6-152цс17 Верховний Суд України звернув увагу та те, що вищезазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Однак, під час розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення суд першої інстанції на вищенаведене уваги не звернув та помилково вважав, що відповідачем не надано належних доказів на підтвердження наявності у нього інвалідності.

За вказаних обставин, а саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. підлягають компенсації ОСОБА_1 за рахунок держави.

Отже, заочне рішення суду в оскаржуваній частині підлягає скасуванню, з ухваленням в цій частині нового судового рішення про компенсацію ОСОБА_1 судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. за рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 367, 368, 371, 372, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 квітня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. - скасувати.

В цій частині ухвалити нове судове рішення.

Компенсувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

В іншій частині заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 квітня 2019 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст постанови складений 05 грудня 2019 року.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді А.О. Чобіток

Г.В. Крижанівська