ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів - Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Хоменко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И Л А:

31 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача 36819,14 грн. в рахунок відшкодування збитків та стягнути судові витрати (а.с. 2-3)

Ухвалою Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська закрито провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та направлено справу за територіальною підсудністю (а.с.117-118).

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2018 року в задоволенні позову ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - відмовлено (а.с.128-129).

Не погодившись з рішенням суду, АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.132-135).

В обґрунтування апеляційної скарги посилався на те, що судом першої інстанції було неповно та неправильно встановлено деякі обставини, що мають значення для справи, внаслідок неправильного дослідження і оцінки наданих суду доказів. Зазначає, що суд помилково виходив з того, що відповідач не є споживачем електричної енергії, оскільки усі особи, що мешкають чи тимчасово перебувають у домоволодінні та використовують електричну енергію для особистих побутових потреб є споживачами електричної енергії.

Згідно п.9 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 19.05.2015 року за адресою АДРЕСА_2, при проведенні технічної перевірки стану електричних приладів та електроустановок, було виявлено порушення, а саме - самовільне підключення до електромережі власника будинку поза приладом обліку розеток і електропроводки всієї квартири.

Згідно з актом про порушення Н №104023 від 19.05.2015 року відповідач допустив порушення, а саме здійснив самовільне підключення до електромережі власника будинку поза приладом обліку розеток і електропроводки всієї квартири (а.с.6).

Здійснено нарахування вартості вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення у розмірі 36819, 14 грн. (а.с. 7).

Договір на постачання електричної енергії з ОСОБА_1 не укладався.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 не є власником квартири за адресою АДРЕСА_2, на неї не відкривався особовий рахунок, а за електромережі в квартирі відповідає власник нерухомого майна, тому ОСОБА_1 не є належним відповідачем по справі.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" споживачами електроенергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, які використовують енергію для власних потреб на підставі договорів про її продаж та купівлю.

Відповідно до п.2 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ України від 26.07.1999 року №1357 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником.

Згідно ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку та інше.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

За змістом частини другої ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до положень п.2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 (далі - Правила), самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Таким чином, розглядаючи справи про стягнення з особи заборгованості за користування електричною енергією, що завдана позаобліковим споживанням, слід встановити, чи є ця особа споживачем електричної енергії у сенсі ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" та п. 2 Правил користування електричною енергією для населення.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно вирішена справа, рішення суду відповідає фактичним обставинам справи, є правильним і обґрунтованим, оскільки ОСОБА_1 не є власником квартири за адресою АДРЕСА_2, договір на постачання електричної енергії з ОСОБА_1 не укладався, відомості про те, що з відповідачем укладено окремі договори найму на проживання в квартирі відсутні, а само по собі складання акту про порушення правил користування електричної енергії відносно відповідача, з якою не укладено договір про постачання електричної енергії та про яку відсутні відомості про те, що вона є її споживачем, не може свідчити про те, що саме відповідач повинна нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

З матеріалів справи не вбачається та позивачем не доведено з якого по якій час в спірній квартирі проживає відповідачка та чи співпадає час самовільного підключення до електромережі власника будинку поза приладом обліку розеток і електропроводки всієї квартири з часом проживання в квартирі відповідачки. Відсутні докази того, що саме діями відповідачки було спричинено збитки АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі".

Разом з тим, колегія суддів відмічає, що судом першої інстанції в рішенні невірно зазначено суть спору, а саме, суд першої інстанції помилково посилався на стягнення заборгованості, замість відшкодування збитків. Однак, вказане не спростовує висновків суду першої інстанції, суд правильно вирішив спір по суті, застосувавши норми права про відшкодування збитків.

Докази та обставини, на які посилається заявник в апеляційній скарзі, були предметом дослідження у суді першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом першої інстанції були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність рішення суду в апеляційній скарзі не наведено, тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін.

Що стосується судових витрат понесених апелянтом, то колегія суддів їх не переглядає, оскільки апеляційна скарга залишена без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381- 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" - залишити без задоволення.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2018 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Судді: