Справа № 201/4185/18
Провадження № 2/761/1734/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ?Комерційний банк ?Надра?, третя особня: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства ?Комерційний банк ?Надра?, в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Стрюкової Ірини Олександрівни, третя особа: ОСОБА_2 , в якому просила суд: визнати припиненим договір поруки, укладений 21 липня 2005 року між ВАТ ?КБ ?Надра? та ОСОБА_1 , в якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним довговором №11/2005/кд91022 від 21 липня 2005 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №201/4185/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ?КБ ?Надра?, в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Стрюкової І.О., третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Як вбачається із поданої позивачкою заяви, на час звернення до суду із вищезазначеним позовом, місце проживання позивачки - АДРЕСА_1 .

Позивачка в четверте (08 жовтня 2018 року, 18 січня 2019 року, 05 квітня 2019 року 09 серпня 2019 року) в судове засідання не з`явилась; про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістила; заяв про розгляд справи за її відсутності чи оголошення перерви до суду не надіслала, як і не направила свого представника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи; позивачка систематично не з`являється до суду без поважних причин, при цьому, судом враховано правові позиції ЄСПЛ в рішенні по справі "В`ячеслав Корчагін проти Росії" (№ 12307/16).

Враховуючи, те, що всі розумні строки розгляду справи закінчилися, позивачка не сприяє суду у її розгляді, повторно не з`явилась в судове засідання, з заявами про розгляд справи за її відсутності чи повідомлення нової адреси місця проживання, до суду не зверталась, розгляд справи без участі позивачки не є можливим, суд, відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, залишає заяву ОСОБА_1 до ПАТ ?КБ ?Надра?, в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Стрюкової І.О., третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 223, 257, 258 - 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ?Комерційний банк ?Надра?, третя особня: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: