Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1762/2019 Справа № 641/5334/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 1000 грн., судові витрати в розмірі 768,40 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 5378,80 грн.

25.11.2019 року позивачем ФОП ОСОБА_1 до суду подано заяву, в якій він просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 641/5334/19, а також відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 384,20 грн. на рахунок позивача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 1 та 3 ст. 206 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження підлягає задоволенню, оскільки не суперечить інтересам сторін та закону.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача ФОП ОСОБА_1 в частині вирішення питання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 206, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АТ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, р/р НОМЕР_2 ), 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - з державного бюджету, у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який був сплачений у сумі 769 (сімсот шістдесят дев`ять) грн. 30 коп., згідно квитанції № 0.0..1 від 19.02.2019 року та квитанції № 0.0..1 від 29.06.2019 року.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

У відповідності до п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -М. Ю. Онупко