ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/839/18

Головуючий у першій інстанції - Тіщенко Л.В.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/59/19

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Іванової Г.П.,

суддів: Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області у складі судді Тіщенко Л.В. від 10 червня 2019 року (повний текст рішення складений 20 червня 2019 року) в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

сторони:

позивач-відповідач - ОСОБА_2 ,

відповідач-позивач - ОСОБА_1 ,

третя особа - Талалаївська дільниця Прилуцького відділення ПАТ "Чернігівгаз",

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 1056 грн. (а.с.151).

Проте, оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується ОСОБА_1 лише в частині розподілу судових витрат, від сплати судового збору він звільнений на підставі п.22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 "Про практику застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах".

В ухвалі про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 було роз`яснено, що відповідно до приписів статті 7 Закону України "Про судовий збір", за відсутності клопотання особи, яка сплатила судовий збір, питання повернення зайво сплаченої суми судового збору вирішено бути не може.

16 серпня 2019 року на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ним при подачі апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 "Про практику застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", оскільки рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2019 року оскаржується ним лише в частині розподілу судових витрат.

Згідно приписів пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до приписів частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, а саме, Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787.

Згідно пункту 5 розділу I цього Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується ОСОБА_1 лише в частині розподілу судових витрат, від сплати судового збору він звільнений на підставі п.22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 "Про практику застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах".

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 1056 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2019 року.

Оскільки оригінал квитанції №62 від 18.07.2019, який підтверджує сплату ОСОБА_1 1056 грн. 00 коп. судового збору, знаходиться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №62 від 18.07.2019.

Керуючись п.1 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету кошти на оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 1056 (одна тисяча п`ятдесят шість) грн. 00 коп., сплачені згідно квитанції №62 від 18 липня 2019 року у філії-Чернігівське облуправління АТ "Ощадбанк" за такими реквізитами:

Платник: ОСОБА_1 .

Отримувач: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101

Код отримувача: 38054398

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Р/р: 0032

Код банку отримувача: 899998

Загальна сума: Одна тисяча п`ятдесят шість грн.. 00 коп.

Призначення платежу:*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Дмитрюк В.В., смт Талалаївка;;;

Адреса платника: смт Талалаївка.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №62 від 18 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: