Провадження №2о/200/252/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Томаша В.І., при секретарі Кубрак К.В., розглянувши у м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради «про встановлення факту, що має юридичне значення», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона у 21.08.2007 року народила доньку ОСОБА_2 та в свідоцтві про народження якої відомості про батька дитини було внесено на підставі ч.1 ст.135 СК України. Просить суд встановити факт того, що вона є єдиною особою, яка самостійно здійснює батьківське піклування по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноосібно піклується про стан здоровя, фізичний та моральний розвиток дитини, а відомості про батька дитини записані за її вказівкою на підставі ч.1 ст.135 СК України. Встановлення зазначеного факту необхідно їй для можливості призначення соціальної допомоги.

Заявник надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до вказаної заяви, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Просив ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник 21.08.2007 року народила доньку ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 05 вересня 2007 р.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

З 2007 року позивач перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, де отримує соціальну допомогу на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як мати-одиначка, однак в подальшому вона позбавлена можливості отримувати вказану допомогу не надавши до Управлінні соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради оригінали документів, що підтверджували б цей факт.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою отримання соціальних виплат та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради «про встановлення факту, що має юридичне значення» - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, є єдиною особою, яка самостійно здійснює батьківське піклування по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноосібно піклується про стан здоровя, фізичний та моральний розвиток дитини, а відомості про батька дитини в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_1 записані за її вказівкою на підставі ч.1 ст.135 СК України.

Роз'яснити, що рішення суду про встановлення факту, яке підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Томаш