Справа №2-1538/11
Провадження №2-во/522/346/19
УХВАЛА

про виправлення помилки

06 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л. В.

при секретарі судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справ за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2011 року зазначений позов задоволено. Визнано договір купівлі-продажу №1701/98р. квартири « АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оформлений на Одеській Новій Біржі дійсним,

03.12.2019 року ОСОБА_1 надав суду заяву про виправлення описок судовому рішенні, а саме в тексті рішення, у тому числі в резолютивній частині, в різних відмінниках найменування по батькові (патронім) вказано « ОСОБА_3 », в той час як вірним є написання « ОСОБА_4 », що підтверджується копією паспорту та ідентифікаційного коду.

В абзаці другому резолютивної частини рішення найменування вулиці, на якій розташована спірна квартира, зазначено «Садиківській», в той час як вірним є написання «Садиковській», що зафіксовано в рішенні Одеської міської ради від 09.11.2005 року №4858-VI «Про найменування вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів та інших споруд, розташованих на території міста Одеси», рядок №936, розміщеному за електронною адресою: http://old.omr.gov.ua/popup161.htm

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, зміст рішення суду, суд вбачає, що в рішенні суду дійсно допущенні описки, які зазначені в обґрунтовані, отже заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1.ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення вищевказаних описок.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 247, 258-260, 269, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2011 року по цивільній справі №2-1538/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, а саме:

Зазначити в тексті рішення, у тому числі в резолютивній частині, в різних відмінниках найменування позивача ОСОБА_1 по батькові ( ОСОБА_5 ) вірно « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

В абзаці другому резолютивної частини рішення найменування вулиці зазначити вірно « ОСОБА_6 » замість невірного « ОСОБА_7 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 06.12.2019 року.

Суддя: Л.В. Домусчі