Провадження 2/127/4219/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря Максимчука Я.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Позов мотивовано тим, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 21.09.2017 в Вінницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 201 свідоцтво серії І-АМ № 207351. 29.09.2017 відповідач народила доньку - ОСОБА_3. Батьком народженої дитини було записано позивача, оскільки позивач і відповідач на той момент перебували в зареєстрованому шлюбі. В момент реєстрації позивача батьком дитини він був впевнений в тому, що це його дитина, так як відповідач його в цьому постійно запевняла. Після народження дитини між сторонами почали погіршуватися відносини. В подальшому у позивача почали виникати сумніви щодо батьківства, оскільки дитина взагалі не схожа на нього. Крім того, спільні знайомі постійно повідомляли про те, що ще до спільного знайомства відповідачка зустрічалась з іншим чоловіком. На неодноразові прохання проведення експертизи щодо батьківства позивачка заперечувала. Постійні сумніви та непорозуміння в сімї привели до того, що в червні 2018 року сторони припинили шлюбні відносини.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду із вимогою про виключення його з актового запису № 10 від 23.10.2017 про народження ОСОБА_3, вчиненого виконкомом Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, як батька.

Ухвалою суду від 22.10.2018 вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку загального позовного провадження і запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом.

Ухвалою суду від 22.11.2018 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучено Службу у справах дітей Вінницької міської ради та відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції і запропоновано надати суду заяви по суті справи.

У строк визначений ухвалою суду від 22.10.2018 від відповідача відзив не надійшов.

У строк визначений ухвалою суду 22.11.2018 від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, письмові пояснення не надійшли.

Однак, 10.12.2018 судом отримано від третьої особи - Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області заяву про розгляд справи у відсутності представника із зазначенням про покладання при вирішенні справи на розсуд суду.

08.01.2019 від позивача судом отримано заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання ним позовних вимог.

Також, 15.01.2018 судом отримано від третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької міської ради заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Позивач та треті особи в підготовче засідання не зявилися, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Однак, надано суду заяви, зокрема, із проханням про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи вищевикладене, думку відповідача, а також положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

Відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала щодо їх задоволення. Також зазначила, що дійсно позивач не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом, з метою зясування чи не суперечить визнання відповідачем позовних вимог закону та чи не порушує таке визнання прав, свобод чи інтересів інших осіб, встановлено наступне.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 207351, виданим 21.09.2017 Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21.09.2017, актовий запис № 201. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини Гарчу. (а.с. 10)

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-АМ № 372160, виданим 23.10.2017 виконкомом Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької област,і батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 актовий запис №10. (а.с. 9)

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

В засіданні відповідач визнала, що позивач в момент реєстрації його батьком дитини не знав, що не є її батьком.

Також, судом встановлено, що допоміжні репродуктивні технології при зачатті дитини не застосовувались.

Судом, у відповідності до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, встановлено, що визнання позовних вимог відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Верховним судом України в Постанові Пленуму № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» звернуто увагу, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Отже, дослідивши заяву позивача, заслухавши пояснення відповідача, враховуючи вищевикладене та безумовне визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність виключення з актового запису про народження № 10, складеного 23.10.2017 виконкомом Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 352, 40 гривень.

Відповідно до п. 2.16.2 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ 12.01.2011 № 96/5 та зареєстрованих в МЮУ 14.01.2011 за № 55/18793, дане рішення суду щодо оспорювання батьківства є підставою для виправлення відомостей в актовому записі про народження дитини, про які зазначено в рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, п. 1 ч. 2 ст. 49, ст.ст. 77-83, 89, 133, ч. 1 ст. 142, ст.ст. 197, 198, ч. 3 ст. 200, ч. 1 та ч. 4 ст. 206, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання ОСОБА_1 позовних вимог.

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 10, складеного 23.10.2017 виконкомом Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області або до Вінницького апеляційного суду.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: м. Вінниця, вул. Залізнична, буд. 132.

Повний текст рішення складено 22.01.2019.

Суддя: