Справа №:755/1938/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Якименко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих провадженнях № 55526106 та № 55498817, відкритих відповідно до виконавчих листів виданих Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 755/1938/15-ц, щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість у сумі 27497 доларів США 51 центів, що згідно курсу НБУ станом на 08 жовтня 2014 року еквівалентно 356098,39 гривень та пеня в сумі 54103,60 гривень, а також третейський збір у сумі по 2251,01 гривень з кожного та 243,60 гривень судового збору.

Мотивуючи заяву тим, 25 листопада 2014 рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків задоволено позов ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року задоволено заяву ПАТ «Фідобанк» про видачу виконавчих листів.

На підставі означеної ухвали, 18 березня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фідобанк» суму боргу за кредитним договором №014-0801/25 від 01 грудня 2006 року в розмірі 27497 доларів США 51 центів, що згідно курсу НБУ станом на 08 жовтня 2014 року еквівалентно 356098,39 гривень та пеня в сумі 54103,60 гривень.

16 січня 2018 року Києво-Святошинським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавчі провадження № 55526106 та №55498817.

27 листопада 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого права вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором №014-0801/25 від 01 грудня 2006 року, укладеним з Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Престиж» перейшло до ОСОБА_5

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Зі змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження убачається клопотання заявника ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанси» про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду не надійшло.

Оскільки відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез'явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви ОСОБА_1, суд прийшов до наступного.

25 листопада 2014 рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків задоволено позов ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість у сумі заборгованість у сумі 27497 доларів США 51 центів, що згідно курсу НБУ станом на 08 жовтня 2014 року еквівалентно 356098,39 гривень та пеня в сумі 54103,60 гривень. (а.с. 7-10).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року задоволено заяву ПАТ «Фідобанк» про видачу виконавчого документа. (а.с. 49).

03 грудня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва замінено стягувача ПАТ «Фідобанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» у справі № 755/1938/15-ц за заявою ПАТ «Фідобанк» про видачу виконавчого документа та у виконавчих провадженнях № 55526106 та № 55498817. (а.с. 92-93).

27 листопада 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого права вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором №014-0801/25 від 01 грудня 2006 року, укладеним з Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Престиж» перейшло до ОСОБА_5 (а.с. 106-107, 108).

Таким чином, у зобов'язанні відбулась заміна кредитора і ОСОБА_1 є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ОСОБА_1 є новим кредитором у зобов'язанні, що має право вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ) його правонаступником ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Івано-Франківсим МУВС МВС в Івано-Франківській області від 24 лютого 1998 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) у виконавчих провадженнях №55526106 та №55498817 за виконавчими листами про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість у сумі заборгованість у сумі 27497 доларів США 51 центів, що згідно курсу НБУ станом на 08 жовтня 2014 року еквівалентно 356098,39 гривень та пеня в сумі 54103,60 гривень, а також третейський збір у сумі по 2251,01 гривень з кожного та 243,60 гривень судового збору.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О. Астахова