УХВАЛА

16.01.2019 року Провадження №2/425/153/19
Справа №425/3978/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр соціальної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради про скасування наказу,
28.12.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр соціальної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради про скасування наказу.
29.12.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.01.2019 року о 12.20 год.
14.01.2019 року через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява позивача про забезпечення позову, шляхом зупинення дії наказу від 26.10.2018 року № 94 Ктр «Про скорочення штату та зміну істотних умов праці»
КУ «Центр соціальної реабілітації дітей з інвалідністю Рубіжанської міської ради» та наказу від 26.12.2018 року № 115 Ктр «Про продовження роботи зі зміненими істотними умовами праці» ОСОБА_1 з 01.01.2019 року на 0,25 одиниці штатної посади старшої сестри з неповним робочим тижнем тривалістю 9,625 години до вирішення позову по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускаються як до пред'явлення позову, так і на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
В порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову заявник не зазначає пропозиції для відповідача щодо зустрічного забезпечення позову.
Відповідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Виходячи з того, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст. ст. 151, 153, 258-261 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр соціальної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради про скасування наказу повернути заявнику.
Копію ухвали суду направити заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський