Справа № 442/6785/19
Провадження № 2-ві/442/11/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Крамара О.В., з участю секретаря судових засідань: Лютик Х.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі питання про внесення виправлення в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2019 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 05 грудня 2019 року, задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Грицай Марії Михайлівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

При підготовці справи до здачі в канцелярію, суддею було виявлено, що по тексту рішення (в резолютивній частині) допущено описку замість вказати задоволити заявлене клопотання відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Грицай Марії Михайлівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та відвести суддю Грицай Марію Михайлівну від участі у розгляді даної цивільної справи, вказано залишити без задоволення, хоча у мотивувальній частині ухвали суд приходить до переконання задоволити.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України «питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала».

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

За наслідками розгляду питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у відповідне судове рішення (постанову чи ухвалу) чи відмову у внесенні виправлень.

Враховуючи, що така помилка не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення описки, допущені у тексті ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 05 грудня 2019 року по справі №442/6785/19 провадження № 2-ві/442/11/2019, та вважати правильним та читати резолютивну частину ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2019 року в такій редакції:

Заявлене клопотання відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Грицай Марії Михайлівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволити та відвести суддю Грицай Марію Михайлівну від участі у розгляді даної цивільної справи.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину передати в канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розподілу справи між суддями згідно автоматизованої системи документообігу.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар