Справа № 644/6419/19
№/п 2/644/2038/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 серпня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Державний нотаріус Четвертої Харківської міської нотаріальної контори Козєєва Світлана Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Харківської міської ради, третя особа Державний нотаріус Четвертої Харківської міської нотаріальної контори Козєєва С.М., про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить суд витребувати від Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області інформацію:

- про наявність актових запитів про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Російська Федерація, Курська обл., Фатезький район, с.Глібово, та ОСОБА_3 ;

- про наявність записів про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Російська Федерація, Курська обл., Фатезький район, с.Глібово, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- про зміну прізвища ОСОБА_2 при реєстрації шлюбу та розірванні шлюбу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач не має можливості самостійно надати зазначені докази, оскільки вказана інформація є конфіденційною, не підлягає оголошенню, а підтвердити факт родинних зав`язків позивач не може.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Державний нотаріус Четвертої Харківської міської нотаріальної контори Козєєва Світлана Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 вересня 2019 року о 15.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м.Харків, вул. Сумська, буд.61) інформацію:

- про наявність актових запитів про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Російська Федерація, Курська обл., Фатезький район, с.Глібово, та ОСОБА_3 ;

- про наявність записів про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Російська Федерація, Курська обл., Фатезький район, с.Глібово, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- про зміну прізвища ОСОБА_2 при реєстрації шлюбу та розірванні шлюбу.

Роз`яснити, що згідно ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви та/або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г. Черняк