УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/6748/15

провадження № 22-ц/4809/1314/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С.М. (головуючий, доповідач), Авраменко Т. М., Черненка В. В.

з участю секретаря судового засідання Кравченко Я. С.,

розглянувши заяву судді Черненка В. В. про самовідвід від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2016 року за позовомПриватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, шляхом виселення без надання іншого житла, та стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

01 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2016 року.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 січня 2017 року скасовано рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2016 року в частині позову Приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, шляхом виселення без надання іншого житла, та стягнення коштів скасовано, і ухвалено нове рішення про відмову у задоволення вказаних позовних вимоги. В решті рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26 червня 2019 року скасовано рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 січня 2017 року в частині вирішення позовних вимог Приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, шляхом виселення без надання іншого житла, та стягнення коштів, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 22-ц/4809/1314/19, судді Єгоровій С.М., як головуючій судді (суддя-доповідач) було розподілено цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, шляхом виселення без надання іншого житла, та стягнення коштів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, суддями-учасниками колегії визначено Мурашка С.І. та Карпенка О.Л.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 липня 2019 року справу призначено до розгляду на 04 вересня 2019 року на 12 год.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 03 вересня 2019 року судді Карпенко О. Л. і Мурашко С. І., які перебувають у відпустці, вилучені (замінені), до складу колегії суддів для розгляду даної справи визначені судді Авраменко Т.М. та Черненко В.В.

04 вересня 2019 року суддя Черненко В. В. подав заяву про самовідвід з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, послався на те, що перебуває у дружніх відносинах з керівником ПП "Вагран" Яшан Л. Х .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, але їхня неявка відповідно до ст. 40 ЦПК України не перешкоджає розгляду судом питання про самовідвід судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об?єктивності судді.

Стаття 39 ЦПК України передбачає, що за наявності підстав, зазначених у статях 36, 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до роз`яснень ЄСПЛ у справах «Мікаллеф проти Мальти», «Мезнарич проти Хорватії», в демократичному суспільстві суди повинні вселяти довіру. Тому кожен суддя, у відношенні якого існують щонайменші сумніви в неупередженості, зобов`язаний вийти з процесу. Правила, що регулюють відвід суддів, є спробою забезпечення неупередженості судді шляхом усунення будь-яких сумнівів у учасників цивільного процесу. Ці правила направлені на усунення будь-яких ознак необ`єктивності судді та слугують зміцненню довіри, яку суди повинні асимілювати в демократичному суспільстві.

За таких обставин, з метою забезпечення учасникам справи права на справедливий та неупереджений розгляд справи, колегія суддів дійшла висновку про обгрунтованість заявленого суддею самовідводу, оскільки матеріали справи містять докази, що директором ПП «Вагран» є Яшан Людмила Харлампіївна , а за повідомленням судді Черненко В.В. вони протягом тривалого часу перебувають у дружніх відносинах, що може викликати в учасників справи сумнів в неупередженості або об?єктивності судді при вирішенні даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 368, 381 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Черненка В. В. про самовідвід від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2016 року за позовомПриватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, шляхом виселення без надання іншого житла, та стягнення коштів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. М. Єгорова

Т. М. Авраменко

В. В. Черненко