ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5200/18
Провадження № 2/210/470/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" січня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), третя особа - Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради Відділ реєстрації місця проживання громадян (юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_5 посилаючись на те, що ОСОБА_2 з 08.02.1989 р. є наймачем чотирьох кімнатної квартири АДРЕСА_2. Також в спірній квартирі зареєстровані: дружина ОСОБА_3, доньки - ОСОБА_4, 05.07.1983 р. н., та ОСОБА_5, 09.02.1973 р. н., онук - ОСОБА_6, 14.05.2012 р. н., онука - ОСОБА_7, 27.03.2003 р. н..

Вказують, що відповідач ОСОБА_5 з 1998 року по теперішній не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей її в квартирі не має і, взагалі квартирою вона не цікавиться. Комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб. Так як відповідач не сплачує зазначені платежі, то позивачі змушені сплачувати все самі. Перешкод відповідачу в користуванні жилим приміщенням не чинили. Спірним жилим приміщенням не користуються понад 6 місяців без поважних причин.

Просять визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою № 54 у буд № 11 по вул. вул. Мистецька, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В судове засідання сторони не викликалися, клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Позивач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 не скористалася правом надання відзиву на позовну заяву, подачі зустрічної позовної заяви.

Суд проводить судове засідання без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є наймачем чотирьох кімнатної квартири АДРЕСА_3 (раніше Землячки) у м. Кривому Розі, що підтверджується Договором найму житлового приміщення у будинках місцевих Рад депутатів трудящих, державних підприємств, установ, кооперативних і громадських організацій Української РСР від 1986 року, ОСОБА_7 здачі і приймання квартири, кімнати від 1986 року. (а.с. 11 13).

Як вбачається з довідки про склад сім'ї, виданої ОСББ "Муравейник-11" від 04.09.2018 р., у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано шість осіб, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, 09.02.1973 р. н.; ОСОБА_4, 05.07.1983 р. н.; ОСОБА_6, 14.05.2012 р. н.; ОСОБА_7, 27.03.2003 р. н.. (а.с. 9).

Відповідно до довідки ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_5, 09.02.1973 р. н., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 27.02.1998 р. (а.с. 18).

Як вбачається з акту мешканців буд. № 11 по вул. Мистецька, завіреного управителем ОСББ "Муравейник-11", відповідач ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 не проживає з 1998 року по теперішній час.

Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу позивачі не чинили. Відповідач не проживає у вказаній вище квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей її в квартирі не має, квартирою не цікавиться.

Статтею 15 ЦК України у частині 1 визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право (ч.1, ч.2 ст.16 ЦК України).

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Як передбачено ст. 64 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Суд враховує, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає, це житлове приміщення не є його місцем проживання або місцем перебування, тому він має бути визнаний особою, що втратила право користування житловим приміщенням.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє доведення, з підстав викладених вище, а тому підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5за адресою АДРЕСА_1, тривалий час не проживає, а саме, понад 6 місяців, відповідно, втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним визнати відповідача ОСОБА_5такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 64, 71, 72 ЖК України, 15 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 82, 128, 133, 141, 223, 247, 258, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 54 у будинку № 11 по вул. Мистецька, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко