МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" грудня 2019 р. Справа №370/3543/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Головне Управління Держгеокадастру у Київській області, Макарівська селищна рада, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,

в с т а н о в и в :

03.12.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме:

1)У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 6 ст. 175, ст. 53 ЦПК України у позовній заяві зазначаючи учасників справи: Головне Управління Держгеокадастру у Київській області, Макарівську селищну раду, позивач не вказує вид третьої особи, на чиїй стороні у спорі її слід залучити, а також яким чином рішення у справі вплине на їх права чи інтереси, що обов`язково має зазначати суд в ухвалі про відкриття провадження. Оскільки позивач вважає, що вказану особу слід залучити до участі у справі, він має обґрунтувати це вказаним вище чином.

2)У порушення п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи зміст позовних вимог, позивач просить суд визнати недійсним державний акт на право власності на землю, виданий Макарівською селищною радою, тобто фактично позовні вимоги заявлено до селищної ради, яка зазначена третьою особою у позовній заяві. При цьому слід звернути увагу заявника, що державний акт лише посвідчує право власності на земельну ділянку, тоді як у власність вона передавалася на підставі рішення ради.

3)У порушення ч. 6 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано належним чином засвідченої копії оспорюваного акту. Додана до заяви копія, засвідчена позивачем, що не може вважатися належним чином засвідченою копією, оскільки оригінал вказаного акту у позивача відсутній.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у відповідній кількості примірників, поданням належним чином засвідченої копії оспорюваного державного акту.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Головне Управління Держгеокадастру у Київській області, Макарівська селищна рада, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним - залишити без руху та надати заявнику строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир