Справа № 442/6780/18 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/1263/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: Іванова Р.В., Терлецької М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила на підставі ст.ст. 317, 319, 405 ЦК України визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившим право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову посилалася на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . У даному будинку зареєстрований ії син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, за вказаною адресою залишається зареєстрованим, однак не проживає з 2017 року її брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку відсутні його речі, ніякої участі в утриманні житла він не приймає. З 2017 року відповідач ніколи не намагався вселитись у спірне житло, будь-яких перешкод у користуванні житлом йому ніхто не чинив. Вважає, що відповідач втратив право користування вищевказаним будинком, оскільки з 2017 року там не проживає без поважних причин, не бере участі в його утриманні, не сплачує комунальні послуги, що породжує позивачу, як власнику житла, незручності, оскільки вона додатково сплачує за нього комунальні послуги, та даний факт унеможливлює оформити субсидії по відшкодуванню витрат за комунальними послугами.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 березня 2019 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що жоден свідок з актів № 95 від 27.06.2018 та № 182 від 27.09.2018 не був допитаний судом, а тому вказані акти про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації не є належними та допустимими доказами. Вказує, що він працює вахтовим методом та приїздить в Україну щомісяця або півтора, які проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також звертає увагу, що до 06 березня 2018 року жодного розподілу та присвоєння будинку АДРЕСА_1 нових поштових адрес не було, а тому він мав право проживати як на першому, так і на другому поверсі будинку. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав, покликаючись на доводи, викладені у скарзі. ОСОБА_2 просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, покликаючись на доводи, викладені у відзиві на скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду таким вимогам відповідає.

З показань свідка ОСОБА_5 , який є батьком сторін, убачається, що він збудував перший поверх, а потім другий за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, виданого ФОП ОСОБА_6 № 02-01 від 02.01.2018 ним здійснено поділ житлового будинку: 1 поверх має поштову адресу: АДРЕСА_1 . Вказана частина житлового будинку належить на даний момент його доньці на підставі договору дарування. 2 поверх має поштову адресу: АДРЕСА_1 , належить на даний момент йому та він склав заповіт, за яким зазначений житловий будинку заповів сину ОСОБА_7 Син проживає разом з ним на 2 поверсі, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягу з рішення Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 15.0.2018 № 41 виконком вирішив присвоїти поштову адресу у зв`язку з поділом житлового будинку АДРЕСА_1 , частині житлового будинку загальною площею 182,9 кв.м, власник ОСОБА_5 згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 105395417 від 28.11.2017 та висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, виданого ФОП ОСОБА_6 № 02-01 від 02.01.2018 АДРЕСА_1 (а.с.72).

Як убачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу116446478 від 06.03.2018 будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Судом установлено, що відповідно до договору дарування житлового будинку та 1/2 ідеальної частки земельної ділянки від 04.04.2018 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 119695754 від 04.04.2018 власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Відповідно до будинкової книги та довідки КП „Управитель „Житлово-експлуатаційне об`єднання Дрогобицької міської ради № 1200 від 01.10.2018 у будинку АДРЕСА_1 , прописаний, зокрема, ОСОБА_1 , 1969 року народження.

Згідно заповіту від 24.04.2018 ОСОБА_5 заповідає своєму синові ОСОБА_1 належний йому на праві особистої приватної власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належну йому на праві приватної власності частку земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У Статті 1 Першого протоколу, протоколах № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону України „Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року від 17.07.1997 № 475/97-ВР, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом першої інстанції установлено, що відповідач, який є братом позивачки, працює вахтовим методом, коли приїжджає з-за кордону, проживає на другому поверсі будинку, що має адресу: АДРЕСА_1 . Факт проживання відповідача саме на другому поверсі, в той час як на першому поверсі проживає позивачка, стверджується показаннями свідків, які суд обгрунтовано взяв до уваги. Актами КП „Управитель „Житлово-експлуатаційне об`єднання Дрогобицької міської ради від 27.09.2018 № 182, від 27.06.2018 № 95 підтверджено факт не проживання відповідача у будинку позивачки з 2017 року та відсутність його особистих речей та (або) речей повсякденного використання.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції на підставі належним чином оцінених наявних у матеріалах справи доказів, з урахуванням встановлених обставин, дійшов правильного висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, оскільки він не проживає у житлі позивачки понад установлені законом строки.

Висновки суду достатньо мотивовані і підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи.

Рішення суду відповідає вимогам процесуального та матеріального права, обставинам справи, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому колегія суддів підстав для скасування рішення суду не вбачає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 30.08.2019

Головуючий

Судді