Єдиний унікальний номер 728/2290/17
Номер провадження 2-з/728/1/19
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

21 січня 2019 року року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-Бахмацька міська рада про усунення перешкод користування земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Бахмацька міська рада про усунення перешкод користування земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

11.01.2019 року позивачкою подано заяву, в якій вона просить забезпечити зазначений позов шляхом заборони здійснювати будь-які дії пов»язані з будівництвом та продажем оспорюваної земельної ділянки кадастровий номер № :00:005:1309 до вирішення судової справи по суті та вступу в законну силу рішення по даній справі.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 149 ЦПК України « Забезпечення позову допускається, як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача за захистом яких він звернувся, або має намір звернутися до суду».

Пунктом 2 ч.1 статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюються для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За приписами ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її находження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, у зв»язку із тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 7 ППВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за № 9 від 22 грудня 2006 року, передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Вимоги позивачки, заявлені в порядку забезпечення позову, не є співмірними із заявленими позовними вимогами про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, так як для забезпечення вказаних вимог позивач просить заборонити здійснювати будь-які дії пов»язані з будівництвом та продажем оспорюваної земельної ділянки кадастровий номер № :00:005:1309 до вирішення судової справи по суті та вступу в законну силу рішення по даній справі.

Крім того, позивачкою не надано доказів того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з вищевикладеного в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Бахмацька міська рада про усунення перешкод користування земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Глушко