Справа №295/9330/18
22.01.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.
З участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одного з подружжя, -
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 2000,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2019 року виправлено описку у рішенні суду від 17.01.2019 року та в другому абзаці резолютивної частини ухвали вказано вірно дату, до якої необхідно стягувати аліменти, а саме до «13.06.2019 року» замість «25.01.2021 року».

В судове засідання сторони не зявились.

У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Стаття 270 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати удового збору на підставі Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Разом з тим, 17.01.2019 року при ухваленні рішення про стягнення аліментів судом не допущено його негайного виконання.

Крім того, в рішенні від 17.01.2019 року судом не зазначено, з якого моменту необхідно стягувати аліменти.

Враховуючи, що позивач звернулась до суду з позовом 23.07.2018 року, з урахуванням положень ч. 1 ст. 79 СК України відповідно до якого аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, суд вважає за можливе ухвалити в цій частині додаткове рішення та зазаначити дату, з якої необхідно стягувати аліменти - з 23.07.2018 року.

За таких обставин, наявна підстав для ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 270, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №295/9330/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одного з подружжя.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання починаючи з 23.07.2019 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 народження на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, код 6.

Суддя Л.М. Чішман