Справа № 2-1502/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренка К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-1502/11 за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулося до Сєвєродонецького міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-1502/11 за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вказаної заяви представник ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» вказав, що Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 2-1502/11 за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 0265-25.2/08/05/08 від 09.05.2008 року в розмірі 15318 грн. 20 коп., судовий збір в розмірі 153 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 09 серпня 2018 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» (надалі Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (надалі Новий кредитор) було укладено Договір № UAEA-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (надалі Договір), відповідно до якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, а також поручителів та заставодавців за договорами забезпечення (надалі Боржники). Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та в порядку, визначених цим Договором. Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Враховуючи вищевикладене, представник заявника просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Київська Русь» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по цій справі.

Представник заявника в судовому засіданні присутній не був, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив справу розглянути без його участі.

В судове засідання сторони виконавчого провадження та представник Сєвєродонецького МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов до висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 травня 2011 року, яке було ухвалено в цивільній справі № 2-1502/11 за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 0265-25.2/08/05/08 від 09.05.2008 року в розмірі 15 318 грн. 20 коп., а також сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Вищевказане заочне рішення відповідачем не оскаржено та набрало законної сили.

Згідно із копією результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 18 листопада 2019 року, 16 березня 2012 року Сєвєродонецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відкрито виконавче провадження № 31738187, при цьому боржником вказаний ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «Банк «Київська Русь».

09 серпня 2018 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» (надалі Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (надалі Новий кредитор) було укладено Договір № UAEA-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (надалі Договір), відповідно до якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, а також поручителів та заставодавців за договорами забезпечення (надалі Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору (надалі Основні договори, Права вимоги). Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та в порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2 вищевказаного Договору, Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних в Додатку № 1 до цього Договору, сплати штрафних санкцій, у розмірах, передбачених Основними договорами та передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно із п. 4 вищевказаного Договору, Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору, Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти в сумі 3163000 грн. Вказані грошові кошти сплачені Покупцем Продавцю до моменту укладення цього Договору на підставі Протоколу електронних торгів від 13.07.2018 року.

З копії реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами до Договору № UAEA-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.08.2018 року вбачається, що кредитний договір з ОСОБА_1 № 0265-25.2/08/05/08 від 09.05.2008 року входив до обсягу прав вимоги за Договором № UAEA-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.08.2018 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд звертає увагу, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту видачі виконавчого документа.

При цьому суд звертає окрему увагу на те, що виконавчий лист у цій справі вже було видано, а отже із урахуванням змісту статей 1, 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» завершальна стадія судового провадження, якою є виконавче провадження, в цій справі розпочалася.

Із змісту статті 7 Закону України «Про виконавче провадження» також вбачається, що особа набуває статусу стягувача після подання заяви про видачу виконавчого листа та його наступної видачі, тобто ще до моменту пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» суми заборгованості за кредитним договором, відбулося правонаступництво у вигляді відступлення прав вимоги з боку ПАТ «Банк «Київська Русь» на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», у зв`язку із чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-1502/11 задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Київська Русь», код 24214088, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС». код 39508708, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37-41, у виконавчому провадженні № 31738187 з приводу виконання виконавчого листа, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області в цивільній справі № 2-1502/11 за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін