Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 278/907/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Скітневської О.М.

з секретарем судового засідання Левківською В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить достроково стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 109 885грн.72 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 48581 грн. 44 коп., заборгованість за платою 32 036грн. 89коп., заборгованість по відсотках 0,55грн., інфляційні нарахування 1 854грн. 23коп., 100% відсотків річних, згідно ст.625 ЦК та п.4.7.3. кредитного договору 23 412грн. 61 коп. , штраф 4 000грн. і судовий збір в солідарному порядку в сумі 1921 грн. 00 коп., мотивуючи тим, що 05.06.2018 між кредитною спілкою «ІСТОК» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №ДКЖ-1071, відповідно до умов якого було надано останньому кредитні кошти в сумі 65 000 грн. Строк дії Договору № ДКЖ-1071 становить 18 календарних місяців зі строком повернення до 05.12.2019, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,001% річних. Плата за надання кредиту становить 73,01 грн. щоденно.

Позивач належним чином виконав зобов`язання передбачені умовами кредитного договору, що підтверджується видачею позичальнику кредиту відповідно до умов Кредитного договору (копіями видаткових касових ордерів № 121 від «05» червня 2018 р на суму - 49 000 грн. та № 122 від «06» червня 2018 р - на суму 16 000 грн. де загальна сума складає 65 000 грн.

Згідно з п. 4.1 Договору №ДКЖ-1071 позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі, вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань (далі - Графік), що наведено у додатку до Договору №ДКЖ-1071, який є його невід`ємною частиною.

Згідно п.4.3. Кредитного договору платежі проводяться Позичальником згідно з Графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок.

З метою забезпечення виконання зобов`язань Відповідача за вказаним Кредитним договором, 05 червня 2018 року Кредитна спілка "ІСТОК" уклала з ОСОБА_2 Договір поруки № ДКЖ-1071 ДП1 та з ОСОБА_3 Договір поруки № ДКЖ-1071 ДП2. Відповідно до п. 2.1 Договору поруки поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором

Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови Кредитного договору.

У зв`язку із порушенням умов Договору №ДКЖ-1071 щодо несвоєчасного погашення кредиту згідно із Графіком 04.01.2019 відповідачам було надіслано листи-попередження про наявність заборгованості з вимогою погашення заборгованості по Договору №ДКЖ-1071, однак відповідачі вказані звернення залишили без відповіді та заборгованість не сплатили, тому позивач просить стягнути дострокового із відповідачів на свою користь солідарно заборгованість у розмірі 109 885грн.72 коп. з яких: - заборгованість за основною сумою кредиту 48581 грн. 44 коп. , - заборгованість за платою 32 036грн. 89коп., - заборгованість по відсотках 0,55грн., - інфляційні нарахування 1 854грн. 23коп., - 100% відсотків річних, згідно ст.625 ЦК та п.4.7.3. кредитного Договору №ДКЖ-1071 23 412грн. 61 коп. та штраф 4 000грн., а також сплачений судовий збір в солідарному порядку у в сумі 1921 грн. 00 коп.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 19.06.2019 відкрите провадження у даній справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Відповідачі у встановлений судом строк відзиви на позовну заяву не подали, в зв`язку з чим суд відповідно до положень ст. 178 ч.8 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наданих позивачем письмових доказів встановлено, що 05 червня 2018 року Кредитна спілка «Істок» та відповідач ОСОБА_1 уклали Договір про споживчий кредит № ДКЖ-1071, за яким позивач надав позичальнику кредит у розмірі 65 000 грн. на термін по 05 грудня 2019 р., а той зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені кредитним договором. Строк дії договору становить 18 календарних місяців, до 05 грудня 2019 року. Відповідно до договору відсоткова ставка за користування кредитом становить 0,001 % річних, плата за надання кредиту становить 73,01грн. щоденно.

П. 4.7 договору встановлено відповідальність позичальника у разі порушення ним виконання зобов`язання зі сплати платежів за договором у виді дострокового повернення кредиту, штрафу у розмірі 1000 грн за порушення сплати кожного платежу згідно графіку платежів, повернення позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів) з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно ст. 625 ЦК.

05 червня 2018 р. Кредитна спілка «Істок» та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до ст. 553 ЦК України уклали договори поруки, за яким поручителі зобов`язались солідарно відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов`язань, що виникають з вказаного кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З наявних у справі документів, а саме графіка повернення кредиту та сплати зобов`язань, що є додатком до договору про споживчий кредит № ДКЖ-1071 від 5 червня 2018 року, розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит та бухгалтерської довідки розрахунку боргу по договору про споживчий кредит№ ДКЖ-1071 від 5 червня 2018 року встановлено, що позичальник свої обов`язки за кредитним договором належним чином не виконує, в зв`язку з чим станом на 10 квітня 2019 р. у нього виникла заборгованість: за кредитом - на суму 48581 грн. 44 коп. , - заборгованість за платою 32 036грн. 89коп., - заборгованість по відсотках 0,55грн., - інфляційні нарахування 1 854грн. 23коп., - 100% відсотків річних, згідно ст.625 ЦК та п.4.7.3. кредитного Договору №ДКЖ-1071 23 412грн. 61 коп. та штраф 4 000грн., усього 109 885 грн. 72 коп.

Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки Поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов`язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржника.

У відповідності зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконує свої обов`язки, встановлені кредитним договором, суд вважає за необхідне стягнути достроково з нього, а також відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача солідарно заборгованість за цим договором.

Разом з тим, судом встановлено, що 26.12.2018 року між Кредитною спілкою «Істок» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до договору про споживчий кредит № ДКЖ-1071 від 05.06.2018. Відповідно до умов вказаного договору у зв`язку з порушенням позичальником Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань сторони дійшли згоди про внесення змін в кредитний договір, а саме плата за надання кредиту визначена 292,05 грн. щоденно

Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання.

Оскільки відсутні будь-які докази згоди поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на збільшення плати за надання кредиту при укладенні додаткового договору до договору про споживчий кредит, вони відповідають перед кредитором в межах визначеної в основному договорі плати за надання кредиту в сумі 73,01 грн. щоденно. Таким чином, період, за який нараховується плата за кредитом складає 309 днів, і за цей період відповідачі солідарно відповідають за зобов`язання по платі за кредитом в розмірі, визначеному основним договором про споживчий кредит, який становить 73,01 грн. щоденно, в загальній сумі 22 560,09 грн (73,01 грн х 309 к.д. = 22560,09 грн.). Відповідно до бухгалтерської довідки розрахунку боргу по договору про споживчий кредит в період з липня по грудень 2018 року ОСОБА_1 було сплачено 13 741, 44 грн. в рахунок плати за кредит, отже підлягає стягненню в солідарному порядку 8818,65 грн. (22560,09 грн.-13 741,44 грн. = 8 818,65 грн. )

Водночас ОСОБА_1 , підписавши додатковий договір від 26.12.2018 збільшив для себе обсяг зобов`язань по платі за кредит, і в частині збільшення обсягу зобов`язань відповідає самостійно. Сума, на яку збільшився розмір зобов`язання, становить 219,04 грн. щоденно (292,05 грн. - 73,01 грн. = 219,04 грн.). Період, за який нараховується плата за кредит в розмірі 292,05 грн. становить 106 днів. Таким чином, загальна сума заборгованості за платою за кредит, яка підлягає стягненню лише з ОСОБА_1 становить 23 218,24 грн. (219,04 грн. х 106 к.д. = 23 218,24 грн).

За таких обставин, аналізуючи та оцінюючи правовідносини, що склалися, норми права, що їх регулюють, всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за договором про споживчий кредит в сумі 86667,48 грн, та з ОСОБА_1 - заборгованість по платі за кредит в сумі 23218,24 грн.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на його користь в дольовому порядку (1921 грн. 00 коп. : 3) = 640 грн. 33 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Достроково стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Істок» (), р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Альфа-банк», МФО 300346, яка знаходиться за адресою: м.Житомир вул.Перемоги,19/2 оф.1 заборгованість за кредитним договором №ДКЖ-1071 від 05 червня 2018 р.:

за кредитом у сумі 48 581,44 грн.,

платою за надання кредиту у сумі 8818,65 грн.,

відсотками за користування кредитом у сумі 0,55 грн.,

інфляційними нарахуваннями у сумі 1 854,23 грн.,

100% відсотків річних 23 412,61 грн. ,

штрафу 4 000грн.

усього 86 667,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Істок» (), р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Альфа-банк», МФО 300346, заборгованість по платі за надання кредиту за додатковим договором № 1 від 26.12.2018 до договору про споживчий кредит №ДКЖ-1071 від 05 червня 2018 р. в сумі 23218,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Істок» (), р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Альфа-банк», МФО 300346 витрати на сплату судового збору в сумі 640,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Істок» ), р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Альфа-банк», МФО 300346 витрати на сплату судового збору в сумі 640,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Істок» ), р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Альфа-банк», МФО 300346 витрати на сплату судового збору в сумі 640,33 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Скітневська