Справа №295/9133/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та компенсації за користування позиченими грошима, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

27.05.2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення комплексної судової техніко-почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що позивачем у ході судового розгляду справи висловлено сумніви з приводу записів про повернення йому суми позичених коштів, тому виникла необхідність у проведенні комплексної техніко-почеркознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, без чого не можливо встановити обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні позивач заперечував щодо призначення експертизи зазначив, що записи , які містяться в журналі відносяться до інших договірних відносин та не стосуються договору позики укладеного в 2015 році. Крім того, зі змісту записів чітко не можливо встановити, що підпис належить саме позивачу, вказані твердження є припущенням відповідача.

Відповідач та його представник в судовому засіданні 23.08.2019 року клопотання про призначення експертизи підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити комплексну судову техніко-почеркознавчу експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та компенсації за користування позиченими грошима комплексну судову техніко-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис, наявний на останньому аркуші журналу обліку після слів: "Пантус 1.04 отдали под % 50$", ОСОБА_1 ?

2.Чи виконаний підпис, наявний на останньому аркуші журналу обліку після слів: "Пантус 3.08 отдали 330$ получил: с $ долг закрыт:", ОСОБА_1 ?

3.Чи виконаний в журналі обліку рукописний текст наявний на останньому аркуші "Не отказался" після слів "Пантус 5.04.15 отдали под % 50$" ОСОБА_1 ?

4.Чи одним і тим же письмовим приладдям (технічним засобом) в журналі обліку виконані текст: "Пантус 3.08 отдали 330$ получил" та " $ долг закоыт:" та підпис в кінці зазначеного тексту?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (10008 м. Житомир, Старий Бульвар,18).

Для проведення експертизи експерту надати: матеріали цивільних справ:

- № 295/9133/17 в якій містяться експерементальні зразки підпису ОСОБА_1 а.с. 76-80, експерементальні зразки рукописного тексту вислову " не отказался" а.с.104-108

-№ 295/9868/16 в якій містяться вільні зразки підписів та рукописного тексту ОСОБА_1 а.с. 3,4,12,33,37,41,42,48

- № 295/15639/15 в якій містяться вільні зразки підписів та рукописного тексту ОСОБА_1 а.с.2,37,13,28,29,36,51,52,53,63,70 та на задній обкладенці справи.

- журнал обліку на останній сторінці якого містяться досліджувані підписи та записи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман