Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-6012/09
Провадження № 6/711/199/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02.09.2019 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, який був виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 05.01.2010 на виконання судового рішення по справі № 2-6012/2009.

Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Під час вивчення матеріалів заяви про видачу дубліката виконавчого листа виявлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду з такими заявами і, які перешкоджають її розгляду та дають підстави для залишення зазначеної заяви без руху.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень та п. 1 п.п. 17.4 ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв на стадії виконання судових рішень у цивільних справах, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини.

Таким чином, заява про видачу дубліката виконавчого листа має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Отже, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Вивчивши подану ОСОБА_1 заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вбачається, що зазначені положення закону не виконані. У поданій заяві, яка надійшла на адресу суду, відсутні дані про судове рішення, за яким був, як зазначено, 05.01.2010 виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси виконавчий лист по справі № 2-6012/2009.

Крім того, до даної заяви долучений лист з Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області № 9564/14.1-36/31203 від 15.07.2019 на ім?я ОСОБА_2 , а тому, заявнику необхідно уточнити, яке відношення має інформація, яка викладена у вищевказаному листі до нього заявника ОСОБА_1

До того ж, у поданій заяві відсутній виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Дана вимога визначена у п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Пунктом 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За нормами ст. 185 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. 9 ст. 10 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, має бути залишена без руху з наданням терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Одночасно, слід роз?яснити заявнику його право звернутися до адвоката чи іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правничої допомоги, щодо складання, оформлення та подачі таких заяв до суду. Крім того, заявник має право звернутися до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси з приводу отримання судового рішення, щодо якого подана дана заява, а також ознайомитися із справою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 175, 177, 185, 260 та Перехідними положеннями ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа, - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.09.2019.

Суддя: С. М. Позарецька