Справа № 559/617/16-ц
Номер провадження 6/559/44/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 559/617/16-ц від 26.05.2016 року про стягнення з стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви зазначає, що Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 26 травня 2016 року задоволено її позов та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі цього рішення Дубенським міськрайонним судом 17 червня 2016 року видано виконавчий лист № 559/617/16-ц. Згідно постанови державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м.Києві Штойка Л.Р. від 22.07.2016, відкрито виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа та винесено постанову про передачу виконавчого документа до ТОВ «Ніка Магнус» для звернення стягнення на доходи боржника. 26.04.2017 головним державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м.Києві Савченко Ю.Й. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, в якій зазначено, що останній працює в ПП «АМІК Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Верхній Вал, 68 та направлено на виконання. На даний час боржник працює в Агрофірмі «Трипілля», що знаходиться за адресою: с. Зарічне Радивилівського району Рівненської області. Проте, виконавчий лист втрачено при пересилках, тому звернути його до виконання за місцем роботи боржника не має можливості, в зв`язку з чим, просить видати його дублікат.

Заявниця, згідно поданої заяви, просить розгляд заяви розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Але, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 26 травня 2016 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на мою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5).

На підставі цього рішення Дубенським міськрайонним судом 17 червня 2016 року видано виконавчий лист № 559/617/16-ц. Згідно постанови державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м.Києві Штойка Л.Р. від 22.07.2016, відкрито виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа та винесено постанову про передачу виконавчого документа до ТОВ «Ніка Магнус» для звернення стягнення на доходи боржника. 26.04.2017 головним державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м.Києві Савченко Ю.Й. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, в якій зазначено, що останній працює в ПП «АМІК Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Верхній Вал, 68 та направлено на виконання (а.с. 7-10).

Заявниця зазначає, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилках. За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листазадовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікати виконавчого листа,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 559/617/16-ц за рішенням Дубенського міськрайонного суду від 26 травня 2016 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: