У Х В А Л А

22 січня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного судуКоломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 14 грудня 2018 року,

у справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент реєстрації Житомирської міської ради, про визнання права власності на домоволодіння та припинення права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14 грудня 2018 року зазначену позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

10.01.2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, з посиланням на поважність причин пропуску зазначеного строку.

В клопотанні заявником вказано, що копія оскаржуваної ухвали отримана ОСОБА_1 лише 20.12.2018 року, що підтверджується її підписом на поштовому повідомленні.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В свою чергу, ч.2 ст.354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постановлена без участі заявника. Строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали закінчився 29.12.2018 року. Відомості щодо дати отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні. Крім того, за наявності таких відомостей апелянту необхідно зазначити обставини які перешкоджали звернутися з апеляційною скаргою в період з 04.01.2019 року по 10.01.2019 року

Зважаючи на викладене, причини, зазначені апелянтом у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 14 грудня 2018 року є неповажними.

Відповідно, апелянту необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 14 грудня 2018 року, із зазначенням інших причин пропуску вказаного строку.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 14 грудня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя