Ухвала

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 234/8333/16-ц

провадження № 61-9329ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лященко Аліна Михайлівна, на постанову Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЗ Алко-Трест», про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лященко А. М., на постанову Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року залишено без руху для надання документа про сплату судового збору.

У липні 2019 року заявником у встановлений судом строк зазначений недолік касаційної скарги усунуто.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

Крім того, до касаційної скарги додано заяву про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року. До вказаної заяви додано копії постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Шмакового Р. М. про відкриття виконавчого провадження від 31 серпня 2016 року № 52057453 на підставі виконавчого листа № 234/8333/16-ц, виданого 02 липня 2016 року Краматорським міським судом Донецької області; постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Шмакового Р. М. про арешт майна боржника від 13 вересня 2016 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що у разі задоволення касаційної скарги здійснити поворот виконання рішення буде неможливо.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Краматорського міського суду Донецької області цивільну справу № 234/8333/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЗ Алко-Трест», про звернення стягнення на предмет застави.

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лященко Аліна Михайлівна, про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк