УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/11641/13-ц

провадження № 22-ц/4809/1372/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянув матеріали апеляційної скарги старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Волохової Марини Валеріївни та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2019 року у справі за поданням старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Волохової М.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2019 року відмовлено в задоволенні подання старшого державного виконавця Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Волохової М.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

Не погодившись з ухвалою суду, старший державний виконавець Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Волохова М.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 серпня 2019 року апеляційну скаргу Подільського ВДВС залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, надати доручення, сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та оригінал квитанції про його сплату.

Вимоги ухвали суду виконано, подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Вказано, що ухвалу суду отримано Подільським ВДВС - 16 липня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана ухвала суду від 05 липня 2019 року постановлена без участі сторін. Згідно супровідного листа суду першої інстанції копія ухвали направлена на адресу Подільського ВДВС 11 липня 2019 року та отримана уповноваженою особою 16 липня 2019 року (т. 4 а.с. 211). Апеляційну скаргу подано 29 липня 2019 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Судовий збір Подільським ВДВС сплачено вірно.

ОСОБА_1 також не погодившись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції з її копіями та доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Вимоги ухвали суду ОСОБА_1 у встановлений строк виконано, недоліки апеляційної скарги усунуто.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Зазначає, що ухвалу суду постановлено без його участі, копію ухвали суду не отримував, про ухвалу суду дізнався з повідомлення суду першої інстанції 01 серпня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана ухвала суду від 05 липня 2019 року постановлена без участі сторін. Відомості про направлення копії ухвали суду ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні. Листом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 липня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про надходження апеляційної скарги державного виконавця на ухвалу суду від 05 липня 2019 року (т. 5 а.с. 1). Супровідний лист отримано ним 01 серпня 2019 року, апеляційну скаргу подано 05 серпня 2019 року.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 серпня 2019 року клопотання задоволено, ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

В апеляційній скарзі також ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з Подільського ВДВС матеріалів виконавчих проваджень № 48198757 та № 48198821.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційні скарги подано до належного суду, особами, що мають право на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, оскільки, відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, оскаржувана ухвала суду не входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Подільському відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Волохової Марини Валеріївни та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2019 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи направити копії апеляційних скарг та встановити строк до 29 серпня 2019 року, протягом якого може бути подано відзиви на апеляційні скарги, форма та зміст яких повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до відзивів документів іншим учасникам справи.

В строк до 29 серпня 2019 року учасники справи можуть подати до апеляційного суду заперечення на клопотання про витребування матеріалів виконавчих проваджень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька