Справа № 690/523/19
Номер провадження № 2-о/690/31/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02.12.2019 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Єрківська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою у якій просить встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживала за адресою: с. Залізнячка Катеринопільського району Черкаської області, як доньки та матері.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення наявних недоліків.

Відповідно до долучених до заяви документів вбачається, що спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , відкрито за заявою ОСОБА_3 , водночас її процесуальний статус заявником взагалі не визначено, а також не вказано відомостей відносно неї, які передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Водночас заявником не вмотивовано обумовленість набуття Єрківською селищною радою процесуального статусу заінтересованої особи у даній справі.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява, крім іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до заяви.

Водночас згідно змісту заяви вказані імперативні вимоги законодавства заявником не виконано.

Поруч з цим, у порушення ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України заявником не підтверджено відповідність копій долучених до заяви письмових доказів, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, заявником не дотримано вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки подана заява не містить підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви з тими ж вимогами, та з тих самих підстав.

З огляду на вказане, оскільки заяву подано без додержання вимог п.п. 2, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху, з наданням заявнику триденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Єрківська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин.

Заявнику упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки, а саме: привести заяву у відповідність до вимог п.п. 2, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути її заявнику з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.