Справа № 199/4573/18
(2/199/1197/19)
РІШЕННЯ

Іменем України

21.01.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 17.11.2001 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, актовий запис №1008, від якого дітей не мають.

Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з грудня 2017 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивач просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити та додатково пояснив, що він перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 2001 року, від якого дітей не мають. З грудня 2017 року припинив спільне проживання з дружиною та на теперішній час він проживає однією сім'єю з іншою жінкою та ним фактично створена нова сім'я.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином. Її представник ОСОБА_3 15.11.2018 року надала до суду заяву про надання сторонам строку на примирення, оскільки після подання позовної заяви про розірвання шлюбу особисті відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відновлено та в наслідок налагодження особистих відносин між подружжям на даний час відповідачка має симптоми, які свідчать про вірогідну вагітність. Підтверджень даного факту не надала та у подальшому позивачка чи її представник у судові засідання не зявлялися.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №1008, від якого дітей не мають.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з грудня 2017 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги.

Як зазначив у судовому засіданні позивач, на теперішній час ним фактично створена інша сім'я.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідачка не надала суду та не зазначила доказів, які б свідчили про те, що сім'я остаточно не розпалася, подружні стосунки між сторонами відновилися та сторони тимчасово не проживають разом, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Витрати по справі віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 листопада 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №1008, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Витрати по справі віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ 338508, виданий 06.09.1996 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя