Справа № 552/6094/18
У Х В А Л А

16 січня 2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

при секретарі Горошко О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що проти позову заперечує. До матеріалів справи додала відзив на позов.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги, відповідач заперечення проти позовних вимог.

Крім того, позивач та відповідач звернулись до суду з клопотаннями про допит свідків.

Вирішуючи дані клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На суд покладено обовязок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У звязку з цим клопотання про виклик свідків підлягають до задоволення.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Особи, прав та обовязків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Крім того, як вбачається з даних декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, що продана 12 жовтня 2016 року ОСОБА_4 до Управління праці і соціального захисту населення виконкому Київської районної у м.Полтаві ради, у житловому приміщенні разом з заявником зареєстровано всього пять осіб, в тому числі ОСОБА_5, яка в даній декларації вказана як «жінка».

Тому суд приходить до висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права або обовязки ОСОБА_5 щодо однієї із сторін.

У звязку з цим ОСОБА_5 необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Докази сторонами надані.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_6 Гафура Тагаєвича,

ОСОБА_7,

ОСОБА_6,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 протягом двох календарних днів надіслати ОСОБА_5 копію позовної заяви з копіями доданих до неї доказів, докази такого направлення надати суду.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13-30 год. 28 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

16.01.2019