Справа № 635/3695/19
Провадження № 2/635/2233/2019
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на земельну частку та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

13 травня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд:

-визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянку, площею 5,19 гектар, з яких 4,06 га (ріллі) та 1,3 га (кормові угіддя), яка розташована на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області;

-поділити в рівних частинах, в порядку спільного майна подружжя земельну ділянку площею 5,19 гектарі, з яких 4,06 га (ріллі) та 1,3 га (кормові угіддя), яка розташована на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 5,19 гектар, з яких 4,06 га (ріллі) та 1,3 га (кормові угіддя), яка розташована на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області;

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину земельної ділянки, площею 5,19 гектар, з яких 4,06 га (ріллі) та 1,3 га (кормові угіддя), яка розташована на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом (обов`язкова частка) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року позовна заява залишена без руху, та позивачу наданий строк для виправлення недоліків.

У визначений строк недоліки позовної зави виправлені.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 червня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, провадженні у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сілко Владлен Владленович надав до суду клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Головного територіального управління юстиції у Сумській області Майстренко Ірини Валеріївни (41600 Сумська область, м. Конотоп, вул. Михайла Сусло, № 21) належним чином посвідчену копію спадкової справи № 60/2018 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, надав заяву про проведення підготовчого засідання провести без його участі.

Відповідача ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши надане клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем та його представником доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

На підставі зазначеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивав про витребування доказів задовольнити.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяви та клопотання, які подані у підготовче засідання вирішені, інших клопотань до суду не надійшло. Відзивів до суду не надано. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви немає.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що завдання підготовчого провадження виконані.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 84, 189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на земельну частку та визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на земельну частку та визнання права власності в порядку спадкування до судового розгляду по суті на 16 годину 00 хвилин на 29 вересня 2019 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сілка Владлена Владленовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області Майстренко Ірини Валеріївни (41600 Сумська область, м. Конотоп, вул. Михайла Сусло, № 21А) належним чином посвідчену копію спадкової справи № 60/2018 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області Майстренко Ірини Валеріївни (41600 Сумська область, м. Конотоп, вул. Михайла Сусло, № 21А) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявим про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також чи є відомості про складання заповіту від його імені та чи видавалися будь кому свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 26 вересня 2019 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 23 серпня 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук