Справа № 143/1140/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою, вказуючи, що вона звернулась на консультацію до Оратівського відділу обслуговування громадян м.Погребище Головного управління Пенсійного фонду України із проханням оформлення пенсії та прийняття документів, проте їй було відмовлено, оскільки печатка не зчитується. Працівники Оратівського відділу обслуговування громадян Пенсійного фонду України радили їй звернутися до суду, щоб встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 19 листопада 1977 року.

Не можливо врегулювати досудовий спір, оскільки підприємство ліквідовано.

Належність їй даної трудової книжки підтверджується, а саме: її прізвищем, по батькові, датою народження, а також внесеними записами про її трудову діяльність.

Тому вона вимушена звернутися до суду та просити суд встановити факт належності правовстановлюючого документа - трудової книжки НОМЕР_1 , що належить їй ОСОБА_1 для реалізації свого пенсійного права в подальшому.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги (а.с. 18).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте представник за дорученням Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області - Гарник А.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа (а.с. 16-17).

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта з карткою фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (а.с. 5-6), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с. 7), копією трудової книжки серії НОМЕР_1 (а.с. 8) та свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1 (а.с. 9), то зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 19 листопада 1977 року, яка заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ід.н. НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя