Справа № 401/2378/18 ;
Провадження 2/401/62/19
"14" січня 2019 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
при секретарі Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право на користуванням житловим приміщенням,-
14 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право на користуванням житловим приміщенням.
Позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Разом з нею в квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з серпня 2017 року в квартирі не проживає, не сплачує рахунки за комунальні послуги та не надає матеріальні кошти на утримання квартири. Всі матеріальні витрати позивач несе самостійно. Реєстрація відповідача в її квартирі створює перешкоди у здійснені права користування і розпорядження його майном.
Ухвалою судді від 19 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді від 14 листопада 2018 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито загальне позовне провадження по справі, справу призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.33)
Відповідач в судові засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву не надав. (а.с.45,46,48)
Представник третьої особи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву не надав (а.с.47)
В зв'язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали від 14 січня 2019 року суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом досліджено докази які містяться в матеріалах справи та встановлено наступні факти.
Відповідно до копій ордеру № 118 від 17 грудня 2009 року виданого Виконавчим комітетом Світловодської міської ради, ОСОБА_1 надано право займати житлове приміщення, а саме АДРЕСА_2. (а.с. 8) Вказаний ордер видано на підставі рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради № 1401 від 17 грудня 2009 року. ( а.с.9)
Як вбачається з довідки про склад сім'ї наданої КП "Житлосвіт 2012" від 05 вересня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_3, зареєстровані: зокрема наймач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідач син - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 4)
ОСОБА_3 засвідченого КП "Житлосвіт 2012" від 04 вересня 2018 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: в АДРЕСА_3, зареєстрований але не проживають з 18 серпня 2017 року. (а.с.5)
Згідно п. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Стаття 319 ЦК України зазначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї , інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладання трудового договору на визначений строк, тощо).
Відповідно до абзацу 6 ст. 3 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають задоволенню, оскільки інтереси позивача порушені, він не має змоги користуватися та розпоряджатися належним йому майном на свій розсуд.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 76-81, 263, 265, 268, 280- 284, ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст. 6, 7 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право на користуванням житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 32 в будинку 38-А по вул. Приморській в м. Світловодськ Кіровоградської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Відомості про сторони по справі:
позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: с. Захарівка Світловодський район Кіровоградської області, паспорт серії ЕВ № 344288 виданий 03 вересня 2013 року Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;
відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце народження: м. Світловодськ Кіровоградської області, паспорт серії ЕВ №182687 виданий 29 листопада 2007 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 354 ЦПК України безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4