УХВАЛА

05 вересня 2019 року

м. Харків

Справа № 639/12182/14

Провадження № 22-ц/818/4418/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Маміної О.В., Бурлака І.В.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 09 липня 2019 року у складі судді Проценко Л.Г. по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Міцар», директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ювент» Вусика Тараса Івановича, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства охорони здоров`я України, Державної служби геології та надр України, Харківської міської ради, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Жовтневого районного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління держпродспоживслужби у Харківській області, Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції у Харківській області, працівника Головного управління державної служби надзвичайних ситуацій у Харківській області Логвіненка Григорія Миколайовича, колишнього головного санітарного лікаря м. Харкова Зубкової Ірини Аріївни, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Міцар» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , працівника Новобаварської районної адміністрації Харківської міської ради Цибульник Тетяни Анатоліївни, Головного управління Держпраці у Харківській області, начальника Державної екологічної інспекції у Харківській області Георгіяна Артема Павловича, держінспектора з охорони навколишнього природного середовища у Державній екологічній інспекції у Харківській області Коваленко Романа Олександровича, держінспектора з охорони навколишнього природного середовища у Державній екологічній інспекції у Харківській області Єгорової Юлії Олександрівни про поновлення порушеного права на безпечне довкілля та відшкодування нанесеної діями відповідачів шкоди здоров`ю,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Міцар», директора ТОВ «Ювент» Вусика Т.І., фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства охорони здоров`я України, Державної служби геології та надр України, Харківської міської ради, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Жовтневого районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби у Харківській області, Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції у Харківській області, працівника Головного управління державної служби надзвичайних ситуацій у Харківській області Логвіненка Г.М., колишнього головного санітарного лікаря м. Харкова Зубкової І.А., директора товариства з обмеженою відповідальністю «Міцар» Конотоп ОСОБА_6 .С ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , працівника Новобаварської районної адміністрації Харківської міської ради Цибульник Т.А ОСОБА_7 , Головного управління Держпраці у Харківській області, начальника Державної екологічної інспекції у Харківській області Георгіяна А.П., держінспектора з охорони навколишнього природного середовища у Державній екологічній інспекції у Харківській області Коваленко Р.О., держінспектора з охорони навколишнього природного середовища у Державній екологічній інспекції у Харківській області Єгорової Ю.О. про поновлення порушеного права на безпечне довкілля та відшкодування нанесеної діями відповідачів шкоди здоров`ю у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2019 року у залі судового засідання в приміщенні суду.

Ухвалою Ленінського районного суд м. Харкова від 09 липня 2019 року закрито провадження у цивільній справі 639/12182/14 в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до судді Жовтневого районного суду м. Харкова Іванової І.В. та судді Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. про стягнення компенсації шкоди.

До Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 на зазначені судові рішення подано апеляційну скаргу.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга в частині оскарження ухвали суду першої інстанції про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду не може бути прийнята судом апеляційної інстанції, зважаючи на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції.

До зазначеного вичерпного переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті не входить, а тому, оскарженню не підлягає.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За змістом п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що апеляційна скарга в частині оскарження ухвали суду першої інстанції про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції не перешкоджає останній звернутись до суду з апеляційною скаргою на рішення суду з включенням заперечень на ухвалу суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 353, п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 09 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Міцар», директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ювент» Вусика Тараса Івановича, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства охорони здоров`я України, Державної служби геології та надр України, Харківської міської ради, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Жовтневого районного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління держпродспоживслужби у Харківській області, Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції у Харківській області, працівника Головного управління державної служби надзвичайних ситуацій у Харківській області Логвіненка Григорія Миколайовича, колишнього головного санітарного лікаря м. Харкова Зубкової Ірини Аріївни, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Міцар» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , працівника Новобаварської районної адміністрації Харківської міської ради Цибульник Тетяни Анатоліївни, Головного управління Держпраці у Харківській області, начальника Державної екологічної інспекції у Харківській області Георгіяна Артема Павловича, держінспектора з охорони навколишнього природного середовища у Державній екологічній інспекції у Харківській області Коваленко Романа Олександровича, держінспектора з охорони навколишнього природного середовища у Державній екологічній інспекції у Харківській області Єгорової Юлії Олександрівни про поновлення порушеного права на безпечне довкілля та відшкодування нанесеної діями відповідачів шкоди здоров`ю, в частині оскарження ухвали суду першої інстанції про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий І.О. Бровченко

Судді: О.В. Маміна

І.В. Бурлака