провадження №2/279/1574/19
Справа № 279/3673/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Петрук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального навчального закладу «Ушомирська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» Житомирської обласної ради третя особа: Служба у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації у Житомирській області, Коростенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування усиновлення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказали, що відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.11.2017 року усиновили дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованицю Ушомирської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Житомирської обласної ради, змінили дані про прізвище та батьків дитини у свідоцтві про народження. . Із самого початку проживання дитини в родині позивачів стало зрозуміло, що це дуже складна дитина. Спочатку подружжя сподівалося на педагогічну запущеність і процес депривації після дитячого будинку, намагалися налагодити стосунки з дитиною, але всі намагання зводилися нанівець. Поведінка дитини не передбачувана , в сім"ї з"явилися випадки зникнення грошей до зникнення яких була причетна ОСОБА_3 . На засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при Коростенській районній державній адміністрації від 18.06.2019 року дівчинка висловила своє небажання проживати у сім"ї позивачів. Окрім всього у 2018 році під час проведення щеплення, лікарями в ОСОБА_3 виявлено підозру на хворобу тубінфікування категорії 5.1(Б). З 25.01.2019 року по 02.05.2019 року дитина перебувала в м. Житомирі в обласному дитячому протитуберкульозному закладі на лікуванні. З 02.05.2019 року перебувала в санаторії " Лісовий Берег" м. Житомир. Протягом усього часу вона уникала спілкування та контактів з батьками, висловлювала свої небажання далі перебувати в сім"ї. Про тяжку хворобу усиновлювачі не знали і не могли знати на час усиновлення. Ці відхилення у стані здоров"я дитини унеможливлюють процес виховання. Подальше виконання ними обов`язків як усиновлювачів є неможливим та недоцільним. Вважають дані обставини суперечать інтересам дитини, а тому відповідно до ст. 238 СК України, просять усиновлення скасувати, внести зміни до актового запису про народження.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_6 просив позовні вимоги задовольнити. Вказав, що усиновлювачі не спілкуються з усиновленою дитиною, вона теж уникає спілкування з ним, скасування усиновлення відповідає інтересам дитини.

Представник відповідача Комунальний навчальний заклад " Ушомирської ЗОШ- інтернат І-ІІ ступенів» Житомирської обласної ради Угніва Л.М надала заяву про розгляд справи у її відсутність , при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник служби у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації у Житомирській області Максименко А.В. заперечує проти позову.

Представник Коростенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Житомирській області надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було прийнято рішення №279/4346/17 від 29 листопада 2017 року про задоволення позову, усиновлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №4 від 23.12.2011 року виданий районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області) змінено прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 » по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » місце народження з с. «Турчинка, Володарсько-Волинського району, Житомирської області» на «м. Коростень, Житомирської області» дату народження та ім`я не змінено. В актовому записі про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказано матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Ірпень, Київської області, батьком вказано - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Щорсівка Коростенського району Житомирської області.

Згідно з положеннями ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Наведені положення узгоджуються з нормами Конституції та законів України.

Національне законодавство, реалізуючи вказаний принцип, спрямовує на захист прав дитини та забезпечення додержанння її інтересів.

Так, положеннями ч.1ст.238 Сімейного Кодексу України визначено виключний перелік підстав, за яких усиновлення може бути скасоване, а саме : усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання ; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов"язків.

З перших днів приходу дитини в сім"ю не встановлено належного психологічного контакту між дівчинкою та батьками. Будь-які намагання налагодити стосунки з дитиною до позитивних результатів не призвели .

З амбулаторної картки хворої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видно, що в червні 2018 року (а.с.25) встановлено діагноз тубінфікування п.5.4 Б та призначено курс лікування. При усиновленні даних про такий діагноз не було відомо.

Згідно характеристики Поліської загальноосвітньої школи Коростенського району Житомирської області (а.с.48) батьки контролюють навчання та дозвілля учениці, двчинка прислухається до зауважень, порад і вимог вчителів.

Підставами скасування усиновлення у позові позивачі вказують що, із усиновленою намагалися налагодити стосунки, але всі намагання зводилися нанівець. Також вказують на тяжку хворобу дитини, про яку на час усиновлення не знали, що унеможливлює процес виховання.

Згідно п.п. 12 та 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" усиновлення може бути скасоване або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років, у випадку, коли воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує її сімейного виховання, а також у випадку, коли між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їх спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов"язків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси димтини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

Виходячи з аналізу зазначених приписів законодавства, скасування усиновлення - це припинення відносин, які виникають із факту усиновлення на майбутній час, якщо цього потребують інтереси дитини на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня усиновлена ОСОБА_12 в присутності психолога ОСОБА_13 пояснила, що не бажає проживати в сім"ї, взаємопорозуміння відсутнє, вона робить все назло матері та батьку, оскільки їх ніколи не любила і не любить, у випадку незадоволення позовних вимог матері вона стрибне з вікна або поріже вени, бажає проживати тільки в інтернаті або із своїм біологічним батьком.

Аналогічні обставини підтверджуються подананими копіями записок (а.с. 17-19).

Таким чином, суд приходить до висновку , що в сім"ї склалася вкрай негативна атмосфера, взаємовідносини між усиновителями та дівчинкою вкрай напружені , будь-яка повага та взаєморозуміння відсутнє.

Судом встановлено, що дівчинка була забезпечена матеріально всім необхідним, за час перебування в цій сім"ї відпочивала на морі в м. Одеса, на курортах Закарпаття, батьки відвідували батьківські збори, намагались налагодити стосунки, але ОСОБА_3 не сприймає їх турботу, бажає проживати в інтернаті, де за неї все будуть робити інші.

Відтак,суд приходить до висновку, що склалася така обстановка, коли усиновителям і усиновленій дитині краще розійтися, щоб не накликати сімейної біди, оскільки взаємини переступили всі розумні межі .

З урахуванням вище викладеного, враховуючи найвищі інтереси дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.238 -240 Сімейного Кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Скасувати усиновлення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , усиновлювачами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року.

Внести зміни в актовий запис про народження №4 від 12.12.2017 року, виданий Коростенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_7 », місце народження з м. Коростень Житомирської області на с. Турчинка Володарськ-Волинський район, Житомирська область. В графі батько вказати ОСОБА_15 , громадянин України; в графі мати вказати ОСОБА_16 , громадянка України.

Відповідно до п.п.15.5 пункту 15 розділу Х111 «Перехідні положення» ЦПК до дня функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Коростенський міськрайсуд апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 03 грудня 2019 року.

Суддя: В.П. Коваленко