Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2074/15-ц
провадження № 6/632/83/19

03 грудня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Харківська область місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. розглянувши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», первісний стягувач: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження , -

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 53120445, відкритому на підставі виконавчого листа № 632/2074/15-ц, який було видано на виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.12.2015 року № 632/2074/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банку» заборгованості за кредитним договором.

02 грудня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Росоху А.В.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про залишення вищевказаної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 5 статті 95 ЦПК України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, та підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», первісний стягувач: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Заявнику по справі, ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» надати до суду копії документів доданих до заяви відповідно до кількості сторін по справі засвідчивши своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунить недоліків заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Росоха