Справа № 583/2849/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

присяжних Слухай С.В.,

Сопітька М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу № 583/2849/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, не пристосована до самостійного пересування, не може нормально орієнтуватися у просторі, не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_1 , яка за нею доглядає. В зв`язку з цим, з метою захисту інтересів ОСОБА_2 , заявниця просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_2

09.07.2019 відкрито провадження у справі.

25.07.2019 ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

23.09.2019 провадження у справі поновлено у зв`язку з поверненням справи з експертної установи.

В судове засідання заявник не з`явилася, представник заявника надав заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримують, справу просив розглянути без його участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Чернеччинської сільської ради в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 19.04.2006 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безтерміново. (а.с.6).

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05.07.2019 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 встановлений діагноз важка розумова відсталість. (а.с.7).

З висновку судово-психіатричного експерта від 13.08.2019 № 355 вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) без порушень поведінки, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 може брати особисту участь у розгляді справи, однак дана участь не є доцільною, потребує опіки. (а.с. 23-25).

Таким чином, наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

З довідки, виданої Сонячненським старостинським округом Чернеччинської сільської ради від 24.06.2019 № 957, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 (а.с.4).

Згідно з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради від 18.10.2019 враховуючи, що ОСОБА_1 заявила про відмову від опікунства над ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради не визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 .

З довідки, виданої Сонячненським старостинським округом Чернеччинської сільської ради від 08.10.2019 № 1230, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_2 , має склад сім`ї : чоловік ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки-характеристики від 08.10.2019 ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , станом на 08.10.2019 фактично проживає в АДРЕСА_3 разом з співмешканцем ОСОБА_3 та матір`ю співмешканця ОСОБА_4 .

З довідок, виданих Сонячненським старостинським округом Чернеччинської сільської ради від 08.10.2019 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , станом на 08.10.2019 фактично проживає в АДРЕСА_3 разом з співмешканцем ОСОБА_3 та матір`ю співмешканця ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради від 27.11.2019, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради № 203 від 27.11.2019, орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради, враховуючи думку рідних, вважає доцільним призначити ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_2 за умови місця реєстрації ОСОБА_2 за місцем реєстрації ОСОБА_1 . Також у висновку зазначено, що ОСОБА_2 фактично проживає в с.Сонячне Охтирського району близько 9 років, виражає певні обмеження щодо реалізації своїх повноцінних прав, однак чітко заявляє про бажання проживати саме з ОСОБА_3 .

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_2 , оскільки заявниця фактично опікується нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 265-268, 294, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа : Орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради, код 04389443, Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Чернеччина, вул. Заводська, 2.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова

Присяжні С.В. Слухай

М. ОСОБА_6 ОСОБА_7