Справа № 548/2197/19
Провадження № 2/548/749/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2019 року м. Хорол

Хорольський районий суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою Відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого 07 грудня 2001 року Ялосовецькою сільською радою Хорольського району Полтавської області, актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження № 14.

Позивач народилася у шлюбі між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Від цього шлюбу у батьків, окрім Позивача, народилася ще малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що доводиться копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 14 грудня 2010 року Староаврамівською сільською радою Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 10.

Спільне життя у батьків не склалося. Тому рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2019 року, цивільна справа № 548/71/19, шлюб між ними було розірвано.

Також рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2019 року у цивільній справі № 548/72/19 стягнуто з Відповідача на користь мами ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , на утримання дітей: неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 14 січня 2019 року і до досягнення ними повноліття. 09 вересня 2019 року Позивач досягла повноліття, але продовжує навчатися.

Відповідно до довідки виданої Національним університетом біоресурсів і природокористування України від 18 вересня 2019 р. № 2963 Позивач, ОСОБА_1 , є студентом 2 курсу денної форми навчання за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія» факультету інформаційних технологій. Очікуваний строк закінчення навчання - 30 червня 2022 року.

Оскільки Позивач навчається на денному відділенні та, відповідно, не має можливості працевлаштуватися, вона знаходиться на повному утриманні своєї мами, ОСОБА_3 . ОСОБА_6 не в змозі самостійно повністю матеріально забезпечити проживання Позивача, адже їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Не дивлячись на те, що Позивач повнолітня, вона потребує матеріальної допомоги, що й зумовило необхідність звернення до суду.

Відповідач може надавати матеріальну допомогу, адже він працює (останнє відоме місце роботи Хорольський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів), не має інших утриманців, має задовільний стан здоров`я.

Станом на сьогодні Відповідач має аліментні зобов`язання щодо малолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву у якій підтримала позовну заяву, просить задовольнити вимоги у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з"явився, з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

В судове засідання третя особа не з`явилась, надала заяву у якій підтримала позовну заяву, просить задовольнити вимоги у повному обсязі.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Правовідносини між сторонам виникли з сімейних відносин та врегульовані положеннями Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи, у якій беруть участі ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2019 року у цивільній справі № 548/72/19 стягнуто з Відповідача на користь мами Позивачки, ОСОБА_3 , на утримання дітей: неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 14 січня 2019 року і до досягнення ними повноліття. 09 вересня 2019 року Позивач досягла повноліття, але продовжує навчатися.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на теперішній час є студенткою 2 курсу Національного університету біоресурсів і природокористування України денної форми навчання за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія» факультету інформаційних технологій, що підтверджується довідкою від 18 вересня 2019 р. № 2963.

Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі №6-1296цс15.

Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України)

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, та враховує наступні обставини, що позивач дійсно навчається у навчальному закладі, та відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків.

В той же час, відповідач є особою працездатного віку, працює.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням викладеного суд вважає, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує на теперішній час навчання, і у зв`язку з цим її потребує, з врахуванням свого матеріального становища та можливості надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховано обов`язок батьків утримувати дітей, які продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, та з врахуванням ст. 199 СК України, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання повнолітньої доньки у навчальному закладі.

На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 768, 40 гривень

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 81, 89, 133, 137, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 273, 274-279 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,- задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 аліменти на утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 22.10.2019 року і до досягнення нею 23-х років за умови, що донька буде продовжувати навчання.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 03.12.2019 року.

Учасники справи :

ПОЗИВАЧ : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Новоіванівка Хорольського району Полтавської області,адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник в інтересах Позивача адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1414, видане радою адвокатів Полтавської області 25 червня 2014 року, юридична адреса: АДРЕСА_2 .

ВІДПОВІДАЧ : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Мар`янівка Карлівського району Полтавської обл.

ТРЕТЯ ОСОБА НА СТОРОНІ ПОЗИВАЧА : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Новоіванівка Хорольського району Полтавської області, адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Суддя: О.В. Коновод