Провадження № 2/742/1486/19
Єдиний унікальний № 742/3616/19
РІШЕННЯ
03 грудня 2019 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судових засідань Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 1999 року. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 05 березня 2013 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася позивач ОСОБА_1 . Оскільки, позивач ОСОБА_1 на даний час продовжує навчання за денною формою на третьому курсі за спеціальністю журналістика в Прилуцькому гуманітарно-педагогічному коледжі ім.І.Франка, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості працювати та забезпечувати себе коштами, проте відповідач таку допомогу не надає, але може надавати дочці, оскільки є особою працездатного віку, працює та отримує заробітну плату, при цьому, інших аліментних зобов`язань не має, тому позивачем і подано позов про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.
В судове засідання позивач не з`явилася, згідно письмової заяви просила суд розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку:
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Зокрема, ст.182 ЦПК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 жовтня 2001 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6).
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 березня 2013 року у цивільному провадженні №2/742/320/13 (єдиний унікальний №742/888/13-ц), задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцької міської ради Чернігівської області 06 серпня 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), актовий запис №227. Рішення набрало законної сили 18 березня 2013 року (а.с.5).

Згідно копії довідки відділу адміністративних послуг від 16 жовтня 2019 року за №3748 та Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4,8).

У відповідності до довідки Прилуцького гуманітарно-педагогічного коледжу ім..І.Франка від 18 жовтня 2019 року за №683, вбачається, що ОСОБА_1 навчається в Прилуцькому гуманітарно-педагогічному коледжі ім..І.Франка І-ІІ рівня акредитації за спеціальністю «061 журналістика» (денна форма навчання), курс ІІІ, термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року (а.с.7).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України).

При цьому, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст.82 ЦПК України).

За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що дочка відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла повноліття і продовжує навчання за денною формою навчання, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надати, оскільки є особою працездатного віку, щодо факту отримання доходу (заробітної плати) та працевлаштування не заперечував, позовні вимоги визнав в повному обсязі, тому суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача (доходів) до закінчення нею навчання щомісячно, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. Саме такий розмір аліментів суд визнає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача до закінчення нею навчання, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 28 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко