ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 635/1530/17

провадження № 22-ц/818/6242/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Колтунової А.І., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2019 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_1 , зацікавлені особи - ОСОБА_2 , старший авіаційний начальник ЗПМ «Ракітне» ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання дій неправомірними та скасування постанови приватного виконавця - задоволено частково.

Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича щодо винесення постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 23.09.2019 року по ВП №55455589.

Скасувати постанову винесену приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляком В.В. про опис та арешт майна (коштів) боржника від 23.09.2019 року по ВП №55455589.

Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича повернути на ЗПМ «Ракітне» майно у тому самому стані, що було описане, арештоване та передано на зберігання відповідно до постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 23.09.2019 р. по ВП №55455589.

В іншій частині скарги - відмовлено.

28 листопада 2019 року на зазначену ухвалу суду першої інстанції від 01 листопада 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 9, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Київського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2019 року.

Керуючись статею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з Київського районного суду м. Харкова цивільну справу №635/1530/17 за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - ОСОБА_2 , старший авіаційний начальник ЗПМ «Ракітне» ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання дій неправомірними та скасування постанови приватного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова