Справа № 520/8532/13-ц
Провадження № 4-с/520/24/19
УХВАЛА

18.01.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за скаргою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на посадових осіб Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за скаргою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на посадових осіб Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зняття арешту з майна.

18 січня 2019 року представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав до суду заяву, яку просить розглянути за їх відсутності, про витребування доказі по справі та просить витребувати з Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області матеріали виконавчого провадження №52571423, для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області забезпечити явку представника Відділу та надати до суду матеріали виконавчого провадження №52571423, для огляду у судовому засіданні, яке відбудеться 20 лютого 2019 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (зала с/з №250).

Роз'яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.