Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1343/15-ц
Провадження № 2/273/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 13.06.2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 01-08-И/63 про надання в тимчасове користування на у мовах забезпеченості, повернення, строковості, платності кредитних ресурсів у розмірі 100 500 доларів США 00 центів, зі сплатою за користування кредитними ресурсами процентів у розмірі 11 % річних та умовою про повне повернення кредиту до 13.06.2028 року. Цільове призначення кредиту - для придбання однокімнатної квартири в АДРЕСА_1, загальною площею 29,5 кв.м. Поручителями за зобов'язанням ОСОБА_2 виступили ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими укладено договори поруки № 01-08-П1/63 від 13.06.2008 року та № 01-08-П2/63 від 13.06.2008 року. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кошти в розмірі 100 500 доларів США 00 центів. Проте відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря. Таким чином, станом на 04.07.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 2 038 145 гривень 77 копійок, з яких 85 623 долари США 46 центів , що по курсу НБУ становить 1 799 086 гривень 66 копійок - заборгованість по кредиту; 1 425 доларів США 37 центів , що по курсу НБУ становить 29 949 гривень 32 копійки - заборгованість по кредиту прострочена; 904 долари США 24 центи, що по курсу НБУ становить 19 001 гривня 64 копійки - нараховані відсотки; 4 091 долари США 57 центів, що по курсу НБУ становить 85 970 гривень 47 копійок - нараховані відсотки на прострочену заборгованість; 104 137 гривень 68 копійок пеня за невчасне погашення кредиту. Позивач повідомляв відповідачів про існуючу заборгованість за кредитним договором, проте відповідачі ніяк не відреагували і до теперішнього часу заборгованість не погашена. Тому просить прийняти рішення про стягнення вказаної заборгованості.

Ухвалою Баранівського районного суду від 18 травня 2016 року провадження по справі було зупинене до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 761/10285/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання кредитного договору недійсним.

03 грудня 2018 року Шевченківським районним судом міста Києва, на запит судді Баранівського районного суду від 07 листопада 2018 року було надіслано ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2018 року про закриття провадження по справі № 761/10285/16-ц у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 - позивача по справі (т.2, а.с.2-3).

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 07 грудня 2018 року провадження по справі було поновлене, справу призначено до розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 14 січня 2019 року (т.2, а.с.4-5).

09 січня 2019 року до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" - адвоката ОСОБА_5 про залучення до участі у справі правонаступника позивача - ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Посилаючись на те, що право вимоги за кредитним договором від 13.06.2008 року № 01-08-И/63, укладеним між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", заявник просить залучити до участі у справі №273/1343/15-ц Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" замість первісного позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит".

Позивач ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - первісний кредитор свого представника до суду не направив, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належно.

Представник заявника - нового кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" - адвокат ОСОБА_5 до суду не з'явився, згідно з клопотанням, що міститься в заяві, просить розглядати справу без присутності представника.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилася по причині смерті.

Відповідачка ОСОБА_3, будучи належно повідомленою про місце, дату та час судового засідання, до суду не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, подала до суду заяву про закриття провадження по справі щодо ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належно.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 10 грудня 2018 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" укладено договір про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги за кредитними договорами.

Згідно з реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами - додаток №3 до договору від 10 грудня 2018 року, до ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" перейшло право вимоги за кредитним договором від 13.06.2008 року № 01-08-И/63, укладеним між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2, а також за договорами поруки № 01-08-П1/63 від 13.06.2008 року та № 01-08-П2/63 від 13.06.2008 року, укладеними між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та поручителями за кредитним договором від 13.06.2008 року № 01-08-И/63: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Отже, належними доказами підтверджено, що ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" є новим кредитором за кредитним договором від 13.06.2008 року № 01-08-И/63 та договорами поруки від 13.06.2008 року № 01-08-П1/63 та № 01-08-П2/63.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст.46 ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обовязки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Виходячи з норми ч.3 ст. 656 ЦК України, предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

За п.п.1,2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 512-514, 656, ст.ст. 46, 48, 55, 247, 258, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити позивача по справі №273/1343/15-ц, залучивши до участі у справі нового позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" замість первісного позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Васильчук