Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1384/19
Провадження №2-о/433/400/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно. Спадкоємців за заповітом та за законом двоє син спадкодавця ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер та донька спадкодавця ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 також померла. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини з`ясувалося, що ім`я та по батькові бабусі у її свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження матері вказані правильно « ОСОБА_6 », а у написанні прізвища у свідоцтві про народження матері вказано « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про смерть бабусі « ОСОБА_8 ». У сертифікаті на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданому на ім`я її бабусі ім`я та по батькові вказані правильно « ОСОБА_6 », а у написанні прізвища зазначено « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_8 ». Без встановлення родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу сертифікату на земельну частку (пай), неможливо отримати свідоцтво про право на спадщину.

Заявник у судове засідання не з`явилась. Про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Заінтересована особа у судове засідання також не з`явилась. Про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ст. 233 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.01.2012, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно.

Спадкоємців за заповітом та за законом двоє син спадкодавця ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28.05.2013 (а.с. 10), та донька спадкодавця ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03.05.2018 (а.с. 11).

Факт родинних відноси між ОСОБА_5 та її померлою матір`ю ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження від 17.05.1954. В графі «Батьки» ПІП матері зазначено російською мовою « ОСОБА_3 ».

Факт родинних відносин між заявником та її померлою матір`ю ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 12.07.1987 (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 16.11.2007, заявник уклала шлюб з ОСОБА_9 , про що свідчить зміна її прізвища (а.с.15).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 23 липня 1997 року, ПІП бабусі заявника українською мовою записане « ОСОБА_3 » (а.с. 7).

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , ПІП власника вказаного сертифікату бабусі заявника, вказано як « ОСОБА_3 » (а.с. 5).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ), про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Рогове Новопсковського району Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Розпасіївка Троїцького району Луганської області рідна бабуся ОСОБА_1 та рідна мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Розпасіївка Троїцького району Луганської області.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Розпасіївка Троїцького району Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.І. Суський

03.09.19