У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря - Раєвського П.А.,

без участі сторін

розглянувши подання головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Жиглій Валентини Миколаївни, про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Жиглій В.М. звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Подання мотивувала тим, що на виконанні у Відділі знаходиться виконавче провадження №46602608 та №46602783 з примусового виконання виконавчого листа №588/1491/14-ц від 13.01.2015 року Тростянецького районного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 800 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 06.10.2014 року до повноліття та виконавчий лист №588/1491/14-ц від 13.01.2015 року Тростянецького районного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 800 грн. на кожну дитину за період з 05.09.2014 року по 05.10.2014 року. Державним виконавцем проведені виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», а саме: 28.03.2018 року та 01.10.2019 року надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення суду, винесено та направлено постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу боржника, накладено арешт на майно боржника, однак, вжиті заходи виявились безрезультатними. Боржник до виконавчої служби не з`явився, про причини неявки не повідомив. Виходом державного виконавця за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , встановити його місце перебування та перевірити майновий стан не виявилось можливим, оскільки доступ до приміщення квартири не був наданий, про що складено відповідний акт. Боржником рішення суду про стягнення аліментів не виконується, чиняться явні перешкоди державному виконавцю у примусовому його виконанні, ОСОБА_1 не з`явився за викликами державного виконавця, що змушує звернутись до суду із зазначеним поданням.

У судове засідання державний виконавець не з`явився. До матеріалів подання додано копію матеріалів виконавчого провадження.

Стягувач та боржник також в судове засідання не з`явились, про час та день судового розгляду повідомлялись належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 3 п. 14 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Привід (юридичний термін) - це примусова доставка особи, що ухиляється без поважних причин від добровільної явки за викликом у призначений строк.

На виконанні в Деснянському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження №46602608 та №46602783 з примусового виконання виконавчого листа №588/1491/14-ц від 13.01.2015 року Тростянецького районного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 800 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 06.10.2014 року до повноліття та виконавчий лист №588/1491/14-ц від 13.01.2015 року Тростянецького районного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 800 грн. на кожну дитину за період з 05.09.2014 року по 05.10.2014 року.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві від 30.05.2018 року та витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва від 04.06.2018 року, боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 28.03.2018 року та 01.10.2019 року державним виконавцем направлено виклики ОСОБА_1 про необхідність з`явитись до державного виконавця та надати підтверджуючі документи щодо сплати заборгованості. Жодного разу боржник до відділу ДВС не з`явився.

Як убачається із довідки розрахунку заборгованості по аліментам Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 01.11.2019 року, станом на 01.11.2019 року заборгованість ОСОБА_1 становить 97341,93 грн.

Відповідно до Аків державного виконавця від 15.03.2018 року та 15.05.2018 року, під час виходу державного виконавця за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відчинив.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Жиглій В.М., про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Згідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Жиглій Валентини Миколаївни, про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 до головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Жиглій Валентини Миколаївни(місцезнаходження 02232, м. Київ, вул. Бальзака, 64) для надання пояснень, у зв`язку з нез`явленням за викликом виконавця, в ході виконання виконавчих проваджень №46602608 та №46602783 з примусового виконання виконавчих листів від 25.11.2014 року, 13.01.2015 року, по цивільній справі №588/1491/14-ц, виданих Тростянецьким районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП України в місті Києві, яким направити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран