Номер провадження 2/754/764/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_4

представник відповідача Барабаш М.Ю.

представник третьої особи ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» про визнання договору купівлі-продажу нікчемним правочином, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 вересня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та призначено справу до судового розгляду на 14 грудня 2017 року. (а.с.54).

Ухвалою від 02.10.2018р. позовну заяву ОСОБА_2 подану як третьою особою, що заявляє самостій вимоги на предмет спору до ОСОБА_1 , ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» про визнання договору купівлі-продажу нікчемним правочином об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності.

03 .06.2019р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 , в якій останній просить визнати його третьою особою, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову та просить задовольнити позовні вимоги до ОСОБА_1 , ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» про визнання договору купівлі-продажу нікчемним правочином.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До позовної заяви ОСОБА_3 додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704, 80грн.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру становить в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019р. становить суму 1921,00 грн.

Отже, при подачі позову до суду позивачу ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн., однак останнім сплачений судовий збір в меншому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем не надано копії позовної заяви з додатками для відповідачів та третьої особи. Надані ОСОБА_3 докази направлення копій позовної заяви з додатками не можуть бути прийняті судом, оскільки направлення копії позовних заяв з додатками учасникам справи не передбачено ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для надання строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_3 , а саме шляхом надання до суду копій позовної заяви з додатками для учасників справи та сплатою судового збору за поздання позовної заяви в розмірі 63,60 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нікчемним правочином - без руху та надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали представнику ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 194-196, 197 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нікчемним правочином - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху його представнику.

Ухвала складена 28 серпня 2019 року.

Суддя