ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2019 року м. Чернівці

справа № 725/3755/19

провадження 22ц-822/1172/19

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Чернівецького апеляційного суду в складі:

Височанської Н.К., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» в інтересах якого діє адвокат Миронов Сергій Іванович на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про визнання протиправними дій щодо складання розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На дане рішення Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» в інтересах якого діє адвокат Миронов С.І. подали апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ними пропущено з поважних причин, так як рішення їм було надіслано поштою 18 жовтня 2019 року, а отримали вони його 22 жовтня 2019 року, про що є відповідні докази у справі (копія супровідного листа з відміткою про отримання вхідної кореспонденції від 22.10.2019 року).

Вважаю, що клопотання адвоката Миронова С.І. який діє в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи, поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

За таких обставин, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці пропущено апелянтом з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15 жовтня 2019 року відповідає вимогам ст.354 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суддя, -.

У Х В А Л И Л А:

Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» в інтересах якого діє адвокат Миронов Сергій Іванович строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15 жовтня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» в інтересах якого діє адвокат Миронов Сергій Іванович на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про визнання протиправними дій щодо складання розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості - відкрити.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу до 06 грудня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк