Справа№487/6246/19
Провадження №2/487/2214/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21.08.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія, Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" про визнання недійсними нарахувань внаслідок надання споживачу послуг з постачання електричної енергії,

встановив:

16.08.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія, Акціонерне товариство "Миколаївобленерго", в якій просили встановити порушення прав споживача за особовим рахунком № НОМЕР_1 та факт незаконного нарахування ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" коштів у розмірі (2227,30 грн., 4200,00 грн.) 6427,30 грн. та скасувати вказані нарахування; відшкодувати завдану матеріальну шкоду у розмірі (2227,30 грн.,4200,00 грн.)6427,30грн. х 2-12 854,60 та моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.,загалом 17 854,60 грн. Свої вимоги мотивували тим, що 26.07.2019 року на їх адресу рекомендованим листом №153 надійшло Попередження про відключення електроенергії № 974569 від 22.07.19р. , в якому зазначено що з 27.08.2019 року у разі несплати ТОВ "Миколаївській електропостачальній компанії" боргу в сумі 2227,30 грн., який виник в період з лютого по червень 2019 року за спожиту електричну енергію за договором № 12424532 станом на 01.06.2019 року. Станом на 01.01.2019 року покази лічильника становили 26174 квт., а станом на 01.08.2019 року становлять 27525 квт. Розмір спожитої електроенергії за сім місяців становить 1351 квт. Сплачено ними з 01.01.2019 року на рахунки ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" 1391,30 грн. (визнано листом від 05.08.2019 року) та 13.08.2019 року 345,00 грн.(квитанція № 886823 від 13.04.2019 ),всього 1736,30грн., тобто боргу станом на 01.08.2019 року за спожиту електричну енергію вони не маєють.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія, Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" про визнання недійсними нарахувань внаслідок надання споживачу послуг з постачання електричної енергії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 вересня 2019 року о 09:00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №2, про що повідомити сторони.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку скороченого провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко