Дата документу 04.12.2019 Справа № 333/723/16-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/723/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Ярошенко А.Г. Повний текст рішення складено 23.05.2019 року
Пр. № 22-ц/807/2692/19Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Подліянової Г.С. Кочеткової І.В.,

за участі секретаря Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» (далі Банк) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року Банк звернувся до суду із вищезазначеним позовом (а.с.2-6), в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , як позичальника та ОСОБА_2 , як поручителя, заборгованість за кредитним договором № 057-01/К-07 від 28.11.2007 року станом на 02.02.2016 року у розмірі 342537,47 грн., яка складається з: тіла кредиту 214073,78 грн.; відсотків 13827,63 грн.; суми заборгованості за комісіями 2511,98 грн.; пені 105977,62 грн.; суми за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту 5702,74 грн.; суми за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту 443,72 грн., від сплати якої на користь Банку відповідачі у добровільному порядку ухиляються, а також судовий збір 5138,06 грн.

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено суддю суду першої інстанції Ярошенко А.Г. (а.с. 39). Ухвалою суду першої інстанції (а.с.45) провадження у цій справі відкрито.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2016 року (а.с. 60) позов Банку задоволено у повному обсязі. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2018 року (а.с. 90) вищезазначене заочне рішення суду першої інстанції у цій справі скасовано в порядку задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про його перегляд (а.с. 71-72), справу призначено до розгляду.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2019 року (а.с. 116-117) у задоволенні позову Банку у цій справі відмовлено у зв`язку із застосуванням позовної давності.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, Банк у своїй апеляційні скарзі (а.с. 124-128) просив рішення суду першої скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Банку задовольнити у повному обсязі, стягнути солідарно із відповідачів судовий збір у розмірі 12845,15 грн.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №452/2017 ліквідовано зокрема: Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область з місцезнаходженням у місті Запоріжжі.

Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Запорізької області переведені до Запорізького апеляційного суду, який почав роботу з 05 жовтня 2018 року.

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Кочеткову І.В. та Маловічко С.В. (а.с. 137).

В автоматизованому порядку суддею Подліяновою Г.С. у цій справі замінено суддю Маловічко С.В. у зв`язку із тривалою хворобою останньої (а.с. 160-161).

Ухвалою апеляційного суду (а.с.162) провадження у цій справі відкрито, справу призначено до апеляційного розгляду ((а.с.164).

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційному суду відзив на вищезазначену апеляційну скаргу Банку у цій справі (а.с. 173-174).

Інші учасники цієї справи не скористались своїм правом на подачу відзиву на вищезазначену апеляційну скаргу у цій справі станом на час розгляду цієї справи апеляційним судом.

Однак, в силу вимог ст. 360 ч. 3 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції апеляційним судом.

У судове засідання 04 грудня 2019 року належним чином повідомлений апеляційним судом про дату, час і місце розгляду цієї справи (а.с.188) представник Банку не з`явився, Банк про причини неявки свого представника апеляційний суд не сповістив, клопотань про відкладення розгляду цієї справи апеляційному суду не подавав.

В силу вимог ст. 372 ч. 2 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи апеляційним судом.

Заслухавши у судовому засіданні доповідь судді-доповідача, пояснення відповідачів та представника відповідача ОСОБА_1 , апеляційний суд постановив на обговорення учасників цієї справи питання про витребування у Банку в порядку ст. 81 ч. 7 ЦПК України розрахунку заборгованості за вищезазначеним договором сторін у цій справі з урахуванням дати закінчення дії вищезазначеного договору сторін 27.11.2013 року, позовної давності з урахуванням звернення Банку до суду із вищезазначеним позовом у лютому 2016 року, а також 3% від прострочених тіла кредиту та доходів по кредиту, враховуючи суму основного боргу після цього.

Учасники цієї справи проти витребування зазначеного розрахунку у Банку не заперечували, вважали за доцільне.

В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6); о соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); п ритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).

При вищевикладених обставинах, з метою повного та всебічного апеляційного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справі в межах доводів апеляційної скарги Банку, керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 84, 381 ч.2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ «Дельта Банк» розрахунок заборгованості за вищезазначеним договором за кредитним договором № 057-01/К-07 від 28.11.2007 року, укладеним між Банком та ОСОБА_1 , станом на 02.02.2016 року у цій справі:

- з урахуванням дати закінчення дії вищезазначеного договору сторін 27.11.2013 року, тобто станом на 27.11.2013 року;

- позовної давності з урахуванням звернення Банку до суду із вищезазначеним позовом у лютому 2016 року, тобто за період з лютого 2013 року по 27 листопада 2013 року;

- повідомити інформацію про те, 3% від простроченого тала по кредиту та 3 % від прострочених доходів по кредиту нараховані Банком за умовами договору (якщо так, то зазначити конкретний пункт договору), якщо в порядку ст. 625 ЦК України, то наради розрахунок останніх станом на 02.02.2016 року з урахуванням суми боргу до закінчення строку дії договору та в межах строку позовної давності.

Копію цієї ухвали надіслати ПАТ «Дельта Банк» (, юридична адреса: вул. Щорса, 36 б м. Київ 01133, поштова адреса: бульвар Дружби народів, 38 м. Київ 01014) для виконання.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 25.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Подліянова Г.С.Кочеткова І.В.