Справа № 654/1431/19
Провадження №2/654/759/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2019 року м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді - Ширінської О.Х.,
за участю секретаря - Синевид І.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - Скакун Л .В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -
ОСОБА_1 через свого представника звернулася до Голопристанського районного суду з вищевказаним позовом, у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: перестав спілкуватися з дитиною, піклуватися про неї, турбуватися про фізичний та духовний розвиток останньої, жодна матеріальна допомога ним не надавалася. На даний час вона самостійно утримує малолітню доньку, створює всі необхідні умови для її розвитку.
Таким чином, оскільки відповідач не проявляє батьківської турботи про свою дочку, не бере участі у її вихованні та навіть не спілкується, ОСОБА_1 вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5
Вимоги про стягнення аліментів обґрунтовує тим, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, всупереч вимог ст. 180 СК України, а тому ОСОБА_1 бажає реалізувати своє право на отримання аліментів, передбачене ст. 181 СК України.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Тільненко В.В. підтримали заявлені позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечували проти винесення заочного рішення.
Представник третьої особи Скакун Л.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не надіслав, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання повісток за зареєстрованою адресою проживання.
Оскільки існує сукупність обставин, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.05.2015 Виконавчим комітетом Новозбур`ївської сільської ради, Голопристанського району, Херсонської області, актовий запис №24, батьками дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані сторони по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Згідно з характеристикою, що видана Новозбур`ївською сільською радою №02-31/64 від 10.04.2019, ОСОБА_4 за час проживання на території сільради зарекомендував себе з негативної сторони. Вихованням доньки не займався та матеріально їй не допомагав. Зловживав спиртними напоями, ніде не працював, на даний час на території Новозбур`ївської сільської ради не проживає.
Як зазначено у довідці Новозбур`ївського дошкільного навчального закладу «Малятко» Новозбур`ївської сільської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є вихованкою даного закладу. У вихованні дівчинки приймає участь лише одна мама - ОСОБА_1 , яка є активним учасником навчально-виховного процесу у закладі: постійно цікавиться поведінкою і засвоєнням знань своєї доньки, чітко виконує вимоги закладу. Батько дитини жодного разу не цікавився життям дівчини у дитячому садку. Допомоги дитячому садку не надавав.
З письмових свідчень сусідки позивача - ОСОБА_7 , наданих 11.04.2019, вбачається, що вона характеризує ОСОБА_1 як дбайливу маму і порядну людину. Батько дитини, ОСОБА_8 , безвідповідальний, після народження ОСОБА_9 покинув родину та 4 роки дівчинкою жодного разу не цікавився, в розвитку дитини не приймає участі і матеріальної допомоги не надає. Крім того, батько дитини зловживав спиртними напоями та наркотичними засобами.
Письмові пояснення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є кумами позивачці, містяться аналогічні показання.
До позову додано висновок органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області №01-28-222/0/19/608-18 від 15.04.2019, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 на даний час опікується донькою ОСОБА_5 : утримує її матеріально, створює необхідні умови в побуті дитини для її гармонійного розвитку, бере участь у її вихованні. Натомість, батько дитини ОСОБА_4 життям дитини не цікавиться вже протягом чотирьох років, покинув сім`ю майже відразу після народження дитини, а тому, у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків, орган опіки і піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 .
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В силу ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пункти 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначають, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини: не піклується про її фізичний та духовний розвиток; не намагається забезпечити її матеріально, не турбується про її долю, що об`єктивно не сприяє нормальному вихованню ОСОБА_5 , а тому позовна вимога про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав підлягає задоволенню.
Щодо влаштування дитини, суд керується ч. 3 ст. 167 СК України, відповідно до якої дитина, батька/матір якої позбавлено батьківських прав, за бажанням другого з батьків може бути передана йому.
При передачі дитини на виховання другому з батьків суд враховує, що відповідно до характеристики, яка видана Новозбур`ївською сільською радою №02-31/63 від 10.04.2019, ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони: працелюбна, відповідальна, порядна, має спокійний врівноважений характер, тактовна, вихована. Сама виховує доньку ОСОБА_12 , 2015 р.н., створює належні умови для її всебічного розвитку. ОСОБА_1 завжди готова взяти на себе відповідальність по прийняттю рішення зі складних питань, користується повагою серед жителів села. Займається вирощуванням сільськогосподарської продукції. Скарг на неї до сільської ради не надходило.
У відповідності до Акту обстеження житлово-побутових умов, складених комісією Новозбур`ївської сільської ради від 10.04.2019, гр. ОСОБА_1 створює всі необхідні умови для гармонійного розвитку дочки ОСОБА_9 , дитина знаходиться на повному забезпечення матері. Проживають у будинку, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується також договором купівлі продажу та витягом з реєстрової книги Херсонського БТІ.
На диспансерному обліку у лікаря нарколога позивач не перебуває, що підтверджується довідкою Голопристанської ЦРЛ.
Отже, судом не виявлено перешкод для залишення малолітньої дитини з її матір`ю - ОСОБА_1 .
Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
За правилами ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З огляду на викладене, оскільки позивач у позові заявив вимогу про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судових витрат.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 267, 280-284, 430 ЦПК України, ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 167, 171, 180, 181, 183 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2019 і до набуття дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 користь держави судовий збір у розмірі 1536, 80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через Голопристанський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повне рішення складено 27.08.2019.

Суддя О.Х. Ширінська