Справа № 521/7697/19
Провадження № 2/521/2994/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 грудня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

за секретаря - Реутова А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання третьої особи про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: громадська організація «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» про скасування рішення Одеської міської ради № 7078-VI від 10.09.2015 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: громадська організація «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» про скасування рішення Одеської міської ради № 7078-VI від 10.09.2015 року.

Представник ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» адвокат Демчук Я.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якій просив визнати причини пропуску строку для подачі заяви про витребування доказів поважними та надати додатковий строк для подання доказів; витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради» (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) копії технічних паспортів та документів, що стали підставою для їх розробки, що стосуються нерухомого майна - виставочно-демонстраційного автосалону, загальною площею 18,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, загальною площею 0,0904 га., за кадастровим номером :68:002:0028, на якій знаходиться дане приміщення; витребувати у Першого Малиновського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області (65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42) матеріали виконавчого провадження 35319872, з виконання виконавчого листа № 1519/2-4697/11 від 05 жовтня 2012 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси ; витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Одеській області інформацію щодо реєстрації та/або скасування державного акту серії ЯЛ № 338978 від 08 червня 2011 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , посилаючись на таке.

В рамках даної судової справи стороною було подано до суду повідомлення від 18 липня 2019 року про неможливість подання доказів у встановленому законом строк з об`єктивних причин. Так, в даному повідомленні поміж іншого було зазначено, що сторона заявника повідомляла суд про те, що нею були ініційовані адвокатські запити до відповідних органів та установ з метою отримання: - копій технічних паспортів та документів, що стали підставою для їх розробки, що стосуються нерухомого майна - виставочно-демонстраційного автосалону, загальною площею 18,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, загальною площею 0.0904 га, за кадастровим номером :68:002:0028, на якій знаходиться дане приміщення; - матеріали виконавчого провадження 35319872, з виконання виконавчого листа № 1519/2-4697/11 від 05 жовтня 2012 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, в рамках якого було витребувано дану земельну ділянку від ОСОБА_1 та передано її представнику Одеської міської ради.

Однак, 20 серпня 2019 року сторона заявника отримала відповідь на адвокатський запит від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» в якому підприємство відмовилось надавати копії вищевказаних копій технічних паспортів та інших документів, посилаючись на конфіденційність інформації. В свою чергу, з Першого Малиновського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області станом на день подання цієї заяви жодної відповіді на адвокатський запит так і не було надано.

Також, ОСОБА_1 у своєму позові посилається на те, що йому був виданий Державний акт серії ЯЛ № 338978 від 08 червня 2011 року на право власності на дану земельну ділянку. Однак, Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області по справі № 521/12750/19 був наданий відзив, в якому зазначалось, що такий державний акт не реєструвався у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю, що було обов`язковим відповідно до законодавства, що діяло на той час. Для підтвердження або спростування такої інформації, сторона заявника направила до ТУ Держгеокадасту в Одеській області відповідний адвокатський запит, однак станом на день подання цієї заяви, відповідь на цей запит так і не була надана. А тому, існує необхідність у витребуванні таких відомостей, оскільки вони є необхідними для встановлення об`єктивних обставин по справі. Витребування цих документів є необхідним у зв`язку з тим, що ці документи містять інформацію, яка зможе підтвердити або спростувати обставини, на які посилається позивач у своїй позовній заяві, зокрема щодо законності володіння позивачем земельної ділянки та приміщень, що знаходяться на ній, за адресою: АДРЕСА_1 , на що позивач посилається, як на підставу своїх позовних вимог.

Щодо пропуску стороною заявника строку на звернення до суду із цією заявою про витребування доказів, то сторона заявника зазначає, що станом на день подачі письмових пояснень на позов, стороною заявника разом з цими поясненнями не було подано до суду даної заяви про витребування доказів у зв`язку з тим, що нею у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України здійснювались заходи для отримання цих доказів самостійно.

Представник позивача заперечував проти витребування доказів, посилаючись на необґрунтованість поданого клопотання та подання його в порушення строків, визначених ЦПК України.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, заслухавши позиції сторін, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи заявлені вимоги підлягають задоволенню.

21 травня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси відкрито провадження по цій справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

18 липня 2019 року адвокатом ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» Демчук Я.В. були направлені адвокатські запити до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради» та Першого Малиновського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, але 20 серпня 2019 року сторона заявника отримала відповідь на адвокатський запит від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», в якому підприємство відмовилось надавати копії вищевказаних копій технічних паспортів та інших документів, посилаючись на конфіденційність інформації. В свою чергу, з Першого Малиновського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області станом на день подання цієї заяви жодної відповіді на адвокатський запит не було надано.

25 липня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси підготовче провадження по цій справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області в рамках розгляду справи № 521/12750/19 був наданий відзив, в якому зазначається, що такий державний акт не реєструвався у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю, що було обов`язковим відповідно до законодавства, що діяло на той час. Для підтвердження або спростування такої інформації, сторона заявника направила до ТУ Держгеокадасту в Одеській області відповідний адвокатський запит, однак станом на день подання цієї заяви, відповідь на цей запит не була надана.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обставини, що обумовили звернення третьої особи до суду із заявою про витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати докази, про які заявлено третьою особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску строку для подачі заяви третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» про витребування доказів поважними та надати додатковий строк для подання доказів.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради» (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) надати суду копії технічних паспортів та документів, що стали підставою для їх розробки, що стосуються нерухомого майна - виставочно-демонстраційного автосалону, загальною площею 18,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, загальною площею 0,0904 га, за кадастровим номером :68:002:0028, на якій знаходиться дане приміщення.

Зобов`язати Перший Малиновський відділ ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області (65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42) надати суду завірені належним чином матеріали виконавчого провадження № 35319872 з виконання виконавчого листа № 1519/2- 4697/11 від 05.10.2012 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області надати суду інформацію щодо реєстрації та/або скасування державного акту серії ЯЛ № 338978 від 08 червня 2011 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Витрати з ви конання ухвали покласти на ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів».

Ухвалу для виконання направити до КП «БТІ» Одеської міської ради, Першого Малиновського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Уповноважити представника ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» адвоката Демчука Я.В. на подання до вказаних установ ухвали суду для виконання, отримання документів на виконання ухвали суду та надання їх до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду в повному обсязі складена 06 грудня 2019 року.

СУДДЯ В.К. Гуревський