Справа № 310/4874/19
2/310/2098/19
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Бердянської місцевої прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України, про зобов`язання повернення рухомого та нерухомого майна або його вартості, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання повернути технічну документацію, стягнення заробітної плати, стягнення недоотриманого доходу, -

В с т а н о в и в :

03.07.2019 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Бердянської місцевої прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України, про зобов`язання повернення рухомого та нерухомого майна або його вартості, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання повернути технічну документацію, стягнення заробітної плати, стягнення недоотриманого доходу.

Ухвалою суду від 08.07.2019 р. вищезазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивачем не було зазначено зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, із зазначенням в чому саме полягають порушення прав та інтересів позивача саме відповідачами; не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: підтвердження сум, які позивач просить стягнути з відповідачів, їх обґрунтування, розрахунок, підстави зазначення саме в доларах США; не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, не зрозумілою є форма самої позовної заяви ОСОБА_1 , а також не зрозуміло на які саме норми процесуального законодавства посилається позивач, та в порядку якого просить розглядати справу

Для усунення недоліків судом був встановлений строк 10 днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду від 08.07.2019 року була отримано позивачем 10 серпня 2019 року, згідно поштового повідомлення, яке повернулося до суду. Проте до теперішнього часу зазначені недоліки в ухвалі суду не усунені.

За таких обставин суддя вважає, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Бердянської місцевої прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України, про зобов`язання повернення рухомого та нерухомого майна або його вартості, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання повернути технічну документацію, стягнення заробітної плати, стягнення недоотриманого доходу повернути позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян