Справа № 591/6754/17
Провадження № 2/591/108/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В.

з участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позовна заява надійшла до суду 22 листопада 2017 року .

Ухвалою від 04.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 08 лютого 2018 року о 15 год. 30 год.

Протокольною ухвалою головуючого від 08 лютого 2018 року розгляд справи відкладено на 25 квітня 2018 року 14-00 год. в звязку з неявкою учасників процесу.

Протокольною ухвалою головуючого від 25 квітня 2018 року розгляд справи відкладено на 25 червня 2018 року 08-40 год. в звязку з неявкою учасників процесу.

Протокольною ухвалою від 25 червня 2018 року розгляд справи відкладено на 11.09.2018 року на 14-40 год., визнано явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

Судові засідання 11.09.2018 року 15.11.2018 року відкладались в звязку з перебуванням головуючого на лікарняному.

15.11.2018 року розгляд справи призначено на 16.01.2019 року о 08 год. 30 хв.

В судові засідання призначені на 16.01.2019 року, 15.11.2018 року, 11.09.2018 року, 25.06.2018 року представник позивача не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки про отримання поштового повідомлення, про причини неявки суд не повідомив. Заява від представника позивача про відкладення розгляду справи або про проведення судовго засідання без його участі до суду не подавалася.

Відповідач ОСОБА_1 в письмовій заяві просить справу слухати у його відсутність.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки представник позивача повторно не зявився в судове засідання, а розглянути справу у його відсутність неможливо, у зв'язку з чим суд визнавав явку представника позивача обов'язковою, тому суд вважає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву ПАТ КБ « ПриватБанк» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( , місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, 01001) до ОСОБА_1 (зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 січня 2019 року.

Суддя О.В. Грищенко