Єдиний унікальний номер 726/1048/18
Номер провадження 2/725/553/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1, вул. Хотинська, 49Б/176, м. Чернівці, 58000) до ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд» (, пров. Індустріальний, 2, м. Чернівці, 58018) про зобовязання вчинити дії та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд» про зобовязання вчинити дії та визнання права власності.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставлене наступні питання:

а) Чи відповідає наявний у Довідці ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд» від 12.01.2018 року, що долучена до матеріалів справи, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 умовам укладеного між вказаними сторонами Договору будівельного підряду від 23 жовтня 2007 року та Договорам будівельного підряду від 10 грудня 2007 року?

б) Чи відповідає метод нарахування ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд» пені за вказаним Договором будівельного підряду від 23 жовтня 2007 року та Договорами будівельного підряду від 10 грудня 2007 року, вимогам чинного законодавства?

Проведення судово-економічної експертизи представник позивача просила доручити експерту Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернівці, вул. Фастівська, 30В).

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що клопотання про призначення судово-економічної експертизи підлягає задоволенню, так як для розгляду справи необхідно зясувати обставини що зазначені в клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102-104 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернівці, вул. Фастівська, 30В).

На вирішення експертизи поставити питання:

а) Чи відповідає наявний у Довідці ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд» від 12.01.2018 року, що долучена до матеріалів справи, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 умовам укладеного між вказаними сторонами Договору будівельного підряду від 23 жовтня 2007 року та Договорам будівельного підряду від 10 грудня 2007 року?

б) Чи відповідає метод нарахування ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд» пені за вказаним Договором будівельного підряду від 23 жовтня 2007 року та Договорами будівельного підряду від 10 грудня 2007 року, вимогам чинного законодавства?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1, вул. Хотинська, 49Б/176, м. Чернівці, 58000).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити цивільну справу № 726/1048/18.

Провадження по даній справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк