УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Михайлова Д.О., стягувача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу судді Веселівського районного суду Запорізької області від 04.07.2019 р., виданого на підставі заяви ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд та скасування судового наказу, виданого 04.07.2019 р. суддею Веселівського районного суду за заявою ОСОБА_2 про стягнення з неї аліментів на утримання двох дітей за нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що з копій документів доданих до заяви про видачу судового наказу, заявником надано суду довідку виконавчого комітету Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області від 27.06.2019 р., відповідно до якої вбачається, що діти проживають разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим судом прийнято до уваги дану довідку як належний та допустимий доказ, яким підтверджується факт проживання дітей разом із батьком.

Відповідно до ч. 2 ст. 429 ЦПК України справа розглядається у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

ОСОБА_2 письмові пояснення щодо заяви про перегляд судового наказу судді Веселівського районного суду Запорізької області від 04.07.2019 р., за нововиявленими обставинами до суду не надав.

Вивчивши подану заявником заяву, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2019 р. суддею Веселівського районного суду Звапорізької області, видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на його користь аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення старшою дитиною повноліття. З ОСОБА_1 стягнено на користь держави судовий збір у розмірі 192, 10 грн.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 надала суду довідку, з якої вбачається, що вона дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Склад сім`ї: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані особи дійсно проживають за вищезазначеною адресою з 05.12.2018 р.

Таким чином надана ОСОБА_1 довідка спростовує твердження ОСОБА_2 про те, що спільні діти сторін після розірвання шлюбу залишилися мешкати зі стягувачем та знаходяться на його утриманні.

Частиною першою статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: … 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Частиною першою статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1,3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 р. № 4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

За приписами ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

За таких обставин, заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Оскільки, між сторонами наявний спір щодо права вимоги стягнення аліментів на утримання дітей, суд вбачає на необхідність роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право на звернення до суду із вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 423-429, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу судді Веселівського районного суду Запорізької області від 04.02.2019 р., виданого на підставі заяви ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Судовий наказ, виданий суддею Веселівського районного суду від 04.07.2019 р. у справі № 313/774/19 (2-н/313/46/2019) на підставі заяви ОСОБА_2 про стягнення з

з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.02.2001 р. Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення старшою дитиною повноліття-скасувати.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.02.2001 р. Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення старшою дитиною повноліття - відмовити.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 , що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках, передбачених ст. 354 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Веселівський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено 02.12.2019 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний