УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2019 року Провадження №2-во/425/85/19
Справа №425/1718/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря Чикунової Ю.С.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 серпня 2019 року та виконавчому листі № 425/1718/19, виданому Рубіжанським міським судом Луганської області 03 жовтня 2019 року, по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення успадкованої суми недоотриманих спадкодавцем пенсійних виплат,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.08.2019 року та виданому на його підставі виконавчому листі по справі
№ 425/1718/19, провадження № 2/425/462/19, а саме зазначити суму грошових коштів набутих в порядку спадкування за законом «65 717 (шістдесят п`ять тисяч сімсот сімнадцять) гривень 29 копійок» замість «65 717, 29 (шістдесят п`ять тисяч сімсот сімнадцять) гривень 17 копійок».
Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Таким чином, суд вирішив розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.1 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Згідно ч. ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Оскільки у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від
21.08.2019 року по справі № 425/1718/19, провадження № 2/425/462/19 та виданому на його підставі 03.10.2019 року виконавчому листі № 425/1718/19, № 2/425/462/19, не вірно зазначено суму грошових коштів набутих в порядку спадкування за законом, суд вважає необхідним виправити вказану помилку.
Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 серпня 2019 року та виконавчому листі
№ 425/1718/19, виданому Рубіжанським міським судом Луганської області 03 жовтня 2019 року, по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення успадкованої суми недоотриманих спадкодавцем пенсійних виплат задовольнити.
Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 серпня 2019 року по справі
№ 425/1718/19, провадження № 2/425/462/19, шляхом викладення його в наступній редакції:
«Стягнути з Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (місце знаходження: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 35-а, ідентифікаційний код: 41245565) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) набуті в порядку спадкування за законом грошові кошти у розмірі 65 717 (шістдесят п`ять тисяч сімсот сімнадцять) гривень 29 копійок.»
Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області 03 жовтня 2019 року по справі № 425/1718/19, провадження
№ 2/425/462/19, шляхом викладення його в наступній редакції:
«Стягнути з Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (місце знаходження: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 35-а, ідентифікаційний код: 41245565) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) набуті в порядку спадкування за законом грошові кошти у розмірі 65 717 (шістдесят п`ять тисяч сімсот сімнадцять) гривень 29 копійок.»
Копії ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 05 грудня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський