Справа № 565/2105/18
Провадження № 2/565/169/19
У Х В А Л А
03 грудня 2019 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 з такими вимогами: стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн., щомісячно, починаючи стягнення з 31 жовтня 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей не відповідає вимогам ч.5 ст.95 і п.п.2-3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Так, всупереч вказаним вимогам, передбаченим п.п.2-3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначила наступних даних: реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номера і серії його паспорта (якщо такі відомості позивачці відомі); ціни позову, який підлягає грошовій оцінці, так як заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей мають майновий характер; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; доказів, що підтверджують вказані в позові обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги (перебування позивачки у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відсутність у відповідача інших утриманців, працездатність відповідача і стабільність його заробітку).
При цьому позивачкою не дотримано вимог ч.5 ст.95 ЦПК України. Додані до позовної заяви ОСОБА_1 копії документів не містять підтвердження їх відповідності оригіналам, які знаходяться у позивачки, а саме: дати такого засвідчення.
За таких обставин, ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітейвідповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України залишено без руху із детальним зазначенням виявлених недоліків, способу їх усунення та надано позивачці п`ятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали суду для усунення цих недоліків. Копію зазначеної ухвали суду від 08 листопада 2019 року позивачка ОСОБА_1 отримала 13 листопада 2019 року, про що свідчить її особиста розписка від 13 листопада 2019 року. Проте у встановлений судом п`ятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали суду недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунула.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції має право встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити перетворення судового процесу у безладний рух. У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту тощо), не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Отже, з наведених підстав позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітейвважається неподаною та підлягає поверненню позивачці.
При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.3, 6, 7 ст.185, п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, п.6 ч.1 ст.353, ч.ч.1, 2 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітейвизнати неподаною та повернути позивачці.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд