Справа № 502/1180/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про

стягнення аліментів на непрацездатних батьків

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 ОСОБА_3 про стягнення аліментів на його утримання. В позовній заяві, позивач зазначив, що він є пенсіонером за віком. Єдиним доходом є пенсія, яка станом на 19.02.2019 р. склала 2611, 75 грн. Станом на день звернення до суду, він отримує пенсію, інших джерел доходу в нього немає. Інших близьких людей, крім дітей, які можуть допомагати та підтримувати його матеріально немає, дружина померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає один. Практично всю пенсію, яку він отримує, витрачає на оплату комунальних послуг. Сума, що залишається, є меншою ніж мінімальний прожитковий мінімум на її не ледь вистачає на харчування. Побутовими предметами першої необхідності забезпечити себе не може. Крім цього, позивач має захворювання суглобів коліна та легенів у зв`язку з чим потребує постійного лікування, на яке потрібно багато коштів. За таких складних життєвих обставин, знаходячись на межі бідності позивач не отримує від дітей належної грошової підтримки та з проханням звернутися з цією позовною заявою до своїх працездатних дітей.

Відповідачі надали відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, в якому вказали, що ознайомившись з матеріалами позовної заяви про стягнення аліментів, відповідачі повністю заперечують проти тверджень та вимог позивача та просять відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів в повному обсязі, обґрунтовуючи це наступним. В позовній заяві позивачем вказано, що позивач ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, отримує пенсію в розмірі 2611,75 грн. щомісячно, пенсія є недостатньою та не вистачає ані на харчування, ані на оплату комунальних послуг, позивач знаходиться на межі бідності, що є підставою для стягнення аліментів з його дітей на своє утримання. Твердження позивача не відповідають дійсності та є неправдивими з наступних підстав. По-перше згідно довідки про доходи № 8799 1077 5471 7624, виданої Ізмаїльським ОУ ПФУ в Одеській області позивач ОСОБА_1 перебуває на пенсійному обліку та отримує пенсію щомісячно в розмірі 2605 грн., що є практично пенсією, яка вдвічі більша мінімальної пенсії, встановленої пенсійним законодавством України. Суми прожиткового мінімуму на 2019 рік встановлені Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 р. Даним Законом визначено, що прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Законом України «Про прожитковий мінімум» від 15.07.99 р. додатково визначено, що до осіб, які втратили працездатність, належать особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку, особи, які досягли пенсійного віку, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, та непрацюючі особи, визнані інвалідами в установленому порядку. Сума прожиткового мінімуму на 2019 рік для, осіб які досягли встановленого законом пенсійного віку встановлена в сумі 1564 грн. (з 01.07.2019 р. по 30.11.2019 року). Таким чином позивач ОСОБА_1 отримує пенсію, сума якої більше ніж півтора рази більше суми встановленого законодавством прожиткового мінімуму для пенсіонерів. По-друге позивач ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, яка перебуває в оренді СВК «Дунай», та отримує орендну плату, яка є іншим видом доходу позивача ОСОБА_1 .. Згідно довідки СВК «Дунай» від 09.09.2019 року ОСОБА_1 має земельну ділянку площею 3,4 га, в 2018 році ОСОБА_1 отримав: озимої пшениці 1020 кг, ячміню 680 кг, соняшник 100 кг, в 2019 році отримав: озимої пшениці 1020 кг, ячміню 680 кг, соняшник 50 кг. В - третє позивач ОСОБА_1 виступає кредитором в фінансовому зобов`язанні ТОВ «СП ВІДРОДЖЕННЯ ПІВДЕНЬ» перед ОСОБА_1 в розмірі 5000 (п`яти тисяч) доларів США, що підтверджується договором поворотної фінансової допомоги від 02.03.2017 року. За цим договором позикодавець ОСОБА_1 надав ТОВ «СП ВІДРОДЖЕННЯ ПІВДЕНЬ» грошові кошти в розмірі 5000 (п`яти тисяч) доларів США на умовах нарахування 20% річних на суму в доларовому еквіваленті. За даним договором позивач ОСОБА_1 додатково отримує відсотки в доларовому еквіваленті, які є іншим видом доходу. В - четверте згідно розрахунків сплачених комунальних платежів за користування електроенергії та послуг водопостачання, позивач ОСОБА_1 в період з 01.01.2019 року по 01.08.2019 року (за 8 місяців) сплатив 394,12 грн. за користування послуг водопостачання, та в період з 01.2019 року по 09.2019 року (за 9 місяців) сплатив за послуги користування електроенергією в розмірі 2310 грн. Дані обставини спростовують твердження позивача про те, що всі отримані ним доходи витрачаються лише на оплату комунальних послуг, так як лише місячна виплата отриманої пенсії визначена в сумі 2605 грн., з урахуванням того, що за 9 місяців користування комунальними послугами позивач сплатив близько 2700 грн. По-п`яте позивач ОСОБА_1 навесні, а саме в період березень-квітень 2017 року продав третій особі належний йому транспортний засіб, а саме мікроавтобус марки «РЕНО», з чого також отримав велику суму прибутку. Позивач володів та володіє на даний момент автомобілями, які утримує й на сьогоднішній день, що є досить вагомими витратами, які позивач може собі дозволити. Як наслідок вищенаведених обставин вбачається, що доходи позивача ОСОБА_1 є непомірно великими навіть для пенсіонера, позивач отримує постійні доходи з різних видів діяльності, які згадані вище, а твердження його про те що він знаходиться на межі бідності та не може собі дозволити практично нічого є невірними та необґрунтованими. Позивачем також необґрунтовано були вказані і наступні обставини справи. Так, відповідач ОСОБА_4 дійсно працює в Кілійському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 4 - гімназія на посаді вчителя історії та правознавства. Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Кілійської міської ради № 2479 від 11.09.2019 року до складу сім`ї ОСОБА_4 входять: чоловік ОСОБА_5 , донька ОСОБА_6 , донька ОСОБА_7 , які проживають за зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . На утриманні відповідача ОСОБА_4 знаходиться непрацездатний чоловік - ОСОБА_5 , ветеран війни - учасник бойових дій, який є інвалідом 2 групи, перебуває на обліку Кілійської центральної районної лікарні, що підтверджено виписками установи № 2633 від 07.10.2015 року, № (без номеру) від 23.02.2015 року, № 2899 від 02.12.2016 року, № 1555 від 09.07.2016 року, № (без номеру) від 23.04.2019 року, а також випискою із історії захворювання № 1310 хворого ОСОБА_5 , наданою КП «Одеський обласний шпиталь інвалідів Великої Вітчизняної війни». На підставі вищевказаних документів непрацездатний ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному обліку, як інвалід 2 групи, потребує постійного догляду, медичного догляду та витрат на його лікування. Всі витрати несе відповідач ОСОБА_4 , яка є єдиним джерелом доходу в своїй сім`ї. Відповідач ОСОБА_2 згідно довідки ГУ ДПС України в Одеській області № 128/Д/15-32 від 17.03.2019 року є приватним підприємцем, його дохід за перше півріччя 2019 року склав 35 500 грн.. Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Кілійської міської ради № 2469 від 09.09.2019 року до складу сім`ї ОСОБА_2 входять: ОСОБА_8 дружина та син - ОСОБА_9 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно довідки депутата Кілійської міської ради Образенко О.А. від 12.09.2019 року на утриманні відповідача ОСОБА_2 знаходиться його дружина ОСОБА_8 , яка на даний момент є домогосподаркою за станом здоров`я. Таким чином на утриманні відповідача ОСОБА_2 знаходиться дружина - ОСОБА_8 , яка знаходиться на лікарняному обліку у зв`язку з хворобою нирок, що підтверджено випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 17303/1591, виданої Відділом урології 27.07.2015 року Обласної клінічної лікарні м. Львова, потребує постійного догляду та лікування, та відповідних витрат на таке лікування. Всі витрати по забезпеченню та лікуванню дружини, її утримання несе відповідач, доходи якого є непомірно низькими для утримання інших осіб. Додатково слід зазначити, що у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 має мінливий та нерегулярний дохід, підстав для визначення суми аліментів в частині від отриманих доходів, сімейним законодавством України не передбачено. Таким чином слід зазначити, що заявлена позивачем сума аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку є завеликою і необґрунтованою у зв`язку з тим, що на утриманні відповідачів знаходяться непрацездатні особи, відповідачі не мають такого доходу, щоб утримувати додатково і свого батька, доходи позивача у вигляді отриманої пенсії, орендної плати за землю, отриманих відсотків як кредитора фінансового зобов`язання, доход від продажу автомобілів є непомірно великими навіть для сімей відповідачів (які вони на превеликий жаль не отримують, на відмінність від свого батька), що зі свого боку унеможливлює виплату аліментів у вказаному розмірі, на підставі чого відповідачі просять суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою судді від 5 серпня 2019 року відкрито провадження у справі призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_10 є спільні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 15 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 279.

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області від 29.09.2015 р., актовий запис № 597, ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 є пенсіонером.

Відповідно довідки про доходи № 717624 ОСОБА_1 за період з серпня 2018 р. по січень 2019 р. отримав пенсію у розмірі 15643,50 грн.

З висновку ЛКК № 77 ОСОБА_1 має діагноз стенокардія, кардіосклероз атеросклеротичний, остеохондроз хребта.

ОСОБА_4 працює в Кілійському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 4 - гімназія на посаді вчителя історії та правознавства, що підтверджується довідкою № 251 від 10.09.2019 р.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Кілійської міської ради № 2479 від 11.09.2019 року до складу сім`ї ОСОБА_4 входять: чоловік ОСОБА_5 , донька ОСОБА_6 , донька ОСОБА_7 , які проживають за зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

На утриманні ОСОБА_4 знаходиться непрацездатний чоловік - ОСОБА_5 , ветеран війни - учасник бойових дій, який є інвалідом 2 групи, перебуває на обліку Кілійської центральної районної лікарні, що підтверджено виписками установи № 2633 від 07.10.2015 року, № (без номеру) від 23.02.2015 року, № 2899 від 02.12.2016 року, № 1555 від 09.07.2016 року, № (без номеру) від 23.04.2019 року, а також випискою із історії захворювання № 1310 хворого ОСОБА_5 , наданою КП «Одеський обласний шпиталь інвалідів Великої Вітчизняної війни».

ОСОБА_2 згідно довідки ГУ ДПС України в Одеській області № 128/Д/15-32 від 17.09.2019 року є приватним підприємцем, його дохід за перше півріччя 2019 року склав 35 500 грн.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Кілійської міської ради № 2469 від 09.09.2019 року до складу сім`ї ОСОБА_2 входять: ОСОБА_8 дружина та син - ОСОБА_9 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки депутата Кілійської міської ради Образенко О.А. від 12.09.2019 року на утриманні ОСОБА_2 знаходиться його дружина ОСОБА_8 , яка на даний момент є домогосподаркою за станом здоров`я.

ОСОБА_8 , знаходиться на лікарняному обліку у зв`язку з хворобою нирок, що підтверджено випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 17303/1591, виданої Відділом урології 27.07.2015 року Обласної клінічної лікарні м. Львова.

Згідно довідки СВК «Дунай» від 09.09.2019 року ОСОБА_1 має земельну ділянку площею 3,4 га, в 2018 році ОСОБА_1 отримав: озимої пшениці 1020 кг, ячміню 680 кг, соняшник 100 кг, в 2019 році отримав: озимої пшениці 1020 кг, ячміню 680 кг, соняшник 50 кг.

ОСОБА_1 виступає кредитором в фінансовому зобов`язанні між ним та ТОВ «СП ВІДРОДЖЕННЯ ПІВДЕНЬ» в розмірі 5000 (п`яти тисяч) доларів США, що підтверджується договором поворотної фінансової допомоги від 02.03.2017 року. За цим договором позикодавець ОСОБА_1 надав ТОВ «СП ВІДРОДЖЕННЯ ПІВДЕНЬ» грошові кошти в розмірі 5000 (п`яти тисяч) доларів США на умовах нарахування 20% річних на суму в доларовому еквіваленті. За даним договором позивач ОСОБА_1 додатково отримує відсотки в доларовому еквіваленті, які є іншим видом доходу.

Відповідно інформаційного листа регіонального сервісного центру в Одеській області територіального сервісного центру 5144 № 31/15/514/1674 від 13.11.2019 р., згідно ЄДР ТЗ на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано наступні транспортні засоби:

-09.12.1995 р. - «ВАЗ 21093» н/з НОМЕР_11, 1993 р.в;

-31.10.1997 р. - «ГКБ 8350 ПРИЦЕП» н/з НОМЕР_12, 1989 р.в.;

-27.12.1988 р. - «ММВЗ МИНСК 31121» н/з НОМЕР_13, 1988 р.в.;

-22.05.2001 р. - «ШЗК 06 ТУРИСТ», н/з НОМЕР_14, 2001 р.в.;

-18.03.2003 р. - «ПФ 01 ФЕРМЕР» н/з НОМЕР_15, 2003 р.в.;

-23.03.2004 р. - «ВАЗ 21103» н/з НОМЕР_16 , 2003 р.в.;

-18.11.2006 р. - «КАМАЗ 53212» н/з НОМЕР_7 , 1982 р.в.;

-09.08.2008 р. - «КАМАЗ 53212» н/з НОМЕР_8 , 1982 р.в.;

-12.12.2008 р. - «Shmitz Sko 24», н/з НОМЕР_9 , 1994 р.в.

Транспортний засіб «Renault Magnum 440.18Т», н/з НОМЕР_10 , 2001 р.в., що належав ОСОБА_1 , було перереєстровано 22.06.2018 р. в ТСЦ № 4841 на нового власника на підставі договору купівлі - продажу.

Згідно ч.1 ст. 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатним, в розумінні ч. 3 ст. 75 СК України, вважається той з батьків, хто досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.

Згідно ч.1 ст. 205 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

З огляду на вищевикладене вбачається, що право на утримання від дочки, сина, мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи. А необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Норма ст.202 Сімейного кодексу України є зобов`язальною, але позивач повинен довести потребу у матеріальній допомозі.

Позивачем не надано до суду доказів (належних, переконливих, достовірних) про стан здоров`я позивача та щомісячний розмір понесених ним витрат на лікування.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки з досліджених доказів встановлено, що позивач має земельну ділянку площею 3,4 га; виступає кредитором в фінансовому зобов`язанні ТОВ «СП ВІДРОДЖЕННЯ ПІВДЕНЬ» за яким надав ТОВ «СП ВІДРОДЖЕННЯ ПІВДЕНЬ» грошові кошти в розмірі 5000 (п`яти тисяч) доларів США на умовах нарахування 20% річних на суму в доларовому еквіваленті; здійснив договір купівлі - продажу транспортного засобу «Renault Magnum» у 2018 р., власником котрого був, є власником транспортних засобів ВАЗ 21093, «ГКБ 8350 ПРИЧЕП», «ММВЗ МИНСК 31121», «ШЗК 06 ТУРИСТ», «ПФ 01 ФЕРМЕР», «ВАЗ 21103», «КАМАЗ 53212», КАМАЗ «53212», «Shmitz Sko 24», що дає можливість суду зробити висновки, що посилання позивача на те, що розмір отримуваної ним пенсії не дозволяє йому забезпечити собі гідне існування, а визначений законодавством розмір прожиткового мінімуму не забезпечує всіх потреб позивача, не може бути підставою для задоволення позову та визначення аліментів у будь-якому розмірі, оскільки вони спростовані тим, що позивач має додатковий дохід та рухоме майно, тому суд відмовляє у задоволенні позову в повному обсязі.

Крім того, згідно ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.6ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 207, 259, 263-265, 430 ЦПК, суд-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников