РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Колесник С.А.,
при секретарі Романок А.Ф.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
24.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 29.10.1985 року у Комсомольській селишній раді Готвальдовського району Харківської області, актовий запис № 170.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що подружжя має трьох повнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Відносини подружжя зіпсувалися та повністю припинені приблизно рік тому, також втрачені почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично не існує. Ведення між подружжям спільного господарства та фактичні шлюбні відносини припинено. У сторін відсутнє бажання продовження спільного побуту та продовження шлюбних відносин. За таких обставин, а також враховуючи різні погляди на цінності у житті та втрату почуття любові, повного фактичного припинення шлюбних стосунків, на його погляд, шлюб підлягає розірванню. Подальше збереження сім`ї неможливе. На примирення з відповідачем не згодний.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 10).
В підготовче судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність (а.с. 4).
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, 14.11.2019 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, проти позовної заяви ОСОБА_1 заперечує (а.с.14).
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.10.1985 року Комсомольською селишною радою Готвальдовського району Харківської області, актовий запис №170 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.10.1985 року (а.с. 7).
Подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 ), яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою (а.с.8).
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
З наданих матеріалів вбачається, що подружжя спільного господарства та бюджету не ведуть, мешкають окремо. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на момент розгляду даної справи, немає. Їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим.
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки, які склалися у подружжя, та з урахуванням того, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 206, 247, 258-259, 268 ЦПК України, суд -

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 29 жовтня 1985 року у Комсомольській селишній раді Готвальдовського району Харківської області, актовий запис № 170.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_7 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 06.12.2019 року.

Суддя С.А. Колесник