У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. ЛиманСправа № 2-970/11

04 грудня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИЛА:

Заявники звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду, якою просять допустити поворот виконання заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.11.2011 яке постановою Донецького Апеляційного суду від 24.04.2019 скасоване у справі за позовом Кредитної спілки"Схід" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заяву про поворот виконання рішення суду подано з додержанням правил підсудності і оформлено згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з п.п. 5, 9, 10ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

За таких обставин, оскільки із поданої заяви вбачається, що судом апеляційної інстанції не було вирішене питання про поворот виконання скасованого рішення суду, а заява про поворот виконання подана протягом року з дня ухвалення рішення суду апеляційної інстанції до суду, який розглядав зазначену цивільну справу як суд першої інстанції, суддя вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261,444,446 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.01.2020 о 16 год.00 хв.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Витребувати з Лимаснького міського відділу ДВС ГТУЮ в Донецькій області інформацію про рух виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-970/11 виданого 26.01.2012 Краснолиманським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 , мешкаючих за адресою: АДРЕСА_1 , солідарно на користь Кредитної спілки "Схід" п/р НОМЕР_5 в ВАТ КБ "Південкомбанк" МФО 335946, :9 323,37 гривень суми боргу за договором позики;2 465,95 гривень плати за користування кредитом;8 959,88 гривень штрафних санкцій за невиконання умов договору;207,49 гривень в рахунок судових витрат понесених позивачем при сплаті судового збору;120 гривень в рахунок судових витрат понесених позивачем при сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;а всього в загальній сумі 21 076,69 ( двадцять одну тисячу сімдесят шість) гривень 69 копійок.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя-