Справа № 191/2132/19
Провадження № 2-о/191/33/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Синельниківська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 28 серпня 1987 року він придбав за договором купівлі-продажу житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Але у договорі купівлі-продажу на вищевказаний житловий будинок було неправильно вказано його прізвище - «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_1». У зв`язку з вищевказаними розбіжностями він не може здійснювати свої права власника будинку у повному обсязі: не може розпорядитися своїм майном, як-то продати, подарити чи обміняти. Також він не може приватизувати земельну ділянку біля будинку. Вважає, причина неправильного написання його прізвища виникла у зв`язку із неправильним переведенням прізвища на українську мову при оформленні Договору купівлі-продажу. Оскільки на російській мові його прізвище звучить «ОСОБА_4», тож при оформленні правовстановлюючого документу зробили кальку з російської мови і вказали його прізвище неправильно. Дійсне його прізвище «ОСОБА_1» і належність йому Договору купівлі-продажу підтверджується доказами. Внаслідок такої помилки, в нього на даний час, виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують його особу та правовстановлюючими документами на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим виникає необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: Договору купівлі-продажу від 28 серпня 1987 року на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Просить встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 28 серпня 1987 року державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Лівійською Л. М. за реєстром №1708.

Заявник до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 21 січня 1998 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ПІБ власника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно довідки, виданої головою квартального комітету № 24 Кулаковою В .О . від 20 травня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 , та зареєстрований за цією ж адресою.

Факт реєстрації ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , також підтверджується домовою книгою.

Згідно договору купівлі-продажу від 28 серпня 1987 року, посвідченого 28 серпня 1987 року виконуючою обов`язки державного нотаріуса Синельниківської державної нотаріальної контори Лівінською Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1708, ОСОБА_4 , який мешкав по АДРЕСА_1, придбав житловий будинок , розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, прізвище покупця зазначено як « ОСОБА_4 ».

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 28 серпня 1987 року виконуючою обов`язки державного нотаріуса Синельниківської державної нотаріальної контори Лівійською Л. М. за реєстром №1708.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Гречко