ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/810/18 Номер провадження 22-з/814/210/19 Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати :

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів:Панченка О.О.., Пікуля В.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ПП "Агроекологія" про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року у цивільній справі за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про внесення змін до договору оренди землі за апеляційною скаргою ПП " Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2018 року

встановив:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2018 року у справі за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про внесення змін до договору оренди землі - визнано неподаною та повернуто боржнику.

Застосовано до Приватного підприємства «Агроекологія» заходи процесуального примусу, стягнуто з Приватного підприємства «Агроекологія» на користь держави штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн.

Зазначено відомості про боржника: Приватне підприємство «Агроекологія», місцезнаходження Україна, Полтавська область, Шишацький район, с. Михайлики, вул. Леніна, 26, ідентифікаційний код 24089080, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, .

Відомості про стягувача: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, реквізити платежу: отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох місяців.

Роз`яснено порядок оскарження ухвали.

03.06.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ПП " Агроекологія" про внесення виправлення в ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Вказане клопотання не знайшло свого вирішення, у строки встановлені ч.3 ст. 269 ЦПК України, в зв`язку з перебуванням судді Одринської Т.В. з 03 червня 2019 року по 04 липня 2019 року у щорічній основній відпустці, з 05.07.2019 року по 12 липня 2019 року на лікарняному, в зв`язку з тимчасовою втратою працездатності .

Крім того, учасник колегії суддів, суддя Пікуль В.П. перебував у щорічній основній відпустці з 03 червня 2019 року по 15 липня 2019 року - включно.

Член колегії суддів Панченко О.О. перебував у довготривалій відпустці з 01 липня 2019 року по 09 серпня 2019 року включно.

Матеріали справи надійшли до суду 06 серпня 2019 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено колишню назву вул. Леніна , яка на момент постановлення ухвали мала назву «Коновальця».

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 148 ЦПК України, ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції.

В свою чергу, в резолютивній частині ухвали помилково роз`яснено, що ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду, хоча вірним є « шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Верховного суду..

Виходячи з викладеного, заява ПП «Агроекологія» підлягає задоволенню, а допущена описа виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року- задовольнити .

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року вказавши вірну юридичну адресу ПП "Агроекологія»: відомості про боржника: Приватне підприємство «Агроекологія», місцезнаходження Україна, Полтавська область, Шишацький район, с. Михайлики, вул.Коновальця, 26, ідентифікаційний код 24089080, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, .

Виправити описку, останній абзац резолютивної частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року вказавши, його в наступній редакції: «Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги беспосередньо до Верховного Суду.

головуючий: _______________ Т.В.Одринська

судді: _______________________ О.О.Панченко ________________ В.П.Пікуль