Справа № 163/946/19 Провадження № 22-ц/802/1138/19 Головуючий у 1 інстанції: Чишій С. С.
Категорія: 26 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

06 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Здрилюк О.І.,

суддів Бовчалюк З.А., Данилюк В.А.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 23 вересня 2019 року ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі позивач АТ КБ «Приватбанк» клопоче про виклик його представника у судове засідання для надання пояснень по справі. При цьому не зазначив та не обгрунтував причини для такого виклику .

Клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Як визначено ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частина 1 ст. 274 ЦПК України встановлює, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що банк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з останного кредитну заборгованість у розмірі 27893,10 грн, що є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи вимоги закону, наявність всіх необхідних матеріалів для розгляду справи апеляційним судом, а також що предметом позову є стягнення кредитної заборгованості у розмірі 27893,10 грн, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про виклик його представника у судове засідання для надання пояснень по справі.

Керуючись ст. ст. 279, 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виклик його представника у судове засідання для надання пояснень по справі - відмовити.

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 12 грудня 2019 року в приміщенні апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Головуючий

Судді