Провадження № 6/760/635/19
Провадження № 6/760/636/19
Провадження № 6/760/637/19
Провадження № 6/760/638/19
Провадження № 6/760/639/19
Провадження № 6/760/640/19
Провадження № 6/760/641/19
В справі № 760/5435/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявами і просить видати дублікати виконавчих листів № 760/5435/14-ц, виданих 02 березня 2017 року Солом`янським районним судом м. Києва.

Посилається в заяві на те, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року був задоволений позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за:

- Кредитним договором №003-2902/840-0151 від 14 вересня 2007 року в сумі 18 047, 541 дол. США;

- Кредитним договором № 003-2902/840-0156 від 14 вересня 2007 року в сумі 49 921, 15 дол. США;

- Додатковою угодою №2 від 06 грудня 2007 року до Кредитного договору № 003-2902/840-0156 від 14 вересня 2007 року в сумі 41 231, 44 дол. США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за:

- Кредитним договором № 003-2902/840-0156 від 14 вересня 2007 року в сумі 49 921, 15 дол. США;

- Додатковою угодою № 003-2902/840-0156 від 14 вересня 2007 року в розмірі 41 231, 44 дол. США.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 3 654, 00 гр. у рівних частинах по 1 218, 00 гр. з кожного.

Рішення суду набрало законної сили 03 січня 2017 року.

02 березня 2017 року представником позивача на виконання рішення суду були отримані виконавчі листи, які в подальшому були пред`явлені до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Про результат подальших проведених виконавчих дій від Солом`янського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві АТ «Універсал Банк» не отримував, жодні документи в процесі виконання виконавчого провадження до стягувача не надходили, інформація про стан виконавчого провадження в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень також відсутня.

Під час виїзду представника банку до ДВС з метою отримання інформації з виконання рішення суду державним виконавцем було повідомлено про відсутність у віддіі виконавчого провадження.

Таким чином, вважає виконавчі документи втраченими.

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяв, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа.

При цьому заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Стягувач, звертаючись до суду з заявою, просить видати дублікати виконавчих листів, посилаючись на те, що оригінали було втрачено після звернення з ними до органів ДВС.

Відповідно до п 29.31 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року / із змінами, внесеними згідно з Наказом Державної судової адміністрації № 240 від 28 грудня 2015 року / для виконання судового рішення у цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, суд вважає вимогу позивача обґрунтованою.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 760/5435/14-ц, виданих 02 березня 2017 року Солом`янським районним судом м. Києва на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за:

- Кредитним договором №003-2902/840-0151 від 14 вересня 2007 року в сумі 18 047, 541 дол. США;

- Кредитним договором № 003-2902/840-0156 від 14 вересня 2007 року в сумі 49 921, 15 дол. США;

- Додатковою угодою №2 від 06 грудня 2007 року до Кредитного договору № 003-2902/840-0156 від 14 вересня 2007 року в сумі 41 231, 44 дол. США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за:

- Кредитним договором № 003-2902/840-0156 від 14 вересня 2007 року в сумі 49 921, 15 дол. США;

- Додатковою угодою № 003-2902/840-0156 від 14 вересня 2007 року в розмірі 41 231, 44 дол. США.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 3 654, 00 гр. у рівних частинах по 1 218, 00 гр. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А.Шереметьєва