Справа № 489/2814/19
Провадження №2-о/489/93/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Воробйова Тетяна Анатоліївна

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її рідним дядьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши їх по відношенню один до одного рідною племінницею та рідним дядьком відповідно; встановити факт родинних відносин між його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її двоюрідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнавши їх по відношенню один до одного двоюрідним братом та сестрою, відповідно. Мотивуючи свої вимоги тим, що його бабуся ОСОБА_5 народилася у родині ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , її старший брат ОСОБА_3 , народився в 1910 році. Пізніше його бабуся уклала шлюб з ОСОБА_8 , від даного шлюбу у них народилася його мати ОСОБА_2 . Брат його матері ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_9 , від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його похованням займалася мати заявника. Після його смерті відкрилася спадщина, його мати ОСОБА_10 , звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , проте, приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем не надано доказів на підтвердження факту родинних відносин. Після чого його мати звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, проте, під час розгляду справи померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті його матері, він як єдиний спадкоємець, врахувавши факт, що його мати не встигла прийняти спадщину після смерті його дядька, звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте, отримав усну відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що у нього немає документів, які підтверджували факт родинних відносин його матері зі спадкодавцем та його батьком ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заявник просив розглянути справу за його відсутності та подав відповідну заяву.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Воробйової Т.А. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 була донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Її старший брат ОСОБА_3 народився у 1910 році. До 30-х років вся родина мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки з Державного архіву Миколаївської області від 29.03.2013 року за вих. № І-150/01.1-21, у медичній книзі церкви Св. Миколи х. Мішків Херсонського повіту за 1912 рік, відомостей про народження ОСОБА_11 , немає.

Проте, факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 була донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та факт того, що ОСОБА_12 є рідним сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ніким не оспорюється.

Позивач зазначає, що ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки з Державного архіву Миколаївської області від 28.03.2013 року за вих. № І-151/01.1-21, у книгах підвідділу РАЦС виконкому Миколаївської міської ради робітничих, селянських та червоноармійських депутатів із записами про одруження за 1935 рік відомостей про одруження ОСОБА_5 з ОСОБА_8 немає. Записи про одруження за 1935 рік з підвідділу РАЦС сільської ради с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області до архіву на зберігання не надходили.

Проте, факт того, що ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , ніким не оспорюється.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , свідченням чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , від цього шлюбу народився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даний факт ніким не оспорюється.

Згідно рішення виконкому Сталінської районної ради депутатів трудящих ся від 14.04.1954 року, ОСОБА_3 відведено під індивідуальне будівництво, земельну ділянку в пригороді ст.. Водопой по АДРЕСА_2 , площею 505 кв. м.

07 лютого 1955 року між комунальним відділом виконкому Сталінської районної ради депутатів трудящих ся, в особі техніка ОСОБА_14 та ОСОБА_3 укладено договір на право побудови будинку і безстрокове користування земельною ділянкою площею 505 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно рішення виконавчого комітету міської ради від 30.11.1962 року № 1706, вул. 1 Піщанна змінено назву на пров АДРЕСА_3 Легпромівський.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 померла, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до витягу з домової книги за адресою: АДРЕСА_4 , за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_4 з 16.08.1958 року постійно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_5 .

19 лютого 2013 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Воробйової Т.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Воробйовою Т.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.02.2013 року за вих. № 37/02-14/02-31, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку з ненаданням документів, підтверджуючих факт родинних відносин зі спадкодавцем та його батьком ОСОБА_3 .

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.09.2013 року, вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідним сином ОСОБА_15 та ОСОБА_2 , свідченням чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 .

25 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залучення його до участі у справі в якості правонаступника через смерть 21.09.2013 року заявника ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, яка його була матір`ю.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.09.2013 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо залучення до участі в якості правонаступника по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, відмовлено.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.10.2014 року, встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є по відношенню один до одного троюрідними племінником та дядьком відповідно.

Відповідно до довідки з житлово-експлуатаційної контори № 10 житлово-комунального підприємства ММР «Південь» від 08.10.2013 року за вих. № 3046, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 з 05.07.1996 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 , разом з нею зареєстрований ОСОБА_1 , з 17.06.1998 року по теперішній час.

Позивач зазначає, що після смерті його матері ОСОБА_2 , він звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте отримав усну відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що у нього немає документів, які б підтверджували факт родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, пояснення свідків, суд вважає, що вимога позову щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Воробйова Тетяна Анатоліївна задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Воробйова Тетяна Анатоліївна, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 1, корп АДРЕСА_7 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено "04" грудня 2019 року.