КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5524/19
Провадження № 2/552/1704/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що 25 листопада 2008 року між Публічним акціонерним товариством « Райффайзен Банк Аваль » ( далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та відповідачем укладений кредитний договір № 010/82/6561/115135. Між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством « Комерційний Індустріальний Банк » ( далі - ПАТ « КІБ ») укладений Договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до умов якого до АТ « КІБ »перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/82/6561/115135. 25.04.2017 року між ПАТ « КІБ » та Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі ТОВ « ФК « ЄАПБ») укладений договір відступлення права вимоги № 20170425 у відповідності до вимог якого, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20741 грн. 99 грн. Просили стягнути заборгованість за кредитним договором № 010/82/6561/115135 у розмірі 20741 грн. 99 грн.

Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання представник позивача ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що маю намір погасити заборгованість протягом шести місяців.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 листопада 2008 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010/82/6561/115135, згідно якого отримав кредит у розмірі 6000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування у розмірі, передбаченому тарифами обслуговування кредитних карт.

25 квітня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ « КІБ » укладений договір відступлення права вимоги № 114/33 у відповідності до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язується відступити та ПАТ « КІБ » право вимоги, визначене у Реєстрі боржників.

25 квітня 2017 року між ПАТ « КІБ » та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір відступлення прав вимоги № 20170425 у відповідності до умов якого ПАТ « КІБ » зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, визначене у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників додатку до договору відступлення прав вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/82/6561/115135 в сумі 20741 грн. 99 коп., з яких 20741 грн. 99 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 0 грн. 0 коп. - заборгованість по відсоткам, 0 грн. 0 коп. - сума заборгованості за пенею.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору утворилась заборгованість у розмірі 20741 грн. 99 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 1054 ЦК України, ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 010/82/6561/115135 від 25 листопада 2008 року в сумі 20 741 грн. 99 коп., судові витрати 1 921 грн., а всього 22 662 грн. 92 коп. ( двадцять дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 92 копійки).

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , місце знаходження м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, ідентифікаційний код в .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Головуючий Ж.В. Кузіна