Справа № 625/7/15-ц
Провадження № 8/625/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали цивільної справи матеріали справи № 625/7/15-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 19.02.2015 за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Центр медико-санітарної допомоги Коломацького району» та головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я «Центр медико-санітарної допомоги Коломацького району» ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відновлення права на відпустку та компенсацію коштів на оздоровлення за 2014 рік, стягнення моральної шкоди з винних осіб,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Коломацького районного суду Харківської області від 19.02.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Центр медико-санітарної допомоги Коломацького району» та головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я «Центр медико-санітарної допомоги Коломацького району» ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відновлення права на відпустку та компенсацію коштів на оздоровлення за 2014 рік, стягнення моральної шкоди з винних осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (надалі ЦПК України).

Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ЦПК України).

Згідно з ч. 1ст. 423 ЦПК України, рішення, постанови або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами або виключними обставинами.

Аналогічні положення були закріплені й у ч. 1 ст. 361 ЦПК України(в редакції від 18 березня 2004 року).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (п. 1 ч. 1ст. 424 ЦПК України).

Разом з тим, пунктом 1 частини 2 ст. 424 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Згідно із ч. 3 ст. 424 ЦПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Як вбачається із матеріалів справи рішення Коломацького районного суду Харківської області від 19.02.2015 набрало законної сили після касаційного оскарження 25.06.2015, а із заявою про його перегляд за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 звернувся до суду 26.11.2019.

Недодержання строку, визначеного п. 1 ч. 2ст. 424 ЦПК України, є підставою для відмови у відкритті провадження у зв`язку із нововиявленими обставинами незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі № 625/7/15-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 19.02.2015 за нововиявленими обставинами, оскільки заявником порушено строк звернення до суду з такою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.206,424 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі №625/7/15-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 19.02.2015 за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Центр медико-санітарної допомоги Коломацького району» та головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я «Центр медико-санітарної допомоги Коломацького району» ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відновлення права на відпустку та компенсацію коштів на оздоровлення за 2014 рік, стягнення моральної шкоди з винних осіб

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: