Справа № 583/4648/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Охтирської міської ради, Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області

про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2019 року заявниця звернулася до суду з заявою про призначення опікуна, в якій просить суд призначити її - ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.09.2018 р. ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_3 його опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після смерті батька, вона ( ОСОБА_1 ) постійно опікується своїм дядьком ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає з ним за однією адресою та має намір і в подальшому опікуватися ним. Вона ( ОСОБА_1 ) створила необхідні побутові умови, а також забезпечила належний догляд за своїм хворим дядьком. З метою захисту прав та інтересів задля правового врегулювання відповідних правовідносин заявниця звернулася з вказаною заявою до суду.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Охтирської міської ради Сенченко Н.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - Чернеччинської сільської ради Охтирського району в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, заперечень чи претензій у Чернеччинської сільської ради з даного спору відсутні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, її представника, представника заінтересованої особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 06.09.2018 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 16 вересня 2019 року.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання органу опіки та піклування - виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 27.11.2019 р. доцільно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 та проживає разом з ним, що підтверджується довідкою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківський, 15» від 27.09.2019 р.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 260, 300ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова