Справа №345/3514/19
Провадження № 2/345/1367/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Калуші справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що його довіритель ОСОБА_1 є власником житлового будинку , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним за вищевказаною адресою зареєстрований і відповідач - колишній чоловік матері позивача. Проте, відповідач більше п`яти років в господарстві позивача не проживає, не оплачує комунальних послуг та не бере участі у його утриманні. Реєстрація в житловому будинку відповідача позбавляє позивача можливості розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, а також користуватися майном, тому просить суд постановити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник позивача адвокат Німак М.Я. надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, розгляд справи просить провести без його участі.

Відповідач в судове засідання надав заяву , згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, розгляд справи просить провести без його участі .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіює свідоцтва про право на спадщину від 27.06.2019 року. (а.с.5)

Із акту обстеження матеріально- побутових умов сімї № 454 від 29.07.2019 , вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_3 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , але не проживає. (а.с.4).

Представник позивача вказує, що реєстрація у житловому будинку відповідача перешкоджає позивачу здійсненню ним прав власника на вільне користування і розпоряджання майном.

Враховуючи, що житловий будинок , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить позивачу на праві приватної власності, до спірних правовідносин підлягає застосуванню ст. 405 ЦК України.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, відповідач не проживає в житловому будинку , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не несе витрати по утриманню житла, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі .

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд немає сумніву щодо достовірності обставин та добровільності визнання позову відповідачем.

З огляду на викладене, враховуючи , що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 89, 197-198, 200, 206, 259, 263-265, 273ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя