КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 372/548/19

провадження № 22-ц/824/10881/2019

30 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.,

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.

розглянув в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 травня 2019 року складі судді Зінченко О. М.,

встановив:

14.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання та не отримує стипендію, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення нею 23 років.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з 30 вересня 2000 року по 27 березня 2002 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Донька проживає разом з нею, не одружена, не працює, поступила на 1 курс денної форми навчання Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та з 1 вересня зарахована в групу С-81, де по теперішній час навчається на бюджетній основі, стипендію не отримує, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 31 травня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, з 14 лютого 2019 року, до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 річного віку дитини. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Допущено негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 травня 2019 року та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Свої доводи мотивує тим, що суд першої інстанції не врахував, що закріплений на законодавчому рівні розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідачем не було надано жодних доказів, які б свідчили про неможливість останнього виплачувати аліменти дочці в розмірі ј частині з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця. Судом не взято до уваги клопотання позивача про надання відповідачем доказів, що підтверджують його скрутне матеріальне становище.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Зазначив, що ніколи не ухилявся від сплати аліментів на утримання доньки, додатково допомагав позивачу, працював офіційно, 1/4 частина сплачуваних ним аліментів значно перевищувала прожитковий мінімум на дитину певного віку. Аліменти в розмірі 1/6 частини в червні 2019 року склали 4 524,94 грн. З урахуванням надання матеріальної допомоги позивачем, наданої суми доньці буде достатньо для прожиття.

Також зазначив, що у нього тяжко захворіла дружина, яка майже не працює, він має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також перебуває на його утриманні.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справ матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 30 вересня 2000 року, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 березня 2002 року шлюб між сторонами було розірвано.

Місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 25/10/2213-454 від 18.01.2019 року, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації денної форми навчання з 01.09.2018 згідно наказу про зарахування №2270-с від 22.07.2018.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що повнолітня донька сторін продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, за своїм матеріальним становищем відповідач може надавати їй матеріальну допомогу у розмірі 1/6 частини від свого заробітку (доходу) до закінчення донькою навчання.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, з таких підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до довідки про доходи, виданої ПрАТ «Київській картонно-паперовий комбінат» 18.07.2019 року, середньомісячна заробітна плата відповідача за період з лютого 2019 року по червень 2019 року, з урахуванням вирахуваних податків, становить 19 587,85 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, після розірвання шлюбу з позивачем, відповідач одружився вдруге, має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи рівень доходів відповідача, наявність у останнього обов`язку щодо утримання малолітньої дитини, колегія суддів вважає правильним визначення судом першої інстанції розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача на утримання повнолітньої доньки сторін, яка продовжує навчання, який є достатнім для потреб повнолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

Разом з тим, апеляційна скарга не містить доказів понесення позивачем витрат на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду першої інстанції.

Разом з тим, при ухваленні судового рішення судом першої інстанції помилково застосовано до правовідносин сторін ч.2 ст. 182 СК України.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на підставі ч. 2 ст. 182 СК України враховується судом при визначенні розміру аліментів на дитину.

Статтею 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, що виключає можливість застосування до вказаних правовідносин ч. 2 ст. 182 СК України.

За таких обставин, увідповідності до ст. 376 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виключення з резолютивної частини рішення посилання на те, що аліменти підлягають стягненню у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті рішення суду є законним та обґрунтованим та підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 травня 2019 року змінити.

Виключити з резолютивної частини рішення посилання на те, що аліменти підлягають стягненню у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк