Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1681/18
Провадження № 2/280/284/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що відповідач, який є чоловіком позивача, не підписував спірний договір, а тому з цих підстав просить визнати його недійсним.

Позивач в судове засідання не зявилась, представник позивача ОСОБА_4 направив заяву, в якій просить повторно призначити по справі почеркознавчу експертизу для встановлення належності відповідачу ОСОБА_2 підпису в договорі позики від 05 лютого 2015 року укладеному між останнім та ОСОБА_3 , а також просять поставити питання чи виконано напис «Гроші отримав» самим ОСОБА_2 . Просить вирішити дане клопотання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, представник відповідача ОСОБА_5 подав заяву в якій просить розгляд справи призначений на 04 грудня 2019 року проводити без його участі.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає, що необхідно призначити повторно почеркознавчу експертизу, з доданими до справи додатковими матеріалами, проведення якої доручити Житомирському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.

Суд не ставить на вирішення експерта питання щодо встановлення належності рукописного напису на спірному договорі «гроші отримав», оскільки в даному випадку вчинення цього напису не входить до предмету доказування, так як підставами позову є не підписання відповідачем ОСОБА_2 спірного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд,-

постановив:

Призначити по цивільній справі № 2/280/1059/18 повторно судову - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Житомирського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи питання:

- Чи виконано підпис в договорі позики від 05.02. 2015 року навпроти прізвища ОСОБА_2 ним особисто чи цей підпис виконано іншою особою?

Для дослідження надати експерту матеріали цивільної справи № 280/1681/18 в якій містяться експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 (а.с.51-55) та вільні зразки підпису ОСОБА_2 (а.с. 67-70), оригінал договору купівлі - продажу частки будівлі від 17.02.2015 року (а.с.111) та матеріали цивільної справи № 280/260/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в якій міститься оригінал договору позики від 05.02.2015 року (а.с. 60), накладні та товарні чеки на аркушах справи 98-107 в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_2 , матеріали справи № 280/260/16-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду в якій містяться умовно-вільні зразки підпису останнього на а.с. (2) в заяві про перегляд заочного рішення суду датованій 15.11.2018 року та на а.с. (13) в заяві датованій 10.12.2018.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 (т.м. НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Василенко