УХВАЛА

27 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 824/73/19

провадження № 61-15622ав19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув апеляційну скаргу компанії «CarboCycle Ingenieurburo»на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 липня 2019 року за заявою компанії «CarboCycle Ingenieurburo» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 січня 2019 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Екопрод» до компанії «CarboCycle Ingenieurburo» про розірвання контракту та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 липня 2019 року в задоволенні заяви компанії «CarboCycle Ingenieurburo» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 січня 2019 року відмовлено.

14 серпня 2019 року Альошин А. Ю., який діє в інтересах компанії «CarboCycle Ingenieurburo», надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 липня 2019 року. Повний текст ухвали апеляційного суду складено 15 липня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнята Верховний Судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, не додано довіреності або іншого документа, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з частиною шостою статті 62 ЦПК України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

З Єдиного реєстру адвокатів України убачається, що Альошин О. Ю. є адвокатом, однак жодних документів на підтвердження його повноважень до матеріалів апеляційного провадження не додано.

Враховуючи наведене, Альошину О. Ю., який діє в інтересах компанії «CarboCycle Ingenieurburo», необхідно надати до суду належним чином завірені документи, що підтверджують його повноваження на представлення інтересів компанії«CarboCycle Ingenieurburo» у Верховному Суді (належним чином засвідчена копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України, оригінал чи належним чином засвідчена копія договору про надання правової допомоги або довіреності тощо).

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги компанії «CarboCycle Ingenieurburo» додано платіжне доручення про сплату судового збору від 13 серпня 2019 року № 16354 на суму 1 441 грн 50 коп.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року становить 1 921 грн.

За таких обставин компанії «CarboCycle Ingenieurburo» за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 липня 2019 року необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 921 грн, про що надати відповідний документ.

Оскільки компанією «CarboCycle Ingenieurburo» сплачено лише 1 441 грн 50 коп., тому необхідно доплатити 479 грн 50 коп. судового збору.

Судовий збір має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 24, 185, 351, 354, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу компанії «CarboCycle Ingenieurburo» на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 липня 2019 року залишити без руху та надати для усунення вищезазначених недоліків строк до 27 вересня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков