Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтував тим, що його матері на підставі договору дарування частини квартири належала 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 . Крім того, його батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належала 1/3 частки квартири за вказаною вище адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання померла його мати ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась з 2/3 часток наведеної квартири. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 були позивач та його батько ОСОБА_2 . Проте, позивач заяву про прийняття спадщини не подавав. Батько позивача ОСОБА_2 , не оформивши своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04 жовтня 2018 року він звернувся до Другої Слов`янської Державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. 10 жовтня 2018 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину зву законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала його батькові. У видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частки наведеної квартири, які належали його матері, та які як спадщину прийняв його батько, однак не оформив своїх спадкових прав, нотаріусом йому було відмовлено, про що складено відповідну постанову, в якій нотаріус зазначив, що хоча ОСОБА_2 і прийняв спадщину після смерті своєї дружини, проте не оформив своїх спадкових прав, а позивач не надав правовстановлюючий документ на 2/3 частки квартири, в якому б було зазначено, що саме ОСОБА_2 був їх власником.

Вважає, що йому в порядку спадкування належить 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Просить суд, визнати за ним в порядку спадкування право власності на 2/3 частки вищевказаної квартири.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року витребувано з Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 серпня 2016 року Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаївка м. Слов`янськ Донецької області, про що реєстраційним органом зроблено відповідний актовий запис № 131.

Згідно зі Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13 липня 2018 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, про що Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області зроблено відповідний актовий запис № 138.

Згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 . Виданого 13 грудня 1968 року Миколаївською селищною радою м. Слов`янська Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , приходились один одному чоловіком та дружиною.

Відповідно до Свідоцтва про народження батька позивача серії НОМЕР_4 виданого 28 травня 1973 року Миколаївською селищною радою м. Слов`янська Донецької області ОСОБА_1 , були: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 03 березня 1998 року Слов`янською тепловою електростанцією, позивачу та його батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_2 .

Згідно з Договором дарування (частки квартир) від 01 березня 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Слов`янської Державної нотаріальної контори Причепою В.Р., позивач ОСОБА_1 безоплатно передав у власність, а його мати - ОСОБА_3 прийняла як дарунок 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 .

Таким чином, спірна квартира до смерті обох зі спадкодавців належала їм на праві спільної часткової власності, що підтверджується Технічним паспортом на наведену квартиру, згідно якого власниками квартири АДРЕСА_2 є: на 1/3 частки ОСОБА_2 , на 2/3 частки ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З метою оформлення своїх спадкових прав на наведене спадкове майно, позивач ОСОБА_1 звернувся до Другої Слов`янської Державної нотаріальної контори Донецької області.

Так, на підставі заяви ОСОБА_1 , 10 жовтня 2019 року державним нотаріусом Другої Слов`янської Державної нотаріальної контори Грецькою Т.П. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого, спадщина на яку видано це свідоцтво складається з 1/3 частки квартири під номером АДРЕСА_3 будинку під номером АДРЕСА_4 , яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 44.9 кв.м.. в тому числі житловою площею 30.2 кв.м., належної спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності, виданого Слов`янською тепловою електростанцією 03.03.1998 року, зареєстрованого в КП «бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янська 05.03.1998 року, номер запису 1930 в книзі № 4.

Крім того, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 жовтня 2019 року, державний нотаріус Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецька Т.П. відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька на 2/3 частки квартири, посилаючись на те, що 2/3 частки спірної квартира належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_2 , котрий прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових права, у зв`язку з чим свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видано, оскільки право власності на вказане майно не настало, спадкоємцем нотаріусу не надано правовстановлюючий документ на 2/3 частки квартири на ім`я спадкодавця, як того вимагає п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Згідно частин першої та другої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 328, 1216, 1218, 1225, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст.10,12,13,76,81,89,200,263-265,354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., в порядку спадкування за законом.

Повний текст рішення виготовлений 03 грудня 2019 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко