Ухвала

03 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 761/8849/19

провадження № 61-21428ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув заяву судді Курило Валентини Панасівни про самовідвід у справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк», подану адвокатом Агабалаєвою Яною Валеріївною, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку звернулося акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі АТ «УкрСиббанк») із касаційною скаргою, яка подана адвокатом Агабалаєвою Я. В. , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу справ від 02 грудня 2019 року для розгляду касаційної скарги АТ «УкрСиббанк», поданої адвокатом Агабалаєвою Я. В., визначено колегію суддів у складі: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцев А. Ю., Коротенко Є. В.

З метою недопущення сумніву сторін у справі в об`єктивності та неупередженості судді та суду в розгляді справи № 761/8849/19 суддя-доповідач Курило В. П. заявила про самовідвід з наступних підстав.

Юридична компанія, керівником та партнером якої є донька судді-доповідача Курило В. П., обслуговувала АТ «УкрСиббанк».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Ураховуючи те, що участь судді Курило В. П. у розгляді справи

№ 761/8849/19 може викликати сумнів сторін у справі в об`єктивності та неупередженості судді та суду в розгляді справи, а тому відповідно до пункту 1 частини першої статті 36 ЦПК України заява про самовідвід судді Курило В. П. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Курило Валентини Панасівни про самовідвід задовольнити.

Касаційну скаргу акціонерного товариства «УкрСиббанк», подану адвокатом Агабалаєвою Яною Валеріївною, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 761/8849/19 за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко