У Х В А Л А

про виправлення описки

03.01.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Хода Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області з ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Жмеринське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 14.12.2018 року заяву задоволено повністю. Встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки від 02.02.2018 року № 69, яка видана Комунальною установою «Барський районний трудовий архів». Встановити факт роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інженером у колгоспі «Комунар» с. Пилипи Деражнянського району Хмельницької області у 1983 році. Встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки від 02.02.2018 року № 29, яка видана Комунальною установою «Барський районний трудовий архів». Встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки від 02.02.2018 року № 118, яка видана Комунальною установою «Барський районний трудовий архів». Встановлено факт роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інженером у колгоспі ім. Чкалова с. Чемериське Барського району Вінницької області у 1979 році.

В тексті рішення суду не вірно вказано назву комунальної установи, що видала довідку 02.02.2018 № 69 «Барський трудовий архів» замість «Деражнянський районний трудовий архів», що є опискою.

Відповідно до наявної в справі копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасникам справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Барського районного суду Вінницької області від 14.12.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Жмеринське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Текст рішення суду від 14.12.2018 року викласти в такій редакції:

«125/2286/18

2-о/125/139/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Хода Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Жмеринське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду заявник мотивував тим, що він досяг віку, з якого виникло право на пенсію. Для призначення пенсії він звернувся з відповідною заявою до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, однак йому було відмовлено у призначенні пенсії через розбіжності у архівних довідках. Комунальною установою «Деражнянський трудовий архів» заявнику було видано архівну довідку № 69 від 02.02.2018 року, яка підтверджує факт його роботи в колгоспі «Комунар» с. Пилипи Деражнянського району Хмельницької області, проте в даній довідці не було записано по-батькові заявника. Також відповідно до архівних довідок № 29,118 від 02.02.2018 року виданих заявнику комунальною установою «Барський трудовий архів» підтверджується факт роботи заявника у колгоспі ім. Чкалова, с. Чемериське Барського району у 1979 році, проте у них не повністю зазначено по-батькові заявника. Тому, ОСОБА_1 просив суд встановити факт належності йому архівних довідок, які підтверджують його трудовий стаж, та встановити факт його роботи інженером в колгоспі «Комунар», с. Пилипи Деражнянського району Хмельницької області, а також факт роботи у колгоспі ім. Чкалова с. Чемериське Барського району Вінницької області, що дає йому право на призначення пенсії.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 вимоги підтримали повністю та наполягали на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що вони працювали разом із інженером ОСОБА_1 у колгоспі «Комунар» с. Пилипи Деражнянського району Хмельницької області у 1983 році. В архівній довідці помилково не записано по-батькові заявника ОСОБА_1.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що вони працювали разом із інженером ОСОБА_1 у колгоспі ім. Чкалова с. Чемериське Барського району Вінницької області у 1979 році. В архівних довідках № 29,118 виданих КУ «Барський трудовий архів» помилково записано по-батькові заявника ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані, а тому підлягають повному задоволенню. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту належності правовстановлюючого документа для отримання пенсії за віком.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до п.п. 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993р. № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Пунктом 17 цього Порядку передбачено, що за відсутності документів про наявний стаж роботи та неможливість їх одержання у зв'язку з воєнними діями, стихійним лихом, аваріями, катастрофами або іншими надзвичайними ситуаціями стаж роботи, який дає право на пенсію, встановлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі.

Відповідно до архівної довідки від 02.02.2018 року № 69, виданої Комунальною установою «Деражнянський районний трудовий архів» на ім'я ОСОБА_1 вказано, що ОСОБА_1 працював в 1983 році в колгоспі «Комунар» с. Пилипи Деражнянського району Хмельницької області та відпрацював 162 людино-дні, за що отримав заробітну плату у розмірі 497,93 карбованці.

Відповідно до архівної довідки від 02.02.2018 року № 29, виданої Комунальною установою «Барський районний трудовий архів» на ім'я ОСОБА_1 вказано, що ОСОБА_1 працював в 1979 році в колгоспі ім. Чкалова с. Чемериське Барського району та відпрацював 132,5 людинодні. Зведені книги нарахування заробітної плати за 1979 рік в трудовий архів на зберігання не надходили, тому вказати встановлений мінімум не можливо. Накази в колгоспах до 2000 року не велися, тому надати наказ про прийняття та звільнення з роботи не можливо.

Відповідно до архівної довідки від 02.02.2018 року № 118, виданої Комунальною установою «Барський районний трудовий архів» на ім'я ОСОБА_1 вказано, що у документах колгоспу ім. Чкалова с.Чемериське Барського району, у розрахунково-платіжних відомостях значиться ОСОБА_1, інша людина з таким прізвищем, ім'ям та по-батькові не значиться.

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 з 08.06.1979 року по 06.11.1979 року працював трактористом в колгоспі ім.Чкалова с.Чемериське Барського району Вінницької області.

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 з 01.06.1983 року по 06.09.1983 року працював інженером в колгоспі «Комунар» Деражнянського району Хмельницької області.

Факт роботи заявника інженером в колгоспі «Комунар» с. Пилипи Деражнянського району Хмельницької області у 1983 році та факт його роботи у колгоспі ім. Чкалова с. Чемериське Барського району у 1979 році підтвердили і свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Барським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.04.1997 року, правильне прізвище, ім'я та по-батькові заявника ОСОБА_1.

Згідно з пунктом 18 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», зазначено, що за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього порядку, трудовий стаж установлюються на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні заявлені вимоги було повністю доведено належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки від 02.02.2018 року № 69, яка видана Комунальною установою «Деражнянський районний трудовий архів».

Встановити факт роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інженером у колгоспі «Комунар» с. Пилипи, Деражнянського району Хмельницької області у 1983 році.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки від 02.02.2018 року № 29, яка видана Комунальною установою «Барський районний трудовий архів».

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки від 02.02.2018 року № 118, яка видана Комунальною установою «Барський районний трудовий архів».

Встановити факт роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інженером у колгоспі ім. Чкалова с. Чемериське Барського району Вінницької області у 1979 році.»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали.

Суддя: