Справа № 569/9514/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши клопотання представника Державного концерну «Укроборонпром» Варавіна Юрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром» до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 про визнання недійсним результатів електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром» до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 про визнання недійсним результатів електронних торгів.

27 листопада 2019 року представник державного концерну «Укроборонпром» Варавін Ю.В. подав до суду клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні одного з наступних судів, що розташовані у м.Харкові, залежно від наявності технічної можливості: Харківського окружного адміністративного суду, Червонозаводського районного суду міста Харкова, Господарського суду Харківської області, Жовтневого районного суду міста Харкова, Ленінського районного суду міста Харкова. В обґрунтування клопотання зазначає, що він, як уповноважений представник концерну знаходиться у м.Харкові, іншого адвоката, що мав би право представляти інтереси концерну в суді в штатному розписі державного концерну «Укроборонпром» не має. Окрім того, клопотання обгрунтовує значною відстанню, яку йому необхідно долати з м.Харкова до Рівненського міського суду Рівненської області для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч.1,5,7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне клопотання представника Державного концерну «Укроборонпром» Варавіна Ю.В. задоволити та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Харківським окружним адміністративним судом .

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державного концерну «Укроборонпром» Варавіна Юрія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром» до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 про визнання недійсним результатів електронних торгів призначене на 11 годину 30 хвилин 21 січня 2020 року провести в режимі відеоконференції з Харківським окружним адміністративним судом, за участю представника Державного концерну «Укроборонпром» Варавіна Юрія Вікторовича.

Копію ухвали направити Харківському окружному адміністративну суду (61022, м.Харків, вул.пл.Свободи, 6), якому доручити забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.