Справа № 393/315/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву Новгородківської районної державної адміністрації (місце знаходження: смт. Новгородка, вул. Криворізька 11, Кіровоградської області, 28200, ), боржник ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Новгородківський РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області (місцезнаходження: смт. Новгородка, вул. Криворізька, буд. 19, Кіровоградської області, 28200, ), орган опіки та піклування Олександрійської міської ради в особі служби у справах дітей ( місце знаходження : проспект Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з вищевказаною заявою в якій просить суд замінити сторону стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Новгородківського районного суду від 22 травня 2014 року в цивільній справі №393/315/14-ц іншим стягувачем піклувальником ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника в письмовій заяві від 06.11.2019 року та представник заінтересованої особи Новгородківського РВ ДВС в заяві від 05.11.2019 року, просять розглянути справу без їхньої участі, заяву підтримують, просять суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Олександрійської міської ради в особі служби у справах дітей в письмових заявах від 07.11.2019 року та 04.12.2019 року, просить суд розглянути дану заяву без його участі, просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд з`ясував наступне.

Згідно рішення Новгородківського районного суду Кіровоградській області від 22 травня 2014 року по цивільній справі №393/315/14-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня подачі заяви, тобто з 23.04.2014 року (а.с. 38-40).

На виконання зазначеного рішення Новгородківським районним судом 07.11.2014 року видано виконавчий лист (а.с.41).

11.11.2014 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгородківського РУЮ у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, де стягувачем зазначено ОСОБА_4 ( а.с. 42).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Постановою державного виконавця Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області від 20.05.2016 року замінено стягувача у виконавчому провадженні на ОСОБА_3 , яку розпорядженням голови Новгородківської РДА Кіровоградської області від 06.10.2015 року призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_3 (а.с. 43).

Розпорядженням голови Новгородківської РДА Кіровоградської області від 06 серпня 2019 року опіку над неповнолітньою ОСОБА_5 припинено в зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_3 (а.с. 44).

Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 26.09.2019 року № 607 над неповнолітньою ОСОБА_5 призначено піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 45).

Згідно довідки служби у справах дітей Новгородківської РДА від 04.12.2019 року, неповнолітня ОСОБА_5 перебуває на обліку служби як дитина, позбавлена батьківського піклування.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява органу опіки та піклування Новгородківської РДА підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Новгородківської районної державної адміністрації, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новгородківський РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, орган опіки та піклування Олександрійської міської ради в особі служби у справах дітей, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3 іншим стягувачем піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2014 року по цивільній справі № 393/315/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК