Єдиний унікальний номер 741/329/19
Провадження № 2/741/393/19
У Х В А Л А

м. Носівка 26 листопада 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

встановив:

26 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом, просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та визнати за ним у порядку спадкування право на успадковану після смерті ОСОБА_3 земельну частку (пай).

У справі було відкрито загальне позовне провадження, проведено підготовче засідання та призначено її судовий розгляд по суті.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача рідного брата позивача, який є онуком померлої ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник відповідача Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд проводить судове засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України встановлено, що про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Звертаючись до суду позивач не вказала відповідачем іншого спадкоємця ОСОБА_3 , а саме її онука (рідного брата для позивача) ОСОБА_4 .

Суд вважає, що позовні вимоги позивача зачіпають інтереси ОСОБА_4 , а тому приходить до висновку про те, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача.

Залучити ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування в якості співвідповідача.

Оголосити у справі перерву до 11 години 16 квітня 2020 року.

Направити ОСОБА_4 копію позовної заяви, копії прикладених до неї документів та копію цієї ухвали.

Установити ОСОБА_4 строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву у порядку, визначеному ст. 191 ЦПК України, - 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв