Справа № 525/860/19
Провадження №2/525/275/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пархоменко Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області помер її дід ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за № 33. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складалася, зокрема з права на домоволодіння та земельні ділянки: для ведення особистого селянського господарства та будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51983675 від 21.05.2018 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , було відкрито спадкову справу № 62445649, номер у нотаріуса 3/2018. Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 54570583 від 20.12.2018 року, ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину на майно спадкодавця, ОСОБА_4 . Позивач вказує, що за життя ОСОБА_4 склав на ім`я позивачки ОСОБА_1 заповіт на все належне йому майно, оригінал якого знаходиться в спадковій справі, яку було відкрито у приватного нотаріуса Склярової А.В. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ННК 634359 від 20.12.2018 року, на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0422 га, кадастровий номер: :01:002:0187, місцезнаходженням якої є АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , було видано на ім`я його онуки - позивачки по справі - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка ОСОБА_1 , спадкоємець за заповітом після смерті свого діда, ОСОБА_4 , звернулася до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області, для прийняття спадкового майна у встановленому законодавством порядку та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

20.12.2018 року приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Скляровою А.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Підставою, на якій позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину щодо вищезазначеної частини домоволодіння, було зазначено відсутність у спадкодавці правовстановлюючого документа. Як вказує позивач у справі, доказом належності частини домоволодіння з господарськими будівлями покійному діду позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , є свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 12.12.1988 року, де його зазначено головою колгоспного двору; довідка виконкому Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавське області № 675/02-23 від 20.08.2018 року, сформована на підставі даних по господарської книги сільської ради. На вищезазначене домоволодіння ПП Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» було виготовлено технічний паспорт, який містить наступний перелік об`єктів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 : житловий будинок А-І , 1963 року побудови; літня кухня, Б 1965 року побудови; погріб вхідний Д, 1968 року побудови; навіс Е, 1988 року побудови; колодязь питний № 1, 1968 року побудови; огорожа № 4, 1988 року побудови; ворота огорожі № 5, 1988 року побудови. Згідно довідки виконкому Устивицької сільської ради Великобагачанського райок Полтавської області № 674/02-23 від 20.08.2018 року, житловий будинок відносно до записів по господарської книги НОМЕР_6, номер об`єкта по господарського обліку 0932 - 1 дійсно знаходиться на АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в позасудовому порядку отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями) не можливо, так як на померлого документи не видаються, позивачка змушена звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.а.с.2-3).

Загальне позовне провадження у справі було відкрите ухвалою суду від 25.06.2019 року, розгляд даної цивільної справи призначено за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання у справі призначено на 28.08.2019 року (а.с.29).

Після відкриття провадження у справі за нормами ЦПК України, суд витребував відповідну інформацію у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Склярової А.В. про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнім місцем проживання якого було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів та у Великобагачанській державній нотаріальній конторі Полтавської області відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнім місцем проживання якого було м. Полтава та чи надходили претензії кредиторів. Відповідна інформація, яка надійшла з Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області та приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Склярової А.В. приєднана до матеріалів справи.

Від відповідача у справі Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про те, що даний відповідач не заперечує проти задоволення позову і просить провести відповідне засідання у відсутність представника даної сільської ради (а.с.а.с.67,81).

Ухвалою суду від 28.08.2019 року підготовче засідання по справі було відкладено та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , направивши даній третій особі копію позовної заяви та даної ухвали, надавши право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з копією позовної заяви направити свої пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.ст.181,192 ЦПК. Підготовче засідання по справі відкладено на 02.10.2019 року.

Від представника позивача по справі, яка діє згідно угоди про надання правової допомоги адвоката Бондаренко О.В. засобами електронного зв`язку як на підготовчі засідання так і в судове засідання надійшли письмові клопотання про підтримання заявлених позовних вимог позивача та про розгляд справи на підставі наявних у справі доказів (а.с.а.с.68,82,97).

Ухвалою суду від 02.10.2019 року проведено підготовче засідання по справі та підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено справу у відкритому судовому засіданні на 22.11.2019 року (а.с.а.с.84-85).

22.11.2019 року в судове засідання учасники справи не з`явилися, вони належним чином сповіщені про день і час судового розгляду, представник позивача адвокат Бондаренко О.В. направила до суду заяву про підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи у її відсутність (а.с.97).

У зв`язку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлено і це учасниками справи не заперечується, що дід позивачки по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , який на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку сформованого 01.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 на праві власності в АДРЕСА_1 належить земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1088 га (а.с.5).

З додатку до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01.04.2017 р. № НВ-017 кадастровий план земельної ділянки вбачається, що площа земельної ділянки 0,1088 га належить ОСОБА_4 (а.с.а.с.6-7).

Відповідно до рішення 18 позачергової сесії 7 скликання Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 06.04.2017 року Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_4 вбачається, що останньому передано у власність земельну ділянку площею 0,1088 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянка :01:002:0518 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 26.04.2017 року ОСОБА_6 вбачається, що земельна ділянка площею 0,1088 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку сформованого 13.12.2017 року вбачається, що на праві власності на підставі державного акту від 06.10.2010 ЯЛ 787950 ОСОБА_4 належить на праві власності земельна ділянка площею 0,0422 га для ведення особистого селянського господарства, яка зареєстрована в Полтавській регіональній філії Центру ДЗК (а.с.10).

З додатку до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13.12.2017 р. № НВ-017 кадастровий план земельної ділянки вбачається, що площа земельної ділянки 0,0422 га належить ОСОБА_4 (а.с.а.с.11-12).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого приватним нотаріусом Скляровою А.В. 21.05.2018 року вбачається, що спадкова справа після ОСОБА_4 заведена приватним нотаріусом Скляровою А.В. за №3/2018 (а.с.13).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого приватним нотаріусом Скляровою А.В. 20.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0422 га, що розташована в АДРЕСА_1 після ОСОБА_4 (а.с.14).

Згідно заповіту ОСОБА_4 від 07.07.2015 року, реєстровий номер 209, ОСОБА_4 все своє майно заповідав ОСОБА_1 (а.с.55).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.12.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 369, яке було видане приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Скляровою А.В., на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 07.07.2015 року і зареєстрованого в реєстрі за № 10, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є його онука - ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_3 . Спадщина, на яку видано дане свідоцтво, складається з земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0422 га, яка розташована в АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок в с. Устивиця 12.12.1998 року вбачається, що виконкомом сільської ради народних депутатів посвідчує, що в цілому житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 на праві особистої власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Великобагачанської районної ради народних депутатів № 174 від 13.07.1988 року (а.с.18).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 675/02-23 від 20.08.2018 року вбачається, що домогосподарство по АДРЕСА_1 відповідно до запитів по господарської книги НОМЕР_6 особовий рахунок № НОМЕР_2 станом на 1504.1991 року належав до колгоспного двору, членами колгоспного двору на 15.04.1991 року були: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , голова двору (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дружина; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (а.с.19).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 674/02-23 від 20.08.2018 року вбачається, що житловий будинок (власник не визначений) відповідно до записів по господарської книги НОМЕР_6, номер об`єкта по господарського обліку 0932-1, дійсно знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.22).

З довідки ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 9315 від 11.09.2018 року вбачається, що згідно матеріалів проведеного обстеження станом на 28 серпня 2018 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 самочинне перепланування і реконструкція відсутня (а.с.23).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно частин 1,2 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Домоволодіння по АДРЕСА_1 складається в цілому відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок з житлового будинку (літ. - А-1), літня кухня (літ. - Б), сарай (літ. - В) сарай (літ. - Г), погріб вхідний (літ. - Д), навіс (літ. - б, Е), колодязь питний №1, огорожа №4, ворота огорожі №5 (а.с.а.с.19 а-21).

Постановою від 20.12.2018 року приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Склярової А.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.а.с.16-17).

З повідомлення в.о. завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори, завідувача Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В. № 01-09/394 від 19.06.2019 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що заведена спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 за № 463/2010. Спадкоємцями, які прийняли спадщину є ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Спадкоємцям були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 3,05 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Заяви від кредиторів та інших спадкоємців не надходили (а.с.а.с.34-47).

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Склярової А.В. № 244/02-14 від 24.06.2019 року вбачається, що в діловодстві приватного нотаріуса зберігається не закрита діловодством спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Спадкова справа була відкрита 21.05.2018 року за №3/2018 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом. 21.05.2018 року до справи долучена заява ОСОБА_2 про відмову від обов`язкової долі в спадщині та від спадщини за законом. За заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, 20.12.2018 року були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0422 га та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9637 га. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0307 га, яка розташована в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області та житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.а.с.48-53).

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Склярової А.В. № 245/02-14 від 24.06.2019 року вбачається, що в діловодстві приватного нотаріуса зберігається не закрита діловодством спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . У вказаній спадковій справі зберігається заповіт ОСОБА_4 від 07.07.2015 р., посвідчений секретарем виконкому Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області за реєстровим № 209 (а.с.а.с.54-62).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якою встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами загального провадження.

Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є позивач у справі, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку та є належним спадкоємцем майна, однак в даний час, з урахуванням підстав відмови нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину (у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу), та сукупності встановлених обставин справи, кола спадкоємців, змісту заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 не може оформити своє право на спадкове майно (на 1/2 (одну другу) частку відповідного домоволодіння - в межах доводів позовної заяви) після смерті ОСОБА_4 , тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК).

Зі змісту п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та того, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як вказав Верховний Суд України у своїй постанові від 10.02.2016 року у справі №6-2124цс15, оскільки відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення у особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб особа набула право власності на відповідний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст.392 цього Кодексу.

Також, у постанові від 23.12.2014 року у справі №3-199гс14 Верховний Суд України зазначив, що за змістом ст.392 ЦК України, позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інший спосіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли позивач не може реалізувати своє право власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правоустановчого документу. При цьому, передумовою для застосування положень ст.392 ЦК України є відсутність іншого, крім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права.

Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, виходячи з підстав, які викладені нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії, з урахуванням принципу юридичної визначеності та враховуючи вищевказану практику Верховного Суду України щодо права власності, а також з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову ОСОБА_1 в межах заявлених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.15,16,328,392,1216-1218,1296,1297 ЦК України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,89,206,247,259,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

В порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. - А-1), літня кухня (літ. - Б), сарай (літ. - В) сарай (літ. - Г), погріб вхідний (літ. - Д), навіс (літ. - б, Е), колодязь питний №1, огорожа №4, ворота огорожі №5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 ; представник позивача адвокат Бондаренко Ольга Володимирівна, місце знаходження АДРЕСА_4 ; відповідач Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження с. Устивиця, вул. Шевченка, № 16 Великобагачанського району Полтавської області, код ЄРПОУ 21044846; третя особа ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспортні дані суду не відомі; третя особа ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, паспортні дані суду не відомі.

Повний текст рішення складений 05.12.2019 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Суддя В.В. Хоролець