ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 грудня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпропетровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, про поділ майна подружжя та стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2019 року встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 21.05.2009 року по 20.11.2009 року (включно).

Визнано спільним об`єктом права спільної сумісної власності подружжя легковий автомобіль «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , vin № НОМЕР_3 .

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі ?1 280? (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

У позовних вимогах ОСОБА_3 відмовлено повністю.

У позовних вимогах ОСОБА_4 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду, третя особа ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в частині повної сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з матеріалів справи, предметом спору між сторонами по справі є встановлення факту проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, а саме автомобіля «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , vin № НОМЕР_3 , вартість якого відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля № 166 від 12.03.2008 р. складала 73100 грн. (а.с.53).

Відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), станом на дату подачі позовної заяви третьої особи, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Таким чином, оскільки третя особа оскаржує рішення в частині відмови в задоволенні її позовних вимог, то за подання апеляційної скарги на рішення суду, сплаті підлягав судовий збір в сумі 1096,50 грн., виходячи із розміру вартості автомобіля зазначеного в договорі купівлі-продажу автомобіля № 166 від 12.03.2008 р., відповідно розрахунку: 73100 грн. х 1% х 150% = 1096,50 грн. грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA6080014

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:*,101;, збір, за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на рішення від 02.09.2019 по справі №211/1745/17, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг)

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг.

Крім того, апеляційна скарга третьої особи ОСОБА_4 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження

Згідно положення ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів справи оскаржуване рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено 02 вересня 2019 року, тобто строк на апеляційне оскарження починається 03 вересня 2019 року та закінчується 02 жовтня 2019 року. Проте апеляційна скарга третьої особи подана через поштове відділення лише 21 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Третьою особою ОСОБА_4 в апеляційній скарзі зазначено, що оскаржуване рішення отримано її представником ОСОБА_5 24 жовтня 2019 року, тому вважає, що її апеляційна скарга подана встрок, проте всупереч ч. 2 ст.354 ЦПК України, третьою особою не порушено питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке підлягає усуненню шляхом подання відповідної заяви.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, про поділ майна подружжя та стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, про поділ майна подружжя, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.М.Бондар