Справа № 661/5871/18
Провадження № 2-о/661/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді - Пилипенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання - Остренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Таврійська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те що, відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого на підставі рішення виконкому міської ради від 27.04.2000 року йому належить житловий будинок АДРЕСА_1. У вищевказаному документі прізвище позивача вказано як ОСОБА_1, а відповідно до паспорта громадянина України він є ОСОБА_1.

Просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого на підставі рішення виконкому міської ради від 27.04.2000 року йому належить житловий будинок АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі; заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Таврійськї міської ради Павличенко М.В. в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого на підставі рішення виконкому міської ради від 27.04.2000 року заявнику належить житловий будинок АДРЕСА_1. В даному свідоцтві прізвище власника вказано як « ОСОБА_1».

Як вбачається з довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 16.11.1999 року особа, яка отримала довідку - ОСОБА_1.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 15.02.1997 року вбачається, що прізвище громадянина України вказано як ОСОБА_1.

Згідно зі свідоцтвом про народження ( виконане російською мовою) серії НОМЕР_1 від 18.09.1963 року вбачається, що «ОСОБА_1» народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого на підставі рішення виконкому міської ради від 27.04.2000 року НОМЕР_3 знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.293,315, 316,319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Таврійська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок від 27.04.2000 року НОМЕР_3, виданого Таврійською міською радою на підставі рішення виконкому міської ради.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя С. В. Пилипенко