Справа № 2-653/2007 Провадження № 22-ц/802/1259/19 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О. К.
Категорія: 3 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради, Відділу з приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради, Житлово-комунального підприємства № 3 про визнання дій незаконними, визнання недійсним розпорядження та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі подала 28 листопада 2019 року апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2007 року у даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку. Одночасно подала заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Підставами пропущення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначає ухвалення судового рішення без залучення судом її до розгляду справи та отримання копії судового рішення після набрання законної сили постановленої судом ухвали про відновлення втраченого судового провадження.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.13 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.292 ЦПК України (у редакції на дату ухвалення рішення) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Аналогічне право зазначене і у ч.1 ст.352 ЦПК України у чинній редакції.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України (у редакції на дату ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Оскаржуване рішення ухвалене 28 лютого 2007 року. Скаржник не була учасником справи, а тому копія судового рішення їй не надсилалася.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2019 року відновлено втрачене судове провадження у даній цивільній справі в частині рішення суду від 28.02.2007 (а.с.66-67), копію рішення суду ОСОБА_1 вручено через її представника 18.11.2019 (а.с.74).

Ураховуючи наведене, доходжу висновку, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення рішення суду, у зв`язку із чим строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Згідно п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Зазначених вимог процесуального закону скаржник не виконала.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір», чинним у редакції на день його сплати.

У ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб та вимог, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів про наявність підстав для несплати судового збору за подання даної апеляційної скарги скаржником не приєднано.

Із рішення суду вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом 07.08.2006.

Пунктом «д» ч.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» (у редакції станом на серпень 2006 року дату подання позову) ставка державного мита за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становила 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8,50 грн. за одну вимогу.

Пунктом 6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у чинній редакції) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судове рішення оскаржується повністю, тобто щодо задоволення трьох окремих позовних вимог немайнового характеру.

Ураховуючи наведені вимоги закону, відповідно до п.п.2, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у чинній редакції) за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 38 грн. 25 коп. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) на:

отримувача коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/ 22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628;

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримуваача : UA6080003;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

У випадку, якщо скаржник ОСОБА_1 відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копія відповідного документа має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.127, 185 ч.ч.1, 2, 354, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради, Відділу з приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради, Житлово-комунального підприємства № 3 про визнання дій незаконними, визнання недійсним розпорядження та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло залишити без руху, надавши скаржнику строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк