Справа № 645/2767/18
Провадження № 2/645/173/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1О, за участі позивача ОСОБА_2, представника відповідача КП «ХМТБІ» - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Простір-12», Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, визнання права власності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив суд визнати недійсним реєстраційне посвідчення №351 від 02.11.1993 р., видане КП «ХМБТІ», та визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

При поданні вказаної позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн. щодо вимоги не майнового характеру та у розмірі 2600 грн. щодо вимоги майнового характеру, виходячи з ціни позову майнового характеру у сумі 260000,00 грн.

10.01.2019 р. позивач подав до суду уточнену позовну заяву до ЖБК «Простір-12» («Простір-6»), КП «ХМБТІ» Харківської міської ради, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Універсальна біржа «Україна» ( Біржв нерухомості основних фондів «Україна»), Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус ХНО ОСОБА_11, Приватний нотаріус ХНО ОСОБА_12, Приватний нотаріус ХНО ОСОБА_13, Управління з питань нотаріату ГТУЮ у Харківській області (Приватний нотаріус ХНО ОСОБА_14В.), Приватний нотаріус ХНО ОСОБА_15, в якій, окрім первісних вимог, додатково просить суд визнати недійсним протокол загальних зборів ЖБК «Простір-12» («Простір-6») від 25.09.1989 р., визнати недійсним договір дарування від 21.01.1994 р. та похідні від нього договори купівлі-продажу, відшкодувати моральну шкоду у розмірі 15000,00 грн., крім того, заявлено вимогу про визнання права власності в цілому на квартиру АДРЕСА_2 в м.Харкові.

При цьому позивач не сплатив судовий збір щодо додаткових вимог та в судовому засіданні заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку з її важким матеріальним станом.

Судом встановлено, що при поданні уточнених (додаткових) позовних вимог позивач має доплатити судовий збір щодо трьох уточнених вимог немайнового характеру у розмірі 2305 грн. 20 коп. (768,40 х 3) та у розмірі 2600,00 грн. щодо вимоги майнового характеру (визнання права власності на спірну квартиру в цілому). В разі, якщо зазначена позивачем ціна позову майнового характеру складатиме менше 520 000,00 грн., сума судового збору має бути визначена як різниця між 1% від ціни позову та сплаченим судовим збором у розмірі 2600,00 грн.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані про майновий стан позивача, суд вважає, що підстави для відстрочення судових витрат, передбачені ст.136 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи без сплати судового збору, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, на строк не більше 10 днів з дня вручення ухвали.

Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви та не сплатить суму судового збору у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, уточнена позовна заява ОСОБА_2 підтягається залишенню без руху для усунення вказаних недоліків та доплати судового збору.

Керуючись ст. ст.136, 175-177, 189, 196-198, 200, 257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Простір-12» («Простір-6»), Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Універсальна біржа «Україна» ( Біржв нерухомості основних фондів «Україна»), Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус ХНО ОСОБА_11, Приватний нотаріус ХНО ОСОБА_12, Приватний нотаріус ХНО ОСОБА_13, Управління з питань нотаріату ГТУЮ у Харківській області (Приватний нотаріус ХНО ОСОБА_14), Приватний нотаріус ХНО ОСОБА_15, про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання недійсним реєстраційного посвідчення, визнання недійсним договору, визнання права власності, відшкодування моральної шкоди залишити без руху на строк 5 днів з дня її проголошення, для усунення недоліків, а саме для зазначення ціни позову майнового характеру, для доплати судового збору у розмірі 2305 грн. 20 коп. щодо трьох уточнених вимог немайнового характеру та у розмірі 2600,00 грн. щодо вимоги майнового характеру.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: