Провадження № 2/344/327/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Департамент містобудування архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про відновлення становища, яке існувало до порушення позивачем прав Івано-Франківської міської ради шляхом облаштування тротуару з ухилом не більше 20% біля будинку на АДРЕСА_1 , стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Представником позивача подано суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експерта представник відповідача просить поставити наступні запитання:

- чи облаштований об`єкт (тротуар) в межах земельної ділянки ОСОБА_1 чи за її межами ?

- чи відповідають виконані будівельні роботи (вимощення тротуару біля будинку АДРЕСА_1 ) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, тощо) ?

- якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності, з урахуванням існуючого з обох сторін від облаштованого тротуару?

- чи можливо у разі невідповідності таких робіт, усунути такі недоліки, якщо так, то яким способом?.

Проведення експертизи просив доручити ТОВ «Судове-експертне бюро України» (м. Львів, вул. Чайковського, 8 офіс 6 ( т.1 а.с. 229-230).

27.11.2019 року представником відповідача подано до суду клопотання призначення судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експерта представник відповідача просить поставити наступні запитання:

- яким був технічний стан тротуару біля будинків №№ АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , що АДРЕСА_1 -Франківську та прилягаючої до нього дороги станом на 31 грудня 2012 року стосовно його відповідності вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва ?

- який технічний стан тротуару біля будинків №№ АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , що у м. АДРЕСА_1 -Франківську та прилягаючої до нього дороги станом на дату проведення судової експертизи?

- чи відповідає тротуар біля будинків №№ АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , що у м АДРЕСА_1 -Франківську та прилягаюча до нього дорога (проїзна частині) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- якщо технічний стан тротуару по вул. Нова біля будинків №№ 14-20, що у м. Івано-Франківську та прилягаючої до нього дороги не відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, то яка технічна причина його стану), пошкоджень та руйнувань?

- який, вид будівельних робіт на об`єкті тротуар, розташований уздовж будинку АДРЕСА_1 (улаштування нового, відновлення покриття, реконструкція, поточний ремонт, капітальний ремонт тротуару тощо) виконаний фактично 2013 році ?

- яка вартість фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті тротуар, розташований повздовж будинку АДРЕСА_1 , проведених в 2013 році ОСОБА_1 .?

Представник позивача у судовому засіданні заявлене ним клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задоволити, у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення експертизи просив відмовити, оскільки питання не стосуються предмету спору.

Представник відповідача та відповідачка у судовому засіданні заявлене ними клопотання про призначення експертизи підтримали, просили задоволити у повному обсязі, у задоволенні клопотання представника позивача просили відмовити.

Представник третьої особи у судовому засіданні просила суд клопотання представника позивача про призначення експертизи задоволити, у задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги позову дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена в ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Але, представником відповідача в своєму клопотанні та усних поясненнях не обґрунтовано необхідності призначення експертизи зважаючи на обсяг та зміст позовних вимог. Питання, які представник просить поставити на вирішення експерту є нечіткими та не стосуються предмета доказування у даному спорі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, сторонами не надані відповідні висновки експертів, а тому в справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення експертизи відмовити.

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задоволити.

В справі за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Департамент містобудування архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про відновлення становища, яке існувало до порушення позивачем прав Івано-Франківської міської ради шляхом облаштування тротуару з ухилом не більше 20% біля будинку на АДРЕСА_1 , стягнення судових витрат призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи облаштований об`єкт (тротуар) в межах земельної ділянки ОСОБА_1 чи за її межами ?

- чи відповідають виконані будівельні роботи (вимощення тротуару біля будинку АДРЕСА_1 ) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, тощо) ?

- якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності, з урахуванням існуючого з обох сторін від облаштованого тротуару?

- чи можливо у разі невідповідності таких робіт, усунути такі недоліки, якщо так, то яким способом ?.

Проведення експертизи доручити ТОВ «Судове-експертне бюро України» (м. Львів, вул. Чайковського, 8 офіс 6.

Витрати по проведенні експертиз покласти на позивача Івано-Франківську міську раду. Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати до названої експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пастернак І.А.