У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-260/11

21 січня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої- судді: ОСОБА_1

секретаря: Буратчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 травня 2011 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області задоволено її позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та винесено рішення, яким шлюб, що був зареєстрований у відділі РАЦС Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області 02 березня 2009 року між ОСОБА_3 та нею - ОСОБА_3 (д.п.Жекало) ОСОБА_4 за актовим записом № 41 розірвано; при розірванні шлюбу її прізвище змінено на ОСОБА_5; неповнолітню дитину від даного шлюбу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати з нею. Однак, в резолютивній частині рішення суду була допущена описка і помилково зазначено імя та по батькові дитини як «Дмитро Васильович» замість «Микола Дмитрович» як у свідоцтві про його народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи. 08 листопада 2014 року вона одружилася з ОСОБА_6 і змінила прізвище з «Жекало» на «Липко». Просить виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2011 року, зазначивши імя та по батькові дитини як «Микола Дмитрович» замість «Дмитро Васильович».

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Заяву підтримує повністю і просить її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся завчасно і належним чином, про що свідчить оголошення на сайті Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2019 року, заяви про причини неявки чи слухання справи в його відсутність суду не подав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 24 травня 2011 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області винесено рішення за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким вирішено: шлюб, що був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області 02 березня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (д.п.Жекало) ОСОБА_4 за актовим записом № 41 розірвати; при розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_7 змінити на ОСОБА_5; неповнолітню дитину від даного шлюбу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження дитини серії 1-НМ №144764, яке знаходиться в матеріалах справи прізвище, імя та по батькові дитини правильно є ОСОБА_8 (а.с.5).

Також судом встановлено, що заявниця 08.11.2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, у звязку з чим змінила прізвище з «Жекало» на «Липко», що стверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим 08.11.2014 року ВДРАЦС РС Івано-Франківського МУЮ ( а.с.2).

А тому заяву слід задоволити, оскільки в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену при виготовлені рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2011 року, а саме: правильно зазначити ім"я та по батькові дитини "Миколи Дмитровича" замість "Дмитра Васильовича".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана пятнадцяти днів з дня її проголошення,у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.