Провадження № 2-о/219/35/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Бахмутська міська рада Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності останньому державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1-ДН № 156674 від 30 квітня 1997 року, виданого на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради народних депутатів від 23.04.1997 року № 357/5-31, посилаючись на те, що у звязку з відсутністю у зазначеному державному акті кадастрового номеру, 13 липня 2018 року заявник звернувся до державного органу ТОВ «Артемівський земельно-кадастровий центр» для виготовлення технічної документації. Після одержання технічної документації ОСОБА_2 звернувся до державного реєстратора, який відмовив йому у реєстрації в усній формі через розбіжності прізвища заявника в державному акті на землю (прізвище зазначене, як Нєфєдов) та його паспорті. Даний факт перешкоджає заявнику в оформленні права власності на земельну ділянку, тому він змушений звертатись до суду.

Заявник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа Бахмутська міська рада Донецької області, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, участь представника в судове засідання не забезпечила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії ВС 581580, виданого Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 18.11.2000 року (а.с. 5-6).

У паспорті заявника, пенсійному посвідченні № 47684 (а.с. 7) та обліковій книжці для прописки громадян, які мешкають у будинку № 25 по вулиці Дружби в місті Бахмут (а.с. 8), прізвище заявника російською мовою зазначене як «Нефедов».

Однак у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ДН № 156674 від 30 квітня 1997 року, згідно якого заявнику на підставі рішення виконкому Артемівської міської Ради народних депутатів від 23.04.1997 року № 352 передано у приватну власністю земельну ділянку площею 0,0440 га, розташовану на території Артемівської міської ради, по вул. Дружби, 25, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, прізвище заявника українською зазначене, як «Нєфєдов» (а.с. 4).

Проаналізувавши сукупність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту того, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДН № 156674 від 30 квітня 1997 року, дійсно належить заявнику.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення та потрібно заявнику для реалізації свого права власності щодо проведення державної реєстрації кадастрового номеру належної йому земельної ділянки.

За таких обставин, заяву ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст. 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДН № 156674 від 30 квітня 1997 року, виданий на підставі рішення виконкому Артемівської міської Ради народних депутатів від 23.04.1997 року № 352, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині Бахмут) Донецької області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є.Дубовик