Провадження № 2/161/3574/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2019 року позивач звернулася до суду із даним позовом.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому її необхідно залишити без руху, з таких підстав.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому у пункті 2 частини першої статті 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Позивач зазначає ціну позову у розмірі 135 010,00 грн., однак не вказує, на підставі яких даних нею визначено саме таку ціну позову. Інвентарна вартість нерухомого майна, яка визначена судовим експертом у висновку судової будівельно-технічної експертизи, не є ринковою вартістю вказаного нерухомого майна. До того ж, визначення ринкової вартості нерухомого майна відноситься до завдань оціночно-будівельної, а не будівельно-технічної експертизи, що передбачено у пункті 5 розділу ІІ Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Крім того, позивачем не наданий звіт про оцінку спірного майна, який міг би підтверджувати його ринкову вартість, виконаний в порядку Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Частиною другою статті 176 ЦПК України визначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи те, що позивачем не наданий звіт про оцінку спірного нерухомого майна, а на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, суд попередньо визначає розмір належного до сплати судового збору у розмірі 3 750,00 грн, за позовну вимогу майнового характеру.

Крім того, суд враховує, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. за позовну вимогу немайнового характеру (про визначення порядку користування майном).

Всього позивач при зверненні до суду повинна сплатити 4 518,40 грн. судового збору.

Оскільки позивач, згідно доданої до позову квитанції, сплатила судовий збір у розмірі 2 118,50 грн., їй необхідно надати докази доплати судового збору у розмірі 2 399,90 грн.

Сплату судового збору можливо провести за наступними реквізитами:

Найменування суду Луцький міськрайонний суд Волинської області

Назва податку Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача 899998

Рахунок отримувача 3002

Отримувач коштів УК у м.Луцьку (м.Луцьк) 22030101

Ідентифікаційний код отримувача 38009628

Призначення платежу «Судовий збір, за позовом____________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду де розглядається справа), ».

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали недоліків позовної заяви шляхом:

1) надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 399,90 грн., або надання звіту про оцінку спірного нерухомого майна, чи висновку оціночно-будівельної експертизи, який підтверджує заявлену позивачем ціну позову у розмірі 135 010,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк