Справа № 392/414/19
Провадження № 2/392/499/19
12 серпня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої -судді Кавун Т.В.
при секретарі Стець Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах сім`ї та дітей виконавчого комітету Маловисківської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківских прав, припинення стягнення аліментів, -
21.03.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що від спільного проживання з ОСОБА_2 , у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Починаючи з 2004 року, вони з відповідачем проживають окремо. Неповнолітній ОСОБА_1 проживав з матір`ю протягом тривалого часу, однак вона йому не приділяла належної уваги, не слідкувала за станом здоров`я, фізичним, духовним розвитком, у зв`язку із чим, неповнолітній ОСОБА_3 виявив бажання проживати з ним. Починаючи з березня місяця 2017 року, син проживає з ним за його зареєстрованим місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не виявила бажання повернути сина. А тому, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_3 та припинити стягнення з нього аліментів на утримання сина, оскільки дитина перебуває на його утриманні.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не подала, тому суд вважає за можливе справу розглянути у її відсутність, на підставі доказів, що містяться в матерілах справи та постановити заочне рішення.
Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, не заперечили проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
ОСОБА_2 являється матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Неповнолітній ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки, виданої 20.09.2017 року за №2480 виконавчим комітетом Маловисківської міської ради Кіровоградської області.
Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Маловисківської міської ради від 19 липня 2017 року за №1404, протягом тривалого часу, неповнолітній ОСОБА_3 проживав з матір`ю ОСОБА_2 та її новою сім`єю. Мати ОСОБА_2 приділяє увагу лише своїй новонародженній дитині та чоловіку. Постійного місця проживання ОСОБА_2 немає. Проживає разом з сім`єю в орендованих квартирах, які постійно змінює. Дохід у сім`ї відсутній. Отримує державну соціальну допомогу у зв`язку з народженям дитини та аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 . З березня місяця 2017 року неповнолітній ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та навчається в Маловисківській загальноосвітній школі. У період часу з березня по липень 2017 року, мати ОСОБА_2 з дитиною не спілкується, не цікавиться станом його здоров`я, фізичним та духовним розвитком, не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини, хоч і отримує аліменти, які використовує на власні потреби. Станом на липень 2017 року місце проживання ОСОБА_2 не встановлено. Намір та бажання повернути сина у ОСОБА_2 відсутні. Беручи до уваги те, що неповнолітній ОСОБА_3 виявив бажання проживати з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , де створено умови для виховання та розвитку дитини, а також те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина, опікунська рада при виконавчому комітеті Маловисківської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 .
Крім того, опікунська рада при виконавчому комітеті Маловисківської міської ради висновком від 19 липня 2017 року за №1403, вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 біля батька - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно приписів ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Оскільки, неповнолітній ОСОБА_3 з березня місяця 2017 року проживає біля батька ОСОБА_1 та перебуває на його повному утриманні, при цьому за рішенням суду від 20.01.2004 року, з ОСОБА_1 на утримання сина стягуються аліменти, суд вважає за можливе припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 .
Крім того, враховуючи поведінку відповідача, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками, беручи до уваги висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Маловисківської міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина, суд вважає за необхідне позов задовільнити в частині позбавлення батьківських прав.
Що стосується судових витрат, то згідно ч.1 та п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи.
Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
У зв`язку із задоволенням позову, враховуючи належні докази по сплаті позивачем судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати у вигляді сплаченого судового збору та сплачених витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. ст. 265, 273, 280, 282, 284 ЦПК України,-
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2004 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сплачений судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , витрати, понесені з професійною правничою допомогою в сумі 8000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с.Заповідне Маловисківського району Кіровоградської області.
Суддя Т.В. Кавун