Справа № 417/9407/19
Провадження № 2-о/417/461/19
УХВАЛА

"29" листопада 2019 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу, заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.10.2019 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 23.10.2019 року дану заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Підставою залишення заяви без руху стало те, що вона не відповідала вимогам, встановленим ст. 177, 318 ЦПК України, а саме до заяви не було додано довідку про неможливість відновлення втраченого документа.

На виконання ухвали представником заявника, адвокатом Красноруцьким О.М., надана підписана ним довідка про неможливість відновлення втраченого свідоцтва про розірвання шлюбу.

Порядок поновлення актів цивільного стану встановлений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а тому у разі неможливості поновлення актового запису видається відповідний документ.

Отже, заявник повинен був надати суду документ, виданий органом державної реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення актового запису про розірвання шлюбу, а не довідку адвоката. У зв`язку з цим ухвалою суду від 18.11.2019 року заявнику знову був наданий десятиденний строк для усунення недоліків заяви.

21.11.2019 року представником заявника надано суду лист Марківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області (про надання інформації) про поновлення актового запису, із якого убачається, що ОСОБА_1 до вказаного відділу із заявою про поновлення актового запису не зверталась.

Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання встановлено, що документом про відмову у поновленні актового запису є висновок відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, зроблений після звернення особи з заявою про поновлення втраченого актового запису.

Оскільки заявник не надала суду висновок про неможливість поновлення актового запису про розірвання шлюбу, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк для усунення недоліків заяви а саме для надання вказаного висновку про неможливість поновлення актового запису про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, з особливостями їх розгляду, встановленими розділом ІV «Окреме провадження».

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись ст. 177, 185, 318 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу, заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі виконання відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимог, визначених у ст. 177, 318 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.11.2019 року.

Суддя: А.П.Чернік