Справа № 743/1741/17
Провадження №6/743/25/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарях Воєдило О.В., Довбенко О.М.,

з участю: державного виконавця Олексієнка В.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду подання державного виконавця Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Олексієнка В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа,

УстановиВ:

Державний виконавець Ріпкинського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Олексієнко В.В. звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документу.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Ріпкинському РВДВС ГТУЮ у Чернігівській області перебуває виконавче провадження АСВП №58713214 з примусового виконання виконавчого листа №743/1741/17, виданого Ріпкинським районним судом Чернігівської області від 05.02.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Замглайської селищної ради Ріпкинського району заборгованість по орендній платі за договором оренди майна №03/2011 від 01.04.2011 у сумі 24483,23 грн. Однак, з часу відкриття виконавчого провадження боржником заборгованість за виконавчим документом не сплачується, за викликом державного виконавця він не з`являється. Державним виконавцем вживаються заходи з примусового виконання рішення суду, під час яких виконавцем було накладено арешт на кошти боржника та встановлено, що боржник має закордонний паспорт серії НОМЕР_1 , за яким останньою датою перетину кордону є 19.07.2019. Таким чином, оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань згідно судового рішення, тому існують всі підстави для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

У судовому засіданні державний виконавець Олексієнко В.В. підтримав подання з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення державного виконавця Олексієнка В.В., дослідивши подання та додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно постанови державного виконавця Ріпкинського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Олексієнка В.В. від 26.03.2019, вбачається, що ним було відкрито виконавче провадження №58713214 з виконання виконавчого листа №743/1741/17, виданого 05.02.2019 Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Замглайської селищної ради Ріпкинського району заборгованість по орендній платі за договором оренди майна №03/2011 від 01.04.2011 у сумі 24483,23 грн.

З виконавчого листа №743/1741/17, вбачається, що він був виданий 05.02.2019 Ріпкинським районним судом Чернігівської області на виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 30.11.2018 у цивільній справі №743/1741/17.

У ході виконання зазначеного виконавчого листа державним виконавцем 22.08.2019 було направлено ОСОБА_1 виклик про з`явлення до виконавця 29.08.2019, в якому було зобов`язано ОСОБА_1 виконати обов`язки як боржника відповідно до ч.5 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження", в т.ч. надати достовірні відомості щодо наявності у нього майна, доходів, інформацію про рахунки у банку чи інших фінансових установах.

Проте ОСОБА_1 до державного виконавця не з`явився, відомості про доходи, місце роботи, наявність у нього майна, майнових прав не повідомив, заборгованості за судовим рішенням не сплатив.

Щодо наявності у боржника майна та доходів направлялися запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ІС ДП "НАІС".

Згідно відповідей на запити державним виконавцем було встановлено, що боржник ОСОБА_1 доходів не отримує, рахунків у фінансових установах, майна та майнових прав у власності не має.

Водночас, згідно інформації ІС ДП "НАІС" вбачається, що ОСОБА_1 перетинав державний кордон України 19.07.2019 по закордонному паспорту серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 313 ЦК України, фізична особа, яка досягла 16 років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно положень ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути забезпечено судом як захід виконання судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Тимчасове обмеження права виїзду особи за межі України можливе винятково у випадках доведення фактів умисного ухилення боржника від покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Ухиленням боржника від виконання покладених на нього рішенням суду обов`язків, передбачених ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема: вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; ненадання ним у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє з іншими особами, про рахунки у банку чи інших фінансових установах; неявка за викликом державного виконавця; неповідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або у інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржнику від інших осіб, зміна місця проживання тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в порушення ч. 5 ст. 19 Закону «Про виконавче провадження» не виконав своїх обов`язків щодо надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, про рахунки у банку чи інших фінансових установах, не з`являвся за викликом державного виконавця, не сплатив жодних коштів на виконання рішення суду, що є ухиленням від виконання покладених на боржника рішенням суду обов`язків у виконавчому провадженні.

Таким чином, вищенаведене є підставою для застосування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України як заходу забезпечення виконання рішення суду, яке є обов`язковим до виконання.

З врахуванням наведеного, суд доходить висновку, що подання державного виконавця Олексієнка В.В. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 258 260, 441 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Олексієнка В.В. задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань за постановою Чернігівського апеляційного суду від 30.11.2018 у цивільній справі №743/1741/17.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко