Справа № 627/682/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

"24" січня 2019 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Л.В.Вовк

з участю секретаря - О.С.Казакової,

представника позивача- ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання цивільно-правових угод недійсними та застосування наслідків їх недійсності, треті особи : товариство з обмеженою відповідальністю « Козіївське» , Козіївська сільська рада Краснокутського району Харківської області,

в с т а н о в и в :

У липні 2017 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання цивільно-правових угод недійсними та застосування наслідків їх недійсності.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_6 , на підставі свідоцтв про право на майновий пай члена КСП (майнових сертифікатів) серії ХА № 054185 та серії ХА № 054250 , належить право на пайовий фонд майна колишнього Козіївського КСП, її частка визначена у сумі 3172,00 грн. та 7252,00 грн. відповідно . На підставі угоди від 09.09.2005 р. між ОСОБА_6 та ТОВ « Козіївське» було досягнуто згоди про виділення майнового паю в натурі, а саме виділено : приміщення контори дільниці №3 , телятника , приміщення плотні . Вказані об»єкти нерухомості передані ОСОБА_6, згідно акту приймання-передачі . ТОВ « Козіївське» повинно було вилучити з обігу свідоцтва про право на майновий пай члена КСП , погасити їх та передати до Козіївської сільської ради. Однак,24 .12. 2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено договори про передачу права на майновий пай , відповідно вище вказаних майнових сертифікатів. Оскільки , ОСОБА_6 реалізувала своє право та отримала , відповідно вказаних майнових сертифікатів майно в натурі, цивільно правові договори, на думку позивача, є недійсними . Просить визнати недійсними цивільно-правові договори та скасувати майнові сертифікати .

В січні 2019 р. до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі , в зв»язку з відмовою від позову.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України,у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв»язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв»язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання цивільно-правових угод недійсними та застосування наслідків їх недійсності, треті особи : товариство з обмеженою відповідальністю « Козіївське» , Козіївська сільська рада Краснокутського району Харківської області, -закрити.

Роз»яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв»язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_7