"14" серпня 2019 р. Справа № 363/2184/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Булавчик Н.В., начальник державної виконавчої служби Попок В.В., державна виконавча служба Вишгородського районного управління юстиції на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати повернені нею аліменти у розмірі 12 888,76 грн., як виплачені на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати державного виконавця Булавчик Н.В. долучити та зарахувати квитанції про оплату до справи та видати довідку-розрахунок. Обґрунтовуючи скаргу тим, що на підставі рішення суду від 17.04.2014 року Вишгородським відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , 2000 року народження, ОСОБА_2 , 2001 року народження та ОСОБА_2 , 2007 року народження. Згодом ОСОБА_2 пішла жити до батька ОСОБА_2 , який в свою чергу повідомив, щоб 1/3 частину аліментів, які він виплачував на утримання доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 повернула донці на її особисту картку. Звернувшись до виконавчої служби ОСОБА_4 Р.А. стало відомо, що за період з 09.09.2017 року по 01.05.2018 року вона повинна повернути аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 у розмірі 7 041,76 грн. Так, 11.05.2018 року ОСОБА_1 перерахувала на картку ОСОБА_2 кошти в розмірі 7 041,76 грн., та до жовтня 2018 року продовжувала перераховувати аліменти донці на її картку.

В 2017 році ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заяво про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , звільнення від сплати аліментів та зміну розмірі аліментів. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14.11.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 09.01.2018 року і до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 у березні 2019 року звернулась до державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції з проханням видати довідку-розрахунок, з якої їй стала відомо, що державним виконавцем не враховані квитанції про повернення аліментів ОСОБА_2 загальною сумую 12 888,76 грн., а тому вона вимушена звернутися до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду скарги повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд скарги у її відсутність за наявними матеріали та просила задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином, до суду направлено лист про слухання справи без представників Вишгородського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, скаргу вважають безпідставною.

У відповідності до приписів статті 386 ЦПК України неявка сторін повідомлених належним чином, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали скарги, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду скарги і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17.04.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти щомісячно на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти щомісячно у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2014 року і до повноліття дітей.

Як вбачається з листа Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби №9874, розглянувши звернення ОСОБА_1 відносно здійснення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №363/1022/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів щомісячно у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11.03.2014 і до повноліття дітей, 1/3 частина від сплачених аліментів за вісім місяців складає 7 041,76 грн.

Згідно до платіжних доручень №З24А417236144А50427 від 11.05.2018 року, № від 30.05.2018 року, № від 28.06.2018 року, № від 30.07.2018 року, № від 31.08.2018 року, № від 31.08.2018 року, № від 12.09.2018 року, № від 22.10.2018 року, ОСОБА_1 перерахувала ОСОБА_2 аліменти на загальну суму 12 888,60 грн.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14.11.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 09.01.2018 року і до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Припинено стягнення аліментів відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.04.2014 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Змінено розмір аліментів, визначених рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів щомісячно на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2014 року і до повноліття дітей на стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі ј частик з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 09.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості по аліментам від 20.03.2019 року №6204 вбачається, що станом на 20.03.2019 року у ОСОБА_2 не існує заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11.03.2014 року і до повноліття дітей, які стягуються на підставі виконавчого листа №363/1022/14-ц.

Як вбачається, з листа Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 22.05.2019 року №12284, на заяву ОСОБА_5 від 11.10.2018 року щодо долучення до матеріалів справи квитанцій про повернення коштів виплачених ОСОБА_2 як аліментів на користь доньки ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що за виконавчим листом боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем ОСОБА_5 , то кошти треба повернути боржнику ОСОБА_2 , кошти повернуті доньці ОСОБА_2 , яка не являється стороною по справі. Стягнуті аліментні суми перераховуються виконавцем на зазначений стягувачем в письмовій формі заяві рахунок у банку або іншій фінансовій установі чи надсилаються на адресу стягувача поштовим переказом, що здійснюється за рахунок коштів виконавчого провадження.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з пунктом 2 статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад обов`язковості виконання рішень.

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. За наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Оскільки, заінтересованими особами на адресу суду будь-яких заперечень з приводу поданої скарги надано не було; також не було заявлено будь-яких клопотань щодо надання, витребування та долучення документів, як доказів по справі, судом вирішується питання щодо заявлених вимог на підставі наданих до суду документів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Згідно до ч.13 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем на вимогу стягувача протягом трьох робочих днів у випадках, встановлених законом. Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів дійсна протягом одного місяця з дня її видачі. Форма довідки встановлюється Міністерством юстиції України.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 21.03.2018 року №855/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2018 року за №849/31801 «Про внесення змін до деяких наказів Міністерства юстиції України», а саме п.4 розділу ХVІ. Особливості виконання рішень про стягнення аліментів, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, вимоги скарги щодо зобов`язання державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Булавчик Н.В. долучити та зарахувати квитанції про оплату та видати довідку-розрахунок, підлягають задоволенню, оскільки розрахунок заборгованості від 20.03.2019 року №6204 обчислювався без урахування квитанцій про перерахування аліментів на рахунок ОСОБА_2 , які надавались стягувачем, а також без урахування рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14.11.2018 року, яким змінено розмір частки яка піддягає стягненню з ОСОБА_2 , замість 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів), стягнуто 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2 ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Отже, відносно вимоги щодо визнання повернених ОСОБА_1 аліменти у розмірі 12 888,76 грн., як виплачені на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підлягає задоволенню, оскільки, зобов`язання державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Булавчик Н.В. долучити та зарахувати квитанції про оплату та видати довідку-розрахунок, зобов`язує державного виконавця усунути порушення прав заявника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 447-450 ЦПК України, статтями 2, 4, 71 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Булавчик ОСОБА_7 . ОСОБА_8 ., начальник державної виконавчої служби Попок В.В., державна виконавча служба Вишгородського районного управління юстиції на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції задовольнити частково.

Зобов`язати державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Булавчик Н.В. долучити та зарахувати квитанції про оплату та видати довідку-розрахунок.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Д. Рудюк