ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/351/19Головуючий по 1 інстанції
Категорія: на ухвалу Демчик Р.В. Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Новікова О.М.,

Храпка В.Д., Вініченка Б.Б.

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, - :

в с т а н о в и в :

У травні 2019 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, мотивуючи тим, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Апелянт зазначає, що позивач повинен був подати позов в суд м. Києва, так як відповідач там проживає та зареєстрований. Звертає увагу, що суд першої інстанції порушив ст. 31 ЦПК України, оскільки проігнорував його заяву від 30.07.2019 року про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за місцем проживання. Просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою направити справу для розгляду до суду першої інстанції за підсудністю в м. Київ.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали районного суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України і відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Колегія суддів погоджується з таким висновком районного суду.

Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з повідомленням Відділу реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради № 11490-01-10 від 29.05.2019, ОСОБА_1 , 1953 р.н. зареєстрований в АДРЕСА_1 з 26.06.2004 року (а.с.20).

За територіальною підсудністю дана адреса відповідача відноситься до юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Таким чином, безпідставними є твердження апелянта про порушення суддею ст. 31 ЦПК України та відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Крім того, на запит апеляційного суду Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради листом №074/06/2-2442 від 20.08.2019 року повідомляє, що в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва», станом на 20.08.2019, дані про ОСОБА_1 , 1953 р.н., та відомості про реєстрацію його місця проживання у м. Києві - відсутні.

Аналогічна інформація викладена і у відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 21.08.2019 року. ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим у м. Києві та Київській області.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції законна та обґрунтована, постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 35, 258, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційній суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2019 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Судді