Справа 556/1576/19
Номер провадження 2/556/400/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

секретаря Кньовець Н.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Служби у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області, про зміну місця проживання малолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом, в якому просив змінити місце проживання малолітніх дітей, визначивши місце проживання дітей за місцем проживання їх батька.

В обґрунтування позову зазначив, що 17.10.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу в них народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Володимирецького районного суду від 14 березня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано, малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після розірвання шлюбу залишено проживати разом з відповідачем. Однак, після розірвання шлюбу спільні діти позивача та відповідача проживають разом із батьком. Мати повністю відмовляється брати участь у вихованні дітей, не виконує свого обов`язку щодо їх утримання, не забезпечує гармонійний розвиток дітей. Обов`язок щодо виховання та утримання дітей виконує виключно їх батько. Відповідач вкрай негативно впливає на виховання дітей, не опікується ними належним чином та не здійснює догляд за ними. Відповідач не забезпечує дітям будь-якої дисципліни. Разом з тим, позивач має можливість забезпечити дітям належні умови проживання, повною мірою займатися їх вихованням. Діти виражають прихильність до проживання разом з батьком.

Вказаний позов ОСОБА_3 надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 28.08.2019 року.

26.09.2019 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

24.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 О. позовні вимоги підтримала та просили їх задоволити з мотивів, викладених у позові.

Відповідач в судовому засіданні визнала позов частково, пояснила, що спільні діти сторін в даний час фактично проживають з батьком, позивачем ОСОБА_7 . Вона не заперечує проти цього, також згідна сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі, визначеному судом, однак окремі фактичні обставини позивачем викладено невірно. Зокрема, після розлучення син та дочка до січня 2018 року проживали разом з нею, ходили в дитячий садок, син поступив до школи. Вона приймає участь у вихованні дітей, бачиться та спілкується з ними, має таке бажання та змогу. Будь-якого негативного впливу на дітей не здійснює, позитивно характеризується, працює, не перебуває на обліках у лікарів нарколога чи психіатра.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб.

За час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , та донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

14 березня 2016 року рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , розірвано. Малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено проживати з матір`ю - ОСОБА_2 .

Згідно довідок № 468, 469 від 08.02.2018 року виданих Городоцькою міською радою, малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з характеристики №183 від 05.08.2019 року ОСОБА_4 є учнем 4-го класу Городоцького ліцею №2 Городоцької міської ради Хмельницької області.

Відповідно до висновку №42/21-25-2154/2015 від 21.10.2019 року Городоцької районної державної адміністрації, прийнято рішення: - рекомендувати проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьком, оскільки громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійшли спільної згоди, щодо визначення місця проживання дітей.

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.10.2019 року з ОСОБА_8 стягнуто аліменти в користь ОСОБА_3 на утримання двох малолітніх дітей.

В силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

За змістом ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

За п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід визначити місце проживання батька - ОСОБА_3 .

При цьому суд також приймає до уваги пояснення відповідача ОСОБА_8 та визнання нею позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Змінити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 , яке встановлено рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 березня 2016 року у цивільній справі № 556/674/16-ц, визначивши місце проживання малолітніх ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання їх батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , податковий номер НОМЕР_3 .

Повний текст рішення буде проголошено 29 листопада 2019 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча:

Повний текст рішення проголошено 29 листопада 2019 року.

Учасники провадження:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Служба у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області, 32000, м.Городок Хмельницької області, вул.Шевченка, 20, код 21313625.