Справа № 452/1321/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"08" серпня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання правонаступником забудовника, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд із позовною заявою про визнання їх правонаступниками забудовника, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 . При житті ОСОБА_4 був забудовником магазину по АДРЕСА_1 ; при житті він не склав заповіту, а тому спадкування його майна здійснюється по закону. Спадкоємцями майна першої черги по закону після смерті ОСОБА_4 є його діти, - позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , котрі зверталися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено через відсутність витягу про державну реєстрацію вищевказаного магазину. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає позивачі просять у судовому порядку постановити рішення, яким визнати їх правонаступниками забудовника.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача Самбірської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, подав відзив про визнання позову.

Заслухавши пояснення представника позивачів, встановивши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Тому до ухвалення судового рішення у зв`язку із визнанням позову відповідачем судом роз`яснено наслідки відповідної процесуальної дії.

Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Оскільки як встановлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивачі звернулися до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу прав немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , - правонаступниками забудовника магазину по АДРЕСА_1 по Ѕ частині за кожним , - у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 14 серпня 2019 року повного судового рішення.

Суддя