Справа № 206/157/19
Провадження № 2-во/206/4/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2019 м. Дніпро
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самарського райфінвідділу м. Дніпропетровська про визнання права власності на будинок, -
23.12.1987 за результатами розгляду цивільної справи № 2-1277/1987р. за позовом ОСОБА_1 до Самарського райфінвідділу м. Дніпропетровська про визнання права власності на будинок, було ухвалено рішення, яким позов задоволено, визнано право власності на будинок № 58 по вул. Джамбульській в м. Дніпропетровську за ОСОБА_2.
Рішення суду набрало чинності 05.01.1988.

09.01.2019 ОСОБА_1 до суду було подано заяву про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення суду від 23.12.1987, а саме в її прізвищі де замість «Роздобудько» зазначено «Роздобутько».

Так, статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Отже, як вбачається безпосередньо із рішення суду, ухваленого 23.12.1987 Самарським райнарсудом м. Дніпропетровська, за позовом ОСОБА_1, було вирішено задовольнити позов та визнано право власності на будинок № 58 по вул. Джамбульській в м. Дніпропетровську за ОСОБА_2.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно при ухваленні рішення було допущено описку у прізвищі позивача.

В той же час, відповідно до копії паспорту, дані позивача зазначено як - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін. Таким чином, перевіривши та зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку допущену в тексті рішення Самарського райнарсуду м. Дніпропетровська від 23.12.1987, а саме в його резолютивній частині, та правильно зазначити прізвище позивача як «Роздобудько» замість «Роздобутько».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 247, 263, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самарського райфінвідділу м. Дніпропетровська про визнання права власності на будинок задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні Самарського райнарсуду м. Дніпропетровська від 23.12.1987, ухваленого в цивільній справі № 2-1277/1987 г. за позовом ОСОБА_1 до Самарського райфінвідділу м. Дніпропетровська про визнання права власності на будинок, а саме в його резолютивній частині, де правильно зазначити прізвище позивача як «Роздобудько» замість «Роздобутько».

Надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя К.С. Маштак