Справа № 2607/2097/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Мариненко Я. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ « Банк Форум» про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог посилається на те, що на розгляді Подільського районного суду м. Києва перебувала справа № 2607/2097/12 за заявою ПАТ «Банк Форум» про видачу дублікату виконавчого листа № 2607/2097/12 виданого 08.07.2013 року Подільским районним судом м. Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» у загальній сумі 43 261,01 дол. США. 06.07.2018 року ПАТ «Банк Форум» отримав ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16.04.2018 року про задоволення заяви ПАТ «Банк Форум» про видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року, заяву ПАТ «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення заборгованості, задоволено.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України « Про виконавче провадження », передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження », строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

При таких обставинах заява про поновлення строку на його пред"явлення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 260, 433, п. 17. 4 Перехідних положеньЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» строк пред"явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2607/2097/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 -ти днів з дня проголошення.

СуддяН. М. Ларіонова