Ухвала

03 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 354/81/15-ц

провадження № 61-12988ав19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року у справі за клопотанням Plan Team GmbH про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом Plan Team GmbH до товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» (далі - ТОВ «Скорзонера») засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року, постановлену ним як судом першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Скорзонера» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно було надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі і навести поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази для їх підтвердження до 23 серпня 2019 року.

У серпні 2019 року ТОВ «Скорзонера» надіслало матеріали для усунення недоліків, визначених ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2019 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва, яка є об`єктом оскарження, була ухвалена 03 серпня 2018 року. Апеляційну скаргу ТОВ «Скорзонера» подало у липні 2019 року. Заявник обґрунтовує пропуск строку на апеляційне оскарження тим, що ухвала Апеляційного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року не була надіслана за місцезнаходженням ТОВ «Скорзонера», що позбавило можливості подати апеляційну скаргу у строк, встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи той факт, що саме на заявника покладений обов`язок проявляти старанність в захисті своїх прав, свобод та інтересів, що, серед іншого, передбачає потребу вживати заходи, щоб дізнатись про стан судового провадження, учасником якого він є, оскільки ТОВ «Скорзонера» не вчиняло жодних дій протягом тривалого проміжку часу для апеляційного оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року, не надало доказів на підтвердження поважності пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 354, 358 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року у справі за клопотанням Plan Team GmbH про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом Plan Team GmbH до товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» про стягнення грошових коштів.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара