УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/10130/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

25.04.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено заочне рішення у справі №766/10130/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, яким заявлені позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.05.2006 року в сумі 12312,80 гривень, що складається із наступного: 3544,74 гривень тіло кредиту; 2343,45 гривень нараховані відсотки за користування кредитом; 41709,20 гривень нарахована пеня; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 2379,87 гривень штраф (процентна складова); стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 429,75 гривень, в решті позовних вимог відмовити.

19.08.2019 року від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко В.М. до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/10130/18, в якій зазначає, що у виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно зазначено суму заборгованості за кредитним договором «12312,80 гривень», вірною є сума «50477,26 гривень».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено з матеріалів цивільної справи №766/10130/18, що 25.04.2019 року судом винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.05.2006 року в сумі 12312,80 гривень, що складається із наступного: 3544,74 гривень тіло кредиту; 2343,45 гривень нараховані відсотки за користування кредитом; 41709,20 гривень нарахована пеня; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 2379,87 гривень штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 429,75 гривень. В решті позовних вимог відмовлено.

На підставі зазначеного рішення суду 16.07.2019 року судом видано виконавчий лист.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для виправлення описки у виконавчому листі, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/10130/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан