Справа № 401/2056/19
Провадження № 2/401/756/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, де третьою особою є Світловодська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року представник позивача, адвокат Щербіна А.А., звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, де третьою особою є Світловодська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання за нею права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом на 3/8 частки жилого будинку з відповідними прилеглими господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 3/8 часток жилого будинку АДРЕСА_1 , та була заведена спадкова справа. Вказаний будинок належав її матері в цілому на підставі договору купівлі-продажу та по договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності з числом кімнат від одної до п`яти. У визначений законодавством шестимісячний строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтво про право на спадщину не отримала. У грудні 2018 року їй стало відомо, що за її рідною сестрою ОСОБА_3 рішенням суду було визнано право власності на 1/4 частку даного житлового будинку, а також, що остання отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом ще на 3/8 частки цього ж будинку. Після смерті сестри, їй рішенням суду було визначено додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Будь-яких родичів чи спадкоємців крім неї у її сестри не було. Згодом нотаріусом їй видано свідоцтво про право на спадщину, яким її визнано спадкоємицею на 5/8 часток житлового будинку. Також позивач зверталася до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину в праві власності на житловий будинок. Проте державний нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу, а саме договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності з числом кімнат від одної до п`яти. Через втрату оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, та неможливість його відновлення, вона не має можливості оформити своє право власності на спадщину, що в свою чергу створює їй перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження майном, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою від 12 липня 2019 року відкрито провадження у справі, та надано відповідачу строк на подання відзиву, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Правом на подання відзиву, відповідно до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався.

Ухвалою від 08 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача 21 листопада 2019 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та позивача. Позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. 21 жовтня 2019 року подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, письмових пояснень до позову не надав.

У зв`язку з неявкою сторін для розгляду справи по суті, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Світловодськ Кіровоградської області, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.7, 9)

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 02 серпня 1974 року уклала шлюб та змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . (а.с.8)

За ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , на підставі договору забудови посвідченого Ново-Георгіївською нотаріальною конторою 29 липня 1958 року №1676/1. (а.с.93-94)

На підставі свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого Світловодською державною нотаріальною конторою 07 грудня 1970 року №1126, право власності на 1/2 частину будинку перейшло до гр. ОСОБА_6 . (а.с.92)

В подальшому, ОСОБА_6 продав 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією договору купівлі-продажу, посвідченого Світловодською державною нотарільною конторою 11 грудня 1970 року реєстраційний №1208, та зареєстрованого Світловодським КМ БТІ 20 червня 2012 року. (а.с.95-96)

Таким чином, встановлено, що з 11 грудня 1970 року ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , в цілому належав житловий будинок АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , 04 ІНФОРМАЦІЯ_4 була заведена спадкова справа №445. Із заявами про прийняття спадщини звернулися її дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .(а.с.13)

13 жовтня 2012 року Світловодською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спадкового майна, що складається з 3/4 часток житлового будинку з відповідними прилеглими господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на спадщину ще на 1/2 частку спадщини не видано, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №1-625 (а.с.11)

На підставі цього, ОСОБА_3 на праві власності належало 3/8 частки вказаного будинку, що також підтверджується копією витягу №36040912 Світловодського КМ БТІ від 30 жовтня 2012 року. (а.с.11)

Крім того, рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2012 року, ОСОБА_3 визнано власником 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . (а.с.20)

На підставі вказаного рішення суду, за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності, що підтверджується копією витягу №34556958 Світловодського КМ БТІ від 20 червня 2012 року. (а.с.21)

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 належало на праві власності 5/8 часток житлового будинку.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є рідною сестрою позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.10)

Єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 є її рідна сестра - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою Світловодської міської державної нотаріальної контори від 09 липня 2019 року за №864/02-14. (а.с.39)

Позивач, ОСОБА_1 , успадкувала після смерті сестри 5/8 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 березня 2019 року, посвідченого державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори Скрипка О.М, зареєстрованого в реєстрі за № 3-146 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №160467157 від 21 березня 2019 року. (а.с. 22-23)

Оскільки, за життя мати позивача не встигла оформити та зареєструвати свідоцтво про право власності на 1/2 частку житлового будинку. У неї на час прийняття спадщини був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Крім того, постановою державного нотаріуса від 17 грудня 2018 року № 625/02-31 ОСОБА_1 , на її заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку в праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю у неї правовстановлюючих документів на житловий будинок. (а.с.12)

Як слідує із позовної заяви, позивач втратила оригінал правовстановлюючого документа, а саме - договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої вланості з числом кімнат від одної до п`яти, посвідченого Ново-Георгіївською державною нотаріальною конторою 29 липня 1958 року за №1676/1.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач прийняла спадщину, оскільки своєчасно звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори. Проте, постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно та його державної реєстрації.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.141, 178, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, де третьою особою є Світловодська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 3/8 частки житлового будинку з відповідними прилеглими господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Світловодським МРВ УМВУС України в Кіровоградській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Відповідач:Світловодська міська рада Кіровоградської області, юридична адреса: вул.Героїв України, 14, м.Світловодськ Кіровоградської області, .

Третя особа:Світловодська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, юридична адреса: вул.Михайла Грушевського, 20, м.Світловодськ Кіровоградської області, .

Головуючий суддя С.М. Андріянова