Справа № 646/7883/19
Провадження № 2/646/2250/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.12.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/7883/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АВТО-РЕНТ» (місцезнаходження: 02092, м. Київ, вул. Алма-атинська, 99/2, офіс 423), Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (місцезнаходження та адреса листування: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 8/26), третя особа ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черненлюх Людмила Василівна (місцезнаходження: 03105, Київська область, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 111/113, оф. 26) про визнання договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги недійсним -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з повною заявою, в якій просив суд:

- визнати договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги укладений між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «СК-АВТО-РЕНТ» від 17.09.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмилою Василівною за реєстровим номером 2003, недійсним з моменту його укладення із застосуванням наслідків недійсності правочину;

- визнати ТОВ «СК-АВТО-РЕНТ», таким що немає прав Кредитора за Кредитним договором № П_004/51_08 від 22.07.2008р. з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами, укладеним між Акціонерним товариством «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 з правом вимоги на суму заборгованості в розмірі 4179678,38 грн. (чотири мільйона сто сімдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 38 коп. Заборгованість за нарахованими процентами: 0,00 гривень (нуль гривень) 00 коп.); Кредитора за Договором поруки № П_004/51_08-П від 22.07.2008 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1 ; Договором поруки № 1 від 15.08.2015р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1 ; Іпотекодержателя по Іпотечному договору № П_004/51_08-ІП від 22.07.2008 р., посвідченого Левченко В.Г., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, за реєстровим номером № 1569 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами, укладеним між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 ; Іпотекодержателя за Договором іпотеки № П_004/51_08-ІП-1 від 25 листопада 2011 року, посвідченого Левченко В.Г., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1222 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами, укладеним між Публічним акціонерним товариством «СЕБ Банк» та ОСОБА_2 ;

- зняти заборону відчуження, скасувати запис про іпотеку 10866072 та запис обтяження 10866050 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, (де іпотекодержателем та обтяжувачем є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СК-АВТО-РЕНТ», іпотекодавцем та особою, майно/права яко обтяжуються - ОСОБА_2 ) з наступного майна: нежитлові приміщення 3-го поверху № III, 80-108, Ж-3 (загальною площею: 724, 7 кв.м.), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- зняти заборону відчуження, скасувати запис про іпотеку 10865935 та запис обтяження 10865924 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, (де іпотекодержателем та обтяжувачем є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СК-АВТО-РЕНТ», іпотекодавцем та особою, майно/права яко обтяжуються - ОСОБА_2 ) з наступного майна: нежитлова будівля літ. Ж-2 (загальною площею: 1744, 1 кв.м.), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,а також судові витрати по справі в сумі 9989 грн. 20 коп. та витрати на професійну правову допомогу за попереднім розрахунком у розмірі 41400, 00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю можливим відкрити провадження у справі виходячи з наступного.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, що дає можливість суду відкрити провадження по справі.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, яка перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивач разом із позовом подав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у відповідачів докази, оскільки самостійно їх надати не вбачається за можливе, так як вказана в них інформація має статус банківської таємниці.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання позивачем доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, та витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 184, 187, 198, 190, 191,199, 258, 260, 274 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АВТО-РЕНТ» (місцезнаходження: 02092, м. Київ, вул. Алма-атинська, 99/2, офіс 423), Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (місцезнаходження та адреса листування: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 8/26), третя особа ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черненлюх Людмила Василівна (місцезнаходження: 03105, Київська область, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 111/113, оф. 26) про визнання договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги недійсним.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити об 11-00 годині 19.12.2019 року у приміщенні Червонозаводсього районного суду м. Харків за адресою: м. Харків, майдан, Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд м. Харків.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (, місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. В.Васильківська, буд. 10) належним чином завірені копії:

договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «СК-АВТО-РЕНТ» від 17.09.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмилою Василівною за реєстровим номером 2003 з всіма додатками до нього;

висновок про оціночну вартість кредиту в розмірі 1488534,10 грн. від 01.11.2016 р. згідно Кредитного договору № П_004/51_08 від 22.07.2008 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами, укладеним між Акціонерним товариством «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 ;

облікову політику банку та внутрішні положення про кредитування фізичних осіб в іноземній валюті.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АВТО-РЕНТ» (ЄДРПОУ 4100590, місцезнаходження: 02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 99/2, офіс 423) належним чином завірені копії:

договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «СК-АВТО-РЕНТ» від 17.09.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмилою Василівною за реєстровим номером 2003 з всіма додатками до нього;

свідоцтва про реєстрацію фінансової установи - ТОВ «СК-АВТО-РЕНТ» (ЄДРПОУ 4100590, місцезнаходження: 02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 99/2, офіс 423);

ліцензію на надання фінансових послуг (в тому числі факторингових послуг);

внутрішні правила надання фінансових послуг (в тому числі факторингу), затверджені ТОВ «СК-АВТО-РЕНТ» (ЄДРПОУ 4100590, місцезнаходження: 02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 99/2, офіс 423), відповідно до яких укладаються договори фінансових послуг;

примірний договір про надання фінансових послуг (в тому числі факторингу ТОВ «СК-АВТО-РЕНТ» (ЄДРПОУ 4100590, місцезнаходження: 02092, м. Київ вул. Алма-Атинська, буд. 99/2, офіс 423);

докази, що фіксують зміст сторінки сайту ТОВ «СК-АВТО-РЕНТ» (ЄДРПОУ 4100590, місцезнаходження: 02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 99/2, офіс 423);

первинні документи, що підтверджують суму заборгованості в розмірі 4179678,38 грн. (чотири мільйона сто сімдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 38 коп.) за Кредитним договором № П_004/51_08 від 22.07.2008 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами, укладеним між Акціонерним товариством «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 ;

первинного документу, що підтверджує оплату в розмірі 836923,78 грн. (вісімсот тридцять шість тисяч дев`ятсот двадцять три) гривні 78 копійок від товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АВТО-РЕНТ» (ЄДРПОУ 4100590, місцезнаходження: 02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 99/2, офіс 423) на користь публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (, місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. В.Васильківська, буд. 10);

висновок про оціночну вартість кредиту в розмірі 1488534,10 грн. від 01.11.2016 р. згідно Кредитного договору № П_004/51_08 від 22.07.2008 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами, укладеним між Акціонерним товариством «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 .

Витребувати у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг Нацкомфінпослуг (ЄДРПОУ 4100590, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 3):

відомості з Державного реєстру фінансових установ про включення до нього ТОВ «СК-АВТО-РЕНТ» (ЄДРПОУ 4100590, місцезнаходження: 02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 99/2, офіс 423);

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Проперті Менеджмент» ( , місцезнаходження: 02099, м.Київ, Дарницький район, ВУЛИЦЯ ЯЛТИНСЬКА, будинок 5-Б):

висновок про оціночну вартість кредиту в розмірі 1488534,10 грн. від 01.11.2016 р. згідно Кредитного договору № П_004/51_08 від 22.07.2008 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами, укладеним між Акціонерним товариством «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 .

3.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівні:

матеріали справи по правочину - Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 17.09.2019 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «СК-АВТО-РЕНТ» за реєстровим номером 2003.

Оригінали витребуваних доказів слід надати суду для огляду.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження, підготувати відзив на позовну заяву та надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив разом з доданими документами необхідно надіслати учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив на позову заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, він повинен подати суду відповідь на відзив з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів, копія якої має бути направлена відповідачеві, а докази направлення подані суду.

Також роз`яснюється право на подачу зустрічного позову, який відповідач має право пред`явити у строк для подання відзиву, форма і зміст зустрічного позову мають відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам про зобов`язання подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Роз`яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Роз`яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Запропонувати третім особам протягом 15 днів з моменту отримання позову та додатків до нього, відзивів на позов та додатків до них надати пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: (веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua).

Суддя І.М. Шелест