Справа № 128/2468/19
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 118 100 грн грошової компенсації за належну їй 1/2 частку автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я відповідача ОСОБА_2 .

Сторони по справі подали до суду підписану ними мирову угоду та спільну заяву про укладення мирової угоди, відповідно до якої повідомили, що з метою врегулювання спірних відносин ними укладено та підписано мирову угоду, умови якої повністю відповідають їхнім інтересам та стосуються виключно прав та обов`язків сторін, у зв`язку з чим просили суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 попередньо подала заяву, відповідно до якої просила розглянути справу у її відсутність та затвердити подану сторонами угоду, наслідки затвердження мирової угоди їй відомі та зрозумілі. В поданій заяві також підтвердила, що отримала від відповідача грошові кошти в сумі 3 000 доларів на виконання укладеної мирової угоди від 24.10.2019, що відповідає сумі 75 000 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 попередньо подав заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність та затвердити подану сторонами мирову угоду, наслідки затвердження мирової угоди йому відомі та зрозумілі. Також у поданій заяві відповідач підтвердив, що ним було сплачено кошти на виконання мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49, ч.2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч.1, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі, при цьому умови мирової угоди стосуються предмета спору, не суперечать вимогам закону, не порушують прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , за якою:

1. Сторони визначили, що спільним сумісним майном, яке придбано ними у період шлюбу і підлягає поділу, є лише автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, універсал - В, сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вартість автомобіля за погодженням сторін, станом на день розгляду справи становить 150 000 грн.

2. Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти залишення у власності ОСОБА_2 автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, універсал В, сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

3. В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 зобов`язується до підписання мирової угоди виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 75 000 гривень вартості 1/2 частини автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, універсал В, сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

4. Сторони домовилися, що усі судові витрати, пов`язані з розглядом даної цивільної справи не стягуватимуться, а залишаються за кожним із сторін.

5. Сторони стверджують, що дана Мирова угода укладається ними з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується виключно прав та обов`язків сторін.

6. Сторони погодились після укладення даної Мирової угоди подати її до Вінницького районного суду Вінницької області для затвердження.

7. Наслідки, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 50 % сплаченого нею судового збору, що становить 590,50 гривень, який було сплачено згідно квитанції № 0.0..1 від 10.09.2019.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст ухвали складено 02.11.2019.

Суддя: