Справа № 689/2162/19
РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Кульбаби А.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Білоус Г.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 18 959, 41 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" і ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ №109687 від 19.09.2016, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля Skoda Fabia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 27.03.2017 в м. Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю припаркованого автомобіля Skoda Fabia, що належить ОСОБА_2 , та наземного транспортного засобу спец. техніки погрущика Balkancar, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під управлінням водія ОСОБА_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрАТ СК "ПЗУ Україна" автомобіль. Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 18.04.2017 ОСОБА_1 було визнанно винним в ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України. ПрАТ СК "ПЗУ Україна" визнало вищевказане ДТП страховим випадком та сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування. Отже, після виплати страхового відшкодування у ПрАТ СК "ПЗУ Україна" виникло право вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди. 28.01.2019 ОСОБА_1 було направлено вимогу про відшкодування завданої майнової шкоди з метою урегулювання спору у досудовому порядку, однак залишилась поза увагою відповідача.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій він просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ СК "ПЗУ Україна" у відповідності до ст. 25 ЗУ "Про страхування", на підставі заяви Страхувальника про настання страхового випадку від 28.03.2017 та страхового акту № UA052/L01/01 від 13.04.2017. Факт зазначеної виплати підтверджується звітом про виконані роботи та рух коштів Ротаційного фонду до договору №16-172 від 02.02.2016 за квітень 2017 року та платіжним дорученням №213 від 05.04.2017.

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Окрім того, як вбачається з витягу ЄЦБД МТСБУ, за полісом АК/4990793 забезпечений транспортний засіб БТР70, д.н.з. НОМЕР_2 , однак відповідно до довідки УПП у м. Хмельницький та постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2017, ОСОБА_1 керував транспортним засобом спец. техніки погрущика Balkancar, д.н.з. НОМЕР_2 . Таким чином, цивільно-правова відповідальність відповідача не була забезпечена полісом на момент настання ДТП, що додатково підтверджується листом ПАТ "СК "Країна" №6043 від 20.05.2019, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 18959,41 грн.

28.01.2019 ОСОБА_1 було направлено вимогу про відшкодування завданої майнової шкоди з метою урегулювання спору у досудовому порядку. Дана вимога була отримана 01.02.2019, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення, однак залишилась поза увагою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не надано відзиву на позов.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 15, 979, 988, 993, 1191, 1192, 1194 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 263-265, 268, 273, 279 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.40, п/р НОМЕР_4 в АТ "УкрСиббанк" МФО: 351005, Код ) страхове відшкодування у розмірі 18 959 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять ) гривень 41 (сорок одну) копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02 грудня 2019 року.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя А.В.Кульбаба