Провадження №2-о/523/370/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Цебриківська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 030918 виданий 28.12.2001р. Цебриківською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області, дійсно належить її матері ОСОБА_2 , а також просить суд встановити факт спільного проживання її з матір`ю до дня смерті матері, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог посилається на те, що її матір являлась власницею вказаної вище земельної ділянки. Під час оформлення та видачі державного акту на вказану земельну ділянку, ім`я матері було помилково вказано, як «ОСОБА_2», замість правильного « ОСОБА_2 », внаслідок чого виникли неузгодженості між документами, що посвідчують особу матері та правовстановлюючим документом на землю, тому просить встановити факт належності її матері ОСОБА_2 , правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на землю. Крім того, після смерті її матері залишилося спадкове майно та вона прийняла спадщину, користується спадковим майном, тим самим не відмовлялася від прийняття спадкового майна. Однак при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявниця не відмовилася від спадщини і фактично її прийняла, вважала, що спадщину прийняла фактом спільного проживання, просить суд встановити факт проживання разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, представник заявниці надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.36).

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про визнання заяви ОСОБА_1 , та просила розглянути справу за її відсутності ( а.с. 35).

Судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що згідно Рішення 15 сесії ХХІV скликання Цебриківської селищної Ради народних депутатів Великомихайлівського району Одеської області від 21 грудня 2001 року матері заявниці ОСОБА_2 , в приватну власність було виділено та передано земельну ділянку площею 5,27 гектарів на території Цебриківської селищної ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 28 грудня 2001 року Цебриківською селищною Радою народних депутатів Великомихайлівського району Одеської області на ім`я громадянки ОСОБА_2 , було видано державний акт серії ІІІ-ОД № 030918 на право приватної власності на вказану земельну ділянку (а.с.8).

При складанні державного акту на право приватної власності на землю, Цебриківською селищною Радою народних депутатів Великомихайлівського району Одеської області було помилково зазначено ім`я матері заявниці, як «ОСОБА_2» замість правильного « ОСОБА_2 », як це зазначено в довідці-витязі з домової книги від 18.06.2019р. та в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7). За життя ОСОБА_2 , належала вищевказана земельна ділянка (а. с. 8). Спадкоємицею першої черги за законом є ОСОБА_1 , як донька померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.14).

Відповідно до Акту щодо фактичного проживання особи № 1726 від 06.06.2019р., виданого Цебриківською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_1 дійсно проживала сумісно з матір`ю ОСОБА_2 , по день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 без назви в житловому будинку без номера (а.с. 20).

Згідно довідки № 1725 від 06.06.2019 р. виданою Цебриківською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 (а.с.19).

ОСОБА_1 , звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку прийняття спадщини, що підтверджується листом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області № 233001-16 від 06.12.2018 року (а. с. 18).

Згідно ст. 257 ЦК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з листом ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення у відповідності з п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що визначені в документі не збігаються з ім`ям по-батькові, прізвищам, місцем і часом народження цієї особи, визначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю від 28 грудня 2001 року підтверджується наявністю у заявниці оригінала вказаного Державного акту, Рішенням Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області від 21.12.2001р. А також підтверджується довідкою-витягом з домової книги від 18.06.2019р. та свідоцтвом про смерть матері заявниці, де її ім`я значиться, як « ОСОБА_2 ».

В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Положеннями ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З огляду на викладене, відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 , обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 95, 263-265, 319, 354,355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Цебриківська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області (адреса місцезнаходження: Одеська обл., Великомихайлівський р-н, смт. Цебрикове, вул. Миру, буд. 1, код ЄДРПОУ - 04378221), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Серією ІІІ- ОД № 030918 від 28 грудня 2001р., виданий Цебриківською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області на ім`я громадянки ОСОБА_2 дійсно належав громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з її матір`ю ОСОБА_2 , до дня її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.09.2019 року.

Суддя: