Справа № 441/528/17 Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.
Провадження № 22-ц/811/2844/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 29 липня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 29 липня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській обл. Сіромської М.І. від 22 вересня 2016 року про закінчення виконавчого провадження №37074360 - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2018 року, в той же час, як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 13 серпня 2019 року (а.с. 150), апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 29 липня 2019 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 29 липня 2019 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянт звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 29 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 29 липня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.