РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

29 листопада 2019 рокуСправа №451/565/19
Провадження № 2/451/688/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехові цивільну справу №451/565/19 за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності у порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

17 квітня 2019 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності у порядку спадкування.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хмільно помер її батько - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 14.11.2013 року виконавчим комітетом Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області. На день смерті ОСОБА_2 у житловому будинку АДРЕСА_1 з померлим була зареєстрована та проживала його дружина - ОСОБА_3 , а також проживала без реєстрації позивач, про що зазначено у довідці Хмільнівської сільської ради Радехівського району №290 від 09.07.2018 року. На підставі заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Хмільнівської сільської ради Радехівського району 29 червня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №27, позивач, як спадкоємець зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину у встановленому законом порядку та на частину такого набула права власності. Поряд з цим, не успадкованими залишилися земельні ділянки загальною площею 2,1434 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Хмільнівської сільської ради Радехівського району та на які виданий Державний акт на право приватної власності на землю, серії III-ЛВ №002649. Підставою, відповідно до якої позивач не мала змоги успадкувати земельні ділянки відображені у зазначеному вище Державному акті, слугувало те, що за життя батьком було втрачено оригінал правовстановлюючого документу на землю. Однак, оскільки частина спадкового майна перейшла у відання позивача відповідно до вимог закону в порядку спадкування за заповітом, а заповідальне розпорядження батька не скасовано та не змінено, вважає себе належним спадкоємцем, який в силу обставин не залежних від її волі, не взмозі у позасудовому порядку набути права власності на відповідні земельні ділянки, власником яких був батько. У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Хмільно помирає мати позивача - ОСОБА_3 . Відповідно до даних, викладених у довідці Хмільнівської сільської ради Радехівського району №289 від 09.07.2018 року на день смерті ОСОБА_3 у житловому будинку АДРЕСА_1 з померлою без реєстрації проживала позивач - її дочка. За життя мати заповіт не складала, відповідно має місце спадкування за законом, а спадкоємців першої черги за законом, окрім позивача, не має. У склад спадкового майна увійшло право власності на земельні ділянки загальною площею 3,8463 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Хмільнівської сільської ради Радехівського району та на які виданий Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №002583. Зазначає, що звернувшись у органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини, позивач отримала усну відмову в оформленні спадкових прав, оскільки у свідоцтві про її народження в графі «Мати» вказано ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть мами її дані зазначено, як « ОСОБА_3 ». Також, у Державному акті про право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №002583 вказано, що такий виданий на ім`я « ОСОБА_4 », зроблено виправлення даних власника землі на ОСОБА_3 , із поміткою «Виправленому вірити» та завірено підписом голови Радехівської районної ради і скріплено печаткою. Окрім цього, на момент смерті матері, позивач із нею проживала без реєстрації. За сукупності таких обставин, наведене унеможливлює реалізацію майнових прав позивача на спадкове майно у позасудовому порядку, а тому більш дієвих заходів для забезпечення реалізації прав, окрім як звернення до суду, немає. Просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №002583, виданий на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_3 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку загальною площею 2,1434 га, яка складається з двох земельних ділянок площами 1,5996 га, та 0,5438 га, що виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області та належали ОСОБА_2 , відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №002649, виданого 12 квітня 2000 року, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку загальною площею 3,8463 га, яка складається з двох земельних ділянок площами 3,3024 га, та 0,5439 га, що виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області та належали ОСОБА_3 , відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №002583, виданого 12 квітня 2000 року, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просила ухвалити рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області, скерував суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, клопотав про розгляд справи за його відсутності. Додатково повідомив, що позивач ОСОБА_1 дійсно по день смерті своїх батьків: гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 проживала в АДРЕСА_1 . Померла гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_4 , на ім`я якої 12.04.2000 року видано Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №002583 на земельну ділянку загальною площею 3,8463 га, є одна і та ж сама особа та дійсно являється матір`ю позивача. Померлий ОСОБА_2 , на ім`я якого 12.04.2000 року видано Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 002649 на земельну ділянку загальною площею 2,1434 га, дійсно являється батьком позивача. Позивач фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння майном спадкодавців. Інших спадкоємців до майна померлих немає (а.с.59).

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хмільно Радехівського району Львівської області помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 14.11.2013 року виконавчим комітетом Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Хмільно Радехівського району Львівської області померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , виданим 24.03.2014 року виконавчим комітетом Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.14).

Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4 , повторно виданим 12 травня 2015 року, де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батьки значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_5 , вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.12).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 19.06.2009 року, вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_7 « ОСОБА_9 » (а.с.13).

Згідно довідок №289 та №290 від 09.07.2018 року, виданих виконкомом Хмільнівської сільської ради, ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ), на день смерті була єдиною зареєстрованою в житловому будинку по АДРЕСА_1 . В житловому будинку разом з померлою гр. ОСОБА_3 проживала без реєстрації дочка ОСОБА_1 , 1959 р.н. Виконкомом сільської ради від імені померлої заповіт не посвідчувався. ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на день смерті був зареєстрований та проживав в житловому будинку по АДРЕСА_1 . В житловому будинку разом з померлим гр. ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 1930 р.н., дочка ОСОБА_1 1959 р.н. (проживала без реєстрації). Виконкомом сільської ради від імені померлого заповіт не посвідчувався (а.с.16,17).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серії НОМЕР_6 , посвідченого 4 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Юрченко О.В., зареєстрованого в реєстрі за №1367, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 . Вказане підтверджується Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі №36225330 та №49339154 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №99287462 (а.с.18-21).

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю, серії IІІ-ЛВ №002583, виданого 12.04.2000 року головою Радехівської районної ради народних депутатів на підставі рішення Х сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 25.02.2000 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №9519, вбачається, що земельна ділянка, площею 3,8463 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, належала ОСОБА_4 (а.с.22 - зворот).

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю, серії IІІ-ЛВ №002649, виданого 12.04.2000 року головою Радехівської районної ради народних депутатів на підставі рішення Х сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 25.02.2000 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №9582, вбачається, що земельна ділянка, площею 2,1434 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, належала ОСОБА_2 . Вказане підтверджується також Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018, № НВ-018, № НВ-017, № НВ-017 (а.с.23 зворот, 24-44).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом встановлення юридичного факту та визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Свідок ОСОБА_10 підтвердила в судовому засіданні, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка постійно проживала по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , недовіряти показам якої у суду немає підстав.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,206, 258-259,263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №002583, виданий на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку загальною площею 2,1434 га, яка складається з двох земельних ділянок площами 1,5996 га та 0,5438 га, що виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області та належали ОСОБА_2 , відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №002649, виданого 12 квітня 2000 року, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку загальною площею 3,8463 га, яка складається з двох земельних ділянок площами 3,3024 га та 0,5439 га, що виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області та належали ОСОБА_3 , відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №002583, виданого 12 квітня 2000 року, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 3 грудня 2019 року.