Справа №263/6711/19
Провадження №2-о/263/415/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м.Маріуполя заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту перебування на утриманні. Дана заява мотивована тим, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . З моменту реєстрації шлюбу заявниця з чоловіком мешкали однією сім`єю в квартирі за адресою АДРЕСА_1 . У зв`язку з проведенням АТО в м. Донецьку, вони виїхали до м. Димитрова, де чоловік оформив пенсію. Їх сімейний бюджет складався з пенсії чоловіка та її пенсії за віком. Пенсія чоловіка була значно більшою за її пенсію, оскільки він все життя працював шахтарем. Інших доходів вона не мала. Пенсія чоловіка витрачалась на повсякденні потреби їх сім`ї. Після смерті чоловіка вона переїхала до м.Маріуполя, звернулась до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника, але пенсія їй не була призначена, оскільки факт його перебування на утриманні має бути підтверджено в судовому порядку. Тому просила встановити факт перебування її на утриманні чоловіка.

У судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, в заяві про встановлення факту перебування на утриманні міститься

прохання розглядати справи без її участі.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника управління, просила винести рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 04.11.1960 року.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 21.12.2000 року, місцем реєстрації заявника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Місце мешкання її чоловіка також зареєстровано за вищевказаною адресою, що підтверджується довідкою від 15.12.2014 року №, виданою Управлінням соціального захисту населення Димитровської міської ради.

Згідно довідки від 15.12.2014 року №, виданої Управлінням соціального захисту населення Димитровської міської ради заявник, як особа, яка переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, перемістилась та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 07.03.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Донецьк, про що зроблено відповідний актовий запис №169.

Відповідно до довідки наданої Маріупольським об`єднаним управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_1 отримала за період з січня 2019 року по липень 2019 року пенсію на загальну суму 17667, 57 грн.

Згідно довідки виданої Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Донецької області, ОСОБА_2 отримував в період з січня 2015 року по січень 2018 року пенсію на загальну суму 160463,35 грн.

Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до вимог діючого законодавства, може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Дана позиція цілком підкріплюється п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ч.1 ст.37 Закону України « Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Згідно з ч.2 ст.3 СК України, - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 38 Закону України « Про пенсійне забезпечення» встановлено, що члени сім`ї померлого вважаються такими , що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів для існування.

Аналізуючи надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт перебування заявника ОСОБА_1 на утриманні у її чоловіка ОСОБА_2 , оскільки основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала їй утримання, тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81, 89, 209, 229, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Кобелячек Кременчугського району Полтавської області, на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : П.І. Папаценко