Дата документу 21.01.2019 Справа № 320/8152/18
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1148/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко Марини Геннадіївни про визнання шлюбного договору недійсним, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності на 1/2 частину майна, визнання недійсними договорів дарування

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2018 року про часткове задоволення заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну заходів забезпечення позову та зобов'язання сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією

та на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2018 року про задоволення заяви ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну заходів забезпечення позову та зобов'язання сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією задоволено частково.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2018 року заяву ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову у цій справі задоволено.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень та просила поновити строк на апеляційне оскарження останніх. В обґрунтування клопотання зазначила, що про оскаржувані ухвали позивач був обізнаний через реєстр судових рішень 13 грудня 2018 року, на адресу позивача зазначені ухвали суду першої інстанції не надходили, резолютивна частина ухвали також не надавалась позивачу. На підтвердження заманеного, надає витяги оскаржуємих ухвал з ЄДРСР.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень є підстави для його поновлення.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2018 року та від 15 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвал Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2018 року та від 15 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2018 року про часткове задоволення заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну заходів забезпечення позову та зобов'язання сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією

та на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2018 року про задоволення заяви ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар