Справа № 716/1414/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
секретаря Вікторівської Д.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що 08.05.1981 вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Горошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №08. Спільне життя із відповідачем не склалося, протягом тридцяти п"яти років із відповідачем спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. На даний час неповнолітніх дітей не має. Позивачу також не відоме місце проживання відповідача на даний час. В зв'язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просить його розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбулося 26.12.2018 позов підтримала. Суду пояснила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Спільне сімейне життя із відповіачем не склалось, через несумісність характерів та поглядів на життя. В 1983 році відповідач забрав свої речі і переїхав проживати до помешкання своїх батьків в с.Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області. Протягом тридцяти п"яти років будь-яких відомостей про відповідача ОСОБА_2 не має. У зв"язку із вказаним просила позов задовільнити та вподальшому розгляд справи проводити у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від нього не надходило. Про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти про повернення у зв'язку із не проживанням адресата за вказаною адресою .
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.01.2019 у відповідності до ч.1 ст.281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи .
У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В судовому засіданні судом роз"яснено позивачу право про звернення до суду із заявою про визнання відповідача безвісно відсутнім.
Згідно поданої заяви позивачем ОСОБА_1, остання просила розгляд справи проводити на загальних підставах.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до п.5, 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2017 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" позов про розірвання шлюбу з особою, яка не має в Україні місця проживання або місце проживання якої невідоме, може пред"являтися за місцем знаходження майна відповідача, або за останнім відомим місцем його проживання чи перебування.
При зверненні до суду із позовом про розірвання шлюбу до особи, стосовно якої протягом року в місці її проживання немає відомостей про місце її перебування, суддя роз"яснює позивачу підстави та порядок визнання особи безвісно відсутньою.
Однак якщо один із подружжя не бажає звертатися до суду із заявою про визнання другого з подружжя безвісно відсутні, суддя не може відмовити у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу. У таких випадках суд повинен розглянути позов на загальних підставах.
Судом встановлено, що 08.05.1981 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Горошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №08. Після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище ОСОБА_2, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.05.1981 (а.с.5). Після укладення шлюбу сторони проживали в с.Боянчук Заставнівського району Чернівецької області.
Крім того встановлено, що в 1983 році відповідач ОСОБА_2 переїхав проживати до помешкання своїх батьків в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області. З цього часу до своєї сім"ї не повертався. Більше тридцяти п"яти років сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують жодних зв"язків.
Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше життя сторін, як подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір впозивача, прізвище останньої слід залишити без змін.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 128, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 08.05.1981 виконавчим комітетом Горошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №08.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.01.2019

Суддя О.Пухарєва