У Х В А Л А

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 2-369/11

провадження № 61-14181ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А, розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2019 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договорів поруки припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26 липня 2011 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

22 липня 2019 року засобами поштового зв`язку представником ОСОБА_1 ., діючою в інтересах ОСОБА_2 , подано до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2019 року, в якій остання просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати суд апеляційної інстанції відкрити провадження у справі.

В касаційній скарзі скаржником порушене питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали суду, в обґрунтування якого останній посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав лише 19 липня 2019 року, а тому строк на касаційне оскарження судового рішення був пропущений з поважних причин, та на підставі наведеного просив строк поновити.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами цієї ж норми цивільного процесуального законодавства учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Строк на касаційне оскарження ухвали суду слід обчислювати, починаючи з дня проголошення ухвали, тобто з 03 червня 2019 року, який сплинув 03 липня 2019 року. Касаційну скаргу подано до суду засобами поштового зв`язку 22 липня 2019 року, тобто, поза межами передбаченого законодавством строку. З цього приводу скаржник зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримано його представником 19 липня 2019 року за наданою до суду апеляційної інстанції відповідною заявою від 09 липня 2019 року.

З огляду на вищенаведене, Верховний Суд приходить до висновку, що строк на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції пропущений ОСОБА_2 з поважних причин, а відтак заява про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 384,20 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України,.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2019 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи №2-369/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договорів поруки припиненими.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш