Справа № 647/2918/19
№ провадження 6/647/53/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Миргород В.С.

при секретарі: Салєховій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області заяву товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження; заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , суд

встановив:

У листопаді 2019 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись те, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 19.12.2011 року у цивільній справі №2-1356/11 з ОСОБА_1 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (який відступив в подальшому право вимоги ПАТ «Дельта Банк») заборгованість за кредитним договором №0 від 06.10.2006 року у загальній сумі 116 128, 38 гривень та судовий збір у розмірі 1 161, 28 гривень. 18.09.2019 року було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №23-36В/09-2004А від 06.10.2006 року. В зв`язку з чим, заявник просить суд здійснити заміну Публічного акціонерног товариства «Дельта Банк» його правонаступником товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у вищезазначеному виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. В порядку п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 19.12.2011 року у цивільній справі №2-1356/11 з ОСОБА_1 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 06.10.2006 року у загальній сумі 116 128, 38 гривень та судовий збір у розмірі 1 161, 28 гривень.

30.08.2016 року ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області було замінено сторону виконавчого провадження згідно виконавчого листа №2-1356/2011 виданого 30.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», з стягувача ПАТ «УкСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

15.09.2016 року Бериславський районним судом Херсонської області видано дублікат виконавчого листа №2-1356/11, за яким Бериславським РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області відкрито виконавче провадження №53036930.

18.09.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про купівлі-продажу прав вимоги №1930К, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Дельта Банк» в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 06.10.2006 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13.

За встановлених обставин, зважаючи на відступлення ПАТ «ДельтаБанк» право грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія`за договором купівлі-продажу прав вимоги №1930/К від 18.09.2019 року, в тому числі відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 06.10.2006 року, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом №2-1356/11, виданим за рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 19.12.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 06.10.2006 року у загальній сумі 117 289, 66 гривень, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя В. С. Миргород