Справа № 128/1645/18
Провадження № 22-ц/801/294/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач:Денишенко Т. О.
УХВАЛА

22 січня 2019 рокуСправа № 128/1645/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення алі-ментів, визначеного рішенням суду, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року у вищезазначеній цивільній справі.

На виконання вимог ухвали судді апеляційного суду від 04 січня 2019 року скаржницею подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рі-шення суду першої інстанції. Дане клопотання обгрунтоване тим, що рішення судом першої інстанції ухвалене за відсутності учасників справи, її копія отри-мана скаржницею лише 28 листопада 2018 року, апеляційна скарга нею подана 27 грудня 2018 року, тобто у межах строку, який дає право для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (вик-лику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропуще-ного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За викладених скаржницею обставин, визнаючи її доводи обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, суд вважає необхідним клопотання про по-новлення строку на оскарження рішення Вінницького районного суду Вінниць-кої області від 05 листопада 2018 року задовольнити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому суддя приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у даній справі, надання її учасникам строку для по-дання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рі-шення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки вбачається доцільним скаржниці поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, тому суддя вважає за необхідне зупинити дію рі-шення Вінницького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рі-шення Вінницького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення алі-ментів, визначеного рішенням суду, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи не піз-ніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим частиною другою статті 360 ЦПК Украї-ни.

Зупинити дію рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Денишенко