пр. № 2/759/4624/19
ун. № 759/8009/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

з участю секретаря Дроги Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Тимченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на Ѕ частки квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ісаєнко Оксана Василівна про визнання договору дарування Ѕ частки квартири удаваним,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , та просив суд постановити рішення, яким звернути стягнення на майно ОСОБА_2 а саме Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , пеедати майно, що є предметом стягнення у власність ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за попереднім договром від 20.07.2018 р. №2617, зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на вказане нерухоме майно.

Відповідно до ухвали від 13 травня 2019 р. відкрито провадження по справі.

05.06.2019 р. подано відзив з приводу заявлених позовних вимог.

06.06.2019 р. ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання додговору дарування Ѕ частини квартири удаваним, відповідно до заявлених вимог ОСОБА_2 просив визнати договір дарування Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 26.06.2018 р. удаваним, визнати, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 26.06.2018 р. було укладено договір купівлі-продажу Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 ,зобов`язати ОСОБА_1 виконати умови договору купівлі-продажу шляхом сплати гроових коштів у сумі 573089,5 грн. що скадає ринкову вартість Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

04.06.2019 р. ОСОБА_2 подано до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, для вирішення питань відносно того, чи ОСОБА_3 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 . власноручно виконував написання текстів щодо наданих ОСОБА_1 розиисок та підписи на них від його імені.

Заслухавши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Таким чином, суд вважає, що є доцільним призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питань, які на думку відповідача мають істотне значення для вирішення як основного так і зустрічного позову по суті та є доказовими щодо заявлених вимог як основного так і зустрічного позову.

Відповідно до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачем не подано переліку питань які на його думку слід поставити на вирішення експерта, суд вважає можливим на дослідження експертів поставити питання надані відповідачем з їх уточенням.

Щодо визначення експертної установі, якій слід доручити проведення даного експертного дослідження слід зазначити наступне.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про судову експертизу» судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно п. 1.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1909 року № 53/5, почеркознавча експертиза відноситься до категорії криміналістичних експертиз та з урахуванням вимог ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проводиться державними спеціалізованими установами, якою Київська незалежна судово-експертна установа не є, а є товариством з обмеженою відповідальністю.

Враховуючи наведене проведення даного експертного дослідження слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м.Київ 03057 вул.Смоленська буд. 6).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 і п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №759/8009/19 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Київ 03057 вул.Смоленська буд. 6) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописні тексти та підписи від імені ОСОБА_3 на наданих на дослідження розписках від 26.06.2018 р., 20.07.2018 р., 29.07.2018 р. особисто ОСОБА_3 чи іншою особою з наслідуванням підпису та почерку ОСОБА_3 ?

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам оригінали розисок від 26.06.2018 р., 20.07.2018 р., 29.07.2018 р. виконаних від імені ОСОБА_3 для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати на вимогу експертів вільні зразки почерку та підписів за період який є близьким до періоду написання розписок ( травень - липень 2018 р.).

Для проведення даної експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Київ 03057 вул.Смоленська буд. 6) направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №759/8009/19.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Оплату за проведення експертизи провести протягом десяти днів з часу повідомлення експертом або судом, у разі не проведення оплати у визначений строк, повернути матеріали справи до суду без виконання.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : І.В. П`ятничук