КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3422/19
Провадження № 2/552/1130/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2019 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Васильвої Л.М.

при секретарі - Орламенко А.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивачів - адвоката Гончаренка М.Д.,

представника третьої особи Полтавцевої А.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведєвої Валентини Іванівни про визнання незаконною постанову про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину та зобов`язання видати свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2019 позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про визнання незаконною постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої Валентини Іванівни від 31.05.2019 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , про зобов`язання приватного нотаріуса видати їм свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частку спадкового майна кожному. В позові посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 згідно зі спадковою справою, відкритою відповідачем, є батьки та діти спадкодавця. Усі вони подали заяви про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину відносно частини спадкового майна - тобто прийняли спадщину повністю у рівних частках - по 1/4 частині кожний. Після прийняття спадщини залишилось питання спадкування майнових прав згідно з договорами від 28 червня 2012 року , що був укладений між ТОВ «Еверест плюс» та ОСОБА_6 про купівлю-продаж майнових прав № 337/МЕ, № 338/ МЕ відповідно до умов якого об`єктом нерухомості, майнові права на який передаються за даним договором, є об`єкт, квартири № АДРЕСА_2 за наступними характеристиками: об`єкт № 134 , кількість кімнат - 1, загальна площа 44,87 кв.м., поверх 18 , секція 1 , об`єкт № 135, кількість кімнат - 1, загальна площа 45,42 кв.м., поверх 18, секція 1. До яких 21 липня 2012 року між ТОВ «Еверест плюс» та ОСОБА_6 укладені додаткові угоди № 1 за умовами яких сторони домовились, що об`єктом нерухомості, майнові права на який передаються за даним договором, є об`єкт, розташований на об`єкті капітального будівництва за будівельною адресою: АДРЕСА_5 адреса: АДРЕСА_6 з наступними характеристиками: об`єкт № 134 /135, кількість кімнат - 2, загальна площа 90,29 кв.м., поверх 18, секція 1 .

Вони звернулись до приватного нотаріуса із заявами про видачу їм свідоцтва про право на спадщину на майнові права на вказаний об`єкт нерухомості, однак 31.05.2019 відповідач надала постанову про відмову у видачі свідоцтва на спадщину, посилаючись на те, що на розгляді у Верховному Суді перебуває справа за касаційною скаргою ОСОБА_7 до позивачів про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні, встановлення розміру процентної частки у спадковому майні за заповітом та визнання права власності на майно за заповітом.

Позивачі просили визнати незаконною постанову приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведєвої Валентини Іванівни про відмову видачі їм свідоцтв про право на спадщину на майнові права за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Зобов`язати Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєву Валентину Іванівну видати ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на майнові права, а саме кожному в розмірі по 1/4 частині майнових прав на двокімнатну квартиру АДРЕСА_7 ,загальною площею 90,29 кв.м.

Провадження у справі відкрите 19.06.2019 за правилами загального позовного провадження.

12.07.2019 до участі у справі залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, ОСОБА_7 .

02.08.2019 до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_7 , в яких вона просила відмовити у задоволенні позовних вимог та зазначала, що оскільки справа за її позовом, яка стосується її прав на спірний об`єкт нерухомості, перебуває на розгляді у касаційному суд, то дії нотаріуса є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.

02.08.2019 надійшов відзив відповідача приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої В.І., в якому вона позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Посилалась на те, що справа за позовом ОСОБА_7 до позивачів про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні, встановлення розміру процентної частки у спадковому майні за заповітом та визнання права власності на майно за заповітом перебуває на розгляді у Верховному Суді.

Справа призначена до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні 02.08.2019.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 - адвокат Гончаренко М.Д. позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. При цьому посилались на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справу у її відсутність, позовні вимоги не визнала.

Представник третьої особи адвокат Полтавцева А.С. просила відмовити у задоволенні позовних вимог. При цьому посилалася на правомірність дій нотаріуса при винесенні оскаржуваної постанови про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглядати справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази у справі, суд керується наступним.

Як встановлено судом, 28 червня 2012 року між ТОВ «Еверест плюс» та ОСОБА_6 був укладений договір купівлі-продажу майнових прав № 337/МЕ, відповідно до умов якого об`єктом нерухомості, майнові права на який передаються за даним договором, є об`єкт, розташований на об`єкті капітального будівництва за будівельною адресою: АДРЕСА_8 за наступними характеристиками: об`єкт № 134 , кількість кімнат - 1, загальна площа 44,87 кв.м., поверх 18, секція 1.

28 червня 2012 року між ТОВ «Еверест плюс» та ОСОБА_6 був укладений договір купівлі-продажу майнових прав № 338/МЕ, відповідно до умов якого об`єктом нерухомості, майнові права на який передаються за даним договором, є об`єкт, розташований на об`єкті капітального будівництва за будівельною адресою: АДРЕСА_5 адреса : АДРЕСА_6 за наступними характеристиками: об`єкт № 135 , кількість кімнат - 1, загальна площа 45,42 кв.м., поверх 18, секція 1 .

21 липня 2012 року між ТОВ «Еверест плюс» та ОСОБА_6 укладено додаткову угоду № 1 до договору купівлі-продажу майнових прав № 338/МЕ від 28 червня 2012 року, за умовами якої сторони дійшли обопільної згоди розірвати договір купівлі-продажу майнових прав № 338/МЕ від 28 червня 2012 року.

21 липня 2012 року між ТОВ «Еверест плюс» та ОСОБА_6 була укладена додаткова угода № 1 до договору купівлі-продажу майнових прав № 337/МЕ від 28 червня 2012 року, за умовами якої сторони домовились, що об`єктом нерухомості, майнові права на який передаються за даним договором, є об`єкт, розташований на об`єкті капітального будівництва за будівельною адресою: АДРЕСА_5 адреса АДРЕСА_6 з наступними характеристиками: об`єкт № 134 /135, кількість кімнат - 2, загальна площа 90,29 кв.м., поверх 18, секція 1

Зазначені обставини встановлені рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19.03.2019, яке набрало законної сили.

Оскільки предметом розгляду в даній справі є правовідносини, що виникли при реалізації позивачами своїх спадкових прав як спадкоємців за законом, обставини, встановлені вказаним рішенням Київського районного суду м.Полтави є встановленими і додаткового доказуванню , відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, не підлягають.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер (т.1, а.с.199).

Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_6 , які прийняли спадщину, звернувшись з відповідними заявами до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведєвої В.І., є його батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та його діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом даної статті до складу спадкової маси входять сукупність прав та обов`язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов`язки спадкодавця. Виняток складають ті з них, які є невідчужуваними, нерозривно пов`язані з його особою, а відтак не здатні передаватися іншим суб`єктам (ст. 1219 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Відповідно до ст. 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної власності, творчої діяльності, а також інші матеріальні та нематеріальні блага.

Відповідно до ст. 178 ЦК України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим способом, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

У ст. 190 ЦК України зазначено, що майном, як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оцінку діяльності в Україні" надається визначення поняття "майнових прав", які можуть оцінюватися, як будь-які права, пов`язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі прав, які є складовими частинами права власності (право володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права та права вимоги (ст. 3 Закону).

У Постанові Верховного Суду України від 30 січня 2013 року у справі №6-168цс12 року колегія суддів судової палати у цивільних справах зазначає, що "майнове право" можна визначити як "право очікування". Майнове право - це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна, та яке засвідчує правомочність його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інші речове право на відповідне майно в майбутньому.

З огляду на викладене, майнові права, тобто право на отримання відповідних прав в майбутньому, входять до складу спадщини, і у разі смерті спадкодавця - власника майнових прав на об`єкт нерухомого майна, спадкоємці успадковують не саме право на об`єкт нерухомого майна, а право на отримання в майбутньому прав на цей об`єкт.

Таким чином судом встановлено, що до складу спадщини увійшли майнові права, що належали ОСОБА_6 . згідно договору купівлі-продажу майнових прав № 337/МЕ від 28 червня 2012 року, укладеного ТОВ «Еверест плюс» та ОСОБА_6 , з врахуванням змін, внесених до нього додатковою угодою №1 від 21 липня 2012 року, укладеною ТОВ «Еверест плюс» та ОСОБА_6 .

Тобто, до складу спадщини увійшли майнові права на об`єкт, розташований на Об`єкті капітального будівництва за будівельною адресою: АДРЕСА_5 , проектна адреса АДРЕСА_6 з наступними характеристиками: об`єкт № 134 /135, кількість кімнат - 2, загальна площа - 90,29 кв.м., поверх - 18, секція - 1.

Позивачі звернулись до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої В.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майнові права об`єкту нерухомості, квартири АДРЕСА_2 .

Як підставу для відмови у видачі свідоцтв про право на спадщину нотаріусом вказано, що в провадженні Верховного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_7 до позивачів про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні, встановлення процентної частку спадковому майні за заповітом та визнання права власності на майно за заповітом. Справа не розглянута.

За змістом статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з частиною п`ятою статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин першої, другої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернуться до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з частиною першою статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Способи захисту цивільних прав та інтересів судом визначено статтею 16 ЦК України.

Згідно з частиною другою статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Пунктом 4.13. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена у разі: витребування нотаріусом відомостей або документів від фізичних або юридичних осіб, при цьому строк, на який може бути відкладено видачу свідоцтва про право на спадщину, не може перевищувати одного місяця; необхідності отримання нотаріусом від заінтересованих осіб згоди на подачу спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини згідно з вимогами частини другої статті 1272 Цивільного кодексу України. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Порядок видачі свідоцтва про право на спадщину визначено статтею 67 Закону України «Про нотаріат», а видача свідоцтва про право на спадщину за законом - статтею 68 Закону України «Про нотаріат».

Стаття 67 Закону України «Про нотаріат» встановлює порядок видачі свідоцтва про право на спадщину, якщо спадщину на нерухоме майно прийняло кілька спадкоємців.

У цьому випадку свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Підстави відмови нотаріуса або посадової особи у вчиненні нотаріальних дій визначаються ст. 49 Закону України «Про нотаріат». Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; 8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників, зокрема за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів за наявності заборгованості з відповідних платежів понад три місяці; 9) в інших випадках, передбачених законом.

Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього

Закону.

Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Отже Закон не містить такої підстави, для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, як розгляд справи у Верховному Суді.

Оскаржувана постанова взагалі не містить посилань на норми ЗУ «Про нотаріат», якими керувався відповідач відмовляючи у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Із пояснень представника третьої особи убачається, що ОСОБА_7 не просила Верховний Суд зупинити виконання рішення суду, яке вона оскаржує в касаційному порядку, Верховний Суд з власної ініціативи також не наклав заборону на виконання рішення суду, яке оскаржується в касаційному порядку.

Згідно з ст. 50 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Враховуючи викладене слід дійти до висновку про задоволення позовних вимог в частині визнання незаконною постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої Валентини Іванівни від 31.05.2019 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Щодо інших вимог, то суд не може зобов`язати нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки такі дії вчиняються нотаріусом відповідно до Закону України «Про нотаріат» у суворій відповідності з встановленою законом компетенцією і порядком їх вчинення, тому слід відмовити у задоволенні позовних вимог про зобов`язання нотаріуса видати позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку спадкового майна кожному .

Оскільки позовні вимоги задовольняються частково, судові витрати необхідно стягнути з відповідача, відповідно до обсягу задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати незаконною постанову Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої Валентини Іванівни від 31.05.2019 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

У задоволенні позовних вимог про зобов`язання нотаріуса видати позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку спадкового майна кожному позивачу.

Стягнути з Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої Валентини Іванівни на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 768.40 грн.

Стягнути з Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої Валентини Іванівни на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 768.40 грн.

Стягнути з Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої Валентини Іванівни на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 768.40 грн.

Стягнути з Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої Валентини Іванівни на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 768.40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

позивач - ОСОБА_3 , місце проживання - АДРЕСА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

позивач - ОСОБА_4 , місце проживання - АДРЕСА_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,

відповідач - ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_16 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлений.

третя особа: ОСОБА_7 , місце проживання АДРЕСА_17 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений.

Повний текст рішення виготовлено 03 вересня 2019 року.

Головуючий Л.М. Васильєва