Провадження № 2-во/520/9/19
УХВАЛА

10.01.2019

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 16.10.2018 року по цивільній справі №520/11123/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання між нею та ОСОБА_2 шлюбу, зареєстрованого 31.10.2014 року відділом ДРАЦС у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2357, а також стягнення аліментів з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини зі всіх виді його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 16.10.2018 задоволений позов ОСОБА_2, а саме шлюб між Апостол ( до шлюбу Машенцева) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрований 31 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб №2357 розірваний та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.08.2018 року і до досягнення сином повноліття, тобто до 12.04.2033 року.

13.12.2018 року до суду з заявою про виправлення помилки звернулася позивач ОСОБА_1, в якій просить виправити в рішенні суду, а саме у його вступній частини помилку у написанні її імя, по- батькові.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце слухання заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом досліджено заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки та матеріали цивільної справи та виявлено, що в рішенні суду, а саме в його вступній частини судового рішення від 16.10.2018 року суд допустився помилки при написанні імя по- батькові позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У звязку з чим заява ОСОБА_1 щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 16.10.2018 року по цивільній справі №520/11123/18 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 16.10.2018 року у цивільній справі № 520/11123/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши у вступній його частини правильне прізвище імя, по- батькові позивача, як «Апостол Тетяна Євгенівна».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.