Провадження №2/748/1011/19
Єдиний унікальний № 748/2759/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Територіальної громади села Слобода Чернігівського району Чернігівської області в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2019 року ОСОБА_3 , діючи на підставі ордеру і в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці з дати набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті їх діда по лінії батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Слобода Чернігівського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачі у встановлений законом шестимісячний строк не звернулись до нотаріальної контори, оскільки були юридично необізнаними щодо строків, умов та порядку прийняття спадщини, та не знали про існування спадкового майна.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

В підготовче засідання позивачі та представник позивачів не з`явились. Від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, з якої вбачається, що позовні вимоги визнають.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 06 червня 2014 року складено відповідний актовий запис № 11. (а.с.19).

Після його смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з матеріалів справи, до спадкового майна належить земельна ділянка площею 2,65 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Слобідської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1-ЧН № 021395. (а.с.21)

Згідно копії довідки виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району та області № 434 від 11 вересня 2019 року, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.20)

Як вбачається з інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 58139946 від 31 жовтня 2019 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не відкривалась.(а.с.44)

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Син спадкодавця та батько позивачів ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 07 серпня 2001 року виконкомом Слобідської сільської ради Чернігівського району та області. (а.с.16)

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються сином та дочкою померлого ОСОБА_5 , який помер до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , то вони в силу ст.1266 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом за правом представлення до майна ОСОБА_4 .

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивачі пропустили встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачам має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 200, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до Територіальної громади села Слобода Чернігівського району Чернігівської області в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, , адреса місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Іванівка, вул. Дружби, буд. 33 «б», про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, як за спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті діда по лінії батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, як за спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті діда по лінії батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко