УХВАЛА

про витребування доказів

29.11.2019 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань: Павлюх Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Середнянської селищної ради Ужгородського району, приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Форкош Мирослави Михайлівни про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Середнянської селищної ради Ужгородського району, приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Форкош М.М. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати від Середнянської селищної ради Ужгородського району належним чином завірену копію погосподарської книги, на підставі якої видавалося свідоцтво про право власності від 05.03.1973 року на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. А тому суд проводить розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Середнянської селищної ради Ужгородського району, приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Форкош Мирослави Михайлівни про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Середнянську селищну раду Ужгородського району (89452, смт. Середнє, вул. Закарпатська, 63, Ужгородського району) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання суду в строк 05 лютого 2020 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) для приєднання для матеріалів справи наступні документи:

?належним чином завірену копію погосподарської книги, на підставі якої видавалося свідоцтво про право власності від 05.03.1973 року на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити голові Середнянської селищної ради Ужгородського району, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко