ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2822/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/278/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» про встановлення факту знаходження у трудових відносинах, стягнення заробітної плати та зобов'язання надати відпустку,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково.

Встановлено факт перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах на посаді викладача кафедри германської філології з Горлівським інститутом іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» з 01.07.2009 року. Стягнуто з Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 03.07.2017 року по 22.08.2017 року в розмірі 10 377 грн. 40 коп. Зобов'язано Державний вищий навчальний заклад «Донбаський державний педагогічний університет» надати відпустку без збереження заробітної плати з 23.08.2017 року на період проведення антитерористичної операції з урахуванням часу, необхідного для повернення до місця роботи, але не більше як сім календарних днів після прийняття рішення про припинення антитерористичної операції на підставі п. 18 ст. 25 Закону України «Про відпустки».

На вказане судове рішення ОСОБА_1 від власного імені подано апеляційну скаргу, яка має бути повернута, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1, 2 статті 237 ЦК України передбачено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих в майбутньому правочинів.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не є стороною у справі, відповідно до доручення від 02.01.2018 року є представником Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», його повноваження на ведення справи в суді, згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, зводяться до вчинення процесуальних дій від імені особи, яку він представляє, а не від власного імені.

Звернення ОСОБА_1 із апеляційною скаргою від власного імені суперечить положенням ч. 1, 2 ст. 237 ЦК України, ч. 1 ст. 64 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга на рішення суду, подана ОСОБА_1 від власного імені, підлягає поверненню її подавачеві на підставі ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 352, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» про встановлення факту знаходження у трудових відносинах, стягнення заробітної плати та зобов'язання надати відпустку повернути її подавачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л. В. Кузюра