Справа 431/1772/15-ц
Провадження 6/431/317/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого - судді Логвіненко Т.Г.,

за участі секретаря Гапотченко І.О.,

представника стягувача Маякової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 02 липня 2019 року він отримав ухвалу Старобільського районного суду по провадженню 6 431/240/19 від 12 травня 2019 року. Згідно вказаної ухвали заявник був тимчасово обмежений у праві виїзду за межі території України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань покладених на нього рішенням Старобільського районного суду від 29.07.2015 року. Вказує на те, що не знав про існування у Старобільському РВДВС ГТУЮ у Луганській області виконавчого листа, виданого Старобільським районним судом 29.07.2015 року по справі № 431/1772/15-ц по стягнення з нього на користь АТ АКБ ПРИВАТБАНК грошової суми. Посилається на те, що не ухилявся від виконання рішення суду, постійно мешкає за місцем реєстрації, працює в ТОВ «МИРОНІВСЬКИЙ ПРОДУКТ» на посаді торгівельного агенту, надав заяву до Старобільського РВДВС ГТУЮ у Луганській області про добровільне виконання рішення суду шляхом утримання щомісячних платежів з його заробітної плати.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, просив заявлені вимоги задовольнити (а.с. 75).

Представник Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до суду не з`явився, надав заяву у якій просив справу слухати за його відсутності, вказав про існування виконавчого провадження (а.с. 78).

Представник стягувача АТ АКБ ПРИВАТБАНК Маякова І.В. у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, вважає, що боржник ОСОБА_1 умисно ухиляється від обов`язків покладених на нього судом.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 441 ЦПК України - тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

У відповідності до ч. 5 ст. 441 ЦПК України - суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29.07.2015 р. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, , р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № LGВ0GК від 15.05.2008р. у розмірі 19258,04 доларів США, що за курсом 23,44 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.04.2015 року складає 451408 (чотириста п`ятдесят одна тисяча чотириста вісім) грн. 39 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, , р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (а.с. 31-32).

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 12.05.2019 р. було обмежено боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 права виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон до виконання своїх зобов`язань покладених на нього рішенням Старобільського районного суду Луганської області та виконавчим документом від 29.07.2015 року по справі № 431/1772/15-ц провадження № 2/431/1049/2015 р. (а.с. 57-58)

Згідно заяви ОСОБА_1 до начальника Старобільського РВДВС ГТУЮ у Луганській області від 18.07.2019 р. він просить направити постанову про звернення стягнення на заробітну плату за місцем роботи в ТОВ «МИРОНІВСЬКИЙ ПРОДУКТ» (а.с. 70).

Згідно довідки виданої ТОВ «МИРОНІВСЬКИЙ ПРОДУКТ» ОСОБА_1 . працює в ТОВ «МИРОНІВСЬКИЙ ПРОДУКТ» з 17.08.2017 р. На даний момент займає посаду Агент торговельний. Дохід за період з 01.01.2019 р. по 30.06.2019 р. склав 26330,00 грн. З його зарплати кожен місяць утримується сума у розмірі 863, 07 грн. (а.с. 69).

Отже з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 станом на подання ним заяви до суду виконує обов`язки покладені на нього рішенням Старобільського районного суд від 29.07.2015 р. про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості, що в свою чергу свідчить про обгрунтуваність його заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 441 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України накладене на ОСОБА_1 згідно ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 12.05.2019 р. провадження 6/431/240/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Т. Г. Логвіненко