Справа № 589/5429/18
Провадження № 2-о/589/72/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 січня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Шатрищенської сільської ради Ямпільського району про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018р. ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 17.12.2018р. дану заяву було залишено без руху, оскільки у порушення загальних правил, передбачених пп. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у заяві не був зазначений ідентифікаційний код юридичної особи Шатрищенської сільської ради Ямпільського району в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

На виконання цієї ухвали надійшла заява від 03.01.2019р., якою зазначений недолік усунений. Заяву підписано представником ОСОБА_1 ОСОБА_2.

В матеріалах справи наявна довіреність від 08.05.2018р., якою ОСОБА_1 уповноважує, зокрема, ОСОБА_2, крім іншого, представляти її інтереси в судах будь-якої інстанції (першої, апеляційної, касаційної) по всіх категоріях справ, з правом виконання повноважень, які надано законом позивачу, відповідачу, третій та заінтересованій особам: брати участь у судових засіданнях та у дослідженні доказів; наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення в судових установах, які займаються розглядом моєї справи; повністю або частково відмовлятися від позовних вимог; змінювати підстави або предмет позовів; укладати мирові угоди; апелювати до вищестоящої судової інстанції; оскаржувати рішення суду до касаційної інстанції; отримувати рішення суду та подавати його на реалізацію.

Разом з тим, Законом України №1401-VIII від 02.06.2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», який набрав чинності 30.09.2016р., Конституцію України доповнено статтею 131-2, відповідно до якої виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п.11 п.16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином, норма Закону №1401-VIII відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-2 Конституції України щодо представництва виключно адвокатами в судах першої інстанції - почала діяти з 01 січня 2019 року.

Однак, заяву про усунення недоліків від 03.01.2019р. подано від імені позивача фізичною особою, яка не підтвердила свої повноваження як адвоката, що є порушенням ч. 6 ст. 175 ЦПК України.

При цьому, провадження у справі ще не відкрито, дана справа має розглядатися в порядку окремого провадження, вона не належить до трудових спорів, не є спором щодо захисту соціальних прав, не є спором щодо виборів та референдумів та не є малозначною, тобто не належить до справ, представництво у яких можуть здійснювати особи, які не мають статусу адвоката.

За загальним правилом, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки, шляхом подачі заяви з відповідними відомостями про ідентифікаційний код юридичної особи Шатрищенської сільської ради Ямпільського району уповноваженою належним чином особою - адвокатом, або безпосередньо заявником.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Шатрищенської сільської ради Ямпільського району про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаного недоліку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліку у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3