Провадження № 2/337/919/2019
ЄУН № 337/122/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 визнання договору позики та договору іпотеки недійсним

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2019 року відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, і призначено підготовче судове засідання.

08.05.2019 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позов.

04.07.2019 року закрите підготовче провадження справапризначена до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні від представника позивача надійшлоклопотання про зупинення провадження по справі з мотивів того, що у провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зобов`язання передати позичальнику ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 3563200 гривень за договором позики від 05.07.2017 року, та у разі задоволення позовних вимог у вказаній справі, відпадуть підстави визнавати оскаржувані договори недійсними.

Представник позивача наполягала на задоволенні клопотання.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, розцінивши це як затягування розгляду справи.

Встановлено, що ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі(справа №337/1819/19, провадження №2/337/1488/2019) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Тетяна Михайлівна,про зобов`язання вчинити певні дії, в якому ставиться питання про зобов`язання відповідача виконати п.1 Договору позики, посвідченого приватним нотаріусом Куропятніковою Т.М., шляхом зобов`язання передати ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 3563200 грн.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що представником позивача належними доказами не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Тетяна Михайлівна,про зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили судовим рішенням, а інші докази, зібрані під час проведення підготовчого провадження, які не навіть не були досліджені у судовому засіданні, не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином суд вважає, що підстави для зупинення провадження відсутні.

Керуючись ст. 252-253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі відмовити.

Окремо від рішення ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: