Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1570/18
Провадження № 2/280/242/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участю секретаря - Кумечко С.М.,

сторін:

представника позивача вдповідача- Ленського І.О.

відповідача - позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна із спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна із спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виділ майна із спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 12.10.2018 р. по справі було відкрито провадження та призначене підготовче засідання.

09.11.2018 р. у підготовчому засіданні прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна із спільної сумісної власності.

У підготовчому засіданні сторони заявили клопотання про призначення судово будівельно технічної та земельно - технічної експертизи на вирішення якої запропонували поставити питання:

Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку та господарських споруд, будівель, огорожі, що знаходиться по вул. Ломоносова, 36, в м. Коростишів, Житомирської області як окремий обєкт нерухомого майна у співвідношенні ? ОСОБА_2 та ? ОСОБА_1? ;

Які можливі варіанти поділу в натурі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кожному по ? частці земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по вул.Ломоносова, 36 в м.Коростишеві Житомирської області з урахуванням варіантів виділення ? частки нерухомого майна, розташованого на цій земельній ділянці?

Які будівельні роботи необхідно провести з урахуванням санітарно-пожежних норм та правил у випадку перепланування приміщень житлового будинку?

Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку № 36 по вул. Ломоносова, в м. Коростишів, Житомирської області?

Проведення даної експертизи просять доручити судовому експерту ОСОБА_3 ( 10030, м. Житомир, вул. Львівська, 5, офіс 33).

Розглянувши заявлені клопотання, вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Положеннями ч.3 ст.103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно з ч.4, ч.5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи предмет первісного та зустрічного позову, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання сторін про призначення експертизи.

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи подане сторонами, то у відповідності з ч.4 ст.139 ЦПК України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобовязані внести кошти на оплату експертизи в рівних частках.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, з урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, ст.353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 та відповідача позивача ОСОБА_1 про призначення судово будівельно технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна із спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна із спільної сумісної власності судову будівельно технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3, 10030 м.Житомир, вул.Львівська,5, офіс 33.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обовязків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку та господарських споруд, будівель, огорожі, що знаходиться по вул. Ломоносова, 36, в м. Коростишів, Житомирської області як окремий обєкт нерухомого майна у співвідношенні ? ОСОБА_2 та ? ОСОБА_1?

Які можливі варіанти поділу в натурі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кожному по ? частці земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по вул.Ломоносова, 36 в м.Коростишеві Житомирської області з урахуванням варіантів виділення ? частки нерухомого майна, розташованого на цій земельній ділянці?

Які будівельні роботи необхідно провести з урахуванням санітарно-пожежних норм та правил у випадку перепланування приміщень житлового будинку?

Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 36 по вул. Ломоносова, в м. Коростишів, Житомирської області?

Які розміри грошової компенсації для співвласників вказаного домоволодіння у разі відхилення від ідеальних часток у праві власності за кожним з запропонованих варіантів.?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - відповідача ОСОБА_2 (вул. Ломоносова, 36, м. Коростишів, Житомирської області; адреса представника ОСОБА_4 вул. Різдвяна, 15/2, м. Коростишів, Житомирської області) та відповідача-позивача ОСОБА_1 (вул. Ломоносова, 36, м. Коростишів, Житомирської області) в рівних частках.

Розяснити учасникам справи, що у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи.

Зобов'язати сторони надати доступ експертові для обстеження об'єкта дослідження, та подати додатково документи у разі витребування експертом - у строк п'ять днів з дня подання експертом відповідного клопотання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів після її оголошення через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Янчук