Справа №333/4277/18
Провадження №2-во/333/179/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у виконавчому листі

29 листопада 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №333/4277/18

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

відповідача 2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова (Бахматська) Тетяна Михайлівна, АДРЕСА_4

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунаровець-10», 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 30

про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2019 року у цивільній справі №333/4277/18 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним договір довічного утримання, укладений 27.10.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Куропятніковою Т.М. та зареєстрований в реєстрі за № 3272, в порядку поділу спільного сумісного майна визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_5 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 661,35 грн. судового збору, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору.

На підставі зазначеного вище рішення Комунарським районним судом видано виконавчі листи №333/4277/18.

22.11.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме внести дату народження боржників.

В судове засідання 22.11.2019 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що при оформлені виконавчого листа від 11.10.2019 року у справі №333/4277/18 судом допущено описку, яка підлягає виправленню. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 11.10.2019 року у цивільній справі №333/4277/18 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 11.10.2019 року, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення суду від 12.08.2019 року у справі №333/4277/18, вказавши дату народження боржника ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дату народження боржника ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова