03.12.2019 ЄУН 337/3924/19
Провадження № 2/337/2147/2019
У Х В А Л А

Іменем України

03.12. 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Шаповалової А.В

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , що зареєстрований: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів, зустрічному позові ОСОБА_2 , що зареєстрований: АДРЕСА_2 до ОСОБА_1 , що зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , третя особа: Вознесенівський районний м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (Запоріжжя, пр..Соборний 173) про оспорювання батьківства шляхом виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою суду від 25.09.2019 року відкрито провадження по справі, справа призначена до розглядув порядку спрощеного провадження у судовому засіданні на 17.10.2019 року, відповідачеві визначений строк на подання відзиву.

16.10.2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства шляхом виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 17.10.2019 року прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства шляхом виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, оскільки відповідач бажає довести суду те, що він не є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення експертизи просить доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою : м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19а.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів підтримали, зустрічний позов не визнали. За клопотанням про проведення експертизи на визначення батьківства не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. . Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання суд вважає за необхідне призначити у справі судово-імунологічну експертизу.

Підстав для зупинення провадження у справі у відповідності до ч.2 ст.252 ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.84 143, 144, 148, 150, ст. 202 ЦПК суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , що зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , що зареєстрований: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів, зустрічному позові ОСОБА_2 , що зареєстрований: АДРЕСА_2 до ОСОБА_1 , що зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , третя особа: Вознесенівський районний м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (Запоріжжя, пр..Соборний 173) про оспорювання батьківства шляхом виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини - судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою : м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19а.

На вирішення експертам поставити питання:

-Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 , що мешкає: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися 23.12.2019 року о 10-00 год. до експертної установи для надання експертам необхідних матеріалів при собі мати документи, які посвідчують їх особу.

Роз`яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнання. У разі ухилення відповідача від проведення судової імунологічної експертизи, суд має право постановити ухвалу про примусовий привід для проведення такої експертизи.

Висновок за результатом судової експертизи направити суду до 03.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Г. Салтан