Справа № 241/2412/18
Провадження № 2/241/142/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньї дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, оскільки добровільно він не надає матеріальну допомогу. Заява мотивована тим, що її батьки ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 з 28.08.1993 перебували у шлюбі. Її батьком є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 181053 від 12.12.2000, виданого Ясинуватьким міським відділом РАГС. Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 до її повноліття у розмірі 25% відсотків з усіх видів заробітку щомісячно. З 01.09.2018 вона навчається у Маріупольському державному університеті на денній формі навчання, незаміжня, не працює, у зв*язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює у вагонному ДЕПО м. Маріуполь ДП «Донецька залізниця» на посаді провідника пасажирських вагонів, має постійний дохід, інших дітей не має, аліменти нікому не сплачує, а тому взмозі сплачувати аліменти на її утримання на час навчання без погіршення матеріального становища. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання на час навчання у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення нею 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленими статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Так, згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 181053 від 12.12.2000, виданого Ясинуватським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, ОСОБА_1, 02.012.2000 року народження, є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_1 від 16.07.2018, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Ясинувата, є внутрішньо переміщеною особою і проживає за адресою: вул. Мурзи, б. 25/29 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області (а.с. 5).

Згідно довідки № 823 від 10.12.2018, виданої Маріупольським державним університетом, ОСОБА_1 навчається на 1 курсі економіко-правового факультету Маріупольського державного університету, денна форма навчання, за рахунок державних коштів (а.с. 21).

Відповідно до довідки № 739/899 від 26.12.2018, виданої ВП Маріупольське вагонне ДЕПО Філія «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця», ОСОБА_2 працює у виробничому підрозділі Маріупольске вагонне депо на посаді провідника пасажирського вагона (а.с. 22).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до доягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначення розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Незважаючи на те, що дочка відповідача ОСОБА_1 досягла повнолітнього віку, вона потребує матеріальної допомоги батька, оскільки з 01.09.2018 навчається в Маріупольському державному університеті на денній формі, у звязку з чим не має можливості працювати та самостійно матеріально себе забезпечувати усім необхідним.

Судом встановлено, що відповідач працездатний, працює у виробничому підрозділі Маріупольске вагонне депо на посаді провідника пасажирського вагона, тим самим має постійний дохід, з розміром аліментів погодився, інших дітей не має, аліменті нікому не сплачує і на даний час має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, задовольнивши позов у повному обсязі.

Доказів того, що відповідач не може надавати дочці матеріальну допомогу, суду надано не було. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньї дочки, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 15, кв. 42 в м. Ясинувата Донецької області, працюючого у виробничому підрозділі Маріупольске вагонне депо Філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» на посаді провідника пасажирського вагона, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі ? частини усіх видів заробітнку щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку,починаючи стягувати з 13.12.2018 і до закінчення терміну її навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на рахунок 5330, МФО 899998, код отримувача 37870942, код класифікації 22030101, Банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Мангушське УК Мангушський район.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової нформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до апеляційного суду або через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Чудопалова