Справа № 487/7767/14-ц
Провадження № 6/487/188/19
У Х В А Л А

02.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №002-14538-151112 від 15.11.2012 року в сумі 28243,03 грн., яка складається з тіла кредиту 8173,03 грн., простроченого тіла кредиту 6750,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 13320,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначили, що 10.10.2014 року заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва вимоги позивача задоволено в повному обсязі. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.05.2018 року по справі №487/7767/14-ц замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». 07.05.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва виконавчий лист №487/7767/14-ц. У зв`язку з укладанням між ними та ПАТ «Дельта банк» Договору №195/К від 09 лютого 2018 року про відступлення права вимоги та вчиненням дій, які витікають із укладення даного договору, було пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Вказані обставини стали підставою для їх звернення до суду з відповідною заявою.

У зв`язку з чим, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду із зазначеною заявою.

У судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

10.10.2014 року заочним Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №487/7767/14-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на їх користь суму боргу за Кредитним договором №002-14538-151112 від 15.11.2012 року в розмірі 28243,03 грн., яка складається з тіла кредиту 8173,03 грн., простроченого тіла кредиту 6750,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 13320,00 грн.

09 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір №195/к про відступлення прав вимоги за кредитним договором.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.05.2018 року заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони стягувача задоволено. Замінено стягувача за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2014 року по цивільній справі № 487/7767/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

07.05.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по справі №487/7767/414-ц.

Повідомленням старшого державного виконавця Опята Ю.Ю. від 27.06.2019 року за вих. №27000/14.23-36/14, повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання з підстав пропущення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частинами 1,2 ст. 433 ЦПК України передбачено, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання був пропущений ПАТ «ФК «ЄАПБ» з поважних причин, а тому заяву необхідно задовольнити, -

Керуючись ст. 433 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред`явлення виконавчого листа від 07 травня 2019 року, виданого на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №487/7767/14-ц про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» за кредитним договором №002-14538-151112 від 15.11.2012 року в розмірі 28243,03 грн., яка складається з тіла кредиту 8173,03 грн., простроченого тіла кредиту 6750,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 13320,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя І.О. Притуляк