Справа № 714/941/19
Провадження № 2-о/714/23/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

при секретарі: Гуменюк Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 при заінтересованих особах Острицької сільської ради Острицької об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку площею 0,57 га, кадастровий номер :0:005:0171 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. 19.02.2008 року її батько склав заповіт за реєстровим № 107, яким заповів вказану земельну ділянку їй та її брату ОСОБА_2 . Заявниця спадщину за заповітом прийняла, однак нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як у заповіті ім`я заповідача вказано « ОСОБА_4 », що відрізняється від ім`я заповідача зазначеного у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 « ОСОБА_5 ».

Факт належності заповіту ОСОБА_3 підтверджується рішенням Герцаївського районного суду від 15.07.2019 року №714/281/19, яким встановлено факт належності йому державного акту на вищенаведену земельну ділянку серії ЯБ №64422.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Острицької сільської ради Герцаївського району від 19.02.2008 року за реєстровим №107., що потрібно спадкодавцю з метою оформлення спадкових прав.

Заявниця ОСОБА_1 на призначене судове засідання не з`явилась, однак її представник ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також просив суд задовольнити заявлену вимогу.

Заінтересовані особи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, на призначене судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини неявки, у зв`язку з чим справа була розглянута у їхній відсутності.

Фіксація судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не проводилася.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане повторно від 17.07.2018 року.

20.02.2008 року секретарем виконкому Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області посвідченого заповіт №107 від 19.02.2008 року, складено ОСОБА_3 , яким на випадок свої смерті заповів на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,57 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належить йому на підставі Державного акту серії ЯБ №644122.

Згідно листа приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Опришко С.І. № 300/02-14-81/2018 від 18.07.2018 року, заявниці ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з питанням встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_3 ,, оскільки у поданих нею документів, а саме заповіту №107 від 19.02.2008 року, посвідченого секретарем виконкому Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області заповідачем зазначений « ОСОБА_3 ».

Так, за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.Суд може встановлювати факти належності особі документів, в т.ч. й заповіту.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15.07.2019 року встановлено факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на земельну ділянку серії ЯК №644122 виданого 21.02.2006 року Герцаївською районною державною адміністрацією. Саме відповідна земельна ділянка є спадковим майном, яке ОСОБА_3 заповів на користь заявниці на її брата на підставі заповіту за реєстровим №107 від 19.02.2008 року, а отже можна дійти висновку, що заповіт складений ОСОБА_3 на належав йому. Також слід зазначити, що прізвище померлого « ОСОБА_7 » та по батькові « ОСОБА_8 », зазначені у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , абсолютно співпадають з прізвищем та по батькові зазначені у заповіті. Ім`я померлого згідно свідоцтва про смерть зазначене « ОСОБА_5 » та ім`я ОСОБА_9 за заповітом вказано « ОСОБА_4 », окрім однієї букви « ОСОБА_10 » та «П», абсолютно співпадають, у зв`язку з чим можна дійти висновку, що дійсно померлий та заповідач є однією і тією ж особою та заповіт належить саме ОСОБА_3 .

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Таким чином, оскільки у заповіті спадкодавця наявна помилка у імені заповідача, допущеною секретарем сільської ради виправити яку неможливо в зв`язку із смертю особи, заявник правомірно звернувся до суду з вищевказаною заявою, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню, що потрібно заявнику з метою оформлення набутих спадкових прав за заповітом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 256, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 310-314, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 при заінтересованих особах Острицької сільської ради Острицької об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 19.02.2008 року за реєстровим №107.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: