Провадження №6/760/724/19
Справа №760/1620/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача ПАТ «Український Професійний Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.07.2019 року між ПАТ «Український Професійний Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір №63 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення банком права вимоги за кредитним договором №244 від 05.04.2007 року, укладеним між ПАТ «Український Професійний Банк» та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 26.11.2009 року Солом`янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Український Професійний Банк» заборгованості за кредитним договором №244 від 05.04.2007 року в сумі 7774,14 доларів США (що станом на 18.11.2009 року за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті складає 62117,71 грн.).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2017 року видано дублікат судового наказу №2-н-654/2009, виданого Солом`янським районним судомм. Києа 26.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Український Професійний Банк», що знаходиться за адресою: 02660 м. Київ, вул. М. Раскової, 15, р/р НОМЕР_1 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, заборгованості за кредитним договором №244 від 05.04.2007 року в сумі 7774,14 доларів США (що станом на 18.11.2009 року за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті складає 62117,71 грн.), судового збору в сумі 310,59 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Поновлено ПАТ «Український Професійний Банк», (, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8, юридична адреса: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15), який є правонаступником ВАТ «Український Професійний Банк», строк для пред`явлення до виконання судового наказу №2-н-654/2009, виданого Солом`янським районним судомм. Києа 26.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Український Професійний Банк», що знаходиться за адресою: 02660 м. Київ, вул. М. Раскової, 15, р/р НОМЕР_1 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, заборгованості за кредитним договором №244 від 05.04.2007 року в сумі 7774,14 доларів США (що станом на 18.11.2009 року за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті складає 62117,71 грн.), судового збору в сумі 310,59 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

09.07.2019 року між ПАТ «Український Професійний Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір №63 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення банком права вимоги за кредитним договором №244 від 05.04.2007 року, укладеним між ПАТ «Український Професійний Банк» та ОСОБА_2 .

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Український Професійний Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача ПАТ «Український Професійний Банк» () з примусового виконання дублікату судового наказу №2-н-654/2009, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 26.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Український Професійний Банк», що знаходиться за адресою: 02660 м. Київ, вул. М. Раскової, 15, р/р НОМЕР_1 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, заборгованості за кредитним договором №244 від 05.04.2007 року в сумі 7774,14 доларів США (що станом на 18.11.2009 року за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті складає 62117,71 грн.), судового збору в сумі 310,59 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. - на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.