Єдиний унікальний номер 725/4807/18
Номер провадження 2/725/764/18
УХВАЛА

24.01.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівців

у складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Григорчук Д.В.,

за участю:

представника позивачки адвоката ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вказаним вище позовом.

До початку розгляду справи по суті від відповідачки ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса ОСОБА_4, оскільки на її думку, рішення по вказаній цивільній справі безпосередньо вплине на права та обовязки приватного нотаріуса ОСОБА_4 щодо оформлення спадщини за законом. Крім того, просила викликати та допитати в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які можуть підтвердити обставини викладені у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 підтримала заявлені клопотання та просила їх задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення заявлених клопотань., посилаючись на те, що, на її думку, рішення суду у вказаній справі жодним чином не може вплинути на права та обовязки приватного нотаріуса ОСОБА_4 Більше того, судом були витребувані від приватного нотаріуса матеріали спадкових справ, у звязку із чим, немає необхідності заслуховувати пояснення нотаріуса в судовому засіданні. Що стосується клопотання про виклик свідків, то вважає, що обставини, які можуть підтвердити вказані свідки, не оспорюються позивачкою, а тому їх виклик є недоцільним.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу з приводу заявлених клопотань, частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до ступних висновків:

Так, згідно розяснень пленуму Верховного суду України у своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, а також розяснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, адже вони є учасниками правовідносини із спадкування та заінтересованими особами.

Отже, виходячи з наведеного, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідачки щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4

Що ж стосується виклику свідків, то суд вважає за необхідне з метою повного з»ясування усіх обставин справи задовольнити клопотання про їх виклик, надавши оцінку показам вказаних свідків у сукупності з іншими доказами в нарадчій кімнаті при ухваленні рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.53,76,89,90,260-261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків:

?ОСОБА_5

?ОСОБА_6

У задоволенні клопотання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич