ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

28 серпня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/3032/18

номер провадження: 22-ц/819/1358/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про захист прав споживачів, визнання незаконним рішення та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

22 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 15 липня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду від 05 серпня 2019 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, а апеляційну скаргу залишено без руху для надання доказів оплати судового збору в розмірі 2643 грн протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

23 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, пославшись на те, що єдиним її доходом є пенсійні виплати (пенсія) у розмірі 2418,02 грн щомісячно, а тому розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік та складає 1444 грн 12 коп.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Такий порядок визначений статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, відповідно до положень якої суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за певних умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

ОСОБА_1 у підтвердження наведених доводів надала суду довідку Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонської області від 16.08.2019 року № 379 та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 19.08.2019 року, із яких вбачається, що вона знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Головного управління ПФУ в Херсонській області і отримує пенсію за віком, річний розмір якої за 2018 рік складає 28 882,59 грн, інших доходів немає.

Враховуючи викладені обставини та надані на їх підтвердження докази, а також зважаючи на те, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги (2643 грн) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 , що складає 1444,12 грн (28 882,59 грн х 5 %), вважаю за можливе клопотання задовольнити та звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643 грн.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2019 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова