Справа № 486/1830/18
Провадження № 2/486/168/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу №486/1830/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 500 грн. до 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А також збільшення розміру аліментів, що стягуються на її утримання до досягення дитиною трирічного віку, в твердій грошовій сумі - 500 грн. до 1000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували в шлюбі, який було розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду від 14 грудня 2017 року. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 грудня 2016 року по справі №486/1181/16-ц з ОСОБА_2 на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7. Законодавством встановлений мінімальний розмір аліментів на одну дитину до 6 років станом на 01.12.2018 року - 813 грн. Позивач повинна сплачувати комунальні послуги, забезпечувати дитину повноцінним харчуванням, одягом, канцелярськими приладами, і визначений судом розмір аліментів є недостатнім для утримання сина. Відповідач працював у Польщі, а тепер працює водієм на вантажних машинах, тому може сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. Джерел доходу крім соціальних виплат вона не має, а відповідач може сплачувати аліменти на неї, як на дружину, з якою проживає дитина, в розмірі 1000 грн., оскільки знаходиться в працездатному віці і постійно їздить на заробітки.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила, що розмір аліментів, що стягується на дитину є малим, оскільки щомісячно тільки відвідування дитячого садка коштує приблизно 400 грн. з урахуванням придбання необхідних канцелярських приладів та інших необхідних в саду речей. Вона не працює, а відповідач буває за кордоном, тому може сплачувати аліменти в збільшеному розмірі.

Відповідач пояснив, що не має можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки він не працює, за кордоном не працював.

Заслухавши сторони, дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 березня 2016 року, який рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 грудня 2017 року розірвано, що підтверджується копією рішення суду /а.с. 5/.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 грудня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с. 6/.

Згідно з копією довідки №2164 від 27 листопада 2018 року /а.с. 8/ ОСОБА_1 з 01.09.2018 року по 28.02.2019 року нараховується державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям /а.с.8/. ОСОБА_1 з І по ІІІ квартал 2018 року щоквартально отримувала лише по 2580 грн. соціальних виплат /а.с.27/.

Як вбачається з квитанцій, за харчування ОСОБА_3 у дитячому садку сплачуються певні кошти, за серпень 2018 року - 237,95 грн. /а.с.23/, ОСОБА_1 є ви наймачем житла, на утримання якого сплачуються кошти /а.с.24/.

Відповідно до довідки від 16 січня 2019 року, виданої Южноукраїнською міською філією Миколаївського обласного центру зайнятості, ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний з 28 грудня 2018 року /а.с.26/.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В силу вимог ст. 182 СК України та роз'яснень, даних у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Стаття 192 Сімейного Кодексу України, передбачає, що розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Із зазначених норм закону випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов'язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої). Кожна сторона, у відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач вказує, що змінилось матеріальне становище відповідача та визначений судом розмір аліментів, на її думку, на даний час є занадто малим.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, розмір аліментів, який сплачує відповідач на утримання сина ОСОБА_3 дійсно є занадто малим, і не складає 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на роботу за кордоном відповідачем, оскільки доказів такого ствердження не надано, а фотокартки таким доказом служити не можуть, оскільки немає достеменних відомостей щодо часу та місця фотографування. Позивачем також не було надано відомостей щодо роботи позивача в іншому місці, відповідач заперечує щодо працевлаштування, тому суд виходить із того, що ОСОБА_2 перебуває на обліку Южноукраїнської міської філії Миколаївського обласного центру зайнятості з 28 грудня 2018 року як безробітний.

З урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку що, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині збільшення аліментів на утримання дитини підлягають частковому задоволенню та розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 підлягає збільшенню з 500 грн. до 1000 грн., але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно приписів ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Враховуючи, що відповідач перебуває на обліку Южноукраїнської міської філії Миколаївського обласного центру зайнятості як безробітний, суд приходить до висновку, що немає підстав для збільшення розміру аліментів на утримання матері дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог - 67,7%, що складає 477,15 грн., інша частина судового збору підлягає компенсації за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 грудня 2016 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 03 листопада 2016 року і до повноліття сина.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Миколаїв, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Семенівка, Арбузинського району, Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Відкликати з виконання виконавчий лист №486/1181/16-ц, виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області на підставі рішення суду від 05 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на її утримання, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Миколаїв, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави 477 (чотириста сімдесят сім) грн. 15 коп. судових витрат.

Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів з дня з оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

При оголошенні в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова

__________________

Повний текст рішення складено 18.01.2019 року