Справа № 303/6595/19
Номер рядка статистичного звіту -4
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 грудня 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої-судді Гутій О.В.
за участю секретаря судового засідання Сайлер Х.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності та стягнення грошової компенсації, -
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 проживає разом із своєю сім'єю у будинку АДРЕСА_1 . Їй належить Ѕ частки вказаного будинковолодіння на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Крім цього, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належать кожному по ⅙ частки вказаного будинковолодіння на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, які зареєстровані 03 липня 2007 року Державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори Закарпатської області. Однак, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована і фактично проживає в кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 зареєстрований і фактично проживає в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично за даною адресою не проживає.
Упродовж 2019 року на її адресу реєстрації і фактичного проживання стали надходити листи від ТОВ «Кредітекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» та ТОВ «ПрімоКолект» з вимогою до ОСОБА_2 про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором та попередженням про звернення кредиторів до суду, правоохоронних органів та органів Державної виконачої служби.
Зазначає, що відповідач у даному домоволодінні не проживає, поточні ремонти для збереження жилого стану будинку не проводить, комунальні послуги не сплачує та й взагалі належною часткою майна не користується. Порядок користування між співвласниками не встановлювався ні за домовленістю між сторонами, ні судовим рішенням.
Отже зважаючи на те, що частка відповідача є незначною і не може бути виділена в натурі, частина домоволодіння є неподільною, спільне користування нею неможливе, відповідач забезпечена іншим житлом, де зареєстрована і фактично проживає, припинення права відповідача на ⅙ частки у домоволодінні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації на користь відповідача не завдасть істотної шкоди їй та членам її сім`ї, у зв`язку з чим позивач просить позов задоволити.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд справи без її участі, при цьому позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час місце його проведення повідомлялися належними чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В силу положень ст.ст. 319, 358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної часткової власності. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ст. 317 цього Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не випливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно з ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Як передбачено ч.ч. 1-3 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.
Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Таким чином, для припинення права особи на частку у спільному майні необхідно встановити наявність обставин, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 365 ЦК України за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї та попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Відповідна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 15.05.2013 року № 6-37 цс 13, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для усіх судів України. При цьому висновок про істотність шкоди, яка може бути завдана співвласнику, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та об`єкта, який є спільним майном.
Згідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.08.2019 року № 179065200 ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, по реєстру № 1-3627 від 31.08.2001 року належить Ѕ частки у будинковолодінні АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер ІІ-1071, виданого 03.07.2007 року державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори, належить ⅙ частка у будинковолодінні АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер ІІ-1074, виданого 03.07.2007 року державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори, належить ⅙ частки у будинковолодінні АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер ІІ-1077, виданого 03.07.2007 року державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори, належить ⅙ частки у будинковолодінні АДРЕСА_1 .( а.с. 10-11).
Згідно із актом № 31 від 19.04.2018 року, складеним уповноваженою особою ТОВ «І.Т.В.Сервіс Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживають (а.с. 14).
Відповідно до листа ТОВ «Кредітекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» вбачається, що ОСОБА_2 необхідно сплатити борг в сумі 3742,09 гривень до 25.04.2019 року. Також, з листа ТОВ «ПрімоКолект» до ОСОБА_2 вбачається, що останній необхідно сплатити борг в сумі 3667,02 гривень до 22.07.2019 року. ( ас. 15-16.)
Згідно з квитанцією № 75 від 03.09.2019 року на депозитний рахунок внесено 15 830,50 грн., що і становить вартість 1/6 частини квартири.
Таким чином судом встановлено, що частка ОСОБА_2 у майні є незначною, оскільки становить 1/6 частини, а відтак таке майно не може бути виділено в натурі, спільне володіння і користування майном є неможливим, припинення права власності відповідача на його частку не завдасть істотної шкоди його інтересам, оскільки така в квартирі не проживає, а отже є всі необхідні підстави для припинення права відповідача на частку у спільному майні.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 356, 361, 365 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності та стягнення грошової компенсації - задоволити.
Припинити право ОСОБА_2 на ⅙ частки у будинковолодінні АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності.
Визнати право власності на ⅙ частки у будинковолодінні АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 1536,80 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Треті особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 03 грудня 2019 року.

Головуюча О.В.Гутій