Справа № 654/3525/19
Провадження №2-о/654/99/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Синевид І.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Бушми Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новозбур`ївська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій зазначив, що його батько ОСОБА_4 29.07.2013 року склав заповіт, яким заповів йому та ОСОБА_3 усе своє майно в рівних долях. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. 20.09.2019 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак той відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки шестимісячний строк для її прийняття пропущено, а документів на підтвердження фактичного прийняття спадщини не надано.

Оскільки до дня смерті він фактично проживав із батьком, ОСОБА_4 , просить встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті останнього.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 і його представник, адвокат Лодига М.Т., заяву підтримали і просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвокат Бушма Ю.В., у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник Новозбур`ївської сільської ради у судове засідання не прибув, надіслав заяву про слухання справи без його участі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 29.07.2013 року сільським головою Новозбур`ївської сільської ради Самойленко Т.І., спадкодавець усе належне йому майно, а також те, що буде належати йому на день смерті, у рівних долях заповів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком зазначено ОСОБА_4 .

Його особа також підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 28.01.2014 Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області.

За даними довідки Новозбур`ївської сільської ради №1034 від 17.08.2015, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_4 , вели спільне господарство. На день смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом з ним, здійснив його поховання.

Згідно з довідкою Новозбур`ївської сільської ради №1816 від 16.12.2016, будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Маршалової М.В. від 20.09.2018 № 673 /01-16, прийняти заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є можливим, оскільки шестимісячний строк прийняття спадщини пропущено, а доказів фактичного її прийняття не надано.

До заяви додано також Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Також у справі міститься ухвала Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.09.2019у цивільній справі №654/3307/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем. Відповідно до вказаної ухвали, судом встановлено, що за правилами чинного законодавства питання про встановлення фактів, що мають наслідком зміну спадкових прав, розглядаються у порядку окремого провадження, якщо відсутній спір про право. Оскільки у позові зазначено про відсутність спору з відповідачем, а у вимогах ставиться питання про встановлення факту, який має юридичне значення і впливає на спадкові права, позивачеві було відмовлено у відкритті позовного провадження.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти(ніж передбачені у ч. 1 даної статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у постанові №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Положенням ст. 1216 ЦК України дано визначення спадкуванню, а саме: спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ставить питання про встановлення факту спільного проживання зі своїм батьком на час його смерті з метою оформити документально спадщину. Спору про право у даній справі немає, заінтересовані особи не заперечують проти встановлення відповідного факту, а тому заява ОСОБА_1 підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Обставини спільного проживання заявника зі спадкодавцем підтверджуються документами, які наявні в матеріалах справи, зокрема довідками Новозбур`ївської сільської ради, а тому, з урахуванням досліджених обставин справи і норм чинного законодавства, суд не знаходить підстав для відмови ОСОБА_1 у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 264-265, 315, 319, 535 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 , тобто станом на 15.08.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне рішення складено 06.12.2019.

Суддя: О.Х. Ширінська