Справа № 572/21/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/21/19 за позовом ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

ВЧ НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 100 000 грн. матеріальної шкоди, завданої державі в порядку регресу.

Відповідно до позовної заяви свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 в період з 14 травня по 20 листопада 2017 року проходив військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 . Під час виконання обов`язків служби на блок посту №3/36 сектору «С» поблизу населеного пункту Врубівка Попаснянського району Луганської області, відповідач 10 квітня 2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушуючи вимоги ст.ст.11, 16, 37, 49, 127 та 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України допустив необережне поводження зі зброєю, внаслідок чого пролунало 2 постріли в сторону солдата ОСОБА_3 , від яких останній помер на місці. Вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 16 липня 2015 року по справі №423/524/15-к встановлено, що обвинувачений порушив правила поводження зі зброєю, що заподіяло смерть потерпілого, чим вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.414 КК України. Отже, вироком суду встановлено вину ОСОБА_2 у заподіянні смерті ОСОБА_3 .

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року було задоволено в повному обсязі позов ОСОБА_4 до ВЧ НОМЕР_1 та ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000 грн.

На підставі виконавчого листа Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, виданого 11 червня 2018 року у справі №2-175/3788/15, проведено безспірне списання коштів у сумі 100 000 грн.

Враховуючи наведені обставини, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу сплачену у відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 100 000 грн.

Представник позивача, відповідно до поданої суду письмової заяви позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час проведення судового засідання належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності представника, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо обгрунтованості заявлених позивачем вимог.

Так, правовідносини між сторонами виникли приводу відшкодування шкоди, завданої злочином, в порядку регресу.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вказану норму предметом судового розгляду у цивільному судочинстві є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 16 липня 2015 року по справі №423/524/15-к, копія якого наявна в матеріалах справи, ОСОБА_2 було визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.414 КК України, а саме у порушенні правил поводження зі зброєю, що заподіяло смерть потерпілого.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди : стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 100 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням злочину.

Таким чином, вказаними вище судовими рішення була встановлена вина ОСОБА_2 у заподіянні шкоди, внаслідок вчинення злочину, яка була відшкодована шляхом виконання відповідачем ВЧ НОМЕР_1 рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року.

Вказані обставини доведені копією повідомлення за підписом начальника УДКСУ в Основ`янському районі м.Харкова про безспірне списання коштів з рахунків боржника згідно виконавчого листа, виданого 11 червня 2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області у справі №2-175/3788/15, відповідно до якого з рахунків розпорядника (одержувача) бюджетих коштів ВЧ НОМЕР_1 проведено безспірне списання коштів у сумі 100 000 грн. на користь ОСОБА_4 .

Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивачем доведено, що ОСОБА_2 було завдано моральну шкоду внаслідок вчинення ним злочину, яка повістю відшкодована позивачем, Військовою частиною НОМЕР_1 , через що вимога позивача про відшкодування шкоди, завданої відповідачем є правомірною, а тому підлягає до задоволення, так як будь-яких заперечень та доказів на їх доведення, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, ОСОБА_2 суду подано не було.

Враховуючи наведене, позовні вимоги ВЧ НОМЕР_1 до ОСОБА_2 підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 1167, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) 100 000 гривень завданої матеріаьної шкоди - в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна