Справа №: 343/2358/18
Провадження №: 2/0343/59/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на житло,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться по вул. Зарічній, 31 в с.Велика Туря Долинського району Івано-Франківської області, а також стягнути з нього на її користь судові витрати, повязані з розглядом справи. Свої вимоги мотивувала тим, що їй разом з чоловіком ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить будинковолодіння по вул. Зарічній, 31 в с.Велика Туря Долинського району Івано-Франківської області. На даний час в будинку зареєстровані вона, її дочка ОСОБА_5 з онуком Олександром, а також відповідач ОСОБА_3, який є колишнім чоловіком її дочки, з яким остання 12.02.2018 року розірвала шлюб. Відповідач з вересня 2017 року не проживає за місцем реєстрації, не оплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні житла, однак добровільно з реєстрації не знімається, чим чинить перешкоди в користуванні належним їй житлом. Формальна реєстрація відповідача створює для неї зайві проблеми та незручності, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала повністю, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити, визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, що знаходиться по вул. Зарічній, 31 в с.Велика Туря Долинського району Івано-Франківської області.

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Заяви та клопотання учасників справи:

Сторони заяв та клопотань не подавали.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду від 17.12.2018 року відкрито провадження в даній справі.

03 січня 2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В судове засідання відповідач не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 04.01.2019 року.

За таких обставин суд 11.01.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Як встановлено в судовому засіданні, згідно запису в погосподарській книзі № 3 Великотурянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області за позивачкою ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності рахується житловий будинок в с.Велика Туря вул. Зарічна, 31, що підтверджується довідкою № 463 від 21.03.2018 року, виданою виконавчим комітетом Великотурянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 11).

Про те, що шлюб між дочкою позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований 11.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському районі реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, розірвано, свідчить рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.02.2018 року в справі № 343/61/18 (а.с. 7-8).

Згідно з довідкою про склад сімї та зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб та землекористування № 438, виданою Великотурянською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 16.03.2018 року (а.с. 6), в житловому будинку по вул. Зарічній, 31 в с.Велика Туря Долинського району Івано-Франківської області, крім позивачки ОСОБА_2, також зареєстровані її дочка ОСОБА_5 з сином ОСОБА_6 та колишній чоловік дочки ОСОБА_3

Про те, що відповідач ОСОБА_3 фактично в цьому будинковолодінні не проживає з вересня 2017 року, свідчать акти обстеження житлово-побутових умов та факту проживання від 15.03.2018 року та від 19.11.2018 року, складені депутатом Великотурянської сільської ради ОСОБА_7 за участю сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 9,10).

Даний факт також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 405 ч.2 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 більше одного року без поважних причин не проживає в будинковолодінні № 31 по вул. Зарічній в с.Велика Туря Долинського району Івано-Франківської області, що на праві приватної власності належить позивачці, чим створює їй незручності в розпорядженні свої майном, слід визнати його таким, що втратив право користування даним жилим приміщенням.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 391,405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинковолодінням по вул. Зарічній, 31 в с.Велика Туря Долинського району Івано-Франківської області, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СС номер: 465567, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 30.12.1997 року.

Відповідач: ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕЕ номер: 924762.

Суддя: