Справа № 460/318/18
Провадження №2/460/373/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.08.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

26.01.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Інші співвласники даної квартири, її батько ОСОБА_3 , її мати ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5 тривалий час не проживають у даній квартирі. Відповідач ОСОБА_2 є її чоловіком, з яким подружні відносини у них не склалися і протягом останніх двох років вони проживають окремо, проте він зареєстрований в даній квартирі. Він проживає разом зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_2 . Вона зверталася з проханням до відповідача, щоб останній в добровільному порядку знявся з реєстрації з належної їй квартири, оскільки він не є співвласником даної квартири, не бере участі в оплаті комунальних послуг, однак він відмовився, тому просить в судовому порядку визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Зозуля А.В. не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2 , проти чого позивач не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.07.2008, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 19.07.2008, серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 12 лютого 1996 року, виданого Новояворівською міською радою народних депутатів квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_3 та членам його сім?ї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно з довідки №5526 від 20.12.2017, виданої виконавчим комітетом Новояворівської міської ради в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 .

З акту обстеження №1914 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , не проживає за місцем реєстрації.

Відповідно до статті 167 ЖК України у разі вибуття з будинку, що належить громадянинові, особи на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов`язані із позбавленням володіння.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 постійно проживає за іншою адресою, спірним житлом не користується, а відтак втратив право на користування житловим приміщенням.

Оскільки на даний час відсутня будь-яка домовленість між власником та відповідачем на право користування житловим приміщенням, позивач одноосібно несе витрати по його утриманню, а відповідач втративши право на корстування житлом, в добровільному порядку знятись з реєстрації відмовляється, тому суд вважає, що відповідача ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившим право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день

його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07.08.2019.

Позивач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІПН НОМЕР_2 .

проживає за адресою:

АДРЕСА_6

Відповідач: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

ІПН НОМЕР_3

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_7

фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Суддя І.М.Карпин