Провадження №2/760/4431/19
у справі №760/5045/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Кривулько С.М.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2019 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить:

- шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Залізничного району м. Києва 03 жовтня 1997 року, актовий запис № 728, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвати;

-розділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , наступним чином:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, д/н НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2

-визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 150, д/н НОМЕР_3 , 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 ;

-стягнути з відповідача на користь позивача в якості компенсації різниці у вартості виділених сторонами автомобілів кошти у сумі 33600,00 грн.

У судовому засіданні позивач звернулася до суду з клопотанням про відмову від позову в частині заявлених вимог до відповідача про стягнення в якості компенсації різниці у вартості виділених сторонами автомобілів коштів у сумі 33600,00 грн.

Представник позивача подане клопотання підтримав.

Відповідач та його представник проти задоволення поданого клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом на виконання вимог ч.2 ст. 206 ЦПК України в судовому засіданні було роз`яснено позивачу наслідки відмови від позову, які останній зрозумілі.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження у справі в частині заявлених вимог позивача до відповідача про стягнення в якості компенсації різниці у вартості виділених сторонами автомобілів коштів у сумі 33600,00 грн., закрити.

Суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження по справі з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 206, 225, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову та провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Букіна