Дата документу 29.11.2019 Справа № 554/8937/19
Провадження № 2/554/2809/2019
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Гаврись В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції розглянувши цивільну справу адвоката Шеруди Олени Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтава знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Шеруди Олени Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення збитків .

В судове засідання з`явились позивач та його представник.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлення про вручення йому судової повістки до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч.9, 10 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 задовольнити, судове засідання відкласти на 29 листопада 2019 року на 11 год. 20 хв. проводити в режимі відео конференції, доручивши забезпечити його проведення Рівненським міським судом Рівненської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по цивільній справі за позовом адвоката Шеруди Олени Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення збитків відкласти на 23 січня 2020 року на 09 год. 00 хв. - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 09 год. 00 хв. 23 січня 2020 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_1 та зобов`язати прибути в призначене судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Рівненського міського суду Рівненської області, розташованого за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1 та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко