Справа № 143/1745/18
РІШЕННЯ
04 січня 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
представника позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на обєкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на обєкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом. Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, що знаходиться АДРЕСА_1. Свої вимоги тим позивач обгрунтовує тим, що 21 жовтня 2007 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яку позивач успадкував та отримав свідоцтва про право на спадщину. 18 травня 2018 року помер батько позивача ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2. У встановлений законом строк позивач подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак він не може отримати свідоцтва про право на спадщину на квартиру через відсутність правовстановлюючих документів.
Позивач в позовній заяві зазначив, що у разі задоволення заявлених позовних вимог, вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть.
В судове засідання представник позивача- адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.
Представник відповідача до суду не зявився також, подав заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, справу просив розглянути у його відсутності (а.с. 27).
Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3, яка померла 21 жовтня 2007 року та ОСОБА_4, який помер 18 травня 2018 року були співвласниками квартири, що знаходиться АДРЕСА_1. ОСОБА_2, як єдиний спадкоємець за законом не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, що знаходиться АДРЕСА_1.
Дані правовідносини у системному звязку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3, яка померла 21 жовтня 2007 року (а.с. 8) та ОСОБА_4, який помер 18 травня 2018 року (а.с. 9), були співвласниками квартири, що знаходиться АДРЕСА_1 (а.с. 10). ОСОБА_2, як спадкоємець за законом не може отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на вказану квартиру.
Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири, загальною площею 52,3 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_3, частка якої належала ОСОБА_3, яка померла 21.10.2007 року.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири, загальною площею 52,3 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_3, частка якої належала ОСОБА_4, який помер 18.05.2018 року.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на цілу квартиру, загальною площею 52,3 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлений 14.01.2019.
Суддя