Справа № 758/5740/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способу участі у її вихованні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способу участі у її вихованні.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України виходячи з наступного.

Предмет даного позову позивач визначила як усунення перешкод з боку батька у спілкування матері з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини.

Перш за все пропоную позивачеві уточнити прохальну частину позовної заяви, адже з наявної редакції не вбачається: 1) щодо кого ОСОБА_2 чинить перешкоди у спілкування з ОСОБА_3 ; 2) графік спілкування потребує уточнень, адже з нього не вбачається хто має спілкуватись з дитиною у відповідний час та у який спосіб. Прохальна частина потребує конкретизації.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, до поданого позову не надано позивачем жодного доказу чинення перешкод з боку відповідача у спілкування з дитиною. Відтак, пропоную позивачеві надати відповідні докази або уточнити зміст прохальної частини позову.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позову фізичною особою немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до наявної редакції позовних вимог, позивач ставить 2 позовні вимоги немайнового характеру. Проте, судовий збір сплачено лише за 1 вимогу. Відтак, пропоную позивачу або доплатити судовий збір у вищевказаному розмірі або уточнити зміст позовних вимог.

Судовий збір підлягає сплаті на платіжні реквізити Подільського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів: УК у Поділ.р-ні/Подільс.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 6008

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

На підставі вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України пропоную також додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, пропоную позивачеві уточнити коло учасників процесу та визначити процесуальний статус Органу опіки та піклування відповідної адміністрації, а також надати примірник позовної заяви разом з додатками.

Також варто уточнити позовну заяви в частині зазначення відомостей про представника позивача.

З позовної заяви вбачається, що позов підписав представник позивача - адвокат Поліщук Р.М. Однак, всупереч п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомості про представника як про учасника процесу відсутні у позовній заяві. Пропоную уточнити коло учасників процесу.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способу участі у її вихованні, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко