Дата документу 29.11.2019 Справа № 545/1871/19
Провадження №2/545/979/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Полтава Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Полтавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державна Казначейська служба України про стягнення моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

В судове засідання з`явився представник позивача за ордером Павленко В.В ОСОБА_4 , котрий збільшені позовні вимоги підтримав. Відносно заперечення ОСОБА_3 щодо дій головуючого поклався на розсуд суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

В судове засідання з`явився представник відповідача Полтавського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області за довіреністю Піддубний В.В. котрий повідомив, що установа збільшені позовні вимоги ОСОБА_3 не отримувала. Заперечення ОСОБА_3 щодо дій головуючого прохав відхилити.

В судове засідання відповідач ДКС України свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання для отримання відповідачами збільшених позовних вимог та відхилення заперечення ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що 28.08.2019 ухвалою суду відкрито провадження в справі №№545/1871/19, 2/554/2558/2019. Зазначено, що розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотання ОСОБА_3 задоволено. Звільнено ОСОБА_3 від сплати судового збору. Вказано, що відповідачі повинні подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Зазначено, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Вказано, що відповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Акцентовано увагу, що відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Призначено справу до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 10.00 годин на 26 вересня 2019 року, викликано в судове засідання учасників процесу (а.с.1-15).

03.09.2019 Полтавське РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області отримало копію ухвали про відкриття провадження у справі з додатками (а.с.71).

29.10.2019 ухвалою суду клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 задоволено. Продовжено процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву. Перейдено від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Полтавського РВ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, Державна Казначейська служба України про стягнення моральної шкоди. Призначено підготовче судове засідання на 10.00 годин на 29 листопада 2019 року (а.с.101).

Як слідує з ухвали, в судове засідання з`явився представник відповідача Полтавського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області за довіреністю Піддубний В.В. котрий відносно позову заперечував. Заявив клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву та про перехід до загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача Полтавського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області за довіреністю Піддубний В.В. пояснив, що відзив не було надіслано вчасно, оскільки у Полтавського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області відсутні марки.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, судом було враховано, що відповідачем суду не надано відзив з поважних причин, через що в судовому засіданні прийнято відзив.

28 листопада 2019 року до суду надійшли заперечення позивача ОСОБА_3 щодо дій головуючого, в яких прохала: прийняти заперечення, розглянути їх в порядку, що встановлений у ч.3 ст. 214 ЦПК України та постановити відповідну ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує : ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, судом було перейдено від розгляду справи в спрощеному до загального позовного провадження, оскільки спір між сторонами не врегульовано, та через категорію, складність справи, в тому числі для вирішення питання чи потрібно у справі призначити експертизу.

Згідно ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 ЦПК України, у разі виникнення заперечень у будь-кого з учасників справи, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до протоколу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відхилення заперечень позивача щодо дій головуючого. Оскільки головуюча діяла відповідно до вимог ЦПК України та порушення законодавства не допускала.

Керуючись ст.ст. 19, 214, 274, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заперечення позивача ОСОБА_3 щодо дій головуючого відхилити.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 15.30 годин на 24 грудня 2019 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко