пр. № 2/759/335/19
ун. № 759/1472/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

представника позивача Семка І.С.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільни справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (01021, м.Київ, вул.Мечникова,11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 року Бондар О.Б., яка представляє інтереси ПАТ «УкрСиббанк» засобами поштового звязку звернулася до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) вимогами якого є стягнення суми заборгованості. Ціна позову визначена позивачем у розмірі 1 326 010, 48 грн. Предметом позову є стягнення суми заборгованості, підставою позову є не виконання вимог кредитного договору.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києві від 06.04.2017 року відкрито провадження у справі (а.с.42).

11.09.2018 р. від представника відповідача Безроди Романа Сергійовича надійшло клопотання про проведення судової економічної експертизи, яке обгрунтовано тим, що позовною заявою ПАТ «УКРСИББАНК» декларується заборгованість Відповідача у розмірі 1 326 010 (один мільйон триста двадцять шість тисяч десять) грн., 48 коп. При цьому вказана сума не підтверджується жодними належними та допустимими доказами, зокрема, змістовним розрахунком заборгованості. Одночасно, Правила (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», на які посилається Позивач, Відповідачем не підписувались. Також, перед укладенням Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2016р., Банк не повідомив Відповідача про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Довідка-розрахунок заборгованості за кредитом станом на 24.01.2017 року, яка долучена Позивачем, має хаотичну та незрозумілу структуру з багатьма розділами та розмежуваннями.

04.12.2018 року ухвалою Святошинського районного суд м.Києва призначино у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу.

17.05.2019 року від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) Рувіна О.Г. надійшло повідомлення про неможливість надання висновку.

20.05.2019 року ухвалою Святошинського районного суд м.Києва відновлено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначино справу у судове засідання на 31.10.2019 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал.№ 7).

Таким чином, встановлення розміру фактичної заборгованості Відповідача за тілом кредиту, процентами за користування кредитом та неустойкою має вагоме значення для справи та неможливе без застосування спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, повторно призначення судової економічної експертизи з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, поставлені на вирішення судової економічної експертизи відносяться до предмету доказування у даній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, повторно призначити судову економічну експертизу.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (01021, м.Київ, вул.Мечникова,11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості повторну судову економічну експертизу.

На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні питання:

?Встановити фактичну заборгованість за Кредитним договором № 0 від 25 квітня 2016 року (заборгованість по тілу кредиту, процентів, неустойки)?

?За якою реальною відсотковою ставкою, розрахована ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованість позичальника за Кредитним договором № 0 від 25 квітня 2016 року? Якою є сукупна вартість кредиту?

?Чи відповідають застосовані ПАТ «УКРСИББАНК» умови кредитування умовам узгодженим Кредитним договором № 0 від 25 квітня 2016 року станом на 26.01.2017 року?

?З використанням якого методу нараховані ПАТ «УКРСИББАНК» відсотки за Кредитним договором № 0 від 25 квітня 2016 року?

?Чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначеного ПАТ «УКРСИББАНК» відсотковій ставці, яка була визначена в Кредитному договорі № 0 від 25 квітня 2016 року у розмірі 20,9% річних?

? Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ «УКРСИББАНК» умовам укладеного між вказаними сторонами Кредитного договору № 0 від 25 квітня 2016 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором.

?Чи відповідає вимогам чинних нормативних актів документальне оформлення Публічним акціонерним товариством «УКРСИББАНК» операцій з надання кредиту щодо повноти та нарахування, сплати процентів за користування кредитом за Кредитним договором № 0 від 25 квітня 2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи ун. № 759/1472/17, пр. № 2/759/335/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (01021, м.Київ, вул.Мечникова,11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Роз`яснити сторонам ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати сторони по справі виконувати клопотання експерта про надання додаткових матеріалів по експертизі належним чином.

Оплату та проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 ).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом п`ятнядцяти діб з дня складання повного тексту.

Суддя І.Ю. Миколаєць