Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
04.12.2019 2/394/302/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

адвокатів: Рябовола С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за первісним позовом Асоціації фермерських господарств «Віка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодуваннязаподіяних збитків та за зустрічними позовами ОСОБА_2 до Асоціації фермерських господарств «Віка» про визнання додаткової угоди недійсною, ОСОБА_1 до Асоціації фермерських господарств «Віка» про визнання додаткової угоди недійсною, ОСОБА_3 до Асоціації фермерських господарств «Віка» про визнання додаткової угоди недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Асоціація фермерських господарств «Віка» звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування заподіяних збитків, а останні, в свою чергу, звернулись із зустрічними позовами до АФГ «Віка» про визнання додаткових угод недійсними.

27.11.2019 року від представника відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом надійшли клопотання, у яких остання просить, для вирішення питання про призначення по цивільній справі почеркознавчої експертизи, суд витребувати у Відділі у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області оригінали додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок; витребувати у позивача за первісним позовом АФГ «Віка» оригінал платіжної відомості від 25.11.2012 року; витребувати у Новоархангельському районному центрі зайнятості оригінали матеріалів із персональної справи безробітного ОСОБА_2 ; витребувати у Маловисківському районному центрі зайнятості оригінали матеріалів із персональної справи безробітного ОСОБА_3 ; витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі оригінал особової справи ОСОБА_1 ; витребувати у ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», магазин № 39 оригінали заяви про прийняття на роботу ОСОБА_1 , заяви про звільнення з роботи ОСОБА_1 , заяви про надання відпустки, особову справу ОСОБА_1 , автобіографію ОСОБА_1 , відомості про отримання заробітної плати ОСОБА_1 .

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічними позовами в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заявлених клопотань про витребування доказів при цьому надав письмове пояснення в якому виклав свої аргументи.

Представник відповідачів за первісним позовом та представник позивачів за зустрічними позовами в судове засідання не з`явилась, але надіслала суду клопотання про проведення розгляду підготовчого судового засідання по розгляду клопотань про витребування доказів без її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Судом ухвалено проводити підготовче судове засідання, з урахуванням думок учасників які з`явились, за відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали цивільної справи в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Підставою зустрічних позовів є те, що позивачі оспорюють ту обставину, що вони підписували додаткові угоди до договору оренди землі.

Предметом зустрічних позовів є визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Способом захисту цивільних інтересів позивачі за зустрічними позовами обрали визнання правочину недійсним.

І в такому випадку на підтвердження доводів та заперечень сторін призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи є необхідним, зазначені клопотання маються в справі.

Але на даному етапі суд позбавлений можливості вирішити питання про призначення експертизи, оскільки відсутні документи, які оспорюються та вільні зразки, які просить витребувати представник позивачів за зустрічним позовом.

З огляду на зазначене суд звертає увагу на ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якою передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлені перед судом клопотання відповідають положенням ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Також суд звертає увагу на те, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

В розумінні п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Це один із принципів змагальності, який вказує на те, що суд не повинен займати пасивної позиції, а навпаки сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

В розумінні пунктів 7, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене суд з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин цивільної справи діючи виключно з дотриманням завдань та основних засад (принципів) цивільного процесу приходить до обґрунтованого та виваженого висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідачів за первісним позовом та представника позивачів за зустрічними позовами та витребування документів визначених в клопотаннях, які можуть бути доказами у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивачів за зустрічними позовами про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати відділ у Новоархангельському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати суду оригінал додаткової угоди від 01 серпня 2012 року до договору оренди земельної ділянки № 1430 від 12 серпня 2008 року, зареєстрований в Новоархангельському районному відділі Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центру Державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах, яка зареєстрована у відділі Держкомзему у Новоархангельському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.11.2012 року №04154.

Зобов`язати Асоціацію Фермерських господарств «Віка» надати суду оригінал платіжної відомості від 25.11.2012 року «Договори Додаткові угоди 2012 р. до 2024 р. видачі додаткових угод до договорів оренди (лонгація до 2024 р.»), в частині де зазначено прізвище ОСОБА_2 .

Зобов`язати Новоархангельську регіональну філію Кіровоградського обласного центру зайнятості, надати суду оригінали матеріалів із персональної справи безробітного ОСОБА_2 .

Зобов`язати відділ у Новоархангельському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати суду оригінал додаткової угоди від 01 серпня 2012 року до договору оренди земельної ділянки № 1455 від 12 серпня 2008 року, зареєстрований в Новоархангельському районному відділі Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центру Державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах, яка зареєстрована у відділі Держкомзему у Новоархангельському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.11.2012 року №04099.

Зобов`язати Асоціацію Фермерських господарств «Віка» надати суду оригінал платіжної відомості від 25.11.2012 року «Видача додаткової угоди до договору оренди дод. уг. До 2024 р.» в частині де зазначено прізвище ОСОБА_3 .

Зобов`язати Маловисківську районну філію Кіровоградського обласного центру зайнятості надати суду оригінали матеріалів із персональної справи безробітного ОСОБА_3 .

Зобов`язати відділ у Новоархангельському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати суду оригінал додаткової угоди від 01 серпня 2012 року до договору оренди земельної ділянки № 1431 від 12 серпня 2008 року, зареєстрований в Новоархангельському районному відділі Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центру Державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах, яка зареєстрована у відділі Держкомзему у Новоархангельському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.11.2012 року №04157.

Зобов`язати Асоціацію Фермерських господарств «Віка» надати суду оригінал платіжної відомості від 25.11.2012 року «Договори Додаткові угоди 2012 р. до 2024 р. видачі додаткових угод до договорів оренди (лонгація до 2024 р.»), в частині де зазначено прізвище ОСОБА_1 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», магазин № 39 надати суду оригінали: заяви про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; заяви про звільнення з роботи ОСОБА_1 , заяви про надання відпустки; особову справу ОСОБА_1 ; автобіографію ОСОБА_1 ; відомості про отримання заробітної плати ОСОБА_1 .

Зобов`язати Новоархангельський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян надати суду оригінал особової справи ОСОБА_1 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Роз`яснити особам, в яких витребовуються докази, положення частин 3, 6, 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити особам, в яких витребовуються докази, положення ч. 2 ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи час, необхідний для витребування доказів, відкласти підготовче судове засідання на 20 грудня 2019 року на 10.00 год.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду О.М. Запорожець