441/1350/19 2/441/679/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.11.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 27.01.2002р., мають двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 31.07.2019р. звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивував тим, що подружнє життя не склалось, через відсутність взаєморозуміння, сварки та скандали, інше, тому в червні 2019р. припинили подружні стосунки з відповідачкою, спільно не проживають, він втратив до неї почуття любові, сім`я розпалась, просив розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, 20.09.2019р. подав заяву у якій позов підтримав, настоює на розірванні шлюбу, мотивуючи тим, що втратив до відповідачки почуття любові та поваги, сім`я розпалась, інше, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с.14).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належно (а.с.23).

Оскільки відповідачка, будучи належно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала, а позивач не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі (а.с.14), суд, з огляду на положення ст. 280 ЦПК України, приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

Із змісту позову, із свідоцтва про шлюб і копій свідоцтва про народження убачається, що сторони в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в червні 2019р. припинили подружні стосунки, проживають окремо.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 , як видно із змісту позову та його заяви до суду від 20.09.2019р. (а.с.14), покликається про припинення подружніх стосунків з відповідачкою, що не любить її, заперечує можливість примирення, настоює на розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 на виклики до суду не реагує, що з урахуванням вищенаведеного, суд розцінює як її небажання до налагодження чи відновлення сімейних стосунків із позивачем.

Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя Осіпових, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також той факт, що юридичне підтримання шлюбних відносин в даному випадку порушуватиме права позивача, суд задоволює позов.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований 27.01.2002р. Комарнівською міською радою Городоцького р-ну Львівської обл., актовий запис № 1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 04.12.2019р.

Суддя: П.Ф. Українець