Справа № 574/1136/19 Провадження №2/574/461/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

06 грудня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Буринського районного суду від 01.11.2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , шлюб між ними розірвано.

Разом з тим, зазначивши в мотивувальній частині судового рішення про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., в резолютивній частині суд вказане питання не вирішив, у зв`язку з чим необхідно винести додаткове рішення з приводу судових витрат.

Позивачка ОСОБА_2 просила суд вирішення даного питання провести без її участі, повідомивши до суду телефонограмою.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснив, що він не працює, а тому не має фінансової можливості сплачувати судові витрати.

Вислухавши доводи відповідача, дослідивши надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 133 цього Кодексу встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що згідно п.2) ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» позивачці було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Враховуючи, що її позовні вимоги були задоволені повністю, причини розірвання шлюбу, суд вважає, що саме з відповідача на користь державного бюджету необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп. за розгляд справи судом першої інстанції.

Доводи останнього про фінансову не спроможність сплати таких витрат суд до уваги не приймає, оскільки ОСОБА_1 не відноситься до категорії осіб які звільняються від сплати судового збору, фізично здоровий та тримає особисте підсобне господарство, що було підтверджено ним в судовому засіданні.

Керуючись ст.133,141,270 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь спеціального фонду Державного бюджету України 768 грн. 40 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: