Справа № 442/1466/16 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/242/19 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін заяву АТ «Укрсиббанк» про роз`яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 07 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання іпотеки припиненою,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2016 року позов задоволено. Визнано припиненою іпотеку за Договором іпотеки (житлове приміщення) від 21.09.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького міського нотаріального округу Спариняк Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №2653 і знято заборону на відчуження предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Дрогобицького міського нотаріального округу Спариняк Л.В., зареєстровану в реєстрі за №2654. Визнано припиненою іпотеку за Договором іпотеки (житлове приміщення) від 21.09.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького міського нотаріального округу Спариняк Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №2655 і знято заборону на відчуження предмету іпотеки - будинку АДРЕСА_2 , накладену приватним нотаріусом Дрогобицького міського нотаріального окургу Спариняк Л.В., зареєстровану в реєстрі за №2656.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 07 березня 2017 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2016 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення апеляційного суду Львівської області від 07 березня 2017 року залишено без змін.

АТ «Укрсиббанк» подало заяву про роз`яснення рішення апеляційного суду Львівської області від 07 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання іпотеки припиненою.

У відповідності до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У відповідності до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового рішення. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що резолютивна частина рішення апеляційного суду Львівської області від 07 березня 2017 року є чіткою та зрозумілою, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для роз`яснення рішення суду, як просить заявник, немає, інакше, - це буде зміна резолютивної частини рішення суду, що є недопустимим в силу наведених вище вимог ст. 271 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 271, 368, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви АТ «Укрсиббанк» про роз`яснення рішення апеляційного суду Львівської області від 07 березня 2017 року- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 26 листопада 2019 року.

Головуючий

Судді