Справа № 683/1196/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу № 683/1196/19, провадження 2/683/958/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 травня 2017 року у Вишгородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 117). На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Спільне життя у сторін не склалося через різні характери, різні погляди на життя, втрачено взаєморозуміння, внаслідок чого вони фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивачки.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 також подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 23 травня 2017 року у Вишгородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 117), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 видане повторно 30 жовтня 2018 року. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Спільне життя у сторін не склалося через різні характери, різні погляди на життя, втрачено взаєморозуміння, внаслідок чого вони фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивачки.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнав позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню у підготовчому судовому засіданні на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

При зверненні з даним позовом до суду позивачка ОСОБА_1 сплатила 768 грн. 40 коп. судового збору.

Оскільки відповідач позов визнав, тому на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України на користь позивачки ОСОБА_1 підлягає поверненню з державного бюджету 50 % сплаченого нею судового збору, що становить 384 грн. 20 коп., решта 384 грн. 20 коп. стягується з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 142 ч. 1, ст. 200 ч. ч. 3, 4, ст. 206 ч. 4, ст. 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 23 травня 2017 року у Вишгородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 117), розірвати.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя