Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року

м. Рівне

Справа № 2-5165/09

Провадження № 22-з/4815/84/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С.О., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" Нівінчук М.Ю. про повернення судового збору у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Креді фінанси актив», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Креді фінанси актив», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-5165/09 за позовом акціонерного банку «Укоопспілка» в особі Рівненської філії Акціонерного банку «Укоопспілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Означену ухвалу оскаржило Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді фінанси актив» (по тексту - Товариство).

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 16 липня 2019 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору за її подання.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді фінанси актив» повернуто особі, яка її подала.

12 листопада 2019 року до Рівненського апеляційного суду надійшла заява товариства про повернення судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги в розмірі 1921 грн.

Вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.

Із платіжного доручення від 26 липня 2019 року № 212, яке міститься в матеріалах справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги у даній справі товариством було сплачено судовий збір в сумі 1921 грн.

Враховуючи викладене, в зв`язку з поверненням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" підлягає поверненню сплачений ним судовий збір в сумі 1921 грн.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір, суд

у х в а л и в :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" Нівінчук М.Ю. про повернення судового збору задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Рівне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" кошти в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), які були сплачені ним на рахунок отримувача УК у м. Рівному №0030, код отримувача 38012714, банк отримувача 899998, згідно платіжного доручення № 212 від 26 липня 2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського Гордійчук С.О.

апеляційного суду