Справа № 466/3685/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/811/2989/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору - залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 02 березня 2018 року, посилаючись на те, що пропуск строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали зумовлений тим, що первісно подану апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто ухвалою Апеляційного суду Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 02 березня 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року скаржник долучив оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору .

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 березня 2018 року після усунення недоліків за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження Шевченківського районного суду м. Львова від 02 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.