Справа № 214/7535/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, третя особа - Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам на утримання дитини у розмірі 34118 грн. 87 коп., а також стягнути неустойку за несплату аліментів у розмірі 114031 грн. 13 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 01.02.2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 28.12.2004 року і до повноліття дитини. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, виданого Саксаганським відділом ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 18.10.2019 року у відповідача утворилась заборгованість по виплаті аліментів у період з 01.07.2006 року по 31.07.2018 року у розмірі 34118 грн. 87 коп. Добровільно сплатити заборгованість відповідач не бажає, тому позивач звернулась до суду з даним позовом. Крім того позивач вважає, що відповідач також повинен сплатити їй неустойку (пеню), яка складає 114031 грн. 13 грн.

Позивач у судове засідання не з`явилась, але її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що відповідач у повному обсязі погасив існуючу у нього заборгованість зі сплати аліментів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмовий відзив на позов, в якому просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зазначив, що станом на 12.09.2018 року заборгованість по аліментам становила 32744 грн. 25 коп., однак він звернувся до Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області із заявою про перерахунок боргу та надав чеки і розписки про сплату аліментів, які не були враховані державним виконавцем під час розрахунку заборгованості. Так, станом на 08.07.2018 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів склала 28171 грн. 85 коп. Разом з тим, відповідач звернув увагу суду на те, що на даний час заборгованість зі сплати аліментів у нього відсутня, оскільки ним добровільно сплачено на користь позивача 28171 грн. 85 коп., що підтверджується копіями відповідних квитанцій. Окрім того, просив суд прийняти до уваги положення ст. 196 СК України, відповідно до яких розмір неустойки може бути зменшений з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Так, зазначив, що він з 22.10.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , яка з 2014 року хворіє на тяжке онкологічне захворювання крові у зв`язку з чим потребує постійних грошових витрат на лікування. Також, від шлюбу у них є дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої також потрібні грошові кошти. Таким чином, враховуючи дані обставини, відповідач зазначає, що не мав достатньої матеріальної змоги сплачувати аліменти у повному обсязі на утримання дочки від першого шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, як убачається з матеріалів справи, згідно виконавчого листа №2-1760 від 01.02.2005 року, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 28.12.2004 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.17-18).

Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2018 року зменшено розмір аліментів, що стягуються в відповідача на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2005 року на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/8 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а.с.37-39).

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого державним виконавцем Саксаганського районного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, загальний розмір заборгованості відповідача по аліментам за виконавчим листом про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з липня 2006 року по липень 2018 року станом на 08.07.2018 року складає 32744 грн. 25 коп. (а.с.20-21).

Разом з тим, згідно уточнюючого розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого державним виконавцем Саксаганського районного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області з урахуванням чеків та розписок про сплату відповідачем аліментів, загальний розмір заборгованості відповідача по аліментам за виконавчим листом про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з липня 2006 року по липень 2018 року станом на 08.07.2018 року складає 28171 грн. 85 коп., яка згідно копій квитанцій наданих відповідачем за період з 05.08.2018 року по 26.01.2019 року погашена у повному обсязі, що також не заперечується представником позивача (а.с.41-42, 43-46).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому, сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється починаючи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів прострочення. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Таким чином, з урахуванням правової позиції, викладеної в судовому рішенні Верховного Суду від 25.04.2018 року по справі №572/1762/15-ц, сума неустойки (пені) у зв`язку з несплатою відповідачем аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно розрахунку представника позивача складає 114031 грн. 13 коп.

Між тим, суд уважає за недоцільне перевіряти розрахунок пені, зроблений представником позивача, оскільки, враховуючи обмеження встановлені положеннями ст. 196 СК України щодо стягнення неустойки (пені), а саме, що її розмір не може перевищувати 100% заборгованості, суд зазначає, що розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача становить 28171 грн. 85 коп., тобто саме у розмірі 100% суми заборгованості. Разом з тим, суд зазначає, що не приймає до уваги твердження відповідача стосовно того, що пеня не підлягає стягненню взагалі позаяк у нього відсутня на даний час заборгованість зі сплати аліментів, оскільки, як встановлено з матеріалів справи, така заборгованість була погашена відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, судом установлено, що заборгованість по сплаті аліментів виникла за вини відповідача, позаяк він знав про свій обов`язок щодо сплати аліментів на утримання дитини з часу ухвалення відповідного рішення Жовтневого суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та яка після звернення позивача з даним позовом до суду була погашена відповідачем у повному обсязі, а відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів у розмірі саме 100% суми заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 133, 137, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) у зв`язку з несплатою аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 28171 грн. 85 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.

Повне рішення виготовлено 04 грудня 2019 року.