Справа № 754/1309/19
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретарів судового засідання Гайворонського В.М., Вакулюк Д.С., Плясунової О.В., Ковальової В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 - правонаступника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору - ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шупеня Олександр Миколайович, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору - ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шупеня О.М., про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 01.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування - від Київської місцевої прокуратури №7, належним чином засвідчену копію Висновку експерта №17-3/613 від 30.05.2019, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000103 від 06.01.2016.

Своє клопотання представник мотивує тим, що отримання зазначених документів є необхідним для належного об`єктивного розгляду справи, витребувані копії документів можуть додатково підтвердити підставу та обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Інші сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись шляхом направлення поштової кореспонденції суду, причини своєї неявки суду не повідомляли.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована представником неможливістю самостійного зібрання зазначених вище доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Іванчук М.М. - задовольнити.

-витребувати від Київської місцевої прокуратури №7 (04071, м.Київ вул.Костянтинівська,19-б) належним чином засвідчену копію Висновку експерта №17-3/613 від 30.05.2019, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000103 від 06.01.2016.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 10 годину 30 хвилин 14 січня 2020 року.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше ніж до 01.01.2020.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: