Провадження № 2/643/30/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Стальмакової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 450N-70 від 05.03.2008року в розмірі 71 299,72 доларів США еквівалентну за курсом НБУ станом на 31.07.2015року у розмірі 1573 838,50грн. та 94 755,00грн., а загалом 1 668 593,50грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харова від 12.01.2016року, провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до набрання законної сили рішенням Московського районного суду м.Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АБ «Брокбізнесбанк» про визнання нікчемними окремих положень кредитного договору та додаткової угоди.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.12.2018року було поновлено провадження по справі.

До суду надійшло повідомлення ПАТ «Брокбізнесбанк», в якому зазначається, що 31.10.2016року ТОВ «ФК «Депт Фінанс» було визнано переможцем з продажу права вимоги за кредитним договором № 450N-70 від 05.03.2008року, укладеним з ОСОБА_2, та договорами забезпечення виконання основного зобовязання. 10.11.2016року між АТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «Депт Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором, договорами застави. АТ «Брокбізнесбанк» є неналежним позивачем у справі №643/13371/15 за позовом АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач ПАТ «Брокбізнесбанк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У звязку з викладеним, суд дійшов висновку про залучення ТОВ «ФК «Депт Фінанс» до участі в справі як правонаступника позивача.

Керуючись ст.ст.43,49,55,182 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Депт Фінанс» /01601, АДРЕСА_1/ до участі в справі як правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» у спарві за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Довготько