Провадження №2/523/2456/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів, та моральної шкоди, -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.10.2012 року між ним та відповідачем по справі було укладено договір позики відповідно до якого, ОСОБА_3 позичив ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 399 650 (триста дев`яносто дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят) тисяч гривень, що еквівалентно 50 000 (п`ятдесяти тисячам) доларів США, з кінцевим терміном погашення 27 жовтня 2016 року. Однак, відповідач ОСОБА_1 , зазначені кошти вчасно не повернув, у зв`язку з цим ОСОБА_3 , змушений звернутись до суду з позовом про стягнення боргу.

До суду із зустрічним позовом до позивача звернувся ОСОБА_1 , в якому просить зобов`язати ОСОБА_3 , вчинити певні дії, стягнути витрати та моральну шкоду. В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_1 посилається на відсутність доказів щодо перерахунку грошових коштів взагалі, та зазначає, що ним не було отримано кошти визначені за даним договором позики, також зазначає, що ОСОБА_3 , на момент надання позики не працював а відтак в нього є сумніви щодо наявності взагалі таких коштів у ОСОБА_3 у зв`язку з чим і звернувся з зустрічним позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2019 року цивільну справу було прийнято до провадження суддею Мурмановою І.М. та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засіданні позивач не з`явився, але надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розгляд справи проводити у його відсутність (а.с. 95).

Представник відповідача адвокат Пушкар І.І. у підготовчому засіданні підтримав зустрічну позовну заяву, вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Учасниками справи клопотання, які підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні, до суду не надано.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196,198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів, та моральної шкоди - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя