ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/132/19 Справа № 212/3368/17 Суддя у 1-й інстанції - Зімін Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

іменем україни

22 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

секретар судового засідання - Чубіна А.В.

сторони справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу,апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31 жовтня 2017 року, яке постановлено суддею Зіміним М.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_2 18 травня 2017 року на своїй персональній сторінці в соціальній мережі Instagram умисно розповсюдив завідомо неправдиві відомості стосовно позивача, а саме виклав відео за його участю та підписав його «Поединок двух криминальных авторитетов: Вилкул вешает Биндеру «соплю»».

Позивач вважає відомості викладені у вищевказаному напису відповідачем неправдивими, негативними та такими, що впливають на його ділову репутацію. Окрім цього вважає, що зазначеним діями позивача йому спричинена моральна шкода.

Позивач просив суд визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує його права та свободи, ганьбить його честь, гідність та ділову репутацію інформацію, опубліковану та поширену 18.05.2017 відповідачем на його персональній сторінці у соціальній мережі Instagram, а саме: «Поединок двух криминальных авторитетов: Вилкул вешает Биндеру «соплю»»; зобов'язати відповідача протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили, спростувати зазначену інформацію, у спосіб, яким вона була поширена, а саме - шляхом розміщення на своїй персональній сторінці у соціальній мережі Instagram, заяви від власного імені про визнання інформації недостовірною та стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31 жовтня 2017 року позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з тих підстав, що судом першої інстанції допущено неповне з'ясування обставин справи та суд дійшов помилкового висновку про те, що ним не доведений факт розміщення та поширення оскаржуваної інформації в мережі Інтернет.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, тому не може бути перешкодою для розгляду судом апеляційної інстанції питання по суті.

Виходячи з вимог п.11 частини 3 статті 2 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання сторонами своїми процесуальними правами, статті 371 ЦПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги, а також зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів визнала неявку сторін та їх представників в судове засідання такою, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

22 січня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про відмову від позову, в якій зазначив, що на час розгляду справи відсутні підстави для спору. Відповідач спростував подану ним інформацію у спосіб її розміщення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, представників сторін, дослідивши заяву про відмову від позову, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ст.373 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч.2 ст.373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206,207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи що довіреністю виданою позивачем ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_3 передбачено повноваження представника відмовитися від позову, відмова від позову є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову.

Колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 від позову та як наслідок цього, рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним і закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.206,373,374,377,381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Визнати рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31 жовтня 2017 року нечинним.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головучий:

Судді: