Справа № 132/3623/18
Провадження №22-ц/801/447/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павленко І. В.
Доповідач :Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Балтака Дмитра Олеговича
на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання незаконним та скасування рішення житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зняття з квартирного обліку військової частини та поновлення на квартирному облік,

встановив:
23 січня 2019 року Вінницькому апеляційному суду надійшла зазначена апеляційна скарга, яка підлягає поверненню без розгляду за наступних підстав.
Частиною 3 статті 3 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Пунктом 9 частини 1 розділу XIII "Перехідні положення" вказаного Кодексу передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Разом з цим, розділ ХІІІ Перехідних положень цього Кодексу передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду (пункт 15.5 частини 1).
За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції Кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції, який ухвалював судове рішення.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана відповідачем безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду.
Крім того, зміст апеляційної скарги не містить відомостей про дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення і такі відомості відсутні в доданих до неї документах, що позбавляє суд апеляційної інстанції правильно вирішити важливі процесуальні питання, зокрема щодо поважності пропущення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відсутність матеріалів цивільної справи унеможливлюють перевірку судом законних підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог пункту 13 статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки документи, що підтверджували б зазначене, відсутні у додатках до апеляційної скарги

Керуючись статтею 261, частиною 2 статті 381, п. 15.5 ч. 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Балтака Дмитра Олеговича на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання незаконним та скасування рішення житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зняття з квартирного обліку військової частини та поновлення на квартирному облік - повернути без розгляду особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М.