ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«21» серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 621/2531/17

Провадження № 22-ц/818/4592/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Сащенка І.С.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору неукладеним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19 червня 2019 року, ухвалене суддею Шаховою В.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19 червня 2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» - задоволено частково.

На рішення ОСОБА_1 подала апеляційна скарга.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19 червня 2019 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, апелянт звільнена від сплати судового збору.

Крім того в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19 червня 2019 року, в якому ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 16 липня 2019 року.

Посилання ОСОБА_1 що копію оскаржуваного рішення суду отримано 16 липня 2019 року матеріалами справи не спростовуються, а тому обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням того, що оскаржуваним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19 червня 2019 рокупозов задоволено частков, є підстави для зупинення виконання зазначеного рішення суду.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору неукладеним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19 червня 2019 року, ухвалене суддею Шаховою В.В.

Зупинити дію рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19 червня 2019 рокудо розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути без повідомлення учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко