Провадження №2/521/3545/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2019 року Фі ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтований наступними обставинами. 19 вересня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 122. У шлюбі у сторін народився син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У позовній заяві позивач вказав, що причинами розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння, любові та поваги, несумісність характерів та різних поглядів на життя. Вказав, що останні два місяці не проживає однією сім`єю з відповідачем, спільного господарства не ведуть. Рішення про розірвання шлюбу остаточне.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутність. Зазначив, що не згідний, щоб відповідач після розірвання шлюбу надалі іменувалася прізвищем « ОСОБА_6 », а відновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі та просила справу проводити без її участі. Вказала, що після розірвати шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши позовну заяву та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами виникли внаслідок здійснення права на припинення шлюбу та регулюються Главою 11 Розділу ІІ СК України.

Судом встановлено, що 19 вересня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19 вересня 2014 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 122.

Від шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, серії НОМЕР_2 , від 01 серпня 2015 року, актовий запис № 7410.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося з причини різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів та відсутності любові та взаємоповаги. Рішення позивача про розірвання шлюбу остаточне.

Тому суд, враховуючи викладені обставини та визнання відповідачем позову, яке прийняте судом, задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Під час реєстрації шлюбу відповідачем було змінене дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ». Відповідач просить після розірвання шлюбу залишити собі прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 768,40 гривень, які сплачено позивачем при зверненні до суду.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті повністю визнала позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету на користь позивача 50% судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 24, 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 267, 268, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Фі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , 19 вересня 2014 року у Виконавчому комітеті Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 122 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище « ОСОБА_6 ».

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який було сплачено на р/р 5007, код отримувача: 38016923, МФО 899998, згідно квитанції № 37658 від 03 липня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В. Тополева

27.08.19