Справа № 138/2189/19
Провадження №:2/138/809/19
05 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
27.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 05.07.2003 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. В даному шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.04.2010 з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку щомісячно, починаючи з 02.04.2010 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду виконується відповідно до вимог закону і на даний час у позивача відсутня заборгованість зі сплати цих аліментів. Однак з липня 2019 року дитина сторін проживає з позивачем і перебуває на його утриманні, а відповідач постійно перебуває у м. Києві і матеріально сина не забезпечує, хоча й надалі продовжує отримувати від позивача аліменти на утримання їх сина. За таких підстав відповідно до ст. 180, 181 ч. 3, 182, 273 СК України, з урахуванням заяви від 04.11.2019, позивач просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2010, та стягувати з відповідача аліменти на його користь на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.09.2019 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву та призначено розгляд справи по суті.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав повністю та просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахування викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Суд встановив, що батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказане підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.08.2010 після розірвання шлюбу між сторонами дитина ОСОБА_3 залишилась проживати з матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 4).
Також рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2010 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку щомісячно, починаючи з 02.04.2010 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6). Вказане підтверджується і копією виконавчого листа від 06.05.2010 (а.с. 7).
Згідно зі ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності , відповідно до моральних засад суспільства.
Статтею 273 СК України передбачено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Суд встановив, що після ухвалення рішень суду від 16.08.2010 та від 21.04.2010 змінились обставини, встановлені даними рішеннями, а саме: дитина сторін змінила місце свого постійного проживання та почала проживати з батьком ОСОБА_1 , а відтак дитина стала перебувати на повному утриманні позивача. Вказане підтверджується довідкою голови квартального комітету № 9 м. Могилева-Подільського від 21.08.2019 за № 65 (а.с. 8).
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Даний обов`язок є рівним для обох батьків і покладається на них, не зважаючи на те, з ким із батьків проживає дитина.
Разом з тим, за змістом ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на утримання стягуються за позовом того з батьків, з ким проживає дитина.
З урахуванням даних положень закону суд приходить до висновку, що стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання дитини сторін не відповідатиме загальним засадам справедливості та інтересам дитини, яка в разі відрахування коштів з заробітку батька, буде щомісячно позбавлятись грошових коштів у розмірі 1/4 частини від доходу позивача, які останній міг би використати на утримання сина.
За сукупності таких обставин, суд вважає, за необхідне звільнити позивача від сплати аліментів на підставі ст. 273 СК України.
Щодо стягнення аліментів на користь позивача суд зазначає таке.
Визначений ст. 180 СК України обов`язок дає суду підстави вважати, що відповідач зобов`язана сплачувати на користь позивача аліменти на утримання спільної дитини. Разом з тим, добровільно відповідач коштів на утримання сина ОСОБА_4 не надає, що є підставою для стягнення з неї аліментів на користь позивача за рішенням суду.
При визначенні розміру аліментів, суд виходить з такого.
Мінімально необхідний рівень матеріального забезпечення дитини відповідного віку встановлений на законодавчому рівні.
Частина 2 ст. 182 СК України визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-XII та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Частиною 3 ст. 181 СК визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Визначаючи розмір аліментів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини сторін, відсутність доказів наявності на утриманні відповідача інших осіб та на рівний обов`язок батьків утримувати дитину, та приходить до висновку, що достатніми та фінансово можливими для відповідача для забезпечення належного рівня життя дитини будуть аліменти у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь Державної судової адміністрації України.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 7 ч. 8, 9, 180, 181 ч. 3, 182 ч. 1, 2, 183 ч. 1, 273 СК України, ст. 12, 76-81, 141 ч. 1, 6, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 280-282, 289, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 квітня 2010 року.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя Т.Ю. Холодова
Повне судове рішення складене 06.12.2019.