Справа №266/5060/19
Провадження№ 2/266/1018/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Д`яченко Д.О., за участі секретаря судового засідання Сологуб Т.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пятовський Олексій Олександрович, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2019 року канцелярією суду була зареєстрована позовна заява ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пятовський Олексій Олександрович, місцезнаходження за адресою: м. Маріуполь, пр. Мира, буд. 62

Ухвалою Приморський районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.08.2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: - договору дарування земельної ділянки АДРЕСА_1 від 30.05.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Пятовським Олексієм Олександровичем.

Згідно ч.1 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення по справі, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені в клопотання докази, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пятовського Олексія Олександровича (87500 Донецька область, м. Маріуполь, пр.. Миру б. 62) договір дарування земельної ділянки АДРЕСА_1 , засвідчений 30.05.3019 року, підписаного ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з усіма заявами до нього.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 25.12.2019 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д`яченко Д. О.