Справа № 766/7334/18
21.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Рєпа А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Садівниче товариство "Чобіток" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за обовязковими платежами, мотивуючи тим, що рішенням виконкому Голопристанського району Херсонської області від 17.11.1987р. №266/12 працівникам Херсонської взуттєвої фабрики видано акт на постійне користування землею площею 7,7га за адресою Херсонська область Голопристанський район с.Кардашинка. Згодом за рішенням Кардашинської сільрадою від 04.12.1999р. №18 даний акт переоформлено на садівниче товариство "Чобіток". Згідно змісту статуту товариства, прийнятого загальними зборами громадян у відповідності до вимог законодавства, п.2.12.1 визначено обовязок члена товариства виконувати вимоги Статуту товариства, законодавства про землю та платні за неї, рішень місцевих та районних Рад, загальних зборів товариства.
Відповідно до протоколів загальних зборів членів товариства "Чобіток" від 16.08.2014р., 27.09.2014р., 03.10.2015р., 14.05.2016р., 29.04.2017р., 07.10.2017р.встановлені відповідні розмірі сплати внесків в касу товариства і які є обовязковими для всіх членів товариства.
З 2014р. членом товариства ОСОБА_1, який має в користуванні садову ділянку №29 площею 0,06га було припинено сплату обовязкових платежів, у звязку із чим виникла велика заборгованість. На неодноразові звернення як до ОСОБА_1 так і до його родичів про необхідність сплати платежів, були проігноровані.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2018 року відкрито провадження та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
На адресу відповідача було направлено копію ухвали суду від 23.05.2018 року, до суду надійшло поштове повідомлення з відміткою за закінченням терміну зберігання, відзив від відповідача на позовну заяву до даного часу суду не надано.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до рішення виконкому Голопристанського району Херсонської області від 17.11.1987р. №266/12 працівникам Херсонської взуттєвої фабрики видано акт на постійне користування землею площею 7,7га за адресою Херсонська область Голопристанський район с.Кардашинка.
Рішенням Кардашинської сільради від 04.12.1999р. №18 даний акт переоформлено на садівниче товариство "Чобіток". Згідно змісту статуту товариства, прийнятого загальними зборами громадян у відповідності до вимог законодавства, п.2.12.1 визначено обовязок члена товариства виконувати вимоги Статуту товариства, законодавства про землю та платні за неї, рішень місцевих та районних Рад, загальних зборів товариства.

Відповідно до протоколів загальних зборів членів товариства "Чобіток" від 16.08.2014р., 27.09.2014р., 03.10.2015р., 14.05.2016р., 29.04.2017р., 07.10.2017р. встановлені відповідні розмірі сплати внесків в касу товариства і які є обовязковими для всіх членів товариства.

З 2014р. членом товариства ОСОБА_1, який має в користуванні садову ділянку №29 площею 0,06га було припинено сплату обовязкових платежів, у звязку із чим виникла заборгованість.

Відповідно до довідки-розрахунку, сума заборгованості ОСОБА_1 перед товариством складає . за 2014р. - 2072грн.; за 2015р. - 2746грн.; за 2016р. -2928грн.; за 2017р. -5631,60грн., всього борг складає - 14277,60грн.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовну вимогу в сумі 14277,60грн. в рахунок погашення заборгованості, такою що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.6-13, 19, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 554, 610, 611, 651, 653, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Садівниче товариство "Чобіток" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Садівниче товариство "Чобіток" в рахунок погашення заборгованості 14277,60грн. (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят сім гривень шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Садівниче товариство "Чобіток" судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська