Справа № 505/2843/18
Провадження № 2/505/758/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1 та

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про стягнення боргу за борговою розпискою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року було відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, та надано сторонам строк для подання заяв та клопотань, що стосуються розгляду справи.

17 вересня 2018 року сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

У судовому засіданні сторони просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченіст.207 ЦПК України.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.207 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно з вимогами ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам її наслідки, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з ч.4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснення на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, відповідно до ст.ст. 207, 208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 17 вересня 2018 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення боргу за договором позики,

згідно з умовами якої:

1.1. Між Позивачем та Відповідачем укладено розписку від 21.10.2017 р. згідно якої Позивач передає у борг Відповідачу грошові кошти у розмірі 190000 (сто дев'яносто тисяч) гривень.

2.1. Позивач, як позикодавець, згідно розписки передав, а Відповідач, як позичальник згідно розписки отримав в борг грошові кошти в сумі 190000 (сто дев'яносто тисяч) гривень .

3.1. Між Позивачами та Відповідачем даною Мировою угодою зафіксовано:

1. Відповідач, як позичальник згідно розписки від 21.10.2017 р. отримав в борг грошові кошти у сумі 190000 (сто дев'яносто тисяч) гривень, які зобов'язався повернути Позивачу до 01.01.2018р.

2. Сума залишку основного боргу Відповідача становить 190000 (сто дев'яносто тисяч) гривень.

4.1. Відповідач, як позичальник, за згодою Позивача, як позикодавець, погашає свій борг перед Позивачем, шляхом передачі права власності на МАЙНО, а саме: житловий будинок літ. «А», з мансардою літ. «МС», прибудовою літ. «а» - загальною площею 459,2 кв.м., сарай літ. «Б», гараж літ. «Г», колодязь №1, огорожа №1, ворота №2, по АДРЕСА_3

4.2. Цей житловий будинок на цей час нікому іншому не відчужений, у cпopi та під заставою, в тому числі податковою, не перебуває, правами третіх ociб як в Україні, так i за її межами не обтяжений, не занесені до статутного капіталу господарських товариств, прихованих недоліків не має.

4.3. Позивач і Відповідач погоджують передачу МАЙНА вказаного в п. 4.1. за сумою боргу Відповідача 190000 (сто дев'яносто тисяч) гривень.

4.4. Відповідач протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження судом Мирової угоди, зобов'язується вчинити вci необхідні дії щодо нерухомого майна, а саме: житлового будинку літ. «А» з мансардою літ. «МС», прибудовою літ. «а» - загальною площею 459,2 кв.м., сарай літ. «Б», гараж літ. «Г», колодязь №1, огорожа №1, ворота №2, по АДРЕСА_3

5.1. Зобов`язання Відповідача, яке виникло по виконанню розписки від 21.10.2017 р., укладеною між громадянкою ОСОБА_1 - з одного боку, громадянкою ОСОБА_2 - з іншого боку, припиняється виконанням, проведеним належним чином, після виконання Відповідачем зобов'язань, передбачених п.4.1 та п.4.3 цієї Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський