_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-2494/11
Провадження № 6/947/520/19
УХВАЛА

29.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження по справі 1512/2-2494/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства «РОДОВІД Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.09.2019 року прийнято до розгляду справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження по справі 1512/2-2494/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства «РОДОВІТ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

До судового засідання представник Товариства не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник боржника ОСОБА_1 надала до суду письмові пояснення і просила заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» залишити без задоволення.

Суд вивчив матеріали, додані до заяви про заміну сторони, і дійшов висновку про неможливість вирішення питання до розгляду апеляційним судом скарги на ухвалу суду щодо видачі виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання щодо боржника ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що рішенням Київського райсуду м. Одеси від 02.01.2012 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту від 20.11.2006 року і з відповідачів в солідарному порядку на користь банку стягнуто 124255 грн 42 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» 29 травня 2019 року уклали договір № 16 про відступлення прав вимоги, за умовами якого до товариства перейшло право вимоги кредитора по відношенню до ОСОБА_3 за кредитним договором № 40/АА-010.06.2 від 20.11.2006 року, а також процесуальне правонаступництво за рішенням суду та виконавчому провадженню.

У договорі про відступлення права вимоги визначено заборгованість за кредитним договором № 40/АА-010.06.2 від 20.11.2006 року у розмірі 377 576, 24 грн., що майже в 3 рази перевищує розмір заборгованості за цим кредитом, встановлений судовим рішенням від 01.02.2012 року.

Згідно з довідкою архіву Київського райсуду м. Одеси справа за №1512/2494/11 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 05.03.2019 року надіслано до Одеського апеляційного суду.

Суд вважає за неможливе вирішити питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні без матеріалів справи, по якій проводиться заміна сторони.

Ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ст. 251 ч.2 ЦПК України передбачає, що з питань зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.251ч.1 п.6, ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили рішення Одеського апеляційного суду після розгляду апеляційної скарги на ухвалу Киїського районного суду про видачу дублікату виконачого листа і поновлення строку для пред`явлення його до виконання по справі за позовом 1512/2-2494/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства «РОДОВІТ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.