Справа 688/1165/19
№ 2/688/486/19
Ухвала

про залишення зустрічного позову без розгляду

04 грудня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Березюк Н.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

25 березня 2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 24 вересня 2010 року в розмірі 80 257 грн. 92 к., а також судові витрати по справі.

Відповідно до ухвали суду від 23 квітня 2019 року по справі призначено спрощене позовне провадження та справу призначено до розгляду на 22 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору об`єднано в одне провадження з первісним позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Крім того, цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового розгляду на 03 червня 2019 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 24 червня 2019 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, провадження по справі зупинено.

13 вересня 2019 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду повернулась вказана цивільна справа з висновком судово-психіатричного експерта №503 від 05 вересня 2019 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2019 року поновлено провадження у вказаній цивільній справі, справу призначено до розгляду на 02 жовтня 2019 року.

02 жовтня 2019 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Березюк Н.П. на амбулаторному лікуванні. Крім того, представник позивача просив відкласти судове засідання для вивчення висновку судово-психіатричної експертизи. Розгляд справи відкладався на 30 жовтня 2019 року та 15 листопада 2019 року.

15 листопада 2019 року представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти задоволення зустрічного позову заперечив.

Ухвалою суду від 15 листопада 2019 року підготовче судове засідання по вказаній справі закрито, справу призначено до розгляду на 04 грудня 2019 року.

04 грудня 2019 року позивач та його представник ОСОБА_3 надали заяву про залишення без розгляду зустрічної позовної ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Вислухавши представника позивача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представника адвоката Єрмоли А.П. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до початку розгляду справи по суті позивач та його представник за зустрічним позовом подали заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України зустрічний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору залишити без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 9 годину 20 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: