ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

5 грудня 2019 року

м. Харків

Справа № 641/2309/17

Провадження № 22-ц/818/3005/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів - Котелевець А.В.., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Сидорчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності на нежитлові приміщення та поділ майна в натурі та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення спільної часткової власності на нежитлові приміщення та поділ майна в натурі з апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова, ухвалене 28 січня 2019 року у складі судді Колодяжної І.М.,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28 січня 2019 року скасувати, ухвалити нову постанову.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Нежитлові приміщення виробничого будинку літ. «Ч-3», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: підвалу № 7 площею 68,5 кв.м., першого поверху «270-280», «282», «277а- 281а» площею 815,6 кв.м., антресолі «282-1-282-8»площею 266,5 кв.м., загальною площею 1150,6 кв.м., поділити відповідно до висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 28.09.2018 № 15169.

Виділити у власність ОСОБА_1 на належну йому 1/2 частину у праві власності: частину цеху «270» площею 542,25 кв.м., підсобні приміщення «271» площею 8,1 кв.м., «272» площею 13,9 кв.м., «273» площею 11,1 кв.м., що знаходяться у виробничому будинку літ. «Ч-3» за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити у власність ОСОБА_2 в натурі на належну їй Ѕ частину у праві власності: підсобне приміщення «7» площею 68,5 кв.м., частину цеху «270», площею 115,15 кв.м., підсобні приміщення: «274» площею 14,0 кв.м., «275» площею 98 кв.м., «276» площею 18,5 кв.м., «277» площею 9,1 кв.м., душову «278» площею 1,9 кв.м., душову «279» площею 1,9 кв.м., коридор «280» площею 4,5 кв.м., вбиральню «283» площею 1,8 кв.м., склад «278а» площею 27,6 кв.м., коридор «279а» площею 10,9 кв.м., кабінет «281а» площею 4,1 кв.м., кабінет «280а» площею 15,1 кв.м., антресоль «282-1-282-8» площею 266,5 кв.м., що знаходяться у виробничому будинку літ. «Ч-3» за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 виконати наступні переобладнання:

- в приміщенні цеху «270» знести перегородку, організувавши приміщення площею 115,15 кв.м. та приміщення 542,25 кв.м;

- системи енергопостачання, каналізування та водопостачання переобладнати на дві самостіні системи.

Переустаткування виконати відповідно до вимог ДБН А.3.1-5-2016 «Організація будівельного виробництва» і «Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт».

Дозвіл на виконання будівельних робіт надається інспекціями державного архітектурно-будівельного-контролю, на підставі затвердженої у встановленому порядку проектної документації, при наявності дозволу місцевої Ради народних депутатів, погоджень органів державного нагляду та органів, що видають технічні умови на прокладення інженерних мереж. При розробці проекту необхідно передбачити другий евакуаційний вихід з кожної частини, що виділяється.

Можливість підключення об`єктів до систем інженерного забезпечення вирішується відповідними органами на основі технічних умов на приєднання об`єкта до систем централізованого водопостачання, водовідведення, електрозабезпечення з урахуванням потужностей споруд, пропускної спроможності мереж, із зазначенням умов для проектування вводів. Підключення об`єктів виконується за наявності проектів, розроблених і них згідно з нормами проектування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 792 (дванадцять тисяч сімсот дев`яності дві) гривні 50 (п`ятдесят) копійок судових витрат.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний