Справа № 138/1997/19
Провадження №:2-о/138/79/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Грушанська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; факту того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; а також факту того, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,84 га, що розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, б/н Серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка зокрема складається із земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 2,84 га, що знаходиться на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , залишився її син батько заявника ОСОБА_4 , який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_4 . До дня смерті він проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 і прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день смерті останнього проживав разом з ним за місцем його реєстрації Однак реалізувати своє право на спадщину після смерті батька, а саме на земельну ділянку, яка належала бабусі заявника ОСОБА_3 , заявник не має можливості, оскільки у Свідоцтві про народження його батька ОСОБА_4 в графі мати та батько стоять прочерки, тому підтвердити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник не має можливості. Крім цього, внаслідок пожежі у приміщенні Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області згоріли всі архівні документи, в тому числі і погосподарські книги, які могли б підтвердити, факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 її сином ОСОБА_4 . Також, в Державному Акті на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 2,84 га, його бабуся вказана ОСОБА_5 , а в Свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 , а тому заявник не має можливості встановити факт належності ОСОБА_3 . даного правовстановлюючого документу. За таких підстав, з урахуванням заяви представника заявника адвоката Пограничного А.М., заявник просить суд встановити факт родинних відносин, факт прийняття спадщини та факт належності правовстановлюючого документу, які мають для нього юридичне значення з метою оформлення спадщини.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 23.08.2019, а також витребувані додаткові докази.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Пограничний А.М. надав заяву про уточнення другого пункту заявленої вимоги, в якій просив встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, в іншій частині заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує.

Заслухавши представника заявника, показання свідка, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадкова маса, що складається з земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 2,84 га, що розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що належала їй на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 б/н (а.с. 6). Крім цього, з даного державного акту вбачається, що вказаний акт видавався на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно листа Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 2351/17.24-39 від 12.07.2019 вбачається, що відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 (а.с. 10). Вказане дає суду підстави вважати, що прізвище ОСОБА_3 після реєстрації було змінено на ОСОБА_7 і саме на це її прізвище було видано Державний Акт на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_1 б/н.

Частина 1 ст. 529 ЦК УРСР визначає, що спадкоємцями першої черги за законом є, зокрема, діти померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її син ОСОБА_4 , відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Такі факти, що померла ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 , те що ОСОБА_4 прийняв спадщину фактичним шляхом після смерті матері, вступивши в управління та володіння спадковим майном підтвердив допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8

Так, свідок суду показав, що з 1985 по 2010 роки він був головою сільської ради в селі Грушка Могилів-Подільського району Вінницької області, а тому добре знав покійну ОСОБА_9 . Сином останньої був батько заявника ОСОБА_4 , який після смерті своєї матері приїздив до належного їй будинку та обробляв город. Крім цього, свідок повідомив, що матері ОСОБА_4 була виділена земельна ділянка, що розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Також свідок підтвердив, що чоловіком покійної бабусі заявника був ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 (а.с. 5).

Після його смерті залишилась спадкова маса, що складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 та вказаної вище земельної ділянки.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 є батьком заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7).

Отже, заявник згідно зі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька.

Згідно з довідкою відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради № 400 від 24.10.2018 ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті, проживав ОСОБА_2 (а.с. 11).

Таким чином заявник прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем ОСОБА_4 і протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини, про що свідчить копія спадкової справи, відкритої до майна померлого ОСОБА_4 ..

Аналізуючи зібрані у судовому засіданні письмові докази, покази свідка, а також беручи до уваги те, що від встановлення даних юридичних фактів залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведені факти, про встановлення яких він просить.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 529 ч. 1, 549 ч. 1 п. 1 ЦК УРСР, ст.ст. 1261, 1268 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 273, 315 ч. 1 п.п. 1, 6, ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Грушанська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,84 га, що розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, б/н Серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Представник заявника: адвокат Пограничний Артур Михайлович, місце перебування: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Грушанська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. 70-річчя Жовтня, с. Грушка, Могилів-Подільський район, Вінницька область.

Суддя Т.Ю. Лисенко

Повне судове рішення складене 30.08.2019.