У х в а л а

18 січня 2019 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування арешту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 17.01.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків, однак недоліки позовної заяви у повній мірі не усунуті, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач не оскаржує правомірності накладення арешту на майно, а просить суд зобов'язати відповідача скасувати арешт майна, однак позивачем до позову не долучено доказів, яким позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, а саме доказів того, що він звертався до відповідача із заявою про скасування арешту майна, однак у задоволенні його заяви було відмовлено. Також до позову не додано відомостей щодо наявності відкритих виконавчих проваджень щодо померлого ОСОБА_2

Також позивач у позові просить скасувати арешт квартири № 22, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, просп. Суворова, 141; будинку № 99 що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Шевченка; квартири № 105, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 98Б, однак доказів того, що вказане нерухоме майно належало померлому ОСОБА_2, 14.02.1972р.н., до позову не долучено.

Також, згідно положень статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У даному випадку подані позивачем письмові докази належним чином не засвідчені, тому позивачу необхідно привести додані до позову документи у відповідність до норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування арешту нерухомого майна залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ведмідь Н.В.