Провадження № 2-о/686/428/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д`яковичу О.О.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи - Пашковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою за участю заінтересованої особи - Хмельницької районної державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 15.03.2004 р. вона отримала спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 . Спадкове майно: жилий будинок з надвірними будівлями та земельна частка (пай).

Спадкодавцю ОСОБА_3 був виписаний сертифікат на землю, а 12.11.2002 р. Державний акт на право приватної власності на землю. Проте, ОСОБА_3 при житті вказані документи не отримала. Їй також не було відомо про наявність вказаного Державного акту при оформленні спадщини.

Тому для оформлення права власності на спадкову земельну ділянку (пай), Пашковецька сільська рада видала заявниці 28.08.2004 р. сертифікат, на підставі якого нотаріус видав їй свідоцтво про право власності на земельну ділянку, що належала ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом (спадкова справа № 228-2004), виданого Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою (реєстраційний номер 2-1008), заявниця отримала право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) на підставі посвідченого сертифікатом від 18.03.2004 р. на ім`я ОСОБА_3 їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на землю був зазначений сертифікат. Для того, щоб поновити своє спадкове право власності на землю на підставі Державного акта на землю, вона звернулась до нотаріуса.

ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки в Державному акті допущена граматична помилка - неправильно зазначено прізвище ОСОБА_3 , замість " ОСОБА_3 " зазначено '' ОСОБА_3 ", яке не співпадає із зазначеним у свідоцтві про смерть " ОСОБА_3 ".

Просить встановити факт належності ОСОБА_3 Державного акта на право власності на землю, виданого на підставі рішення сесії Пашковецької сільської ради народних депутатів № 2 від 12.11.2002 р., реєстраційний номер 234.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 4 листопада 2019 року заява прийнята та призначена справа до судового розгляду в порядку окремого провадження, замінено заінтересована особа - Хмельницька районна державна нотаріальна контора на Пашковецьку сільську раду Хмельницького району Хмельницької області.

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала, просила її задовольнити, з підстав, які викладені у заяві.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Пашковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.03.2004 р. ОСОБА_2 отримала спадщину за заповітом після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 . Спадкове майно: жилий будинок з надвірними будівлями та земельна частка (пай).

Спадкодавцю ОСОБА_3 був виписаний сертифікат на землю, а 12.11.2002 р. Державний акт на право приватної власності на землю. Проте, ОСОБА_3 при житті вказані документи не отримала. Заявниці також не було відомо про наявність вказаного Державного акту при оформленні спадщини.

Для оформлення права власності на спадкову земельну ділянку (пай), Пашковецька сільська рада видала заявниці 28.08.2004 р. сертифікат, на підставі якого нотаріус видав їй свідоцтво про право власності на земельну ділянку, що належала ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом (спадкова справа № 228-2004), виданого Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою, заявниця отримала право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) на підставі посвідченого сертифікатом від 18.03.2004 р. на ім`я ОСОБА_3 їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на землю був зазначений сертифікат. Для того, щоб поновити своє спадкове право власності на землю на підставі Державного акта на землю, вона звернулась до нотаріуса.

ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки в Державному акті допущена граматична помилка - неправильно зазначено прізвище ОСОБА_3 , замість " ОСОБА_3 " зазначено '' ОСОБА_3 ", яке не співпадає із зазначеним у свідоцтві про смерть " ОСОБА_3 ".

У позасудовому порядку виправити помилку неможливо.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_3 Державного акта на право власності на землю, виданого на підставі рішення сесії Пашковецької сільської ради народних депутатів № 2 від 12.11.2002 р., реєстраційний номер 234.

Керуючись ст. ст. 10, п. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

вирішив:

заяву заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи - Пашковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 Державного акта на право власності на землю, виданого на підставі рішення сесії Пашковецької сільської ради народних депутатів № 2 від 12.11.2002 р., реєстраційний номер 234.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 2. 12.2019 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.