УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2104/19

23 серпня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.

за участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Ковальчука Івана Володимировича про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшло подання начальника Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Ковальчука Івана Володимировича про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження № 53263013 відкрите на виконання виконавчого листа № 485/947/16-ц, який видано 25.11.2016 року Снігурівським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 , починаючи з 22.07.2016 року і до повноліття дитини. Державний виконавець зазначає, що відповідно до акту державного виконавця від 05.08.2019 року боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично не проживає за вказаною адресою, тобто встановити місце проживання, перебування боржника не можливо.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 438 ЦПК України державний виконавець просить суд задоволити подання.

Представник Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання державного виконавця та додані до нього докази, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що на виконанні в Костопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненської області перебуває виконавче провадження № 53263013 відкрите на виконання виконавчого листа № 485/947/16-ц, який видано 25.11.2016 року Снігурівським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 , починаючи з 22.07.2016 року і до повноліття дитини.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.08.2019 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість по сплаті аліментів, яка становить 47428 грн. 57 коп.

Відповідно до ч.1 ст.438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну

В обгрунтування подання державний виконавець посилається лише на акт державного виконавця від 05.08.2019 року, у якому зазначено, що боржник за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований, але фактично не проживає, місце його знаходження не відоме.

Однак, державним виконавцем не доведено, що ним було вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку боржника, так ним, зокрема, не долучено до матеріалів справи, запиту до відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області, для з`ясування місця реєстрації боржника, або її зміни, не зазначено, що ним було здійснено запит до Звіздівської сільської ради, щодо надання інформації про місце перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, державним виконавцем у акті від 05.08.2019 року не зазначено з якого часу ОСОБА_1 , 22.07.1972 ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про оголошення в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Ковальчука Івана Володимировича про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено 27.08.2019 року.

СуддяО. С. Цвіркун