Справа № 477/2965/18
Провадження № 2/477/351/19
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального провадження,

визнання участі представника позивача в розгляді справи обовязковою

17 січня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором від 14 жовтня 2013 року №б/н у сумі 105184,52 грн., а також судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 14 грудня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 17 січня 2019 року з викликом сторін.

Представник в судове засідання не зявилася. Разом із позовною заявою подала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився.

17 січня 2019 року від представника відповідача до суду надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, те, що спір майнового характеру. Просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 5 статті 277 ЦПК України передбачено, що, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

До заяви про розгляд справи у порядку загального позовної провадження представником позивача долучено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 25 травня 2017 року за заявою ОСОБА_1 до ЄРДР внесені відомості по факту крадіжки коштів з кредитної картки ОСОБА_1

Враховуючи обґрунтованість заяви представника відповідача щодо розгляду справи в порядку загального провадження, а також обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, те, що спір майнового характеру, суд дійшов до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Крім цього, враховуючи, що стягнення заборгованості за кредитним договором є майновим спором та представником відповідача надані докази щодо кримінального провадження за фактом крадіжки коштів з кредитної картки відповідача, у звязку з чим, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, незважаючи заяву представника позивача про розгляд справи за її відсутності, суд визнає явку представника позивача в судове засідання обовязковою, для надання пояснень у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статями 182, 223, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Проводити розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження 11 лютого 2019 року о 13-00 годині.

Визнати участь представника позивача акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у розгляді цивільної справи обовязковою.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Крім цього, відповідач у визначений строк має право подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50;

відповідачу ОСОБА_1, 57232, смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області, вул. Свердлова, 4.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Разом з тим, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко