Справа № 442/5164/19
Провадження № 2/442/1409/2019
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 вересня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В., розглянувши Сенів Ірини Василівни про залишення позову без розгляду справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 із позовом, у якому просить на підставі ст.ст. 15, 181, 331, 372 ЦК України, ст.ст. 18, 24, 60, 63, 70, 71, 104, 105, 110, 112 СК України визнати торгову споруду для здійснення підприємницької діяльності (кіоск з легких конструкцій), що знаходиться на торговому місці № 26, ряду № 2, площадки № 3 ринку по АДРЕСА_1 області комунального підприємства „Дрогобицький ринок та автомобіль марки KIA SPORTAGE, тип загальний легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та здійснити поділ спільного майна подружжя (колишнього): 1/2 ідеальну частку торгової споруди для здійснення підприємницької діяльності (кіоск з легких конструкцій), що знаходиться на торговому місці № 26, ряду № 2, площадки № 3 ринку по АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 Дрогобичі Львівської області комунального підприємства „Дрогобицький ринок; автомобіль марки KIA SPORTAGE, тип загальний легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; присудити відповідачу з позивача грошову компенсацію вартості 1/2 ідеальної частки автомобіля марки KIA SPORTAGE, тип загальний легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яку позивач внесе на депозитний рахунок суду.

Ухвалою у справі було відкрито провадження.

На адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином були повідомлені про розгляд спарви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, позовну заяву позивач просила залишити без розгляду, а тому відповідно до положень ст. 257 ЦПК України суд даний позов залишає без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський