Справа № 505/475/19
Провадження № 2/505/1151/2019
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

03.12.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О. О.,

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Подільську Одеської області клопотання представника позивача адвоката Кресюна В.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: с. Липецьке, Подільський район, Одеська область) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "НИВА+" (місцезнаходження:вул. Одеська,67-Д1, с. Липецьке, Подільський район, Одеська область), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області (місцезнаходження:вул. Куяльницька, 26а, с. Куяльник Подільський район, Одеська область) про визнання договору оренди землі не дійсним та скасування його державної реєстрації,стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Кресюн В.А., звернувся до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "НИВА+", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області, про визнання договору оренди землі не дійсним та скасування його державної реєстрації,стягнення орендної плати.

28 жовтня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03 грудня 2019 року на 13 год. 30 хв.

Представник позивача адвокат Кресюн В.А. у підготовче засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої просив витребувати у СТОВ «АФ «Нива +» належним чином завірені копії документів:

- договір Оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 та СТОВ АФ «Нива +» від 09.09.2014 р. № 226 терміном на 15 років;

- Акт приймання передачі земельної ділянки між ОСОБА_1 та СТОВ АФ «Нива +» від 09.09.2014 р. № 226 терміном на 15 років;

- Заяви СТОВ АФ «Нива +» з додатками до Державного реєстратора Антінескул Юлії Василівни Одеська філія державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» про проведення державної реєстрації договору Оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 та СТОВ АФ «Нива +» від 09.09.2014 р. № 226 терміном на 15 років;

- договір Оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 та СТОВ АФ «Нива +» від 19.09.2014 р. терміном на 10 років;

Витребувати у реєстратора Куяльницької сільської ради в електронному та паперовому вигляді належним чином завірені копії наступних документів:

- договір Оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 та СТОВ АФ «Нива +» від 09.09.2014 р. № 226 терміном на 15 років;

- Акт приймання передачі земельної ділянки між ОСОБА_1 та СТОВ АФ «Нива +» від 09.09.2014 р. № 226 терміном на 15 років;

- Заяви СТОВ АФ «Нива +» з додатками до Державного реєстратора Антінескул Юлії Василівни Одеська філія державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» про проведення державної реєстрації договору Оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 та СТОВ АФ «Нива +» від 09.09.2014 р. № 226 терміном на 15 років;

- договір Оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 та СТОВ АФ «Нива +» від 19.09.2014 р. терміном на 10 років.

Підготовче засідання просив відкласти клопотання розглянути у його відсутність.

Представник відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з`явились

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно положень ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до роз`яснень абзацу 4 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду визнається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повного і всебічного з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування цих доказів судом.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження судом належних доказів з предмету спору та неможливістю в їх отриманні позивачем, суд вважає за необхідне витребувати ці докази.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кресюна В.А. про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати у СТОВ «АФ «Нива +» належним чином завірені копії документів:

- договір Оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 та СТОВ АФ «Нива +» від 09.09.2014 р. № 226 терміном на 15 років;

- Акт приймання передачі земельної ділянки між ОСОБА_1 та СТОВ АФ «Нива +» від 09.09.2014 р. № 226 терміном на 15 років;

- Заяви СТОВ АФ «Нива +» з додатками до Державного реєстратора Антінескул Юлії Василівни Одеська філія державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» про проведення державної реєстрації договору Оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 та СТОВ АФ «Нива +» від 09.09.2014 р. № 226 терміном на 15 років;

- договір Оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 та СТОВ АФ «Нива +» від 19.09.2014 р. терміном на 10 років;

2. Витребувати у реєстратора Куяльницької сільської ради в електронному та паперовому вигляді належним чином завірені копії документів:

- договір Оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 та СТОВ АФ «Нива +» від 09.09.2014 р. № 226 терміном на 15 років;

- Акт приймання передачі земельної ділянки між ОСОБА_1 та СТОВ АФ «Нива +» від 09.09.2014 р. № 226 терміном на 15 років;

- Заяви СТОВ АФ «Нива +» з додатками до Державного реєстратора Антінескул Юлії Василівни Одеська філія державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» про проведення державної реєстрації договору Оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 та СТОВ АФ «Нива +» від 09.09.2014 р. № 226 терміном на 15 років;

- договір Оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 та СТОВ АФ «Нива +» від 19.09.2014 р. терміном на 10 років.

Витребувані докази мають бути надані до суду у строк до 20 лютого 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання по справі відкласти на 14 год. 00 хв. на 25 лютого 2020 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.О. Івінський