233 № 233/5954/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши цивільну справу №233/5954/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,
Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб зі ОСОБА_2, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння та неможливістю продовжувати спільне життя через неспроможніть спільно вирішувати найважливіші питання сімї, невиконання зобовязань щодо спільної побудови сімейних відносин, відсутність почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Фактично шлюбні відносини припинені з вересня 2017 року, з цього часу вони не проживають разом. Вважає, що зберегти сімю неможливо, що суперечить його інтересам. Спору з приводу місця проживання дитини між ними не має.
Позивач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на підтримання позову.
Відповідач, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявилася, відзив на позовну заяву суду не надала.
Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено:
25 листопада 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гімлевич) ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис №1641 (а.с.23).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження - на а.с.8).
Про наявність спору з приводу місця проживання дитини, а також спільного майна сторонами не заявлено.
Можливість примирення позивач виключив.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гімлевич) ОСОБА_3, зареєстрований 25 листопада 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1641, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити «Столярчук».
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя