РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Львівська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою, просить ухвалити рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів 30 листопада 1995 року № ЛО2652.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в свідоцтві про право власності на квартиру була допущена помилка, де її прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », хоча в усіх інших документах, в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, в тому числі і паспорті зазначено її прізвище як « ОСОБА_4 ». Дані розбіжності в прізвищах унеможливлюють вирішення питання щодо розпорядження на власний розсуд свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а тому змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру. У підтвердження заяви покликається на копію паспорта, копію свідоцтва про право власності на квартиру та інші долучені до справи документи. У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, та просять таку задоволити.

Представник заінтересованої особи Львівської міської рада будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи відзиву не подав. З врахуванням зібраних доказів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника цієї установи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання про підставність заяви.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Згідно долученої до справи копії свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , від 30 листопада 1995 року, вбачається що таке видане гр. ОСОБА_5 (а.с. 4).

Відповідно до наданої копії паспорта заявника, вбачається, що прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_6 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Із долученої до справи копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 . (а.с. 5 зворот).

Досліджуючи в судовому засіданні подані заявником документи, а саме копію свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , від 30 листопада 1995 року, копію паспорту заявника, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, оцінюючи в сукупності подані докази, судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на квартиру від 30 листопада 1995 року допущена очевидна помилка при написанні прізвища заявника де вказано « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Таким чином суд приходить до переконання про підставність заяви та задовольняє її.

Керуючись ст.ст. 19, 76-77, 265, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів 30 листопада 1995 року № ЛО2652.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355 ЦПК України, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Нор Н. В.