Провадження 8/263/10/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 р. м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шевченко О.А., за участю секретаря судового засідання Шпичак Є.М., розглянувши у судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.11.2019 р. у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області від 19.11.2019 року, за нововиявленими обставинами, скасувати його та відмовити ОСОБА_3 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання доньки. При цьому заявник ОСОБА_2 посилається на те що, 19 листопада 2019 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, 10.10.2019 року в Приморському районному суді м.Маріуполя відкрито провадження по справі №266/5763/19 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському району про розірвання шлюбу та про визначення проживання малолітньої дитини, у зв`язку з тим що ОСОБА_2 , є батьком малолітніх дітей, та він приймає активну участі у вихованні дітей, станом на 17.09.2019 року обидві доньки проживали разом із батьком, що підтверджується письмовими доказами, а саме: актом про фактичне проживання від 19.09.2019 року

Представник ОСОБА_3 , надав до суду заяву у який зазначив що заява про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами є необґрунтованою, а доказі надані заявником є застарілі на час винесення судового наказу, та не надано жодного доказу про підтвердження того що заявник дійсно надає кошти на утримання дітей тому просить відмовити у задоволенні заяви.

ОСОБА_3 надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутності, просила відмовити у скасуванні судового наказу.

ОСОБА_2 надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягав.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

19 листопада 2019 р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою ОСОБА_3 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення повноліття дітей, починаючи з 13.11.2019 року.

Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків, зокрема, видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі видачі наказу, відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України боржнику надано виключно право звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому (ч.ч.7, 8ст. 170 ЦПК України).

Згідно ч.1 та п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004 статтею 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 19.11.2019 р. Жовтневим районним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення повноліття дітей, починаючи з 13.11.2019 року.

Згідно акту фактично проживання від 17.09.2019 року зазначено що за адресою АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_2 разом зі своїми доньками ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Відповідно до п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

При таких обставинах, суд вважає, що заяву боржника ОСОБА_2 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами слід задовольнити, судовий наказ скасувати та відмовити у його видачі.

Керуючись ст.ст.,160,170,423,429 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.11.2019 р. у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 19.11.2019 р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення повноліття дітей, починаючи з 13.11.2019 року - скасувати.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Роз`яснити, що заявлені заявником вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала виготовлено 09.12.2019 року.

Суддя О.А.Шевченко