ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/815/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1202/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

третя особа - Ніжинський район електричних мереж ПАТ "Чернігіобленерго",

у х в а л и в :

рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.07.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, провадження по якій не може бути відкрито з наступних підстав.

Так, на порушення вимог п.2 ч.2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено:

щодо позивача реєстраційний номер облікової картки платника подків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, а також номер електронної пошти (за наявності);

щодо відповідача - номер електронної пошти, офіційна електронна адреса (за наявності).

Тому, заявнику необхідно усунути вказані недоліки та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи (три примірники).

Окрім вищезазначеного підставою для залишення апеляційної скарги без руху є несплата судового збору.

Встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення 285000 грн упущеної вигоди, 22420 грн двократної вартості невідпущеної електроенергії, 50000 грн моральної шкоди. Зазначені вимоги не є вимогами про захист прав споживачів, стосуються позадоговірних (деліктних) відносин сторін, за розгляд яких позивач не звільняється від сплати судового збору.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, обгрунтоване тим, що він непрацевлаштований, має на утриманні двоїх дітей, сім`я перебуває у важкому фінансовому становищі та не має змоги сплатити судовий збір. На підтвердження зазначених вимог ОСОБА_1 надав довідку про склад сім`ї, про свої доходи за 2018 рік та доходи своєї дружини за 2018 рік, а також довідку про те, що дочка навчаєтсья за контрактом у вищому навчальному закладі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не може бути задоволено, оскільки до клопотання не надані належні докази неможливості сплати судового збору у визначеному Законом розмірі.

Позивачем надані дані про його доходи за 2018 рік. Жодних даних про отриманий у 2019 році дохід не надано. Свою діяльність як фізична особа-підприємець ОСОБА_2 В. припинив з 10.01.2017. Дані щодо перебування позивача на обліку в Державній службі зайнятості та наявності в нього статусу безробітного суду не надано. Докази своєї непрацездатності ОСОБА_1 не надавав. Предметом позову є енергозабезпечення нежитлового приміщення "аптека", яке належить позивачеві (а.с.20). Навчання дочки на платній основі також не свідчить про відстуність у позивача коштів для сплати судового збору. Дані щодо перебуванні на утриманні позивача неповнолітніх дітей суду не надано.

Враховуючи наведене, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який повинен сплатити скаржник за подання апеляційної скарги становить 5361,30 грн (ціна позову 357420,10 х 1% х 150%)

Сплату слід провести за наступними реквізитами отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

На підтвердження сплати слід надати оригінал платіжного документу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 липня 2019 року у справі залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- оплати судового збору в сумі 5361,30 грн та надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа;

- для приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України та подачі належної кількості копій апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута

Суддя І.О.Боброва