Справа №345/3468/19
Провадження № 2-о/345/56/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Мигович О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності довідок, відомостей, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тужилів, Калуського р-ну, Івано-Франківської області, де проживаю в даний час. Її дівоче прізвище « ОСОБА_1 », яке змінила на « ОСОБА_1 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу із ОСОБА_4 07.01.1980 р., актовий запис №1.

Після закінчення школи пішла працювати в «КолхозРоссия» в швейну майстерню швеєю, де працювала до 1993 року, а в 1993 році у зв`язку з ліквідацією швейної майстерні, стала працювати у бригаді с/п «Воля» по 2000 рік. Слід зауважити, що колгосп «Россия» об`єднував кілька сіл з центром у Голині, сюди входило с. Тужилів. Назва колгоспу була «КолхозРоссия», а згодом перейменовано на с/п «Воля».

В даний час вона стала підготовляти документи в управління пенсійного фонду для призначення пенсії по віку. На прізвище «ОСОБА_1» була виписана трудова книжка. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 21.06.2019 р. встановлено факт належності трудової книжки « ОСОБА_1 ».

У довідках, що підтверджують стаж роботи заявниці, відомостях про заробітну плату прізвище її прізвище зазначено « ОСОБА_1 », а саме в довідці №155 від 18.12.2018 р., яка підтверджує, що заявниця була членом колгоспу «Росія`с. Голинь, Калуського р-ну та працювала в колгоспі з січня місяця 1978 р. по грудень місяць 1992 р.; відомості про кількість вироблених людино-днів трудовій участі в колгоспному виробництві з 1978 по 1992 р.р.; довідці №154 від 18.12.2018 р. про заробітну плату для обчислення пенсії за період 1978 по 1984 р.р.; довідці №153 від 18.12.2018 р. про заробітну плату для обчислення пенсії за період з 1985 по 1992 р.р.; довідці №2564 від від 13.12.2018 р. про заробітну плату для обчислення пенсії за період з 1993 по 2000 р.р.: відомості №2562 від 13.12.2018 р. про кількість вироблених трудоднів (людино-днів) з 1993 р. по 2000 р.; довідці №2563 від 13.12.2018 р. про те, що ОСОБА_1 перебувала членом колгоспу с/п «Воля» і працювала у колгоспі з 1993 по 2000 р.р.; довідці №2018 від 13.12.2018 р. щодо зберігання архівних документів (книги по оплаті рільничої бригади, ферми, швейної майстерні) с/п «Воля» і його подальших правонаступників передано на зберігання в Тужилівську раду.

У вищевказаних довідках, відомостях помилково зазначено прізвище завниці « ОСОБА_1 ». Українське прізвище заявниці « ОСОБА_1 ». Такі неточності у прізвищі виявлено тільки тепер, на це не зверталась увага. В ті роки діловодство велось в основному на російській мові, тому її прізвище записано « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту належності заявниці правовстановлюючих документів -довідок, відомостей має для неї юридичне значення, так як є необхідним для призначення пенсії.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилася, подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, щодо вирішення даної заяви покладається на розсуд суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 - (а.с.6) в с. Тужилів, Калуського р-ну, Івано-Франківської області, де проживаю в даний час. Її дівоче прізвище « ОСОБА_1 », яке змінила на « ОСОБА_1 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу із ОСОБА_4 07.01.1980 р., актовий запис №1 - (а.с.7).

Після закінчення школи заявниця працювала в «КолхозРоссия» в швейну майстерню швеєю, де працювала до 1993 року, а в 1993 році у зв`язку з ліквідацією швейної майстерні, стала працювати у бригаді с/п «Воля» по 2000 рік. Слід зауважити, що колгосп «Россия» об`єднував кілька сіл з центром у Голині, сюди входило с. Тужилів. Назва колгоспу була «Колхоз Россия », а згодом перейменовано на с/п «Воля» - (а.с.11-13).

На прізвище «ОСОБА_1» була виписана трудова книжка. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 21.06.2019 р. встановлено факт належності трудової книжки « ОСОБА_1 » - (а.с.14).

У довідках, що підтверджують стаж роботи заявниці, відомостях про заробітну плату її прізвище зазначено « ОСОБА_1 », а саме в довідці №155 від 18.12.2018 р., яка підтверджує, що заявниця була членом колгоспу «Росія`с. Голинь, Калуського р-ну та працювала в колгоспі з січня місяця 1978 р. по грудень місяць 1992 р.; відомості про кількість вироблених людино-днів трудовій участі в колгоспному виробництві з 1978 по 1992 р.р.; довідці №154 від 18.12.2018 р. про заробітну плату для обчислення пенсії за період 1978 по 1984 р.р.; довідці №153 від 18.12.2018 р. про заробітну плату для обчислення пенсії за період з 1985 по 1992 р.р.; довідці №2564 від від 13.12.2018 р. про заробітну плату для обчислення пенсії за період з 1993 по 2000 р.р.: відомості №2562 від 13.12.2018 р. про кількість вироблених трудоднів (людино-днів) з 1993 р. по 2000 р.; довідці №2563 від 13.12.2018 р. про те, що ОСОБА_1 перебувала членом колгоспу с/п «Воля» і працювала у колгоспі з 1993 по 2000 р.р.; довідці №2018 від 13.12.2018 р. щодо зберігання архівних документів (книги по оплаті рільничої бригади, ферми, швейної майстерні) с/п «Воля» і його подальших правонаступників передано на зберігання в Тужилівську раду - (15-22).

Документи, які засвідчують особу заявниці, її прізвище « ОСОБА_1 », є: паспорт, свідоцтво про одруження, картка платника податків.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Таким чином можна зробити висновки, що вказані розбіжності в прізвищі заявниці виникли в зв`язку з людським фактором, оскільки як в паспорті, свідоцтві про одруження, картці платника податків, прізвище заявниці записано « ОСОБА_1 ».

Заявниця зазначила, що встановлення даного факту необхідно їй для оформлення пенсії.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

р і ш и в :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що довідки, відомості, а саме:

- довідка№155 від 18.12.2018 р., яка підтверджує, що заявниця була членом колгоспу «Росія» с. Голинь, Калуського р-ну та працювала в колгоспі з січня місяця 1978 р. по грудень місяць 1992 р.;

- відомість про кількість вироблених людино-днів в трудовій участі в колгоспному виробництві з 1978 по 1992 р.р.;

- довідка №154 від 18.12.2018 р. про заробітну плату для обчислення пенсії за період 1978 по 1984 р.р.;

- довідка №153 від 18.12.2018 р. про заробітну плату для обчислення пенсії за період з 1985 по 1992 р.р.;

- довідка №2564 від від 13.12.2018 р. про заробітну плату для обчислення пенсії за період з 1993 по 2000 р.р.;

- відомість №2562 від 13.12.2018 р. про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) з 1993 р. по 2000 р.;

- довідка №2563 від 13.12.2018 р. про те, що ОСОБА_1 перебувала членом колгоспу с/п «Воля» і працювала у колгоспі з 1993 по 2000 р.р.;

- довідка №2018 від 13.12.2018 р. щодо зберігання архівних документів (книги по оплаті рільничої бригади, ферми, швейної майстерні) с/п «Воля» і його подальших правонаступників передано на зберігання в Тужилівську раду, які виписані на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: