Дата документу 05.12.2019 Справа № 337/1182/19
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 337/1182/19 Головуючий у 1-й інстанції: Салтан Л.Г.
Пр. №22-ц/807/3306/19 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», третя особа Акціонерне Товариства «Запорізький Завод Феросплавів» про відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 листопада 2019 року (а.с. 222) клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2019 року задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через неподання ОСОБА_1 апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При цьому, скаржнику судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та її копій відповідно до кількості учасників цієї справи в межах строку, встановленого судом.

Встановлено, що 15.11.2019 року ОСОБА_1 отримав копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 05 листопада 2019 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 227, яке повернулось на адресу суду апеляційної інстанції 18.11.2019 року).

Однак, ОСОБА_1 не усунув зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 25.11.2019 року включно, зокрема: не зазначив в апеляційній скарзі в будь-який спосіб третю особу, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) останньої у цій справі, (шляхом подачі оновленої апеляційної скарги ОСОБА_1 чи будь-якої заяви про зазначення третьої особи у цій справі та її місцезнаходження тощо) крім того, не уточнив в апеляційній скарзі яке саме судове рішення він оскаржує.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_1 збіг, останній не усунув недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2019 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 386 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 05.12.2019 року.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар