ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 643/9153/19-ц

провадження № 22ц/818/4802/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Маміної О.В., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в частині оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 13 червня 2019 року в складі судді Сугачової О.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення кредитного та іпотечного договорів

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 13 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На вказані судові рішення 27 серпня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 липня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаємо за необхідне апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в частині оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 13 червня 2019 року повернути, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з підстав порушення правил підсудності.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» оскаржує зазначену ухвалу судді не з підстав порушення правил підсудності, а з підстав розгляду справи у спрощеному, а не в загальному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Зокрема, пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» оскаржує ухвалу судді про відкриття провадження у справі, яка не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду з інших підстав, ніж порушення правил підсудності, вважаємо за необхідне апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 13 червня 2019 року повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»

Керуючись ст. 353, п.4 ч.5 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в частині оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 13 червня 2019 року в складі судді Сугачової О.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення кредитного та іпотечного договорів повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина