У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/1055/19

Провадження № 2/378/287/19

30.08.2019 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ясенівської сільскої ради Ставищенського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ) до Ясенівської сільської ради Ставищенського району Київської області (с. Ясенівка, вул. Миру, 33 Ставищенського району Київської області), ОСОБА_2 (жителька АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (житель АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (жителька АДРЕСА_4 ), з посиланням на те, що згідно погосподарських книг Ясенівської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки та довідки Ясенівської сільської ради, житловий будинок АДРЕСА_5 ) року забудови, належав до майна колгоспного двору членами якого були: ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_6 , які набули права власності на будинок як на майно колгоспного двору в рівних частках.

Він (позивач) вибув з двору до припинення вищевказаного колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його (позивача) мати ОСОБА_6 .. Разом нею постійно до дня смерті проживав, та вступив у володіння та управління спадковим майном спадкоємець першої черги її чоловік ОСОБА_5 Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заведена.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його (позивача) батько ОСОБА_5 .. 30.10.2001 року за заявою ОСОБА_2 , яка діяла за довіреністю від його (позивача) імені Ставищенською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа.

Згідно із заповітом, посвідченим 10.01.1994 року секретарем виконкому Ясенівської сільської ради Ставищенського району Київської області Бородюк JI.M. за реєстром №2, ОСОБА_5 заповів все своє майно йому (позивачу). Інших непрацездатних спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині та прийняли її, спадкодавець не мав. До складу спадщини також входить вищевказаний житловий будинок

09.11.2001 року Ставищенською РДНК видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна.

11 лютого 2016 року рішенням п`ятої сесії сьомого скликання Ясенівської сільської ради Ставищенського району №34 «в селі Ясенівка перейменовано вулицю «Леніна» на вулицю «Миру».

Державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа та відсутність державної реєстрації права власності на вказане майно.

Право власності спадкодавця за життя не було зареєстроване.

Ясенівська сільська рада свідоцтва про право власності на ім`я померлого за його життя не видавала, що позбавляє його (позивача) можливості оформити свої спадкові права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі.

Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок на земельній ділянці розташовані: житловий будинок «А-1» загальною площею 39,2 м2 житловою площею 16,4 м2 (1940 року побудови), та господарські споруди: погріб з шийкою «В», сарай «Б», огорожа №1 (1964 року побудови).

Земельна ділянка біля будинку не приватизована.

Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на вищевказаний житловий будинок, вартістю 72208, 87 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд отримати, шляхом безпосереднього доступу, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності у вищевказаних реєстрах на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення, ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом заяви ОСОБА_1 до ссільскої ради Ставищенського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права на спадщину.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11 годину 00 хвилин 23 вересня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати позивача та відповідача.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду

Роз`яснити сторонам, третій особі що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак