Справа № 645/9348/15-ц
Провадження № 6/645/143/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ТОВ "Оптіма Факторинг" про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Слобожанського Регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та кредит»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "Оптіма Факторинг" звернулось до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача на його правонаступника ТОВ "Оптіма Факторинг" у виконавчому листі № 645/9348/15-ц, виданому на виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.08.2017 року по справі № 645/9348/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 802,26 грн., прострочену (несанкціоновану) заборгованість за кредитним договором в сумі 12711,38 грн., нараховані відсотки по заборгованості в сумі 22378,56 грн., нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості в сумі 1166,36 грн., пеню в сумі 14955,58 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 520,14 грн. та видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

27.08.2019 року від директора ТОВ "Оптіма Факторинг" Запорожченка А.В. на електронну пошту суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви ТОВ "Оптіма Факторинг" про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Слобожанського Регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Інші сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з наведеним, враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та заяв, враховуючи, що заява по суті розглядатись не почала, заявник втратив інтерес до розгляду заяви та просить залишити її без розгляду, тому суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ "Оптіма Факторинг" та залишити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, 247, 259-251 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Оптіма Факторинг" про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Слобожанського Регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя О.В. Федорова