Дата документу 29.08.2019
Справа № 334/2738/19
Провадження № 2/334/2289/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Ярошенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжі перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання подали заяви про затвердженні мирової угоди та мирову угоду від 27.07.2019 року, за умовами якої:

Сторони визнають, що майно є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та належить їм в рівних частках, а саме:

- Автомобіль Volkswagen TIGUAN АР НОМЕР_1 , 2014 року випуску, загальний легковик загальний універсал -В, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований ТСЦ 2341 06.09.2018 року,

- Автомобіль Volkswagen Passat державний номер НОМЕР_3 , загальний легковик седан-В, 2015 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , зареєстрований 12.10.2017 року Центром 2342,

- Квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 152,3 кв.м.

Сторони визнають, що квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 68,3 кв.м є особистою власністю ОСОБА_2 .

Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_1 відмовляється від належної їй на праві спільної сумісної власності 1/2 частини у квартирі АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 в обмін на належну на праві особистої власності ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3 , що не порушує прав третіх осіб.

В порядку поділу спільного сумісного майна сторін за ОСОБА_2 , визнається право особистої приватної власності на наступне майно:

- квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 152,3 кв.м;

- автомобіль VolkswagenPassat АР НОМЕР_5 , седан-В, 2015 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , зареєстрований 12.10.2017 року Цетром 2342.

В порядку поділу спільного сумісного майна сторін за ОСОБА_1 , визнається право особистої приватної власності на наступне майно:

- квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 68,3 кв.м;

- автомобіль Volkswagen TIGUAN АР НОМЕР_1 , 2014 року випуску, загальний легковик загальний універсал -В, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований ТСЦ 2341 06.09.2018 року;

В судовому засідання позивачка та її представник ОСОБА_3 підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

В судовому засідання відповідач підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно до положеньст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 49, 207-208, 255, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 27.06.2019 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до умов якої:

В порядку поділу спільного сумісного майна сторін за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , визнається право особистої приватної власності на наступне майно:

- Квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 152,3 кв.м;

- Автомобіль Volkswagen Passat АР НОМЕР_5 , седан-В, 2015 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , зареєстрований 12.10.2017 року Центром 2342.

В порядку поділу спільного сумісного майна сторін за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_6 , визнається право особистої приватної власності на наступне майно:

- Квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 68,3 кв.м;

- Автомобіль Volkswagen TIGUAN НОМЕР_8 НОМЕР_1 , 2014 року випуску, загальний легковик загальний універсал -В, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований ТСЦ 2341 06.09.2018 року.

Сторони заявляють, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди всі спірні питання поділу майна Сторін, які було передано на розгляд суду є повністю та остаточно врегульованими.

Сторони домовились, що понесені кожною стороною судові витрати, в межах цього спору, іншою стороною не відшкодовуються. Сторони дійшли згоди, що не мають один до одного будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних з відшкодуванням витрат на правову допомогу, судового збору та інших витрат, пов`язаних із розглядом даної справи.

Умови мирової угоди відповідають справжньому волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що особи, які її підписали мають достатні для цього повноваження,

Дана мирова угода: вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків для кожної із сторін по цивільній справі (не є фіктивною); не носить характеру мнимої чи удаваної угоди (не приховує інший правочин); при укладенні даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами, один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб; ця мирова угода укладається сторонами, згідно зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску; дана мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Баруліна Т. Є.