УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючої судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей виконкому Херсонської міської ради про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито 05.12.2017 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Гавриловим Д.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2018 року у зв'язку з тим, що суддя Гаврилов Д.В. не може продовжувати розгляд справи, у зв'язку із закінченням строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/20174/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2018 року, головуючим у справі визначена суддя Рядча Т.І.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Рядчої Т.І. від 01.10.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2018 року через те, що суддя Рядча Т.І. не може продовжувати розгляд справи, оскільки перебуває на лікарняному, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/20174/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018 року, головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.11.2018 р. справа прийнята в провадження судді Ус О.В. та призначене підготовче судове засідання на 05.12.2018 р.

05.11.2018 р. від представника ПАТ «УкрСиббанк» надійшла заява, що була адресовано попередньому складу суду, який призначив справу на 06.11.2018р. перенести розгляд справи на іншу дату.

В підготовче засідання 05.12.2018р. сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

ПАТ "Укрсиббанк" отримав ухвалу суду про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання на 05.12.2018 р. - 20 листопада 2018 р. (арк.справи 105).

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2018 р. підготовче засідання відкладене на 22.12.2018 р.

В підготовче засідання 22.12.2018р. сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

ПАТ "Укрсиббанк" отримав ухвалу суду про відкладення підготовчого засідання та судову повістку про виклик до суду на 22.12.2018 р. - 17 грудня 2018 р. (арк.справи 119).

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2018 р. продовжено строк проведення підготовчого засідання, в зв'язку з неявкою сторін підготовче засідання відкладено на 18.01.2019 р.; роз'яснено позивачеві ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

В підготовче засідання 18.01.2019р. сторони повторно не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

ПАТ "Укрсиббанк" отримав ухвалу суду про продовження підготовчого засідання на 18.01.2019р. - 04.01.2019 р., про що свідчить пошук з офіційного сайту "Укрпошта" за поштовим ідентифікатором 414.

Заяв представника позивача про розгляд справи за відсутності представника банку матеріали цивільної справи не містять.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у випадку повторної неявки в засідання належним чином повідомленого позивача за відсутності заяви про розгляд справи без його участі, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України передбачено злишення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки позивача без поважних причин або не повідомлення про причини не явки, суд залишає позовну заяву без розгляду. Виключення складає випадок коли від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відстуності.

Право суду в ході підготовчого засідання залишити позовну заяву без розгляду передбачено також п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Судом встановлені обставини повторної неявки представника позивача в судове засідання та неподання до суду позивачем заяви про розгляд справи у його відсутність, внаслідок чого суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд розяснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тобто, позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з вказаним позовом.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Ухвала в повному обсязі складена 18 січня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 198, 223, 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей виконкому Херсонської міської ради про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на майно - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ч.2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5