КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3618/19
Провадження № 2-п/552/28/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року Київський районний суд м. Полтава в складі: Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі-Силка І.О.

За участю адвоката-Баликової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Баликова Н.І. проти задоволення заяви заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача адвоката Баликову Н.І., вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтава від 12.09.2019 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконними дій банкузадоволено. Визнано неправомірними дії Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» щодо вимоги про погашення заборгованості по кредитному договору № 77 з Комерційним банком «Приватбанк» в особі директора філії КБ «Приватбанк» Полтавське регіональне відділення Удовиченко О.В. та списання коштів картки № НОМЕР_1 на суму 600 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1 921 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду заяви встановлено, що відповідач був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчать поштове повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 52).

Отже, із заяви про перегляд заочного рішення не вбачається підстав для його скасування, доказів, які мають істотне значення по справі не надано, а отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.287 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2019 року залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Турченко Т.В.