Справа № 736/1856/18
Номер провадження 6/736/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

стягувача ОСОБА_1,

представника стягувача АТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2,

боржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Корюківці подання Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2018 року з Корюківського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області надійшло подання про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду. Свої вимоги аргументують тим, що на виконанні Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває зведене виконавче провадження №54553682 до складу якого входять наступні виконавчі провадження з виконання: виконавчого листа № 736/188/14 від 12.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів; виконавчого напису № 2903 від 19.05.2017 року виданого приватним нотаріусом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 25652,80 грн. заборгованості за кредитним договором; постанови №736/1120/17 від 04.10.2017 року виданої Корюківським

районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 40800 грн. штрафу; постанови № 736/1120/17 від 04.10.2017 року виданої Корюківським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 320 грн. судового збору; постанови № 980853 від 12.08.2017 року виданої Корюківським ВП МВП ГУНП в Чернігівській області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 1020 грн. штрафу; виконавчого листа № 736/188/14 від 20.02.2014 року виданого Корюківським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 184,55 грн. судового збору; постанови № 631145 від 23.02.2017 року виданої Корюківським ВП МВП ГУНП в Чернігівській області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 102 грн. штрафу; постанови № 736/590/17 від 15.06.2017 року виданої Корюківським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 320 грн. судового збору; постанови № 736/590/17 від 15.06.2017 року виданої Корюківським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 20400 грн. штрафу.

В процесі примусового виконання зведеного виконавчого провадження, 04.10.2018 року державним виконавцем було описано та арештовано майно боржника, а саме: 1/2 частина будинку за адресою Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, 1-й пров. Садової, 4.

По виконавчому провадженню АСВП № 42639845 з виконання виконавчого листа № 736/188/14 від 12.03.2014 виданого Корюківським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 05 лютого 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття стягувачем та боржником укладено мирову угоду.

Начальник Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області звернувся до суду із поданням про затвердження укладеної мирової угоди між стягувачем ОСОБА_1 та боржником за вищезазначеним зведеним виконавчим провадженням.

В судове засідання представник відділу ДВС надав заяву про розгляд справи у його відсутності подання просив задовольнити.

Стягував ОСОБА_1 в судовому засіданні просить задовольнити подання і затвердити мирову угоду.

Боржник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти подання не заперечує і просить затвердити мирову угоду.

Представник стягувача АТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні проти затвердження мирової угоди заперечує, оскільки борг боржником не погашений, а при затвердженні мирової угоди вони будуть позбавлені у примусовому стягненні боргу з боржника на його майно.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи на виконанні Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває зведене виконавче провадження №54553682 до складу якого входять наступні виконавчі провадження з виконання:

-виконавчого листа № 736/188/14 від 12.03.2014 виданого Корюківським

районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 05 лютого 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття;

-виконавчого напису № 2903 від 19.05.2017 року виданого приватним

нотаріусом ОСОБА_6 Київського міського нотаріального округу про стягнення з

ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 25652,80 грн.

заборгованості за кредитним договором;

-постанови №736/1120/17 від 04.10.2017 року виданої Корюківським

районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 40800 грн. штрафу;

-постанови № 736/1120/17 від 04.10.2017 року виданої Корюківським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 320 грн. судового збору;

-постанови № 980853 від 12.08.2017 року виданої Корюківським ВП МВП ГУНП в Чернігівській області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 1020 грн. штрафу;

-виконавчого листа № 736/188/14 від 20.02.2014 року виданого Корюківським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 184,55 грн. судового збору;

-постанови № 631145 від 23.02.2017 року виданої Корюківським ВП МВП ГУНП в Чернігівській області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 102 грн. штрафу;

-постанови № 736/590/17 від 15.06.2017 року виданої Корюківським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 320 грн. судового збору;

-постанови № 736/590/17 від 15.06.2017 року виданої Корюківським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 20400 грн. штрафу.

В процесі примусового виконання зведеного виконавчого провадження, 04.10.2018 року державним виконавцем було описано та арештовано майно боржника, а саме 1/2 частина будинку за адресою Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, 1-й пров. Садової, 4.

По виконавчому провадженню АСВП № 42639845 з виконання виконавчого листа № 736/188/14 від 12.03.2014 виданого Корюківським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 05 лютого 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття стягувачем та боржником укладено мирову угоду.

Начальник Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області звернувся до суду із поданням про затвердження мирової угоди між стягувачем та боржником за вищезазначеним зведеним виконавчим провадженням, посилаючись на те, що сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді боржник ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів на користь стягувача на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 передає належну йому на праві власності ? частину житлового будинку за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, м. Корюківка, І пров. Садовий, 4, у власність ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. У свою чергу стягувач, ОСОБА_1 відмовляється від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_3 та зобовязується звернутись із заявою до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції щодо закінчення відповідних виконавчих проваджень.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови,що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд доходить висновку, що умови мирової угоди між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_3 суперечать інтересам стягувача АТ КБ «Приватбанк», оскільки борг боржником не виплачено, також порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, оскільки боржником не сплачено штрафи та судові збори на користь держави, а в подальшому ці стягнення стануть не виконуваними.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 207,434 ЦПК України у задоволенні подання Корюківського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області про затвердження мирової угоди відмовити.

Керуючись ст.ст.207,259-261,434 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У затвердженні Подання Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко