УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.01.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди завданої пошкодженням квартири, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.12.2018р. звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 80 000 грн. матеріальної та 30 000 грн. моральної (немайнової) шкоди завданої пошкодженням квартири.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 17.12.2018р. вищеозначену позовну заяву залишено без руху, оскільки така подана без додержання вимог ЦПК України і зокрема: позивачем ОСОБА_1 додано квитанцію № 33 від 12.12.2018р., за якою судовий збір оплачено ОСОБА_3, який жодних вимог у цій заяві не заявляв; позивачка із матеріальним законом, який повинен застосовуватись до спірних правовідносин, не визначилась, предмету доказування не сформувала, а суд не вправі таке самостійно визначати чи змінювати, інше.

На виконання вимог вищеозначеної ухвали ОСОБА_1 03.01.2019р. подала заяву про долучення документів з додатками: квитанцією № 31 від 03.01.2019р. про оплату судового збору в сумі 304 грн. 80 коп.; довідкою про склад сімї від 02.01.2019р.; копіями заяви до Комарнівської міської ради від 10.06.2014р. і акту від 13.06.2014р. та інше, в т.ч. довіреність від 02.01.2019р. на ОСОБА_3

Між тим вимог ухвали від 17.12.2018р. в цілому ОСОБА_1 по суті не виконала і зокрема.

Позивачем ОСОБА_1 додано квитанцію № 33 від 12.12.2018р., за якою судовий збір в сумі 1 200 грн. оплачено ОСОБА_3, який жодних вимог у цій заяві не заявляв.

Зараз позивачкою долучено квитанцію про оплату судового збору в сумі 304 грн. 80 коп., при тому, що нею позов мав бути оплачений судовим збором у сумі 1 504 грн. 80 коп.

Крім цього, ОСОБА_1 не виконала вимог вищеозначеної ухвали в частині визначення матеріального закону, який повинен застосовуватись до спірних правовідносин, предмету доказування не сформувала, а суд не вправі таке самостійно визначати чи змінювати.

Закладаючи вимогу про стягнення із відповідача 30 000 грн. моральної (немайнової) шкоди, ОСОБА_1 не обґрунтовано із яких міркувань вона виходила, визначаючи такий розмір моральної шкоди, не зазначено доказів на її підтвердження.

Вищеозначеного недоліку ОСОБА_1 теж не усунула.

Не виконала ОСОБА_1 й інших вимог ухвали від 17.12.2018р., в т.ч. не надала попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи, не вказала даних про вжиття заходів досудового врегулювання спору, не подала належним чином засвідчені копії документів.

Окрім цього, долучені ОСОБА_1 03.01.2019р. копії документів - заяви до Комарнівської міської ради від 10.06.2014р., акту від 13.06.2014р., листа голови Комарнівської міської ради від 10.06.2014р. та листа-повідомлення від 02.09.2014р. теж належним чином не засвідчені, що суперечить вимогам ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не усунула недоліків позовної заяви, що наведені в ухвалі від 17.12.2018р., а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу: що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення; що починаючи з 1 січня 2019р. представництво учасників справи в суді першої інстанції (місцевих загальних судах) здійснюється виключно адвокатами, окрім представництва у справах, провадження у яких розпочато до 30 вересня 2016р., та справах, що виникають з трудових відносин, а також у малозначних справах.

Окрім цього, з огляду на положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ОСОБА_1 слід розяснити, що вона вправі звернутись до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л ю ю:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди завданої пошкодженням квартири визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів.

Суддя Українець П.Ф.