Справа № 466/118/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

02 січня 2019 року ОСОБА_1 пред`явив в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 04 серпня 2012 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №366.

В обгрунтування своїх вимог зазначав про те, що на час укладення шлюбу вони з дружиною проживали у м Луганську, а в травні 2015 року переїхали до м. Львова, де купили квартиру АДРЕСА_1 .

Від подружнього життя в них дітей немає. Впродовж 2018 року відносини між ними поступово погіршувались, та це призвело до того, що в кінцевому результаті вони припинили подружні відносини, ведення спільного господарства, хоч залишились проживати в одній квартирі.

Шлюб з відповідачем носить формальний характер, збереження сім`ї є неможливим, а тому він вирішив звернутись в суд.

В судове засідання, яке після надання сторонам тримісячного терміну для примирення було призначено на 15 серпня 2019 року о 09.30 год, учасники процесу не з`явились та представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Жидачек Т.М, і відповідачем ОСОБА_5 до суду подані заяви, з яких убачається, що позивач ОСОБА_1 позов підтримує, відповідач ОСОБА_2 позов визнає та вони просять проводити розгляд справи без участі сторін та їх представників.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування підготовчого судового засідання 15 серпня 2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, наданий судом тримісячний термін для їх примирення позитивних наслідків не дав, та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 197, 198, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 серпня 2012 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №366, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. І. Кавацюк