Справа № 183/6318/17
№ 2/183/1109/18

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Макаренко А.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
08 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року було відкрите провадження у справі.
Цивільна справа перебувала в провадження судді Парфьонова Д.О.
29 травня 2018 року, у звязку з закінченням повноважень судді Парфьонова Д.О., призначений повторний автоматизований розподіл судової справи, визначений інший склад суду.
Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року було закрито підготовче провадження, призначений розгляд справи по суті.
26 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з уточненим позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі.
З ініціативи суду поставлене питання про прийняття уточненого позову.
Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного.
Як зазначалося вище, в первісній позовній заяві позивач ОСОБА_3 просила суд розірвати договір оренди земельної ділянки, який укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро».
Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року було закрито підготовче провадження, призначений розгляд справи по суті.
В уточненій позовній заяві, яка надійшла до суду 26 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_3 просила суд розірвати договір оренди земельної ділянки, який укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» на її користь заборгованість по орендній платі.
У відповідності до приписів п.2 ч.1 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що позивач збільшила розмір позовних вимог після закінчення підготовчого провадження, в прийнятті уточненого позову належить відмовити.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 49 ЦПК України, суд,
Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті уточненого позову від 26 жовтня 2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі.
Уточнену позовну заяву з додатками повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький