УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 343/677/16-ц

провадження № 61-24386св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Долинанафтогаз»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Долинанафтогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Васильковського В. М., Бойчука І. В., Ясеновенко Л. А. та касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2016 року у складі судді Монташевич С. М. та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Васильковського В. М., Бойчука І. В., Ясеновенко Л. А.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Долинанафтогаз» (далі - ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Долинанафтогаз») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з останнього 2 037, 60 грн заборгованості за користування жилою площею в гуртожитку за період з 01 лютого 2015 року по 31 липня 2016 року та вирішити питання розподілу судових витрат.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Долинанафтогаз» заборгованість за користування жилою площею у гуртожитку «Дружба» в розмірі 2 037, 60 грн за період з 01 лютого 2015 року по 31 липня 2016 року та 1 378, 00 грн сплаченого судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2017 року рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору скасовано та відмовлено Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Долинанафтогаз» у стягненні з ОСОБА_1 судових витрат. В іншій частині рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2016 року залишено без змін.

У травні 2017 року ПАТ «Укртафта» в особі НГВУ «Долинанафтогаз» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2017 року в частині відмови у стягненні з ОСОБА_1 судових витрат та залишити в цій частині рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2016 року в силі.

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2016 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2017 року і ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову про стягнення з нього на користь позивача заборгованості за користування жилою площею у гуртожитку «Дружба» в розмірі 864, 00 грн за період з 01 лютого 2015 року по 31 липня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Укртафта» в особі НГВУ «Долинанафтогаз», а ухвалою від 03 серпня 2017 року - за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16 травня 2018 року справа № 343/677/16-ц надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Долинанафтогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2017 року та касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2016 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук