Провадження №2-о/523/445/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), за участю заінтересованої особи - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 визнана недієздатною, відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.12.2012 року №1527/14722/12, та потребує встановлення над нею опіки.

Враховуючи наявність позитивних рекомендацій ради опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, заявник просить подання задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності та не заперечувала проти призначення її опікуном

Судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 05.12.2012 року №1527/14722/12 визнана недієздатною.

Також встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою недієздатно ОСОБА_2 , та яка згідно висновку про стан здоров`я медичних протипоказань щодо можливості бути опікуном не має, з обов`язками опікуна ознайомлена та зобов`язалась їх виконувати в повному обсязі. ОСОБА_1 , має постійний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно, проживає в кв. АДРЕСА_2 та не заперечує проти призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги про призначення опікуном ОСОБА_1 доведені, обґрунтовані, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.60 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 211, 299, 300, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про призначення опікуна задовольнити в повному обсязі.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 листопада 2019 року.

Суддя