Справа № 211/7414/19
Провадження № 2/211/2613/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

02 грудня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональна філія «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», Структурний підрозділ «Криворізьке локомотивне депо» про скасування наказу щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу від 08.11.2019 року № 61/с про притягнення до дисциплінарної відповідальності у частині, що стосується оголошення йому догани.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про посвідчення довіреності від 25.11.2019 року на участь у справі, як його представника ОСОБА_2 .

Дослідивши позовну заяву, долучені матеріали та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

При цьому суд враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до положень ст. 62 ЦПК України, підлягає задоволенню клопотання позивача ОСОБА_1 про посвідчення судом довіреності на ведення цивільної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 62, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональна філія «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», Структурний підрозділ «Криворізьке локомотивне депо» Акціонерного товариства «Українська залізниця» ( адреса: м. Київ, вул. Тверська, 5) про скасування наказу щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 11-30 годину 15 січня 2020 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 про посвідчення довіреності на ведення цивільної справи задовольнити.

Посвідчити довіреність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якою він уповноважує заступника голови Вільної профспілки залізничників України Придачого Юрія Миколайовича, паспорт НОМЕР_1 , виданий Тернівським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 30.05.2000 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 від 25 листопада 2019 року на представництво його інтересів без права передання повноважень іншим особам, як представника позивача у цивільній справі № 211/7414/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональна філія «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», Структурний підрозділ «Криворізьке локомотивне депо» про скасування наказу щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига