Справа №635/4529/19
Провадження №2/635/2451/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у твердій грошовій сумі - у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення позивачем 23 років, при умові, що він буде продовжувати навчання.

02 липня 2019 року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області було отримано відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця мешкання відповідача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2019 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

20 серпня 2019 року від сторін по справі надійшла заява про затвердження мирової угоди, разом із текстом мирової угоди.

Сторони у підготовче судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суду було надано мирову угоду від 20 серпня 2019 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 , з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 , з другої сторони, про сплату аліментів.

Як вбачається з мирової угоди, сторони з даною мировою угодою ознайомлені, наслідки укладання даної угоди сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Харківським районним судом Харківської області та діє до досягнення позивачем 23 років.

Сторони підтвердили, що їм зрозумілі положення ч.2 ст.256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, суд приходить до висновку, що затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси, а тому заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач був звільнений від сплати судового збору, в цій частині судовий збір у розмірі 50 відсотків від судового збору (768 грн. 40 коп./2 = 384 грн. 20 коп.) підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 20 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 (далі - Відповідач) визнає своє зобов`язання по сплаті аліментів на свою повнолітню дитину - ОСОБА_1 (далі - Позивач), яка продовжує навчання (далі - аліменти) у визначених сторонами розмірах, що підлягають сплаті у визначених сторонами строки та спосіб.

2. Сторони погодили, що відповідач зобов`язується сплачувати щомісячно, починаючи з місяця, у якому судом буде затверджено мирову угоду, та до досягнення позивачем двадцяти трьох років (при умові, що він буде продовжувати навчатися) на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

3. Відповідач також зобов`язаний сплатити на користь позивача аліменти у розмірі 1000 (одна тисяча ) грн. за період, починаючи з 11 червня 2019р. до дати затвердження судом мирової угоди, що мають бути сплачені протягом п`яти місяців від дати затвердження мирової угоди судом.

4. Сплата аліментів має відбуватися через відділення ПАТ «Укрпошта».

5. Відповідач несе обов`язок по сплаті всіх банківських комісій, що пов`язані зі сплатою аліментів.

6. Датою сплати аліментів вважається дата отримання коштів ПАТ «Укрпошта» від відповідача.

7. Належним документальним доказом сплати аліментів є поштова квитанція про переїказ коштів.

8. Аліменти сплачуються щомісячно, до 29-го числа, починаючи з місяця, у якому буде затверджено мирову угоду. Якщо мирова угода буде затверджена після 25-го числа, то аліменти починають сплачуватися, починаючи з наступного місяця.

9. Визначений сторонами розмір аліментів є твердим та не підлягає зміні. Також, розмір аліментів не підлягає індексації, корегуванню щодо індексу.

10. Позивач визнає, що не має та не буде мати до відповідача жодних інших матеріальних вимог, пов`язаних зі сплатою аліментів, окрім тих, що визначені даною мировою угодою. Позивач позбавляється у будь-який спосіб вимагати від відповідача сплати аліментів у більшому розмірі та/або на триваліший строк ніж це визначено даною мировою угодою

11. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання у порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно з ч.3 ст.208 ЦПК України.

12. Судові витрати покладаються на кожну сторону у солідарному порядку.

13. З моменту затвердження даної мирової угоди сторони не мають взаємних претензій з приводу предмету позову.

14. Наслідки ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207, 255 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 серпня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас