Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1933/19
Провадження № 2/209/1071/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"02" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 28.11.2005 року, ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) заборгованість за договором позики з урахуванням процентів в розмірі 22594.42 дол. США (Двадцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто чотири долари США 42 центи); стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 28.11.2005 року, НІН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації:

АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) суму

штрафних санкцій в розмірі 7745,27 дол. США (Сім тисяч сімсот сорок п`ять доларів США 27

центів); стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації:

АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 28.11.2005 року,

ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації:

АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) понесені

судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 В ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглядати цивільну справу за її відсутністю. Позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного розгляду справи.

Статтею 280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи:

Відповідно до ч.1 суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи..

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так, відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук