Справа № 643/8990/19
Провадження № 2-і/643/19/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Московським районним судом м. Харкова 12.09.2019 року по справі № 643/8990/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» звернулось до Московського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Московським районним судом м. Харкова 12.09.2019 року по справі № 643/8990/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився. У заяві про виправлення описки у виконавчому листі просив розглядати справу за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, матеріали справи № 615/8990/19, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» заборгованість за договором купівлі-продажу товару № 035100-18 від 26.06.2018 року у розмірі 20254 (двадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн 61 коп., з яких: 12591 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн 18 коп. основного боргу; 717 (сімсот сімнадцять) грн 35 коп. інфляційних витрат; 2703 (дві тисячі сімсот три) грн 75 коп. пені; 1810 (одна тисяча вісімсот десять) грн 50 коп. річних відсотків; 2503 (дві тисячі п`ятсот три) грн 83 коп. штрафу.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2019 року виправлено описку в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року по справі № 643/8990/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення суду суму основного боргу «12519 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн 18 коп.» замість «12591 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн 18 коп.».

З виконавчого листа, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що 12.09.2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» заборгованість за договором купівлі-продажу товару № 035100-18 від 26.06.2018 року у розмірі 20254 (двадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн 61 коп., з яких: 12591 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн 18 коп. основного боргу; 717 (сімсот сімнадцять) грн 35 коп. інфляційних витрат; 2703 (дві тисячі сімсот три) грн 75 коп. пені; 1810 (одна тисяча вісімсот десять) грн 50 коп. річних відсотків; 2503 (дві тисячі п`ятсот три) грн 83 коп. штрафу.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» заборгованості за договором купівлі-продажу товару № 035100-18 від 26.06.2018 року без урахування ухвали Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2019 року, якою було виправлено описку у рішенні суду в цій частині, що в свою чергу перешкоджає належному виконанню рішення суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Московським районним судом м. Харкова 12.09.2019 року по справі № 643/8990/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 351-355, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Московським районним судом м. Харкова 12.09.2019 року по справі № 643/8990/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Московським районним судом м. Харкова 12.09.2019 року по справі № 643/8990/19, провадження № 2/643/3801/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно зазначивши у графі «Суд вирішив» суму основного боргу «12519 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 18 коп.» замість «12591 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн. 18 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя А.О. Логвінов