Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/554/19

Провадження №2/440/1269/2019

27 серпня 2019 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Шендрікова Г. О.,

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ без фіксації технічним засобом «Камертон» цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу покликаючись на те, що вони із відповідачем не зійшлись характерами, мають кардинально різні погляди на життя, сім`ю, не розуміють один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого між ними виникали непорозуміння.Відповідач принижує та ображає її, займається рукоприкладством, що привело до розпаду сім`ї. Від подружнього життя є неповнолітній син ОСОБА_4 , який проживає з нею. Вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе, оскільки вони з 2018 року не проживають разом, а тому просить шлюб розірвати. Судові витрати покласти на відповідача та залишити їй дошлюбне прізвище.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, належно та вчасно була повідомлена про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Сторони зареєстрували шлюб 08.10.2016року, у Буському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис за № 103, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 08.10.2019 року.

Від подружнього життя мають сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї, сторони не розуміють один одного, втратили почуття любові.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. На протязі тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Крім цього, суд враховує інтереси дитини сторін, оскільки повноцінний розвиток та виховання у сім`ї, у якій відсутнє взаєморозуміння та існують постійні конфлікти є неможливим.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Майнового спору сторони не мають.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, позивач набуде право відновити своє дошлюбне прізвище у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відтак, в цій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247,259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,113, 114 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 08 жовтня 2016 року у Буському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис №103.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору при подачі позовної заяви.

В іншій частині позовних вимог, а саме про залишення дошлюбного прізвища відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області (пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 27.08.2019 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН -невідомий, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Г. О. Шендрікова