ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1821/19
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1389/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 29 серпня 2019 року Чернігівський районний суд позов ОСОБА_1 задовольнив у повному обсязі. Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, в/ч НОМЕР_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 16 жовтня 2019 року Чернігівський апеляційний суд залишив без руху апеляційну скаргу в/ч НОМЕР_1 у зв`язку зі сплатою заявником судового збору не в повному обсязі, тому останньому було запропоновано протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік, зокрема, доплатити судовий збір у сумі 2 305,20 грн.

25 жовтня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання командира в/ч НОМЕР_1 про розстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі або надання додаткового строку для сплати судового збору з тих підстав, що військова частина, як бюджетна організація та структурний підрозділ Міністерства оборони України, не має бюджетних асигнувань, які встановлені кошторисом, для сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року клопотання в/ч НОМЕР_1 було задоволено частково. Відмовлено у задоволенні клопотання в частині розстрочення сплати судового збору та продовжено відповідачу строк для виконання ухвали суду від 16 жовтня 2019 року щодо сплати судового збору у визначеному законом розмірі з наданням для цього 7-денного строку. Крім цього, у даній ухвалі було звернуто увагу скаржника на те, що кошти у сумі 1152,6 грн, сплачені ним як судовий збір при подачі апеляційної скарги, перераховані на рахунок, який не призначений для зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду, у зв`язку з чим заявнику було запропоновано сплатити судовий збір у повному, визначеному законом розмірі 3457,80 грн.

Копія ухвали була направлена в/ч НОМЕР_1 29 жовтня 2019 року. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали адресат отримав 31 жовтня 2019 року (а.с. 147).

11 листопада 2019 року на адресу суду надійшло повторне клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі або надання додаткового строку для сплати судового збору із зазначенням аналогічних підстав, які наводились й у першому клопотанні.

На підтвердження неможливості сплатити судовий збір представник військової частини надав копію додатка до листа начальнику ФЕУ Командування Сухопутних військ ЗСУ, яке було надіслане з метою виділення кошторисних призначень та асигнувань в сумі 5763 грн для оплати судового збору за позовами військовослужбовців (а.с. 150). У переліку судових рішень, відповідно до яких необхідно сплатити судовий збір, посилання на оскаржуване рішення Чернігівського районного суду від 29 серпня 2019 року відсутнє, як і відсутнє посилання на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року, якою залишено без руху апеляційну скаргу в/ч НОМЕР_1 .

Твердження заявника у клопотанні про часткову сплату судового збору у розмірі 1152,6 грн відповідно до платіжного доручення № 2066 від 20 вересня 2019 року є безпідставним, оскільки, як наведено вище, указані грошові кошти були сплачені відповідачем не на рахунок Чернігівського апеляційного суду.

Інших доказів або доводів, які б свідчили про вчинення скаржником дій (спроб) на виконання ухвали суду апеляційної інстанції щодо сплати судового збору у визначеному законом розмірі, а також щодо відсутності належного фінансування відповідачем не надано.

За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій. Пунктом 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України до обов`язків учасників справи віднесено виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон АліментаріаСандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Беручи до уваги наведене, а також строк, що минув з дня подачі апеляційної скарги (03 жовтня 2019 року) на рішення Чернігівського районного суду від 29 серпня 2019 року, яке ухвалене не на користь відповідача, апеляційний суд дійшов висновку, що повторне клопотання в/ч НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору або надання додаткового строку для сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу в/ч НОМЕР_1 на рішення Чернігівського районного суду від 29 серпня 2019 року належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі або надання додаткового строку для сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, а скаржнику копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н.В. Шитченко