Справа №345/1986/19
Провадження № 2/345/928/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2019 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Якиміва Р.В.,
секретар судового засідання Гладенька Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення призначених аліментів на утримання дитини,
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.05.2011 із ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно.
В позовній заяві зазначено, що дитина перебуває на утриманні та вихованні позивача, навчається в Брошнів-Осадському ліцеї у 5 класі. Дитина подорослішала, значно збільшилися її потреби, а також значно зросли ціни на продукти харчування та речі, займається з репетитором з англійської мови, відвідує школу мистецтв ім. Івасюка в смт. Брошнів-Осада та секцію вільної боротьби при Брошнів-Осадському ліцеї. Коштів, які сплачує батько на її утримання недостатньо, хоча він може сплачувати аліменти в більшому розмірі, так як є працездатною особою та не має інших утриманців, працює за межами України та отримує там значний дохід. Тому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти на сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивач не з`явилася, однак її представник ОСОБА_3 подав суду заяву про слухання справи в їхній відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням повідомлення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду, не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав суду відзив на позов. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.08.2010 (а.с. 7).
В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 (а.с. 4), який після розірвання шлюбу проживає разом із матір`ю (а.с. 5).
Згідно рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.05.2011 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.04.2011 та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Як передбачено ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається із змісту позовних вимог, вимоги позивача про збільшення розміру аліментів обґрунтовані тим, що їй одній важко забезпечити синові достатній рівень життя, потреби дитини значно зросли, а розмір аліментів, які сплачує відповідач 1/4 частина від всіх його доходів, не може забезпечити синові належний рівень життя.
Суд приймає до уваги, що відповідач є працездатний, а відповідно повинен і має можливість докладати зусиль для надання повноцінного утримання своїй неповнолітній дитині, відсутність у нього на утриманні інших осіб, що відповідач тривалий час знаходився на роботі за кордоном України, що підтверджується інформацією, наданою Державною прикордонною службою України про перетинання державного кордону України відповідачем, та приходить до висновку, що слід змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.05.2011 на утримання сина ОСОБА_4 , та стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд
Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.05.2011 на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 гривень судового збору.
Виконавчий лист № 2-1176/11, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці 05.05.2011, після набрання рішенням законної сили відкликати.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя