Справа № 446/1163/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бакай І. А.

за участі:секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добротвірської селищної ради Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Добротвірської селищної ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 41 рік помер ОСОБА_2 який для позивача являвся рідним сином із приводу чого 23.07.2016 року в книзі реєстрації смертей здійснено актовий запис за № 28.

За своє життя покійний, ОСОБА_2 набув право власності на ј частку в житловій квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3, виданого на підставі наказу Добротвірської ТЕС від 17.05.2004 рок № 113.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує, викладені вимоги підтримує.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 Стародобротвірською сільською радою народних депутатів, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , про що 19.10.1974 року зроблено відповідний актовий запис за № 57.

Із даного свідоцтва про народження вбачається, що його батьками в цьому свідоцтві, як батька зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та як матір - мене ОСОБА_1 .

У зв`язку із укладенням Позивачем шлюбу прізвище « ОСОБА_1 » було змінено на « ОСОБА_1 » даний факт доводиться копією свідоцтв про укладення шлюбу.

Зазначеними вище доказами доводиться факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як матір`ю та сином, що зокрема, вбачається із даного свідоцтва про народження, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

За змістом ст. ст. 1217,1218, 1261 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або заповітом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст. 1268, ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив та батьки.

За змістом ст. ст. 1217,1218, 1261 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або заповітом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст. 1268, ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у том числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, а також батьки.

Згідно вимог ст.1223 ЦКУ у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦКУ

Відповідно до довідки від 28.05.2019. року за вих. № 325, вбачається, що померлий ОСОБА_2 , який був членом сім`ї Позивача до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом із Позивачем.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 , по відношенню до ОСОБА_2 є матір`ю, а відтак відповідно до приведених вище положень є спадкоємцем першої черги, яка має право на прийняття спадщини, окрім цього в розумінні. ч.3 ст. 1268 ЦК України є такою, що фактично прийняла спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року Верховним Судом України зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, і тільки при наявності рішення суду, я як спадкоємець зможу звернутися до державного реєстратора та зареєструвати належне мені право на спадкове майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки у пункті 5 частини 1 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зазначено, що підставою для державної реєстрації права та їх обтяжень є рішення судів, що набрали законної сили.

В нотаріальному порядку, шляхом подання заяви до нотаріуса, позивач через відсутність правовстановлюючих документів вирішити не має змоги.

У статті 16 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦКУ визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних, поданим відповідно до вимог цього ЦПК України в межах заявлених ними вимог.

Також у ст. 4 ЦПК України вказано, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

На підставі встановлених обставин, а також оцінених доказів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.2,81,258,259,263,264-265,268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Добротвірської селищної ради Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2 право власності на ј частку в житловій квартирі АДРЕСА_1 , загальна площа якої 43, 4 м. кв.; житлова площа 27, 5 кв. м. право на частку в якій належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3, виданого на підставі наказу Добротвірської ТЕС від 17.05.2004 рок № 113.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлено 24.09.2019.

Суддя: І.А.Бакай