16.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/7456/18
Провадження № 6/205/150/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Далакян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «САМАРА» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2019р. позовні вимоги Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На підставі вищевказаного рішення, судом 28.05.2019р. видано виконавчі листи.

18.06.2019р. представник позивача в особі голови правління Гягяєвої А.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, у якій просить суд вірно вказати дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст..ст. 128-129 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Кредитної спілки «САМАРА» про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Кредитної спілки «САМАРА» про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 09.04.2019р. №205/7456/18 по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірними: дату народження ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 як « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя В. С. Шавула