16.08.2019 Справа № 756/8900/17
Унікальний № 756/8900/17
Провадження № 6/756/853/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державне підприємство «Державна транспортна компанія», про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у липні 2019 року звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 22 серпня 2018 року стягувач ОСОБА_1 отримав виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва № 2/756/1248/18 про стягнення на його користь з Державного підприємства «Державна транспортна компанія» 59 053,02 грн нарахованої, але невиплаченої заробітної плати; 6 271,86 грн - компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати; 350 098,98 - середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Після отримання вказаного листа заявник подав його на виконання до Обухівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області.

Проте 08 жовтня 2018 року державним виконавцем винесено повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання у зв`язку з пошкодженням та не чітким відтиском гербової печатки.

На підставі вказаного ОСОБА_1 просив суд видати дублікат виконавчого листа.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання боржник не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їхньої відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

19 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державна транспортна компанія» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплат вирішив зокрема стягнути з Державного підприємства «Державна транспортна компанія» (, місцезнаходження: 08720, Київська обл., Обухівський район, м. Українка, пл. Шевченка, 1) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ): 59 053 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятдесят три) гривень 02 копійки нарахованої, але невиплаченої заробітної плати; 6 271 (шість тисяч двісті сімдесят одна) гривень 86 копійок - компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати; 350 098 (триста п`ятдесят тисяч дев`яносто вісім) гривень 98 копійок - середнього заробітку за час затримки розрахунку.

22 серпня 2018 року на виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист № 2/756/1248/18 про стягнення на його користь з Державного підприємства «Державна транспортна компанія» 59 053,02 грн нарахованої, але невиплаченої заробітної плати; 6 271,86 грн - компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати; 350 098,98 - середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Після отримання вказаного листа заявник подав його на виконання до Обухівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області.

Проте 08 жовтня 2018 року державним виконавцем винесено повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання у зв`язку з пошкодженням та не чітким відтиском гербової печатки.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи той факт, що виконавчий лист було пошкоджено, у зв`язку з чим не прийнято до виконання, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа № 2/756/1248/18 Оболонського районного суду м. Києва від 22.08.2018 про стягнення з Державного підприємства «Державна транспортна компанія» (, місцезнаходження: 08720, Київська обл., Обухівський район, м. Українка, пл. Шевченка, 1) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ): 59 053 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятдесят три) гривень 02 копійки нарахованої, але невиплаченої заробітної плати; 6 271 (шість тисяч двісті сімдесят одна) гривень 86 копійок - компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати; 350 098 (триста п`ятдесят тисяч дев`яносто вісім) гривень 98 копійок - середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/756/1248/18 Оболонського районного суду м. Києва від 22.08.2018 про стягнення з Державного підприємства «Державна транспортна компанія» (, місцезнаходження: 08720, Київська обл., Обухівський район, м. Українка, пл. Шевченка, 1) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ): 59 053 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятдесят три) гривень 02 копійки нарахованої, але невиплаченої заробітної плати; 6 271 (шість тисяч двісті сімдесят одна) гривень 86 копійок - компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати; 350 098 (триста п`ятдесят тисяч дев`яносто вісім) гривень 98 копійок - середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16 серпня 2019 року.

Суддя Н.О. Яценко