Справа № 490/4683/18
н/п 2/490/2578/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

10 січня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дійсним, третя особа - Товарна універсальна біржа "Клондайк",-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідачів, третьої особи про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Позивачі до підготовчого судового засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності та позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5, ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності та позовні вимоги визнали повному обсязі.

Представник третьої особи Товарна універсальна біржа "Клондайк" до підготовчого судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.10.2018 року витребувано від КП ММ БТІ Договір міни квартири АДРЕСА_1, посвідчений 03.05.1995 року ОСОБА_6, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу за реєстр. № 1750, зареєстрованого Миколаївським МБТІ 17.05.1995 року за реєстр. №18475.

14.12.2018 року на адресу суду від КП ММ БТІ надійшов договір міни від 03.05.1995 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстр. № 1752, а не № 1750.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, суд вважає за необхідним витребувати від КП ММ БТІ Договір міни квартири АДРЕСА_1, посвідчений 03.05.1995 року ОСОБА_6, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу за реєстр. № 1750, зареєстрованого Миколаївським МБТІ 17.05.1995 року за реєстр. №18475, а також всі правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дійсним, третя особа - Товарна універсальна біржа "Клондайк".

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.03.2019 року на 09.15 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Витребувати від КП ММ БТІ:

1) Договір міни квартири АДРЕСА_1, посвідчений 03.05.1995 року ОСОБА_6, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу за реєстр. № 1750, зареєстрованого Миколаївським МБТІ 17.05.1995 року за реєстр. №18475;

2) Всі правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова