Провадження № 2-п/752/107/19
У Х В А Л А

іменем України

04.09.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року задоволено позов ПрАТ "Страхова група "ТАС". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Страхова група "ТАС" 50 000 грн. сплаченого страхового відшкодування та 1 600 грн. судового збору. (а.с. 37)

У серпні 2019 відповідач ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про перегляд заочного рішення. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку, посилаючись на те, що докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки автомобіль "Мітсубіші" номерний знак НОМЕР_1 був придбаний у серпні 2013 року на ім"я ОСОБА_2 07 вересня 2013 року ОСОБА_2 застрахував автомобіль "Мітсубіші" номерний знак НОМЕР_1 , уклавши з ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" комплексний договір № К 0007317 добровільного страхування транспортного засобу (каско), водія та пасажирів від нещасних випадків. Після настання страхового випадку у строки, встановлені законом, ОСОБА_2 повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду. Після виплати страхового відшкодування здійснив ремонт автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву та просилискасувати заочне рішення.

Представник ПрАТ "Страхова група "ТАС" в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року задоволено позов ПрАТ "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкдування.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Зазначає, що позивачем значно завищений розмір позовних вимог, відсутнє належне обґрунтування позовних вимог. Крім того, його не було запрошено на огляд пошкодженого транспортного засобу позивача, що позбавило його надавати свої пояснення та заперечення.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача ОСОБА_1 та ухвалив заочне рішення. Заявник посилається на наявність обставин та письмових доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, та повинні бути перевірені судом у судовому засіданні.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні на 22 жовтня 2019 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: