У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" грудня 2019 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Представник ОСОБА_1 адвокат Поздняков С.Г. звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення наявності родинних відносин, а саме: батьківство ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
З заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_3 в цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася спільна дитина ОСОБА_2 , оскільки заявник проживав з ОСОБА_4 в цивільному шлюбі, то в книзі реєстрації актів цивільного стану дитину зареєстрували як ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. На теперішній час орган опіки та піклування Київського району м. Харкова ставить питання про термінове вилучення дитини, хоча заявник визнає дитину своєю, тому він просить встановити факт родинних відносин щоб запобігти цього.
Відповідно до ст. 125 Сімейного Кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
Відповідно до ст. 128 Сімейного Кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Тобто, заявник ОСОБА_1 , якщо він вважає себе батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має право звернутися до суду в порядку позовного провадження з позовом про визнання батьківства.
Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляд (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
Заявником було сплачено судовий збір у розмірі 705,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 125, 128 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», суддя,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Ухвала складена та підписана 03.12.2019р.
СУДДЯ