Справа № 442/8207/19
Провадження № 2/442/2091/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" листопада 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, три відсотки річних, пені за час прострочення виконання грошового зобов`язання,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить на підставі ст.ст. 55-56, 61-62, 127-128 КПК України, ст..ст. 16, 533, 536, 552, 612, 625, 1048 ЦК України стягнути з відповідача на його користь грошові кошти за невиконання ним грошового зобов`язання: від знецінення цих грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в сумі 107 395,20 грн, три відсотки річних від простроченої суми в сумі 18 645 грн, компенсації (плати) за неправомірне користування боржником утримуваними ним грошовими коштами в сумі 108 322,13 грн, а разом 234 362,33 грн.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 185 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачем зазначено, що ціна позову становить 234 362 грн 33 к.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач вказав, що є звільненим від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України „Про судовий збір.

Проте суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що підпункт 6 пункту 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір, на який він посилається як на підставу звільнення від сплати судового збору, передбачає звільнення від сплати судового збору позивачів у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак, як убачається з позовної заяви, позивач порушує питання вже про стягнення на його користь грошові кошти за невиконання ним грошового зобов`язання: від знецінення цих грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, три відсотки річних від простроченої суми, компенсації (плати) за неправомірне користування боржником утримуваними ним грошовими коштами, що не передбачено зазначеною статтею Закону України „Про судовий збір, оскільки цим Законом встановлено чіткий перелік випадків та коло осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору.

Тобто, пільгою, передбаченою законом, позивач скористався при зверненні з цивільним позовом в рамках кримінального провадження, за результатом розгляду якого, ОСОБА_1 вироком Галитцького районного суду м. Львова було присуджено відшкодування 124 000 грн матеріальної школи та 10 000 грн моральної шкоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу майного характеру у розмірі 2 343 грн 62 к., який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів Дрогобицьке УК/м. Дрогобич, рахунок отримувача UA6013014, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, три відсотки річних, пені за час прострочення виконання грошового зобов`язання залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський