№ провадження 2/646/1584/2019
Справа № 646/4353/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зелінського С.А. про забезпечення позову у цивільній справі №646/4353/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаззбут» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зелінського С.А. звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідачів по приведенню до стандартних умов для здійснення комерційних розрахунків за використаний природний газ при здійсненні обліку природного газу, використаного позивачем як побутовим споживачем в період з жовтня 2018 року по травень 2019 включно;

- зобов`язати відповідачів зробити перерахунок об`єму споживання позивачем як побутовим споживачем природного газу в період з жовтня 2018 року по травень 2019 включно відповідно до фактичних показань лічильника природного газу, встановленого в домоволодінні позивача;

- стягнути з відповідачів на користь позивача суму судового збору у сумі 768 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову посилається на те, що за період жовтень 2018 року-квітень 2019 року позивачем було спожито природний газ за даними наявного у позивача лічильника у загальному обсязі 2782 метра кубічних та весь спожитий природний газ належним чином сплачений у сумі 23588,99 грн., але через застосування коефіцієнту приведення до стандартних умов, за даними обліку ТОВ "Харківгаззбут" позивач має заборгованість у сумі 2183, 00 грн. станом на 10.06.2019, відповідна інформація про наявність якої відображається в рахунках надісланих позивачу ТОВ "Харківгаззбут" і в особистому кабінеті позивача на сайті 104.ua. Позивач вважає, що розрахунок вартості спожитого позивачем природного газу із врахуванням коефіцієнту приведення до стандартних умов порушує вимоги законодавства та права позивача.

Разом з позовом позивач подав заяву, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачам ПАТ "Харківміськгаз" та ТОВ «Харківгаззбут», (його представникам і посадовим особам) до вирішення справи по суті ініціювати/вживати заходів з припинення або обмеження постачання природного газу до домоволодіння, що належить ОСОБА_1 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що позивач має підстави вважати, що внаслідок наявності за даними обліку ТОВ «Харківгаззбут» заборгованості позивача за спожитий протягом жовтня 2018 року - травень 2019 року газ у сумі 2183 грн. за час розгляду справи відповідачами будуть здійснені дії, направлені на обмеження або припинення газопостачання до належного позивачу домоволодіння. Ця загроза ґрунтується на тому, що 10.06.2019 позивачу надійшло повідомлення про припинення газопостачання та погашення простроченої заборгованості, а також існує висока ймовірність того факту, що такі самовільні дії відповідача неминуче потягнуть за собою негативний вплив на нормальне життя його родини (готування їжі та інше), він змушений звернутися до суду з заявою про заборону відповідачу вживання будь-яких дій, спрямованих на припинення газопостачання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову або після відкриття провадження у справі.

Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 153 ЦПК України). Підстави для виклику сторін для розгляду заяви про забезпечення позову - відсутні.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 N9, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Невжиття заходів щодо забезпечення позову наддасть можливість відповідачу у будь-який момент припинити газопостачання до квартири позивача та утворити додаткову заборгованість за споживання природного газу позивачем.

Припинення газопостачання позбавить можливість нормального життєвого існування, приготування їжі, та здійснювати санітарно-гігієнічні процедури, що може призвести до певних моральних страждань та приниження людської гідності, що є порушенням ст. 28 Конституції України.

Відповідно до п. 13 Правил постачання природного газу, затверджено Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, постачальник має право ініціювати/вживати заходів з припинення або обмеження в установленому порядку постачання природного газу споживачу в разі: проведення споживачем неповних або несвоєчасних розрахунків за договором; перевищення підтвердженого обсягу природного газу, якщо інше не передбачено договором постачання природного газу; розірвання договору постачання природного газу; відмови від підписання акта приймання-передачі без відповідного письмового обґрунтування; настання заходів, передбачених Правилами про безпеку постачання природного газу, що діють відповідно до вимог статті 5 Закону України "Про ринок природного газу" та поширюються на споживачів, що не є захищеними відповідно до зазначених Правил.

Таким чином, визначені різні підстави для припинення газопостачання.

Вивчивши подану позивачем заяву та матеріали справи, зазначені аргументи, подані докази, суд приходить до висновку про наявність спору між сторонами, з`ясовано обсяг позовних вимог, беручи до уваги відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, беручи до уваги необхідність вжиття заходів забезпечення позову для ефективного захисту та поновлення оспорюваних прав позивача, суд вважає необхідним заяву задовольнити та заборонити відповідачам ПАТ "Харківміськгаз" та ТОВ «Харківгаззбут», (його представникам і посадовим особам) до вирішення справи по суті ініціювати/вживати заходів з припинення або обмеження постачання природного газу до домоволодіння, що належить ОСОБА_1 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Підстав для застосування зустрічного забезпечення позову не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81,149-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зелінського С.А. про забезпечення позову у цивільній справі №646/4353/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Заборонити відповідачам акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» та товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаззбут» (його представникам і посадовим особам) до вирішення справи по суті ініціювати/вживати заходів з припинення або обмеження постачання природного газу до домоволодіння, що належить ОСОБА_1 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до ПАТ "Харківміськгаз" та ТОВ «Харківгаз збут».

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Стягувач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Боржники: ПАТ "Харківміськгаз" та ТзОВ "Харківгаз збут", місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59

Суддя: Єжов В.А.