У Х В А Л А

про витребування доказів

02 грудня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

при секретарі судових засідань Михайленко О.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представник третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача підтримала письмове клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати від Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП №57906662 з примусового виконання виконавчого напису №8627, виданого 09 вересня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., а також витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №8627, виданого 09 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів в сумі 159148,12 грн.

Представник третьої особи не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, клопотання є обґрунтованим а тому, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Ромашко Людмили Григорівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП №57906662 з примусового виконання виконавчого напису №8627, виданого 09 вересня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №8627, виданого 09 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів в сумі 159148,12 грн.

Копію ухвали направити для виконання до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33000, м.Рівне, вул. Замкова, 22) та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд.6/9).

Витребувані матеріали негайно направити до Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

При відсутності чи неможливості подання інформації чи копій документів повідомити суд письмово у встановлений законом строк.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Гордійчук