УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 565/1473/18

провадження № 61-10693ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 18 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» про тлумачення умов договору № 12м/840-598,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року ОСОБА_1 на електронну адресу Верховного Суду надіслав касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 18 березня 2019 року, яку скріплено електронним цифровим підписом ОСОБА_1 .

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 червня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 04 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 04 липня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із наведенням поважних підстав пропуску строку та наданням відповідних доказів на підтвердження поважності пропуску строку, надання уточненої редакції касаційної скарги у паперовій формі.

У липні 2019 року на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, в якому він посилається на те, що з незалежних від нього причин не може у строк, встановлений судом усунути недоліки касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 08 липня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2019 року, до 08 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 08 липня 2019 року оприлюднена 09 липня 2019 року.

У серпні 2019 року копія ухвали Верховного Суду від 08 липня 2019 року, яку направлено на адресу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) повернулась до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 08 липня 2019 року вручено ОСОБА_1 15 серпня 2019 року.

Станом на 11 вересня 2019 вимоги суду касаційної інстанції не виконано.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі "Пономарьов проти України") сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 18 березня 2019 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 18 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» про тлумачення умов договору № 12м/840-598, визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков