Справа № 333/5202/18
Провадження № 2-о/333/10/19
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Барахової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду

м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради, про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району ЗМР, про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування вимог зазначено наступне.

Заявник ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 20 лютого 1994 року має третю групу інвалідності.

З листопада 2016 року ОСОБА_4 почала втрачати память та не впізнавати рідних. На теперішній час її стан здоровя такий, в наслідок якого вона не може самостійно приймати їжу, обслуговувати себе, самостійно представляти свої інтереси в будь яких органах та реалізовувати права у повному обсязі, через що постійно потребує сторонньої допомоги.

Заявник працює, постійно дбає про матір, забезпечує її усім необхідним та бажає бути призначеною її опікуном в разі визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

16 жовтня 2018 року ухвалою суду по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року у звязку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерту провадження по справі поновлено, призначено судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_3, повідомлена своєчасно та належним чином, не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що на фіксуванні судового процесу не наполягає.

Заінтересована особа - Відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради, повідомлена своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи за відсутності останнього.

З урахуванням стану здоровя ОСОБА_4 її виклик у судове засідання, згідно зі ст.299 ЦПК України, не здійснювався.

Оскільки учасники справи, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого 13 червня 1985 року Відділом ЗАЦС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 279 від 18 лютого 1969 року, батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_4

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 19 квітня 1991 року відділом ЗАЦС міськвиконкома м. Запоріжжя, актовий запис № 545, прізвище ОСОБА_5 змінено на «Кашуба».

Тобто ОСОБА_3, як дочка особи, стосовно якої вирішується питання, - ОСОБА_4, має право на звернення до суду із відповідною заявою.

Важливим елементом держави є захист особистих немайнових та майнових прав осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Єдиною підставою для визнання особи недієздатною є наявність у особи хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такий психічний розлад має бути підтверджений висновком судово - психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За висновком судово-психіатричного експерту № 536 від 14 листопада 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки судинної деменції, на що вказує: поступове зниження памяті, інтелекту, огляд психіатром, втрата надбаних раніше навичок, як трудових, так і самообслуговування, соціальна дезадаптація. При теперішньому дослідженні виявлено формальність контакту, слабке осмислення питань, що задають, грубе зниження інтелектуально - мнестичних функцій, нездатність до концентрації уваги, безпорадність, втрату навичок, придбаних на протязі усього життя, відсутність критики до хвороби. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Судом встановлено, що у ОСОБА_4 наявні порушення, внаслідок яких вона позбавлена можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає, що маються підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною, а відтак мзаявлені вимоги підлягають задоволенню.

Щодо вимоги заявника про призначення її опікуном ОСОБА_4, то необхідно зазначити наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опікуна та призначає останнього за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник та особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, проживають разом на території Комунарського району м.Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

У поданні Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 15 січня 2019 року зазначено, що оскільки заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання її недієздатною, до органу опіки та піклування не надходило, то районна адміністрація надає згоду на призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щодо призначення заявника опікуном, то заявник є близьким родичем - дочкою особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною; ОСОБА_3 є дієздатною особою, піклується про матір, спроможна виконувати обовязки опікуна та виявляє таке бажання.

Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України.

При призначенні піклувальника важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном особи, яка визнається недієздатною, виявила тільки одна особа, її дочка, яка подала до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення її опікуном, то суд вважає за необхідне призначити заявника ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

На виконання вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, щодо встановлення строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною, враховуючи стан здоровя останньої, суд вважає за можливе встановити строк дії рішення до 23 січня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 39, 40 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради, про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СВ № 414258, виданий 02 серпня 2001 року Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СВ № 414258, виданий 02 серпня 2001 року Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СВ № 414258, виданий 02 серпня 2001 року Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області її дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СА № 628157, виданий 20 листопада 1997 року Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області.

Встановити строк дії рішення до 23 січня 2021 року

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2