У Х В А Л А

05 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 242/1777/16-ц

провадження № 61-27898св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове Донецької області, державного підприємства «Селидіввугілля» про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове Донецької області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 серпня 2016 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 20 червня

2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове Донецької області (далі - ВВДФССНВ в м. Селидове Донецької області), державного підприємства «Селидіввугілля» (далі - ДП «Селидіввугілля») про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Справа переглядалась судом апеляційної інстанції неодноразово.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01 серпня

2016 року позов задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Селидове Донецької області щодо своєчасного чергового забезпечення ОСОБА_1 кімнатною коляскою з 21 лютого 2015 року та спортивною коляскою з

30 вересня 2015 року, відповідно до вимог статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Визнано неправомірними дії ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Селидове Донецької області щодо відмови відшкодування ОСОБА_1 вартості самостійно придбаних кімнатної та спортивної колясок, потреба у забезпеченні якими підтверджена висновком МСЕК від 09 вересня 2010 року № 038541.

Стягнуто з ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Селидове Донецької області на користь ОСОБА_1 вартість придбаних ним кімнатної та спортивної колясок у розмірі 195 000,00 грн.

Стягнуто з ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Селидове Донецької області на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2016 року рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 серпня 2016 року в частині спору про визнання дій неправомірними і стягнення вартості крісел колясок, відшкодування моральної шкоди скасовано, позов задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Селидове Донецької області щодо своєчасного чергового забезпечення ОСОБА_1 кімнатною крісло коляскою з 21 лютого 2015 року, зобов`язано

ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Селидове Донецької області надати

ОСОБА_1 кімнатну крісло коляску.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ВВД ФССНВ та ПЗ України в

м. Селидове Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність

ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Селидове Донецької області щодо ненадання спортивної крісла коляски з 30 вересня 2015 року, стягнення вартості колясок, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2017 року рішення Апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2016 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду апеляційної інстанції (новий розгляд)

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2017 року рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 серпня 2016 року в частині стягнення моральної шкоди змінено.

Стягнуто з ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Селидове Донецької області на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 3 000,00 грн.

У липні 2017 року ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Селидове Донецької області подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій в частині стягнення моральної шкоди, та в цій частині відмовити.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове Донецької області, державного підприємства «Селидіввугілля» про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове Донецької області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 серпня 2016 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська