Справа № 216/4612/19
провадження №2/216/3225/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого-судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу цивільну справу уточненим позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Ради, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Євгенія Михайловича про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Ради, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Євгенія Михайловича про визнання права власності на житловий будинок, який був згодом уточнений, в якому просить встановити факт прийняття ОСОБА_2 за його життя спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , яка є рідною його бабусею та матір`ю його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку із надвірними побудовами за номером АДРЕСА_1 .

Зазначений житловий будинок з надвірними побудовами належав померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 29 червня 1981 року, виданий на підставі рішення виконкому районної Ради депутатів трудящих від 19 червня 1981 року №247 про визнання права власності на житловий будинок, побудований до 1917 року. Вказане спадкове майно ОСОБА_3 нікому не заповідала.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем за законом першої черги відповідно до вимог ст. 529 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) є її рідний син ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном житловим будинком АДРЕСА_1 .

Доказами цього є те, що на момент смерті ОСОБА_3 та після її смерті ОСОБА_2 постійно проживав у будинку АДРЕСА_1 , користувався цим будинком.

ОСОБА_2 спадщину після померлої матері фактично прийняв, але документально оформити своє право власності на вказаний житловий будинок не встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 він раптово помер.

Після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем за законом першої черги відповідно до вимог ст.529 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) є він (позивач), ОСОБА_1 , як рідний син померлого.

Він прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном житловим будинком АДРЕСА_1 .

Доказами цього є те, що на момент смерті його батька ОСОБА_2 та після його смерті він постійно проживав у будинку АДРЕСА_1 , користувався цим будинком та особистими речами померлого.

В липні 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є.М. із заявою про прийняття спадщини за законом, але нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 липня 2019 року, причиною відмови було те, що відсутній факт прийняття спадщини та відсутні докази вступу спадкоємцем у фактичне володіння спадковим майном та рекомендовано звернутися до суду. А тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 29.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.11.2019 р. закрито підготовче засідання, а справу призначено до розгляду по суті.

Позивач та його представник до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені. 20.11.2019 р. позивач надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за своєї відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд винести законне рішення.

Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Є.М. в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок виконавчого комітету Центральної районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу 29 червня 1981 року виданого на підставі рішення виконкому районної ради депутатів трудящихся від 19.06.1981 року № 247 про визнання права власності на житловий будинок побудований до 1917 року ОСОБА_3 належить домоволодіння АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння складається з житлового будинку розміром 23,35х6,63 кв.м. з надвірними побудовами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.1971 року, актовий запис про смерть за №11.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку із надвірними побудовами за номером АДРЕСА_1 .

Вказане спадкове майно ОСОБА_3 нікому не заповідала.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем за законом першої черги відповідно до вимог ст.529 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) є її рідний син ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.549 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном житловим будинком АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_3 фактично, оскільки вступив у володіння та користування спадковим майном за життя спадкодавця та після її смерті проживав у вказаному вище житловому будинку, що підтверджується відповідними записами з Будинкової книги.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який є батьком позивача (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яку позивач фактично прийняв в розумінні ст. 529 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 р. Крім того, факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 на момент смерті останнього до сьогоднішнього дня підтверджується копією Будинкової книги.

Згідно технічного паспорту станом на 27.05.2019 року за адресою АДРЕСА_1 знаходиться - житловий будинок під літерою "Г", загальною площею 232,7 кв.м., житловою площею 64,1 кв.м.; сарай під літерою "Б", площею забудови 26,0 кв.м.; гараж під літерою "В", площею забудови 32,9 кв.м.; огорожі №1; ворота №2.

Вказане майно побудоване до 05 серпня 1992 року. Таке будівництво на відноситься до самочинного відповідно до розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Держбуду України №127 від 24.05.2001 року.

Відповідно до технічного висновку про можливість експлуатації та про стан будівельних конструкції житлового будинку літ. Г., сараю літ. Б., гаражу літ. В. на момент обстеження технічного стану будівельних конструкцій житлового будинку, сараю та гаражу можливо зробити висновок про можливість подальшої надійної експлуатації будівельних конструкцій.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.07.2019 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини та відсутні докази вступу спадкоємцем у фактичне володіння спадковим майном.

В листі Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 13.11.2019 року за вих. № 879/01-17 зазначено, що відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 58296316 від 13.11.2019 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилась і свідоцтва про право на спадщину не видавалась.

Згідно акту від 27 жовтня 2019 року, посвідченого квартальною уповноваженою квартального комітету № 13 27 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 не заперечує проти розташування на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 наступних об`єктів житлового будинку літ Г, загальною площею 232,7 кв.м.. житловою площею 64,1 кв.м.; сараю літ.Б., площею забудови 26,0 кв.м.; гаражу літ.В., площею забудови 32,9 кв.м.; огорожі №1; ворот №2. За адресою АДРЕСА_2 ніхто не мешкає, будинок зруйновано.

Згідно акту від 19 листопада 2019 року, посвідченого квартальною уповноваженою квартального комітету № 13 20 листопада 2019 року ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , які не заперечують проти розташування на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 наступних об`єктів житлового будинку літ Г, загальною площею 232,7 кв.м.. житловою площею 64,1 кв.м.; сараю літ.Б., площею забудови 26,0 кв.м.; гаражу літ.В., площею забудови 32,9 кв.м.; огорожі №1; ворот №2.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтями 548, 549ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт прийняття спадщини ОСОБА_2 за життя після померлої матері ОСОБА_3 , зокрема підтверджено матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 .

Позивачка як спадкоємець першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_2 , в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як вступив в управління та володіння спадковим майном.

За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Необхідність у даному способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними. Право особи на звернення до суду за захистом своїх прав також закріплено у ст. 3 ЦПК України.

Таким чином, зважаючи на перешкоди в оформленні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та відсутністю доказів вступу спадкоємцем у фактичне володіння спадковим майном, право власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування за законом підлягає визнанню за позивачем в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 524, 527, 529, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст.ст. 13, 81, 82, 200, 206, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Ради, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Євгенія Михайловича про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 за його життя спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , а саме домоволодіння АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок під літерою "Г", загальною площею 232,7 кв.м.. житловою площею 64,1 кв.м., з господарчими побудовами: сарай під літерою "Б", площею забудови 26,0 кв.м., гаражу під літерою "В", площею забудови 32,9 кв.м., огорожі №1, ворот №2, що знаходиться у АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27;

третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Євгеній Михайлович, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_7 М.В. Бутенко