ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/27/19 Справа № 210/84/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Вікторович Н.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Справа № 210/84/16-ц

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання - Чубіна А.В.

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг»,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 22 червня 2018 року, яке ухвалено суддею Вікторович Н.Ю. о 16 годині 51 хвилині у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 02 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (надалі - ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»), треті особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров'я.

Уточнивши позовні вимоги, позивач просив суд: визнати нещасний випадок, який стався 28 червня 2015 року таким, що пов'язаний з виробництвом; зобов'язати ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» скласти акт за формою Н-1 про нещасний випадок на виробництві, що стався 28 червня 2015 року з ОСОБА_1, стягнути з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_1 суму коштів затрачених на медикаменти у розмірі 22 600,00грн., та моральну шкоду в розмірі 122 000,00 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 06 квітня 2016 року до участі у справі залучено у якості третьої особи Первинну профспілкову організацію Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 17 жовтня 2017 року третю особу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області замінено на її правонаступника Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 22 червня 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить змінити рішення суду та викласти резолютивну частину рішення суду у наступній редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров'я є передчасними, оскільки в разі незгоди потерпілого зі змістом акта про нещасний випадок питання вирішуються посадовою особою органу державного нагляд за охороною праці, а тому у їх задоволенні слід відмовити».

У відзиві на апеляційну скаргу, до якого додано докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідач ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» зазначає, що оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим, в процесі розгляду справи суд не порушив норм ні матеріального, ні процесуального права, а тому рішення суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відмову від позовних вимог про стягнення з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на його користь грошових коштів, витрачених на медикаменти, у розмірі 22600,00 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 122 600,00 грн.

Згідно ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Приймаючи до уваги заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в частині стягнення з«АрселорМіттал Кривий Ріг» грошових коштів, витрачених на медикаменти, у розмірі 22600,00 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 122 600,00 грн., колегія суддів вважає за можливе її прийняти та визнати нечинним в цій частині рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 22 червня 2018 року та закрити в даній частині провадження у справі, оскільки в даному випадку вказані наслідки прийняття відмови від позову не порушують права інших осіб та держави і не суперечать закону.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 ч.І п. З ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» в частині стягнення грошових коштів, витрачених на медикаменти, у розмірі 22600,00 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 122 600,00 грн.

Рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 22 червня 2018 року про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» в частині стягнення грошових коштів, витрачених на медикаменти, у розмірі 22600,00 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 122 600,00 грн. - визнати нечинним.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» в частині стягнення грошових коштів, витрачених на медикаменти, у розмірі 22600,00 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 122 600,00 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 січня 2019 року.

Головуючий:

Судді: