Справа № 414/2179/17
Провадження № 22-ц/810/772/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Луганської В.М.,

суддів: Авалян Н.М., Коновалової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про витребування доказів

у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк»

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 16 липня 2019 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 16 липня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Не погодившись з вказаним рішенням ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Під час розгляду справи представником скаржника заявлено клопотання про витребування спадкової справа після смерті ОСОБА_3 з Попаснянської державної нотаріальної контори.

Заслухавши думку учасників справи, суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів, які є поручителями, заборгованості за договором про іпотечний кредит від 11.11.2013 року № 152_183, який укладено між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин, та ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника скаржника про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Попаснянській державній нотаріальній конторі належно завірену копію спадкової справи №324-2017 після смерті ОСОБА_3 .

Роз`яснити Попаснянській державній нотаріальній конторі, що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для її виконання направити Попаснянській державній нотаріальній конторі .

Встановити строк виконання ухвали до 13 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: