Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2512/18

14 січня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем по справі, ОСОБА_3, зареєстрували шлюб 12.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 236 .

У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею.

Протягом останніх двох років стосунки з відповідачем не складаються , зникли взаєморозуміння та взаємоповага. Сварки між нами стали буденною справою, що супроводжується нецензурною лайкою. Вони виявились людьми з різними характерами, з різними інтересами. З відповідачем більше як півроку проживають окремо, не підтримують будь яких сімейних відносин, втратили почуття любові і поваги один до одного. Наміру зберегти сімю з відповідачем у неї немає. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 розірвати, неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "Зубченко". Стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати по справі.

Представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, також не заперечив щоб неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачем. Не заперечує проти стягнення з відповідача в корить позивача понесених судових витрат.

Суд, вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 12.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 236 (а.с. 4).

У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5-6).

Як роз"яснив Пленум ВСУ у п.10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у них не має, не підтримують подружніх відносин та їх шлюб носить формальний характер.

За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди стосовно визначення місця проживання дітей.

Позивачу після розірвання шлюбу слід залишити шлюбне прізвище "Зубченко".

У відповідності дост. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, а саме: стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) понесених судових витрат.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 (д.п. Кузюк) ОСОБА_6 та ОСОБА_3, який зареєстрований 12.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 236 розірвати.

Малолітніх дітей: ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити її шлюбне прізвище ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішенян

виготовлений 18.01.2019 року.