Справа № 214/7735/18
2/214/222/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором позики у розмірі 140650 грн., що становить 5000 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1758 грн. 90 коп.

Разом із позовом позивачем було подано заяву про забезпечення вказаного позову, в якій остання просить суд в порядку забезпечення позову, накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 48,1 кв.м., житловою площею 29 кв.м., яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом, серія та номер: 897, виданий 13.04.2018 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 110, номер запису про право власності: 25705910.

Дослідивши подану заяву та оглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Так, позивач у своїй заяві просить суд накласти арешт на житлове приміщення, а саме квартиру №364, загальною площею 48,1 кв.м., яка розташована у будинку №1 по бульвару Вечірньому в м. Кривому Розі. При цьому позивач не надала суду доказів, наміру відповідача відчужити квартиру, відповідно не надано доказів існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду без забезпечення позову, не надано доказів відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, а тому суд уважає, що дана заява є безпідставною та у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у 15-ти денний строк з дня вручення її копії.

Суддя В.В. Попов.