Справа № 0538/7534/2012
Провадження № 8/265/5/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить поновити строк для подачі заяви про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами від 19 грудня 2012 року, та скасувати вказане рішення суду, переглянувши рішення за новоявленими обставинами по суті.

Ухвалою судді від 15 квітня 2019 року зазначена заява була залишена без руху для усунення недоліків в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала про залишення заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами без руху, заявнику ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 неодноразово надсилалась рекомендованою поштою, яка повертається на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, слід повернути заявнику, оскільки станом на 23 серпня 2019 року позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 15 квітня 2019 року, та не надано суду жодних заяв з цього приводу, що свідчить про втрату заявником інтересу до поданої заяви.

Крім того, при зверненні до суду заявником було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 гривень, який відповідно до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - вважати не поданою та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, яку було сплачено на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 899998, , Банк отримувача Казначейство України, одержувач платежу Маріупольське УК/Лівобережний р-н/22030101, на підставі квитанції № 20246214 від 11 квітня 2019 року.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 23 серпня 2019 року.

Суддя ______________ Гноєвой С.С.