копія

ЄУН справи 686/6348/14-ц
Провадження № 2-п-678-1/19
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренко А. В.

за участю секретаря - Козка Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за заявою відповідача ОСОБА_1, позивач ОСОБА_2 Акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка є відповідачем у справі за позовом ПАТ «Надра» про стягнення боргу за кредитним договором № 06/03/2006/840-К/07 від 06.03.2006року, звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2014 року у справі № 686/6348/14-ц (провадження № 2-678-229/14), в якій просить рішення скасувати і призначити справу до розгляду по суті.

Вимоги обґрунтовує тим, що про розгляд справи і прийняття заочного рішення не знала та не була повідомлена належним чином, оскільки у 2014 році проживала у м. Київ з 01.07.2011р. по 18.11.2015р. і працювала в товаристві з обмеженою відповідальністю «КРКА Україна», відповідно, не змогла подати заперечення проти позову і заяви про застосування строку позовної давності, докази про проведення платежів за кредитним договором (в тому числі вартість реалізованих заставних автомобілів), що спростовує розмір заборгованості, вказаний у рішенні суду.

Після вилучення заставних авто, у банку її запевнили, що цього достатньо для сплати заборгованості, після чого жодного разу до неї не звертались, і тому вона була впевнена, що у банку не має до неї жодних претензій.

Посилаючись на те, що заочне Рішення Летичівського районного суду від 26.06.2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором вона отримала лише 25 травня 2018року, тому вона просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 26.06.2014 року.

В судове засіданні ОСОБА_1 заявила про розгляд заяви у її відсутність, вимоги задоволити.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не зявився, проте в письмовому запереченні на заяву просить відмовити ОСОБА_1 в перегляді і скасуванні заочного рішення, оскільки посилання відповідачки про неналежне повідомлення її про час та місце розгляду справи є безпідставними, тому, що вона повідомлялась Летичівським районним судом про час та місце слухання справи за вказаним нею місцем реєстрації та місцем проживання.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до змісту ст. 284 (ст. 228 ЦПК 2004р.) ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він вправі подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Встановлено, що копію заочного рішення ОСОБА_1 отримала 25 травня 2018року а заяву про перегляд заочного рішення подала до суду подала через пошту 30.05.2018року, тобто у десятиденний строк з дня його отримання, а отже строк його перегляду не порушила.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 (ст. 232 ЦПК 2004р.) ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачка в період розгляду справи а саме в 2014 році проживала і працювала в м. Київ, що підтверджує її відсутність за місцем реєстрації на час розгляду справи і ухвалення рішення, та неможливості отримання нею заочного рішення і його перегляду, суд вважає, що вона не повідомила про причини неявки в суд та не отримання заочного рішення суду з поважних причин, тому є підстави для задоволення її заяви про перегляд та скасування вищеозначеного заочного рішення.

Керуючись ст. 287, 288 (ст. 228, 232 ЦПК України 2004р.) ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити. Скасувати заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2014 року у справі № 686/6348/14-ц (провадження № 2-678-229/14) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надрабанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором тапризначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судове засідання в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 06 червня 2019 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районнного суду ОСОБА_4