ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/4912/17 Головуючий суддя І інстанції Бабкова Т.В.
Провадження № 22-ц/818/1491/19 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2019 року м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Піддубного Р.М., розглянув в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Піддубна Юлія Вікторівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталія Вікторівна,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року призначено судову лінгвістичну (авторознавчу) експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Призначено судово почеркознавчу експертизу заповіту, посвідченого 21.01.2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Піддубною Ю.В. і зареєстрованого в реєстрі № 10 проведення якої доручено Харківському науково-дослідницькому інституту судових експериз ім. заслю проф. Бокаріуса.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 05 грудня 2019 року подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року складено 20 листопада 2018 року.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Отже, ОСОБА_2 є особою, яка має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Однак, відповідного клопотанняматеріали справи та апеляційна скарга не містять.

Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 356, 357, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надати строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду Р.М. Піддубний