Справа № 159/1951/17
Провадження № 6/159/7/19
У Х В А Л А

про повернення у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

23 січня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Пред'явлена заява ухвалою судді від 17.01.2019 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ЦПК України, заявнику було надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Зокрема, заявнику слід було сплатити судовий збір в розмірі 57,63 грн., а також в поданій заяві зазначити сторони виконавчого провадження, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, з метою їх повідомлення та належного виклику в суд, надати до заяви її копії для сторони (сторін) виконавчого провадження. Крім того, в ухвалі наголошувалось, проте що вказана заява не містить посилань на докази, якими підтверджується втрата оригіналу виконавчого листа та на докази того, що строк встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Так, 22 січня 2019 року на виконання вимог зазначеної ухвали про залишення заяви без руху заявником подано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 57,63 грн.

Разом з тим, заявник, вказані в ухвалі суду від 17.01.2019 року недоліки заяви не усунула, зокрема не подала суду доказів, якими підтверджується втрата оригіналу виконавчого листа та докази того, що строк встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що заявник не усунула недоліки заяви, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,слід вважати неподаною та повернути заявнику в зв'язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду В.О.Лесик