Провадження № 2/686/3284/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019

22 серпня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 .

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну № 686/29938/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання довіреності недійсною , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання довіреності Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області вих..№149/11 від 03.01.2018 року на право представляти його інтереси спеціалістом-юрисконсультом відділу представництва інтересів Фонду у судах та інших органах юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_3 недійсною з 21.03.2018 року, тобто з моменту припинення юридичної особи.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2017 року у справі №686/19039/17-а задоволено позов ОСОБА_1 до Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 09.08.2003 року в розмірі 90% від суми місячної заробітної плати без обмеження максимальним розміром.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 року апеляційну скаргу Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області задоволено, скасовано вказану вище постанову та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволені позову.

27.03.2018 року при розгляді справи №686/19039/17-а спеціаліст-юрисконсульт відділу представництва інтересів Фонду у судах та інших органах юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_3 надала до Вінницького апеляційного адміністративного суду довіреність за вих.№149/11 від 03.01.2018 року на право представляти інтереси Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, чим ввела в оману, не повідомивши про припинення з 21.03.2018 року юридичної особи, яку вона представляє. З припиненням державної реєстрації юридичної особи одночасно і припиняється її здатність мати процесуальні права та обов`язки. За таких обставин приймати участь у розгляді справи 27.03.2018 року Хмельницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області вже не могло, оскільки з припиненням державної реєстрації припинено його здатність мати процесуальні права та обов`язки.

ОСОБА_3 завідомо неправдиво повідомила суд про наявність повноважень представляти пенсійний орган в суді, здатність якого мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному суді на день розгляду справи припинена.

В судовому засідання позивач позов підтримав та наполягав на його задоволені. Відповідачем подано відзив на позов та в судовому засіданні представником заперечено підставність позовних вимог . ОСОБА_1 не доведено недодержання в момент видачі довіреності вимог ст.203 ЦК України. Підстави для задоволення позову відсутні. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною(сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою ст.203 ЦК України. Підставою для апеляційного перегляду була апеляційна скарга, підписана уповноваженою особою відповідача.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов не підлягаючим задоволенню.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2017 року у справі №686/19039/17-а задоволено позов ОСОБА_1 до Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 09.08.2003 року в розмірі 90% від суми місячної заробітної плати без обмеження максимальним розміром.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 року апеляційну скаргу Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області задоволено, скасовано вказану вище постанову та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволені позову.

27.03.2018 року при розгляді справи №686/19039/17-а спеціаліст-юрисконсульт відділу представництва інтересів Фонду у судах та інших органах юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_3 надала до Вінницького апеляційного адміністративного суду довіреність за вих..№149/11 від 03.01.2018 року на право представляти інтереси Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

За витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Хмельницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України припинило державну реєстрацію в результаті реорганізації з 21.03.2018 року. З припиненням державної реєстрації юридичної особи одночасно і припиняється її здатність мати процесуальні права та обов`язки.

Оригінал оспореної довіреності не представлено суду у зв`язку із знищенням, на підтвердження чого відповідачем представлено відповідний акт від 28.12.2018 року.

Представництво за довіреністю припиняється у разі припинення юридичної особи, яка видала довіреність. У разі припинення представництва за довіреністю представник зобов`язаний негайно повернути довіреність(ст.248 ЦК).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представництво за довіреністю врегульовано статтею 244 Цивільного кодексу України. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Отже, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Довіреність є одностороннім правочином, що укладається у вигляді письмового документа, у якому визначаються повноваження представника.

Оскільки довіреність є одностороннім правочином, її чинність не залежить від волевиявлення особи, якій її видано.

У відповідності до приписів частини 1 статті 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 статті 203 цього кодексу.

Отже правочин визнається недійсним, якщо саме у момент його вчинення було недодержання вимог, встановлених частинами 1-3, 5 та 6 статті 203 Цивільного кодексу України.

Таким чином положення цієї норми права не визначають дії, які вчинені після вчинення правочину, підставою для визнання його недійсним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обраний позивачем спосіб захисту порушених прав є неефективним та вимоги є такими, що не підлягають задоволенню, внаслідок недоведеності, необґрунтованості та безпідставності.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання довіреності недійсною не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 12, 13, 81, 137,263 265,353ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання довіреності Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області вих..№149/11 від 03.01.2018 року на право представляти його інтереси спеціалістом-юрисконсультом відділу представництва інтересів Фонду у судах та інших органах юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_3 недійсною з 21.03.2018 року, тобто з моменту припинення юридичної особи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач:Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул..Герцена,10, код 213318350.

Повний текст рішення виготовлено 28 серпня 2019 року.

Суддя З.А.Чевилюк