Справа № 456/3783/19
Провадження № 2/456/1419/2019
РІШЕННЯ

іменем України

25 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/3783/19 за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третьої особи без самостійних вимог гаражного колективу «Автомобіліст-1» про визнання права власності на гараж, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Стрийської міської ради, третьої особи без самостійних вимог гаражного колективу «Автомобіліст-1» про визнання права власності на гараж № НОМЕР_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , в гаражному колективі «Автомобіліст-1», розміром 6,05м х 3,54м. Позовні вимоги мотивує тим, що на території гаражного колективу "Автомобіліст-1" по АДРЕСА_1 знаходиться АДРЕСА_2 № НОМЕР_1 , загальною площею 19,6 кв.м., який побудований ще в 1992 році, про що свідчить технічний паспорт на гараж. Будівництво гаража проведено без дозвільних документів, ніхто не заперечував щодо такого будівництва. З 1992року позивач постійно користувався вказаним гаражем, являється членом гаражного колективу "Автомобіліст-1", сплачує за гараж необхідні платежі, що стверджується довідкою ГК "Автомобіліст-1". ГК "Автомобіліст-1" не заперечує проти оформлення права власності на гараж № НОМЕР_1 за позивачем. Будівництво проведено з дотриманням архітектурно-будівельних норм та правил, не порушує будь чиїх прав та інтересів, на земельній ділянці відведеній для будівництва гаражів. Згідно звіту про проведення технічного обстеження від 23.08.2019р. на відповідність збудованого гаражу державним стандартам, будівельним нормам і правилам, встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації (звіт додається). Згідно технічного паспорта гараж №94 у гаражному колективі "Автомобіліст-1" має розмір 6.05м х 3,54м, площа за внутрішнім обміром становить 19,6 кв.м., вартість гаражу складає 34 642 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву, відповідно до якої просив справу слухати за його відсутності та позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача виконавчого комітету Стрийської міської ради в судове засідання не з?явився, однак представник відповідача виконавчого комітету Стрийської міської ради подав до суду заяву, відповідно до якої просить справу слухати за відсутності представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Представник третьої особи без самостійних вимог гаражного колективу «Автомобіліст-1» в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, відповідно до якої просить справу слухати за відсутності представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав, згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені

законом, зокрема із правочинів, згідно ст.. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб, згідно ст.. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно довідки виданої ГК «Автомобіліст-1» від 14.08.2018р., №24 вбачається, що ОСОБА_1 , являється членом гаражного колективу «Автомобіліст-1» та йому належить гараж АДРЕСА_3 НОМЕР_1 , що АДРЕСА_4 АДРЕСА_1 . Гараж побудований в 1992 році. Гаражний колектив не заперечує про оформлення права власності на гараж № НОМЕР_1 за позивачем.

Згідно технічного паспорту на гараж виготовленого Стрийським МБТІ від 17.08.2018р., вбачається, що гараж № НОМЕР_1 у гаражному колективі «Автомобіліст-1», по вул АДРЕСА_5 Січових Стрільців, 24 в м. Стрий Львівської області, його розмір становить 6.05х3.54м.

Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження гаража № НОМЕР_1 у гаражному колективі «Автомобіліст-1» по вул. Січових Стрільців, 24 в м. Стрий, Львівської області, встановлено, що збудований гараж відповідає вимогам надійності й безпечної експлуатації та можливість його безпечної експлуатації.

Оскільки позивач користується гаражем та майном, яке знаходиться в ньому, дане будівництво проведено згідно діючих будівельних норм та санітарних правил, не порушує права інших осіб тому позов слід задоволити.

Керуючись ст..ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 328, 331, 376 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 , розміром 6,05м х 3,54м, площею 19,6кв.м., який знаходиться в гаражному колективі «Автомобіліст-1» за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко