Справа № 649/1123/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 20.09.2013 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 966. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У період шлюбу у зв`язку з різними поглядами на подружнє життя у сім`ї між сторонами виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів поваги та любові, внаслідок чого з серпня 2017 року вони припинили спільне проживання та подружні відносини. Позивач дійшов твердого висновку, що збереження шлюбу неможливе. Надання строку на примирення є недоцільним, оскільки спроби поновити шлюбні відносини не надали результатів. Тому перебування у шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивача. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20.09.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 966.
Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримав та просить розглядати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, направленого за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а тому суд відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Сторони перебувають у шлюбі з 20.09.2013 року, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 966, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 20.09.2013 року.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як в період шлюбу, у зв`язку з різними поглядами на подружнє життя у сім`ї між сторонами виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів поваги та любові, внаслідок чого з серпня 2017 року вони припинили спільне проживання та подружні відносини і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" № 2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
Відповідно до ст. 142 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок, оскільки він документально підтверджений квитанцією № 4004-17-011/С від 17.09.2019 року.
На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 265, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20.09.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 966.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Повне найменування сторін:
1. Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1 . Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Великолепетиському та Горностаївського районах головного територіального управління юстиції у Херсонській області.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судового засідання Н.М. Шишка