Справа № 216/6375/17
Провадження 2/216/1381/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. розглянувши клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області Булаткіної Н. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинити певні дії.

18 липня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області Булаткіної Н. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, що було призначено на 03 грудня 2019 року о 09.30 годині не відбулося, в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області Булаткіної Н., слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судові засідання у даній справі, проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області Булаткіної Н. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області Булаткіної Н. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинити певні дії, призначене на 30 січня 2020 року о 09.15 години, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському апеляційному суду м. Дніпро забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони в справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно направити до Дніпровського апеляційного суду м. Дніпро та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко