Справа № 739/1185/19
Номер провадження 2/739/455/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -Іващенка А.І.

за участі секретаря -Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну частку та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну частку та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилася спадщина, яку вона прийняла належним чином. Батько на момент смерті баби проживав разом з нею, тому він фактично шляхом проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини прийняв спадщину, але після того як розпочала підготовку та збір необхідних документів виявилося, що відсутнє свідоцтво про народження батька фактично дана обставина унеможливлює оформлення спадщини в порядку передбаченому ЗУ «Про нотаріат». За життя баба отримала сертифікат про право на земельну частку пай серії ЧН №0155881 від 10.12.1996, який на даний час втрачений. Батько за життя отримав державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯГ №810326 , який на даний час втрачений, з цього приводу вона зверталася до ЗМІ.

Позивач подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач - Попівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, хоча судом про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просить розглянути за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (пункт 1 частини другої статті 16, частина перша статті 328 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України). На земельні ділянки громадяни набувають право власності, зокрема, на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України); право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення (частина перша статті 1225 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1217, 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Перехід прав та обов`язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням (ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України).

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом

Суд, дослідивши матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 05.03.2001р.) за життя отримала сертифікат про право на земельну частку пай серії ЧН №0155881 від 10.12.1996р., на момент смерті проживала разом зі своїм сином ОСОБА_3 .

Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області книги реєстрації актові записи про народження за 1940рік до архіву не надходили.(а.с.11)

ОСОБА_2 за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0155881 КСГП «Хлібороб» що видавалося Новгород-Сіверською РДА (а.с.15)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23.07.2009року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.8)

За життя ОСОБА_3 отримав державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯГ №810326 від 26.02.2008року.(а.с.14)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 (а.с. 13)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 23.06.1990 року ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » ( а.с. 12)

Згідно повідомлення нотаріуса №649 від 23.05.2019 року, за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа №582/2017 щодо майна померлого ОСОБА_3 (а.с.9).

З приводу втрати сертифіката позивач зверталась з оголошення до ЗМІ .

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні.

Щодо питання судових витрат то відповідно до п.9 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд повністю покладає судові витрати на позивача, що ним і зазначено при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142, 197, 200, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 355, 368, 370, 372 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну частку та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 , як мати - син.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) право на земельну частку (пай) розміром 5,56 умовних кадастрових гектарів, який знаходиться на території Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, із земель КСГП «Хлібороб» у відповідності до втраченого сертифіката серії ЧН №0155881 від 10.12.1996р виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) право власності на земельні ділянки за кадастровими номерами :04:000:0208 площею 3,3332 га, кадастровий номер :04:000:0181 площею 0,9303 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходиться на території Попівської сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (попереднім власником яких був ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 26.02.2008 р. серії ЯГ №810326 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Іващенко