Справа №705/5293/17
2/705/434/19
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який подано представником ОСОБА_3 до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Уманська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який подано представником ОСОБА_3 до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Уманська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. На момент надходження позову до суду, в якості відповідача було зазначено виконавчий комітет Уманської міської ради. В послідуючому, 01.11.2018 року за підписом представника позивача ОСОБА_3 до суду було надано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем. 04.02.2019 року Уманським міськрайонним судом клопотання представника позивача було задоволено та замінено неналежного відповідача виконавчий комітет Уманської міської ради на належного відповідача Уманську міську раду Черкаської області.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 , будучи повідомленою про день та час проведення підготовчого судового засідання, - до суду не з`явилася, при цьому довірила свої інтереси в суді представляти ОСОБА_2 . Присутні учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність позивача.

Позивач ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та інтересах позивача ОСОБА_1 та його представник адвокат Пархета А.А. вказувала на можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність позивача ОСОБА_1 та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача - Уманської міської ради Черкаської області Щербак Н.Л. у підготовчому судовому засіданні вказував на можливість призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Уманської міської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про день та час не з`явився в підготовче судове засідання. Однак, на адресу суду, за підписом в.о. завідувача Уманської міської державної нотаріальної контори, було надано листа, в якому вони просять розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Під час проведення підготовчого засідання з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Враховуючи вказане, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. 200 ЦПК України,

У х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який подано представником ОСОБА_3 до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Уманська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 06 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18 м. Умань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко