Справа № 449/1297/19
У Х В А Л А

"06" листопада 2019 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

представника Перемишлянського РВ ДВС ГТУЮ: Кривуцької Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни заяву ОСОБА_2 до Заінтересованої особи: Перемишлянського РВ ДВС ГТУЮ У Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, свої вимоги аргументує тим, що 05 червня 2001 року Перемишлянським районним судом Львівської області було винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про повернення самовільно зайнятої ділянки та відшкодування збитків. В 2001 році були видані виконавчі листи по вищезгаданому рішенню суду та дане рішення суду було виконано. Проте ОСОБА_3 помер, а його правонаступник продовжує чинити неправомірні дії, захопив частину земельної ділянки заявника, відтак виникла необхідність в заміні боржника та відкритті нового виконавчого провадження для виконання рішення суду від 05.06.2001 року

Представник заявника в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник Перемишлянського РВ ДВС ГТУЮ Кривуцької Г.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження заперечила, оскільки виконавче провадження вже закінчено.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали заяви, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 05 червня 2001 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 задоволено та зобов`язано ОСОБА_3 ОСОБА_4 повернути самовільно зайняту земельну ділянку ОСОБА_2 , зобов`язано Великоглібовецьку сільську раду привести присадибні земельні ділянки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у відповідності до розмірів земельних ділянок зазначених у геодезичній зйомці присадибних ділянок сторін, яка була виконана в квітні 1995 року та інші.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження можлива лише після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом і визначальним при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження є перевірка судом наявності відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до положень пункту 12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Оскільки заявником стверджено в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, а представником Перемишлянського РВ ДВС ГТУЮ підтверджено в судовому засіданні факт виконання рішення суду і завершення виконавчого провадження, відтак відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 до Заінтересованої особи: Перемишлянського РВ ДВС ГТУЮ У Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Р. О. Борняк