печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

01 листопада 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Московенку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання представника позивача про призначення судово-технічної експертизи документів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Компанія «Інвестсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Будучи належним чином повідомленими сторони в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, а тому враховуючи те, що ухвалою суду від 01 листопада 2018 рокупризначалась судово-технічна експертиза документів, яка в зв`язку з неможливістю її проведення за наявними матеріалами не була проведена, суд, виходячи із поставлених питань та предмету доказування, в силу доводів сторін, наданих ними доказів, вивчивши подане клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання та коло запропонованих питань дозволяє розширити дослідження певних фактичних обставин справи, враховуючи стадію розгляду справи, а також доводи щодо неможливості позивача подати відповідне клопотання на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а відтак для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 106, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Компанія «Інвестсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи відповідають дати підписання квитанцій до прибуткових касових ордерів № 3 від 20 травня 2014 року, № 4 від 02 червня 2014 року, № 5 від 06 червня 2014 року, № 7 від 17 червня 2014 року, № 11 від 30 червня 2014 року, № 14 від 10 липня 2014 року, № 34 від 31 липня 2014 року, № 37 від 08 серпня 2014 року, № 41 від 27 серпня 2014 року, № ___ від 05 вересня 2014 року, № 64 від 25 вересня 2014 року, № 69 від 10 жовтня 2014 року, № 73 від 17 жовтня 2014 року, № 84 від 20 листопада 2014 року, № 1 від 10 лютого 2015 року, № 2 від 10 березня 2015 року, № 3 від 30 березня 2015 року, № 4 від 03 квітня 2015 року за якими ТОВ «Компанія «Інвестсервіс» прийнято від ОСОБА_1 на підставі договору поворотної фінансової допомоги б/н від 29 квітня 2014 року кошти, даті створення вказаних квитанцій до прибуткових касових ордерів ?

З метою проведення експертного дослідження дозволити вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: 03680, місто Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача публічне акціонерне товариство «Компанія «Інвестсервіс».

Роз`яснити відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду або до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Писанець