Справа № 171/973/19
У х в а л а

03 грудня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Десятникової І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданніпозовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

встановив:

04.06.2019 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. До участі у справі у якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05.06.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2019 року.

Ухвалою суду від 10.10.2019 року прийнято рішення про розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження згідно п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України та призначено підготовче судове засідання на 10-30 год. 05 листопада 2019 року.

В зв`язку із залученням до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 проведення підготовчого судового засідання відкладено на 08-15 год. 03 грудня 2019 року. 03.12.2019 року учасники справи у підготовче судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили.

У підготовчому судовому засіданні встановлено невідповідність позовної заяви вимогам, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, в зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, позовна заява подана та підписана представником позивача за дорученням АТ КБ «Приватбанк» Савіхіною Анастасією Миколаївною, що суперечить нормам діючого законодавства.

Відповідно до положень ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями ст.15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність (ч.4 ст.62 ЦПК України).

Згідно зі ст.1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п.11 п.16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" Закон № 1401-VIII, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Таким чином, норма Закону № 1401-VIII відповідно до п.3 ч.1 ст.1312 Конституції України щодо представництва виключно адвокатами в судах першої інстанції - почала діяти з 01 січня 2019 року.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч.4 ст.274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути вирішені спори щодо спадкування.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що представник за довіреністю не є особою, яка може здійснювати представництво інтересів сторони у даній цивільній справі, оскільки має місце спір про спадкування і дана цивільна справа не є малозначною.

Зазначені положення не суперечать конституційній нормі щодо права особи на отримання професійної правничої допомоги. Законодавче закріплення доручення саме адвокатам представництва інтересів особи у справах, які не відносяться до категорії малозначних, внаслідок складності та істотності правових наслідків, покликане забезпечити дотримання прав та інтересів особи, їх належний захист та виконання завдань цивільного судочинства.

Подана позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_3 як фізичною особою без статусу адвоката із підтвердженням її повноважень, виключно копією нотаріально посвідченої довіреності. До матеріалів позовної заяви ОСОБА_3 не долучено доказів в підтвердження її статусу як адвоката.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Крім того, в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи та залишенням позовної заяви без руху для усунення недоліків, суд згідно ч.2 ст.198 ЦПК України вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладено, керуючись п.8 ч.1 ст.257, ст.ст.175,177, ч.2 ст.198 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ним копії ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 08-30 годину 23 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чумак Т.А.