У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши подання начальника Оржицького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Куця С.І. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням,-

В С Т А Н О В И В:

Від начальника Оржицького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області 27.11.2019 року до Оржицького районного суду Полтавської області надійшло подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, заінтересованими особами вказані боржник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження та призначення подання до розгляду в судовому засіданні судом встановлено, що подання не відповідає вимогам ст.ст. 185, 441 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Оскільки ст. 441 ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України суд виходить з ч. 9. ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до роз`яснення Верховного Суду України від 01.02.2013 року "Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України", про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Так, в матеріалах подання відсутні відомості повідомлення боржника державним виконавцем про направлення до суду даного подання.

Також, до подання не додано копії його примірників з доданими документами, відповідно до кількості сторін у справі.

Крім того, заявник посилається на норми ст. 377-1 ЦПК України, яка втратила свою чинність 15.12.2017 року.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевказане, подання необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, які вказані в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 441 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подання Оржицького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданого подання, зазначених у мотивувальній частині ухвали не більше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення подання без руху, подання вважатиметься неподаним та буде повернуте заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грузман Т.В.