Справа № 316/335/19
Провадження № 2/316/401/19
"13" серпня 2019 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді Бульби О.М.
секретар судового засідання Черкашина О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору діє: Цигиця Любов Миколаївна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
19.02.2019 р. ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_6 ), в особі свого представника - адвоката Цигиці Любові Миколаївни (далі - представник позивача, Цигиця Л.М. ) звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якій зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 25.10.2006 року їй на праві власності належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог, представник позивача зазначила, що в квартирі зареєстровані відповідачі: колишня невістка - ОСОБА_4 та внуки - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу з сином позивачки, 16.02.2011 року відповідачка ОСОБА_4 з донькою ОСОБА_5 переїхала до м. Севастополь АРК, відповідач ОСОБА_3 проживає в м. Рязань, Російська Федерація. В квартирі проживає лише позивачка. Відповідачі в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажають, чим порушують права позивачки як власника квартири, будь-якої зацікавленості до квартири відповідачі не виявляють, однак залишаються зареєстрованими у квартирі, у зв`язку з чим позивач змушена нести додаткові витрати за комунальні послуги та по утриманню житла. У зв`язку з відсутністю можливості вирішити питання у добровільному порядку, позивач звернулась з даним позовом до суду (а.с.2-3).
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.02.2019 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання (а.с.26).
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.07.2019 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду (а.с.62).
Представник позивача: адвокат Цигиця Л.М., яка діє на підставі письмового договору про надання правової допомоги № 164 від 30.01.2019 року (а.с.17), та позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с.84).
Представник третьої особи Сектора реєстрації ЕМР, в судове засідання, для розгляду справи по суті, не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечував (а.с.40, 83).
Представник третьої особи Служба у справах дітей Енергодарської міської ради, Феськова Н.О., яка діє на підставі довіреності від 30.10.2018 року №01-01-40/4464 (а.с.57), в судове за сідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та ухвалити рішення про визнання малолітньої ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в межах висновку виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 05.07.2019 № 01-01-40/2877 (а.с.67).
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення (а.с.31).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення (а.с.77).
Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.
Згідно приписів ст.47 Конституції України, ст.9 Житлового кодексу Української РСР (далі - ЖК УРСР), ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК УРСР, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Згідно положень ст.71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Право на звернення з таким позовом мають особи, яким належить право постійного користування цим жилим приміщенням (наймач, члени сім`ї наймача), в тому числі і ті з них, які зберігають це право як тимчасово відсутні.
Згідно приписів п.3 та п.26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 02.03.2016 р. №207 (із змінами), реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, також, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Крім того, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно свідоцтва про народження, неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 - відповідачкою по справі (а.с.9).
Відповідно висновку Виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 05.07.2019 року №01-01-40/2877 (а.с. 68, 67), спеціалістами служби у справах дітей Енергодарської міської ради було проведено бесіду з батьками та бабусею малолітньої ОСОБА_5 , батько в телефонної бесіді підтвердив, що донька з матір`ю проживає за адресою: АДРЕСА_2 з осені 2012 року, донька забезпечена житлом та навчається в 5-б класі середньої загальної школи №31 м. Севастополя, бажання повертатися до м. Енергодар не має. Матір малолітньої ОСОБА_4 під час телефонної розмови підтвердила дану інформацію, та пояснила, що приїхати та знятися з реєстраційного обліку вона не може, бажання повертатися до м. Енергодар не має. Згідно довідки від 04.07.2019 року №24/02-13, виданою дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) «Чебурашка» №4 Енергодарської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була відрахована з ДНЗ №4 18.05.2012 року, згідно з наказом від 18.05.2012 №19-рд, в АДРЕСА_2 . На підставі зібраних даних, Виконавчий Комітет Енергодарської міської ради, вважає, що визнання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування вищевказаним жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , не порушить житлові права дитини.
Згідно інформації Сектора реєстрації Енергодарської міської ради за адресою: Запорізька область , АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 22-24).
Відповідач ОСОБА_3 є громадянином Російської Федерації, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_4 , що підтверджується паспортом громадянина Російської Федерації (а.с.7-8).
Згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25.10.2006 року, власником квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 є позивач по справі - ОСОБА_1 (а.с.11-13).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 83, 84, 89, 260, 263, 264, 265, 280-285 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору діє: Цигиця Любов Миколаївна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виготовлено 19.08.2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О. М. Бульба