Справа №263/8129/19
Провадження №2/263/1869/2019
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Д.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової О.Р., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Мащенко Д.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Іванової Тетяни Василівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Маріупольська міська рада про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2019 р. до канцелярії суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження по справі до прийняття рішення в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000056 від 23.04.2019 р. за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка передана ОСОБА_3 на підставі договору оренди земельної ділянки, шляхом встановлення на ній тимчасової споруди.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, через не обґрунтованість.

Представник третьої особи залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 23.04.2019 р. перебуває кримінальне провадженні за фактом самовільного зайняття земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0043, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка передана ОСОБА_3 на підставі договору оренди земельної ділянки, шляхом встановлення на ній тимчасової споруди. На даний час проводиться досудове розслідування, справа до суду для судового розгляду не передана.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В даному випадку є достатньо доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даної справи.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 251, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Іванової Тетяни Василівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Маріупольська міська рада про внесення змін до договору оренди земельної ділянки залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян