Справа № 396/685/19
Провадження № 2/396/316/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті, виклик свідків

28.08.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Корольової Ю.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Угріної А.С.,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Грейніса В.О.,

представника відповідача виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради

Спринсяна О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/685/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про встановлення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету та встановлення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2019 року дану цивільну справу після задоволення самовідводу суддею Гарбуз О.А. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 21.08.2019 року.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, надали письмові додаткові поясненя та просили зобов"язати виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради провести обстеження умов фактичного місця проживання дитини з батьком, про що надати акт, а також зобов"язати надати висновок проживання дитини з одним із батьків.

Представник відповідача - адвокат Грейніс В.О. у підготовчому судовому засіданні в задоволенні позову просив відмовити, відзив на позовну заяву подано 11.06.2019 року (а.с.37-38), не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував. Крім того просив викликати та допитати в якості свідків психолога І категорії центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради - ОСОБА_4 та педагога Новоукраїнської ЗОШ №6 класного керівника ОСОБА_5, а також вважав за потрібне допитати в судовому засіданні в якості свідка малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає, для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи клопотання сторін про залучення до справи доказів задовольнити.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача Спринсяна О.В. про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказані у клопотанні про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення справи, тому клопотання про виклик свідків підглядає задоволенню,

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПУ України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне допитати в судовому засіданні малолітнього ОСОБА_2 в якості свідка, з метою з`ясування його думки, за участю психолога.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, розглянуто клопотання сторін.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про встановлення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.09.2019 року о 13год. 30 хв. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , малолітнього ОСОБА_2 за участю спеціаліста психолога, з"ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Клопотання представника позивача задовольнити і зобов"язати виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради надати висновок про доцільність проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одним із батьків.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_4 (адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ) учасників справи, зобов`язати відповідача забезпечити участь малолітнього ОСОБА_2 в судове засідання із метою з`ясування його думки.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст..ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

До участі в справі залучити спеціаліста психолога для участі у допиті малолітньої дитини.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : А.А.Русіна