Справа № 570/3568/18
Номер провадження 2/570/254/2019
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

позивачки ОСОБА_1

представників позивачки ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

представника позивачки, адвоката Ляшка Д.В.

представника відповідача Самчука О.В.

третьої особи ОСОБА_4

представника 3-ї особи, адвоката Кузьменюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПП ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження, проведено підготовче судове засідання і вона призначена до слухання судом в судовому засіданні.

В судове засідання від позивачки надійшла заява, в якій вона просить залишити позов без розгляду, так як в результаті перемовин з відповідачем було досягнуто попередньої згоди на вирішення спору шляхом надання згоди Зорянською сільською радою на суборенду частини спірної земельної ділянки після набуття права оренди ОСОБА_4 . Також просить скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані судом в рамках розгляду даної справи.

Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що розгляд справи по суті ще не розпочато, враховуючи право позивачки на подання заяви про залишення позову без розгляду, що передбачено нормами ЦПК України, залишення вказаної позовної заяви без розгляду не порушує прав сторін, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивачку права повторно звернутися до суду з аналогічним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що позов залишається без розгляду, то відпала необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Рівненського районного суду від 03 грудня 2018 року, а тому відповідно до ст.158 ЦПК України необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПП ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Рівненського районного суду від 03 грудня 2018 року, а саме:

- скасувати заборону відповідачу - Зорянській сільській раді Рівненського району - вчиняти певні дії щодо надання спірної земельної ділянки площею 0,0431 га з кадастровим номером :18:027:0467, по якій надано дозвіл ПП ОСОБА_4 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди терміном на 5 років для обслуговування "Салону краси" в с.Зоря Рівненського району (рішення Зорянської сільської ради № 1193 від 25.05.2018 року, яке оспорюється) чи погодження документів по цій земельній ділянці;

- скасувати заборону відповідним органам чи особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки.

Копію ухвали надіслати для виконання Відділу з питань державної реєстрації Рівненської райдержадміністрації (вул.Соборна, № 195, м.Рівне, 33001), Зорянській сільській раді (пл.В.Плютинського, № 1, с.Зоря, Рівненського району, 33314) і сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.