Справа № 523/8243/19
Провадження № 2/417/331/19
У х в а л а

іменем україни

"03" вересня 2019 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А. Е., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Родаківської селищної ради Слов`яносербського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

10.07.2019 до Марківського районного суду Луганської обасті надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Родаківської селищної ради Слов`яносербського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Марківського районного суду Луганської області від 12.07.2019 вказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, оскільки вона була подана без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків строком 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія вищевказаної ухвали була направлена позивачу на адресу, вказану нею в позовній заяві, але поштовий конверт повернувся з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

В зв`язку з цим про постановлення ухвали про залишення заяви без руху позивача повідомлено шляхом розміщення 22.08.2019 інформації на офіційному веб-сайті судової влади України.

Отже, останнім днем для усунення недоліків викладених в ухвалі є 02.09.2019 включно, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду позивачем не усунені в указаний строк.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з цим, на підставі ч. 7 ст. 185 ЦПК, роз`яснюю позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цим позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Родаківської селищної ради Слов`яносербського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марківського районного суду А. Е. Дідоренко