КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №753/8875/19
УХВАЛА

02 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката Агафонова Андрія Валерійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року, постановлену під головуванням судді Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О.Ф.

у цивільній справі №753/8875/19за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості -

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду адвокатом Агафоновим А.В. 06 серпня 2019 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року апеляційну скаргу адвоката Агафонова А.В. було залишено без руху. Надано п`ятиденний термін для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали апеляційного суду адвокатом Агафоновим А.В. 27 серпня 2019 року надано заяву про усунення недоліків та докази на підтвердження сплати судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у строки передбачені положеннями ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження, за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК, судовий збір зараховано до спеціального Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження нема.

Керуючись ст.ст. 354,356,359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою адвоката Агафонова Андрія Валерійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич