Справа № 570/2822/19
Номер провадження 2-н/570/126/2019
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.161, 163, 165 ЦПК України по справі за заявою Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в :

07 червня 2019 року до суду надійшла заява Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

На виконання ч.6 ст.165 ЦПК України, суддею було направлено до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Рівненській області запити для підтвердження місця реєстрації боржників.

21.06.2019 року надійшли відповіді на вищезазначені запити, згідно яких зазначено, що божники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дійсно проживають за адресою АДРЕСА_1 , щодо боржника ОСОБА_5 надійшли відомості, що він помер, у зв`язку з чим знятий з реєстрації 07.03.2019 року. Крім того суду не надано договору, укладеного між КП "Рівнерайкомуненергія" з одного боку та боржниками, або хоча б одним із них, з іншого, щодо постачання централізованого опалення.

Пунктом 4 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1ст.186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення коштів з боржника ОСОБА_5 , оскільки такий боржник помер.

Крім того, згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Як встановлено п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Що стосується стягнення заборгованості з ОСОБА_5 , який помер, то суддя роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч.1 ст.165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Одночасно суддя роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Оскільки до заяви про видачу судового наказу не долучено договору про надання послуг з централізованого опалення, укладеного з будь-ким із боржників, не долучено доказів, що інші боржники є співвласниками квартири, то немає достатніх підстав стягувати з них заборгованість за надані послуги з централізованого опалення. Крім того, із долученої довідки, виданої Квасилівською сільською радою, вбачається, що у квартирі зареєстровані і інші повнолітні особи, але КП "Рівнерайкомуненергія" чомусь не залучає їх як співвідповідачів.

Відмова у видачі судового наказу в даному випадку, не позбавляє КП "Рівнерайкомуненергія" можливості звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.165 ЦПК України, сума сплаченого судового збору в даному випадку не повертається стягувачу, але в разі подачі ним позову сплачена сума судового збору зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.163, 165-167, 258-263, 353 п.1 ч.1, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.