Номер справи 623/692/18
Номер провадження 2/623/34/2019
РІШЕННЯ

іменем України

14 серпня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді: Винниченка П.П.,

з участю секретаря: Ардашевої Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Оскільська сільська рада Ізюмського району Харківської області, про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить виключити з актового запису № 21 від 02.09.2009 року, зробленого Оскільською (до перейменування Червонооскільською) сільською радою Ізюмського району Харківської області відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову посилається на те, що 05 листопада 1994 року року він уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом РАГС в м. Ізюмі Харківської області за актовим записом №484, свідоцтво серії НОМЕР_1 . Шлюб було розірвано 16 серпня 1999 року. Але пізніше вони знову стали проживати разом. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила сина ОСОБА_3 , а 02.09.2009 сина було зареєстровано в Червонооскільській сільській раді Ізюмського району Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №21, батьком дитини було записано позивача. Загалом шлюбні відносини з відповідачем не склалися в 2014 році, і ОСОБА_2 , забравши сина, стала мешкати з іншим чоловіком. Їхня спільна донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишилась з позивачем. Сина ОСОБА_3 позивач виховував та утримував як свою дитину. Після того, як відповідач стала мешкати з іншим чоловіком та народила від нього 21.10.2014 доньку, позивачу стало відомо, що син йому нерідний. Цю інформацію він почув від односельців. Оскільки ОСОБА_2 подала до суду заяву про стягнення з нього аліментів, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про виключення з актового запису №21 від 02 вересня 2009 року, зробленого Оскільською сільською радою Ізюмського району Харківської областівідомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До підготовчого судового засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у підготовче судове засідання також не з`явилася, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представники третіх осіб до зали судового засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять провести розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_2 (а.с.9).

Даний запис ОСОБА_1 оспорює, посилаючись на те, що він не є батьком дитини, оскільки має щодо цього великі сумніви.

Відповідно до висновку генотипоскопічного дослідження Медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» №21347 від 22.04.2019, біологічне батьківство учасника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно учасника « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », в рамках проведеного дослідження, виключається (а.с.126-137).

Відповідно до ч.1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дитини.

Як передбачено ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини i до досягнення нею повноліття.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч.2 ст. 136 СК України).

З огляду на викладене, суд вважає, що вбачаються підстави для виключення запису про ОСОБА_1 як батька з актового запису №21 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 136 СК України, ст.12, 13, 89, 200, 206, 258, 259, 263- 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити з актового запису №21 від 02 вересня 2009 року, зробленого Оскільською сільською радою Ізюмського району Харківської областівідомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженця м. Ізюм Харківської області, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 23 серпня 2019 року.

Головуючий суддя П. П. Винниченко