Справа № 736/1071/19
Номер провадження 2/736/635/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай, підвал, навіс, літня кухня, сінник), що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача, ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

На майно померлого батька, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , відкрилась спадщина. Батько за життя розпорядився своїм майном, склав заповіт, у якому заповідав йому все своє майно, заповіт посвідчений Козилівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 19.06.2018 року, за реєстровим №19/3. Отже, він є спадкоємцем за заповітом на майно померлого батька. Він прийняв спадщину, бо після смерті батька звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55438258 про реєстрацію спадкової справи за №63887906. Інші спадкоємці - діти померлого, спадщини не приймали.

Зараз він вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлого батька. Для вирішення даного питання звернувся до приватного нотаріуса Гайдук С.В., але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, бо, як виявилось, адреса спадкового будинку вказана невірно - замість АДРЕСА_1 , де фактично знаходиться спадковий житловий будинок, була помилково вказана АДРЕСА_1, саме ця вулиця і зазначена адресою спадкового житлового будинку у правовстановлюючому документі, хоча батько ніколи по АДРЕСА_1 не проживав, а будинку №44 на цій вулиці немає. Пославшись на відповідні законодавчі норми державний нотаріус порекомендував звернутись з позовною заявою до суду для вирішення права власності на спадкове нерухоме майно.

За таких обставин він змушений звернутись до суду.

В судове засідання позивач не прибув, в позовній заяві вказав про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Від відповідача у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають.

Від третьої особи приватного нотаріуса Корюківського нотаріального округу, Гайдук Світлани Володимирівни у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їхньої участі в рішенні покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що батьками позивача є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 08 травня 1964 року с. Козилівка Семенівського (на той час) району Чернігівської області. Його батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, проживали в побудованому ними житловому будинку АДРЕСА_1 , на який у Козилівській сільській раді був відкритий особовий рахунок, головою домогосподарства був записаний його батько. Батьки вважали таку реєстрацію житлового будинку в сільській раді достатньою, бо згідно діючого на той час законодавства право власності на житловий будинок в сільській місцевості реєструвалось в по-господарській книзі сільської ради. Мати померла перша, батько залишився проживати один. Рішенням №20 від 10 травня 2005 року Козилівської сільської ради Корюківського району, Чернігівської області за батьком було визнано право власності на вищевказаний житловий будинок та видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 15 вересня 2005 року, відповідно до якого, батько є власником вищевказаного житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача, ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

На майно померлого батька, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , відкрилась спадщина. Батько за життя розпорядився своїм майном, склав заповіт, у якому заповідав йому все своє майно, заповіт посвідчений Козилівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 19.06.2018 року, за реєстровим №19/3. Отже, він є спадкоємцем за заповітом на майно померлого батька. Він прийняв спадщину, бо після смерті батька звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55438258 про реєстрацію спадкової справи за №63887906. Інші спадкоємці - діти померлого, спадщини не приймали.

Зараз він вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлого батька. Для вирішення даного питання звернувся до приватного нотаріуса Гайдук С.В., але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, бо, як виявилось, адреса спадкового будинку вказана невірно - замість АДРЕСА_1 , де фактично знаходиться спадковий житловий будинок, була помилково вказана АДРЕСА_1, саме ця вулиця і зазначена адресою спадкового житлового будинку у правовстановлюючому документі, хоча батько ніколи по АДРЕСА_1 не проживав, а будинку №44 на цій вулиці немає. Пославшись на відповідні законодавчі норми державний нотаріус порекомендував звернутись з позовною заявою до суду для вирішення права власності на спадкове нерухоме майно.

У зв`язку зі смертю забудовника та власника житлового будинку у позивача не має можливості провести державну реєстрацію права власності на побудований батьками спірний спадковий житловий будинок з надвірними будівлями.

Згідно заповіту померлого батька, позивач є спадкоємцем його майна, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідні заяви до нотаріуса не подавали.

Позивач прийняв спадщину, бо після смерті батька звернувся до приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Той факт, що він є спадкоємцем, тобто власником, спадкового житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , підтверджується документально, довідкою КРКП «Рампа» БТІ про реєстрацію права власності на спірний житловий будинок за батьком, про його вартість та стан; свідоцтвом про смерть батька; свідоцтвом про його народження; заповітом; технічним паспортом на житловий будинок; Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі; довідками старостинського округу; свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та іншими документами.

Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ вартість спадкового житлового будинку з надвірними будівлями становить 78343,00 грн., що і є ціною позову. Житловий будинок закінчений будівництвом на 100%, отримав 50% зносу, має загальну площу 85,10 м.кв., житлову 32,10 м.кв., з надвірних будівель є: сарай, підвал, навіс, літня кухня, сінник.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки. Позивач, як син, являється спадкоємцем своєї матері.

Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду слід залишити за ним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай, підвал, навіс, літня кухня, сінник), що знаходиться за адресом: АДРЕСА_4 .

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко