Справа № 629/1904/18
Номер провадження 2/629/54/19
Д О Д А Т К О В Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнік» до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Костюченко Оксана Олександрівна про розтлумачення договору оренди земельної ділянки та поновлення запису, -
ТОВ «Агротехнік» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Костюченко Оксана Олександрівна про розтлумачення договору оренди земельної ділянки та поновлення запису.
21.10.2019 року судом у справі було ухвалено рішення про задоволення позову.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.11.2019 року, вищезазначена цивільна справа повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення з таких підстав.
Суд, ухвалюючи рішення по справі, не вирішив питання щодо судових витрат.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1762, 00 грн.
Частиною 6 ст.141 ЦПК України, передбачено якщо сторона, на користь якої укладено рішення, понесла судові витрати, вони підлягають стягненню з другої сторони пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У зв`язку з задоволенням позову, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762, 00 грн.
Таким чином, оскільки суд не вирішив це питання в резолютивній частині рішення, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 270 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -
Ухвалити додаткове рішення по справі № 629/1904/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнік» до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Костюченко Оксана Олександрівна про розтлумачення договору оренди земельної ділянки та поновлення запису.
Додаткове рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд додаткового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд додаткового рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Додаткове рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд додаткового рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Т.О.Каращук