Справа №518/1535/16-ц
Провадження по справі №2/498/79/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванова І.С., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , представник третьої особи: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Крижан Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Катерино- Платонівська сільська Рада Ширяївського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади, про визнання недійсними дублікатів державних актів, про відновлення становища, яке існувало до порушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача- ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Ширяївського нотаріального округу Ланової Наталі Андріївни копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Позивач підтримала клопотання свого представника.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача.

Представник відповідача Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не надали.

Представник третьої особи: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судовому засідані не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник третьої особи Катерино- Платонівської сільської Ради Ширяївського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Тому суддя, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, та винесення по справі обґрунтованого рішення.

Також, зважаючи на необхідність отримання витребуваних документів суд вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.84, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Катерино- Платонівська сільська Рада Ширяївського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади, про визнання недійсними дублікатів державних актів, про відновлення становища, яке існувало до порушення, до 11:00 год. 09 жовтня 2019 року.

Витребувати:

Від приватного нотаріуса Ширяївського районного нотаріального округу Ланової Наталії Андріївни ( вул. Коробченка буд. 1, смт. Ширяєво Ширяївського району Одеської області) інформацію зі спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) та інформацію зі спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину); належним чином завірену копію спадкової справи № 74/2014 та заповітів після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). Відповідно до ч.8,9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (глава 9 ЦПК України), притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька