Справа № 305/1267/19
Провадження по справі 2/305/543/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , як представника за довіреністю від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд із позовом до Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовано, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки ОСОБА_3 б/ АДРЕСА_1 , залишилось спадкове майно, яке належало їй на праві приватної власності, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 0,15 АДРЕСА_4 на АДРЕСА_5 ОСОБА_4 б/б, вона ж спадкодавець, являлася троюрідною сестрою чоловіка позивачки, ОСОБА_5 , з яким позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28.05.1989. Чоловік позивачки, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті громадянки ОСОБА_3 б/ АДРЕСА_1 , в неї спадкоємців будь-якої з черг не було, оскільки вона була єдиною дочкою у матері-одиначки, яка померла ще раніше. Дітей у спадкодавця не було. В силу свого стану здоров`я та віку (89 років) громадянка ОСОБА_4 б/б останні вісім з половиною місяців проживала в будинку позивачки, яка вела з нею відповідний догляд та необхідне утримання. Після смерті спадкодавця позивачка вела фактичний догляд та утримання спадкового майна громадянки ОСОБА_3 б АДРЕСА_6 , зокрема, житлового будинку АДРЕСА_2 та присадибної земельної ділянки, на якій даний житловий будинок розташований. При цьому в нотаріальну контору за місцем розташування спадкового майна, позивачка в строки, визначені ст.1270 Цивільного кодексу України, не зверталася, оскільки не являлася спадкоємцем жодної із черг спадкоємців за законом, а про наявність заповітів, складених на ім`я позивачки від імені спадкодавця, на час смерті останньої позивачці відомо не було. Маючи намір здійснити в житловому будинку спадкодавця капітальний ремонт, позивачка, проводячи на початку червня 2019 рку капітальне передремонтне прибирання спадкового житла, знайшла в старому чемодані, належному спадкодавцю, заповіт, складений ще 01 червня 1999 року від імені громадянки ОСОБА_3 , на ім`я ОСОБА_2 , за яким на випадок своєї смерті спадкодавець заповіла все своє майно позивачці. Про те, що спадкодавець, ОСОБА_4 б/б, за свого життя склала заповітне розпорядження (заповіт) на ім`я позивачки, остання не знала, так як спадкодавець про ці обставини нікого не повідомляла, а на той час, коли вона проживала перед смертю із позивачкою, останні вісім місяців свого життя, громадянка ОСОБА_4 б/б перебувала вже у такому важкому стані, що питання щодо умов спадкування чи можливості такого, перед нею не ставилося, а сама спадкодавець, в силу певних об`єктивних обставин не піднімала. Незважаючи про наявність заповіту, складеного від імені спадкодавця на ім`я позивачки, остання фактично була позбавлена можливості звернутися в установлений законодавством строк до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 б/ АДРЕСА_1 . На підставі викладеного, просив визначити для громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_5 (номер картки платника податків НОМЕР_1 ), додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці з дня набуття рішенням суду законної сили для подання до Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області заяви про прийняття нею спадщини за заповітом, складеним на користь ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 б/б, посвідченим секретарем виконавчого комітету Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області 01 червня 1999 року за №23, спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 б/ АДРЕСА_1 . Судові витрати залишити за позивачкою.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк ОСОБА_6 О. від 08.07.2019 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у розгляді справи Рахівську державну нотаріальну контору Закарпатської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надала клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі. На задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області у судове засідання не з`явився. Сільський голова, ОСОБА_7 подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області, в судове засідання не з`явився. Завідуюча Рахівської ДНК, ОСОБА_8 надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 89 років, померла громадянка ОСОБА_4 б/б, про що 09 серпня 2016 року, був зроблений відповідний актовий запис за №14, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області.

Після смерті гр. ОСОБА_3 б/ АДРЕСА_1 , відкрилася спадщина на все належне їй спадкове майно, в тому числі, на житловий будинок АДРЕСА_2 та присадибну земельну ділянку, площею 0,15 га, які розташовані на території Лужанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області.

Належність права власності на вище зазначену земельну ділянку та житловий будинок померлій ОСОБА_9 б/б, підтверджується випискою з погосподарської книги №4/2016-2023 Лужанської сільської ради.

01 червня 1999 року громадянка ОСОБА_4 б/б, склала заповіт, яким після своєї смерті заповіла все своє майно в тому числі, житловий будинок АДРЕСА_2 та присадибну земельну ділянку, площею 0,15 га, які розташовані на території Лужанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, позивачці ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем сільської ради, ОСОБА_10 .Д., зареєстрованого в реєстрі за №23.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У статті 63 Закону України «Про нотаріат» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) зазначено, що державний нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Державний нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Згідно пункту 209 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 року за № 283/8882, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

У відповідності до правової позиції Верховного Суду України, викладеного у справі за № 6-1320цс17 від 23.08.2017, при розгляді спорів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, судам слід дослідити чи вчиняв державний нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі, шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

Судом встановлено, що позивачка не звернулася у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту складеного ОСОБА_11 б/б на її користь.

Третьою особою, Рахівською ДНК Закарпатської області не надано доказів того, що ними здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, позивачки ОСОБА_2 , в тому числі, шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, щоб свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

У зв`язку з наведеним, суд визнає поважною причину пропуску позивачкою встановленого строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судові витрати позивачка просила залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити для громадянки ОСОБА_2 , додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці з дня набуття рішенням суду законної сили для подання до Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області заяви про прийняття нею спадщини за заповітом, складеним на користь ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 б/б, посвідченим секретарем виконавчого комітету Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області 01 червня 1999 року за №23, спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 б/ АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачкою.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_5 (номер картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач, Лужанська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: с. Луг, буд.107, Рахівського району Закарпатської області, .

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору, Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, буд.1, Закарпатської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Марусяк М.О