Дата документу 21.01.2019 Справа № 324/1948/17
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 324/1948/17 Головуючий у 1-й інстанції: Кацаренко І.О.
Пр. №22-ц/807/1078/19
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2018 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_9 і ОСОБА_10; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Пологівська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, Пологівська міська рада Запорізької області, про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2018 року у задоволенні позовних вимог Банку відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, Банк подав апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Банк при подачі вищезазначеної апеляційної скарги сплатив судовий збір не у повному обсязі.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі уточненого позову від 25.04.2018 року до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду немайнового характеру для юридичної особи оплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2018 року складає 1762 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1762 грн.), тобто 2643 грн.

Отже, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 2643 грн. судового збору.

З меморіального ордеру, що доданий до апеляційної скарги, № від 09.01.2019 року вбачається, що Банк сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2400 грн. (т.с. 2 а.с. 38).

Отже, Банку при подачі вищезазначеної апеляційної скарги необхідно доплатити 243 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 243 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар