Ухвала

20 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 334/1338/17

провадження № 61-13139ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державне підприємство «Дніпровське», про визнання недійсним наказу про звільнення, визнання контракту продовженим на невизначений строк, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення компенсації моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 334/1338/17 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року, повний текст якої складено 05 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги ОСОБА_1 усунені.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки вперше касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня

2018 року в справі № 334/1338/17 він подав до Верховного Суду у вересні 2018 року, тобто в межах строку передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України. Відомостей про отримання ОСОБА_1 ухвал Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху та від 01 березня 2019 року про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги матеріали провадження №61-4457ск18 не містять. Натомість згідно відміток у паспортах громадянина України

ОСОБА_1 для виїзду за кордон він у період із 12 жовтня

по 25 грудня 2018 року та із 25 лютого по 04 березня 2019 року перебував за межами України. У період із 06 по 21 березня 2019 року отримував медичну допомогу в Запорізькому центрі первинної медико-санітарної допомоги № 5. Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було визнано неподаною та повернуто, у зв`язку із не усуненням недоліків, а саме несплатою судового збору. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду.

За таких обставин сукупність наведених ОСОБА_1 у касаційній скарзі та заяві про усунення недоліків касаційної скарги і підтверджених документально причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень у трудовому спорі, можуть бути визнані поважними, у зв`язку із чим необхідно поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року в справі № 334/1338/17.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконані, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження суддею-доповідачем не встановлені, тому необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 334/1338/17.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня

2018 року в цивільній справі № 334/1338/17.

Відкрити касаційне провадження у справі № 334/1338/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Запоріжжяматеріали цивільної справи № 334/1338/17.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до17 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович