Справа № 149/3081/18
Провадження №2/149/107/19
Номер рядка звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.01.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 діючої в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 діючої в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позов мотивований тим, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться по вул. Затишна, 29 м. Хмільник Вінницької області. Крім позивача за вищезазначеною адресою зареєстровані також відповідачі.

У звязку із тим, що відповідачі не проживають за вищевказаною адресою протягом тривалого часу, а проживають в Російській федерації, однак зареєстровані в житловому будинку, що належить позивачу, яка позбавлена можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися вищезазначеним будинком, чим обмежуються її права як власника згаданого об'єкта нерухомості, тому позивач вимушена звернутися із даною позовною заявою до суду.

Ухвалою суду від 23.11.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідачам визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААР № 878047 від 28.12.1998 року ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок що знаходиться по вул. Затишна, 29 м. Хмільник Вінницької області.

Відповідно до домової книги, довідки Хмільницької міської ради вінницької області від 16.11.2018 року № 17-14/1141 та довідки № 07-21/2012 року від 15.11.2018 року за адресою вул. Затишна, 29 м. Хмільник Вінницької області зареєстровані ОСОБА_1, яка проживає за даною адресою, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які з травня 2011 року не проживають за вищевказаною адресою, ОСОБА_5, який з 2014 року за вказною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але протягом тривалого часу не проживають за даною адресою, а позивач у звязку з їх реєстрацією позбавлена можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися частиною вищезазначеного будинку, чим обмежуються її права як власника згаданого об'єкта нерухомості.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 257, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні ОСОБА_1 про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування житловим приміщенням житловим будинком, що знаходиться за адресою: вул. Затишна, 29 м. Хмільник Вінницької області.

Судові витрати залишити за сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Войнаревич М. Г.