Справа № 2/714/223/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судового засідання Візітіву І.Г.

за участі: позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 19.07.2005 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №08. Сторони є батьками двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що з травня 2019 вона із синами проживає окремо від відповідача, і з цього часу відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти знаходяться на повному її утриманні.

Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 800 грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково: просив відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , посилаючись на те, що син проживає з ним і він повністю його утримує; щодо стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , то погоджується сплачувати аліменти на його утримання у розмірі близько 1 100 грн. щомісяця, при цьому просить врахувати, що він офіційно не працевлаштований, а відтак не має стабільного доходу, працює по найму у людей (виконує різного роду будівельні роботи) і його дохід в середньому становить близько 6 000 грн. на місяць.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина у твердій грошовій сумі.

З обставин зазначених у позовній заяві, які згідно положень ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнаються учасниками справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час сторони проживають окремо позивачка в с.Крупянськ Герцаївського району, а відповідач в с.Байраки Герцаївського району Чернівецької області. Неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка як на підставу своїх вимог про стягнення на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилається на те, що дитина проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні.

Разом з тим судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає за місцем проживання батька відповідача у справі ОСОБА_3 в с.Байраки Герцаївського району Чернівецької області, оскільки навчається в 11-му класі Байраківського навчально-виховного комплексу; відповідач утримує сина ОСОБА_4 . Дані обставини були встановленні як із пояснень самих сторін, так і з досліджених у судовому засіданні довідок, виданих Байраківською сільською радою Герцаївського району Чернівецької області за №1112 від 05.11.2019 року та Байраківським НВК за №354 від 05.11.2019 року відповідно.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачкою та її представником в судовому засіданні, в порушення вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, не доведено обставин проживання з позивачкою та перебування на її повному утриманні сина ОСОБА_4 , а тому предявлення позовних вимог до відповідача про стягнення аліментів на його утримання є безпідставним і у їх задоволенні слід відмовити.

Що стосується вимог позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом встановлено наступне.

Неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при призначенні розміру аліментів, суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становища дитини; стан здоров`я та матеріальне становища платника аліментів; наявності на утриманні платника аліментів інших осіб; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення; інш. обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягувати із відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , суд виходить з того, що на даний час відповідач офіційно не працевлаштований, не має стабільного доходу, працює по найму у людей і його середньомісячний дохід становить близько 6 000 грн., на його утриманні перебуває неповнолітній син сторін ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня 2019 року 2 118 грн., з 1 грудня 2019 року 2 218 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. При цьому, суд виходить із достатності зазначеного розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання неповнолітнього сина, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 підлягають до часткового задоволення.

Крім того, враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що витрати по його сплаті у розмірі 768,40 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст.180-182 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 82, 141, 206, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесяти восьми) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текс судового рішення виготовлено 03.12.2019 року.

Суддя