Справа № 675/869/16-ц
Провадження № 2/675/80/2019
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Пашкевича Р. В., з участю: секретаря судового засідання Кущука А. О., представника позивача Москалюк С. А., представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ізяслав в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Під час підготовчого розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява від імені ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк» та ПП «Русал» про визнання договорів про внесення змін недійсними.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні просили прийняти до розгляду вказану зустрічну позовну заяву та об'єднати її з позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представник АТ КБ «Приватбанк» Москалюк С. А. не заперечила щодо об'єднання зустрічного позову із первісним.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду Ізяславським районним судом Хмельницької області.

За таких обставин, суд вважає за доцільне об'єднати зустрічний позов ОСОБА_4 з первісним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, оскільки вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Приватного підприємства «Русал» про визнання договорів про внесення змін недійсними.

Об'єднати в одне провадження зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Приватного підприємства «Русал» про визнання договорів про внесення змін недійсними з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Підготовче засідання у даній цивільній справі відкласти та призначити судове засідання на 18 лютого 2019 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Направити відповідачам за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк із дня отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Пашкевич