Справа № 303/409/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево подання заступника начальника відділу Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3, до виконання зобовязань покладених на нього рішенням,

в с т а н о в и в :

21 січня 2019 року заступник начальника відділу Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3, до виконання зобовязань покладених на нього рішенням.

Подання мотивує тим, що на виконанні в Мукачівському РВ ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання постанови № 25043368 від 25.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 17 576,78 гривень виконавчого збору на користь Державного бюджету України. Так, 17.10.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 5743351 з примусового виконання вищевказаної постанови, яку 27.10.2018 року отримано боржником. Однак, боржником у наданий строк рішення не виконано та не вчинено жодних дій направлених на його виконання. В процесі виконавчих дій державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника та повністю перевірено майновий стан боржника, але все його майно перебуває у заставі або іпотеці банківських установ і його вартість є недостатньою для погашення суми боргу за виконавчим документом. Разом з цим, боржник являється засновником та директором Фермерського господарства «Колос-Н», яке займається вирощуванням сільськогосподарської продукції та уклав декілька оплатних договорів оренди земельних ділянок для здійснення господарської діяльності. Державний виконавець вжив всіх передбачених законодавством заходів з примусового виконання рішення, однак, майже протягом року боржник ухиляється від його виконання.

Державний виконавець Хрипта О.О. в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд подання без його участі, та зазначив, що подання підтримує в повному обсязі, просить його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває постанова № 25043368 видана Мукачівським РВ ДВС 25.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору в розмірі 17 576,78 гривень. Про що державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 57453351 з примусового виконання вищевказаної постанови. Постанова про відкриття виконавчого провадження вручена боржнику 27.10.2018 року.

Головним державним виконавцем проведено ряд виконавчих дій: відкрите виконавче провадження, направлено запити щодо майна, що знаходиться у власності боржника, перебування у її власності чи користуванні земельних ділянок, транспортних засобів, тощо, та отримано відповідні дані.

Випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України визначено в Законі України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» .

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Тобто, наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Закон України від 21.01.1994 «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

За правилом п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Матеріали справи містять дані про факт ухилення боржника ОСОБА_3 від виконання зобовязання, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження вручена боржнику 27.10.2018 року, однак залишається не виконаною.

Відповідно до інформаційної довідки № 153236258 від 21.01.2019 року ОСОБА_3 отримав в оренду земельні ділянки в с.Зняцьово Мукачівського району для ведення особистого селянського господарства, а також має у власності земельні ділянки в с.Зняцьово, вул.Чапаєва Мукачівського району, які перебувають в іпотеці.

З огляду на вищенаведене, а також те, що боржник ухиляться від виконання зобовязання, подання підлягає до задоволення, оскільки державним виконавцем вжито всіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання рішення.

На підставі ст. 33 Конституції України, ст. 313 ЦК України, ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, с.Зняцьово, вул.Чапаєва, 87, до виконання зобовязань покладених на нього рішенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 21.01.2019 року.

Головуюча Курах Л.В.