Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7557/18
15 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Демчик Р.В.
При секретарі: Бузун Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2В, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 05 серпня 2012 року розірвали шлюб. Від шлюбу народився позивач ОСОБА_1 Зазначає, що він досяг повноліття, але продовжує навчання в Київському національному університеті технологій та дизайну, Факультет ринкових, інформаційних та інноваційних технологій (м.Черкаси), на 3 курсі, спеціальність 123 комп»ютерна інженерія. Форма навчання денна. Навчання платне. Відповідач офіційно не працевлаштований, але фактично працює будівельником та отримує заробітну плату. Відповідач добровільно не надає йому матеріальну допомогу на навчання, хоча таку допомогу може надавати. Просить стягнути аліменти в розмірі 1/2 частина від заробітку відповідача, але не менше 3000 грн..
Просить суд стягнути з ОСОБА_2В аліменти на свою користь у зв»язку з навчанням в розмірі ? частини заробітку, але не менше 3 000 грн. щомісячно, до досягнення ним 23-х річного віку.
06 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про зменшення розміру вимог, а саме просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на своє утримання, у звязку з навчанням, у розмірі 3 000 грн.
Позивач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Змінені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про день та час слухання справи.
Третя особа в судове засідання не з»явилася. Причину неявки суду не повідомила.
Ухвалою Придніпровського районного суду від 31 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2В та третя особа ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 05 серпня 2012 року розірвано.
Від шлюбу народився позивач ОСОБА_1, який на даний час досяг повноліття.
Згідно свідоцтва про народження: серії І-СР № 029163 виданого 24 лютого 1998 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1.
Відповідно до довідки № 22/186 ОСОБА_1 навчається в Київському національному університеті технологій та дизайну, Факультет ринкових, інформаційних та інноваційних технологій (м.Черкаси), на 3 курсі, спеціальність 123 комп»ютерна інженерія. Форма навчання денна. Навчання платне. Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2020.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Отже, обовязковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Навчання в інституті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.
Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, при чому обов'язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.
При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що відповідач є працездатною особою, працює, має дохід, його стан здоров'я.
Позивачу ОСОБА_1 на даний час виповнилось 22 роки, він продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має таку допомогу надавати, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на його утримання на час навчання.
Разом з тим, відповідачем не надано жодних належних доказів, які давали б підставу вважати його таким, що не може надавати матеріальну допомогу .
Відповідно до ст.191 СК Україниа ліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Крім зазначених обставин, суд враховує, що навчання позивача платне, навчається на денній формі навчання та не може самостійно себе утримувати, обов'язок обох батьків щодо утримання дітей, встановлений законом прожитковий мінімум для працездатних осіб, та вважає, що заявлений позов слід задовольнити повністю та визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на його утримання у розмірі 3 000 грн. від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 07 вересня 2018 року та до закінчення ним навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.
У відповідності до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд покладаає судові витрати на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 180-182,184, 191,199, 200СК України, ст.ст.141,259,263-265ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований Черкаська обл.., Золотоніський р-н, с.Вознесенське, вул. 2-й провулок Шевченка, буд.2; проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 ком.611) аліменти на його утримання, у звязку з навчанням, у розмірі 3 000 грн, щомісячно, починаючи з 07 вересня 2018 року і до закінчення ОСОБА_1, навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4