Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5243/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

3 грудня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/5243/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 20 вересня 2019 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позов обґрунтований тим, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який є її сином, є власниками на праві приватної спільної часткової власності жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_3 в будинку знаходиться на реєстраційному обліку, але не проживає, не сплачує комунальні послуги та не приймає участі в утриманні.

В позовній заяві просила визнати ОСОБА_3 , 1987 року народження, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2019 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті позивач та третя особа повністю підтримали подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не подавала, з клопотаннями до суду не зверталася.

Суд, заслухавши позивача та третю особу, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 лютого 2000 року є співвласниками на праві приватної спільної часткової власності жилого будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , 1987 року народження, в будинку АДРЕСА_1 знаходиться на реєстраційному обліку, але не проживає з березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Норми ст. ст. 386, 391 ЦК України передбачають умови та порядок захисту права власності.

Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 не користується жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 , самостійно залишила жиле приміщенні.

Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд виходить з того, що порушення прав позивача не пов`язане з позбавленням власності, тому вважає за можливе визначити спосіб захисту порушеного права шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Тому позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою.

Також відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19 липня 2007 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 768 грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа - ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 3 грудня 2019 року.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

03.12.2019