Справа № 544/352/19
Пров.№2/544/213/2019
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участю секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Пирятин Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" про стягнення боргу за договором оренди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" про стягнення боргу за договором оренди.

Ухвалою суду від 20 березня 2019 року відкрито провадження у справі.

08 липня 2019 року до канцелярії суду від представника позивача-адвоката Ковтуна М.В. надійшла письмова заява про закриття провадження у даній справі, оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач ТОВ «Яромир-Агро» виконало свої зобов`язання за договором оренди, тому справа підлягає закриттю з підстав відсутності предмета спору.

Представник відповідача судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від відповідача до суду не надійшло.

За нормами процесуального законодавства кожна сторона розпоряджається наданими їй процесуальними правами на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що після подання ОСОБА_1 позову до суду відповідач добровільно сплатив заборгованість за договором оренди.

Враховуючи викладене, суд, розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, вважає за необхідне закрити провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" про стягнення боргу за договором оренди закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Пирятинському районі повернути ОСОБА_1 (адреса: с АДРЕСА_1 Пирятинського району Полтавської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) сплачений нею судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, згідно квитанції № 27 від 12.02.2019 (отримувач: УДКСУ у Пирятинському районі, код отримувача 37958534, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;,; ОСОБА_1 ;, ; судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Пирятинського

районного суду Сайко О.О.