РІШЕННЯ

іменем України

27 листопада 2019 рокуСправа №451/1488/18
Провадження № 2/451/461/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.,

з участю відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

встановив:

25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В позовній заяві зазначає, що вона, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 прожили у шлюбі до 2006 року. У шлюбі з відповідачем народився син ОСОБА_3 , 2000 р.н. Відповідно до рішення Радехівського районного суду Львівської області, у листопаді 2006 року, шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачем. На підставі рішення Радехівського районного суду Львівської області з ОСОБА_2 проводилось стягнення аліментів у розмірі 1/4 усіх видів його доходу до досягнення повноліття сина. Постановою Радехівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 28.02.2018 року, виконавче провадження №30599942 закінчене керуючись п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». Син навчається у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З.Гжицького на платній основі. Згідно договору про надання освітніх послуг №5 від 11.08.2018 року вартість надання освітніх послуг становить 28 000,00 (двадцять вісім тисяч) гривень. Враховуючи, що спільний син на сьогоднішній день не працює, позивач самостійно оплачує витрати необхідні для здобуття сином освіти, а саме по оплаті за навчання, оплаті за проїзд до місця навчання, оплаті за харчування, оплаті за проживання, оплаті за придбання навчальної літератури. Той факт, що оплата за навчання проводилась за її кошти може підтвердити син ОСОБА_3 . Позивач зверталась до відповідача з проханням взяти на себе частину витрат по оплаті за навчання сина, оплаті за проїзд до місця навчання, оплаті за харчування, оплаті за проживання, оплаті за придбання навчальної літератури, які сплачує вона для забезпечення набуття сином освіти, однак він відмовлявся. Відповідач має змогу взяти на себе частину витрат по оплаті за навчання сина, оскільки постійно їздить за кордон на заробітки, займається ремонтом будівель, за виконання вказаної роботи отримує доходи. Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткові витрати на оплату навчання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З.Гжицького в розмірі 1/2 витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити (а.с.22).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася позивач.

Відповідач в судове засідання з`явився та подав додаткові докази на підтвердження неспроможності виконання позовних вимог позивачки. Додатково повідомив, що рішенням суду із нього стягнуто аліменти на сина, який продовжує навчання, тому проти позовних вимог заперечив, просив ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі (а.с.36-38).

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 28.02.2000 року Радехівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області (а.с.4,7).

24 листопада 2006 року шлюб між сторонами було розірвано, відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 від 24.11.2006 року (а.с.6).

На підставі рішення Радехівського районного суду Львівської області з ОСОБА_2 проводилось стягнення аліментів у розмірі 1/4 усіх видів його доходу до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Постановою Радехівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 28.02.2018 року, виконавче провадження №30599942 закінчене (а.с.9).

Відповідно до довідки №56 від 27.09.2017 року, виданої Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького, ОСОБА_3 навчається на 2 курсі факультету ветеринарної гігієни, екології та права, заочної форми навчання за рахунок коштів фізичних осіб, за спеціальністю «Менеджмент», термін навчання закінчується 30 червня 2020 року (а.с.10).

З договору №5 про надання освітніх послуг від 11 серпня 2017 року, вбачається, що між ОСОБА_3 та Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького, укладено договір про надання освітніх послуг та загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання становить 28 000 гривень. Замовник вносить плату 3500 гривень щосеместрово (а.с.11,12).

Згідно квитанції № N1САС39614 від 30 серпня 2017 року та квитанції № 0.0.977614745.1 від 01 березня 2018 року, ОСОБА_3 здійснив оплату за навчання в розмірі 3 500 грн. та 3 500 грн. відповідно (а.с.13).

Відповідно до довідки від 10.09.2019 року, виданої ОСОБА_2 , він працює на ФОП ОСОБА_5 з 03.04.2018 р. На даний момент займає посаду будівельника. Дохід за період з 01.09.2018 року по 31.08.2019 р. склав 48 808,48 грн. (а.с.23).

З копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області 29 травня 2010 року, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Від даного шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.29-31).

Згідно довідки від 25.11.2019 року, виданої ОСОБА_2 , він працює на ФОП ОСОБА_5 з 03.04.2018 р. На даний момент займає посаду будівельника. Дохід за період з 01.04.2019 року по 30.10.2019 р. склав 25 508,48 грн. (а.с.32).

Відповідно до довідки про доходи від 25.11.2019 року, виданої ОСОБА_10 , вона дійсно працює у ФОП ОСОБА_11 з 03.04.2018 р. по теперішній час. Займає посаду продавець непродовольчих товарів. Дохід за період з листопада 2018 року по жовтень 2019 р. склав 50 350 грн. (а.с.33).

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 10 ААВ №835853, виданої Сихівською міжрайонною МСЕК, вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є інвалідом третьої групи з дитинства і інвалідність встановлена безтерміново. Протипоказана робота з тривалою ходьбою та призначене лікування в ортопеда, відповідно до акту огляду МСЕК №2749 від 23.10.2014 року (а.с.34).

27 листопада 2019 року рішенням Радехівського районного суду Львівської області ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на його утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2018 року і до закінчення навчання, але не довше, як до досягнення ним 23-х річного віку (а.с.35).

Згідно із вимогами частини першої статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

При цьому навчання у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини, відповідно до висновків Верховного Суду викладених у Постанові від 25 вересня 2018 року по справі №569/6838/15-ц.

Отже, враховуючи, що позивач в судове засідання не з`явилася та не довела належними та допустимими доказами наявність підстав для стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, а натомість позивачем надані відомості про понесені витрати, які не є додатковими витратами у розумінні ст.185 СК України, оскільки не пов`язані особливими обставинами, зумовленими певними якостями дитини, її стану здоров`я чи іншими винятковими ситуаціями, а є поточними витратами на забезпечення основних життєвих потреб дитини, враховуючи рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2019 року по цивільній справі №451/1487/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за яким ухвалено стягнення аліментів з відповідача, за сукупністю викладеного суд відмовляє в задоволенні позову за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 2 грудня 2019 року.