Справа № 577/5103/19
Провадження № 2-о/577/395/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального орругу Куцопал Олена Павлівна, Бочечківська сільська рада Конотопського району про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, ОСОБА_4 був рідним братом ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 . Спадкоємцем після його смерті була його рідна сестра ОСОБА_5 , яка спадщину після смерті брата прийняла, оскільки постійно проживала з ним на момент смерті, після смерті брата вступила в управління та володіння спадковим майном, розпорядилась особистими речами померлого. Не оформивши належним чином свої спадкові права, ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Спадкоємцями за заповітом після неї є вона та ОСОБА_6 . Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 вона звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. Проте, оглянувши документи, нотаріус встановила, що документально не підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_5 та її братом ОСОБА_4 , оскільки відсутні свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Звернувшись до Державного архіву, їй надали лише актовий запис про народження ОСОБА_4 , актовий запис про народження ОСОБА_5 відсутній, книги за цей період до архіву не надходили. За таких обставин родинні відносини між ОСОБА_5 та її братом документально не підтверджуються. Встановлення факту родинних відносин між ними необхідно їй для вступу в спадщину.

Представник заявника ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Куцопал О.П. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заяви не заперечує (а.с. 24).

Заінтересована особи: Бочечківська сільська рада Конотопського району в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заяви не заперечує (а.с. 19).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 15.07.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (а.с. 3).

З копії довідки № 271 від 26.02.2019 року, наданої виконкомом Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, спадщину прийняла, так як постійно проживала в одному житловому будинку разом зі спадкодавцем до дня його смерті, на день його смерті та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_4 . Бочечківської сільської ради не посвідчувався. Заборони на майно померлого по Бочечківській сільській раді не зареєстровано (а.с. 4).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № від 15.07.2019 року встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 (а.с. 5).

З копії довідки № 658 від 15.07.2019 року, наданої виконкомом Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за заповітом є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає в АДРЕСА_2. Спадщину прийняла, так як протягом півроку з дня смерті спадкодавця розпорядилась особистими речами померлої; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає в АДРЕСА_2. Спадщину прийняла, так як протягом півроку з дня смерті спадкодавця розпорядилась особистими речами померлої. Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно. Від імені ОСОБА_5 секретарем Бочечківської сільської ради посвідчено заповіт від 28.04.1999 року за рєстровим № 79. Заборони на майно померлої по Бочечківській сільській раді не зареєстровано (а.с. 6).

Згідно копії листа Державного архіва Сумської області вствновлено, що у метричних книгах Вознесенсько-Миколаївської церкви с. Бочечки Путивльського повіту Курської губерні за 1921 рік, відомості про народження ОСОБА_5 відсутній (а.с. 7).

З архівного витягу встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 батьком вказаний ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_10 (а.с. 8, 9).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. вбачається, що після померлого ОСОБА_4 спадщину прийняла сестра ОСОБА_5 , так як проживала разом з спадкодавцем в одному житловому будинку до смерті, на день його смерті та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , але юридично не оформила та померла. Відповідно поданих документів прослідкувати родинні відносини між сестрою та братом не має можливості, оскільки відсутні свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому для вирішення цього питання потрібно звернутись до суду (а.с. 10).

Свідок ОСОБА_11 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що тривалий час знає заявника, сусіди. Стверджує факт, що померлі були рідними братом та сестрою.

Свідок ОСОБА_12 , допитаний в судовому засіданні, надала аналогічні покази.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_4 був рідним братом ОСОБА_5 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17 грудня 1963 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, ОСОБА_4 був рідним братом ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.