Справа № 467/479/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області із заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

26 листопада 2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи надійшли в провадження судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімової О.М.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27.11.2019 року вказану заяву прийнято до провадження.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 02.10.2019 року йому було видано виконавчий лист № 467/479/19 про стягнення з ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 8468 грн. 40 коп.

Як зазначається заявником, оригінал виконавчого листа загублено. В зв`язку з викладеним, заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явились.

Неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20.08.2019 року по справі № 467/479/19, позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено. Зокрема вирішено стягнути з ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 8468 грн. 40 коп. (а.с. 201-204)

02.10.2019 року ОСОБА_1 було отримано копію вказаного рішення суду та виконавчі листи, про що свідчить його розписка в заяві про видачу копії рішення та виконавчих листів (а.с. 207).

У відповідності до заяви ОСОБА_1 зазначається, що виконавчий лист про стягнення судових витрат було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Арбузинського районного суду від 20 серпня 2019 року у справі № 467/479/19 про стягнення з дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 8468 (вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області в порядку, передбаченому ст. 353 ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова