Єдиний унікальний номер 448/1929/18
Провадження № 2-н/448/3/19
16.01.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «На Хлібній» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг із ОСОБА_2, -
Заявник звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті внесків та платежів (житлово-комунальних послуг), мотивуючи свої вимоги тим, що згідно відомостей з державного реєстру прав на нерухоме майно боржник ОСОБА_2 є власником двох квартир у будинку №4а по вул.Хлібній у м.Львові. Зазначає, що відповідно до ст.15 Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник зобовязаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі. Вказує, що станом на 31.10.2018р. заборгованість ОСОБА_2 перед заявником становить: 2708,41 грн. по кв.№4 та 2292,70грн. по кв.№5.
Враховуючи наведене, просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість по внескам та платежам в сумі 5001,11 грн. та судовий збір в розмірі 170 грн.
Розглянувши вказану заяву та матеріали, додані до неї, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Положеннями ст.163 ЦПК України визначено вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу.
Так, за п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника та обставини на яких вони ґрунтуються.
Згідно п.3 та п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України «Про практику розгляду заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011р. - до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника.
Крім того, згідно п.13 вищевказаної Постанови, - якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК) судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
Представник заявника ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «На Хлібній» просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із боржника ОСОБА_2
Проте, заява не містить доказів: права заявника на звернення із судовим наказом (документів на підтвердження факту обслуговування заявником будинку №4а по вул.Хлібна в м.Львові); укладення із боржником письмового договору про надання відповідних послуг; детального обґрунтованого розрахунку суми заборгованості безпосередньо по боржнику ОСОБА_2 та інформації щодо встановлених тарифів на відповідні послуги. Відсутність зазначених доказів позбавляє суд прийти до переконання про безспірність проведених розрахунків та відповідно про безспірність виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Згідно п.9 вищевказаної Постанови відсутність документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника: документів, що підтверджують порушення субєктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги, вказують на наявність спору про право, є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Додатково суд роз'яснює положення ч.1 ст.166 ЦПК України: що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 161, 163, 165-166, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «На Хлібній» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті внесків та платежів (житлово-комунальних послуг) із ОСОБА_2.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Відповідно ст.ст. 353, 354, п.п.п.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Мостиський районний суд Львівської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В.Кічак

Ухвала набрала законної сили: «___» ______________ 20 р.

Суддя Ю.В.Кічак