Справа № 673/96/19
Провадження № 2/673/338/19
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

17 січня 2019 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Деражнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 35) про зняття арешту з нерухомого майна, -

встановив:

15.01.2019 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Деражнянського РВ ДВС ГУ ТУЮ у Хмельницькій області про зняття арешту з нерухомого майна.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, згідно позовної заяви ОСОБА_1 ним заявлено вимогу про зняття арешту з усього належного йому нерухомого майна та про скасування оголошеної заборони на його відчуження, накладеної постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця відділу ДВС Деражнянського РУЮ ОСОБА_2 від 17.03.2014 року у виконавчому провадженні ВП №41821991.

Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, зокрема, з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 15.01.2019 року, державним реєстратором ОСОБА_3 28.03.2014 року, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця відділу ДВС Деражнянського РУЮ ОСОБА_2 від 17.03.2014 року у виконавчому провадженні ВП №41821991, здійснено державну реєстрацію прав та їх обтяжень (номер запису про обтяження: 5155005) про накладення арешту на все нерухоме майно боржника ОСОБА_1

Із цього ж документа вбачається, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка, кадастровий номер :10:017:0235, площею 0,1247 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Із наведеного слідує, що нерухомим майном боржника ОСОБА_1, щодо якого оголошено заборону на відчуження, є вищезазначена земельна ділянка, місцезнаходженням якої є територія Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Відомостей щодо належності позивачу ОСОБА_1 іншого майна, в тому силі нерухомого, місцезнаходженням якого є територія, підсудна Деражнянському районному суду, ні позовна заява, ні додані до неї документи, не містять.

Згідно із ч.2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими у пункті 42 Постанови №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З огляду на наведене, встановивши, що ОСОБА_1 предявлено позов про зняття арешту з нерухомого майна, яке розташоване на території Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, тобто на території, не підсудній Деражнянському районному суду Хмельницької області, вважаю, що наявні підстави для передачі даної справи за підсудністю іншому суду.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що для позовів про зняття арешту з майна встановлено виключну підсудність, наявні підстави для передачі даної справи за підсудністю до суду за місцезнаходженням нерухомого майна, яке є предметом даного спору, тобто до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-32, 187, 353 ЦПК України,-

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Деражнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 35) про зняття арешту з нерухомого майна передати за підсудністю на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала складена 17 січня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_4