Справа № 576/2106/19
Провадження № 2/576/608/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 576/2106/19
за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2
до відповідачівУздицької сільської ради
провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники не з`явились не з`явився

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, розташованої на території Уздицької сільської ради. Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги, звернулись до нотаріуса з метою прийняття спадщини, проте їм було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законом строку на прийняття спадщини. Також мотивують свої вимоги тим, що пропустили строк прийняття спадщини з поважних причини, оскільки необізнані в питаннях спадкового законодавства і помилково вважали, що немає обмежень в часі прийняття спадщини. Тому позивачі просять суд визначити їм додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 ..

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2019 року по справі відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачі, звертаючись із позовом, просили розглянути справу за їх відсутності.

Уздицька сільська рада надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнала. Справу просить розглянути у відсутність представника сільської ради (а.с. 38).

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 7), яка є матір`ю позивачів ОСОБА_1 (а.с. 11), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на із „ ОСОБА_4 на „ ОСОБА_5 (а.с. 12), та ОСОБА_2 (а.с. 13), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на із „ ОСОБА_4 на „Макарова (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,16 га, розташованої на території Уздицької сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 031272 (а.с. 8).

Отже, позивачі є спадкоємцями за законом першої черги.

З довідки, виданої виконкомом Уздицької сільської ради Глухівського району Сумської області № 144 від 05.02.2018 року вбачається, що останнє постійне місце проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 значиться с. Уздиця Глухівського району Сумської області. На день смерті спадкодавець проживала одна, заповіт від її імені Уздицькою сільською радою не посвідчувався (а.с. 9).

Представник позивачів звернувся до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу із усною заявою про заведення спадкової справи та видачі свідоцтв про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 , але йому було відмовлено у зв`язку із пропуском ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 15, 16).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру вбачається, що заповіти, спадкові справи, спадкові договори та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 відсутні (а.с. 34-37).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Судом з`ясовано, що позивачі мотивують пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що були необізнаними в питаннях спадкового законодавства і помилково вважали, що немає обмежень в часі прийняття спадщини.

Суд визнає, що юридична необізнаність позивачів не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, однак, враховуючи зазначені обставини, а також те, що позивачі є доньками спадкодавця, мають похилий вік, наявність заінтересованості позивачів у прийнятті спадщини, наявність згоди відповідача на поновлення позивачам строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 36) і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення позивачам (спадкоємцям за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов частково, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 200, 258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) додатковий строк один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти позову відмовити.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 06 грудня 2019 року.

Суддя Л.М. Усенко