Ухвала

28 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 522/15340/18

провадження № 61-9885св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 19 грудня

2018 року, з урахуванням ухвал Приморського районного суду міста Одеси від 03 травня 2019 року про виправлення описки, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування шкоди, заподіяної прокуратурою міста Києва, з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, грошові кошти у розмірі 4 457 755,00 грн, у тому числі:

- 3 796 390,75 грн, що еквівалентно сумі втрачених грошових коштів в розмірі 136 300,00 доларів США, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 27 серпня 2018 року;

- 75 511,77 грн, що еквівалентно 2 711,06 доларів США відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 27 серпня 2018 року - як 3 % річних від суми втрачених грошових коштів у розмірі 136 300,00 доларів США за період з

29 грудня 2017 року (з дня отримання прокуратурою рішення про повернення майна) по 27 серпня 2018 року;

- 134 553,70 грн - інфляційне збільшення суми боргу в розмірі

3 800 900,00 грн за період з 29 грудня 2017 року (дня отримання прокуратурою рішення про повернення майна) по 28 березня 2018 року (день фактичного повернення суми боргу);

- 28 116,25 грн - 3 % річних від простроченої суми боргу в розмірі

3 800 900,00 грн за період з 29 грудня 2017 року (дня отримання прокуратурою рішення про повернення майна) по 28 березня 2018 року (день фактичного повернення суми боргу);

- 43 543,45 грн, що еквівалентно відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 27 серпня 2018 року 1 665,27 доларів США - як 3 % річних від простроченої суми боргу в розмірі 140 700,00 доларів США (справжні), що становить 3 679 018,39 грн згідно із офіційним курсом НБУ станом на

21 травня 2018 року (день фактичного повернення грошових коштів) за період з 29 грудня 2017 року (дня отримання прокуратурою рішення про повернення майна) по 21 травня 2018 року (день фактичного повернення суми боргу);

- 379 639,08 грн - моральна шкода.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 у якості відшкодування шкоди, заподіяної прокуратурою міста Києва, з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку грошові кошти у розмірі 913 275,32 грн, у тому числі:

- 792 423,46 грн - сума втрачених грошових коштів еквівалентної відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 27 серпня 2018 року в розмірі

28 450,00 доларів США;

- 15 761,63 грн, що еквівалентно 565,88 доларів США відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 27 серпня 2018 року - як 3 % річних суми від суми втрачених грошових за період з 29 грудня 2017 року (дня отримання прокуратурою рішення про повернення майна) по 27 серпня 2018 року;

- 7 005,76 грн - інфляційне збільшення суми боргу в розмірі

197 900,00 грн за період з 29 грудня 2017 року (дня отримання прокуратурою рішення про повернення майна) по 26 березня 2018 року (день фактичного повернення суми боргу);

- 1 431,39 грн - 3 % річних від суми боргу в розмірі 197 900,00 грн за період з 29 грудня 2017 року (дня отримання прокуратурою рішення про повернення майна) по 26 березня 2018 року (день фактичного повернення суми боргу);

- 16 936,76 грн, що еквівалентно 647,73 доларів США згідно із офіційним курсом НБУ станом на 21 травня 2018 року - як 3 % річних від суми боргу в розмірі 54 727,00 доларів США (справжні), що становить 1 430 999,57 грн згідно із офіційним курсом НБУ станом на 21 травня 2018 року (день фактичного повернення грошових коштів), за період з 29 грудня 2017 року (дня отримання прокуратурою рішення про повернення майна) по 21 травня

2018 року (день фактичного повернення суми боргу);

- 473,97 грн, що еквівалентно 15,39 Євро - як 3 % річних від суми боргу в розмірі 1 300,00 Євро, що становить 40 046,39 грн згідно із офіційним курсом НБУ станом на 21 травня 2018 року (день фактичного повернення грошових коштів) за період з 29 грудня 2017 року (дня отримання прокуратурою);

- 79 242,35 грн - моральна шкода.

Стягнуто на користь ОСОБА_3 у якості відшкодування шкоди, заподіяної прокуратурою міста Києва, з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, грошові кошти у розмірі 3 371 357,90 грн, у тому числі:

- 2 999 789,32 грн - сума втрачених грошових коштів в розмірі

107 700,00 доларів США, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на

27 серпня 2018 року;

- 59 667,04 грн - як 3 % річних від суми втрачених грошових коштів

107 700 доларів США за період з 29 грудня 2017 року (дня отримання прокуратурою рішення про повернення майна) по 27 серпня 2018 року відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 27 серпня 2018 року;

- 11 922,61 грн що еквівалентно 455,97 доларів США - як 3 % річних від суми боргу в розмірі 38 525,00 доларів США (справжні), що становить

1 007 350,28 грн згідно із офіційним курсом НБУ станом на 21 травня

2018 року (день фактичного повернення грошових коштів) за період з

29 грудня 2017 року (дня отримання прокуратурою рішення про повернення майна) по 21 травня 2018 року (день фактичного повернення суми боргу);

- 299 978,93 грн - моральна шкода.

У іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року апеляційну скаргу прокурора міста Києва - Репецького С. В. залишено без задоволення.

Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19 грудня 2018 року залишено без змін.

15 травня 2019 року заступник прокурора міста Києва - Репецький С. В. через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від

16 квітня 2019 року в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко