Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1169/19

2/330/369/2019

"22" листопада 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_3 ) про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, за наступними підставами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , якій за життя належало право власності на житловий будинок та на земельну ділянку. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала усе належне їй майно ОСОБА_5 , який є батьком позивача. Однак ОСОБА_5 не встиг оформити на своє ім`я спадщину, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги були його дружина (відповідач) ОСОБА_2 та двоє його дітей: відповідач ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 21.04.2017 року позивачем була подана до Якимівської державної нотаріальної контори у Запорізькій області заява про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_5 за законом. В подальшому, після подання заяви про прийняття спадщини, позивач не відкликав свою заяву та не відмовлявся від спадщини на користь позивачки ОСОБА_6 . З такими ж заявами у межах шестимісячного строку звернулись і відповідачки по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак, у процесі отримання свідоцтв про право на спадщину виникли труднощі із оформлення спадкового майна, пов`язані із тим, що батько позивача ОСОБА_5 не встиг оформити на себе право власності на успадковане ним майно. При цьому нотаріус повідомила, що спадщину сторони повинні оформляти через суд. 29.03.2018 року Якимівським районним судом Запорізької області було винесено рішення, яким було визнано за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 на житловий будинок та земельну ділянку. В подальшому вказане рішення постановою Запорізького апеляційного суду від 15.05.2019 було скасовано в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на 2/3 житлового будинку та 2/3 земельної ділянки та ухвалено нове рішення про відмову у позові. Крім того було допущено поворот виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 29.03.2018 року. Таким чином, на думку позивача, оскільки спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли троє спадкоємців за законом: відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 , то їх частки у спадковому майні мають розподілятись по 1/3 частці на кожного із спадкоємців. Жодної нотаріально посвідченої угоди про зміну часток у спадщині між спадкоємцями укладено не було.

На підставі вищевикладеного позивач просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_5 на 1/3 частку житлового будинку літ. А-1, розташованого по АДРЕСА_1 , та право власності на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 0,0800 гектарів для індивідуального житлового будівництва, розташовану по АДРЕСА_1 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ЯИ-ЗП № 306398 від 19.10.2011 року, кадастровий номер :01:006:0164.

Позивач у судовому засіданні позові вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином шляхом надіслання судових викликів за адресою реєстрації, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення судових викликів. Про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином шляхом розміщення судових викликів на офіційному веб-сайті суду. Про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи правові позиції сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , зареєстрованого Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 182 (а.с. 13).

За життя ОСОБА_4 належало право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0800 га за цією ж адресою, що підтверджується копією довідки КП «Якимівське БТІ» від 13 березня 2018 року за № 101 (а.с. 14) та копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 306398 (а.с. 15).

За свого життя ОСОБА_4 склала заповіт від 13 червня 2012 року, що підтверджується його копією (а.с. 16), на підставі якого заповіла усе належне їй майно своєму синові (батькові позивача) ОСОБА_5 , який на день смерті своєї матері ОСОБА_4 постійно мешкав разом із нею по АДРЕСА_1 , а тому в силу ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

Однак, батько позивача ОСОБА_5 не встиг оформити на своє ім`я спадщину, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , зареєстрованого Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 244 (а.с. 17).

Згідно до наданої копії довідки № 1906, виданої 21 квітня 2017 року виконавчим комітетом Якимівської селищної ради, померлий ОСОБА_5 був зареєстрований та постійно мешкав на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги були його дружина ОСОБА_2 (відповідач) та двоє його дітей: ОСОБА_3 (відповідач) та позивач ОСОБА_1 , що підтверджується наданими копіями заяв про звернення до нотаріальної контори (а.с. 19-21) та матеріалами наданої копії спадкової справи № 44/2017, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, у процесі отримання свідоцтв про право на спадщину виникли труднощі із оформленням спадкового майна, пов`язані із тим, що ОСОБА_5 не встиг оформити на себе право власності на успадковане ним від його матері майно, а саме на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані по АДРЕСА_1 . Крім того, нотаріус пояснила, що спадщину сторони повинні оформляти через суд, на підтвердження чого була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 липня 2017 року (а.с. 22).

Крім того вищевикладені факти підтверджуються тим, що 29 березня 2018 року Якимівським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 330/2511/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано за нею право власності у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на житловий будинок А-1 загальною площею 46,5 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., сарай Б-1 площею 41,5 кв.м., сарай В-1 площею 11,2 кв.м., вбиральню Г, огорожу № 1, розташовані по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку загальною площею 0,0800 гектарів для індивідуального житлового будівництва, розташовану по АДРЕСА_1 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ЯИ-ЗП № 306398 від 19 жовтня 2011 року, кадастровий номер :01:006:0164.

Однак, в подальшому на підставі постанови Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2019 року вищевказане рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 29 березня 2018 року було скасовано в частині визнання за ОСОБА_2 права власності у порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на 2/3 частки житлового будинку літ. А-1, розташованого по АДРЕСА_1 та на 2/3 частини земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, розташованої по АДРЕСА_1 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ЯИ-ЗП № 306398 від 19 жовтня 2011 року, кадастровий номер :01:006:0164, та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову у позові. В решті рішення суду було залишено без змін. Крім того, було допущено поворот виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 29 березня 2018 року шляхом скасування реєстрації за ОСОБА_2 права власності на 2/3 частки житлового будинку літ. А-1, розташованого по АДРЕСА_1 (а.с. 10-12).

Таким чином, на думку позивача, оскільки спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняли троє спадкоємців за законом - дружина ОСОБА_2 (відповідач), донька ОСОБА_3 (відповідач) та син (позивач) ОСОБА_1 , то їх частки у спадковому майні мають розподілятись по 1/3 частці на кожного із спадкоємців.

Крім того позивач зазначає, що жодної нотаріально посвідченої угоди про зміну часток у спадщині між спадкоємцями укладено не було.

Відповідно до копії Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вартість земельної ділянки по АДРЕСА_1 складає 73279, 37 гривень (а.с. 23).

Згідно до наданої копії висновку професійного оцінювача від 21 березня 2019 року вартість житлового будинку становить 100 000 гривень (а.с. 24).

Згідно вимог ст.ст. 1216, 1218, 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від померлої особи до інших осіб, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини, спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1258, 1261, 1267 ЦК України спадкування за законом отримують право на спадщину почергово, до спадкоємців першої черги відносяться діти спадкодавця, розмір часток у спадкуванні є рівними.

Згідно вимог ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину, такі дії спадкоємець повинен здійснити шляхом подачі до нотаріуса відповідної заяви на протязі 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 1280 ЦК України, у випадку закінчення строку для прийняття спадщини та після розподілу такої спадщини між спадкоємцями, спадщину прийняли інші спадкоємці, така спадщина підлягає перерозподілу між спадкоємцями, спадкоємці мають право вимагати передачі їм в натурі частини збереженого майна.

Згідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у випадку відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно з ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 321, 392 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_3 ) про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_5 на 1/3 частку житлового будинку літ. А-1, розташованого по АДРЕСА_1 , та право власності на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 0,0800 гектарів для індивідуального житлового будівництва, розташовану по АДРЕСА_1 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ЯИ-ЗП № 306398 від 19.10.2011 року, кадастровий номер :01:006:0164.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: