Справа № 713/2243/18
Провадження №2-о/713/2/19
РІШЕННЯ

іменем України

11.01.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вашківецька міська рада Вижницького району, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем .

У заяві вказував, що 13 січня 2008 року померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в м.Вашківці вул. Дорошенка,3 Вижницького району Чернівецької області ,присадибна ділянка. За життя ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1, заповіт посвідчений секретарем Вашківецької міської ради за номером 196.

Зазначає, що померла ОСОБА_2 була одинокою жінкою. Він з батьками проживав по сусідству. ОСОБА_2 хворіла і вони здійснювали за нею догляд і тому вона прийняла рішення заповісти йому все своє майно. Коли виповнилося йому 17 років перейшов жити в господарство ОСОБА_2 і вона відносилася до нього, як до свого онука. Він допомагав їй по господарству.

Оскільки він перебуває на реєстраційному обліку за іншою адресою, що зазначено в його, а на час відкриття спадщини постійно проживав разом із ОСОБА_2 в м.Вашківці, по вулиці Дорошенка, 3, тому для отримання свідоцтва про спадщину необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Просить ухвалити рішення ,яким встановити, що ОСОБА_1, який є спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2,померлої 13.01.2008 року, на час відкриття спадщини постійно проживав разом з спадкодавцем.

Заявник та його представник в судове засіданні не зявився. В адресованій суду заяві заявлені вимоги підтримують та просять заяву розглядати у їх відсутність.

Представник Вашківецької міської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві не заперечують, щодо задоволення заяви ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 13 січня 2008 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Після її смерті залишилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в м.Вашківці вул. Дорошенка,3 Вижницького району Чернівецької області ,присадибна ділянка.

За життя ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1, заповіт посвідчений секретарем Вашківецької міської ради за номером 196. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 29 листопада 2018 року , ОСОБА_1, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 3 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Вашківці , по вулиці Дорошенка Вижницького району Чернівецької області, у зв'язку з тим, що в установлений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини і відповідно до статті 1270 Цивільного кодексу України пропустив строк для прийняття спадщини, не надав доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини .

Згідно довідки Вашківецької міської ради за №862 від 04.12.2018 року ОСОБА_2, яка померла 13.01.2018 року на день смерті проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов від 04.12.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини.

Згідно з копії паспорта позивача він зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Як вбачається з роз'яснень викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, а відповідно до частини шостої даної статті фізична особа може мати кілька місць проживання.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до статті третьої вказаного Закону місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, із урахуванням визнання заявлених вимог заінтересованою особою, суд приходить до висновку про доведеність факту постійного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 13 січня 2008 року на час відкриття спадщини після смерті останньої та у суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вашківецька міська рада Вижницького району, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем,- задовольнити .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 13 січня 2008 року на день смерті останньої за адресою м. Вашківці вул. Дорошенка,3 Вижницького району Чернівецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк