Справа №345/4490/19
Провадження № 2/345/1656/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2019 Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11840,92 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної між сторони Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) б/н від 10.06.2016 відповідач отримав кредит у розмірі 5432,47 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 13,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця шляхом надання відповідачем банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом. Своїм підписом відповідач підтвердив, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua/rules, складає між ним та банком Кредитний договір. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позивач свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 17.09.2019 відповідач має заборгованість 11840,92 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 3816,47 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 1416,26 грн., заборгованості за пенею і комісією - 4884,80 грн., а також штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди в розмірі - 1723,39 грн.. На підставі викладеного представник АТ КБ "ПриватБанк" просить задовольнити позов: стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму боргу та судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.11.2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, однак подав до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без його участі та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку - (а.с.40).

Відповідачка ОСОБА_1 у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи.

За письмовою заявою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10.06.2016 між позивачем та ОСОБА_1 з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором № SAMDN1690 від 10.06.2016 укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5432,47 грн. на строк 12 місяців з 10.06.2016 по 30.06.2017 шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 1,083 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється позичальником починаючи з «1» по «25» число щомісячно у розмірі 485,21 грн. Сторони узгодили, що строком повернення кредиту вважається 31-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 4489,49 грн.

До позовної заяви банк додав витяг з Умов та правил надання банківських послуг, затв. Наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010, який не містить підпису позичальника.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 10.06.2013 станом на 17.09.2019 становить 11840,92 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 3816,47 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 1416,26 грн., заборгованості за пенею і комісією - 4884,80 грн., а також штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди в розмірі - 1723,39 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Виконання грошового зобов`язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою - пеня, штраф (ст. ст. 546, 549 ЦК України).

Таким чином, кредитний договір укладається в письмовій формі, в якому його сторонами погоджується розмір кредиту, умови його надання, повернення, сплати процентів за користування кредитом, застосування неустойки у разі неналежного виконання зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За приписами ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

ОСОБА_1 , підписуючи Генеральну угоду 10.06.2016 року, була ознайомлена зі строком дії кредитного договору, який становить 12 місяців з з 10.06.2016 по 30.06.2017, відсотковою ставкою за користуванням кредитом в розмірі 1,083 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а також розміром і порядком нарахування штрафних санкцій.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Тобто, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З наданого банком розрахунку вбачається, що відповідач належним чином своїх зобов`язань не виконував, допустив прострочення заборгованості за кредитом в розмірі 3816,47 грн., яка підлягає стягненню.

З огляду на те, що сторони обумовили в генеральній угоді розмір процентів, то суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути проценти в розмірі 1416,26 грн. Враховуючи, що п. 2.2. Генеральної угоди передбачена сплата штрафу, як виду цивільно-правової відповідальності за невиконання або неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором в іншому розмірі, ніж зазначено в розрахунку, тому суд не вбачає підстав для стягнення в зазначеному в розрахунку розмірі.

Матеріалами справи підтверджується, що доданий банком до позовної заяви Витяг з Умов та правил надання банківських послуг, затв. Наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010, відповідачем особисто не підписаний, тому відповідно до положень ст. 207, ч. 1 ст. 1055 ЦК України, він не є складовою частиною договору між сторонами. Матеріали справи не містять підтверджень, що саме цей Витяг з Умов розумів відповідач та ознайомився і погодився з ними, підписуючи 10.06.2016 року Генеральну угоду. Тому відсутні підстави для стягнення з відповідача заборгованості за пенею та комісією, оскільки такі вимоги не ґрунтуються на договорі.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 10.06.2016 в сумі 5 232,73 грн., що включає заборгованість по кредиту 3816,47 грн. та заборгованість по процентах за користування кредитом 1416,26 грн.

В задоволенні решти позову відмовити.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 207, 526, 530, 546, 549, 599, 625, 634, 1048, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81,258, 259, 263-265, 268, 273-279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 10.06.2016 року у розмірі 5 232,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

В задоволенні решти позову відмовти.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: