Справа № 633/261/19
провадження № 2-о/633/14/2019
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація.

ОСОБА_1 . в заяві перелічив 37 додатків доданих до заяви. Також заявник вказав, що ним надано до суду копію заяви з додатками для заінтересованих осіб, але в матеріалах міститься тільки один примірник заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без додатків до неї, а також відсутні копії заяви для заінтересованих осіб з додатками.

17 жовтня 2019 року Печенізьким районним судом Харківської області було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надано ОСОБА_1 строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, в який необхідно було надати суду додатки, які перелічені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, а також копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Згідно повідомлення про отримання судових документів, яке було повернуто на адресу суду, ОСОБА_1 02.11.2019 року отримав копію ухвали про залишення позову без руху. Станом на 02 грудня 2019 року документи перелічені в ухвалі про залишення позову без руху, на адресу Печенізького районного суду Харківської області ОСОБА_2 О. не надані.

Таким чином суд вважає, що у вказаний строк ОСОБА_1 недоліки не усунув, не надав суду додатки, які перелічені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, а також копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України суддя -

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація

визнати неподаною та повернути заявнику, роз`яснивши йому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження - після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.А. Смирнов