Номер провадження 2/243/1993/2019
Номер справи 236/480/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28 » листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про іпотечний кредит № 719002 від 13.06.2013 року, за яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 137 000,00 грн. зі сплатою 17% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 12.06.2023 року.

У забезпечення виконання зобов`язання за Договором про іпотечний кредит № 719002 від 13.06.2013 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №719002/2 від 13.06.2013 року.

Банком всі зобов`язання за кредитним договором були виконані належним чином, але ОСОБА_1 вчасно не сплачує грошові кошти, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 144 075,19 грн., яка складається з:

- основного боргу в сумі 116 284,12 грн.;

- заборгованості за нарахованими відсотками 1687,34 грн.;

- інфляційного збільшення заборгованості в сумі 20 285,08 грн.;

- трьох відсотків річних від суми заборгованості в сумі 5 818,65 грн.

Просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 144 075,19 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3097,27 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився. На адресу суду надав Заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить позов задовольнити.

Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, визнали уточнені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про іпотечний кредит № 719002 від 13.06.2013 року, за яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 137 000,00 грн. зі сплатою 17% річних за користування кредитом на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 12.06.2023 року на придбання квартири з кінцевим терміном повернення 12.06.2023 року.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором про іпотечний кредит був укладений договір поруки №719002/2 від 13.06.2013 року з ОСОБА_2 .

Однак, відповідачі не виконали умови договору у встановлений строк.

Станом на 06.09.2019 року, в результаті невжиття заходів відповідачами щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за договором про іпотечний кредит № 719002 від 13.06.2013 року, яка становить 144 075,19 грн., та складається з:

- основного боргу в сумі 116 284,12 грн.;

- заборгованості за нарахованими відсотками 1687,34 грн.;

- інфляційного збільшення заборгованості в сумі 20 285,08 грн.;

- трьох відсотків річних від суми заборгованості в сумі 5 818,65 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а за ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобов`язання по погашенню боргу не виконують і мають борг по іпотечному договору, то суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в розмірі 144 075,19 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму понесених судових витрат у загальному розмірі 3097,27 грн. по 1548,64 грн. окремо з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 128, 131, 133, 141, 259, 263-265, 268,280-283 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», , розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, 54, заборгованість за кредитом в розмірі 144 075,19 грн. (сто сорок чотири тисячі сімдесят п`ять гривень 19 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», , розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, 54, витрати по сплаті судового збору в сумі 1548,64 грн. (одна тисяча п`ятсот сорок вісім гривень 64 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», , розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, 54, витрати по сплаті судового збору в сумі 1548,64 грн. (одна тисяча п`ятсот сорок вісім гривень 64 копійок).

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст судового рішення складено 03 грудня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова