Справа 584/96/19
Провадження № 2/584/284/19
УХВАЛА

28.08.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання права власності на добудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею право власності на прибудовані приміщення по АДРЕСА_1 : кухню - 8,9 кв.м, тамбір - 3,2 кв.м., а також визначити нову загальну площу вказаної квартири - 84,9 кв.м та житлову - 49,6 кв.м.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що зверталася за реєстрацією зазначених прибудов, але їй в цьому було відмовлено через відсутність дозвільних документів.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи без їх участі.

Третя особа просила розгляд справи проводити за її відсутності, направила на адресу суду письмові пояснення щодо позову.

Відповідачі відзивів на позовну заяву не подавали, зввернулися до суду з письмовими заявами про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається із висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 562 від 05.07.2019 прибудова (кухня) "а3" та прибудова (тамбур) "а4", що розташовані по АДРЕСА_1 , не відповідають вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (а.с.72-87).

З огляду на таке, суд приходить до висновку, що таке визнання відповідачами позову суперечить закону, що є підставою для відмови у прийнятті визнання ними позову.

За встановлених обставин є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки сторонами про допит свідків не заявлено, тому під час розгляду справи по суті підлягають дослідженню пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи, а також письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

2. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання права власності на добудоване нерухоме майно,закрити.

3. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання права власності на добудоване нерухоме майно,до судового розгляду по суті на 09-00 год. 30 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за участю учасників справи.

4. Під час розгляду справи по суті дослідити пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи, а також письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв