справа №619/2536/18
провадження №2-п/619/5/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання - Ломанової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.09.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

17.09.2018 року Дергачівським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення, згідно якого позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості був задоволений, а саме судом було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 87236,85 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі 1762 грн.

В Дергачівський районний суд Харківської області 08.01.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд заочного судового рішення, в якій просить його скасувати, вказуючи, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні, так як не отримував виклик до суду. Про ухвалення заочного рішення відповідач випадково дізнався у жовтні 2018 року. В заяві відповідач також посилається на те, що копію рішення він не отримав ані поштою, ані особисто, незважаючи на неодноразові візити до суду з цією метою.

Заявник - представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 на період серпня 2018 року не перебував за місцем свого помешкання в смт. Слатине, тому йому не відомо хто отримав пакет документів за позовом ПАТ «Приватбанк» та судовий виклик. Вищевказане питання з'ясовується у поштовому відділенні. Крім того, представник стверджує про те, що копію заочного рішення відповідач також не отримав. Представник заявника з цих підстав просить поновити заявнику строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, так як строк пропущено з поважних причин. Також маються і інші підстави для скасування заочного рішення, а саме порушення норм матеріального права при ухваленні судом рішення.

Заінтересована особа - представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, однак раніше звертався з заявою про розгляд справи за відсутності представника банку, тому суд вважає за можливе розглянути заяву за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що 17.09.2018 року Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення, згідно якого позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості був задоволений, а саме судом було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 87236,85 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі 1762 грн.

Матеріали справи мають докази того, що ОСОБА_1 в повному обсязі ознайомився з матеріалами справи з правом фотозйомки 19 жовтня 2018 року.

В заяві від 15.11.2018 ОСОБА_1 посилається на те, що не отримав засвідчену копію рішення та просив її видати.

Представник заявника ОСОБА_3 підтвердив, що копію рішення відповідач не отримав до теперішнього часу.

Згідно до поштового повідомлення особисто відповідач ОСОБА_1 отримав судовий виклик на 17 вересня 2018 року - 25 серпня 2018 року. (а.с. 49).

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що з 22.08.2018 по 28.08.2018 він перебував поза місцем проживання у свого приятеля ОСОБА_4 в смт. Хорошеве, хто отримав виклик до суду йому не відомо, підпис на поштовому повідомленні йому не належить.

Суд критично розцінює зазначену інформацію, але з метою всебічного і повного з'ясування обставин у справі, вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 284 ч. 2 ЦПК України встановлений 30-денний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Суд вважає необхідним на підставі ч. 4 ст. 284 КПК України поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17.09.2018 року - задовольнити.

Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17.09.2018 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 19 лютого 2019 року на 9.00 год. за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає на підставі ст. 353 ЦПК України.

Суддя Л. О. Якименко