У Х В А Л А

05 грудня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

з участю скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 на рішення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2019 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 із скаргою на рішення державного виконавця.

В обґрунтування скарги вказує, що згідно інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України, виконавче провадження зареєстровано у системі під номером 60348288. Вказує, що 18.10.2019 року державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ліщинським Олексієм Валерійовичем, розглянуто його заяву про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання. Вказує, що з моменту подання заяви у відділ ДВС і до моменту відкриття, виконавчого провадження №60348288 боржником було добровільно сплачено частину боргу - 10.10.2019 р. в сумі 51401,47 грн. Таким чином залишилася невідшкодованою частина боргу в сумі 5255,76 грн. Однак незважаючи на лише часткове виконання рішення суду по виконавчому листу № 569/12036/16-ц, державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ліщинським Олексієм Валерійовичем 29.10.2019 р. було безпідставно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Зважаючи на той факт, що боржник не виконав повністю своє зобов`язання (залишилася невідшкодованою частина боргу в сумі 5255,76 грн.), то винесення постанови про закінчення виконавчого провадження є передчасним, безпідставним, необгрунтованим та незаконним. У зв`язку з цим він звернувся до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив суд її задовольнити з підстав викладених у ній.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про день та час розгляд у справи були повідомлені належним чином, про що свідчить вручене рекомендоване повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.74 Закону України«Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що 18.10.2019 р. державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ліщинським Олексієм Валерійовичем, розглянуто заяву ОСОБА_1 , про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання.

Виконавчий лист № 569/12036/16-ц виданий 05.09.2019 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення боргу у сумі 56657,23 грн., де вказано боржник: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН" адреса: м.Київ, вул. Дегтярівська, 33, корп. Б. 2 під`їзд .

Боржником було добровільно сплачено частину боргу 10.10.2019 року в сумі 51401,47 грн., що підтверджується випискою з рахунку (а.с.5).

29 жовтня 2019 року державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лішииським Олексієм Валерійовичем винесено постанову про закінчення виконавчого №60348288. На підставу закінчення виконавчого провадження вказано п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суд виконано не в повному обсязі, а тому постанова від 29.10.2019 року є передчасною та такою, що підлягає скасуванню.

Відповідно із ч. 1ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження»у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України в разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

На підставі викладено, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги, а тому вона підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 353, 450, 451 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ліщинського Олексія Валерійовича від 29.10.2019 року про закінчення виконавчого провадження №60348288.

Зобов`язатиШевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві прийняти до виконання виконавчий лист Рівненського міського суду Рівненської області від 05.09.2019 року №569/12036/16-ц .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 06 грудня 2019 року.

Суддя Харечко С.П.