Справа № 545/2733/15-ц
Провадження № 2-во/545/56/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду по цивільній справі №545/2733/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з тим, що у виконавчому листі невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків поручителя, просили виправити описку.

У судове засідання представник стягувача не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Боржники, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності не надали.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена у виконавчому листі з таких підстав.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10.10.2016 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником є АТ КБ «Приватбанк») про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором №PLOKGK від 31.07.2008 року у розмірі 39 609,92 долари США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення складає 1 023 555,38 грн., у солідарному порядку; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; вирішено питання про стягнення судового збору.

У виконавчому листі зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1 . Разом з тим, згідно з довідкою ДФС України від 26.11.2019 року, ОСОБА_2 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність описки у виконавчому листі та необхідність її виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ,може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що у рішенні суду відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 не зазначалися, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви в частині про виправленні описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі Полтавського районного суду Полтавської області по цивільній справі № 545/2733/15-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у виконавчому листі вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_2 »(замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 »).

У іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. І. Стрюк