Справа №477/2990/19
Провадження №2/477/1152/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

09 грудня 2019 року м. Миколаїв Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «ДІОНІСІЙ VN» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , як поручителя товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОНІСІЙ VN», заборгованість за договором поставки №Хс060219/03 на умовах товарного кредиту від 06 лютого 2019 року, укладеним між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «ДІОНІСІЙ VN» на загальну суму 357596,65 грн, а також судові витрати по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Справи, що відносяться до предметної юрисдикції господарських судів визначені статтею 20 ГПК України.

Так, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

За змістом частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, в тому числі, порукою.

Відповідно до положень статей 553, 554, 626 ЦК України за договором поруки, який є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором та поручителем; поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Тобто, договір поруки укладається кредитором і поручителем в забезпечення виконання боржником основного зобов`язання.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроком» звернулось до суду з вимогами до фізичної особи - поручителя за договором поруки, що укладений на забезпечення основного зобов`язання за договором, сторонами якого є юридичні особи товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроком» та товариством з обмеженою відповідальністю «ДІОНІСІЙ VN».

Тобто, між позивачем та відповідачем, як фізичною особою, наявний спір щодо правочину, укладеного для виконання зобов`язання за договором поставки на умовах товарного кредиту, сторонами якого є юридичні особи.

Отже, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК України вказаний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

Відповідна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 02 жовтня 2018 року по справі за №910/1733/18.

З огляду на викладене, у відкритті провадження слід відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 19, 158, 186, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «ДІОНІСІЙ VN» про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.А.Саукова