Справа № 500/2533/17
Провадження № 2/500/248/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла клопотання представника відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимова Т.І., ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/2533/17 (провадження 2/500/248/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимова Т.І., ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна із чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження по справі в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/6 частину садового будинку з усіма приналежними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:046:0080 та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/6 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 у товаристві садоводів АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:046:0080, мотивуючи тим, що рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 13.02.2017 року постановлено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач та його представник заперечували в задоволенні клопотання мотивуючи тим, що в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду від 13.02.2017 року зазначені інші сторони та інша підстава та предмет позову.

Третья особа ОСОБА_4 підтримала правову позицію представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимова Т.І. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що заявою від 23.05.2017 року (т.1, а.с. 125) ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просить визнати договір купівлі-продажу садового будинку, що знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1 , укладеного 07.10.2011р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нікчемним; визнати недійсним договору дарування земельної ділянки № НОМЕР_1 , що знаходиться у товаристві АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:046:0080, який укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимовою Т.І. 19 листопада 2011 року, зареєстровано в реєстрі за №5213; визначити, що за ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться 1/6 частка у праві спільної сумісної власності на садовий будинок з усіма приналежними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:046:0080; визнати за ОСОБА_1 права власності на 1/6 частину садового будинку з усіма приналежними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:046:0080; визнати за ОСОБА_1 права власності на 1/6 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 у товаристві АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:046:0080; витребувати з володіння ОСОБА_6 садового будинку з усіма приналежними до нього будівлями і спорудами та земельної ділянки № НОМЕР_1 , що знаходяться у товаристві садоводів АДРЕСА_2 ум. Ізмаїлі Одеської області.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що дарування земельної ділянки № НОМЕР_1 , що знаходиться у товаристві АДРЕСА_2 та купівля-продажу садового будинку, що знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1 позбавило його прав на спадкове майно після померлого ОСОБА_7 .

З рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 13.02.2017 року (справа № 2-2317/11) вбачається, що справа була розглянута за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 35/60 частин об`єкта будівництва, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 15/60 частин об`єкта будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 38/72 частини будівельних матеріалів та конструкцій, частки земельної ділянки.

Таким чином, ОСОБА_6 не була стороною по справі справа № 2-2317/11.

З рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 13.02.2017 року (справа № 2-2317/11) не вбачається, що ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на 1/6 частину садового будинку, що знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1 та на 1/6 частину земельної ділянки АДРЕСА_4 НОМЕР_1 у товаристві АДРЕСА_2 , з підстави, що дарування земельної ділянки та купівля-продажу садового будинку позбавило його прав на спадкове майно після померлого ОСОБА_7 .

Таким чином, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 13.02.2017 року (справа № 2-2317/11) ухвалене між іншими сторонами і з інших підстав.

За таких обставин, в задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 про закриття провадження по справі в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/6 частину садового будинку з усіма приналежними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:046:0080 та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/6 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 у товаристві садоводів АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:046:0080 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 82, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 про закриття провадження по справі в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/6 частину садового будинку з усіма приналежними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:046:0080 та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/6 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 у товаристві садоводів АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:046:0080 відмовити.

Ухвала суду окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2019 року.

Суддя: О.Я.Присакар