Справа 206/5313/19
Провадження 2-о/206/778/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченкова Олена Леонідівна про встановлення факту родинних відносин,

за участю

представника заявника ОСОБА_2 ,

встановив:

20 вересня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме вона є рідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2-5).

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1 ) є племінницею і єдиною спадкоємицею за законом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 „ яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті тітки відкрилася спадщина на належне їй майно - квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . За життя складеного тіткою заповіту не було, спадкоємців які б мали право на обов`язкову частку у спадщині також не було. Батьки тітки, а її бабуся та дідусь давно повмирали. Чоловіка та дітей у тітки немає. Її мати, а тітки - спадкодавця єдина сестра - ОСОБА_5 (прізвище змінено у зв`язку з одруженням) померла ще 25.03.2001р. Таким чином єдиною спадкоємицею за законом по праву представлення та найближчою родичкою тітки є вона - її племінниця. В установлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Панченкової О.Л. для прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину надавши усі запитані нотаріусом документи. 04.09.2019р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Панченковою О.Л. їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через зроблені помилки у написанні прізвищ та відсутність підтвердження родинних стосунків її матері ОСОБА_5 (до шлюбу - ОСОБА_5 ) з спадкодавцем - тіткою ОСОБА_3 , що вони є сестрами. В свідоцтві про народження її матері російською мовою зазначено прізвище - ОСОБА_5 , а в графі мати - ОСОБА_8 . У свідоцтві про шлюб, коли мати та батько одружилися в свідоцтві про шлюб, російською мовою зазначено прізвище - ОСОБА_5 . В свідоцтві про народження її тітки російською мовою зазначено прізвище - ОСОБА_3 , а у графі мати, зазначено прізвище - ОСОБА_8 . В свідоцтві про смерть її тітки при перекладі на українську мову, прізвище вказано ОСОБА_3 . В трудовій книжці її матері прізвище вказано вже вірно - ОСОБА_5 і є відмітка про зміну прізвища на ОСОБА_5 у зв`язку з одруженням. В трудовій книжці її тітки прізвище вказано - ОСОБА_3 . Отже в усіх документах складених російською мовою різниться написання прізвищ її матері та тітки. Окрім того вони по батькові обидві ОСОБА_3 , народилися в одному й тому ж селі та в свідоцтвах про народження в графах мати співпадають ім`я та по батькові матері, що є свідченням родинних стосунків. У зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні прізвища її матірі ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) та тітки ОСОБА_3 та неможливістю підтвердити родинні стосунки, вона не може оформити юридично свої права власності на спадкове майно після смерті тітки. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між нею і її тіткою ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченкова Олена Леонідівна в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, згідно вимог ЦПК України.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Разом з заявою 20.09.2019р. заявником подано клопотання про витребування доказів (а.с.24).

30.09.2019 року у данійсправі відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с.28).

17.10.2019 року, 11.11.2019р. на електронну адресу суду та 24.10.2019р., 20.11.2019р. до суду від заінтересованої особи приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченкової Олени Леонідівни надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує (а.с.30-32, 40-44).

29.10.2019 року представником заявника заявлено клопотання про витребування копії спадкової справи (а.с.36).

Ухвалою судді від 29.10.2019р. клопотання заявника про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченкової О.Л. (робоча адреса: Полтавська область, м. Полтава, вул.. Європейська буд. 28, індекс 36039) завірену належним чином копію спадкової справи №1/2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час розгляду справи судом заслухано пояснення представника заявника, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

27 листопада 2019 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Лисівка, Гадяцького району, Полтавської області народилася (далі мовою оригіналу) ОСОБА_5 , батьками якої записано (далі мовою оригіналу) ОСОБА_16 и ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 запис відновлено 28 липня 1981 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лисівка, Гадяцького району, Полтавської області народилася (далі мовою оригіналу) ОСОБА_3 , батьками якої записано (далі мовою оригіналу) ОСОБА_16 и ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 запис відновлено 30 липня 1981 року (а.с.10).

05 січня 1952 року (далі мовою оригіналу) ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з (далі мовою оригіналу) ОСОБА_18 , прізвище після реєстрації шлюбу дружини (далі мовою оригіналу) ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 05 січня 1952 року (а.с.12).

Трудова книжка від 28 листопада 1947р. заповнена на (далі мовою оригіналу) ОСОБА_5 , 1923 года рождения, наявні відомості про зміну прізвища відповідно свідоцтва про шлюб (далі мовою оригіналу) ОСОБА_5 (а.с.14-15).

Трудова книжка від 29 квітня 1957р. заповнена на (далі мовою оригіналу) ОСОБА_3 , 1936 года рождения (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_18 і ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 01 вересня 1955 року (а.с.8).

19 липня 1975 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_22 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружини: ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого повторно 30 серпня 1994 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 виданого повторно 01 лютого 2019р. (а.с.16).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 25 листопада 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Сидоренко Ю.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 3-3060 ОСОБА_3 придбала у Полтавської обласної спілки споживчих товариств, в особі заступника голови правління Полтавської облспоживспілки Колісника Володимира Григоровича однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 19,7кв.м, загальною площею 40,1кв.м (а.с.17).

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 21.12.2005р. квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 09 січня 2019р. (а.с.16 з обороту).

Відповідно до заяви ОСОБА_25 , яка є соціальним робітником видно, що (далі мовою оригіналу) она ухаживала за ОСОБА_3 с 2001г. По 09.01.2019г. (дата смерти). Как ей известно со слов ОСОБА_3 была одинокой., из родных была сестра ОСОБА_5 и племянница ОСОБА_1 . К ОСОБА_3 приезжала ОСОБА_1 , давала деньги на покупку продуктов, медикаментов, оплачивала коммунальные услуги (а.с.20).

Відповідно до акту від 30 серпня 2019 року засвідченого головою ОСББ за адресою АДРЕСА_1 приблизно з 2001 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала (далі мовою оригіналу) ОСОБА_3 . У неї не було чоловіка і дітей. До неї приїздила племінниця ОСОБА_1 , яка сплачувала комунальні послуги, внески ОСББ, тощо (а.с.21).

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченковою О.Л. 04 вересня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що не надано необхідних документів та не підтверджено факт родинних відносин між матір`ю спадкоємця ОСОБА_5 та спадкодавцем ОСОБА_3 , а саме, що вони є рідними сестрами (а.с.22).

З наданої на ухвалу суду приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченковою О.Л. копії спадкової справи № 1/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 видно, що з заявою про прийняття спадщини 14 січня 2019 року звернулася лише ОСОБА_1 (а.с.45-64).

Таким чином, судом встановлено, що заявник не може реалізувати право на оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця без встановлення факту родинних відносин, через розбіжності у прізвищі спадкодавця та її матері, які не дають можливості підтвердити родинні відносини між заявником та ОСОБА_3 , тобто родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, оцінивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

Керуючись 3-8, 10, 18, 76-89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 315 - 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченкова Олена Леонідівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 ) є рідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 грудня 2019 року.

Головуючий суддя А.О. Сухоруков