Провадження №2/760/3416/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві справу за позовом Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовомдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №866/005/06Р від 28.07.2006, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором у розмірі 33 661, 29 дол. США, з яких: кредит - 28 901,82 дол. США, проценти - 4 759,47 дол. США, а також стягнути з відповідачів понесені витрати за сплату судового збору у розмірі 13 027, 57 грн.

15 листопада 2017 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

06 червня 2019 року на адресу суду від представника відповідачів надійшло клопотання про закриття провадження у справі, обґрунтоване тим, що сторонами врегульовано свої зобов`язання в позасудовому порядку, предмет спору припинив своє існування у зв`язку з припиненням кредитних правовідносин, оскільки сторонами 28.05.2019 було укладено договір про прощення частини боргу за кредитним договором № 866-005/06Р від 28.07.2006. Так, банком було проведене анулювання позичальнику відсотків в іноземній валюті, реструктуризація залишку основного боргу у гривню, часткове анулювання залишку основного боргу за результатом погашення позичальником суми, еквівалентної 8000 дол. США. ОСОБА_1 умови договору про прощення частини боргу за кредитним договором №866-005/06Р від 28.07.2016 виконані у повному обсязі, що підтверджується квитанціями від 28.05.2019 та 29.05.2019 та випискою банку, за якою підсумковий залишок коштів становить «0», а тому в силу п. 18 договору кредитні відносини є припиненими.

Таким чином, представник відповідачів вказує на те, що правовідносини за кредитним договором №866-005/06Р від 28.07.2006 є припиненими, а тому провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Також просив розглянути дане клопотання у судовому засіданні без участі відповідачів та їх представника.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» звернулося в суд з позовомдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №866/005/06Р від 28.07.2006, в якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором у розмірі 33 661, 29 дол. США, з яких: кредит - 28 901,82 дол. США, проценти - 4 759,47 дол. США, а також стягнути з відповідачів понесені витрати за сплату судового збору у розмірі 13 027, 57 грн.

Встановлено, що між Акціонерним товариством «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 28.05.2019 було укладено договір про прощення частини боргу за кредитним договором № 866-005/06Р від 28.07.2006. Так, банком було проведене анулювання позичальнику відсотків в іноземній валюті, реструктуризація залишку основного боргу у гривню, часткове анулювання залишку основного боргу за результатом погашення позичальником суми, еквівалентної 8000 дол. США. ОСОБА_1 умови договору про прощення частини боргу за кредитним договором №866-005/06Р від 28.07.2016 виконані у повному обсязі, що підтверджується квитанціями від 28.05.2019 та 29.05.2019 та випискою банку, за якою підсумковий залишок коштів становить «0».

Таким чином, вбачається, що правовідносини за кредитним договором №866-005/06Р від 28.07.2006 є припиненими.

Враховуючи, що спір між позивачем та відповідачем вирішений, отже, відсутній предмет спору на даний час, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Усатова