УХВАЛА

23 серпня 2019 року

м. Кропивницький

справа № 404/6238/18

провадження №22-з/4809/71/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя - доповідач), Дьомич Л. М., Кіселика С. А., заслухавши суддю-доповідача за заявою представника відповідача адвоката Бойка Олега Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою адвоката Бойка Олега Вікторовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2019 року в складі головуючого судді Бершадської О. В.

УСТАНОВИВ:

Адвокат Бойко О. В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2019 року.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року апеляційну скаргу адвоката Бойка О. В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , задоволено частково.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2019 року в частині визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , площею 0,0541 га, кадастровий номер - :46:395:0015 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні цих позовних вимог. В іншій частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2019 року залишено без змін.

В порядку розподілу судових витрат стягнуто з ОСОБА_2 , ІНПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНПП: НОМЕР_3 , 704,80 грн сплаченого судового збору.

22 серпня 2019 року від представника відповідача адвоката Бойка О. В. надійшла заява про стягнення із позивача на користь відповідача судові витрати понесені ОСОБА_1 під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції, а саме, 2114,41 грн сплаченого судового збору, та 5400 грн витрат за надання правничої допомоги.

Заява мотивована тим, що апеляційним судом не вирішено питання про відшкодування відповідачу сплачений нею судовий збір в у сумі 2114,41 грн та витрати за надання правничої допомоги у сумі 5400 грн.

Відповідно до положень ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів вважає, що справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 270, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою Бойка Олега Вікторовича , який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2019 року до розгляду в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 27 серпня 2019 року для розгляду заяви представника відповідача адвоката Бойка Олега Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

Л. М. Дьомич

С. А. Кіселик