Справа № 699/1374/18
Номер провадження № 2/699/113/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про стягнення заборгованості по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа №699/1059/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, в якому просить визнати недійсним договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 118362-А від 08.10.2017 року.

Третьою особою із самостійними вимогами товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» подано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 118362-А від 08.10.2017 року в сумі 8154 грн, судовий збір в сумі 1921 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 1500 грн, яка мотивована тим, що 26.04.2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» було укладено договір факторингу №40071779-1, згідно якого ТОВ «СС Лоун» відступило ТОВ «Фінфорс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 118362-А від 08.10.2017 року.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року дана позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що у позовній заяві необхідно зазначити щодо наявності у третьої особи або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

Копія ухвали про залишення позову без руху направлена на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» 19.12.2018 року, яка отримана ними 26.12.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №032 і третій особі надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Станом на 15.01.2019 року товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» недоліки не усунуті.

Згідно ст.195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 1, 2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» копія ухвали про залишення позову без руху отримана 26.12.2018 року, до суду повернулося рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення, станом на 15.01.2019 року недоліки не усунуті, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається третій особі.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в сумі 1921 грн підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю «Фінфорс».

Керуючись ч.3 ст. 185, п.6.ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про стягнення заборгованості по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору вважати неподаною і повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» після набрання ухвалою законної сили.

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Судовий збір в сумі 1921 грн, сплачений 05.12.2018 року згідно платіжного доручення №212 у АТ «ОТП Банк» повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (01042 м.Київ вул.Новопечерський провулок, 9/13, корпус 2, офіс 9, , інші відомості суду не відомі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.