Справа № 712/737/19
Провадження № 2/712/1040/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2019 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Черкаський міськвиконком при Черкаській міській раді про виділення частки у спільному домоволодінні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (адреса: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 6) звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 (адреса: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 6), третя особа: Черкаський міськвиконком при Черкаській міській раді (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) про виділення частки у спільному домоволодінні.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони є співвласниками домоволодіння, за адресою м. Черкаси вул. Дахнівська 6.Фактично на сьогоднішній день позивач ОСОБА_1 має ізольовану від сусідів частку домоволодіння, окремий вхід, окремий санвузол та кухню, і її частина домоволодіння розташована на окремій не приватизованій земельній ділянці. Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 також мають ізольовану від сусідів частку домоволодіння, окремий вхід, окремий санвузол та кухню, і їхня частина домоволодіння розташована на окремій не приватизованій земельній ділянці. Співвласник відповідач відмовляється підписувати заяву до органу місцевого самоврядування з проханням виділення частки у спільному домоволодінні. У звязку з цим позивачі звернулися до суду з даним позовом.

Просять припинити право спільної часткової власності на нерухоме майно шляхом виділення ОСОБА_1 належної їй частку у спільній часткової власності в розмірі 38/100 в окреме домоволодіння за адресою м. Черкаси вул. Дахнівська 6 згідно розрахунку часток співвласників домоволодіння від 09.08.2018 року виготовленому в КП ЧООБТІ, з наданням окремого порядкового номеру.

Також просять припинити право спільної часткової власності на нерухоме майно, шляхом виділення ОСОБА_2 належної їй частки у спільній частковій власності в розмірі 21/150, ОСОБА_3, належної їй частки у спільній частковій власності в розмірі 21/150, та ОСОБА_4 належної їй частки у спільній частковій власності в розмірі 21/150 в окреме домоволодіння за вказаною адресою згідно зазначеного розрахунку часток співвласників домоволодіння з надання окремого порядкового номеру.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-відсутній висновок щодо можливості виділення частин в натурі;

-відсутній висновок вартості майна на момент подачі позову до суду;

-в прохальній частині позову не зазначено, які приміщення просять виділити позивачі та що виділити відповідачу.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Черкаський міськвиконком при Черкаській міській раді про виділення частки у спільному домоволодінні - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Пироженко В.Д.