Справа № 686/6109/19
Провадження № 2/686/2683/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 липня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши спрощеному судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст.. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат. Просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2017 року по справі №686/13966/17, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття на 1/3 усіх видів доходу ОСОБА_2 , але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на оплату додаткових витрат на їх спільну доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

В позовній заяві вказала, що за спільною домовленістю з відповідачем, донька ОСОБА_3 , проживає разом із нею, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №939-06 від 01.03.2019 року.

Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06 вересня 2017 року по справі № 686/13966/17 відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

З серпня 2018 року вона влаштувалась бухгалтером у ТОВ «Електромайстер», де отримує невисоку заробітну плату. Крім того, за останні пів року зросли витрати на утримання їх спільної дочки ОСОБА_3 - лише сумарних витрат, згідно товарних та фіскальних чеків на садочок та харчування в садочку за період з 09.09.2018 року по 01.03.2019 року складають 264,00-180,00+250,80+180,00+180,00+250,80+72,00+57,27+201,60+180,00+168,00+300,00+190,00=2 474,47 грн., одяг та взуття за період з 25 серпня 2018 року по 23 лютого 2019 року складають 715,00+950,00+900,00+800,00=3 365,00 грн. не включаючи витрат на харчування, комунальні послуги за квартиру складають 2 474,47 грн.+3 365 грн.=5 839,47 грн. та додаткові витрати за пів року на розвиток дитини з 22.12.2018 року по 28.02.2019 року складають 1015,00+469,00+733,00=2 217,00 грн., стаціонарне (амбулаторне) лікування дитини за період з 18.09.2018 року по 23.01.2019 року складають,95,95+111,2+792,99+270,00+652,49+237,11+104,34+357,68+454,47+107,48+228,18+83,90+453,74+147,54+220,8+80,00+41,42+336,44=4 775,73 грн.; лікування зубів дитини за період з 17.08.2018 року по 26.02.2019 року складають 250,00+250,00+300,00+300,00+190,00+190,00+160,00+190,00+420,00+240,00+100,00 = 2 590,00 грн., а в цілому витрати складають 2 217,00+4 775,73+2 590,00 = 9 582,73 грн., що підтверджується копіями виписок лікарів, лікарських рецептів та копіями платіжних документів на ліки, одяг, взуття, відвідування садочка дитиною. Таким чином, сума коштів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є недостатньою для належного утримання доньки ОСОБА_3 , та не дає можливості покривати додаткові витрати на дитину.

В січні 2019 року їй стало відомо, що у відповідача суттєво змінився майновий стан, а саме він влаштувався на роботу в ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод». Згідно довідки про доходи №015/438 від 27.02.2019 року за період з 01.01.2019 року по 31.01.2019 року та інформації від ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод», ОСОБА_2 працює на вказаному підприємстві від 14.01.2019 року на посаді машиніста, де отримує високу, стабільну заробітну плату та може оплачувати аліменти у більшому розмірі ніж визначено рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2017 року та брати участь у оплаті додаткових витрат на дитину. Тому враховуючи те, що за останній час витрати та додаткові витрати на доньку ОСОБА_3 виросли, а у відповідача суттєво змінився майновий стан, вважає, що збільшення розміру аліментів у розмірі 1/3 усіх видів доходів відповідача, але не менше 1 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання спільної доньки, ОСОБА_3 та 700 грн. у твердій грошовій сумі на оплату додаткових витрат на дитину є справедливим та необхідним для належного утримання дитини та створення умов для її гармонійного розвитку та лікування.

Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечував.

Відповідач в судове засіданняповторно не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади. Відзиву до суду не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06 вересня 2017 року по справі № 686/13966/17 - ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість лише сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Позивачем не обґрунтовано вимогу про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 усіх видів доходу, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та не надано доказів на підтвердження достатності заробітку (доходу) платника аліментів, а тому позовні вимоги слід задоволити частково та збільшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2017 року по справі №686/13966/17, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття на 1/4 частину усіх видів доходу ОСОБА_2 , але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення додаткових витрат у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, суд враховує, що статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Суду надано докази на підтвердження додаткових витрат на дитину, що викликані хворобою, які суд вважає, що слід стягнути з відповідача в межах заявлених вимог в розмірі 700 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 185, 192 СК України, ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково.

Збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.09.2017 року по справі №686/13966/17, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття на 1/4 усіх видів доходу ОСОБА_2 , але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 700 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 768 гривні 40 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 31 липня 2019 року.

Суддя: О.В. Мазурок