Справа № 2-2902/09
Номер провадження 6/404/46/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Куценко О.В., розглянувши подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-2902/09, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОКВП «Дніпро Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 545,13 грн.

Своє подання обґрунтовує тим, що у Фортечному відділі державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходився виконавчий лист №2-2902/09, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда 13.07.2009 року.

30.03.2018 року виконавчий лист повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» до ОКВП «Дніпро Кіровоград» у звязку із відсутністю у боржника майна.

13.12.2018 року до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшла заява від ОКВП «Дніпро Кіровоград» про те, що виконавчий лист на їх адресу не надходив, тому зробили висновок, що даний виконавчий лист було втрачено при пересилці поштою. І з метою забезпечення виконання рішення суду, просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець, у якого перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення суду має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, а оскільки виконавчий лист повернуто стягувачу, державний виконавець на даній стадії не є субєктом виконавчого провадження, тому не наділений правом звернення до суду на даній стадії виконання рішення суду на підставі. п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, якою визначено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Посилання державного виконавця на п. 17.4 частини 1 розділу VIII «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання в поданні є безпідставним, оскільки даний пункт регулює питання, що стосується відкритого виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд дійшов висновку про повернення подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-2902/09 заявнику.

Керуючись ст.ст. 12, 13, ст.185, ст.ст.258-260, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», п. 17.4 частини 1 розділу VIII «Перехідних положень» ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-2902/09 повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцять днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 23.01.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко