Справа № 404/2784/19
Номер провадження 2/404/1807/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Пилипенка Є.І.,

учасники справи:

представник позивача- ОСОБА_1

відповідач- ОСОБА_2 , її представник- ОСОБА_3 ,

третя особа- ОСОБА_2 - не зявилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда із позовом до ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що на підставі рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 липня 2017 року він сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заборгованість по сплаті аліментів відсутня та від обов`язку утримувати дитину він не ухиляється.

З 23.09.2015 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 . Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 лютого 2019 року , з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Окрім того, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. , щомісячно, до досягнення сином трьох років.

Оскільки в звязку із створенням нової сімї, та наявності на утриманні двох дітей та дружини, яка не працює, а перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у нього змінився сімейний стан, що призвело до збільшення витрат на проживання та неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання старшої доньки у розмірі 1/4, встановленому рішенням суду. Крім того, його теперішня дружина хворіє, що потребує також значних витрат.

Посилаючись на викладені обставини, позивач на підставі статей 182, 192 СК України просив суд зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24.07.2017 року з 1/4 на 1/6 їх частину.

Після передачі матеріалів цивільної справи з одного суду до іншого, 23.09.2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін (а.с. 35).

25 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_2 надала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просила відізвати позовну заяву про зменшення розміру аліментів та залишити рішення суду від 24.07.2017 року без змін ( а.с. 42-43). Зазначила, що їх розлучення не звільняє батьків від відповідальності за майбутнє та добробут дітей, а в даному випадку позивач намагається уникнути цього обовязку, створює штучні перепони щодо стягнення аліментів у визначеному законом порядку. Народження дитини у спільному шлюбі із третьою особою не означає, що є підстави для зменшення виплат дитині від першого шлюбу. Позивач має постійне місце роботи та достатній заробіток, а неповнолітній його донькі потрібні додаткові витрати на лікування, у звязку з перебуванням дитини на обліку у закладах охорони здоровя . Також, потрібні кошти для оплати бальних танців.

Крім того, у неї на утриманні перебуває ще одна дитина Старунська Даря, ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка потребує належних умов для життя та розвитку. Крім того, вона із сімєю проживає у найманому житлі, договір від 15.05.2019 року , яке є власністю ПАТ Науково-виробниче підприємствоРадій, з яким вона перебуває у трудових відносинах, та відповідно проводить оплати послуг. З посиланням на зазначене, вважає заявлені до неї вимоги безпідставними та необгрунтованими.

28.10.2019 року третя особа ОСОБА_2 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в звязку із доглядом за дитиною до 3-х років, та щодо підтримання позову позивача ( а.с. 57).

21.11. 2019 року позивач направив до суду відповідь на відзив, згідно якої вважає, що саме зміна його сімейного стану і є підставою для зменшення розміру аліментів у відповідності до ст. 192 СК України ( а.с. 60- 62).

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, просила задовольнити повністю.

Відповідач та її представник в суді позов не визнали, у його задоволенні просили відмовити.

Заслухавши виступ сторони позивача, відповідача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 липня 2017 року із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 25 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 ( а.с. 7-8).

На підставі вищевказаного рішення судом було видано виконавчий лист, який як пояснила відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, особисто нею було предявлено до виконання в бухгалтерію обласного військового комісаріату, по місцю роботи позивача, так як у виконавчій службі було зачинено.

23.09.2015 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджено Свідоцтвом про шлюб ( а.с. 12).

Від другого шлюбу у позивача та третьої особи ОСОБА_2 народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ( а.с.14).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 лютого 2019 року із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Окрім того, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн., щомісячно, до досягнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 ( а.с. 9-10).

Згідно даного рішення 15.03.2019 року судом видано виконавчий лист, який як пояснила представник позивача в суді також третьою особою було предявлено до виконання у бухгалтерію обласного військового комісаріату, по місцю роботи позивача.

Згідно поданих Кіровоградським обласним військовим комісаріатом звітів про здійснення відрахування та виплати відносно ОСОБА_4 за виконавчим листом від 24.07.2017 року про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів за № 891 від 18.03.2019 року та за виконавчим листом від 06.02.2019 року на користь ОСОБА_2 за №4300 від 26.11.2019 року, відділом фінансового забезпечення проводяться відповідні відрахування щодо утриманих сум по аліментам із заробітної плати позивача ( а.с. 16-17, 82 ). Заборгованість по аліментам відсутня.

Зясовано, що щомісяця із заробітної плати позивача на користь відповідача для утримання дитини вираховуються аліменти у частці 1/4 (25 %), що становить приблизно 2 989, 34 грн. та третьої особи у частці 1/6 ( 16,67 ) % + 700 ,00 грн. тверда грошова сума , що становить 2 778,45 грн.

Згідно поданих позивачем письмових доказів, ним також додатково витрачаються кошти для лікування та обстеження дружини , в звязку із її хворобою ( а.с.63-70).

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За умовами частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положення частини 1 статті 192 СК України передбачають, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України Про державний бюджет України на 2019 рік установлено у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Згідно положення статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до якої кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Посилання відповідача на той факт, що неповнолітній його донькі потрібні додаткові витрати на лікування, у звязку з перебуванням дитини на обліку у закладах охорони здоровя , а також той факт, що потрібні кошти для оплати бальних танців дають відповідачу підстави для звернення до суду із позовом щодо стягнення із платника аліментів додаткових витрат на дитину , що відповідає вимогам ст. 185 СК України. В свою чергу, посилання на те, що на утриманні відповідачки перебуває ще одна дитина від другого шлюбу Старунська Даря, ІНФОРМАЦІЯ_7 , також суд не приймає, оскільки батьком неповнолітньої записано ОСОБА_8 , який також має відповідно норм Сімейного кодексу України нести обовязок щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття. Крім того, посилання відповідача на той факт, що вона із сімєю проживає у найманому житлі, договір від 15.05.2019 року , яке є власністю ПАТ Науково-виробниче підприємствоРадій, з яким вона перебуває у трудових відносинах, суд також не приймає, оскільки він ніяким чином не впливає на заявлений предмет позову.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач офіційно працевлаштований, має постійний дохід, дійсно в зв`язку з одруженням та народженням дитини у нього змінився сімейний стан. Також, в зв`язку із стягнення аліментів на утримання дружини та дитини сина ОСОБА_9 , та доньки від першого шлюбу, змінилось його матеріальне становище.

Беручи до уваги вищенаведене, зміни в сімейному стані позивача, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 1/4 частки до 1/ 6 частки всіх видів заробітку позивача. На думку суду, такий розмір аліментів забезпечить рівні умови утримання дитини кожним з батьків, та зможе забезпечити гармонійний розвиток дитини і буде достатнім з урахуванням прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і не поставить позивача у занадто скрутне матеріальне становище.

Аліменти в новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає статті 192 Сімейного кодексу України щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів(п. 23).

Виконавчий лист №404/5356/16-ц (номер провадження 2/404/524/17), виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда -відкликати.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за подання позовної заяви звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином позивач, звернувшись до суду із зазначеним позовом, помилково сплатив судовий збір.

Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір», встановлений порядок повернення сплаченого судового збору за клопотанням особи в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право на подання відповідного клопотання згідно вимог закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів- задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 липня 2017 року та стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Виконавчий лист №404/5356/16-ц, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда від 25 липня 2017 року-відкликати.

Судові витрати вважати по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 02.12.2019 року

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда