У х в а л а

27 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 614/783/18

провадження № 61-20976 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Тех Компані» на постанову Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року в справі за позовом Селянського фермерського господарства «Анна» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Тех Компані» про визнання переважного права оренди земельних ділянок, визнання правочинів недійсними та припинення дій, які порушують право,

В с т а н о в и в:

20 листопада 2019 року представник ТОВ «Агро Тех Компані» - Маринушкіна Л. В., надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року. Повний текст рішення суду апеляційної інстанції складений 22 жовтня 2019 року.

У касаційній скарзі представник ТОВ «Агро Тех Компані» - Маринушкіна Л. В., просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року та залишити в силі рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт другий пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року становив 1 762,00 грн.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

У відповідності до змісту касаційної скарги, заявник оскаржує рішення суду апеляційної інстанції в частині задоволеної позовної вимоги позивача немайнового характеру (визнання переважного права на поновлення договорів оренди). А тому відповідно, при поданні касаційної скарги, заявник має надати докази оплати судового збору, у відповідному розмірі щодо даної позовної вимоги немайнового характеру, в сумі 3 524,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляцйного суду від 17 жовтня 2019 року, ТОВ «Агро Тех Компані» необхідно оплатити судовий збір у розмірі 3 524,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA026007.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Касаційну скаргу ТОВ «Агро Тех Компані» необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Тех Компані» на постанову Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 грудня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко