Дата документу 12.08.2019
Справа № 320/3453/19
Провадження № 2/320/3453/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Яцуренко О.А.,

спеціаліста КП «ММБТІ» ММР ЗО - Рябініна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Народного суду міста Мелітополя від 27 квітня 1976 року по справі № 2-763/76 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні будинком та про вселення і зустрічним позовом про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою в якій просить виправити описку в рішенні Народного суду міста Мелітополя від 27 квітня 1976 року по справі № 2-763/76 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні будинком та про вселення і зустрічним позовом про витребування майна, замінивши у резолютивній частині слова та цифри «1/6 частину будинку» на «1/8 частину будинку», посилаючись на те, що при оформленні повного тексту рішення Народного суду міста Мелітополя від 27 квітня 1976 року у резолютивній його частині зазначено: «стягнути з ОСОБА_2 1900 руб. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину будинку по АДРЕСА_1 , а всього визначити за нею право власності на 1/4 частину будинку, а також передано у її власність інше спадкове майно». При цьому, на копії рішення «1/6 частину» замінено на «1/8 частину», зміни засвідчено підписом судді та печаткою суду. На підставі виправленого рішення, було зареєстровано право власності в органах реєстрації нерухомого майна. В матеріалах інвентарної справи міститься належним чином засвідчена копія рішення з зазначенням «1/8 частину». У зв`язку з наявністю розбіжностей у копії судового рішення, що міститься в матеріалах інвентарної справи БТІ та матеріалах судової справи порушено право ОСОБА_1 , як спадкоємця на оформлення спадкового майна. З урахування викладеного ОСОБА_1 змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представника заявника ОСОБА_1 - адвокат Яцуренко О.А., у судовому засіданні повністю підтримала подану заяву про виправлення описки. Зазначила, що наявні розбіжності у копії судового рішення, що міститься в матеріалах інвентарної справи БТІ та матеріалах судової справи, порушують право ОСОБА_1 , як спадкоємця на оформлення спадкового майна. З урахуванням вказаного просила заяву задовольнити та внести відповідні виправлення до судового рішення.

Спеціаліст КП «ММБТІ» ММР ЗО - ОСОБА_4 , у судовому засіданні зазначив, що право власності на 1/8 частину будинку по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі копії рішенні Народного суду міста Мелітополя від 27 квітня 1976 року по справі № 2-763/76, на якому «1/6 частину» замінено на «1/8 частину», та зміни засвідчені підписом судді та печаткою суду. Вказане підтверджується інвентарною справою на зазначений будинок, яку спеціаліст дав оглянуту в судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також проаналізувавши рішенні Народного суду міста Мелітополя від 27 квітня 1976 року по справі № 2-763/76, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в архівні справі том № 15 за 1976 рік, яка зберігається постійно в архіві Мелітопольського міськрайонного суду запорізької області, знаходиться оригінал рішення Народного суду міста Мелітополя від 27 квітня 1976 року по справі № 2-763/76 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні будинком та про вселення і зустрічним позовом про витребування майна. У резолютивній його частині зазначено: «стягнути з ОСОБА_2 1900 руб. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину будинку по АДРЕСА_1 , а всього визначити за нею право власності на 1/4 частину будинку, а також передано у її власність інше спадкове майно»./а.с.11,12/

При цьому, на копії рішення, що міститься в матеріалах інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 , у резолютивній його частині «1/6 частину» замінено на «1/8 частину», зміни засвідчено підписом народного судді та печаткою Народного суду міста Мелітополя./а.с.8/

На підставі вказаного вище виправленого рішення, в органах реєстрації нерухомого майна за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що між копією судового рішення, що міститься в матеріалах інвентарної справи БТІ та матеріалах судової справи наявні розбіжності в виділеній частині житлового будинку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що у резолютивній частині рішення Народного суду міста Мелітополя від 27 квітня 1976 року по справі № 2-763/76, невірно зазначено слова та цифри - «1/6 частину будинку», замість вірного - «1/8 частину будинку», а вказана описка порушує право ОСОБА_1 , як спадкоємця на оформлення спадкового майна, суд дійшов до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 258-262, 269, 351-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Народного суду міста Мелітополя від 27 квітня 1976 року по справі № 2-763/76 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні будинком та про вселення і зустрічним позовом про витребування майна - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Народного суду міста Мелітополя від 27 квітня 1976 року по справі № 2-763/76 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні будинком та про вселення і зустрічним позовом про витребування майна, замінивши у резолютивній частині слова та цифри - «1/6 частину будинку» на - «1/8 частину будинку», та вважати вірним у резолютивній частині слова та цифри - «1/8 частину будинку».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Народного суду міста Мелітополя від 27 квітня 1976 року по справі № 2-763/76 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні будинком та про вселення і зустрічним позовом про витребування майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахування пп. 15.5, п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ