У Х В А Л А

Справа № 22-17011 Головуючий у 1-й інстанції: Цукуров В. П.

Унікальний № 357/9210/18

02 грудня 2019 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Балановського Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року у справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-2010", Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради "Комунальна служба реєстрації речових прав" Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, -

у с т а н о в и л а:

27 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою адвоката Балановського О .В. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року у справі за позовом ПрОСП "Сидори" до ОСОБА_1 , ТОВ "Еліта-2010", Державного реєстратора КП Великодимерської селищної ради "Комунальна служба реєстрації речових прав" Мироненко Ю. Ю. про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Балановського О. В. в інтересах ОСОБА_1 слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року про відкриття провадження у справі, постановлена за відсутності учасників справи.

Копію ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року вручено ОСОБА_1 22 вересня 2018 року (т.1, а.с.95).

Апеляційна скарга подана 15 листопада 2019 року (т. 4 а.с.208).

В даному конкретному випадку апеляційна скарга адвоката Балановського О. В. в інтересах ОСОБА_1 подана після спливу одного року з дня складення повного тексту ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що адвокат Балановський О. В. 12 вересня 2019 року подавав до суду аналогічну апеляційну скаргу, діючи в інтересах ОСОБА_2 (т. 4 а.с. 114).

При цьому, матеріали справи беззаперечно засвідчують обізнаність ОСОБА_1 та його представника щодо розгляду даної цивільної справи Білоцерківським міськрайонним судом Київської області з вересня 2018 року. Обставин щодо існування непереборної сили, що призвела до пропуску строку на апеляційне оскарження, представником відповідача в апеляційній скарзі не наведено.

З огляду на викладене, ураховуючи вимоги ч.2 ст.358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Балановського О .В. в інтересах ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Балановського Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року у справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-2010", Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради "Комунальна служба реєстрації речових прав" Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А. А. Пікуль