Номер провадження: 22-ц/813/4960/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Черевка П.М.,

Суддів - Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 листопада 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду зі позовом, в якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 1632836,38 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначало, що 26.06.2007 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1501/0607/88-123 з подальшим внесення змін та доповнень. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору Банк зобов`язується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 90000,00 дол. США, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 відповідно до ст.553 ЦК України 26.06.2007 року, ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1501/0607/88-123-Р-1. 28.11.2012 р. між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу. Також 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу, та внаслідок укладення такого договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 26.06.2007 року № 1501/0607/88-123 позичальником згідно з яким є ОСОБА_1 . Свої зобов`язання відповідачі за кредитним договором не виконували у зв`язку із чим, утворилася заборгованість в розмірі 1632836,38 гривень.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 22.11.2018 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 1632836,38 грн., а саме: за кредитом 852398,41 грн.; по відсоткам 572687,12 грн.; пеня 207750,85 грн.

Вважаючи рішення суду постановленим з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права, відповідачі звернулися до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій просять рішення суду першої інстанції від 22.11.2018 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Задовольняючи позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.06.2007 року № 1501/0607/88-123, суд дійшов до висновку, що внаслідок укладення 28.11.2012 р. між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» та укладення 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Договорів факторингу відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 26.06.2007 року № 1501/0607/88-123 позичальником згідно з яким є ОСОБА_1 .

Такі висновки суду є помилковими, виходячи із наступного.

Відповідно до пунктів 2.1., 2.2. Договору факторингу №15, укладеного 22.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», та Факторинговою компанією «Вектор Плюс», Банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитним договорам, укладеним з боржниками, зазначеними у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить Банку на підставі документів. З моменту відступлення Банком фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов`язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов`язкових платежів.

Відповідно до пунктів 2.1., 2.2. Договору факторингу, укладеного 28.11.2012 року між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», Клієнт відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитним договорам, укладеним з боржниками, зазначеними у Реєстрі заборгованості боржників та у переліку кредитних договорів та договорів забезпечення, право на вимогу якої належить клієнту. З моменту відступлення клієнтом фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов`язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов`язкових платежів.

З наданого позивачем акта прийому-передачі Реєстру заборгованості боржників за договором про надання факторингу №15 від 28.11.2012 року вбачається, що АТ «Сведбанк» передав, а ТОВ «ФК «Вектор Плюс» прийняв Реєстр заборгованості боржників від 28.12.2012 року.

З наданого позивачем Витягу з Реєстру заборгованостей боржників та купівельна ціна Додаток 1Б зазначено під № 73 боржника ОСОБА_3 за кредитним договором № 1501/0207/71-017 від 20.02.2006 року із заборгованістю по основній сумі кредиту у сумі 83 924,49 доларів США.

При цьому, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 26.06.2007 року № 1501/0607/88-123, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 та договором поруки № 1501/0607/88-123-Р-1 від 26.06.2007 року, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом (стаття 513 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Відповідно до п.13 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» Кредитор зобов`язується повідомити споживача про передачу третій особі своїх прав по договору про надання споживчого кредиту.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні(ст. 517 ЦК України).

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.

Однак в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують факт відступлення Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія Вектор Плюс», та відповідно від останньої до позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» права вимоги за кредитним договором від 26.06.2007 року № 1501/0607/88-123, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 , та договором поруки № 1501/0607/88-123-Р-1 від 26.06.2007 року, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачем не доведено обставин відступлення прав вимоги за кредитним договором від 26.06.2007 року № 1501/0607/88-123, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 .

За викладених обставин колегія суддів вважає, що районним судом викладені обставини з`ясовано неповно, висновок суду не відповідає встановленим обставинам, неправильно застосовано норми матеріального права, що є підставами для скасування судового рішення повністю і ухвалення нового про відмову в задоволенні позову.

Згідно з ч.13 ст.141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 листопада 2018 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», , р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346; місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.Бровари, бульвар Незалежності, 14, на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5481,00 гривень.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.12.2019 року.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький