Справа № 539/4669/18
Провадження № 2-о/539/12/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання - Джадан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи територіальна громада в особі Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 та Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Окіп Лубенського району Полтавської області помер його батько ОСОБА_3 Згідно заповіту останнього, спадщину отримала його дочка та відповідно онука померлого ОСОБА_2

Отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30.05.2018 року стало відомо, що оскільки ОСОБА_2 не надала до нотаріальної контори підтверджуючих документів про те, що вона є онукою спадкодавця та відноситься до другого ступеня споріднення , то повинна подати декларацію та сплатити податок із набутого спадкового майна.

Заявник вказує, що дійсно документу, який би підтвердив факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме його свідоцтво про народження в якому б зазначалося, що ОСОБА_3 є його батьком ним не отримувалося.

На підставі вищевикладеного, заявник прохав встановити факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Окіп Лубенського району Полтавської області був його батьком.

В судове засідання учасники справи не з'явилися. При цьому від представника заявника - адвоката ОСОБА_5 (ордер на надання правової допомоги ПТ №073435 від 23.04.2018 року) до суду надійшла заява про залишення справи без розгляду (а.с.24).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за можливе провести її розгляд без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заяву позивача, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи територіальна громада в особі Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 та Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Грузман