Справа № 352/2438/18
Провадження № 2/352/804/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач в листопаді 2018 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що шлюб є формальним, спілкування між сторонами припинилося протягом тривалого часу, тому просила позов задоволити.

Листом, що надійшов 15.04.2019р. на адресу суду позивач позов підтримав у повному обсязі з підстав наведених в ньому.

Відповідач та його представник проти позову заперечили. ОСОБА_2 пояснив суду, що вони з позивачкою зареєстровані за різними адресами, але з часу їх одруження і по даний час вони проживають разом в АДРЕСА_1 в позивача. З дружиною спільно виховують їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щиро люблять одне одного і ніколи позивачка йому не говорила про те, що не хоче проживати разом з ним. Вказав, що він поважає свою дружину як жінку та матір їх дитини, в них немає жодних конфліктів чи не порозумінь, не було жодного насильства чи погроз, в органи внутрішніх справ не подавалися жодні заяви про вчинення будь-яких неправомірних дій щодо один одного. Зазначив, що продовжує кохати свою дружину, ніколи не ображав та не ображає її, не принижував її гідність, зазначив, що шлюб не є формальним і він бажає зберегти сім`ю та спільно виховувати сина. Вважає, що їх дитина повинна зростати в повноцінній сім`ї разом із люблячими батьками. Бажає зберегти їхню сім`ю і вважає, що підстав для задоволення позову немає, тому просив у задоволені позову відмовити.

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області заочним рішенням від 15 квітня 2019 року по справі №352/2438/18 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволив. Суд розірвав шлюб укладений між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , який зареєстрований 20.01.2007р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №3. Крім того, суд вирішив неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 та залишив позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 25.06.2019р. заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 15 квітня 2019 року скасовано справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25.06.2019р. визнано явку сторін обов`язкою та повідомлено сторони про час і місце розгляду справи.

Позивач в судове засідання після відновлення провадження не прибула, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неприбуття в суд не повідомила.

Згідно з приписів ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до п.3 ч.2 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору у спорі, який має очевидно штучний характер.

За таких обставин, керуючись ст.223 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача за наявними в ній матеріалами, враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення спору по суті, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст.12, 80, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 20.01.2007р. між позивачкою та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області зареєстровано шлюб, актовий запис за №3.

Від даного шлюбу в сторін по справі народив син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є неповнолітнім та проживає з відповідачем.

Протягом останнього часу позивачка періодично їздить на роботу закордон, їх син постійно проживає з відповідачем та її батьками, з якими в них є дружні і довірчі стосунки. Позивачка постійно спілкується з сином та відповідачем.

Згідно письмових пояснень відповідача та його представника позивач продовжує любити та кохати позивачку, ніколи не ображав та не ображає, не принижує її гідність, поважає її як жінку і матір його дитини, шлюб не є формальним та він бажає зберегти їх сім`ю.

Відповідно до статей 109110 СК України розірвання шлюбу за рішенням суду можливе як за спільною заявою подружжя, так і за заявою одного з подружжя.

Частиною другою ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Суд вирішуючи спір враховує принцип змагальності сторін та уникаючи формалізму вважає, що позивач не довів суду і не надав жодних доказів того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них або інтересам дитини, тому суд вирішив, що в задоволені позову слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного, відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10-13, 89, 258-259, 263-264, 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Гургула В.Б.