Справа №751/5836/19
Провадження №2/751/1291/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

секретаря судового засідання Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 про відвід судді Цибенко І.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Чернігівська обласна станція переливання крові м. Чернігів» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Чернігівська обласна станція переливання крові м. Чернігів» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.08.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Після виконання позивачем вказаної ухвали судді, ухвалою суду від 18.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні 21.10.2019 позивачем подано заяву про відвід головуючого судді Цибенко І.В. Основною підставою для відводу була незгода позивача з ухвалою судді від 23.09.2019, в якій його було зобов`язано сплатити судовий збір за вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а також за стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 28.10.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою суду від 05.11.2019 провадження у справі поновлено, призначено в судове засідання на 11 грудня 2019 року на 9 год. 30 хв.

04.12.2019 позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про відвід судді Цибенко І.В. Заява про відвід вмотивована тим, що позивач категорично не згоден з процесуальним рішенням, а саме ухвалою судді від 23.09.2019, в частині зобов`язання його сплатити судовий збір.

Ухвалою судді від 04.12.2019 було призначено розгляд заяви про відвід в судове засідання без повідомлення сторін.

Дослідивши заяву про відвід судді Цибенко І.В. та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Враховуючи, що позивачем повторно заявлено відвід з підстави незгоди з процесуальним рішенням судді, а саме ухвалою судді від 23.09.2019, вказана підстава вже була предметом розгляду суду, та ухвалою суду від 28.10.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід було відмовлено, а тому суд у відповідності до ч. 5 ст. 39 ЦПК України залишає таку заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 260, 352-355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Цибенко І.В. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко