Провадження № 22-ц/801/403/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

22 січня 2019 рокуСправа № 127/20945/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 (правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2015 року позов задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені статтею 356 ЦПК України.

Так, у порушення положень п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, що оскаржуються (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Крім того, для розгляду апеляційної скарги по суті важливим є дотримання вимог п. 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в якому вказується, що в апеляційній скарзі має бути зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. Однак, апелянт не звернув увагу на дану норму.

Також, апелянтами сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не в повному обсязі.

У п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач звернувся до суду із позовом майнового характеру. Ціна позову позивачем визначена у розмірі 41391,24 дол. США, що станом на подання позову за курсом НБУ складало 882339,75 грн (а.с.1).

Як слідує із резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2015 року, із відповідачів стягнено 13235 грн. 10 коп. судового збору, що відповідало ставці судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (а.с. 56-57).

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 19852,65 грн. (150 % * 13235,10).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно квитанцій №25270224-1 від 11.01.2019 та №25270283-1 від 11.01.2019 сплачено судовий збір у розмірі по 913,50 грн. кожним (а.с.122-123).

Отже, кожним із апелянтів не доплачено по 18939 грн. 15 коп. (19852,65 - 913,50 =18939,15 грн.) судового збору.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір кожному окремо та долучити до апеляційної скарги оригінали квитанцій про сплату судового збору в розмірі: 18939,15 грн. за реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/м.Вінниця/22030101, , банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №0001.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно, до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сало Т.Б.