Справа № 2-221/11
номер провадження 4-с/558/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

У складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судового засідання Савкова Г.М.,

з участю:

представника скаржника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_3 щодо визнання неправомірною постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_3 щодо визнання неправомірною постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В обгрунтування скарги, ОСОБА_1 вказав, що Демидівським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист № 2-21 від 24.11.2012 року на виконання рішення Демидівського районного суду Рівненської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно.

По даному виконавчому листу було відкрито виконавче провадження № 30969355, яке знаходиться на виконанні у державного виконавця Демидівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_3

18 грудня 2018 року ОСОБА_1 отримав постанову державного виконавця Демидівського РВ ДВС ОСОБА_3 від 17.12.2018 року, про встановлення обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно даної постанови, у ОСОБА_1 виникла заборгованість по аліментах, яка на день винесення постанови становить 48317,82 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

ОСОБА_1 вважає, що дана постанова винесена без врахування обставин, які стосуються використання ним права керування транспортними засобами, як джерела засобів для існування. Ці обставини державний виконавець взагалі не з"ясовував. ОСОБА_1 використовує права на управління автомобілем, як єдине джерело існування, оскільки він працював до листопада 2018 року водієм на приватному підприємстві. З листопада 2018 року, ОСОБА_1, як фізична особа-підприємець здійснює надання послуг таксі. Крім, цього, за професійною освітою заявник тракторист-машиніст, водій автомобіля, а рішення державного виконавця про тимчасове обмеження у користуванні всіма видами транспортних засобів позбавляє його влаштуватись на роботу за спеціальністю і як наслідок позбавляє єдиного джерела для існування.

Приймаючи дану постанову, державний виконавець знав, що ОСОБА_1 здійснює вказану підприємницьку діяльність, оскільки 8 листопада 2018 року, він відправив йому рекомендованим листом копію виписки про державну реєстрацію ФОП та копію договору оренди автомобіля.

У зв"язку з цим, просить визнати постанову державного виконавця Демидівського РВ ДВС ОСОБА_3 про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 17 грудня 2018 року неправомірною зобов"язати державного виконавця поновити його порушене право відмінити тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Крім того, просить зобов"язати державного виконавця відкликати копію даної постанови з Територіального сервісного центру МВС України в Рівненській області № 5642.

Заявник ОСОБА_1 на розгляд справи не з"явився.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 скаргу підтримав, з підстав зазначених у ній, та просить її задовільнити.

Державний виконавець Демидівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 пояснив, що в нього на виконанні перебуває виконавчий лист, виданий Демидівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_4 По даному виконавчому листу існує заборгованість щодо сплати аліментів, яка станом на 14 грудня 2018 року становила 48317,82 грн. На момент винесення даної постанови в ОСОБА_1 існувала заборгованість по аліментах більше, як шість місяців. Дану скаргу не визнає.

Стягувач ОСОБА_4 на розгляд справи не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви (клопотання) про розгляд справи у її відсутності на адрсусу суду не направила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи в суді /а.с.26/.

Заслухавши пояснення представника заявника та державного виконавця, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 17 грудня 2018 року державним виконавцем Демидівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-221, виданого 24.01.2012 року Демидівським районним судом Рівненської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, у зв"язку з заборгованістю по аліментах, яка становить 48317,82 грн., було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі /а.с.4/.

Дана постанова була скерована ОСОБА_1 для відома.

Відповідно до п.2 ч.9 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови, зокрема і про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.10 ст.71 вище вказаного Закону, тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі, якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування.

Відповідно до довідки ПП "НАЗАРІ" № 1812 від 18.12.2018 року, ОСОБА_1 працював з 01.02.2018 року по 31.10.2018 року на посаді водія на даному підприємстві. /а.с.7/.

Заявник ОСОБА_1, як фізична особа-підприємець здійснює надання послуг-таксі, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копією договору на оренду автомобіля № 03.18 від 31 жовтня 2018 року та копією договору № 01-11/2018 року на інформаційне обслуговування від 01 листопада 2018 року /а.с.8-11/.

З пояснень представника заявника, які він надав в обгрунтування скарги, вбачається, що він права на управління автомобілем, використовує, як єдине джерело існування, оскільки здійснює надання послуг-таксі.

Відповідно до викладеного та враховуючи те, що тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами позбавить його основного законного джерела для існування, суд рахує доводи заявника ОСОБА_1 обгрунтованими, а вимоги скарги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.451-452 ЦПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_3 щодо визнання неправомірною постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, задовільнити.

Визнати неправомірною постанову державного виконавця Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_3 від 17 грудня 2018 року про встановлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі по виконавчому листу № 2-221 від 24.01.2012 року у виконавчому провадженні ВП № 30969355.

Зобов"язати державного виконавця Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_3 поновити порушене право - скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами та відкликати копію постанови від 17.12.2018 року про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 з Територіального сервісного центру МВС України в Рівненській області № 5642.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після завершення терміну для оскарження.

Про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, Демидівський районний відділ державної виконавчої служби, повідомляє суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Повний текст ухвали складено 15. 01.2019 року.

Суддя