У Х В А Л А

02 вересня 2019 року

м. Київ

провадження № 06.08/824/636/2019

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати у цивільних справах: головуючий суддя- Писана Т.О., суддів - Приходька К.П., Журби С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду міста Київ від 18 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Київ державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У 2009 році ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Постановою Шевченківського районного суду м. Київ від 20 жовтня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Київ державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації щодо перерахунку ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги на оздоровлення, відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період 13.08.2008 року по 31.12.2008 року.

Зобов`язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну грошову допомогу на оздоровлення, відповідно до ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період 13.08.2008 року по 31.12.2008 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

20 листопада 2009 року позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

28 жовтня 2010 року відповідачем Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Київ державної адміністрації подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Постановою Апеляційного суду міста Київ від 18 квітня 2011 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.

Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Київ державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії змінено в частині зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, виклавши у наступній редакції:

Зобов`язати Управління праці та соціального населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 за 2008 рік в розмірі 5 мінімальних заробітних плат (з урахуванням проведених виплат).

В іншій частині Постанову залишено без змін.

20 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про внесення виправлень у вказану вище Постанову Апеляційного суду міста Київ.

Зазначає, що у вказаній постанові невірно зазначено по-батькові позивача, а саме Порфирійович, тоді як відповідно до паспортних даних він ОСОБА_1 .

Необхідність у виправленні помилки виникла внаслідок отримання у липні 2019 року повідомлення головного управління Державної казначейської служби України у місті Київ про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

До заяви заявником додано копію паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Київ 03 березня 1998 року, копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році серії НОМЕР_2 , виданого 21 травня 2019 року, в яких його ім`я по батькові зазначено ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновкупро необхідність виправлення описки у постанові Апеляційного суду міста Київ, зокрема виправлення по-батькові позивача з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Отже, з огляду на те, що у постанові суду апеляційної інстанції допущено технічну описку, вона підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті постанови Апеляційного суду міста Київ від 18 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Київ державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, а саме: у тексті постанови виправити по-батькові позивача замість "ОСОБА_1" на правильне " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного текст може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя-доповідач Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба