Провадження № 2/752/294/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 липня 2019 року Голосіївським районним судом м.Києва у

складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Державна міграційна служба України, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

Встановив

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, в якому просили визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову позивачі вказували, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло є співвласниками квартири АДРЕСА_2 , в якій зареєстрована, але не проживає з березня 2012 року ОСОБА_3 , яка є донькою позивача ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 є колишньою дружиною позивача ОСОБА_1 і дитина проживає разом з матір`ю за іншою адресою.

Оскільки реєстрація відповідача створює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою, оскільки позивачі мають намір продати квартиру, просить позов задовольнити та визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У добровільному порядку вирішити спір з законним представником дитини.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2016 року у даній справі було відкрито провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.03.2018 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.07.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказував, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлені належно, про причини неявки не повідомили.

Від представника третьої особи - ГУ ДМС в м. Києві надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Від представника третьої особи - Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи без їх участі,при вирішенні спору просила врахувати інтереси малолітньої дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 листопада 2007 року посвідченого державним нотаріусом Сімнадцятої київської державної нотаріальної контори позивачам на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_3 є донькою позивача ОСОБА_1 .

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2012 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 04.01.2013 року.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві від 13.10.2016 року вбачається, що у вказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.09.2005 року по теперішній час.

Відповідно до висновку Голосіївського районної в місті Києві державної адміністрації заперечується задоволення позовних вимог, оскільки малолітня ОСОБА_3 зареєстрована на законних підставах та має право користуватися квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 156 ЖК України члени сім`ї власника житлового буднику (квартири), які проживають разом із ним в будинку (квартирі), що йому належить користуються жилим приміщенням на рівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселення не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 цього Кодексу, а саме: дружина наймача, їх діти та батьки.

Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч. ч.1 та 2 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів про непроживання відповідача ОСОБА_3 у спірній квартирі без поважних причин після березня 2012 року позивачами не надано.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які були посилання як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні позовної вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 264, 265 ЦПК України, суд -

Вирішив

У задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Державна міграційна служба України, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя