У Х В А Л А

05 грудня 2019 року Рiвненський мiський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про забезпечення позову до подачі позову звернулася ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 29 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позову до суду задоволено; заборонено організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитним договором №Ф1-08/60719-48 від 07 квітня 2008 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №Ф1-08/60719-48 від 07 квітня 2008 року (лот №GL3N013837); заборонено організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за кредитним договором №Ф1-08/60719-48 від 07 квітня 2008 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №Ф1-08/60719-48 від 07 квітня 2008 року (лот №GL3N013837), у тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів.

03 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала до Рівненського міського суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2019 року у даній справі посилаючись на ті обставини, що вона передумала подавати позовну заяву, оскільки має намір в позасудовому порядку врегулювати спір, що виник між нею та банком з приводу наслідків виконання нею умов кредитного договору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що заявник подала заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2019 року у даній справі посилаючись на ті обставини, що вона передумала подавати позовну заяву, оскільки має намір в позасудовому порядку врегулювати спір, що виник між нею та банком з приводу наслідків виконання нею умов кредитного договору, дана заява прийнята судом, а тому вона підлягає до задоволення, а ухвала Рівненського міського суду від 29 листопада 2019 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.152,158,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а заборону організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитним договором №Ф1-08/60719-48 від 07 квітня 2008 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №Ф1-08/60719-48 від 07 квітня 2008 року (лот №GL3N013837) та заборону організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за кредитним договором №Ф1-08/60719-48 від 07 квітня 2008 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №Ф1-08/60719-48 від 07 квітня 2008 року (лот №GL3N013837), у тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів, накладені ухвалою Рівнеснького міського суду від 29 листопада 2019 року.

Копію ухвали суду направити до Державного підприємства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ.» (ІКЮО 42068925, адреса 01601 м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.22), Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області (33000 м.Рівне, вул.Замкова, 22а) для виконання та сторонам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов