Справа № 460/2653/14 Головуючий у 1 інстанції: Гоцко В.І.
Провадження № 22-ц/811/193/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

28 серпня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар - Фейір К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) на рішення Яворівського районного суду Львівської області, ухвалене у м. Яворові 5 жовтня 2017 року (суддя Гоцко В.І.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відшкодування», яке діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Представник позивачів - ТзОВ «Відродження» звернувся з позовом до МТСБУ, про стягнення з відповідача на користь позивача - ОСОБА_1 , 68 617,39 грн. компенсації у зв`язку із втратою годувальника та 200 000 грн. моральної шкоди; стягнення з відповідача на користь ОСОБА_5 , 5 017, 94 грн. одноразової компенсації за втрату годувальника за період: травень 2011 року - грудень 2014 року, стягнення з відповідача на користь ОСОБА_5 щомісячного відшкодування компенсації у зв`язку з втратою годувальника в розмірі 116, 69 грн. та 50 000 грн. моральної шкоди; стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_6 , 11 202,84 грн. компенсації за втрату годувальника, 50 000 грн. моральної шкоди; стягнення з відповідача на користь ОСОБА_7 , 2 217, 32 грн. компенсації у зв`язку з втратою годувальника, 50 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням суду позов задоволено. Стягнуто з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь позивача ОСОБА_1 , 68 617,39 грн. компенсації за втрату годувальника, 200 000 грн. моральної шкоди. Стягнуто з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь позивача - ОСОБА_5 , 5 017, 94 грн. одноразової компенсації за втрату годувальника за період: травень 2011 року - грудень 2014 року. Стягнуто з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь позивача ОСОБА_5 щомісячне відшкодування компенсації за втрату годувальника в розмірі 116,69 грн., 50 000 грн. моральної шкоди. Стягнуто з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь позивача ОСОБА_6 , 11 202, 84 грн. компенсації за втрату годувальника, 50 000 грн. моральної шкоди. Стягнуто з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь позивача ОСОБА_7 , 2 217, 32 грн. компенсації за втрату годувальника, 50 000 грн. моральної шкоди.

Проведено розподіл судових витрат.

Рішення оскаржило Моторне (транспортне) страхове бюро України. В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення суду та повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 20 вересня 2018 року, актовий запис №15); ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 25 вересня 2018 року, актовий запис №16).

Ухвалою судового засідання від 27 грудня 2018 року зупинено провадження у справі до вступу у справу правонаступників.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що оскільки підстави для зупинення провадження відсутні, провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 5 жовтня 2017 року.

Призначити справу до розгляду на 12 годину 30 хвилин 12 вересня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий _________________ Т.І.Приколота

Судді ____________Ю.Р.Мікуш ______________Р.В.Савуляк