Провадження № 4-с/702/1/19
Справа № 736/2081/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні скарги на дії та рішення державного виконавця

17 січня 2019 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

Скаржник подав до суду скаргу на дії та рішення державного виконавця Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Підставою для скарги вважає те, що відповідно до рішення Монастирщенського районного суду Черкаської області від 25.03.2005 з нього - ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25 % від його доходу, починаючи з 09.03.2005 до досягнення дитиною повноліття.

На протязі цього часу він сплачував аліменти по мірі своїх фінансових можливостей та на даний час вже не має заборгованості зі сплати аліментів, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах та останньою квитанцією від 26.10.2018.

З даного розрахунку заборгованості видно, що в червні 2018 року він повністю сплатив розмір заборгованості но аліментах, сплативши 40885,05 грн.

З 05 червня 2018 року він зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підпрпємців та громадських формувань та з 01 липня 2018 року і по теперішній час перебуває на спрощеній системі оподаткування (платник єдиного податку 1 групи).

Згідно довідки Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області № 113/ФОП/25-Ю від 04.10.2018 його сукупний; дохід за період з 01.01.2018 по 30.09.2018 складає 8479,00 грн.

Про те, що він перебуває па спрощеній системі оподаткування, він повідомив Корюківський районний відділ Державної виконавчої служби.

Кожен місяць він сплачував аліменти в розмірі, який вказувала старший державний виконавець Кугук А.І.

Так, в липні 2018 року сума нарахованих аліментів склала 583,20 грн., у серпні 2018 року - також 583,20 гри.

У вересні місяці 2018 року він сплатив аліменти у сумі 583,20 грн. Проте, від старшого державного виконавця Корюківського РВДВС ОСОБА_4 він дізнався, що в нього знову є сума заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 1036,40 грн., яку він сплатив 09.10.2018 року, що підтверджується квитанцією, так як не хотів допустити настання негативних наслідків за несплату аліментів.

Він є юридично необізнаною людиною, тому не зрозумівши чому виникла заборгованість, він в жовтні 2018 року знову прийшов до старшого державного виконавця Кугук А.І., щоб дізнатися яку саме суму аліментів йому необхідно сплатити в жовтні місяці. Виявилося, що сума нарахованих аліментів складає 1625,00 грн. яку він сплатив 26.10.2018 року в розмірі 1650,00 грн. з метою недопущення виникнення в нього заборгованості зі сплати аліментів.

В той самий день, 26 жовтня 2018 року, він звернувся з заявою до Корюківського РВДВС про те, скільки та на підставі яких нормативно правових актів він повинен сплачувати аліменти, так як сума 1625,00 грн. аліментів для нього була незрозумілою.

06 листопада 2018 року він отримав лист, в якому Корюківський РВДВС надав розяснення, що згідно п. 2 ст. 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою підприємцем і перебуває па спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Також в листі вказано, що у разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України (копія листа № 1240/7030-28/14.9 від 31.10.2018 року додасться).

Він дійсно з липня 2018 року перебуває на спрощеній системі оподаткування. Проте, з червня 2018 року він не має заборгованості зі сплати аліментів.

Стаття 195 Сімейного кодексу України, на яку посилається Корюківський РВДВС, визнає заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу). Частина 2 ст. 195 СК України розяснює як визначачається розмір заборгованості за аліментами платника аліментів і не має до нього жодного відношення.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Державні виконавці зобов'язані здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом та ЗУ «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до рішення Монастирщепського районного суду Черкаської області від 25.03.2005 з нього - ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25 % від його доходу, починаючи з 09.03.2005 до досягнення дитиною повноліття.

По факту, на даний час з нього стягують аліменти в розмірі 1/4 виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості у відповідності до норм ч. 2 ст. 195 СК України, середня заробітна плата працівника Корюківського району, де він проживає, складає 8125,00 грн. Середня заробітна плата постійно змінюється в сторону збільшення.

Тобто розмір аліментів, які він спалачує на утримання дочки ОСОБА_3 відтепер складає 1625,00 грн. щомісячно, що повністю суперечить нормам чинного законодавства.

Він є платником аліментів, а не боржником зі сплати аліментів та за червня 2018 року сплачує поточні аліменти, які нараховуються щомісячно за рішенням Монастнрщенського районного суду Черкаської області від 25.03.2005.

Вважає, що застосування норм ч.2 ст. 195 СК України при розрахунку поточних аліментів, які він має сплачувати щомісячно, є неправомірним та суперечить нормам чинного законодавства, так як в нього повністю відсутня заборгованість зі сплати аліментів.

Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 № 146 утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків. Таким чином, об'єктом утримання аліментів має бути чистий дохід.

За рішенням суду він має сплачувати 1/4 всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків- прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Він отримав простого листа від Корюківського РВДВС, з якого і дізнався про те, як йому нараховують розмір щомісячних аліментів, 06.11.2018, тобто строк на оскарження ним не пропущено.

Керуючись ст. 447, 448, 449, 450, 451 ЦПK України позивач просить: визнати рішення старшого державного виконавця Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 щодо нарахування суми поточних аліментів виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості неправомірними; визнати розмір поточних аліментів у сумі 1625,00 грн., який нараховано старшим державним виконавцем Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 незаконним; зобов'язати старшого державного виконавця Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 проводити стягнення з утримування поточних аліментів згідно рішення Монастирщепського районного суду Черкаської області від 25.03.2005 року, а саме з нього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25 % від його доходу, починаючи з 09.03.2005 до досягнення дитиною новноліття.

Скаржник (боржник у виконавчому провадженні) ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи в суд не подав.

Стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи в суд не подала.

Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області просить розглянути справу без їхнього представника, у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі, про що подав в суд лист ; 12-40/101-10/14.9/175.

Дослідивши докази, додані скаржником до скарги, суд встановив, що 31.10.2018 ОСОБА_1 було надано відповідь Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, що згідно п.3 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому СК України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути меншим встановленого Сімейним кодексом України. Згідно п. 2 ст. 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд вважає, що рішення старшого державного виконавця Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 щодо нарахування суми поточних аліментів виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості було прийнято відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця. В діях державного виконавця щодо нарахування розміру аліментів, які підлягають сплаті боржником стягувачу щомісячно порушення діючого законодавства та прав боржника ОСОБА_1 суд не вбачає.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області необхідно відмовити.

Керуючись ст.353, 447-453 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Т.І.Діденко