Номер провадження по справі 2/387/10/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2019 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Цоток В. В.
при секретарі Придатченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики, -
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого провадженя позивач збільшив розмір зявлених позовних вимог щодо стягнення відсотків за користування кредитом та штрафів і відмовився від вимог про стягнення інфляційних втрат.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в порядку, визначеному п.4 ч.8, ч.11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з'явилися, доказів про наявність поважних причин їх неявки, відзивів та заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали .
З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини .
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
З договору позики від 02.03.2018 року ( далі по тексту договір 2), укладеного між ОСОБА_1 ( позикодавець) та ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( позичальники ), встановлено, що перший передав останнім грошову позику в іноземній валюті в сумі 6500 євро, а позичальники зобовязалися повернути зазначену суму позики 01.11.2018 року в євро або в гривнях України за курсом обміну станом на 01.11.2018 року. Відповідно до п.2.3 договору за користування позикою позичальники сплачують позикодавцю відсотки в розмірі 48% річних від суми позики. За домовленістю сторін відсотки сплачуються дванадцяти частинами в розмірі кожної частини 4% від суми позики, кожного календарного місяця року, але не пізніше 20 числа кожного місяця. За прострочення сплати відсотків позичальники сплачують на користь позикодавця за кожний день прострочення відсоткового платежу, починаючи з 21 числа кожного календарного місяця, штрафну санкцію в розмірі еквівалентному 10 євро (а.с. 9-10).
З розписки від 02.03.2018 року, складеної позичальниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, встановлено, що на виконання умов зазначеного вище договору позики від 02.03.2018 року, вказаного дня вони отримали від ОСОБА_1 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 6500 євро ( а.с. 10 )
Наявність оригіналів зазначених вище розписок в розпорядженні ОСОБА_1 підтверджує факт передачі позивачем предмету позики відповідачам та факт існування по день розгляду спору цивільно-правових відносин між сторонами, які виникли з договорів позики .
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .
Відповідно до вимог статті 530 Цивільного кодексу України, якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу .
Згідно статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Доказів, які б підтвердили факт повного чи часткового повернення позики позивачеві відповідачами не надано та не заявлялося суду клопотань про їх витребування. Крім того, факт знаходження оригіналів боргових розписок у позивача підтверджує невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язань .
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності , суд прийшов до висновку, що позивач, являючись позикодавцем, вправі вимагати від відповідачів, які є позичальниками, повернення позики, а позичальники зобовязані повернути позикодавцеві таку ж суму грошей, проценти та штрафи, згідно умов договорів .
При визначенні розміру боргу судом враховуються наступні дані :
- по договору 2 : тіло позики 6500 євро; відсотки за користування позикою 4% щомісячно; термін за який нараховано відсотки 9 місяців 2 дні ( з 02.03.2018 по 04.12.2018); розмір штрафу за кожний день прострочки 10 євро; термін, за який нараховано штраф 228 днів ( з 21.04.2018 по 04.12.2018);
Судом з'ясовано, що на момент подачі уточненої позовної заяви до суду, що мало місце 04.12.2018 року офіційний курс : гривні до долара США становить 2817,27 гривень за 100 доларів США; гривні до євро 3192,53 гривень за 100 євро .
Отже, сума заборгованості в перерахунку на національну валюту станом на 04.12.2018 року становила : по договору 1 1571271 гривня 89 копійок; по договору 2 355499 гривень 42 копійки. Загалом, сума боргу по обох договорах становить 1926771 гривня 31 копійка.
На підставі ст.ст. 526,1046,1047,1049,1050,1051 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість по договорах позики від 02.03.2018 року, укладених між ОСОБА_1 (позикодавець) та ОСОБА_2, ОСОБА_3 (позичальники ) на загальну суму 1926771 ( один мільйон дев'ятсот двадцять шість тисяч сімсот сімдесят одну ) гривня 31 копійка .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4405 ( чотири тисячі чотириста пять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4405 ( чотири тисячі чотириста пять ) гривень.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;
відповідач ОСОБА_2, 06.08.1982, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3;
відповідач ОСОБА_3, 17.06.1981, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовими заявами відповідачів, які можуть бути подані на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5.