Справа № 2/714/151/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"23" серпня 2019 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Костишин Н.Я.
секретар судового засідання Візітіву І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину, посилаючись на те, що на її утриманні знаходяться їх неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07.10.2010 року, відповідачу присуджено до сплати аліменти на дітей в розмірі 600 грн. Однак, відповідач взагалі не виконує свої зобов`язання по утриманню дітей та його заборгованість по несплаті аліментів складає 72 740 грн. Просила змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей щомісяця в розмірі 1/3 частити від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період з липня 2010 року по березень 2019 року у розмірі 22 071,71 грн.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак її представником ОСОБА_5 подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки, у випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК Українисуд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають на утриманні позивачки.
Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07.10.2010 року відповідачу присуджено до сплати аліменти на користь позивачки на утримання дітей в розмірі 600 грн.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1, 2, 3 ст.181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, з урахуванням положень чинного сімейного законодавства, що дають право одержувачу аліментів змінювати спосіб їх стягнення, а також того, що судом не встановлено обставин, які б давали підстави вважати про неможливість сплати відповідачем аліментів у визначеному позивачкою розмірі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу), а саме щомісяця з 600 грн. на 1/3 частку від заробітку (доходу) відповідача, але на кожну дитину не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягають задоволенню.

Судом також встановлено, що відповідач аліменти на утримання дітей не сплачував.

Згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів наданим Першим відділом Державної виконавчої служби м.Чернівці, загальний борг відповідача по виплаті аліментів станом на 20.03.2019 року становить 72 740 грн.

Частиною 1 ст.196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Прострочення сплати аліментів з вини відповідача стало підставою для вимог позивачки про стягнення з відповідача неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожний день прострочення, яка за розрахунком останньої за період з 09.07.2010 року по 31.03.2019 року становить 22 071,71 грн.

За час розгляду справи відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання по утриманню дітей - сплати боргу по виплаті аліментів та пені за прострочення їх сплати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період часу з 09.07.2010 року по 31.03.2019 року у розмірі 22 071,71 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1 536,80 грн. (768,4 грн. х 2 (к-ть позовних вимог) = 1 536,80 грн.).

На підставі ст.ст.180-182, 196 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу), а саме щомісяця з 600 (шестисот) грн. на 1/3 частку від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але на кожну дитину не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період часу з 09.07.2010 року по 31.03.2019 року у розмірі 22 071 (двадцяти двох тисяч сімдесяти однієї) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 536 (однієї тисячі триста шести) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя