Справа № 183/3950/19
№ 2/183/2738/19
25 липня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
25 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 Ѕ частина вказаного житлового будинку належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.2019 року.
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову, оскільки в шестимісячний термін після смерті батька не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Так, позивач зазначає, що дійсно після смерті батька, протягом шести місяців не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як був впевнений у тому, що фактично прийняв спадщину, бо на момент смерті він хоча і не був зареєстрований, але фактично проживав разом із своїм батьком, за адресою місця проживання та реєстрації останнього: АДРЕСА_2 . До того ж житловий будинок АДРЕСА_2 належить позивачу на підставі договору купівлі - продажу від 31.01.2002 року та договору дарування від 19.05.2003 року. У зазначеному будинку проживав спадкодавець разом з позивачем та його родиною, що на його думку, ще раз підтверджує факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини стало те, що після смерті батька і понесених затрат на допомогу у його лікуванні та похорони, він опинився у скрутному матеріальному стані. У нього не було коштів для оформлення спадщини в установленому законом порядку, оскільки він не працював, так як у нього народилася донька ОСОБА_3 і він знаходився, не офіційно, у декретній відпустці по догляду за дитиною, внаслідок чого встановлений законом шестимісячний строк було пропущено.
25 червня 2019 року відкрите провадження по справі.
Ухвалою суду від 26 червня 2019 року зобов`язано Новомосковську районну державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .
В судове засідання позивач не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача Піщанської сільської ради відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи.
Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився.
Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.7).
У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 Новомосковською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 308/2018, матеріали якої свідчать про те, що син спадкодавця ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом 27 грудня 2018 року, тобто після спливу шестимісячного строку. При цьому, інших спадкоємців за законом судом не встановлено.
27 грудня 2018 року державним нотаріусом Крутько Л.П. відмовлено позивачеві у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що він у шестимісячний термін після смерті спадкодавця ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку не звернувся, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем постійно не проживали (а.с.8).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Суду подано копію довідки, виданої Піщанською сільською радою 03.05.2019 року, в тім, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав та був зареєстрований на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 (а.с.12).
Згідно копії паспорту, позивач зареєстрований за іншою адресою, ніж та за якою на момент смерті був зареєстрований спадкодавець ОСОБА_2 , а доводи викладені позивачем у позові щодо спільного проживання разом із батьком, за адресою: АДРЕСА_2 , згідно вимог чинного законодавства не підтверджують факт фактичного прийняття спадщини, але заслуговують на увагу.
Так, в матеріалах справи містяться відповідні акти, які підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_2 на момент смерті останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство (а.с.11).
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини. Доводи, викладені позивачем у позові розцінюються судом, як поважні причини, пов`язані з істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Аналіз вищезазначених норм закону, а також встановлені в судовому засіданні обставини щодо причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, та відсутність інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , дають суду підстави для визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , і достатнім, в даному випадку, буде строк в три місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 81, 89, 200, 263, 265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), додатковий строк у 3 (три) місяці, з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.