Справа № 497/753/19
провадження № 2/445/581/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П. В.

при секретарі судового засідання Мацайло О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_3 . В обґрунтування позову вказує, що 20.10.2017 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, про що зроблено актовий запис № 147. Від шлюбу сторони дітей не мають. Зазначає, що шлюбні відносини між ними припинилися, подальше сімейне життя неможливе, відповідачка проживає окремо у Золочівському районі Львівської області.

В судове засідання позивач не з`явився, подав клопотання у якому просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, на розлученні наполягає, терміну на примирення просить не надавати.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, відзив не подала.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_4 , проти чого позивач не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.10.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, про що зроблено актовий запис № 147. Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєне прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований 20.10.2017 у відділі реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, про що зроблено актовий запис № 147.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 02.12.2019 року.

Суддя П. В. Пилип`як