ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2019 року м. Чернівці

справа № 2-433/11

22-ц/822/931/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І. Б. ознайомившись із апеляційною скаргою Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівців Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2019 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Храпко Діани Михайлівни

встановив :

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Храпко Д.М. по стягнення заборгованості з ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов`язано державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівців Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Храпко Д.М. здійснити відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії перелік яких зазначений у клопотанні стягувача - ОСОБА_1 від 08.06.2019 року та надати стягувачу письмову відповідь на його клопотання про вжиті заходи щодо виконання виконавчих листів, виданих на його користь.

В задоволенні вимог ОСОБА_1 про зобов`язання державного виконавця надати йому відповідь на його заяву, подану в порядку Закону України «Про звернення громадян» відмовлено.

Перший відділ державної виконавчої служби м.Чернівців Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області подав на ухвалу апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 354, ст.356, ст.357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Апелянтом додано до апеляційної скарги платіжне доручення №2619 від 09.08.2019 року, про сплату судового збору в розмірі 768, 40 грн.

Велика Палата Верховного Суду у своїй Постанові від 29 травня 2018 року по справі № 915/955/15 відступила від висновку, викладеного в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі № 565/256/15-ц.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду про правильне застосування норм права таке, підпунктом 7 пункт 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали апеляційного суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, які набрали чинності 15 грудня 2017 року, юридичною особою або фізичною особою за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» № 2696-VIII від 28.02.2019 року, встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року -1921 грн.

Таким чином, апелянт повинен доплатити різницю в розмірі 1152,60грн. судового збору на такі реквізити: Рахунок: 0013, отримувач Чернівецьке УК/м.Чернівці/22030101, Код отримувача , Банк одержувача Казначейство України(ЕАП), МФО 899998, апеляційний суд Чернівецької області.

Відповідно до ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3ст.356 ЦПК України якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені вище обставини, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту 10 днів строку з дня вручення копії ухвали для подачі оригіналу квитанції про сплату зазначеної суми судового збору.

Керуючись ст.354, ст.356, ст. 357 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівців Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів, з дня вручення копії ухвали, для виконання зазначених недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України ЦПК України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя (підпис)

Вірно з оригіналом :