Справа № 128/2437/18
Провадження № 22-ц/801/411/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

22 січня 2019 рокуСправа № 128/2437/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпромхолод» про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 128/2437/18 з апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2018 року.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги містяться в ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається найменування суду, до якого подається скарга.

З поданої апеляційної скарги слідує, що вона адрсована до Північного апеляційного господарського суду.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 09 січня 2019 року № 09.1-14853/19 апеляційну скаргу заявника направлено за належністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Зі змісту оскаржуваного рішення видно, що позивач не погоджується із заочним рішенням Вінницького міського суду від 14 листопада 2018 року, ухваленим за результатами розгляду справи в порядку цивільного судочинства.

Отже, заявникові слід уточнити, до якого суду він має намір оскаржити зазначене судове рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п?ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи слідує, що розгляд справи було призначено у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

Відповідно до довідки від 14 листопада 2018 року учасники справи у судове засідання не з?явилися.

Повний текст указаного судового рішення було складено 14 листопада 2018 року, апеляційна скарга заявника надійшла до Вінницького апеляційного суду 18 січня 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого вищевказаною процесуальною нормою.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2)на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, сплаті заявником за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сума судового збору в розмірі 2 643 гривень.

Заявником до апеляційної скарги долучено платіжне доручення № ID -113165 про сплату судового збору в розмірі 2 643 грн, проте судовий збір сплачено не на рахунок Вінницького апеляційного суду, а тому заявникові слід здійснити зазначені витрати повторно.

Крім того, у порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України заявником не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Отже, апеляційну скаргу ТзДВ Страхова компанія «Альфа -Гарант» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2018 року слід залишити без руху, роз?яснивши заявнику право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та для належного оформлення апеляційної скарги, а саме: для подання апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України: з зазначенням найменування суду, до якого подається скарга, в чому полягає незаконність чи необгрунтованість рішення суду, з викладенням прохальної частини у відповідності до вимог ст. 374 ЦПК України, сплати судового збору та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця, 22030101 Код Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; р/р № 0001.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали він має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Підпис С. К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С. К. Медвецький