ЄУН № 431/1877/19
Провадження № 2/431/644/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 вересня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малахатської сільської ради Старобільського району Луганської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Старобільська районна державна адміністрація Луганської області про скасування державної реєстрації та визнання права власності на земельну ділянку-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Малахатської сільської ради Старобільського району Луганської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Старобільська районна державна адміністрація Луганської області про скасування державної реєстрації та визнання права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, а саме витребувати з Старобільської районної державної адміністрації Луганської області реєстраційну справу № 251 (земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 ).

Вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні доказів.

Згідно ст. ст. 76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 обґрунтована неможливість подання клопотання у встановлений строк, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку із задоволенням клопотання про витребування доказів розгляд справи слід відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76-77, 84, 223, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малахатської сільської ради Старобільського району Луганської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Старобільська районна державна адміністрація Луганської області про скасування державної реєстрації та визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Витребувати з Старобільської районної державної адміністрації Луганської області реєстраційну справу № 251 (земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 ).

Витребувані докази потрібно надати суду в строк до 17 вересня 2019 року.

Роз`яснити особам, у яких знаходяться витребувані докази, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Малахатської сільської ради Старобільського району Луганської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Старобільська районна державна адміністрація Луганської області про скасування державної реєстрації та визнання права власності на земельну ділянку відкласти до 17 вересня 2019 року до 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Воронкін