Справа № 628/4020/18
Провадження № 2-о/628/33/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гусинська сільська рада Куп'янського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.. Ватутіна в с. Гусинка, Куп'янського району Харківської області серії НОМЕР_2, виданого Куп'янською райдержадміністрацією Харківської області на підставі рішення № 380 від 11 серпня 1997 року, заявник є власником земельної ділянки розміром 7,72 га.. Однак в зазначеному сертифікаті прізвище та по-батькові заявника значиться як « ОСОБА_1» замість « ОСОБА_1».

Згідно посвідчення на постійне проживання в Україні, картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як - ОСОБА_1, у зв'язку з чим він звернувся до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності заявнику Сертифікату на право на земельну частку ( пай) НОМЕР_2, має юридичне значення, оскільки він не може реалізувати свого права на розпорядження земельною ділянкою відповідно до діючого законодавства.

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення.

З'ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Судом встановлено, що відповідно до Сертифікату на право на земельну частку ( пай), серії НОМЕР_2 громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства, КСП ім.. Ватутіна в с. Гусинка Куп'янського району Харківської області, ОСОБА_1 на підставі рішення розпорядження Куп'янської райдержадміністрації від 11 серпня 1997 року № 380 передано у приватну власність земельну ділянку площею 7,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Сертифікат зареєстровано 26 вересня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) № 56.

Згідно, посвідчення на постійне проживання в Україні та картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як - ОСОБА_1 (а.с 4-7).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Пунктом 17 Розділу Х Перехідних Положень Земельного Кодексу України передбачено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній не може реалізувати свого права на розпорядження земельною ділянкою відповідно до діючого законодавства.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що Сертифікат на право на земельну частку ( пай), серії НОМЕР_2 виданий на підставі рішення розпорядження Куп'янської райдержадміністрації від 11 серпня 1997 року № 380 на земельну ділянку площею 7,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на ім'я ОСОБА_1 належить саме заявнику.

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Гусинська сільська рада Куп'янського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, площею 7,72 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Гусинської сільської ради Куп'янського району Харківської області та перебувала в колективній власності КСП ім.. Ватутіна Куп'янського району Харківської області з цільовим призначенням для виробництва товарної сільськогосподарської продукції, виданого Куп'янською райдержадміністрацією на підставі рішення № 380 від 11.08.1997 року ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Куп'янського міськрайонного

суду Харківської області С.В.Клімова