У х в а л а

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 446/1274/15-ц

провадження № 61-3870ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіян О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області та ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 21 березня 2016 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2016 року, позов ОСОБА_2 задоволено, визнано за ОСОБА_2 , в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , право власності на спадкове майно, а саме: будівельні матеріали та право забудівельника на недобудований житловий будинок АДРЕСА_1 , який позначений в технічній документації під літерою «А-1» та складається з трьох житлових кімнат загальною площею 57,2 кв. м, із яких: коридор - площею 25,1 кв. м, кухня - площею 12,2 кв. м, кладова - площею 6,1 кв. м, санвузол - площею 3,9 кв. м, балкон - площею 2,0 кв. м.

У лютому 2019 року ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 червня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області та ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на будівельні матеріали та право забудовника відмовлено.

У червні 2019 року на розгляд до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2018 року у зазначеній цивільній справі, у якій просила скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції суду в частині визнання за ОСОБА_2 права забудовника об`єкту незавершеного будівництва, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її вимоги у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи те, що ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 червня 2019 року вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2018 року, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої заявником у серпні 2019 року касаційної скарги.

У зв`язку з цим у відкритті провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області та ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на будівельні матеріали та право забудовника за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян