КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/433/2019
У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Рубан С.М.,

при секретарі Юрчуку С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 та її представника про відвід суддів Болотова Євгена Володимировича, Рубан Світлани Михайлівни у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства «Терра Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, усунення порушень бухгалтерського обліку та зобов'язання вчинити дії,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, та за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Терра Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року, ухваленого під головуванням судді Осаулова А.А., -

встановив:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Терра Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, усунення порушень бухгалтерського обліку та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, та за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Терра Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року.

15 січня 2019 року через канцелярію суду ОСОБА_1 та її представником подано заяву про відвід суддів Болотова Є.В. та Музичко С.Г.

У судовому засіданні 16 січня 2019 року ОСОБА_1 та її представником подано уточнену заяву про відвід, згідно якої відвід заявлено суддям Болотову Є.В., Рубан С.М.

Поданий відвід обґрунтований тим, що судді Болотов Є.В., Рубан С.М. розглядали іншу справу за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива», в якій було прийнято рішення на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а крім того були допущені процесуальні порушення, що може свідчити про упередженість та необ'єктивність суддів при розгляді даної справи.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у ст. 36 ЦПК України.

Враховуючи доводи заяви про відвід суддів Болотова Є.В., Рубан С.М., колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

У порядку ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 36, 40 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Визнати відвід суддів Болотова Євгена Володимировича, Рубан Світлани Михайлівни необґрунтованим.

Питання про відвід суддів Болотова Є.В., Рубан С.М. передати судді, який визначається у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.М. Рубан