ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/2944/17 Головуючий суддя І інстанції Бібік О. В.
Провадження № 22-ц/818/2724/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Яцини В.Б.

суддів колегії: Кіся П.В., Хорошевського О.М.

за участю секретаря судового засідання Колесник О.Е.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26 березня 2019 року, ухвалене у складі судді Бібіка О.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», третя особа ОСОБА_2 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26 березня 2019 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», третя особа ОСОБА_2 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ДП «НЕК «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна ЕС» ДП «НЕК «Укренерго» подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та від 24 квітня 2019 року справу було призначено до розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

На адресу Харківського апеляційного суду 22.08.2019 від ПрАТ «НЕК «Укренерго» надійшла заява про залучення у вказаній справі правонаступника Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»- Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України № 321 від 28.07.2019 створено Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та затверджено статут ПрАТ «НЕК «Укренерго».

За правилами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника ДП «НЕК «Укренерго» - ПрАТ «НЕК «Укренерго».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про залучення правонаступника до участі у справі - задовольнити.

Залучити Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» до участі у справі у якості правонаступника Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 03 вересня 2019 року.

Головуючий

В.Б. Яцина.

Судді колегії

П.В. Кісь.

О.М. Хорошевський.