Справа № 686/9316/19
Провадження № 2/686/3124/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Мегабанк» звернулось до суду з позовом до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 43698 гривень 05 копійок.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що загальними Зборами Акціонерів 31.10.2018 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та зміну найменування (назви) банку з публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на акціонерне товариство «Мегабанк». Банк є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Мегабанк».

18.02.2016 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5-022-834-2-16-Г, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 40000 гривень на строк з 18.02.2016 року до 15.02.2019 року, зі сплатою 15,00% річних.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві про видачу готівки від 18 лютого 2016 року.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язувався надати позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов`язувався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 01.02.2019 року має прострочену заборгованість за кредитом 43698 гривень 05 копійок та складається з: залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 21675 гривень 95 копійок; залишок нарахованих та несплачених процентів - 22 гривень 10 копійок; штраф за кредитним договором - 22000 гривень.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позову, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направила відзив на позов.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 18.02.2016 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5-022-834-2-16-Г, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 40000 гривень на строк з 18.02.2016 року до 15.02.2019 року, зі сплатою 15,00% річних.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві про видачу готівки від 18 лютого 2016 року.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язувався надати позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов`язувався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

У порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 01.02.2019 року має прострочену заборгованість за кредитом 43698 гривень 05 копійок та складається з: залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 21675 гривень 95 копійок; залишок нарахованих та несплачених процентів - 22 гривень 10 копійок; штраф за кредитним договором - 22000 гривень.

В силу ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч. 1 ст. 546 ЦК України).

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню та слід зменшити розмір штрафу, який просить стягнути банк з відповідача та з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь акціонерного товариства «Мегабанк»: 21675 гривень 95 копійок; залишок нарахованих та несплачених процентів - 22 гривень 10 копійок; штраф за кредитним договором - 11000 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 626, 627, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ід.н НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Мегабанк», юридична адреса: вул. Алчевських, буд. 30, м. Харків, 61002, , МФО №351629 - 32698 гривні 05 копійок заборгованості по кредитному договору та 1437 гривень 43 копійки сплоченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного тексту судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 16.08.2019 року.

Суддя: