СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 2-зз/759/64/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2007, шляхом зняття арешту на частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_2 (а.с. 2). Заява обґрунтована тим, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2007 року накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до постанови від 23.08.2019 ВП №24169995, з виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва №2-1365-1 від 14.05.2007 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на суму 23185, 21 грн. на користь ОСОБА_2 закінчено, рішення виконано у повному обсязі. У зв`язку з чим, заявник просить припинити обтяження №4782553 від 11.04.2007.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2019, призначено розгляд вказаної заяви. Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2019 вирішено питання про витребування доказів, шляхом витребування з Святошинського районного відділу державної виконавчої служби інформацію про хід виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1365-1 від 14.05.2007.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, вказавши, що рішення суду виконано в повному обсязі, проте, вжите обтяження залишається в силі, що порушує її права. Вимоги заяви просила задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, а також матеріали виконавчого провадження, що надійшли з Святошинського районного відділу державної виконавчої служби, судом встановлено наступне.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2007 накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_2 (а.с. 2).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.04.2007 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, процентів річних, процентів за користування позикою, моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 18 558 грн. 75 коп., інфляційні збори 1577 грн. 49 коп., річні проценти 454 грн. 56 коп.. що разом складає 20 590 грн. 80 коп., а також моральну шкоду 900 грн., витрати н правову допомогу в сумі 1450 грн. (справа №2-1364-1/07) (а.с. 3).

На підставі даного рішення 14.05.2007 р. видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 накладено арешт, реєстраційний номер обтяження: 4782553, зареєстровано: 11.04.2007 за №4782553 Першою Київською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: ухвала 2-1364-1/07 від 10.04.2007 Святошинського районного суду м. Києва , власник: ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до постанови державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Яковчук І.О. про закінчення виконавчого провадження від 23.08.2019, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1365-1 виданого 14.05.2007 Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 23185 грн. 21 коп. на користь ОСОБА_2 - закінчено у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Виконавчий збір та витрати стягнуто в повному обсязі, згідно платіжного доручення (а.с. 5).

Відповідно до постанови головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пилипчука К.Р. про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 20.11.2019, ВП №24169995, внесено зміни (доповнення) в автоматизовану систему виконавчого провадження, а саме: замість № ВД:2-1365-1 зазначити №ВД: 2-1364-1, замість авансовий внесок: не встановлено зазначити: Авансовий внесок: звільнено, заповнено Підстава звільнення: Рішення Конституційного Суду України (а.с. 43).

Також в матеріалах виконавчого провадження наявна заява ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 повністю сплатила суму боргу в розмірі 23185,21 грн, яку була їй винна за рішенням суду, будь-яких претензій до ОСОБА_1 вона не має (а.с. 36).

Відповідно, судовим розглядом встановлено, що Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.04.2007 було повністю виконано боржником.

У відповідності до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що на час розгляду заяви, рішення суду виконано в повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2007 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на частину квартири АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2007 у цивільній справі №2-1364-1/07 - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Святошинський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Ю.В. Войтенко