Справа № 486/1665/19
Провадження № 2/486/707/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

за участю: представника позивача Пшесмецької Т.М. , відповідача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом, в якому просить стягнути з останнього аліменти на його утримання в зв`язку з продовженням навчання.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком. На даний час він навчається на третьому курсі денної форми навчання вищого навчального закладу "Київського університету культури" за напрямком підготовки готельно-ресторанна справа. Форма фінансування навчання є контрактною. В зв`язку з навчанням не має змоги влаштуватись на роботу та потребує матеріальної допомоги, яку отримує лише від матері. Батько, працює на ВП "Южно-Українська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом", будь-яких хвороб не має, однак допомогу на його утримання, в зв`язку з продовженням навчання, надає у мінімальному розмірі та нерегулярно. Мати працює, але її середньомісячний дохід складає 4 тис. грн. В зв`язку з чим просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на його користь аліменти, на його утримання в зв`язку з продовженням навчання в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу) з дати подання даного позову та до закінчення навчання, чи до досягнення ним двадцяти трьох років, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою. Також просив стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила обставини, викладені в позовній заяві та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Заявила про 1200 грн. судових витрат, що складається з 700 грн. за складання позовної вимоги, та за учать в судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що в зв`язку з скрутним матеріальним становищем, а саме наявністю кредитних зобов`язань та стягнень за виконавчими листами, витрат на оренду житла, згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно. Зазначив, що окрім ОСОБА_4 , інших дітей не має.

Заслухавши представника позивача, відповідача та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено,що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/.

Як вбачається з копії договору № 055 про підготовку фахівця з вищою освітою від 09 серпня 2019 року ОСОБА_1 є студентом Київського університету культури, за напрямком підготовки "готельно-ресторанна справа", за освітнім рівнем бакалавр, денної форми навчання на контрактній основі. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2021 року /а.с. 5-6/.

Суд вважає, що позивач дійсно не має змоги працювати, оскільки є студентом денної форми навчання.

За правилами ч.ч. 1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Зокрема, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За правилами ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з довідки від 26.11.2019 року ОСОБА_2 працює на ВП "ЮУ АЕС" АТГ залізнична дільниця. Розмір нарахованої йому заробітної плати за період з травня 2019 року по жовтень 2019 року становить 98722,34 грн., розмір утримань за вказаний період - 50877,93 грн. /а.с. 31/.

Відповідно до звіту про здійсненні відрахування та виплати № 4747 від 26.11.2019 року, з заробітної плати ОСОБА_2 у серпні 2019 року разово було утримано 2070,00 грн. за виконавчим провадженням № 59436965 від 18.07.2019 року /а.с. 32/.

Відповідно до звіту про здійсненні відрахування та виплати № 4748 від 26.11.2019 року, з заробітної плати ОСОБА_2 за виконавчим провадженням ВП 59436700 від 18.07.2019 у серпні 2019 року разово було утримано 200 грн. /а.с. 33/.

Відповідно до звіту про здійсненні відрахування та виплати № 4749 від 26.11.2019 року, з заробітної плати ОСОБА_2 за виконавчим провадженням № 58766237 утримано 20% від заробітку у травні та разово 1793, 36 грн. у червні /а.с. 34/.

Відповідно до звіту про здійсненні відрахування та виплати № 4750 від 26.11.2019 року, з заробітної плати ОСОБА_2 утримуються кошти за виконавчим провадженням 58521349 від 15.03.2019 року з березня по жовтень 2019 року в розмірі 20 % на загальну суму 22959,85 грн. /а.с. 35/.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, отримує дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в зв`язку з його навчанням.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку та сина суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Суд не може погодитися з посиланнями представника позивача щодо стягнення аліментів в розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, оскільки ним не надано жодного доказу на підтвердження щомісячних витрат позивача на його утримання, що позбавляє суд можливості визначити розмір щомісячних витрат на нього.

Також, суд не погоджується і з розміром аліментів, які згоден сплачувати відповідач на утримання повнолітнього сина - 2000 грн. щомісячно, оскільки відповідач працює та має регулярний дохід, тому розмір стягуваних з нього аліментів має бути визначений у частці від доходу.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2" наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

При визначенні розмірі аліментів, які будуть стягуватись з ОСОБА_2 на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_1 , суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_2 , відсутність на його утриманні інших осіб, наявність утримань з заробітної плати, можливість надання утримання іншим з батьків, а також можливість, за умови гарного навчання, отримання позивачем стипендії, та приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Відповідно до ст. ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн.

Також, за правилами ч.ч 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з меморіального ордеру № @2PL680315 від 10 жовтня 2019 року на рахунок адвоката Пшесмецької Т.М. було сплачено 700 грн. Згідно акту про надання юридичних послуг від 25.09.2019 року відповідно до договору № 25 0919/2 від 25.09.2019 року укладеного з ОСОБА_1 /а.с .36/.

Зазначені витрати в зв`язку підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заповітне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на його утримання в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 27 вересня 2019 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заповітне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 700 (сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заповітне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судових витрат.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення буде складений протягом п`яти днів з дня з оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

При оголошенні в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова

_____________________________________________

Повний текст рішення складено 06 грудня 2019 року.