241/1141/19
2/241/298/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, вказавши на таке.

ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.06.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 954 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний № 169877595 від 10.06.2019 року належить будинок АДРЕСА_1 . У зазначеному будинку зареєстровано її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У серпні 2014 року ОСОБА_2 повідомив позивача, що поїде до Західної України на заробітки, з того часу він у будинку позивача не проживає. На прохання знятися з реєстрації відповідач не реагує, а у останній час позивач втратила зв`язок з відповідачем.

Визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, позивачу необхідно для продажу зазначеного будинку, у зв`язку із чим вона змушена звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.06.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 954 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний № 169877595 від 10.06.2019 року належить будинок АДРЕСА_1 (а. с. 4, 5).

Згідно відомостей, що містяться в паспорті серії НОМЕР_1 , виданого Першотравневим РВ УМВС України у Донецькій області 19 лютого 2004 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 16.06.2004 року (а.с. 6).

Відповідно до довідки № 1254, виданої виконавчим комітетом Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області 11.06.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, але фактично не мешкає з 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

З акту на предмет проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в житловому будівництві за адресою: АДРЕСА_1 , складеного депутатом Бердянського с/с Мангушського району Донецької області Черкасовою Л.О. 10.06.2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вищевказаному житловому будинку не проживає з 2014 року (а.с. 9).

Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зокрема, усунення перешкод можливе шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не проживає у житловому будинку позивача без поважних причин понад встановлені законодавством строки, що в свою чергу перешкоджає позивачу здійсненню його права користування та розпорядження належним йому житловим будинком, тому відповідачанеобхідно визнати таким, що втратив право користування житлом.

Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 391,405 ЦК України та ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Демочко