МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" грудня 2019 р. Справа №370/3578/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Київській області, Президента України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органу досудового розслідування та протиправною бездіяльністю слідчого,

в с т а н о в и в :

05.12.2019 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а саме:

1.У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів, які є у вільному доступі та не можуть бути невідомі позивачу.

2.У порушення ч. 2, 5 ст. 175, п. 5 ч. 3 ст. 175, ст. 59 ЦПК України, зазначаючи у складі позивачів свого сина та звертаючись до суду за захистом його прав як малолітньої дитини, ОСОБА_1 , не вказує якими противоправними рішеннями, діями чи бездіяльністю спричинено шкоду його малолітньому сину, оскільки за змістом позовної заяви ОСОБА_1 , вказує лише на протиправні рішення і дії органів поліції відносно нього. Формального посилання у позовній заяві на інститут законного представництва як на підставу звернення з позовом в інтересах своєї дитини є не достатнім;

3.У порушення п. 2, 5 ч. 3 ст. 175, ст.ст. 42, 48 ЦПК України, заявник одним з відповідачів вказує Президента України, тоді як зазначаючи зміст обставин, якими він обґрунтовує вимоги, він не вказує якими протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю Президента України йому заподіяно шкоду. Формального посилання на норми Конституції України щодо правового статусу Президента України є недостатнім для зазначення останнього відповідачем, який за процесуальним законодавством має відповідати за позовом;

4.У порушення п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, заявник по тексту заяви не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини, тоді як до позовної заяви додає у якості доказів 152 додатки;

5.У порушення ч. 5 ст. 177 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України, додані до позовної заяви копії доказів не є якісними, внаслідок чого є нечитабельними, що не дає можливість встановити їх зміст. Зокрема, дублікат виконавчого листа, довідка про розмір аліментів, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.09.2010 року, акт СМЕ №3, Ухвала апеляційного суду Київської області від вересня 2013 року, заява до Ірпінського ГУ МВС у Київській області, відповідь Ірпінського МВ, протокол допиту свідка від 28.03.2015 року, висновок експерта №64, повідомлення про підозру, заява про вчинення злочину, протокол доступу до матеріалів досудового розслідування, акти перевірки житлових умов, заява відповідь на заяву чоловіка, звіт, висновок про відсутність кримінального правопорушення, консультація врача, ухвала ВССУ від 12.10.2017 року, ухвала Ірпінського суду від 25.05.2018 року, ухвала Ірпінського суду від 04.06.2018 року (незазначення реквізитів названих документів викликано їх нечитабельністю).

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з виправленням викладених вище зауважень та поданням відповідних якісних копій документів.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Київській області, Президента України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органу досудового розслідування та протиправною бездіяльністю слідчого - залишити без руху та надати заявнику строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир