ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2019 року

м. Харків

справа № 640/11853/14-ц

провадження № 22-ц/818/918/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 травня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30 травня 2017 року подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Білоконова О.В. - задоволено.

Тимчасово обмежено право виїзду боржника ОСОБА_1, за межі України без вилученням паспортного документа, до виконання ним своїх зобов'язань, покладених рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2015р., яке набрало законної сили 25.10.2016р., про стягнення суми боргу в розмірі 8 519 464 грн. 25 коп.

03 грудня 2018 року на зазначену ухвалу суду першої інстанції від 30 травня 2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 травня 2017 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Недоліки вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 26 грудня 2018 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 травня 2017 рокубез руху - усунені.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

ОСОБА_1 надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30 травня 2017 року.

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 зазначає про поважність причин пропуску строку, посилаючись на ті обставини, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався 25 вересня 2018 року, з повним текстом якої зміг ознайомитися лише 19 листопада 2018 року, коли отримав копію ухвали на руки, що підтверджується розпискою про отримання копії тексту представником ОСОБА_3 (а. с 32 т.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30 травня 2017 року.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178,ст. 354, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30 травня 2017 року у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Білоконова О.В. про тимчасове обмеження права виїзду у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики- задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30 травня 2017 року за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Білоконова О.В. про тимчасове обмеження права виїзду у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 травня 2017 року за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Білоконова О.В. про тимчасове обмеження права виїзду у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до розгляду апеляційним судом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити апелянту, що вона має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук