Справа № 209/3377/19
Провадження № 2/209/1521/19
РІШЕННЯ

іменем України

28 листопада 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житлом колишнього члена сім`ї власника житла, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про втрату права користування житлом колишнього члена сім`ї власника житла. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . З 09 січня 2014 року в квартирі зареєстрований її син - відповідач по справі. Після реєстрації ОСОБА_2 не вселявся в квартиру, не завозив свої речі. Через нетривалий час після реєстрації він виїхав в РФ на роботу, де і знаходиться по теперішній час. Позивач не перешкоджала відповідачу у користуванні житлом у квартирі. На теперішній час позивач, не має матеріальної можливості сплачувати комунальні послуги за особу, яка не проживає у квартирі і не цікавиться нею. У неї є перешкоди в оформленні субсидії для сплати комунальних послуг, в зв`язку з реєстрацією особи, яка не проживає в квартирі. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01 листопада 2019 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 28 листопада о 10.00 годину.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, згідно обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі продажу та витягом /а.с.11,/. З 09 січня 2014 року в квартирі зареєстрований її син - відповідач по справі, що підтверджується копією довідки про реєстрацію і склад сім`ї/а.с.12/. Після реєстрації ОСОБА_2 не вселявся в квартиру, не завозив свої речі. Відповідач не проживає у вищевказаній квартирі, що підтверджується актом про непроживання/а.с.14/. Через нетривалий час після реєстрації він виїхав в РФ на роботу, де і знаходиться по теперішній час. Позивач не перешкоджала відповідачу у користуванні житлом у квартирі/а.с.15/. На теперішній час позивач, не має матеріальної можливості сплачувати комунальні послуги за особу, яка не проживає у квартирі і не цікавиться нею. У неї є перешкоди в оформленні субсидії для сплати комунальних послуг, в зв`язку з реєстрацією особи, яка не проживає в квартирі.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ч.1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно ст.360 ЦК України співвласник майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном.

Згідно ст..71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Згідно ст.. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем перебування є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Згідно ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житлом колишнього члена сім`ї власника житла в зв`язку з тим, що відповідач не проживає в вищевказаній квартирі понад п`яти років по теперішній час, не цікавиться квартирою як приміщенням, позивач зазнає певні матеріальні труднощі пов`язані з оплатою комунальних послуг, отриманням субсидії, та не може в повній мірі реалізувати своє право користування та розпорядження квартирою. Є необхідність усунути перепони у здійсненні права власності позивача.

На підставі ст. ст. 29, 322,360,391 ЦК України, ст.. 71,72 ЖК України,ст.ст.3,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , керуючись 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання- АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) про втрату права користування житлом колишнього члена сім`ї власника житла - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая