Провадження № 2/761/2214/2019
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2019 року по справі № 761/34232/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення суду за позовом № 761/34232/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду було допущено описку, а саме помилково не вказано третю особу - ОСОБА_3 , а саме у вступній та резолютивній частині зазначено «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання» замість «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання», у мотивувальній частині після третього абзацу не зазначено про пояснення третьої особи та її явку.

Вказане є опискою, яка підлягає виправленню.

Так, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З врахуванням того, що суд прийшов до висновку про внесення виправлень в рішення суду без повідомлення сторін по справі, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2019 року по справі № 761/34232/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, а саме у вступній та резолютивній частині рішення зазначити та читати : «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання» замість «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання», у мотивувальній частині рішення після абзацу «Від відповідача відзив не надходив.» зазначити та читати «Від третьої особи пояснень не надходили.», після абзацу «Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.» зазначити та читати «Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: