Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2019 Справа №607/8073/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

представника позивача Бачинської Н.О.

представника відповідача Лукащук В . М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського округу Олексишин З.З. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Тернопільської міської ради, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського округу Олексишин З.З. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра - ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру по АДРЕСА_1 . Пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з наступних причин. 21 березня 2019 року позивач звернутися до приватного нотаріуса, а саме, до Олексишин З.З. , який і відмовив у відкритті спадкової справи у зв`язку з тим, що пропущено встановлений законом строк. Зазначив, що він не міг у встановлений законом строк подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки у нього виникали проблеми зі здоров`ям, що також послужило супутньою причиною пропуску строку для прийняття спадщини. На даний час, ОСОБА_4 не може одержати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_5 , з огляду на що просить суд визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Спадкоємці першої черги відсутні, а позивач є єдиним спадкоємцем другої черги.

Від представника Тернопільської міської ради Лукащук В.М. до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у якому вказано про те, що Тернопільська міська рада не вважає позов ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини обґрунтованим і підтвердженим належними та допустимими доказами, а тому просить в його задоволенні відмовити, з огляду на наступне. ОСОБА_4 вважаючи себе спадкоємцем другої черги за законом та бажаючи прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5 , повинен був подати заяву про прийняття спадщини упродовж шести місяців з часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звертає увагу й на те, що наведені позивачем у позові причини пропуску строку для прийняття спадщини не позбавляли позивача права звернутися до іншого нотаріуса для прийняття спадщини.

Від представника позивача адвоката Бачинської Н.О. до суду надійшла відповідь на відзив, у якій зазначено, що позивач є особою похилого віку, йому 72 роки, у зв`язку із чим йому важко пересуватися, а тому останній зважаючи на свій похилий вік та на стан свого здоров`я не міг своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На підтвердження того, що у позивача дійсно виникають періодичні проблеми зі здоров`ям, які потребують лікарського втручання звертає увагу суду на додану до відповіді на відзив медичну документацію, якою підтверджує наявність у позивача проблем зі здоров`ям. Зауважує також, що позивач намагався раніше звернутися до державної нотаріальної контори, про що він вказував, однак нотаріус, при цьому постійно зазначала йому іншу дату на яку він повинен був з`явитися до державної нотаріальної контори, а позивач через юридичну необізнаність не зміг прорахувати, що в нього термін для прийняття спадщини спливає. Тому, коли 21 березня 2019 року ОСОБА_4 звернутися вже до приватного нотаріуса, то дізнався, що строк для прийняття спадщини - пропущений. При цьому, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_5 , фактично вступив в розпорядження спадковим майном, почав займатися благоустроєм спадкового майна, сплачував комунальні послуги, здійснював поховання померлої. Враховуючи вище викладені обставини, вважає, що передбачений законом строк на прийняття спадщини, ОСОБА_4 пропустив із поважних причин, оскільки вони були пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами.

Представник позивача ОСОБА_4 - Бачинська Н.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, що наведені в позовній заяві та у відповіді на відзив, та просила їх задоволити.

Представник Тернопільської міської ради Лукащук В.М. в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечив з мотивів, що викладені у відзиві на позовну заяву.

Третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського округу Олексишин З.З. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази суд встановив

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , повторно видане 20 червня 2018 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області) і його матір`ю є ОСОБА_7 .

28 червня 1956 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 укладено шлюб (Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 17 грудня 1984 року), якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, що сформований 14 червня 2018 року.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24 липня 1996 року, ОСОБА_5 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки №2053 від 17 вересня 2018 року, та з довідки №1197 від 04 травня 2018 року, ОСОБА_4 не зареєстрований, проте проживає у вище вказаній квартирі, а його сестра ОСОБА_5 була зареєстрована у вказаній квартирі з 11 березня 1987 року і проживала до дня смерті.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

27 квітня 2018 року ОСОБА_4 здійснив поховання ОСОБА_5 , вказане підтверджується свідоцтвом про поховання з реєстраційним номером НОМЕР_3 , що видане 27 квітня 2018 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина і позивач належить до спадкоємців другої черги за законом.

19 березня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Олексишин З.З. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Олексишин Зіновія Зіновійовича від 20 березня 2019 року, відмовлено ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року страждає хронічними захворюваннями, емфіземою легень, базальним пневмофіброзом, кардіосклерозом, атеросклерозом, гастродуодиніт, анемія, у зв`язку із чим потребує постійного лікування, що підтверджено виписками із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2014, витягом із медичної картки № 08245.

Згідно з роз`ясненнями, наданими в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , в установлений законом шестимісячний строк, тобто до 22 жовтня 2018 року, не подав в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини із причин, які суд визнає поважними, а саме в силу свого похилого віку та стану здоров`я, наявністю у нього хронічних захворювань, які перешкоджали своєчасно це зробити, що стверджується виписками із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2014, витягом із медичної картки № 08245. Крім цього, суд зазначає, що термін, який пропустив позивач та звернувся 19 березня 2019 року до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину, є не значним.

За вказаних обставин, враховуючи, що позивачем не подано в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк з поважних причин і не визначення судом додаткового строку для її прийняття порушуватиме права позивача, позов слід задовольнити і визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського округу Олексишин З.З. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк, тривалістю два місяці, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду в повному обсязі складено 16 серпня 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан