Справа № 539/3294/19
Провадження № 2/539/1183/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 серпня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.

з участю секретаря - Шрейтер С.О.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Афанасієвський Дмитро Валерійович про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Афанасієвський Д.В. про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями.

Свій позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нижній Булатець Лубенського району Полтавської області померла ОСОБА_2 , яка своїм заповідальним розпорядженням від 22.09.2009 року, усе належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, залишила їй - ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 та складається з : житлового будинку «А-1», загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 35,8 кв.м.; господарських будівель - сараю-літньої кухні «Б», прибудови «б», погребу «В», сараю «Г», сараю «Д», вбиральні «Е», огорожі №1, воріт №2, колодязя №3.

При зверненні нею, як спадкоємицею за заповітом, до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Афанасієвського Д.В. щодо прийняття спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , було відкрито спадкову справу, однак, постановою нотаріуса у видачі Свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, по тій причині, що у неї відсутній правовстановлюючий документ.

Вона позбавлена можливості визнати право власності на житловий будинок, що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку, у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів, тому вимушена звернутись до суду.

Позивачка прохає суд визнати за нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на домоволодіння, розташоване на неприватизованій земельній ділянці в АДРЕСА_1 та складається з : житлового будинку «А-1», загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 35,8 кв.м.; господарських будівель - сараю-літньої кухні «Б», прибудови «б», погребу «В», сараю «Г», сараю «Д», вбиральні «Е», огорожі №1, воріт №2, колодязя №3.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні позову наполягає, прохає задовольнити.

Представник відповідача Засульської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позов визнає, щодо задоволення позову не заперечує.

Третя особа - приватний нотаріус Афанасієвський Д.В. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.8), після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 .

Своїм заповідальним розпорядженням від 22.09.2009 року усе належне їй на день смерті майно ОСОБА_2 залишила ОСОБА_1 (а.с.17).

При зверненні спадкоємицею ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу щодо отримання спадкового майна, у видачі Свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено постановою від 08.08.2019 року у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння (а.с.21).

Разом з тим, належність спадкодавиці ОСОБА_2 житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 підтверджується випискою з погосподарської книги (а.с.18), довідкою Засульської сільської ради (а.с.20), рішенням виконавчого комітету Вищебулатецької сільської ради №188 від 08.11.2004 року (а.с.22).

Відсутність належних правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння позбавляє права позивачку отримати у спадщину нерухоме майно і іншого шляху реалізувати своє право у позивачки немає, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 19, 76, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1217,1218 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Афанасієвський Дмитро Валерійович про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домоволодіння, розташоване на неприватизованій земельній ділянці в АДРЕСА_1 та складається з : житлового будинку «А-1», загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 35,8 кв.м.; господарських будівель - сараю-літньої кухні «Б», прибудови «б», погребу «В», сараю «Г», сараю «Д», вбиральні «Е», огорожі №1, воріт №2, колодязя №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Текст повного судового рішення виготовлено 28.08.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков