Справа №521/895/19
Провадження №4-с/521/21/19
УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, заінтересована особа: Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, заінтересована особа: Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2019 року, вищевказану справу розподілено судді Тополевій Ю.В.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти скаргу до розгляду і призначити судовий розгляд справи.

Обгрунтовуючи скаргу представник скаржника зазначив, що ОСОБА_1, є власником 1/2 частини нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 2/г, загальною площею 153,9 кв.м. на підставі договору купівлі-продажу № 139 від 19.02.2007 року. З інформації, викладеної на інтернет сторінці ДП «СЕТАМ» ОСОБА_1, стало відомо про виставлення на продаж зазначеного вище нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 приміщення 2/г номер лоту: 324419. Дата проведення аукціону 21 січня 2019 року, стартова ціна: 731 461,00 грн. Зазначена нерухомість виставлена на продаж в межах виконавчого провадження, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. на підставі виконавчого листа №521/9468/15-ц від 16.02.2016 року.

Також зазначив, що при виставленні належного їй нерухомого майна на торги, жодних документів, а саме: постанови про призначення оцінки майна боржника, постанови про передачу арештованого майна для реалізації на торгах тощо, ОСОБА_1 не отримувала, про вчинення зазначених виконавчих дій її не було повідомлено, що є грубим порушенням чинного в Україні законодавства, зокрема закону України «Про виконавче провадження».

Вказав, що 10.01.2019 року ОСОБА_1 ознайомилась із незалежною оцінкою вищевказаного майна, але з нею не згідна, та вважає її значно заниженою.

З матеріалів справи встановлено, що у скарзі міститься клопотання скаржника про зупинення вчинення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію майна, за виконавчим провадженням № 57723808, та виконавчим провадженням № 40470485, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. на підставі виконавчого листа №521/9468/15-ц від 16.02.2016 року.

Відповідно до п. 15 Постанови пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

На час розгляду клопотання вказані відносини регулюються Законом України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, в останній редакції від 12 січня 2019 р.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1, як сторона виконавчого провадження, реалізовала своє право на оскарження дій виконавця по виконанню виконавчого листа № 521/9468/15-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 16.02.2016 року, доводи представника заявника щодо заниженої оцінки майна, яке підлягає реалізації будуть перевірятися під час розгляду скарги на дії виконавця, а виконання судового рішення, ухваленого за результатами розгляду скарги може бути ускладнено чи унеможливлено в зв'язку із реалізацією майна, суд вважає можливим задовольнити клопотання щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, що відповідає вимогам ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 447-457 ЦПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, заінтересована особа: Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України.

Зупинити стягнення, яке проводиться за виконавчим провадженням № 57723808, та виконавчим провадженням № 57723431, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем на підставі виконавчого листа №521/9468/15-ц виданого Малиновським районним судом міста Одеси від 16 лютого 2016 року.

Розгляд справи проводити з особливостями, передбаченими Розділом ІІІ ЦПК України.

Призначити судове засідання на 28 січня 2019 року об 11:00 годині в залі судових засідань № 206 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали про прийняття скарги до розгляду разом із копією скарги та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути внесені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

18.01.19