Ухвала

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 523/13432/16-ц

провадження № 61-21439св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Кузнєцова В. О.,

суддів: Жданова В. С., Карпенко С. О., Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Тітова М. Ю.,

розглянув клопотання заступника прокурора Одеської області про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Одеської області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду за касаційними скаргами заступника прокурора Одеської області та Державної казначейської служби України на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив у процесі розгляду справи, до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Одеської області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 600 000 грн. В іншій частині вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2018 року рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 463 231 грн у відшкодування майнової шкоди та 500 000 грн у відшкодування моральної шкоди. В іншій частині вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заступник прокурора Одеської області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просив змінити рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2018 року в частині стягнення майнової та моральної шкоди, зменшивши їх суми, а в іншій частині - залишити без змін.

Державна казначейська служба України у касаційній скарзі просила скасувати рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2018 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 04 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційними скаргами заступника прокурора Одеської області та Державної казначейської служби України, витребувано матеріали справи із Суворовського районного суду міста Одеси та зупинено виконання постанови Апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

20 червня 2018 року справа № 523/13432/16-ц надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 серпня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У касаційній скарзі заступник прокурора Одеської області заявив клопотання про розгляд справи за участю представника Генеральної прокуратури України.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи у судове засідання суд вирішує з урахуванням конкретних обставин справи та встановленої необхідності надання пояснень учасниками справи.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України).

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику в судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Тому підстав для розгляду справи з участю сторін немає.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання заступника прокурора Одеської області про розгляд справи за участю представника Генеральної прокуратури України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. О. Кузнєцов
Судді:В. С. Жданова С. О. Карпенко
В. А. Стрільчук

М. Ю. Тітов