г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/3893/18
Номер провадження 2/213/484/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 21 липня 2007 року Виконавчим комітетом Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4, 12 жовтня 2007 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні припинені з березня 2017 року. Просить шлюб розірвати.

У підготовче засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зазначила, що шлюбно-сімейні відносини припинені з березня 2017 року, майновий спір відсутній, діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Кузьміч». Справу просить розглянути в підготовчому засіданні.

Судом постановлена ухвала про розгляд справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 липня 2007 року Виконавчим комітетом Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04 (а.с. 7). Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4, 12 жовтня 2007 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з березня 2017 року, спільне господарство не ведуть. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сімї.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей. Позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 352,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 142, 200, 206, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2), зареєстрований 21 липня 2007 року Виконавчим комітетом Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «Кузьміч».

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп.

Виконання рішення в частині повернення судового збору покласти на органи Державної казначейської служби України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н. В. Князєва