ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-д/753/24/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А. М.

при секретарі Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві судове доручення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 липня 2019 року про проведення відповідних процесуальних дій щодо допиту у якості свідків ряду осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергієнко Наталя Борисівна, про визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійними договорів, витребування майна, визнання майна сумісною власністю та поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розподіл майна, й клопотання ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відео конференції судового доручення Іллічівського міського суду Одеської області про допит свідків -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В провадження Дарницького районного суду міста Києва надійшло судове доручення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 липня 2019 року про проведення відповідних процесуальних дій щодо допиту у якості свідків ряду осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергієнко Наталя Борисівна, про визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійними договорів, витребування майна, визнання майна сумісною власністю та поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розподіл майна.

Ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу (ч.ч.1, 2 ст. 88 ЦПК України).

Окрім того, на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_9 про проведення судового доручення в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали судового доручення, суд вважає, що у його задоволені слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Водночас, звертаючись до суду із судовим дорученням щодо виклику та допиту свідків, Іллічівський міський суд Одеської області не зазначив підстав, які покладали б обов"язок на уповноважений для виконання судового доручення суд вчинити певні процесуальні дії, та немоливість таким судом, у провадженні якого знаходиться справа, вчинити пропоновані провесуальні дії.

Так, відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини (ч.1 ст. 90 ЦПК України).

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Відповідно, за правилом ст. 91 ЦПК України суд, у провадження, якого знаходиться така справа, вправі вчинити вказані процесуальні дії.

Обов"язок доказування та подання доказів покладається на сторін (ст. 81 ЦПК України).

Вирішуючи клопотання про проведення судового доручення в режимі відеоконференції, суд зазначає про таке. Так, відповідно до ч. 1 ст. 158 - 1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Окрім того, у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва зал судових засідань № 118, у якому здійснює судочинство даний склад суду не обладнаний системою відеоконференц звязку.

Враховуючи вищевикладене, вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_9 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно відмовити.

На підставі вищевиладеного, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.ст. 87, 88, 128, 91 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове доручення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 липня 2019 року про проведення відповідних процесуальних дій щодо допиту в якості свідків ряду осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергієнко Наталя Борисівна, про визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійними договорів, витребування майна, визнання майна сумісною власністю та поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розподіл майна, - залишити без виконання.

Зібрані при виконанні судового доручення матеріали негайно переслати до Іллічівського міського суду Одеської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: