Справа № 639/734/17
Провадження № 2-п/639/51/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Лойко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 квітня 2017 року у цивільній справі № 639/734/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатну матір,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року заявник звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 квітня 2017 року у цивільній справі № 639/734/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатну матір.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що про існування судового рішення вона дізналася випадково, судових повісток не отримувала і ніяким іншим чином не повідомлялася про розгляд справи. Крім того, заявник зазначає, у зв`язку з тим, що вона не була присутня в судовому засіданні, була позбавлена свого процесуального права подавати заперечення проти позову та докази, на які вона посилається в обґрунтування заперечень, та які мають суттєве значення для вирішення спору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Позивач ОСОБА_3 про причину неявки суд не повідомила. Від представника заявника адвоката Кравцова С.О. надійшли заяви з проханням судове засідання провести у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, судом було встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатну матір задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацездатної матері у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 08.02.2017 року і до зміни матеріального чи сімейного становища сторін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 640,00 грн. (шістсот сорок гривень). ( а.с. 17-19)

З матеріалів справи вбачається, що справа неодноразово призначалася до судового розгляду, про що повідомлялась відповідач у справі, у відповідності до вимог ЦПК України.

Так про день, час та місце проведення судових засідань, які були призначені на 06.03.2017 року, 03.04.2017 року відповідач ОСОБА_1 повідомлялась шляхом направлення на її адресу ухвали про відкриття провадження та судових повісток по справі з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Матеріали справи містять зворотне повідомлення про отримання судових повісток на ім`я ОСОБА_1 , з яких вбачається, що вони отримані «Маковською - мати». ( а.с. 9, 12)

03 квітня 2017 року судом було ухвалене заочне рішення по вищезазначеній цивільній справі.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України.

Пунктом 9 Перехідних положень якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга не подав відзив на позовну заяву та третя - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 хоча і повідомлялася про день, час та місце судового розгляду шляхом направлення на її адресу судових повісток, однак вони були отримані її матір`ю ОСОБА_4 , яка в свою чергу була позивачем по справі. А отже, суд вважає, що відповідач не була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду та в судове засідання не з`явилася з поважної причини.

Крім того, суд зазначає, що не повідомлення відповідача про день, час та місце судового розгляду позбавило її процесуального права на подання відзиву на позовну заяву та подання доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Отже, враховуючи те, що існують докази поважності неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_1 та вона посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 280, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 квітня 2017 року у цивільній справі № 639/734/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатну матір задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 квітня 2017 року у цивільній справі № 639/734/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатну матір скасувати.

Цивільну справу № 639/734/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатну матір призначити до розгляду в судове засідання на 23 грудня 2019 року об 09-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович