Дата документу 29.08.2019 Справа № 554/5539/19
Провадження №2/554/2065/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Садошенко М.П.,

за участю учасників справи:

представник позивача: ОСОБА_1 ,

представник відповідача: Пашко Н.С ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 у червні 2019 року звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_5 . За свого життя ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла повністю ОСОБА_3 . До складу спадкового майна на момент смерті спадкодавця входила земельна ділянка індивідуального садівництва, площею 0,0493 га в Садівничому товаристві «Технік» в АДРЕСА_1 . Дана земельна ділянка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на землю НОМЕР_1 , виданного 21.09.1998 року.

Згідно довідки з місця з місця проживання житлового кооперативу «Наука» від 06.06.2019 року, позивач разом із своєю матір`ю проживала за однією адресою в АДРЕСА_2 , так як доглядала за нею останні роки.

Позивач звернулася до нотаріуса за оформленням свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.04.2019 року, оскільки, на думку нотаріуса, заяник пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та оформлення спадщини на підтаві довідок про фактичне прийняття спадщини не відноситься до компетенції нотаріуса.

Ухвалою суду від 21.06.2019 року було відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвалою суду від 11.07.2019 року за клопотанням сторони позивача було замінено відповідача по справі: виконавчий комітет Шевченківської у м.Полтаві ради на належного відповідача Полтавську міську раду.

Відповідач подав відзив на позов, в якому вказав, що ОСОБА_3 не зазначила причини для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, які були б пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для неї на вчинення таких дій. Полтавська міська рада проти позову заперечує.

Ухвалою суду від 13.08.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у задоволенні вимог. Вказала на те, що позивач взагалі не посилається на поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини, а вказані нею обставини про фактичне прийняття спадщини не є підставою для задоволення зазначених позовних вимог.

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_5 (а.с.3 свідоцтво про смерть).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла повністю ОСОБА_3 (а.с.6 заповіт).

До складу спадкового майна на момент смерті спадкодавця входила земельна ділянка індивідуального садівництва, площею 0,0493 га, в Садівничому товаристві «Технік» в АДРЕСА_1 . Дана земельна ділянка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на землю НОМЕР_1 , виданного 21.09.1998 року (а.с.9 державний акт).

Згідно постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М., відмовлено у вчиненні нотаріальної дії від 19.04.2019 року (а.с.4 - постанова).

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1269 ЦК України врегульований порядок подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем. Так, ця особа має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Зазначена заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений термін 6 місяців, що обчислюється з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив термін для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведенні поважності причин його пропуску.

Процедура подання заяви про прийняття спадщини визначена пунктом 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок).

Згідно позовних вимог ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини по місцю проживання спадкодавця, фактично проживала позивач, яка є донькою спадкодавця. (а.с.8 довідка).

Доказів того, що строк, визначений законом для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, немає. Відтак, належить зробити висновок, що у позивача перешкод для подання заяви не було.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено та не надано належних доказів того, що вона не мала можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

У правовій позиції ВСУ, яка висловлена при розгляді справи № 6-1486цс15 зазначено таке: «Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зазначена правова позиція має безпосереднє відношення до вирішення даної справи. Таких поважних причин позивачем не зазначено, а посилання на фактичне проживання зі спадкодавцем не є підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Жодного доказу про об`єктивні непереборні труднощі на вчинення дій щодо прийняття спадщини позивачем не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову за недоведеністю та безпідставністю.

Оскільки, в задоволенні позову відмовлено, то у відповідності до ст.141 ЦПК України сплачені позивачем 768,40 гривень судового збору не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,141,223,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_3 , проживаючап за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

відповідач:Полтавська міська рада,місцезнаходження: 36000 м.Полтава, вул.Соборності,36, код ЄДРПОУ: 0538468.

Повний текст судового рішення складено 06.09.2019 року.

Суддя: А.М.Чуванова