Справа №485/2743/13-ц
Провадження № 4-с/485/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка скаргу ОСОБА_1 , суб"єкт оскарження: Снігурівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, стягувач: ОСОБА_2 на дії державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

встановив:

03 липня 2019 року до суду надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати неправомірними дії державного виконавця Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області щодо відмови у знятті арештів з його майна та коштів, накладених постановами від 14 червня 2019 року в рамках виконавчого провадження №41274253, відкритого на підставі виконавчого листа №2/485/1060/13, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області 10 грудня 2013 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на безпідставність їх винесення за відсутності заборгованості зі сплати аліментів.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Заявник у своїй заяві просив справу слухати в його відсутність.

Начальник Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Танковська Ю.В. подала суду заперечення на скаргу заявника, де просила відмовити в задоволенні скарги, пославшись на те, що виконанні Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження за АСВП 41274253 з виконання виконавчного листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 26 лютого 2019 року, за погашення заборгованості зі сплати аліментів, державним виконавцем винесено постанови про зняття арештів з майна та коштів боржника. 13 червня 2019 року, у ході проведення комплексної перевірки діяльності Управління ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, у тому числі і Снігурівського РВ ДВС, під час ознайомлення з матеріалами вказаного виконавчого провадження, робочою групою було виявлено порушення державним виконавцем вимог п.7 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки зняття арешту з майна боржника в разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів можливе лише, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника (отримання заробітної плати, пенсії тощо). У зв"язку з тим, що боржник офіційно не працює та не володіє майном для забезпечення виконання рішення суду, а саме для можливості щомісячно сплачувати аліменти, винесення постанови про зняття арешту з майна було безпідставним. За такого, постановами державного виконавця від 14 червня 2019 року було накладено арешти на майно та кошти боржника.

Від стягувача ОСОБА_2 заяв не надходило.

Судом ухвалено про розгляд скарги у відсутність учасників процесу.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження за АСВП 41274253, вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Постановою від 19 грудня 2013 року державний виконавець державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції Трофименко О.О. відкрив виконавче провадження №41274253 з виконання виконавчого листа №2/485/1060/13, виданого 10 грудня 2013 року на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 листопада 2013 року і до повноліття дитини (а.с.33-34).

15 листопада 2018 року заступником начальника відділу Снігурівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Танковською Ю.В. винесено постанови про арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить боржнику, на підставі ст.56 Закону України "Про виконавче провадження" за існування непогашеної заборгованості (а.с.35), та кошти боржника, що містяться на усіх розрахункових рахунках боржника, відкритих в установах банку та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належить боржнику, на підставі ст.56 Закону України "Про виконавче провадження" за існування заборгованості зі сплати аліментів, яка сукупно перевищує три місяці (а.с.36).

06 березня 2019 року постановою начальника відділу Снігурівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Танковської Ю.В. знято арешт з коштів, у зв"язку з повним погашенням боржником заборгованості зі сплати аліментів, з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження (а.с.40).

14 червня 2019 року начальником відділу Снігурівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Танковською Ю.В., за встановлення у боржника відсутності передумов для забезпечення виконання рішення в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника, винесено постанови про арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить боржнику (а.с.42), та кошти боржника, що містяться на усіх розрахункових рахунках боржника, відкритих в установах банку та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належить боржнику (а.с.41). Вказані постанови ОСОБА_1 отримав 01 липня 2019 року.

Статтею ст.41 Конституції України гарантоване право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1, 3 ст.56 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) передбачено, що арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Відповідно до ч.2 ст.71 Закону, за наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Пунктом 7 частини 4 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що підставою для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника є погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника. Такі способи, зокрема, передбачені у статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 , наданої начальником Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Танковською Ю. загальна сума заборгованості за весь період стягнення складає 0грн., станом на 01 липня 2019 року наявна переплата у розмірі 300,00грн. (а.с.45).

Крім того, з матеріалів виконавчого провадження 31274253 слідує, що на час винесення оспорюваної постанови заборгованість за аліментами у ОСОБА_1 була відсутня.

Враховуючи те, що заборгованість скаржником погашено у повному обсязі, а тому відсутні правові підстави для забезпечення виконання рішення та підстави вважати, що ним буде допущено прострочення в майбутньому, арешт накладений на майно боржника підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов"язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Частина 3 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

За такого, судом встановлено неправомірність оскаржуваних постанов про арешт майна та коштів боржника, а тому такі рішення підлягають скасуванню, а порушені права заявника поновленню.

Керуючись ст.ст.447-451 ЦПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 , суб"єкт оскарження: Снігурівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, стягувач: ОСОБА_2 на дії державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області - задовольнити.

Визнати неправомірними дії начальника Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області Танковської Ю.В. щодо винесення постанов від 14 червня 2019 року про арешт майна та коштів боржника в рамках виконавчого провадження №41274253.

Зобов`язати начальника Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області Танковську Ю.В. зняти арешт на майно та кошти боржника, накладені постановами від 14 червня 2019 року, в рамках виконавчого провадження №41274253.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подання апеляційної скарги.

Дата складання ухвали - 02.09.2019р.

Суддя