Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/2179/19

Номер провадження: 2-о/511/113/19

"03" грудня 2019 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.

за участю секретаря судового засідання Кирилової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Роздільна в порядку окремого провадження клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Роздільнянська міська рада Одеської області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який приходився їй батьком. Після його смерті вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримала відмову, оскільки відповідно до заповіту складеного ОСОБА_5 вона все своє майно заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в рівних частках, тобто по Ѕ кожному. 16.09.2019 року на підставі поданих нею документів їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 783 на Ѕ частку зазначеного майна, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 , спадкоємцем за зазначеним заповітом якої був ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх прав. З урахуванням того, що інший спадкоємець визначений заповітом ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 то право на спадкування Ѕ частки майна, що мала б бути успадкована ОСОБА_6 , переходить до спадкоємців за законом. Але отримати свідоцтво про право на спадщину на іншу Ѕ частку зазначеного спірного будинку вона не має можливості, оскільки у неї відсутні документи на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та тому їй було рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою суду від 18.11.2019 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження.

До початку судового розгляду справи представником заявника ОСОБА_1 до суду через канцелярію подане клопотання про витребування у Роздільнянського районного сектору Управління Державної міграційної служби в Одеській області належним чином завірені копії заяв про видачу паспорту (копії форми 1):

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що зазначені документи необхідні для подальшого розгляду справи. Розгляд клопотання просив провести за його відсутністю та відсутністю заявника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання по справі, давши йому оцінку, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, та винесення по справі обґрунтованого рішення..

Керуючись ст.ст.81, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Роздільнянська міська рада Одеської області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Витребувати у Роздільнянського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області усі наявні Ф №1 на громадян:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію ухвали направити до Роздільнянського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області- для виконання.

Витребувані документи направити до Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37а м. Роздільна Одеської області до 20 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. В. Іванова