Справа № 169/1056/18
Провадження № 2/169/152/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайківської сільської ради Турійського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 17 грудня 2018 року відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання позивач не зявився, однак подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання за його відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не зявилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Подана позивачем заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин і на підставі зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, відповідно до положень частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, то суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 133 КПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що в даному випадку позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду за його ж заявою (клопотанням) на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, що в контексті положень пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» виключає можливість повернення судового збору, то заява позивача в частині повернення судового збору до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 13, 133, 200, 247, 257, 260, 353 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайківської сільської ради Турійського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині вимог про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайківської сільської ради Турійського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий