Справа № 653/2111/19
Провадження № 2/653/874/19
15 листопада 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Крапівіна О.П.,
при секретарі Карпенко І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення ПРРЕЕ,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 2553,53 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що громадянин ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку поставляє АТ «Херсонобленерго» до об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 .
28.01.2018 року працівниками АТ «Херсонобленерго» під час рейдової перевірки у абонента ОСОБА_1 який є фактичним споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.7.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді самовільного підключення до мереж АТ «Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку шляхом накидання фазного та нульового дротів повз прилад обліку, через що електрична енергія використовується, але засобом обліку не враховується та не оплачується.
Зазначене порушення було належним чином зафіксовано представниками Генічеського РЕЗ і ЕМ в акті №232716 від 28.01.2019 року, який підписано без зауважень.
Відповідно до п.9 акту ОСОБА_1 абонента було запрошено на засідання комісії по розгляду актів порушення на 28.02.19 року, але споживач на засідання комісії не з`явився, воно було проведено у його відсутності та нараховані збитки згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, розмір яких склав 2553,53 грн., що зафіксовано в протоколі засідання комісії Генічеського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. На даний час збитки по акту порушення ПРРЕЕ не сплачені. Причини не сплати відповідач не повідомив.
Позивач просить, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ збитки в сумі 2553,53 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом поштового повідомлення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.
Працівниками АТ «Херсонобленерго» було складено акт про порушення №232716 від 28.01.2019 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1 зафіксовано порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді самовільного підключення до мереж АТ «Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку шляхом накидання фазного та нульового дротів повз прилад обліку, через що електрична енергія використовується, але засобом обліку не враховується та не оплачується.
Внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 завдано збитків, розмір яких склав 2553,53 грн., що зафіксовано в протоколі засідання комісії Генічеського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. На даний час борг відповідачем не сплачується.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість за спожиту електроенергію, її слід стягнути в судовому порядку.
Відповідно до вищевказаного акту, згідно правил користування електричною енергією для населення та методики розрахунку нарахувань по акту, розмір збитків завданих позивачу становить 24 464,64 гривень, яку суд вважає можливим стягнути з відповідача.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі, яка була сплачена при зверненні з позовом.
Керуючись ст..260, 264-266 ЦПК України, ст.. 1166 ЦК України, ст..26 ЗУ «Про електроенергетику», суд, -
Позов АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення ПРРЕЕ - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь АТ «Херсонобленерго в особі Генічеських РЕМ збитки в сумі 2553,53 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три гривні п`ятдесят три копійки) на (р/р № НОМЕР_2 , МФО 352457, код 24950545, Херсонське ОУ АТ «Ощадбанк»).
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь АТ «Херсонобленерго в особі Генічеських РЕМ витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) на (р/р № НОМЕР_2 , МФО 352457, код 24950545, Херсонське ОУ АТ «Ощадбанк»).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна