ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1944/19 Справа № 204/4685/18 Суддя у 1-й інстанції - Книш А.В. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Деркач Н.М.,

суддів - Каратаєвої Л.О., Ткаченко І.Ю.,

при секретарі Лященко С.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання відповідачки на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року та на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3 на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року з 1/4 частини заробітку (доходу) на кожну до 1/8 частини заробітку (доходу) на кожну, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначив, що на момент ухвалення вказаних судових рішень на утриманні позивача не було інших дітей та його матеріальний стан давав можливість виконувати покладені судом обов'язки. Однак, 07 липня 2017 року у позивача народився син - ОСОБА_4, на утримання якого відповідно до судового наказу від 08 листопада 2017 року з нього стягуються аліменти у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Також рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2017 року з позивача стягнуто аліменти на утримання дружини позивача ОСОБА_5 до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 24 листопада 2017 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 07 липня 2020 року. Таким чином, матеріальний стан позивача змінився та з позивача має стягуватись 4/4 частини його заробітку. В провадженні Амур-Нижньодніпровського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходяться виконавчі провадження щодо примусового виконання зазначених судових рішень. Крім того, позивач зазначає, що відповідач зареєстрована та здійснює підприємницьку діяльність, а тому має самостійне джерело доходу.

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Змінено розмір аліментів, визначений рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Змінено розмір аліментів, визначений рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до 06 листопада 2019 року. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині зміни розміру аліментів на дитину та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, рішення суду в частині зміни розміру аліментів на її утримання змінити, визначивши обгрунтований розмір аліментів.

В своїй апеляційній скарзі відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а також на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Позивач ОСОБА_2 надав відзив на апеляційну скаргу, у якому просить її залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

Дану цивільну справу передано до Дніпровського апеляційного суду.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 28 липня 2007 року сторони у справі перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2018 року. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти під час вагітності ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 липня 2016 року під час її вагітності та зобов'язано сплачувати їх після народження дитини без додаткового рішення суду (а.с.9).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 4000 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 29 листопада 2016 року (а.с.10).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 року змінено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 листопада 2016 року (а.с.11-12).

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_2 посилався на те, що після ухвалення рішень про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку та на утримання дитини ОСОБА_3, у нього змінився майновий стан, а саме - народився син, на утримання якого та матері якого рішеннями судів також стягнуто аліменти. У сукупності розмір аліментів становить 4/4 частини усіх видів заробітку позивача.

Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції виходив з наявності правових підстав для зменшення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання та утримання дитини, ОСОБА_3

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз'яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Отже, зменшення розміру аліментів можливе при настанні певних умов.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 листопада 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 08 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

Рішенням Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 24 листопада 2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 07 липня 2020 року та видано виконавчий лист по справі (а.с.14-16).

Зазначені обставини свідчать про зміну матеріального та сімейного стану позивача ОСОБА_2, у зв"язку з чим суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для зменшення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання та утримання доньки ОСОБА_3

Також колегія суддів погоджується з розміром аліментів, визначених судом на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку у розмірі 1/8 частини заробітку позивача та на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, оскільки при його визначенні судом першої інстанції у повній мірі було враховано всі обставини та положення ст. ст.141,180,182 СК України.

Доводи апеляційної скарги щодо несправедливості розміру аліментів, стягнутих судом на користь відповідачки на утримання дитини, з тих підстав, що на молодшу дитину позивача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів, висновків суду не спростовують, оскільки законом передбачено можливість зменшення розміру аліментів за зміни майнового або сімейного стану платника. Крім того, судом апеляційної інстанції враховується сумарний розмір аліментів, стягнутих з позивача рішеннями судів, який перевищує встановлений законом граничний розмір.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

А тому, враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. ст. 259, 367, 369, 374, 375 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Н.М. Деркач

Судді: Л.О. Каратаєва

І.Ю. Ткаченко