Справа 165/144/19
Провадження 2/165/267/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Нововолинську Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади в сфері нормотворчої діяльності, -

встановив:

18 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Нововолинську Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади в сфері нормотворчої діяльності.

Після задоволення заяв про самовідводи суддів Ушкова М.М., Ференс-Піжук О.Р., 22 січня 2019 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями цивільну справу за вищезазначеною позовною заявою прередано до розгляду судді Василюку А.В.

23 січня 2019 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В. заявив самовідвід у даній цивільній справі, подавши письмову заяву з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, в зв'язку з тим, що він є суддею Нововолинського міського суду Волинської області, а позивач у даній справі ОСОБА_1 тривалий час працював суддею Нововолинського міського суду, зараз є суддею у відставці, крім того, зазначає, що вони з позивачем перебувають у дружніх стосунках і на даний час, що може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Василюка А.В., як судді Нововолинського міського суду Волинської області, який є головуючим у даній справі.

Дослідивши заяву про самовідвід судді, матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності судді.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судовий розгляд по суті у даній цивільній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Василюка А.В. про самовідвід слід задовольнити.

З огляду на те, що після задоволення самовідводів усіх суддів Нововолинського міського суду Волинської області, з об'єктивних причин неможливо утворити склад суду для розгляду справи, а територіально наближеним судом є Іваничівський районний суд Волинської області, вважаю за необхідне, на підставі п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України, передати справу до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Іваничівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40, 197, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Василюка Андрія Васильовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Нововолинську Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади в сфері нормотворчої діяльності.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Нововолинську Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади в сфері нормотворчої діяльності, на підставі п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України, до Іваничівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Василюк