печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», треті особи: Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України», про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності, визнання недійсної реєстрації права власності та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана позовна заява.

Разом із позовом, а також 14 травня 2019 року до суду від представника позивача надходили клопотання про витребування у публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В. оригіналу договору № 2258 про передачу активів та кредитних зобов`язань, укладеного 30 червня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», а також про витребування у управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчених копій всіх документів з реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, зокрема: квартиру АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп».

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Будучи належним чином повідомленими сторони в судове засідання не з`явились, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення, однак, судом вбачаються підстави для застосування положень ч. 3 ст. 44 ЦПК України з огляду на тривалий розгляд справи, а також неодноразовим відкладенням розгляду справи з цих підстав, а тому суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету судового доказування, вважає необхідним витребувати ухвалою суду у публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В. належним чином завірену копію договору № 2258 про передачу активів та кредитних зобов`язань, укладеного 30 червня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», а також у управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчених копій всіх документів з реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, зокрема: квартиру АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В. належним чином завірену копію договору № 2258 про передачу активів та кредитних зобов`язань, укладеного 30 червня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», а також про витребування у управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчених копій всіх документів з реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, зокрема: квартиру АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп»: Запис про право власності № 29017333 (РНОНМ 000); Підстава виникнення права власності: іпотечний договір № 664/Zфквім-07, серія та номер: 1782, виданий 21 червня 2007 року, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткачук С.В.; Підставою внесення запису про реєстрацію зазначено: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44150549 від 20 листопада 2018 року, Державний реєстратор: Кузьменко Юрій Олександрович, Київська філія комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», м. Київ.

Матеріали, які витребуває суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Продовжити розгляд даної справи в підготовчому засіданні 25 ждовтня 2019 року о 08 год. 15 хв. у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, під головуванням судді Писанця В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець