Ухвала

03 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 644/6755/17

провадження № 61-8757 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та голови Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки «Захист справедливості» працівників Харківського національного академічного театру опери та балету ім. М. В. Лисенка Бурлакової Ольги Олександрівни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Харківський Національний академічний театр опери та балету ім. М. В. Лисенка», третя особа - Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки «Захист справедливості» працівників Харківського національного академічного театру опери та балету ім. М.В. Лисенка, про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 26 квітня 2019 року заявники подали касаційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від22 жовтня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 березня 2019 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана 26 квітня 2019 року,оскільки копію оскаржуваної постанови отримав лише 28 березня 2019 року.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе поновити строк на касаційне оскарження.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на оскаржувані судові рішення.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Водночас касаційну скаргу, подану головою Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки «Захист справедливості» працівників Харківського національного академічного театру опери та балету ім. М. В. Лисенка Бурлаковою О. О. слід визнати неподаною і повернути заявнику, оскільки на виконання вимог ухвали від 23 травня 2019 року не сплатила судовий збір.

Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Як видно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Бурлакова О. О. отримала ухвалу суду від 23 травня 2019 року - 01 червня 2019 року, однак у встановлений судом строк, станом на 03 вересня 2019 року недоліки касаційної скарги не усунула.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 390, 392-394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 12 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на оскаржувані судові рішення у цій справі.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу № 644/6755/17 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Харківський Національний академічний театр опери та балету ім. М. В. Лисенка», третя особа - ППОВПС «Захист справедливості» працівників ХНАТОБ ім. М.В. Лисенка, про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Касаційну скаргу голови Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки «Захист справедливості» працівників Харківського національного академічного театру опери та балету ім. М. В. Лисенка Бурлакової Ольги Олександрівни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від22 жовтня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 березня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь