Ухвала

05 грудня 2019року

м. Київ

справа № 344/1868/16-ц

провадження № 61-46277св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк», приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна, про визнання протоколу № 131125 про проведення електронних торгів щодо 4/10 часток трикімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 60,4 кв. м, житловою площею 41,8 кв. м, акту про проведення електронних торгів головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Раковецького Максима Сергійовича від 15 грудня 2015 року, свідоцтва про право власності, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталією Василівною 30 грудня 2015 року на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 1798 щодо права власності на 4/10 часток трикімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 60,4 кв. м, житловою площею 41,8 кв. м недійсними, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кулешір Світлани Орестівни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2018 року залишено без змін.

У жовтні 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кулешір С. О. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2018 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 04 квітня 2019 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

12 червня 2019 року справа № 344/1868/16-ц надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, у справі призначено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк», приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна, про визнання протоколу № 131125 про проведення електронних торгів щодо 4/10 часток трикімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 60,4 кв. м, житловою площею 41,8 кв. м, акту про проведення електронних торгів головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Раковецького Максима Сергійовича від 15 грудня 2015 року, свідоцтва про право власності, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталією Василівною 30 грудня 2015 року на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 1798, щодо права власності на 4/10 часток трикімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 60,4 кв. м, житловою площею 41,8 кв. м недійсними, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кулешір Світлани Орестівни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2018 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівТретьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

І. М. Фаловська