БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1235/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2019 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який фактично успадкував після своєї дружини ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він прийняв спадщину після смерті свого діда ОСОБА_2 , але позбавлений можливості реалізувати своє право власності на дане спадкове нерухоме майно в органах нотаріату через відсутність правовстановлюючих документів.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2019 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не викладено обставин та не зазначено доказів належності спірної 1/2 частини житлового будинку до власності спадкодавців ОСОБА_3 , ОСОБА_2 як можливості віднесення його до спадкової маси згідно зі ст.1218 ЦК України (п.5 ч.3 ст.175 ЦПКУ);

- в позовній заяві не викладено обставин та не зазначено доказів відсутності відповідних правоустановлюючих документів на спірне нерухоме майно як неможливості реалізації позивачкою своїх спадкових прав через органи нотаріату (п.5 ч.3 ст.175 ЦПКУ);

- в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача, а також ідентифікаційний код відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (п.2 ч.4 ст.175 ЦПКУ);

- позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПКУ).

Для усунення недоліків судом було встановлено строк до десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала про усунення недоліків отримана позивачем 19 листопада 2019 року, що підтверджується особистим підписом в розносній книзі місцевої кореспонденції суду, але позивачем недоліки заяви своєчасно та в повному обсязі не виконані.

Так, ОСОБА_1 в позовній заяві так і не викладено обставин та не зазначено доказів належності спірної 1/2 частини житлового будинку до власності спадкодавців ОСОБА_3 , ОСОБА_2 як можливості віднесення його до спадкової маси згідно зі ст.1218 ЦК України (зазначено лише про реєстрацію та проживання спадкодавців, що не є тотожним поняттю власності).

Крім того, на підтвердження заявлених вимог позивачем додано копії свідоцтв про право на спадщину за законом Борзнянської районної державної нотаріальної контори від 03.11.1965р., 26.07.1966р., в яких йдеться мова про спадкове майно, що складається з частин будинку по АДРЕСА_2 , тоді як предметом спору є частина житлового будинку по АДРЕСА_1 , й не викладено обставин та не зазначено доказів тотожності цих адрес (номерів будинку) місцезнаходження спірного нерухомого майна.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також можливість повернення сплаченого судового збору за наявності поданого клопотання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець