Справа № 134/1043/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 серпня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дахталійської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив встановити факт родинних відносин та визнати за ним право на спадщину за законом на земельну частку (пай) на території Дахталійської ради площею 2,96 га. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Крижопіль, Вінницької області помер його батько ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Марянівка, Крижопільського району, Вінницької області померла його тітка, а рідна сестра його батька ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно, і позивач є спадкоємцем за правом представлення. Інших спадкоємців немає.

ОСОБА_3 була тіткою позивача, сестрою його батька ОСОБА_2 , однак, документи, що підтверджують родинні зв`язки між його батьком та тіткою, відсутні. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті тітки він не може в зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач до суду надіслав заяву, в якій позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений копіями свідоцтва про смерть, свідоцтвом про народження, архівними довідками, довідками сільської ради, довідками Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, оголошенням в районній газеті, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1266, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Факт родинних відносин позивача з тіткою та його батьком підтверджується копією свідоцтвом про народження (а.с.5), витягом із по господарської книги основних виборчих показників господарств колгоспників, архівними довідками (а.с. 9-12).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Марянівка, Крижопільського району Вінницької області, була рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Крижопіль, Вінницької області, а ОСОБА_1 - рідною тіткою.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом як спадкоємця за представленням після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Марянівка, Крижопільського району Вінницької області на:

- земельну частку (пай) на території Дахталійської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,96 га, відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 виданий на підставі рішення Крижопільської РДА від 21.02.1997 № 13 на імя ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: