Справа № 132/3448/18
Ухвала

Іменем України

17 січня 2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В підготовче засідання з'явились:позивачка ОСОБА_1, її представники-адвокат ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2 та його представник-адвокат ОСОБА_5, а також представник Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Свиридюк Л.І.

На виконання ухвали суду від 05.12.2018 року про витребування доказів приватний нотаріус Калинівського районного нотаріального округу Варламов О.В. надіслав на адресу суду матеріали спадкової справи №31/2018 щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому, ФОП ОСОБА_9 ухвали суду про витребування доказів від 05.12.2018 року не виконав.

В ході підготовчого судового засідання представник ОСОБА_1-адвокат ОСОБА_3 повторно заявила клопотання про витребування доказів у ФОП ОСОБА_9 (АДРЕСА_1), а саме: оригінал та належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, яка розташована в АДРЕСА_2, виготовлену за заявою ОСОБА_10. Крім того, заявила клопотання про визнання поважною причини пропуску строку для подачі клопотання про витребування розрахунку фінансового стану особового рахунку НОМЕР_1 відкритому на ім'я ОСОБА_8 за період з 01.07.2015 року по 01.04.2018 року, поновлення строку подачі даного клопотання та витребування вказаного розрахунку з ТОВ «Вінницягаз Збут», мотивуючи тим, що дана інформація спростовує доводи відповідачів по справі, проте подати даний доказ у вказаний строк не мала можливості з причин, що не залежали від неї.

Позивач та її представник-адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2, його представник- адвокат ОСОБА_5 та представник Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Свиридюк Л.І., кожен зокрема, не заперечували проти задоволення клопотання представника ОСОБА_1-адвоката ОСОБА_3 в частині повторного витребування доказів у ФОП ОСОБА_9 та заперечували в частині витребування доказів у ТОВ «Вінницягаз Збут», мотивуючи його безпідставністю, оскільки даний доказ не стосується предмету спору.

Крім того, судом винесено на обговорення учасників судового процесу клопотання представника відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_11, яке надійшло на адресу суду 14.01.2019 року за вх.№393/19, щодо витребування з Глинської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, яка знаходиться в с.Глинськ Калинівського району Вінницької області медичну амбулаторну картку ОСОБА_8.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання ОСОБА_11 щодо витребування доказів.

Позивачка ОСОБА_1, її представники-адвокат ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4, а також представник Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Свиридюк Л.І. не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_11 щодо витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд вважає, що представником позивача-адвокатом ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України обґрунтовано об'єктивні причини неможливості подання доказів, а тому клопотання про визнання поважною причини пропуску строку подачі клопотання про витребування розрахунку в ТОВ «Вінницягаз Збут» та поновлення строку для подачі вказаного клопотання підлягають до задоволення.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача-адвокат ОСОБА_3 в тому числі й інформація з ТОВ «Вінницягаз Збут» та докази, які просить витребувати представник відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_11, можуть мати суттєве значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування вищезазначених доказів.

Крім того, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі та у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.76, 84,198, 223 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1-адвоката ОСОБА_3 та клопотання представника відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_11 задовольнити.

Повторно витребувати у ФОП ОСОБА_9 (АДРЕСА_1) оригінал та належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, яка розташована в АДРЕСА_2, виготовлену за заявою ОСОБА_10.

Витребувати у ТОВ «Вінницягаз Збут» (21012, м.Вінниця, вул.Кості Шировського,24) розрахунок фінансового стану особового рахунку НОМЕР_1 відкритому на ім'я ОСОБА_8 за період з 01.07.2015 року по 01.04.2018 року.

Витребувати з Глинської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини, яка знаходиться в с.Глинськ Калинівського району Вінницької області медичну амбулаторну картку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Глинськ Калинівського району Вінницької області.

Строк надання доказів визначити до 12 лютого 2019 року.

Роз'яснити ФОП ОСОБА_9, завідувачу Глинської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини та директору ТОВ «Вінницягаз Збут», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати судові докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним до 11 год. 00 хв. 12 лютого 2019 року, повідомивши сторін.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити ФОП ОСОБА_9, завідувачу Глинської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини та директору ТОВ «Вінницягаз Збут».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Згідно з оригіналом

Ухвала не набрала законної сили

Суддя:

Секретар: