_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/452/19
УХВАЛА

21.08.2019

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про вирішення питання про звернення стягнення на майно, що незареєстроване за боржником в установленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимировичзвернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а саме:земельна ділянка площею 0,042 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування подання приватним виконавцем вказано, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича знаходиться виконавче провадження АСВП № 59602651 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №16617 вчиненого 14 серпня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про звернення стягнення на: земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1 ) загальною площею 0,042 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - ведення садівництва, власником предмета іпотеки є: ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації задовольнити вимоги стягувана Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в загальному розмірі 232536,65 дол. США.

19 липня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення, за адресую вказаною у виконавчому документі.

В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого документу встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 20.12.1997 вилучено з земель Одеської Державної академії будівництва та архітектури та з фактичного користування садівничого товариства «Зодчий» (з їх згоди) земельні ділянки, загальною площею 40546 кв.м. та передано громадянам України (за переліком) земельні ділянки для індивідуального садівництва. Згідно із вищевказаним рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради ОСОБА_1 набула право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 420 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно договору іпотеки від 30.07.2008, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Трофимець В.В., за № 462 укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством AT «Укрсоцбанк» (на момент укладання договору - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК»») боржником передано в іпотеку: земельну ділянку площею 0,042 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_1 .

Майно, яке належить боржнику на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 20.12.1997: земельна ділянка площею 0,042 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_1 боржником не зареєстровано у встановленому порядку.

Згідно постанови про опис та арешт майна боржника №59602651 від 2407.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. описано та накладено арешт на вищевказану земельну ділянку.

Приватний виконавець вказав, що задоволення вимог виконавчого документу можливо лише шляхом звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,042 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звернення стягнення на майно, що незареєстроване за боржником в установленому законом порядку.

Згідно ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, діючи з метою захисту прав та інтересів стягувача, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 4 статті 441 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подання та додані до нього докази, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно до іпотечного договору від 30.07.2008, укладеного між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 боржником передано в іпотеку земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1 ), загальною площею 0,042 га, цільового призначення для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначене нерухоме майно, належить боржникові на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 , яке не зареєстровано у встановленому порядку.

14.08.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем видано виконавчий напис про звернення стягнення на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1 ), загальною площею 0,042 га, цільового призначення для ведення садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення ведення садівництва, що належить ОСОБА_1 . Визначено за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» у загальному розмірі 232536,65 дол. США.

19.07.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем були винесені наступні постанови, а саме: про відкриття виконавчого провадження №59602651, про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 23253,67 дол. США, про арешт майна боржника та про звернення стягнення на майно боржника.

Відповідно до частини 1статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Проте, державним виконавцем до матеріалів подання не надано доказів направлення боржнику та отримання останнім постанов, які виносилися у зазначеному виконавчому провадженню.

Крім того, приватний виконавець у поданні посилається на те, що постанову про відкриття виконавчого провадження було надіслано сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення, за адресою вказаною у виконавчому листі, однак жодних доказів, що боржнику відомо про відкрите відносно нього виконавче провадження приватним виконавцем суду не надано, а також доказів про отримання боржником повідомлення про відкриття виконавчого провадження.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що направлення подання про вирішення питання про звернення стягнення на майно, що незареєстроване за боржником в установленому законом порядку, є передчасним, а тому в задоволенні подання слід відмовити, при цьому судом враховано, що з наданих приватним виконавцем копій матеріалів виконавчого провадження не вбачається, що боржник обізнаний про існування виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст.81, 89, 258 - 261,268,353,354 ЦПК України, ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про вирішення питання про звернення стягнення на майно, що незареєстроване за боржником в установленому законом порядку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.