Дата документу 05.12.2019 Справа № 554/7547/13-ц
Провадження № 2-п/554/105/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Марченко Галини Іванівни про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.10.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено, шлюб, зареєстрований 21 грудня 2007 року в Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 347, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Гора Полтавського району Полтавської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Гора Полтавського району Полтавської області розірвано, після розірвання шлюбу залишено за відповідачкою прізвище ОСОБА_3 ; стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Гора Полтавського району Полтавської області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гора Полтавського району Полтавської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи стягнення з 14 червня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на користь держави.

Представник ОСОБА_1 адвокат Марченко Г.І. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що нею на адвокатський запит отримано зазначене рішення 22.11.2019 року, дане рішення вважає частково протиправним та таким, що підлягає перегляду. Зазначила, що ОСОБА_1 проживала у шлюбі з ОСОБА_2 та разом до 2017 року включно. В період шлюбу у них народився син ОСОБА_6 , якого через систематичні звинувачення чоловіка у зраді ОСОБА_1 зареєструвала на свого батька. Після народження третьої дитини ОСОБА_5 знявся з реєстрації та переїхав проживати до своєї матері. ОСОБА_1 спиртними напоями не зловживає, на обліку в нарколога чи психіатра не перебуває, є доброю матір`ю для своїх дітей. Жодні аліменти з неї ніколи не стягувались, тому про рішення суду щодо розлучення чи стягнення з неї аліментів останній нічого не було відомо. Про те, що ОСОБА_1 не перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 їй стало відомо після того, як вона повідомила останньому про свої наміри офіційно оформити розлучення. На час розгляду справи в суді сторони проживали за однією адресою, тому можливо повістки про виклик до суду отримував чоловік, так як ОСОБА_1 ні повістки про виклик до суду, ні рішення суду не отримувала, тому прохає скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду, а також постановити нове рішення, яким у задоволенні вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заяву про перегляд заочного рішення було подано до суду 02 грудня 2019 року.

Разом з тим, в матеріалах цивільної справи №554/7547/13-ц, провадження №2/554/3048/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітейна аркушах справи 28,33,37 містяться поштові повідомлення про вручення ОСОБА_1 судових повісток про виклик до суду, аркуш справи 44 містить повідомлення про вручення ОСОБА_1 копії судового рішення, на якому стоїть дата отримання 30.10.2013 та підпис про вручення.

Відповідно д ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку, з дати отримання копії заочного рішення 30.10.2013 р. по дату подання заяви про його перегляд пройшло п`ять років, тобто пропущений строк, встановлений ст. 284 ЦПК України.

Враховуючи, що рішення суду відповідачем отримано в 2013 році, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Марченко Галини Іванівни про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.10.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд м. Полтави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.І.Савченко