Дата документу 04.12.2019
Справа №320/4191/19
Провадження № 2/320/2508/19
04 грудня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О. В.,
за участю секретаря: Прозорової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марущенко Андрій Михайлович до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марущенко А.М. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що 19.09.2003 року було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 . Від спільного шлюбу народилася дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06.02.2009 року шлюб між ними було розірвано. 08.08.2014 року вона одружилася з ОСОБА_1 та змінила прізвище на ОСОБА_1 . Дитина мешкає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не приймає участь у житті доньки, не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню і утриманню своєї дитини, невчасно сплачує аліменти, не приймає участі в її вихованні, взагалі не цікавиться її життям. Останній раз відповідач навідувався до дитини ще у 2009 році. На підставі викладеного, вона просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, але від них надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності. На задоволенні позову наполягають. Проти заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином поштовим повідомленням та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. До Мелітопольського міськрайонного суду повернулися конверти з відміткою листоноші «по закінченню терміну зберігання» так як адресата не було дома та він не отримує поштове повідомлення. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради - надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний заклад або інший заклад в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У відповідності до положень ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 19.09.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.02.2009 року (а.с.7).
Від даного шлюбу ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 29.11.2018 року (а.с.6).
Так 08.08.2014 року ОСОБА_6 одружилась з ОСОБА_1 та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.8).
Згідно довідки про фактичне проживання яка видана ОСББ «Молодіжний - 25» ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має склад сім`ї: чоловік ОСОБА_15 , донька ОСОБА_3 , син ОСОБА_12 (а.с.10).
Згідно довідки ЗОШ № 14 Мелітопольської міськради Запорізької області від 22.05.2019 року № 131 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ученицею 8-А класу зазначеного навчального закладу, її батько ОСОБА_2 не приймав участь у вихованні, не спілкувався з вчителями, не забирав дитину до дому, не відвідував батьківські збори (а.с.9).
Згідно характеристики яка видана ОСББ «Молодіжний - 25» зазначено, що ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 характеризуюсь позитивно, батько ОСОБА_2 за вказаною адресою ніколи не відвідував дитину, не бере участь у її житті. Успіхами дочки не цікавиться (а.с.11).
Згідно характеристики яка видана Мелітопольським тенісним клубом «ЭЙС» ОСОБА_3 відвідувала його в період часу з 2013 року по 2018 рік, її батько ОСОБА_2 ніколи не приводив і не забирав дитину з тренувань, не був на жодному турнірі, зборах, не приймав участь в житті клубу, не цікавився успіхами своєї доньки (а.с.12).
Згідно характеристики яка видана Мелітопольським болгарським товариством «Балкани» ОСОБА_3 відвідує його з 01.09.2017 року, її батько ОСОБА_2 ніколи не приводив і не забирав дитину з центра, не був на жодному концерті, зборах, не цікавився успіхами своєї доньки (а.с.13).
Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
Згідно із ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.
Згідно наданого до матеріалів справи висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №240/13 від 28.11.2019р. про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що відповідач по справі тривалий час свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дочки, не цікавиться її життям і здоров`ям, успіхами у навчанні, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що на сьогодні відсутні підстави, щоб не підтримати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку про те, що відповідач дійсно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своєї дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, проявляє повну байдужість, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сплачує аліменти на утримання, що, на думку суду, є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні до дитини.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 768грн.40коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 211, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марущенко Андрій Михайлович до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_3 ), який мешкає: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_4 ), яка мешкає: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 768,40грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Іваненко