УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/3209/18

Провадження №2/751/20/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Чвірової О. О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

адвокат позивача Бабинець С.П.(не прибув)

відповідач ОСОБА_2

адвокат відповідача Кравченко В.В.

третя особа Чернігівська міська рада (не прибула)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Чернігівська міська рада про виділення частки домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Бабинець С.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: поділити в натурі житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши позивачу приміщення в будинку , а саме кімната 1-2 площею 11,1 кв.м, кімната 1-3 площею 9,1 кв.м., кімната 1-4 площею 6,4 кв.м., коридор 1-6 площею 7,9 кв.м. та санвузол 1-9 площею 6,8 кв.м., решту приміщень залишити у власності відповідача; поділити в натурі надвірні споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши позивачу у власність сарай цегляний «В-1» та погреб цегляний «а-1», решту надвірних споруд залишити у власності відповідача; встановити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між позивачем та відповідачем наступним чином: виділити в користування кожного із співвласників частину ділянки за цією адресою такою площею, яка відповідає частці кожного із співвласників, зазначивши межі та розміри ділянок, яким матиме право користування кожна із сторін, вказати площу та межу ділянки яка виділяється позивачу. В разі необхідності встановити сервітут для користування кожній із сторін належним їй майном та вільного проходу до своєї частини будинку. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23.05.2019 року у справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, виконання якої доручено судовому експерту СПД Солдатовій В.С., провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

03.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме кадастрового плану земельної ділянки АДРЕСА_2 , з прив`язкою всіх надвірних будівель і споруд, з усіма габаритними розмірами та координатами поворотних точок меж земельної ділянки, на паперовому та електронному носіях; залучення спеціаліста інженера-землевпорядника ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05.07.2019 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні позивач не заперечила щодо задоволення клопотання експерта щодо залучення спеціаліста інженера-землевпорядника.

Відповідач та її адвокат не заперечили щодо задоволення клопотання щодо залучення спеціаліста інженера-землевпорядника.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Суд вважає, що для вирішення третього та четвертого питання, зазначеного в ухвалі про призначення експертизи щодо визначення можливих варіантів порядку користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з урахуванням їх часток у домоволодінні, необхідно залучити спеціаліста інженера-землевпорядника ОСОБА_3 , який має кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника.

Керуючись статтями 103, 104 , 109, 353, 354 ЦПК України, п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд

Ухвалив:

Клопотання судового експерта Солдатової Валерії Сергіївни задовольнити.

Залучити спеціаліста інженера-землевпорядника ОСОБА_3 , для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.02.2018 року.

Копію ухвали направити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 95 офіс 311) та спеціалісту інженеру-землевпоряднику ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова