Справа № 638/6101/19
Провадження № 2/638/3240/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року

05.12.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Цуваревій Р. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, в якій просить: призначити судово-психологічну експертизу психічного стану малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Харківському науково-дослідницькому інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (місцезнаходження: м. Харків, вул. Золочівська, 8а), на розгляд якої поставити наступні питання:

- які індивідуально-психологічні особливості, риси характеру, провідні якості особистості, емоційні реакції та стани має малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?;

- яке відношення малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до батька, ОСОБА_2 , та матері, ОСОБА_1 ?;

- які явні та приховані бажання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо місця проживання з кожним із батьків: з матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; з батьком, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ?;

- яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?;

- яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?;

- чи має залежність оцінка сімейної ситуації даною дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?;

- з ким з батьків проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є найбільш сприятливим та доцільним для даної дитини?;

- яким чином може вплинути зміна місця проживання на малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?;

- які можливо зробити висновки щодо того, хто з батьків сприяє кращому розвитку малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з висновків психологічного дослідження?

ОСОБА_2 також просить попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України; надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи №638/6101/19; зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи. Оплату за проведення судової психологічної експертизи гарантував.

В обгрунутвання клопотання ОСОБА_2 , посилаючись на норми ст.ст. 43, 81, 103, 105 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 СК України, зазначив, що особиста прихильність малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кожного із своїх батьків віднесена до предмету доказування у даній справі, а отже обов`язково має бути з`ясована та прийнята судом до уваги при винесенні рішення у даній справі.

Посилаючись на те, що за своїм віком (8 років) ОСОБА_3 не може бути опитаний в судовому засіданні, з метою з`ясування його справжнього ставлення до можливості та бажання проживання з конкретною особою (матір`ю чи батьком), його ставлення до кожного з батьків, ставлення кожного з батьків до даної дитини, вплив конфліктних ситуацій на дитину, враховуючи те, що встановлення таких обставин потребує спеціальних знань в області психології, ОСОБА_2 вважає необхідним призначення по справі судово-психологічної експертизи для встановлення прихильності малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кожного зі своїх батьків, а також для встановлення інших обставин, що пов`язані із психологічним станом та розвитком даної дитини.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлене своїм представником клопотання про призначення судово-психологічної експертизи підтримав, просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-психологічної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

За таких обставин, враховуючи, що проведення експертизи необхідне для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи і для цього необхідні спеціальні знання в в області психології, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і призначити експертизу за клопотанням представника ОСОБА_2 .

Судом, згідно зі ст. 109 ЦПК України, роз`яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі: в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 109, 252, 260-261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово- психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- які індивідуально-психологічні особливості, риси характеру, провідні якості особистості, емоційні реакції та стани має малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?;

- яке відношення малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до батька, ОСОБА_2 , та матері, ОСОБА_1 ?;

- які явні та приховані бажання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо місця проживання з кожним із батьків: з матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; з батьком, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ?;

- яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?;

- яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?;

- чи має залежність оцінка сімейної ситуації даною дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?;

- з ким з батьків проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є найбільш сприятливим та доцільним для даної дитини?;

- яким чином може вплинути зміна місця проживання на малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?;

- які можливо зробити висновки щодо того, хто з батьків сприяє кращому розвитку малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з висновків психологічного дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №638/6101/19 (2/638/3240/19).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Шестак О.І.