Провадження № 2/712/2393/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

за участю секретаря судового засідання Хоменко А.В.

позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Демчика В.І.

відповідача ОСОБА_2 та його представни ка ОСОБА_3 адвоката Орлова Ю.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Орловим Ю.С. скероване до суду клопотання про об`єднаня справ, оскільки 19.06.2019 ОСОБА_2 до Франківського районного суду м. Львова подано позовну заяву до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення способу участі батька у вихованні дітей. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.07.2019 позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 465/3461/19 (провадження № 2/465/2546/19). Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.10.2019 цивільна справа № 465/3461/19 (провадження № 2/465/2546/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення способу участі батька у вихованні дітей скеровано для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси за правилами територіальної юрисдикції.

У судовому засіданні відповідач та його предствник - адвокат Орлов Ю.С. клоптання підтримали. Суду повідомили, що справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення способу участі батька у вихованні дітей перебуває в провадженні судді Борєйко О.М.

Позивачка та її представник - адвокат Демчик В.І. покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухваши учасників процксу, вважає наступне.

Так, в провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває цивільна справа № 712/11068/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 19.06.2019 до Франківського районного суду м. Львова подана позовна заява до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення способу участі батька у вихованні дітей. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.07.2019 позов прийнятий до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі № 465/3461/19. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.10.2019 вказана цивільна справа скерована для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси за правилами територіальної юрисдикції. На теперішній час вказана справа перебуває в провадженні судді Соснівського районного суду м.Черкаси Борєйко О.М.

Об`єднання і роз`єднання позовів регламентоване ст. 188 ЦПК України. Відповідно до ч.1 вказаної статті в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч.2 цієї ж статті, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Сторона відповідача клопоче про об`єднання в одне провадження справ за позовами різних позивачів до різних відповідачів.

Таким чином, відсутні визначені законом підстави для об`єднання справ в одне провадження.

У той же час, у справах № 465/3461/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та № 712/11068/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , сторонами заявлені тотожні позовні вимоги один до одного, які пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, враховуючи дату звернення сторін до судів з позоввами про розірвання шлюбу, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне повернути позивачці сплачений при подачі даного позову судовий збір в сумі 768,40 грн. на підставі Закону Украйни «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.188, 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про об`єднання справ в одне провадження.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений судовий збір за квитанцією № MP_АВ010791NJ01_9212961 від 20.08.2019 в АТ «А-Банк`в сумі 768,40 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Головуючий