Справа № 694/1955/19
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченко В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка у справі звернулась до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати без її участі та розглядати в порядку спрощеного провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить справу слухати без його участі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07 лютого 1996 року позивач уклала шлюб з відповідачем по справі, який розірваний 09 січня 2019 року .

Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких являється відповідач згідно свідоцтва про їх народження.

Відповідач проживає окремо від них та взагалі не надає ніякої матеріальної допомоги ні їй, ні дітям, і угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, в зв`язку з чим 14.11.2019 року вона звернулася до Звенигородського районного суду з позовом про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей в розмір 1/3 всіх його доходів, рішення по справі немає.

В даний час повнолітній син ОСОБА_6 поступив до Державного навчального закладу «Звенигородський ЦППРК» і в даний час навчається на 1 курсу денної форми навчання за професією «Електромонтер з ремонту та обслуговування електрообладнання. Електромонтажник з освітлення та освітлювальних мереж. Водій автотранспортних засобів (категорія «С1»)».

В даний час вона не працює і не має заробітку. Перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення як малозабезпечена та отримує допомогу тому сама не в змозі утримувати сина на період його навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про стягнення аліментів, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою суду від 18.11.2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Довідкою № 1296, від 14.11.2019 року Державного навчального закладу «Звенигородський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів підтверджується факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається на першому курсі денної форми навчання за професією електромонтажник з освітлення та освітлювальних мереж,водій автотранспортних засобів (категорія С1). Закінчує навчання 11 лютого 2021 року. Денна форма навчання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі ст.5 п.3 та ст. 5 п.9 Закону України "Про судовий збір", позивач та відповідач звільняються від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 191, 199, 200, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 ) на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за дресою : АДРЕСА_1 на період його навчання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві) тисячі грн.. щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду 14.11.2019 року і до закінчення строку його навчання чи досягнення сином двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Судові витрати за розгляд справи віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до для початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя В.М.Дудніченко