КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5952/18
Провадження № 2/552/83/19
У Х В А Л А

22.01.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.,

секретаря Павленко Л.М.

за учатю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про надання строку для примирення посилаючись на те, що сторони проживають разом, мають доньку, ведуть спільне господарство. Позивач надає кошти як на утримання дитини так і на ведення домашнього господарства. На деякий час позивач відїздить до смт. Диканька, але потім повертається проживати в сімю. На її запитання не дає чіткої відповіді щодо підстав звернення щодо розірвання шлюбу. Підтримала своє письмове клопотання про надання строку для примирення,яке просить задовольнити.

Позивач заперечує щодо задоволення клопотання та пояснив, що постійно проживає в смт. Диканька з батьками. Він приїжджає до Полтави, щоб побачитись з донькою, надає кошти на її утримання, в цей час з відповідачем не веде спільне господарство. Примирення не бажає, хоче створити нову сімю. На даний час він не перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У судовому засіданні відповідач наполягала на наданні строку для примирення, у тому числі і виходячи з інтересів малолітньої доньки , бажанням зберегти сімю, що є для нею найвищою цінністю.

Суд приходить до висновку, що сторонам необхідно надати строк для примирення, оскільки вважає, що їх сімю можливо зберегти, збереження сімї відповідає їх інтересам та інтересам дитини.

Керуючись ст. 111 СК України , ст. 251 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти, призначивши сторонам строк для примирення терміном один місяць.

Провадження по справі зупинити до 22 лютого 2019 року.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 30 хвил. 22 лютого 2019 року .

Головуючий Кузіна Ж.В.