справа № 133/2786/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.11.2019 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козятинська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являлася матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він, відповідно, її сином.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_2 , мешканка м. Козятин Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно.

Вона та її брат, тобто син померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 являються спадкоємцями майна померлої матері першої черги за законом. Однак, оформити свої спадкові права не можуть з наступних причин.

Її брат, ОСОБА_3 визнаний судом недієздатним, над ним встановлена опіка, а його опікуном призначена вона - ОСОБА_1 . При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, їй пояснили, що відкрити спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус не може через розбіжності в написанні прізвищ спадкодавиці та спадкоємця ОСОБА_3 в різних документах.

В свідоцтві про її народження, свідоцтві про народження її брата, мати записана як « ОСОБА_2 ».

В свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть спадкодавця значиться як « ОСОБА_2 ».

Однак, всі документи її брата, а саме: паспорт, ідентифікаційний номер, довідка МСЕК про інвалідність з дитинства, видані на ім`я ОСОБА_3 .

Його прізвище « ОСОБА_1 » зазначене саме через літеру «і» в зв`язку з тим, що попередній паспорт матері був виписаний на прізвище « ОСОБА_1 » з перекладом з російської на українську мову.

Доказом цього являється рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради № 57 від 29.02.2012, яким ОСОБА_2 призначено опікуном над недієздатним сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також рішення Козятинського міськрайонного суду від 05 січня 2012 року за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Якщо новий паспорт та ідентифікаційний номер брата можливо отримати на прізвище « ОСОБА_3 » на підставі свідоцтва про його народження, то виправити прізвище в інших документах не вважається за можливе.

Таким чином, вона не може довести того факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являлася матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він, відповідно, її сином.

В інший спосіб встановити факт родинних відносин неможливо.

Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Зазначені обставини змушують її звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Козятинської міської ради в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, причини неявки до суду невідомі.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11) та яка на момент смерті проживала в АДРЕСА_1 ) (а.с.12-13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно.

Спадкоємцями майна померлої матері ОСОБА_2 є її діти - заявник по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Однак, оформити свої спадкові права заявник не може з наступних підстав.

Брат заявника ОСОБА_3 визнаний судом недієздатним, над ним встановлена опіка, а його опікуном призначена заявник по справі - ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням Козятинського міськрайонного суді Вінницької області від 10.09.2019 (а.с.5).

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, останній пояснили, що відкрити спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус не може через розбіжності в написанні прізвищ спадкодавиці та спадкоємця ОСОБА_3 в різних документах.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 та в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , мати записана як « ОСОБА_2 » (а.с.8-9).

В свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть спадкодавця значиться як « ОСОБА_2 » (а.с.10,11).

Однак, всі документи брата заявника, а саме: паспорт, ідентифікаційний номер, довідка МСЕК про інвалідність з дитинства, видані на ім`я ОСОБА_3 (а.с.14-16).

Прізвище останнього « ОСОБА_1 » зазначене саме через літеру «і» в зв`язку з тим, що попередній паспорт матері був виписаний на прізвище « ОСОБА_1 » з перекладом з російської на українську мову.

Даний факт підтверджується рішенням виконавчого комітету Козятинської міської ради № 57 від 29.02.2012, яким ОСОБА_2 призначено опікуном над недієздатним сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), а також рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 січня 2012 року за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 (а.с.6).

З метою захисту прав заявника та недієздатного ОСОБА_3 , факт родинних стосунків між останнім та його померлою матір`ю ОСОБА_2 , необхідно встановити судовим рішенням, оскільки в інший спосіб встановити факт родинних відносин неможливо.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. ст. 315-319 ЦПК України в порядку окремого провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави, оскільки відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір " заявниця звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 141, 293,294, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являлася матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він, відповідно, її сином.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення, а в разі складання вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дати складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.11.2019.

Суддя : Воронюк В.А.

29.11.2019