Справа № 265/5744/18
Провадження № 2-во/265/59/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні від 05 серпня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2019 року вимоги заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту вимушененого переселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у листопаді 2015 року з окупованої території Луганської області України відбулось в наслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини Луганської області України, задоволені у повному обсязі.

13 серпня 2019 року на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 05.08.2019 року. Заявник вказує, що в судовому рішенні помилково вказаний час до якого він із дружиною ОСОБА_3 проживав на території Луганської області, а саме: «до листопада 2015 року», а вірним є час проживання до «жовтня 2014 року».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дійсно допущена помилка у тексті рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь від 05 серпня 2019 року.

За таких обставин, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2019 року по справі № 265/5744/18, провадження № 2-о/265/2/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вірним час проживання заявника ОСОБА_1 разом із дружиною ОСОБА_4 на території Луганської області «до жовтня 2014 року», замість невірно вказаного «до листопада 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Мельник