Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5842/18
Номер провадження: 2/225/78/2019
УХВАЛА

18 січня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху у звязку з тим, що до матеріалів справи не додано оригінал довіреності представника позивача.

Вислухав відповідача, дослідив матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч.3 ст.62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частиною 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду.

Враховуючи наведені норми ЦПК України, а також ту обставину, що до позовної заяви не додано оригіналу довіреності представника позивача, суд доходить висновку про задоволення клопотання відповідача та залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення йому ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надати до позовної заяви належним чином оформлений оригінал довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача.

Копію ухвали направити представнику позивача, розяснив при цьому, що в разі не усунення визначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: