Провадження № 2/359/606/2019
Справа № 359/6607/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

21.08.2018 позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16 липня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, в якому в них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що одруження виявилось невдалим, сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач стверджує, що вони з відповідачем разом не проживають, намагання відновити сімейні стосунки виявились марними, вважає, що їх шлюб далі існувати не може та має бажання розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не зявились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх присутності, відповідно до яких позивач на позові наполягає, відповідач позов визнає. Відповідачем також подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у звязку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 16 липня 2010 року у Виконкомі Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що зроблено актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-Ок №097362 (а.с.8). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується долученими до позовної заяви свідоцтвами про народження серії 1-ОК №158311 та серії І-ОК №215614 відповідно (а.с.9,10).

Сторони подружніх стосунків не підтримують та згідно з поданими письмовими заявами позивач на позові наполягає, відповідач позов визнав, в звязку з цим можливості збереження шлюбу не вбачається. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок слід віднести за рахунок держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а відповідач звільнений від сплати судового збору згідно ч.13 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» (а.с.20,37).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 200,206, 223, 258, 259, 263-265 ,266, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 30 березня 19844 року народження, (зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Євчук) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстроване місце проживання: : Київська область, Бориспільський район, с.Гнідин, вул.Вишнева, 47, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстрований 16 липня 2010 року у Виконкомі Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів