Справа № 487/1337/19
Провадження № 2/487/1212/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Притуляк І.О.,
за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Магабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Магабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про час дату судового засідання повідомлявся належним чином.
01.08.2019 року до суду надійшло клопотання відповідача в порядку п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України про зупинення провадження у справі на час його перебування на військовій службі. В обґрунтування клопотання зазначив, що перебуває на строковій військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 03.06.2019 року. В зв`язку з перебуванням на службі він позбавлений можливості оплачувати послуги адвоката та немає можливості приймати участь у розгляді справи особисто.
Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.
Згідно Довідки ТВО командира військової частини НОМЕР_1 матрос ОСОБА_2 від 18.06.2019 року, за вих. №320/3, ОСОБА_3 перебуває на строковій військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 03.06.2019 року.
Разом з тим, відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції).
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висноку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки зупинення провадження по справі призведе до затягування вирішення спору по цій справі по суті, свою позицію щодо заявленого позову ОСОБА_3 висловив у відзиві на позов з наданням відповідних документів, досить тривалий час він мав представника, який представляв його інтереси, за таких обставин, підстав для зупинення провадження по справі в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, немає.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку по відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 252, 253, 353, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Головуючий суддя І.О.Притуляк