Провадження № 2/638/4222/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2019 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті позовної заяви Харківської міської ради до державного реєстратора КП «Постачальник послуг» селищної ради Харківської області Богославець Сергія Володимировича, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності та скасування запису про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до державного реєстратора КП «Постачальник послуг» селищної ради Харківської області Богославець Сергія Володимировича, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Однак зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, позовні вимоги складаються з немайнових вимог про скасування рішення державного реєстратора, здійснення реєстрації речових прав та майнової вимоги про визнання права власності.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позову немайнового характеру справляється судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено вірну ціну позову за вимогу про визнання права власності на нерухоме майно, яка визначається за правилами п.2 ч.1 ст.176 ЦПК.

Так, визначення ціни позову у розмірі 9,97 грн не відповідає дійсності, це сума, яка підлягає сплаті за надлишки загальної площі квартири та вартість житлових чеків, а не вартість квартири, як зазначає позивач.

Також, не підлягаю задоволенню клопотання представника позивача про витребування доказів сплати судового збору. У справі №638/9045/19 позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір, проте ухвалою суду від 15.08.2019 року позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, то відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» відсутні підстави для задоволення клопотання про витребування судового збору.

Таким чином, вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі та позивачу сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі визначеному п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», та дві вимоги немайнового характеру, надати документи на підтвердження саме такої вартості майна та квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківської міської ради до державного реєстратора КП «Постачальник послуг» селищної ради Харківської області Богославець Сергія Володимировича, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності та скасування запису про державну реєстрацію права власності - залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 10 діб з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз?яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлагає.

Суддя: