КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 88-ц/824/49/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій, та відшкодування завданих збитків та моральної(немайнової) шкоди,

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій, та відшкодування завданих збитків та моральної(немайнової) шкоди.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», про вчинення певних дій та відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволені частково. Зобов`язано приватне акціонерне товариство «Київобленерго» зробити перерахунок нарахування пільг, які надані інваліду війни 3 групи, ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за період з листопада 2016 року до квітень 2017 року включно. У решті позовних вимог відмовлено.

У вересні 2019 року позивач звернувся в суд апеляційної інстанції із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року.

На запит Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 369/10305/18

надійшли до суду апеляційної інстанції 05 вересня 2019 року.

Перевіривши матеріали цивільної справи, доводи заяви, суд вважає, що у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій, та відшкодування завданих збитків та моральної(немайнової) шкоди, слід відмовити, виходячи з наступного.

Передбачений главою 3 розділу V ЦПК перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв`язку з нововиявленими або виключними обставинами є самостійною стадією цивільного процесу.

Відповідно до частини 1 статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення. Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати - стаття 425 ЦПК України.

Аналіз вказаних норм права вказує на те, що перегляду за нововиявленими або виключними обставинами підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення. За визначеним порядком подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами така заява подається до суду, зокрема, до апеляційної інстанції у разі ухвалення апеляційним судом судового рішення, яким змінено або ухвалено нове судове рішення за результатом розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року, за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2018 року залишено без змін (а.с. 209, 211-215).

За відкритими відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій та відшкодування завданих збитків і моральної шкоди відмовлено.

В силу положень статті 273 ЦПК України рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2018 року після перегляду в апеляційному порядку набрало законної сили.

Оскільки постанова Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року не містить висновків щодо зміни рішення суду першої інстанції чи ухвалення нового рішення у справі, тому єдиним рішенням у справі № 369/10305/18, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, є рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2018 року.

За наведених обставин, постанова Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року, що прийнята у справі № 369/10305/18 за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2018 року, не може бути об`єктом перегляду за нововиявленими обставинами.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 4 від 30 березня 2012 року п. 15 у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Керуючись ст.ст. 423, 425 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій, та відшкодування завданих збитків та моральної(немайнової) шкоди, відмовити.

Суддя