Ухвала

29 серпня 2019 року

місто Київ

справа № 130/2278/18

провадження № 61-8517св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: держава Україна в особі Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та в м. Жмеринці Вінницької області та Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2018 року у складі судді Черткової Н. І. та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року у складі колегії суддів: Кочеткової І. В., Маловічко С. В., Гончар М. С.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2018 року звернувся до суду із позовом до держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади у сфері нормотворчої діяльності.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 жовтня 2018 року до участі у справі як співвідповідачів залучено від імені держави Україна Державну казначейську службу України та Жмеринське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 6 557, 66 грн шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 04 березня 2019 року апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області залишено без задоволення, а рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 листопада 2018 року - без змін.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду засобами поштового зв`язку у квітні 2019 року, Управління Державної казначейської служби у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області просить скасувати рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 листопада 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 04 березня 2019 року, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2019 відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та в м. Жмеринці Вінницької області та Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади у сфері нормотворчої діяльності, за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області про зупинення виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 листопада 2018 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 04 березня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 25 вересня 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

В. В. Яремко