ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1845/16-ц Номер провадження 88-ц/814/5/19 Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

08.01.2019 р. до Полтавського апеляційного суду надійшла вказана заява, у якій директор Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_2 прохає переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року у даній цивільній справі.

Заява вмотивована тим, що при постановленні вказаного судового рішення суд апеляційної інстанції послався на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року, якою було прийнято відмову представника ПП «Агроекологія» від апеляційної скарги на ухвалу судді Зіньківського райсуду Полтавської області від 29 грудня 2016 року та закрито провадження у справі. В подальшому ухвала апеляційного суду від 05.04.2017 р. була скасована постановою Верховного Суду від 24.10.2018 р., а справу передано на розгляд суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чумак О.В., судді Дряниця Ю.В., Пилипчук Л.І.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 статті 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

У п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», яка є чинною, роз'яснено норми ЦПК України в редакції до 15.12.2017 року, якими були врегульовані схожі правовідносини.

Так, відповідно до частини першої статті 361 ЦПК у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

У зв'язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

У зв'язку з нововиявленими обставинами може бути переглянуто чи змінено судовий наказ, який набрав законної сили.

Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Приймаючи до уваги те, що ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Зіньківського райсуду Полтавської області від 29 грудня 2016 року не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, тому вона не може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

За вказаних обставин, у прийнятті заяви генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» про перегляд ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2017 року за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.423 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У прийнятті заяви генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя Полтавського

Апеляційного суду /підпис/ О.В.Чумак

З оригіналом згідно: Суддя О.В.Чумак