29.11.2019 Єдиний унікальний № 357/9456/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/26/19
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судових засідань Семерей Л.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Шандрівська сільська рада Миронівського району Київської області, про визнання заповіту недійсним,
В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним заповіту, посвідченого 15 вересня 2014 року секретарем Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 13, та заповіту, посвідченого 4 листопада 2015 року секретарем Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 40.
Частиною 2 статті 197 ЦПК України встановлено питання, які суд повинен зясувати та вирішити у підготовчому засіданні.
В підготовче засідання сторони не з`явились.
Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано докази, які були наявні у сторін.
Представник позивача подав до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для з`ясування наступних питань :
Чи виконано весь рукописний текст та підпис ОСОБА_3 в оригіналі заповіту від 4 листопада 2015 року, який складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та який зберігається в Шандрівській сільській раді Миронівського району Київської області?
Чи виконано текст (його частини) в оригіналі Заповіту та підпис з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_3 в оригіналі заповіту від 4 листопада 2015 року, який складався ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та який зберігається в Шандрівській сільській раді Миронівського району Київської області?
Чи виконано рукопис в оригіналі заповіту від 4 листопада 2015 року, який складався ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та який зберігається в Шандрівській сільській раді Миронівського району Київської області навмисно зміненим почерком (друкованим, незвичною рукою)?
Чи виконано весь рукописний текст та підпис ОСОБА_3 в оригіналі заповіту від 15 вересня 2014 року, який складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та який зберігається в Шандрівській сільській раді Миронівського району Київської області?
Чи виконано текст (його частини) в оригіналі заповіту та підпис з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_3 в оригіналі заповіту від 15 вересня 2014 року, який складався ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та який зберігається в Шандрівській сільській раді Миронівського району Київської області?
Чи виконано рукопис в оригіналі заповіту від 15 вересня 2014 року, який складався ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та який зберігається в Шандрівській сільській раді Миронівського району Київської області навмисно зміненим почерком (друкованим, незвичною рукою)?
Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
За правилами пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Згідно з частиною 2 статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Відповідно до правил пункту 1 частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
На підставі частин 3 та 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
За правилами частини 5 вказаної статті суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Cуд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства, які необхідно використати у виді процесуальної дії судової почеркознавчої експертизи, основною метою якої є ідентифікація особи, яка написала певний рукописний текст або виконала підпис, цифровий запис.
З огляду на обставини, які підлягають з`ясуванню, експертизою може бути встановлено або спростовано факт підписання 15 вересня 2014 року та 4 листопада 2015 року ОСОБА_3 заповітів, справжність яких оспорюється позивачем.
За правилами частин 4 та 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
На розгляд експертам представником позивача поставлено питання, які стосуються предмету спору.
Згідно статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
За правилами частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Відповідно до частини 3 вказаної статті при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Для дослідження експертам необхідно надати оригінали письмових документів, вірність підпису на яких оспорюється позивачем. Такими документами є оригінали заповітів, які складено ОСОБА_3 та посвідчено секретарем Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області 15 вересня 2014 року, зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 13, та 4 листопада 2015 року, зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 13, що зберігаються в Шандрівській сільській раді Миронівського району Київської області.
На підставі частини 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Сторона, яка заявила клопотання, проведення судової експертизи просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Суд вважає можливим призначення експертизи експертам вказаної установи та необхідним попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Враховуючи, що спір не врегульовано, по справі не проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає, що відсутні підстави для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
За правилами пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 84, 103, 104, 109, 189, 197, 198, 252, 260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Шандрівська сільська рада Миронівського району Київської області, про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертам поставити питання:
Чи виконано рукописний текст та підпис померлим ОСОБА_3 чи іншою особою в заповіті, посвідченому секретарем Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області 15 вересня 2014 року, зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 13?
Чи виконано рукописний текст та підпис в заповіті, посвідченому секретарем Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області 15 вересня 2014 року, зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 13, з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_3 ?
Чи виконано рукописний текст в заповіті, посвідченому секретарем Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області 15 вересня 2014 року, зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 13, навмисно зміненим почерком (друкованим, незвичною рукою)?
Чи виконано рукописний текст та підпис померлим ОСОБА_3 чи іншою особою в заповіті, посвідченому секретарем Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області 4 листопада 2015 року, зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 40?
Чи виконано рукописний текст та підпис в заповіті, посвідченому секретарем Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області 4 листопада 2015 року, зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 40, з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_3 ?
Чи виконано рукописний текст в заповіті, посвідченому секретарем Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області 4 листопада 2015 року, зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 40, навмисно зміненим почерком (друкованим, незвичною рукою)?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити сторін про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, або від іншої участі в експертизі.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
З метою надання експертам для дослідження витребувати у Шандрівській сільській раді Миронівського району Київської області оригінали заповітів:
Заповіту, посвідченого секретарем Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області 15 вересня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 13;
Заповіту, посвідченого секретарем Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області 4 листопада 2015 року, зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 40.
Роз`яснити сільському голові, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Шандрівська сільська рада Миронівського району Київської області, про визнання заповіту недійснимвідкласти.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук