Справа № 663/2905/18
Провадження № 2/663/225/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Ващук О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою «Альґаєр Експертс Медікел» ГмбХ в особі адвоката - Садовського Вячеслава Петровича до ОСОБА_2 про стягнення збитків за неналежне виконання договору,

ВСТАНОВИВ:

«Альґаєр Експертс Медікел» ГмбХ в особі адвоката - Садовського В. П. звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення збитків за неналежне виконання договору, обґрунтовуючи вимоги тим, що 22.12.2016 між Товариством Джорман Доктор Іксчендж ҐмбХ (German Doctor Exchange GmbH) в особі генеральних директорів Гольґера Сіссінґа і Святослава Аксамітовського (далі - Виконавець) в подальшому перейменованому на «Альґаєр Експертс Медікел» ГмбХ (Allgeier Experts Medical GmbH) та громадянином України ОСОБА_2 (далі - Учасник) було укладено Договір про підготовку для отримання кваліфікації лікаря-спеціаліста (Fachartzbildung) на території Німеччини (далі - Договір). Предметом Договору є: підготовка Учасника для отримання ним професійної кваліфікації лікаря-спеціаліста в медичному закладі на території Німеччини та отримання дозволу на право займатися лікарською діяльністю на території Німеччини (Approbation). За умовами Договору: тривалість курсу навчання становить 12 місяців та складається з відповідних етапів; сума гонорару за навчання та супровід Учасника складає 36.500,00 євро, включно з передбаченим законодавством ПДВ, що складає 19 % та сплачується Учасником Виконавцю; після прильоту у Німеччину, але не пізніше етапу адаптації, Учасник зобов'язаний сплатити Виконавцеві в повному обсязі вищевказану грошову суму з додаванням ПДВ, навіть якщо Учасник перериває курс або все навчання, розриває Договір, або не використовує усі перераховані у Договорі послуги або розриває Договір з іншої причини, гонорар, підлягає оплаті на 20-й робочий день з дня в'їзду і перераховується Учасником без стягнення банківського мита на відповідний банківський рахунок розрахунковий рахунок. ОСОБА_2 належним чином не виконав умови Договору, що виразилось в його ухиленні від проходження курсу навчання, а починаючи з 17.07.2017 Учасник без поважних причин був відсутній на заняттях, повідомивши усно свого куратора про наявність у нього хвороби не надав у встановлений законодавством приймаючої сторони термін виписаний лікарем лікарняний лист, чим грубо порушив обов'язки визначені в Договорі. В результаті невиконання та порушення умов Договору ОСОБА_2 завдав Виконавцю збитків в розмірі 15.700,00 євро, суму яких позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 03.10.2018 по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 116-117).

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 03.10.2018 забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, належну ОСОБА_2, а також на 1/4 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, належну ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності (а.с. 119-121).

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 13.11.2018 по справі постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 156-157).

Представник позивача - адвокат Садовський В. П. в судове засідання не з'явився, подав додаткові пояснення до позовної заяви, в яких просив задовольнити позовну заяву з підстав у ній викладених, а також висловив прохання розглядати справу без його участі (а.с. 200-201).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. Представником відповідача до суду спрямовано відзив на позовну заяву, в якому посилаючись на недоведеність позивачем обов'язкових підстав відшкодування шкоди, просив відмовити у задоволенні заявлених в позовній заяві вимог (а.с. 142-145). В подальшому представником спрямовані клопотання про розгляд справи без участі відповідача.

Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом (частини 1, 2 статті 12 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Вимогами частини 1 статті 496 ЦПК України та частини 1 статті 73 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 22.12.2016 між Товариством Джорман Доктор Іксчендж ҐмбХ (German Doctor Exchange GmbH) в особі генеральних директорів Гольґера Сіссінґа і Святослава Аксамітовського (Виконавець) та громадянином України ОСОБА_2 (Учасник) було укладено Договір про підготовку для отримання кваліфікації лікаря-спеціаліста (Fachartzbildung) на території Німеччини (а.с. 70-78).

07.06.2017 загальними зборами учасників Товариства внесені зміни до засновницького договору § 1 про зміну назви Товариства на «Альґаєр Експертс Медікел» ГмбХ (Allgeier Experts Medical GmbH) з місцем знаходженням за адресою: Штапельтор 8, 47051, м. Дуісбург, Німеччина (Stapeltor 8, 47051 Duisburg, Germany) (а.с. 18-28).

Відповідно до § 1 Договору від 22.12.2016 укладеного між Виконавцем та Учасником предметом Договору є: «підготовка Учасника для отримання ним професійної кваліфікації лікаря-спеціаліста в медичному закладі на території Німеччини та отримання дозволу на право займатися лікарською діяльністю на території Німеччини (Approbation). Навчання здійснюється на основі однієї з наданих Виконавцем лікарень та/або приватних медичних практик та/або інших медичних закладів. Виконавець не гарантує отримання кваліфікації лікаря-спеціаліста або проходження навчання за певним напрямком або певному медичному закладі, або розподілу в такий, втім Виконавець зробить все можливе, щоб надати підтримку Учаснику, врахувати його інтереси та сприяти досягненню мети програми».

Згідно з пунктом 4 § 2 Договору тривалість курсу навчання становить 12 місяців та складається з наступних етапів: 1) 6-тимісячний курс вивчення німецької мови, що складається з очного і дистанційного навчання; 2) 4 місяці підготовки до складання іспиту на рівень володіння німецькою мовою «B2»; 3) 2 місяці підготовки для складання іспиту на рівень володіння німецькою мовою «C1» для медиків.

Пунктом 1 § 5 Договору передбачено суму гонорару за навчання та супровід Учасника, яка складає 36.500,00 євро, включно з передбаченим законодавством ПДВ, що складає на сьогодні 19% та сплачується Учасником Виконавцю.

Відповідно до пункту 2 § 5 після прильоту у Німеччину, але не пізніше етапу адаптації, Учасник зобов'язаний сплатити Виконавцеві в повному обсязі грошову суму, передбачену пунктом 1§ 5 цього Договору з додаванням ПДВ, навіть якщо Учасник перериває курс або все навчання, розриває Договір, або не використовує усі перераховані у Договорі послуги або розриває Договір з іншої причини.

Пунктом 3 § 5 Договору визначається, що гонорар, розмір якого передбачений пунктом 1 § 5 цього Договору підлягає оплаті на 20-й робочий день з дня в'їзду і перераховується Учасником без стягнення банківського мита на розрахунковий відповідний рахунок.

Відповідно до умов укладеного Договору ОСОБА_2 взяв на себе обов'язки щодо виконання наступних положень Договору, зокрема:

1) пункт a) § 4 Договору «Учасник зобов'язаний брати участь в усіх заходах, які проводить Виконавець. Учасник зобов'язується всебічно співпрацювати з Виконавцем в процесі отримання своєї кваліфікації. Про ймовірний пропуск занять через хворобу або з інших причин слід негайно сповіщати кураторів Виконавця. У разі хвороби слід надати в установлений законодавством термін виписаний лікарем лікарняний лист.

Про самостійні поїздки за межі Німеччини під час проведення очних занять Учасник зобов'язаний завчасно повідомити кураторів, навіть якщо ці поїздки відбуваються з важливих особистих причин. Після повернення учасник зобов'язаний надати документ, що підтверджує попередньо заявлену причину й терміни відсутності на очних заняттях»;

2) пункт д) § 4 Договору «У разі пропуску Учасником через хворобу або з інших поважних причин 25-ти днів занять, згідно § 2 цього Договору Виконавець має право негайно розірвати договір - якщо тільки Учасник не зможе довести, що, незважаючи на пропуски, він зможе досягти мети навчання. У разі негайного розірвання Договору Виконавець негайно відправляє Учасника в країну його постійного проживання. У цьому разі Учасник відшкодовує Виконавцеві суму фактичних витрат, але не менше 40% вказаної у § 5 п. 1 цього договору суми гонорару з додаванням ПДВ».

Для проходження навчання в Німеччині ОСОБА_2 на строк з 22.02.2017 по 22.05.2017 видано візу (а.с. 30).

Як вбачається з довідки від 05.06.2018, «Альґаєр Експертс Медікел» ГмбХ (Allgeier Experts Medical GmbH) засвідчує тим, що пан ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 24.02.2017 по 30.07.2017 брав участь у програмі підготовки лікарів у Німеччині. Всього 157 календарних днів. У зазначений вище період, включаючи 30.07.2017, ОСОБА_2 у повному обсязі скористався наведеними нижче послугами: стипендія, страховка на випадок хвороби, оренда житла, проїзний квиток, викладення німецької мови. 24.07.2017 він повідомив, що припиняє програму навчання через проблеми зі здоров'ям. Цього ж дня йому було виписано рахунок № 00001168 на суму 15,700 євро. Рішення ОСОБА_2 про припинення програми через проблеми зі здоров'ям не підтверджено документами. Згідно із даними органу реєстраційного обліку міста Дуісбург на надісланий електронною поштою 05.06.2018 запит зазначена вище особа виїхала 27.10.2017 (а.с. 32).

17.07.2017 ОСОБА_2 не прибув на заняття без поважних причин, що підтверджується відсутністю його підпису в листку реєстрації учасників курсу мовної підготовки. Останній підпис ОСОБА_2 в листку реєстрації учасників курсу мовної підготовки датований 07.07.2017 (а.с. 79-84).

18.07.2017 Виконавцем на електронну пошту Учасника було направлено лист з проханням надати пояснення про причину відсутності на заняттях та повідомлено, що якщо пропуск занять триває більше одного дня, то ОСОБА_2 має представити довідку від лікаря. Цього ж дня на електронну пошту Виконавця надійшов лист, в якому ОСОБА_2 повідомив про зміну його авіарейсу та про можливість прибути до місця проходження підготовки лише 21 липня о другій половині дня (а.с. 35-36).

25.07.2017 на електронну пошту ОСОБА_2 Виконавцем надіслано рахунок за участь в програмі та прохання узгодити зустріч для передачі інвентаря отриманого Учасником у відповідності до пункту 2 § 2 Договору. Цього ж дня ОСОБА_2 надіслав електронний лист, в якому повідомив, що 01.08.2017 він відлітає до України та просив призначити зустріч на 31.07.2017 (а.с. 38).

31.07.2017 ОСОБА_2 передав представнику Виконавця: проїзний YoungTicketPLUS; телефон: функція вмикання: ОК; номер: НОМЕР_2; зарядний пристрій; SIM-картка + PIN, що підтверджується актом про передачу інвентарю (а.с. 39-40).

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про міжнародне приватне право» у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

За змістом частини 1 статті 43 Закону України «Про міжнародне приватне право» сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

Пунктом 5 § 10 Договору узгоджено, що місцем судового розгляду усіх суперечок, які виникають з цього Договору, сторони призначають суд за місцем проживання відповідача або за місцем перебування відповідача.

Зазначеним пунктом Договору його сторони дійшли згоди, що спірні питання пов'язані з виконанням даного Договору врегульовуватимуться законодавством по місцю проживання (перебування) Учасника - ОСОБА_2

Положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений 22.12.2016 між Виконавцем та Учасником Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що узгоджується з положеннями частини 1 статті 629 ЦК України.

Відповідно до статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Згідно даних копії трудової книжки серії НОМЕР_3, ОСОБА_2 25.09.2015 звільнився за власним бажанням, подальші відомості про роботу відсутні (а.с. 192).

Судом не приймаються доводи сторони відповідача про невизначеність строку подачі листка непрацездатності та про неможливість надання ОСОБА_2 Виконавцю такого документу на підтвердження причин пропуску занять через те, що він офіційно не був працевлаштований, виходячи з такого.

ОСОБА_2, будучи обізнаним про його обов'язок, передбачений пунктом а) § 4 Договору щодо необхідності у відповідний термін надання ним виписаного лікарняного листа у разі пропуску занять через хворобу, будь-яких доказів звернення ним до лікарняного закладу на території Німеччини з цього приводу не надав, що не спростовано відповідачем.

Як вже зазначалось вище 24.07.2017 ОСОБА_2 повідомив, що припиняє програму навчання через проблеми зі здоров'ям. Разом з тим, той факт, що на той час ОСОБА_2 не був офіційно працевлаштований, не може свідчити про його неможливість з 17.07.2017 звернутися до лікаря на території Німеччини та у випадку підтвердження захворювання, отримати відповідний документ, який в подальшому надати Виконавцю на підтвердження поважності причин відсутності на навчанні, чим ОСОБА_2 не скористався, оскільки доказів протилежного суду не надано.

Отже, ОСОБА_2 належним чином не виконав умови Договору від 22.12.2016, що виразилось в його ухиленні від проходження курсу навчання, а починаючи з 17.07.2017 без поважних причин був відсутній на заняттях. ОСОБА_2 повідомивши 24.07.2017 про припинення навчання через проблеми зі здоров'ям, в порушення обов'язків, визначених пунктом a) § 4 Договору не надав будь-яких підтверджень наявності в нього хвороби й відповідно поважності причин пропуску занять.

В результаті неналежного виконання ОСОБА_2 умов договору від 22.12.2016 Виконавцеві було завдано збитків у розмірі 15.700,00 євро, що підтверджується коригувальним рахунком до рахунку 00001168 від 24.07.2017 та складається з наступного: підготовка і супроводження Учасника згідно з §§ 2-5 Договору від 22.12.2016 становить (36.500,00 євро / 365 днів (12 місяців) = 100,00 євро за день, 157 днів ? 100.00 євро за день = 15.700,00 євро (а.с. 34).

За загальним принципом цивільного права особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (частина 1 статті 22, стаття 611, частина 1 статті 623 ЦК України). Для застосування такої міри відповідальності як відшкодування збитків потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, зокрема: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; завдання шкоди у результаті такої поведінки (збитки); причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника.

Відсутність хоча б одного із вище перелічених елементів, утворюючих склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності, оскільки його поведінка не може бути кваліфікована як правопорушення.

З огляду встановлених в сукупності обставин справи, суд вважає, що заподіяна Виконавцеві шкода перебуває у безпосередньому причинному зв'язку із діями ОСОБА_2, що виразилися в припиненні ним навчання з повідомленням про причини цього як погіршення стану здоров'я безнадання будь-яких підтверджень наявності в нього хвороби й відповідно поважності причин пропуску занять, як того вимагають умови Договору.

Доводи сторони відповідача щодо самостійного розірвання Договору Виконавцем, судом не приймаються через ненадання суду доказів щодо незгоди відповідача з підставами розірвання Договору та оскарження дій Виконавця з приводу можливого неналежного виконання ним умов Договору.

З огляду встановлених в сукупності обставин суд дійшов до переконання про обґрунтованість заявлених позивачем вимог, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом стягнення з відповідача завданих в результаті неналежного виконання умов Договору від 22.12.2016 збитків у розмірі 15.700,00 євро згідно офіційного курсу Національного Банку України на день платежу та понесених позивачем судових витрат, які згідно квитанції № 68 від 17.09.2018 складають 7749,57 грн.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, на користь «Альґаєр Експертс Медікел» ГмбХ (Allgeier Experts Medical GmbH), юридична адреса: Штапельтор 8, 47051, м. Дуісбург, Німеччина (Stapeltor 8, 47051 Duisburg, Germany, банківський рахунок Commerzbank AGDortmund, IBAN DE92 4404 0037 0210 5922 00) завдані в результаті неналежного виконання умов Договору від 22.12.2016 про підготовку для отримання кваліфікації лікаря-спеціаліста на території Німеччини збитки в розмірі 15.700,00 (п'ятнадцять тисяч сімсот) євро згідно офіційного курсу Національного Банку України на день платежу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 7749,57 грн. (сім тисяч сімсот сорок дев'ять гривень 57 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 21.01.2019.

Суддя Пухальський С. В.