ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/3992/15-ц Головуючий суддя І інстанції Труханович В. В.
Провадження № 22-ц/818/4527/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про виселення
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів Коваленко І.П., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 липня 2019 року, ухвалене у складі судді Труханович В.В., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення,

установив:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 липня 2019 року відмовлено у задоволенні позову АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 13.08.2019 АБ «Укргазбанк» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року із районного суду була витребувана цивільна справа за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення.

Матеріали зазначеної справи надійшли на адресу апеляційного суду 20.08.2019.

Додатками до апеляційної скарги зазначено: 1) оригінал платіжного доручення про сплату судового збору (для Суду); 2) копія супровідного листа Жовтневого районного суду від 22.07.2019р. з відбитком штампу вх. № 517-04/2392 від 01.08.2019р. Банку (п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України); 3) копія довіреності.

Відсутність доданих копій додатків до екземплярів апеляційної скарги для учасників справи суд не вбачає підставою для залишення без руху апеляційної скарги.

Системний аналіз норм п. 2 ч. 4 ст. 356 та ст. 361 ЦПК України дає підстави для висновку, що обов`язково до копії апеляційної скарги повинні додаватись лише копії письмових матеріалів, на яких ґрунтуються доводи та заперечення скарги, та процесуальних заяв, які передбачають вчинення підготовчих дій з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Додатки до цієї апеляційної скарги призначені для вирішення судом питання щодо наявності процесуальних повноважень у представника, що підписав скаргу, дотримання строку на апеляційне оскарження та перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету, тобто, питань, які вирішуються судом без урахування міркувань або заперечень інших учасників справи.

Апеляційна скарга прокуратури Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 липня 2019 року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

При цьому згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обов`язково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 липня 2019 року, ухвалене у складі судді Труханович В.В., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.П. Коваленко.

О.М. Хорошевський.