Справа№340/65/19
Провадження № 2/340/92/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася із позовом в суд до відповідачів про визначення додаткового строку тривалістю три місяці для подання до Верховинської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6 , після смерті якої вона являється єдиним її спадкоємцем за заповітом. У зв`язку із смертю матері відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, однак в строк встановлений законом вона не звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини оскільки одразу після смерті матері змушена була виїхати за кордон на роботу. Просить визнати поважними причини пропуску строку звернення із заявою при прийняття спадщини до нотаріальної контори, позов задовольнити.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_7 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити. А тому суд вважає за можливе завершувати розгляд справи у відсутності позивача та його представника.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти задоволення позову. А тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються, суд відмовляє в задоволенні позову виходячи з наступного.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.15), ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Криворівня, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Згідно з заповітом від 29.12.2011 року, посвідченого Криворівнянською сільською радою (а.с.16), на випадок своєї смерті ОСОБА_6 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,8888 га (державний акт серія НОМЕР_1 ), яка знаходиться у с.Бистрець Верховинського району Івано-Франківської області присілок Дитул.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у строк шість місяців після смерті ОСОБА_6 , не зверталася.

Частиною 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Одночасно частиною 3 вказаної статті закону передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, Верховний Суд України в постанові від 06.06.2018 року в справі № 592/9058/17-ц вказав на те, що правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (ст. 15 ЦК України). Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин.

Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин, при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

Позивач звернувшись до суду із даним позовом єдиною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини зазначила терміновий виїзд за межі України на роботу і відсутність можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, однак доказів того, що її пребування за межами України в указаний період було пов`язано з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк, суду не представила.

Зокрема, як вбачається з представленої позивачем копії закордонного паспорта № НОМЕР_2 , позивач в`їхала на територію України 13.09.2015, тобто до дня смерті своєї матері, а виїхала за межі України 16.10.2015. Таким чином, позивач, з урахуванням того, що спадщина ОСОБА_6 відкрилася в день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території України до 16.10.2015, мала можливість у строк визначений законом звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак своїм правом не скористалася.

Оскільки, спадкоємцем при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви про прийняття спадщини, пропущено строк для її прийняття без поважних причин, підстав вважати, що порушуються, невизнаються або оспорюються права такого спадкоємця, які підлягають захисту в судовому порядку, у суду немає. А тому суд приходить до висновку про безпідставність заявлених позовних вимог, у зв`язку із чим в їх задоволенні слід відмовити. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у справі з відповідачів не стягувати.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку тривалістю три місяці для подання до Верховинської районної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Криворівня, Верховинського району, Івано-Франківської області, відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_4 ,

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_5 .

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Повний текст рішення суду складено 23.08.2019.

Суддя: Бучинський А.Б.