Справа № 2-5695/11
Провадження по справі № 6/752/59/19
У Х В А Л А

02.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. розглянувши подання представника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Голосіївського територіального управління юстиції у місті Києві Гапонової Ірини Євгенівни про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_3, -

Встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання представника Голосіївського районного ВДВС м. Київ Головного ТУЮ у м. Києві Гапоновою І.Є. про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання якого : АДРЕСА_1.

З матеріалів подання вбачається, що на примусовому виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві знаходиться на виконанні виконавчий лист №2-5965 виданий 25.04.2012 року Голосівїським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання чотирьої неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.10.2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При проведенні виконавчих дій на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з»явився. Крім того, після винесення державним виконавцем постанови про арешт коштів боржника з'ясовано, що в останнього відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом № 2-5965 в результаті чого неможливо своєчасно та в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Дослідивши подання представника Голосіївського районного ВДВС м. Київ Головного ТУЮ у м. Києві Гапонової І.Є. та додані до нього додатки, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням іншого майна, або за місцем проживання (перебування стягувача).

Судом встановлено, що на виконанні у Голосіївському районному ВДВС м. Київ головного ТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП № 33919985 щодо виконання виконавчого листа № 2-5965 виданого 25.04.2012 року Голосівїським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання чотирьої неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.10.2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Представником Голосіївського районного ВДВС м. Київ Головного ТУЮ у м. Києві Гапоновою І.Є. складено довідку - розрахунок заборгованості, відповідно до якого загальна заборгованість по виконавчому листу № 2-5965 виданого 25.04.2012 року станом на 30.04.2018 року складає 212 868,35 грн.

Зазначені обставини є підставою для висновку, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання виконавчого листа № 2-5965 виданого 25.04.2012 року Голосівїським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання чотирьої неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.10.2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що подання представника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Голосіївського територіального управління юстиції у місті Києві Гапоновї І.Є. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

подання представника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Голосіївського територіального управління юстиції у місті Києві Гапонової Ірини Євгенівни про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_3, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народженя м. Ташкент, Узбекистан, останнє місце проживання якого: АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер відсутній.

Виконання даної ухвали доручити Голосіївському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Г. Плахотнюк