Справа № 646/140/19
№ провадження 2/646/1002/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Славгородській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив змінити розмір аліментів, що стягуються з нього судовим наказом Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.07.2018 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі ј частини від усіх видів доходів та на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.11.2016, яким стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу позивача на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 . Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, також стягувати з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів.

В подальшому позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просив зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 з 1/3 частини до 1/6 частини всіх видів доходів ОСОБА_1 . щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивував тим, що на утримання його дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він відповідно до наказу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.08.2018 сплачує аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку. Також на утримання дитини від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він сплачує 1/3 частину від усіх видів доходу на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.11.2016. Загальний розмір утримуваних з позивача аліментів на утримання дітей складає 7/12 частин, тобто більше 50% від його доходу.

Зазначає, що на його утриманні перебуває його батько ОСОБА_6 , 1958 року народження, який є інвалідом другої групи.

Після стягнення з позивача аліментів на першу дитину змінився його сімейний стан і відповідно змінилося матеріальне становище, тому на підставі ст..181,192,182 СК України просив змінити розмір аліментів на утримання дітей.

14.02.2019 ухвалою судді відкрито провадження у справі.

Представником відповідача ОСОБА_7 23.05.2019 до суду подано клопотання про доручення до матеріалів справи письмових доказів.

25.07.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1 з 25.04.2017 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданим Дзержинським районним у м.Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 25.04.2017.

Від даного шлюбу мають дитину дочку ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданим 13.02.2018 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ'янському районах у м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до довідки №672/19 від 27.03.2018 ОСОБА_3 надано соціальну відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 27.03.2018 по 08.02.2021.

Судовим наказом від 27.07.2018 №646/4839/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.07.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, позивач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дитиною від його шлюбу з відповідачем у справі ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданим 13.11.2013 Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.11.2016 у справі №646/5652/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини від суми усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2016 до досягнення дитиною повноліття.

З банківської виписки ПАТ «ПриватБанк» вбачається, що протягом 2017-2018 років позивач сплачував аліменти на утримання ОСОБА_5 на картковий рахунок ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки №ЕМ000000014 позивач ОСОБА_1 працює в ТОВ «Енергобуд Менеджмент». Загальний доход за період 01.08.2018-28.02.2019 складає 134215,61 грн.

Згідно з довідкою від 04.08.2016 ПрАТ «ВТП «Укренергочормет» з 29.09.2003 ОСОБА_1 працює у ПрАТ «ВТП «Укренергочормет» на посаді начальника лабораторії АЦНК. Заробітна плата ОСОБА_1 за лютий липень 2016 року склала 11890,92 грн

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 21.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою серія 10 ААБ №205285 від 13.03.2013. Доказів утримання батька позивачем не надано.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так судом встановлено, що після стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від суми усіх видів доходу (заробітку) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.11.2016 у справі №646/5652/16-ц, змінився сімейний стан платника аліментів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилася друга дитина ОСОБА_4 .

Також змінився його матеріальний стан, оскільки судовим наказом від 27.07.2018 №646/4839/18 з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу).

Отже суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, визначеного за рішеннями суду (рішеннямЧервонозаводського районного суду м.Харкова від 08.11.2016 у справі №646/5652/16-ц та судовим наказом від 27.07.2018 №646/4839/18).

При визначенні розміру аліментів судом враховані обставини, передбачені ч.1 ст.182 СК України, зокрема наявність у платника аліментів інших дітей.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо зміни розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.11.2016, яким стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу позивача на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , вважає вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Позивач не заперечує проти сплати аліментів на другу дитину ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, тому суд, враховуючи засаді рівності та справедливості, задовольняє позовні вимоги частково та зменшує розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 з 1/3 частини до 1/4 частини всіх видів доходів ОСОБА_1 . щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи те, що відповідачі звільнені від оплати судового збору на підставіп.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір компенсується за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.11.2016 у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу позивача щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_5 .

Суддя: В.А.Єжов