Справа № 729/1018/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Савости К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2015 року в цивільній справі №729/1018/15-ц, провадження №2/729/476/15 стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк борг в сумі 42534 грн.49 коп.

На виконання зазначеного рішення Бобровицьким районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист , який заявником направлений до Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області, виконавчий лист перебуває на виконанні в Бобровицькому районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області і на даний час заборгованість не погашена.

18.05.2018 року між банком та ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" було укладено договір № 1 про відступлення права вимоги , відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" прийняло у власність право вимоги.

Тому заявник просить замінити стягувача згідно рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18.11. 2015 року в цивільній справі №729/1018/15 з публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк на ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс".

В судове засідання сторони та заявник не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, заяви про перенесення розгляду, розгляд в їх відсутність подала представник заявника, інші учасники не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись з обґрунтуванням заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18.11. 2015 року в цивільній справі №729/1018/15-ц, провадження №2/729/476/15 стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк борг в сумі 42534 грн. 49 коп. та судовий збір в сумі 1218 грн.00 коп Рішення суду набрало законної сили.(а.с.45-47). На виконання судового рішення були видані виконавчі листи.

В зв`язку з укладенням договору про відступлення ( купівлю -продаж) прав вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" передав право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" (а.с.67-69).

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява представника товариства щодо заміни стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача згідно рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18 .11. 2015 року в цивільній справі №729/1018/15 з публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" ().

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: