Справа № 699/264/18
Номер провадження № 2/699/34/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

прокурора Початенко Н.В.,

представника управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом заступника прокурора Черкаської області до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2, третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «А.Ф. Злагода», про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади, визнання договорів оренди недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подано позов заступника прокурора Черкаської області до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2, третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «А.Ф. Злагода», про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади, визнання договорів оренди недійсними, в якому позивач просить:

-визнати незаконними і скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про затвердженя документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду ОСОБА_2 від 01.02.2016 року №№ 23-736/14-16-СГ, 23-737/14-16-СГ, 23-738/14-16-СГ, 23-739/14-16-СГ, 23-740/14-16-СГ, 23-741/14-16-СГ, 23-742/14-16-СГ, 23-743/14-16-СГ, 23-744/14-16-СГ, 23-750/14-16-СГ, 23-755/14-16-СГ, 23-756/14-16-СГ, 23-757/14-16-СГ;

-визнати недійсними договори оренди, укладені між ОСОБА_2 та Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області відносно земельних ділянок з кадастровим номером :11:001:0007, :03:001:0054, :04:001:0019, :05:001:0034, :05:001:0035, :05:001:0032, :03:001:0055, :03:001:0056, :05:001:0033, :05:001:0031, :05:001:0093, :04:001:0053, :11:001:0003.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, у задоволенні позову просить відмовити (а.с.145-225 т.2).

Представником головного управління Держгеокадастру у Черкаській області подано відзив на позовну заяву, у задоволенні позову просить відмовити (а.с.77-82 т.3).

Позивачем подано відповідь на відзиви (а.с.100-108 т.3).

Представником відповідача адвокатом ОСОБА_3 подано додаткові пояснення.

В підготовчому засіданні прокурор Початенко Н.В. позов підтримала, мирову угоду укласти не бажає, відмовилася від врегулювання спору за участю судді. Зазначила, що порушені умови надання в оренду земельних ділянок відповідачу ОСОБА_2, чим порушені інтереси держави. Позовні вимоги підтверджуються наступними доказами: накази головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про затвердження проектів, заяви ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку технічної документації, договори оренди землі із ОСОБА_2, відсутність наміру ОСОБА_2 займатися фермерським господарством, договори суборенди земельних ділянок, які укладені між ОСОБА_2 та СТОВ «А.Ф.Злагода», інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витяг з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, в якому відсутні відомості, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як фермер.

Представник відповідача - головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_1 позов не визнала, мирову угоду укласти не бажає, відмовилася від врегулювання спору за участю судді. Зазначила, що в позові не зазначено в чому полягає порушення інтересів держави. При наданні ОСОБА_2 в оренду земельних ділянок дотримані норми законів. Також законно передані ОСОБА_2 в суборенду вказані земельні ділянки. Відсутні докази про намір ОСОБА_2 створювати фермерське господарство.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений вчасно, причини неявки не повідомив (а.с.84 т.4). Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена вчасно, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи СТОВ «А.Ф.Злагода» в підготовче засідання не зявився, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені вчасно (а.с.85 т.4). До суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки бажають скористатися правничою допомогою та не мають представника.

Згідно ч.1,2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч.1,2 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, зясовує наявність підстав для відводів;

2) зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може розяснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи

Судом зясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; уточнено позовні вимоги та заперечення проти них.

Згідно п.3 ч.2, 5 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189,197,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом заступника прокурора Черкаської області до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2, третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «А.Ф. Злагода», про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади, визнання договорів оренди недійсними на 09.30 12 березня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.