Провадження по справі № 2-п/752/3/19
У Х В А Л А

16.01.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши заяву заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва про перегляд заочного рішення у справі №752/20600/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмініст рації), третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

12.12.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмініст рації), третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності.

18.05.2018 року заступик прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі №752/2060/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмініст рації), третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності.

В обґрунтування заявлених вимог про скасування заочного рішення заявник послалася на те, що зазначене судове рішення було ухвалено з порушенням порядку встановленого процесуальним законом для розгляду справ у порядку заочного провадження. Залучений позивачем відповідач викликався у судове засідання тільки один раз, відповідно за першої неявки відповідача у судове засідання у суду були відсутні підстави для ухвалення заочного рішення. Крім того, розглянувши справу за відсутності відповідача суд не з»ясував істотні обставини щодо заявленого предмету спору, оскільки земельна ділянка по АДРЕСА_1 використовується ОСОБА_1 не за призначенням, без дозвільних документів органу будівельного контролю. Визнавши за позивачем право власності на збудований ним гараж без дозвільної документації на будівництво, допустив порушення інтересів держави в особі Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги про перегляд заочного рішення, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва просила переглянути та скасувати заочне рішення, що було ухвалено за.позовними вимогами ОСОБА_1, оскільки останньому не надавалися дозволи на будівництво.

Заінтенресована особа - позивач ОСОБА_1 та його представник заперечували з приводу заяви заступника прокурора м.Києва , стверджували, що позивач мав право на використання земельної ділянки, оскільки вона була придбана та використовуєхться нам у встановленому законом порядку.

Представник Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської місмької ради (Київської міської державної адміністрації) та третя особа ОСОБА_2 у судщов6е засідання не з»явилдися, що не є перешкоду для вирішення заявлених вимог.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.12.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмініст рації), третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності було задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований гараж літ. «І», який розташований по АДРЕСА_1.загальною площею - 174, 1 м.кв.

За даними матеріалів справи, відповідачем отримано судовий виклик у судове засідання, що було призначене на 12.12.208 року.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд зазначеного вище заочного рішення заявник вказав суду, що через відсутність представника відповідача у судовому засіданні не було з»ясовано істотні обставини справи, що підлягали з»ясуванню.

Відповідно до правил ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на встановлені обставини, що відповідач не з»явився в перше судове засідання, судом не було з»ясовано істотні обставини щодо правомірності використання позивачем земельної ділянки тьа зведення на ній нежитлового приміщення.

Заявником надано суду докази, щодо обставин, які стосуються заявленого ОСОБА_1 спору, а тому суд приходить до висновку, що зазначені заявником підстави для перегляду заочного рішення, є такими, що заслуговують на увагу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва про перегляд заочного рішення у справі №752/2060/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмініст рації), третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності, задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.12.2017 рокупо справі №752/20600/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмініст рації), третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, призначивши дату піготовчого судового засідання - 15 травня 2019 року о 17 00 год. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, каб. 35) .

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г.Плахотнюк