ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/369/19
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

27 серпня 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси 19 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на період його навчання у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 березня 2019 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2022 року, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку.

Стягнуто з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його до суду апеляційної інстанції, надіславши апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Супровідним листом № 712/3484/19/1623/201 від 19 серпня 2019 року матеріали цивільної справи № 712/3484/19 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

27 серпня 2019 року матеріали цивільної справи надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В додатках до апеляційної скарги ОСОБА_1 вказано, що він долучає квитанцію про сплату судового збору.

Натомість, згідно Акту Відділу організації діловодства (канцелярія) Черкаського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року вбачається, що при отриманні апеляційної скарги ОСОБА_1 по цивільній справі № 712/3484/19, що надійшла на поштову адресу суду рекомендованим листом, було виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору.

В додатках до апеляційної скарги наявна ксерокопія квитанції, долучена ОСОБА_1 , яка не може бути прийнята апеляційним су3дом як доказ сплати судового збору із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ЗУ від 05 квітня 2001 року № 2346 ІІІ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства при поданні апеляційної скарги надається оригінал квитанції про сплату судового збору, а оскільки до суду надано копію квитанції - наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч.1 ЗУ «Про судовий збір» за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінінмуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року був встановлений в розмірі 1 921 грн.

При подачі апеляційної скарги, до сплати підлягала сума 1 152 грн. 60 коп. (1 921 грн. х 0,4 х 150 % / 100 %).

У зв`язку з цим, особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для подачі суду оригіналу квитанції (копія якої додана до апеляційної скарги), а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси 19 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для подачі до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання, надавши термін такого виконання - десять днів з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук