Справа № 2-1148/11
Провадження № 6/307/133/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Фера В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду від 28 вересня 2011 року з неї було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 1 406 181 (один мільйон чотириста шість тисяч сто вісімдесят одну) гривню 24 копійки заборгованості за кредитним договором №353-С-7 від 13 вересня 2007 року, 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду. У зв`язку з важкою економічною ситуацією в країні дохід їх сім`ї різко зменшився, і це спричинило виникнення обставин, що утруднює виконання рішення суду. Вона звернулася в банк про розстрочення виконання рішення суду, на що банк погодився. Станом на 08 серпня 2019 року розмір її заборгованості за основним боргом становить 965 517 гривень 24 копійки та заборгованість за нарахованими відсотками 27 300 гривень 96 копійок.

На підставі ст.435 ЦПК України просить розстрочити виконання рішення Тячівського районного суду від 28 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованості за кредитом за кредитним договором №353-С-7 від 13 вересня 2007 року строком з липня 2019 року по 31 грудня 2021 року, згідно з наступним графіком погашення заборгованості : по 15 000 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з липня 2019 року, за умови погашення кредиту до 31 грудня 2021 року.

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Мартиняк В.В. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, проти задоволення заяви із наступним графіком погашення заборгованості: щомісячно, починаючи з липня 2019 року по 15 000 гривень та з повним погашенням заборгованості до 31 грудня 2021 року.

Представник відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений, а тому суд розглянув заяву у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду від 28 вересня 2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 1 406 181 (один мільйон чотириста шість тисяч сто вісімдесят одну) гривню 24 копійки заборгованості за кредитним договором №353-С-7 від 13 вересня 2007 року, 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

На підставі заяви представника стягувача ПАТ "Державний ощадний банк України" від 07 листопада 2011 року виконавчий лист в даній справі було видано представнику стягувача.

Відповідно до постанови державного виконавця Тячівського районного управління юстиції від 16 липня 2013 року відкрито виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа №2-1148/11, виданого 02 листопада 2011 року Тячівським районним судом Закарпатської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 1 406 181 гривень 24 копійки заборгованості за кредитним договором №353-С-7 від 13 вересня 2007 року.

Згідно листа ПАТ "Державний ощадний банк України" № 106.20-12/1/554 від 08 серпня 2019 року, станом на 08 серпня 2019 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №353-С-7 від 13 вересня 2007 року, становить за основним боргом 965 517 гривень 24 копійки та за нарахованими відсотками 27 300 гривень 96 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити та розстрочити виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованості за кредитним договором №353-С-7 від 13 вересня 2007 року, яка станом на 08 серпня 2019 року становить за основним боргом 965 517 гривень 24 копійки та за нарахованими відсотками 27 300 гривень 96 копійок, строком з липня 2019 року по 31 грудня 2021 року, та визначити погашення заборгованості за наступним графіком: по 15 000 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з липня 2019 року, за умови погашення заборгованості по кредиту до 31 грудня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 247, 261, 353-354, 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2011 року - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2011 року у цивільній справі №2-1148/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №353-С-7 від 13 вересня 2007 року, яка станом на 08 серпня 2019 року становить за основним боргом 965 517 (дев`ятсот шістдесят п`ять тисяч п`ятсот сімнадцять) гривень 24 копійки та за нарахованими відсотками 27 300 (двадцять сім тисяч триста) гривень 96 копійок, строком з липня 2019 року по 31 грудня 2021 року, та визначити погашення заборгованості за наступним графіком: по 15 000 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з липня 2019 року, за умови погашення заборгованості по кредиту до 31 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Тячівський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя В.В. Ніточко