ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року

м. Харків

справа №638/239/19

провадження №22-ц/818/2885/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про визнання дій протиправними та визнання незаконним рішення про скасування відкритих торгів (аукціону)за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено. Заборонено будь-яким особам вчиняти дії після підписання протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-11-27-000048-b (додатку 1 до Регламенту ЕТС), по лоту F90GL37795 з реалізації права вимоги за кредитним договором 121-п/05 від 11.03.2005 року, укладеним з фізичною особою, а саме: подальшого укладання договорів відступлення права вимоги за кредитним договором 121-п/05 від 11.03.2005 року, укладеним з фізичною особою.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ПАТ «Фідобанк» подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 28 травня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» задоволено частково. Ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року скасовано. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про визнання дій протиправними та визнання незаконним Рішення про скасування відкритих торгів (аукціону) залишено без задоволення.

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року також подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду апеляційної скарги іншої особи - Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» винесено постанову, якою ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року скасовано. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без задоволення. Копію постанови Харківського апеляційного суду від 28 травня 2019 року направлено відповідачу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - 29.05.2019 року.

Таким чином наразі відсутнє судове рішення, яке є предметом оскарження. Судове рішення, якого не існує, не може бути переглянуто в апеляційному порядку.

Тому апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 352, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про визнання дій протиправними та визнання незаконним рішення про скасування відкритих торгів (аукціону)- залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук