Справа № 591/7613/19
Провадження № 2-з/591/93/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про захист прав споживача, визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про захист прав споживача, визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача Неговською ОСОБА_2 також подано заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити вчинення виконавчих дій (в тому числі стягнення з боржника основної винагороди) у виконавчому провадженні ВП 60593702, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною з виконання виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, зареєстрованим в реєстрі за №23427 від 07 жовтня 2019 року. Необхідність забезпечення позову обумовлена тим, що на підставі відкритого виконавчого провадження ВП 60593702 приватним виконавцем Юхименко О.Л. винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 19940,09 грн. від 13.11.2019 року. У разі задоволення судом позовних вимог, відновлення порушених прав позивача буде унеможливлене або потребуватиме значних зусиль, часу та витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до частини першої ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені визначені статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. перебуває виконавче провадження ВП № 60593702 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрованим в реєстрі за № 23427 від 07 жовтня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості у сумі 199400,91 грн.. Виконавче провадження відкрито 13.11.2019 року. Також приватним виконавцем винесено постанову від 13.11.2019 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 основної винагороди в сумі 19940, 09 грн.

При цьому позивачем 29.11.2019 року подано до суду позов про визнання вище вказаного виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, а клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки воно спрямоване на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому, а саме достатнім для забезпечення прав сторони буде вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчинення виконавчих дій (в тому числі стягнення з боржника основної винагороди) у виконавчому провадженні ВП 60593702, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною з виконання виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною , зареєстрованим в реєстрі за №23427 від 07 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )- задоволити.

Заборонити вчинення виконавчих дій (в тому числі стягнення з боржника основної винагороди) у виконавчому провадженні ВП 60593702, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною з виконання виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною , зареєстрованим в реєстрі за №23427 від 07 жовтня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення)ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО