справа № 752/1300/19 головуючий у суді І інстанції Хоменко В.С.
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

06 грудня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича щодо проведення дії щодо опису та арешту майна, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паритет», боржник - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, приватний виконавець Гненний Д.А. подав апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» не оплачена судовим збором.

Відповідно до положень підпункту 9 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку із зазначеним, приватному виконавцю Гненному Д.А. необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 921 грн.

Висновок про те, що приватний виконавець має сплачувати судовий збір за подачу скарги на ухвалу у розмірі, який визначений для юридичних осіб, міститься в ухвалі Верховного Суду від 28 листопада 2019 року (справа № 521/12093/19-ц).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок:отримувач: УК у Солом`янському районі ; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998 Р/Р № 0024.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга приватного виконавця Гненного Д.А. не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2, 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до матеріалів справи, учасниками справи, крім приватного виконавця Гненного Д.А., є стягувач ТОВ «ФК «Паритет» та боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак, до апеляційної скарги апелянт не надав копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи зазначене, приватному виконавцю Гненному Д.А. необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги та надати копії примірників апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до неї відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв