ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 478/1033/18
Провадження № 2/210/496/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"17" січня 2019 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Сільченко В. Є.
при секретарі судового засідання Семко Н. А.,
позивача ОСОБА_2
Представник позивача ОСОБА_3
Представник третьої особи ОСОБА_4
Свідок ОСОБА_5
розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа Орган опіки та піклування Казанківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -
В провадженні судді перебуває вищевказана справа.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_6 з грудня 2015 року. Від шлюбу у сторін 04.02.2016р. народився син. Мати дитини тривалий час ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, свідомо не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться долею сина, його здоровям. У звязку з викладеним позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно сина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивач та його представник підтвердили фактичні обставини, викладені у позовній заяві, просили суд задовольнити вимоги.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяв про відкладення розгляду справи не надавала. У звязку з чим, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідачі повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не зявились, у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подали, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Представник третьої особи ОСОБА_4 суду повідомила, що мати ОСОБА_6 не підтримує жодних звязків зі своїм сином ОСОБА_8, вона як представник райдержадміністрації відвідувала місце проживання дитини, його вихованням завжди займався батько і бабуся. Дитина проживає з батьком від народження.
Свідок ОСОБА_5 повідомила суду, що Позивач є її сином, вони проживають всі разом. ОСОБА_8 постійно мешкав з ними, має все необхідне для розвитку, ходить до дитячого садочку. Жодного разу дитина не вилучалася із сімї.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_6 є матірю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12), який мешкає разом з батьком та перебуває на його утриманні (а.с. 15 зворот).
Відповідно до статті 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Так, з довідки ЗДО «Теремок» виданої на ОСОБА_7 встановлено, що дитина охайна, доглянута, розвивається згідно віку. Проживає разом з батьком - ОСОБА_2. Вихованням дитини займається батько, відвідує батьківські збори. При цьому, мати ОСОБА_6, жодного разу в освітньому закладі не була.
Також в матеріалах справи міститься Акт № 23 про обстеження матеріально побутових умов проживання Позивача, з якого вбачається, що батько разом з малолітнім сином проживають у будинку, який належить його матері ОСОБА_5, житлово-побутові умови гарні, порушень санітарно-гігієнічних не виявлено. Для малолітньої дитини створено належні умови. Є окрема кімната, яка облаштована всім необхідним.
З матеріалів справи встановлено, що 30 січня 2018 року шлюб між сторонами розірвано заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області (а.с.11).
Також, судовим наказом від 11 квітня 2018 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання сина (а.с. 13).
Крім того, з висновку Казанківської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_6 встановлено за можливе позбавити відповідача батьківських прав враховуючи інтереси дитини.
Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обовязку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Однак, відповідач не вважав необхідним скористатися своїм правом надання особистих пояснень та доказів, спростування аргументів позивача.
Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав такого з батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров'ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.
Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та матеріальному утриманню сина, а й свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками та своєю байдужістю травмує психічне здоровя дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкуються з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню сином загальноприйнятих норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, а отже ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обовязки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа Орган опіки та піклування Казанківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь з ОСОБА_2, 03.04.1994 сплачений судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) гривень.
Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено та підписано суддею 18 січня 2019 року.
Суддя: В. Є. Сільченко