УХВАЛА
05.12.2019 року Провадження №2/425/315/19
Справа №425/939/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Романовського Є.О.,
за участю секретаря Чикунової Ю.С.,
учасників справи:
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Лисянської Т.М.,
представників третіх осіб: Івлєвої Т.М., Степанцова В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про встановлення факту батьківства,
Позивач звернулася до суду з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області, в якому просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши їх рідними батьком та сином, оскільки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер та після його смерті залишилася спадщина.
18.10.2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_6 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі як правонаступника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивач та її представник в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували, раніше позивач надала до суду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рубіжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, а також просила призначити судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК для з`ясування наступних обставин: чи є померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? чи є між ними кровна спорідненість?
Представник відповідача в судовому засіданні просив розглянути зазначені клопотання на розсуд суду.
Представник Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області в судовому засіданні проти заявлених клопотань не заперечувала.
Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_6 не заперечував, однак заперечував проти клопотань заявлених позивачем, оскільки вважає їх не обґрунтованими та заявленими з порушенням строку не в підготовчому судовому засіданні .
Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вимогами ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Оглянувши витребувані судом матеріалами спадкової справи №103/2019 (а.с.144-159), заведеної 17.10.2019 року нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Івановою О.В., суд вважає, що оскільки ОСОБА_6 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після смерті якої вона звернулася до приватного нотаріуса у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини за законом, отже є правонаступником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у вказаній справі, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Що стосується клопотань позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рубіжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції та призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Частина 2 ст. 222 ЦПК України передбачає, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Оскільки позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 06.05.2019 року, не заперечували про закриття підготовчого провадження у справі (а.с.47) та ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.05.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.49), а з зазначеними клопотаннями позивач звернулася лише 04.11.2019 року (а.с.162, 163), суд вважає необхідним їх залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 55, 197, 222, 258-261 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_6 про залучення її в якості третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору як правонаступника ОСОБА_3 по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про встановлення факту батьківства задовольнити.
Залучити ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в якості правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
Клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Рубіжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області та призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК залишити без розгляду.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк для надіслання (надання) до суду пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо надати до суду, що підтверджують підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про встановлення факту батьківства до 20 грудня 2019 року до 11.30 год., який відбудеться в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, каб. 11.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський