Справа № 293/2189/19
Провадження № 2/293/723/2019
УХВАЛА

06 грудня 2019 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування в особі Черняхівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Служби у справах дітей Черняхівської РДА про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Вивченням даної позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить:

- повного найменування учасників справи (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- ціни позову з врахуванням вимог ст. 176 ЦПК України;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження повноважень особи, яка здійснює підпис позовної заяви.

Крім того, орган опіки та піклування Черняхівської районної державної адміністрації звертаючись до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 не зазначає правових підстав такого звернення.

Також позивачем не зазначено чи перебуває неповнолітній на обліку у вказаному органі опіки та піклування та у якому статусі, та чи є чинною постанова про призначення опіки (піклування) над неповнолітнім.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До позовної заяви позивачем додані копії письмових доказів, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги. Разом з тим, жодний з письмових доказів, приєднаних до позовної заяви належним чином не засвідчений.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року, не засвідчені або неправильно засвідчені копії документів є належними, проте, недопустимими доказами.

Також слід звернути увагу, що додані до позову документи датовані 2011 р, 2014р., 2017 р. та 2018 р. в той час як позов подано в 2019 р.

Між тим, відповідачем по справі зазначено особу, яка проживає (перебуває) на території Російської Федерації

Так, ч.ч.2, 8 ст.10 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. У разі невідповідності правового акта міжнародному договору, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує міжнародний договір України.

Доручення про вручення документів відповідачу, який проживає у Російській Федерації, та про його допит має бути оформлено відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованою Законом України від 10 листопада 1994 року, яка діє на території України.

Відповідно до умов вказаної Конвенції, а саме до ч. 1 ст.10 - запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови.

Однак, позовна заява позивача та додані до неї документи подані без перекладу на російську мову, без засвідчення у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування в особі Черняхівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Служби у справах дітей Черняхівської РДА про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк в 10 (десять) днів з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, у строк визначений судом, позовна заява з доданими до неї документами буде йому повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Копія: вірно Суддя:Є.Б. Бруховський