Єдиний унікальний номер 725/4336/19
Номер провадження 2/725/613/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради (58000, м. Чернівці, пл. Центральна, 1), про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначала, що відповідач ОСОБА_4 по договору найму, на підставі ордера на жиле приміщення з 02.09.2008 року користується квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У період з 12.05.2009 року по 01.02.2018 року позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.02.2018 року розірвано.

За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які разом із позивачкою ОСОБА_1 зареєстровані в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак вказує, що з березня 2019 року вона з дітьми не можуть потрапити до квартири, оскільки відповідач змінив замки від вхідних дверей і не впускає їх до квартири.

На підставі вищевикладеного, просила зобов`язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення ОСОБА_1 разом із малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача передати позивачу ключі від вказаної житлової квартири.

Позивачка та її представник у судовому засіданні поданий позов підтримали у повному обсязі, просили про його задоволення.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та суду пояснив, що він жодним чином не чинив перешкоди дружині та дітям у користуванні вищевказаною квартирою.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що у період з 12.05.2009 року по 01.02.2018 року позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.02.2018 року розірвано (а.с. 7-9).

За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які разом із позивачкою ОСОБА_1 зареєстровані в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).

Як встановлено у судовому засіданні, на думку позивача, відповідач ОСОБА_4 чинить їй та дітям перешкоди у користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 41 Констинтуції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Разом з тим, у судовому засіданні сторонами долучено до матеріалів справи договір про встановлення порядку користування житловим приміщенням, який укладений між позивачем та відповідачем, предметом якого є порядок користування спірним майном (а.с. 53-55), а також акт прийому передачі майна від 02.12.2019 року (а.с. 56), з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_4 передав у користування відповідачки частину спірної квартири, а також ключі від житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, сам відповідач у судовому засіданні стверджував, що він жодним чином не чинив та не чинить перешкод у користуванні житловим приміщенням ні позивачу, ні їх спільним дітям.

Дослідивши матеріали справи та додані сторонами докази, на думку суду, наявність вищевказаного договору та акту прийому передачі, укладених між сторонами, виключає спір у цивільній справі, а тому у зв`язку із відсутністю спору між сторонами по даній цивільній справі у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити в повному об`ємі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк