Справа № 404/4053/19
Провадження №2/390/634/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Петрук Г.Ю.,

прокурора Мельникової Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, в інтересах держави, в особі Овсяниківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

04.12.2019 від прокурора Мельникової Г.В. надійшла заява, в якій вона зазначає, що відповідно до відповіді Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відповідач ОСОБА_1 померла, а тому просить прийняти рішення згідно з вимогами чинного законодавства та вирішити питання про повернення судового збору на користь прокуратури Кіровоградської області.

Від Овсяниківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Третя особа в призначене підготовче судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомила.

На запит суду, 04.12.2019 з Кропивницького міського відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшла копія актового запису про смерть №3062 від 29.11.2013, з якої слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті м. Кіровоград.

Вирішуючи питання щодо належних процесуальних дій суду у разі встановлення факту смерті відповідача, що настала до моменту подання позову, слід виходити з визначення цивільної процесуальної правоздатності як передумови виникнення процесуальних відносин між сторонами.

Стаття 46 ЦПК України передбачає, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч.1 ст.47 ЦПК України).

Згідно із ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Аналіз положень вищевказаних статей дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачена можливість пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (п. 1 ч. 1 та ч.2 ст.255 ЦПК України).

Згідно із п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене та те, що під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що фізична особа відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто позов пред`явлено до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинилась, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, а тому заява прокурора в частині повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі ст.25 ЦК України, керуючись ст.ст. 46, 47, 133, 200, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі №404/4053/19 за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, в інтересах держави, в особі Овсяниківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про внесення змін до договору оренди землі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути з державного бюджету України прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4, ) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору, який перерахований за платіжним дорученням № 931 від 05 червня 2019 року на р/р 1003.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко