Справа № 317/2767/19
Провадження № 2/317/1077/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Яркіної С.В.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
У серпні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, яка обґрунтована наступним.
З 20.08.1994 по 31.07.2007 ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від спільного з відповідачем життя у сторін є неповнолітня дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач, як батько неповнолітнього ОСОБА_3 , долею дитини не цікавиться, допомоги в її утриманні не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не несе ніякої відповідальності за свого сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
За виконавчим листом, виданим 19.03.2008 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина, але відповідач ухиляється від обов`язку по утриманню своєї дитини та не сплачує аліменти.
Неповнолітній ОСОБА_3 на сьогоднішній день проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.
На підставі вищевикладеного позивачка вимушена звернутись до суду із вказаним позовом, в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка до суду не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Представник позивачки надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Справу просить розглядати без її участі та без фіксації процесу технічними засобами. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту суду про виклик до суду, яка міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації до суду не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без їх участі.
На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.08.1994 по 31.07.2007 (а.с. 8, 9). Від спільного подружнього життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 травня 2002 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що 16.05.2002 зроблено відповідний запис № 343 (а.с. 10).
На теперішній час відповідач, як батько неповнолітнього ОСОБА_3 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, не проявляє до нього батьківської опіки та піклування, родинних відносин з дитиною не підтримує. Обов`язки щодо виховання, розвитку та утримання сина виконує виключно позивачка.
Відповідно до виконавчого листа № 2-5068/07, який видано 19.03.2008 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 514 гривень, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07.11.2007 до повноліття дітей (а.с. 14).
Однак відповідач злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання сина. Факт несплати відповідачем аліментів на користь ОСОБА_1 підтверджується Розрахунком заборгованості від 06.08.2019 (а.с. 15-17).
Неповнолітній ОСОБА_3 на сьогоднішній день проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на її утриманні (а.с. 11, 13).
Згідно з довідкою директора Запорізької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 72 з поглибленим вивченням хімії та біології Запорізької міської ради Запорізької області Усова Т.М. від 18.10.2019 № 07-09/209, ОСОБА_2 до навчального закладу, де з 01.09.2017 по 26.06.2019 навчався його син ОСОБА_6 , не звертався, з вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував (а.с. 58).
Відповідно до заяви від 24.10.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить позбавити його батька ОСОБА_2 батьківських прав у зв`язку з тим, що він не виконує свої батьківські обов`язки та не цікавиться життям сина (а.с. 59).
Згідно з Висновком щодо розв`язання спору про доцільність/не доцільність позбавлення батьківських прав від 12.11.2019 № 01-22/0794, підписаного головою Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Васюком А.Г., Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування, дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 53-54).
Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки, або особи, які їх замінюють, мають право та зобов`язані виховувати дитину, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Попри наведені норми закону ОСОБА_2 тривалий час вихованням та утриманням сина не займається та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона/він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно зі ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків на сьогоднішній день наявною є підстава для позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог, перш за все, повністю відповідає інтересам неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 82, 141, 258-259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, суд
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ) батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.В. Яркіна