Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/2034/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що позивач є донькою ОСОБА_3 До набуття повноліття, відповідач сплачував аліменти на її утримання за рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області. Після досягнення дочкою повнолітнього віку, відповідач сплату аліментів припинив та на даний час матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У свою чергу, ОСОБА_2 на даний час продовжує навчання у Херсонській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів Херсонської обласної ради та навчається в 9 класі, оскільки є інвалідом ІІІ групи та має особливі потреби, у зв'язку чим потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з часу звернення до суду та до закінчення навчання.

В судове засідання позивач не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник позивача за дорученням для надання безоплатної правової допомоги №436 ОСОБА_1 в судовому засідання повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, оскільки дитина потребує допомоги батьків, так як продовжує навчання після досягнення повнолітнього віку та перебуває на неповному державному забезпеченні, через що потребує додаткових коштів на навчання та проживання.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнав частково та суду пояснив, що дійсно дитина ОСОБА_2 навчається та у зв'язку з цим потребує допомоги як батька так і матері, однак він є особою яка не працює, та отримує пенсію в розмірі 4000 грн.. У зв'язку з цим він не має можливості надавати допомогу на утримання дитини у розмірі визначеному позивачем, однак має можливість надавати допомогу у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі ст.. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки від 12.09.2018 року №78, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року навчається у Херсонській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів Херсонської обласної ради, на даний час є ученицею 9 класу та знаходиться на неповному державному забезпеченні.

Відповідно до довідки МСЕК серії 12ААА №854328, ОСОБА_2 має ІІІ групу інвалідності та є інвалідом з дитинства.

У зв'язку з навчанням, позивач потребує додаткових витрат на своє утримання, які складаються з витрат на проживання, витрат на проїзд до місця навчання, витрат на навчання. У зв'язку з чим суд вважає доведеним факт потребування додаткових коштів на утримання дитини у зв'язку з навчанням.

Підставою звернення з цим позовом до суду є обставини неможливості позивачу самостійно матеріально утримувати себе у період навчання, оскільки вона перебуває на неповному держаному утриманні та її дохід, не дозволяє в достатній мірі забезпечувати навчальний процес та проживання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні достовірно встановлено такі юридичні факти, як досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не працює та отримує пенсію, а також його згоду на сплату аліментів у розмірі 1500 грн..

Згідно зі ст.. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач ОСОБА_3 є працездатною особою, за станом свого здоров'я не має медичних протипоказань та обмежень до суспільно-корисної праці, на обліку в Чаплинському районному центрі зайнятості населення як особа яка потребує в працевлаштуванні не перебуває, отримує пенсію, як працівник органів внутрішніх справ. Наведені обставини свідчать про наявність у нього постійного стабільного доходу.

При зверненні до суду з даним позовом, ОСОБА_2 зазначила, що вона потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, та у свою чергу ОСОБА_3 має можливість надавати таку допомогу, але він в добровільному порядку відмовляється її надавати.

З матеріалів справи достовірно встановлено, що повнолітній ОСОБА_2 не виповнилося 23 років, вона продовжує навчання у Херсонській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів Херсонської обласної ради та потребує матеріальної допомоги, так як перебуває на неповному державному забезпеченні, є інвалідом третьої групи та її дохід не забезпечує належного матеріального забезпечення для навчання, проживання та харчування.

Також суд звертає увагу на те, що обов'язок утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчатися, після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання покладається на обох батьків, та враховує можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, оскільки матеріальне утримання неповнолітньої дитини від другого шлюбу не позбавляє його обов'язку надавати матеріальну допомогу і повнолітній дочці від першого шлюбу, яка продовжує навчання, чим відповідач фактично переклав обов'язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню дочку, що навчається винятково на матір дитини, що є порушенням норм закону.

Враховуючи положення ст.. 182 СК України, та те, що ОСОБА_3 не працює, та отримує лише пенсію, суд визначає розмір аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує реальну можливість відповідача сплачувати аліменти тому приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1500 гривень щомісячно.

Крім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст.. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 /одна тисяча п'ятсот/ гривень щомісячно, починаючи з 04 грудня 2018 року та до досягнення дитиною 23 річного віку, або закінчення навчання.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць в сумі 1500/одна тисяча п'ятсот/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави збір в розмірі 704 /сімсот чотири/ гривні 80 коп. на р/р № 0001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, 3, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до З.У. «Про судовий збір»/.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко