Номер провадження 22-ц/804/388/19
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 242/525/15-ц

Головуючий у 1 інстанції Моцний О.С.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 березня 2015 року у справі за заявою Селидівського міжрайонного прокурора про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 06 березня 2015 року заяву Селидівського міжрайонного прокурора про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1, яка не брала участь у справі та не була залучена до участі в ній, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 березня 2015 року залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 11 січня 2019 року.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали Донецького апеляційного суду була отримана заявником 02 січня 2019 року (а.с. 63).

Протягом встановленого строку недоліки апеляційної скарги не були усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою запобігання порушення права особи на апеляційне оскарження судового рішення, з урахуванням характеру вимог ОСОБА_1, положень ст.129 Конституції України та забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави з одного боку, та інтересами заявника щодо можливості звернення до суду, з другого боку, вважаю можливим продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 12 лютого 2019 року, а саме, зазначення всіх осіб, які беруть участь у справі та надання копій апеляційної скарги з додатками для учасників справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127,185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 12 лютого 2019 року, для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог ч.2 п.3, ч.4 п.2 ст. 356 ЦПК України.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова