У Х В А Л А

Справа №200/6700/17

Провадження № 2-з/932/167/19

08 жовтня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться об`єднана цивільна справа за первісним позовом первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про розподіл спільного майна, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого володіння.

Одночасно із зустрічним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовим клопотанням про витребування від Регіонального сервісного центру МВС України (49000, м. Дніпро, пр. Праці, 16) наступної інформації:

-за ким та на якій підставі на даний час зареєстровано право власності на транспортний засіб Chevrole Captiva 2007 року випуску, сірого кольору (VIN НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 3198 см.куб.);

-надати належним чином завірену копію правовстановлюючого документу на транспортний засіб Chevrole Captiva 2007 року випуску, сірого кольору (VIN НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 3198 см.куб.).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки позивачка за зустрічним позовом не має можливості самостійно отримати ці докази через те, що вони містять конфіденційну інформацію, яка підлягає захисту згідно з вимогами чинного законодавства України. Суд вважає, що зазначені позивачем докази можуть бути використані нею на підтвердження позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіональному сервісному центрі МВС України (49000, м. Дніпро, пр. Праці, 16) наступну інформацію:

-за ким та на якій підставі на даний час зареєстровано право власності на транспортний засіб Chevrole Captiva 2007 року випуску, сірого кольору (VIN НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 3198 см.куб.);

-надати належним чином завірену копію правовстановлюючого документу на транспортний засіб Chevrole Captiva 2007 року випуску, сірого кольору (VIN НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 3198 см.куб.).

Ухвала, в силу вимог ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко