У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тхір О.А.,

за участю секретаря - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ», в інтересах якої діє Чорний М.В., боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року, директор ТОВ «ФК Максимум» Чорний М.В., звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити сторону позивача (стягувача) по справі № 308/19897/13-ц із заміною сторони - з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» (03057, м. Київ, вул. Желябова, 10 а, ).

В своїй заяві посилається на те, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилась цивільна справа № 308/19897/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2014 року, позов було задоволено та видано виконавчий лист № 308/19897/13-ц.

19 лютого 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ», місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Желябова, буд. 10 А, ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ): 37633818, в особі Директора Чорного Максима Володимировича, уклало договір про відступлення прав вимоги з ТОВ «Інвестмаш Плюс». ТОВ «Інвестмаш Плюс» в свою чергу, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2018-07-10-000064-b від 02.08.2018 року, уклав Договір № 1268-Ф, про відступлення прав вимоги з ПАТ «Банк Форум» від 22.08.2018 року.

Сторони в судове засідання повторно не з`явились. Про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином. Представником заявника подане відповідне клопотання про розгляд даної справи без його участі, за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2014 року, позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу у розмірі 200 573,04 грн., було задоволено та видано виконавчий лист № 308/19897/13-ц, який було отримано представником позивача 19.09.2014 року.

ТОВ «Інвестмаш Плюс, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2018-07-10-000064-b від 02.08.2018 року, уклав Договір № 1268-Ф, про відступлення прав вимоги з ПАТ «Банк Форум» від 22.08.2018 року, зокрема і згідно договору з ОСОБА_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями відповідних договорів.

В подальшому, 19 лютого 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ», в особі Директора Чорного Максима Володимировича, уклала договір про відступлення прав вимоги з ТОВ «Інвестмаш Плюс», зокрема, і щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно дост.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як наведені в ній доводи є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, замінити - стягувача у справі № 308/19897/13-ц з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» (03057, м. Київ, вул. Желябова, 10 а, , МФО: 334851, р/рахунок: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, якщо інше не встановлено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А.Тхір