Справа № 297/2497/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мирончук Оксана Василівна та Дийдянська сільська рада Берегівського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мирончук Оксана Василівна та Дийдянська сільська рада Берегівського району, із заявою про встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №014700, виданого 01 грудня 2000 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серїї І- ЗК №014700, виданого 01 грудня 2000 року, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1, 28 га. При оформленні нею спадщини за померлою матір`ю ОСОБА_3 було виявлено, що у вищевказаному Державному акті було допущено технічну помилку, оскільки по батькові матері зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ». У зв`язку із наведеним, просить суд встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №014700, виданого 01 грудня 2000 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання, згідно якого, у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання, просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити (а. с. 16).

Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мирончук О.В. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі (а.с. 17).

Представник заінтересованої особи - Дийдянської сільської ради Берегівського району в судове засідання не з`явився, однак Дийдянська сільська ради Берегівського району подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника (а.с. 18).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Так, згідно листа приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мирончук О.В. №1246 від 18 листопада 2019 року, провести спадкування земельної ділянки за померлою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не можливо, оскільки у свідоцтві про смерть така вказана як « ОСОБА_3 », а в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК №014700 від 01 грудня 2000 року, виданого на підставі рішення 13 сесії 23 скликання від 03 березня 2000 року Дийдянською сільскою радою народних депутатів, загальною площею 1, 28 га, така вказана хибно як « ОСОБА_3 " (а.с. 4).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено з матеріалів справи, в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК №014700 від 01 грудня 2000 року, виданому на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Дийдянсько сільскої Ради народних депутатів від 03 березня 2000 року, така записана хибно як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ». (а.с. 5, 7).

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18 червня 2008 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №014700 від 01 грудня 2000 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується матеріалами справи (а.с. 6-9).

За таких обставин, оскільки встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №014700 від 01 грудня 2000 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне заявнику для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, заяву ОСОБА_2 задоволити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №014700 від 01 грудня 2000 року, виданого на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Дийдянсько сільскої Ради народних депутатів від 03 березня 2000 року, загальною площею 1, 28 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.