Провадження № 2-о/761/388/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Системабуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альта-Град», Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Шевченківського районного суд м. Києва надійшла зазначена заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При цьому, у відповідності до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із змісту заяви, заявник встановити факт погашення ТОВ «Системабуд» заборгованості, що випливає із кредитного договору №485 від 09 червня 2006 року, тобто фактично заявляє вимоги по суті спору.

Мета встановлення даного факту заявником не зазначається.

У той же час, встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючи законодавством не передбаченого іншого порядку їх встановлення. Між тим, за умовами п. 7 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що фізична особа може звернутись до суду з вимогою припинення правовідношення, а саме правовідносин за кредитним договором, у позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, на думку суду у цій справі порушуються права та інтереси інших осіб, а тому в даній заяві вбачається спір про право.

Таким чином, суд відмовляє у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 293, 315, 353, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Системабуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альта-Град», Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.