Справа № 147/1210/18
Провадження № 22-ц/801/2026/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дудіков А. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

04 вересня 2019 рокуСправа № 147/1210/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Ободівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи на стороні відповідача: державний реєстратор структурного підрозділу Центру надання адміністративних послуг Тростянецької районної державної адміністрації Меркотан Ольга Олександрівна, Відділ у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про скасування рішень суб`єктів владних повноважень і захист права власності, за апеляційною скаргою Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 31 липня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 31 липня 2019 року позовну заяву Ободівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи на стороні відповідача: державний реєстратор структурного підрозділу Центру надання адміністративних послуг Тростянецької районної державної адміністрації Меркотан Ольга Олександрівна, Відділ у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про скасування рішень суб`єктів владних повноважень і захист права власності, залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

22 серпня 2019 року Ободівська сільська рада подала апеляційну скаргу на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 31 липня 2019 року, та клопотання у якому ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали позивач отримав засобами поштового зв`язку 13 серпня 2019 року, апеляційну скаргу подав в межах п`ятнадцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення. Вважає, що строк на апеляційне оскарження цієї ухвали пропущений з поважних причин та підлягає поновленню, оскільки апеляційну скаргу подано до суду в межах строку встановленого п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, суд вважає, що клопотання про поновлення строку є обґрунтованим, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на таке.

Апеляційним судом установлено наступні обставини:

- оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 31 липня 2019 року за відсутності сторін (а.с. 159,160);

- дата складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення, відтак, останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, відповідно до ст. 354 ЦПК України, було 15 серпня 2019 року, що не було неробочим або вихідним днем;

- на а.с. 175 міститься заява позивача датована 13 серпня 2019 року, з якої слідує, що представник сільської ради ознайомлений з матеріалами справи, у клопотанні про поновлення строку представник позивача зазначає що отримав копію ухвали суду 13 серпня 2019 року, у суду не має підстав стверджувати протилежне, адже в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали;

- апеляційна скарга подана головою Ободівської сільської ради Ременюком К. В. до Тростянецького районного суду Вінницької області 22 серпня 2019 року та зареєстрована за Вх. № 4221/19 (а.с. 192), тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити Ободівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 31 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Ободівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи на стороні відповідача: державний реєстратор структурного підрозділу Центру надання адміністративних послуг Тростянецької районної державної адміністрації Меркотан Ольга Олександрівна, Відділ у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про скасування рішень суб`єктів владних повноважень і захист права власності, за апеляційною скаргою Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 31 липня 2019 року.

Надіслати іншим учасникам справи копії апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета