ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 648/1539/18 Головуючий в І інстанції Сокирко Л.М.
Номер провадження №22ц-819/21/2019 Доповідач Полікарпова О.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Полікарпової О.М.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Ігнатенко П.Я.,

секретар Пісоцька Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області у складі судді Сокирко Л.М. від 04 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в

У червні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Мотивуючи свої позовні вимоги, зазначала, що з 19.09.2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано 07 квітня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час сторони проживають окремо. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини не надає, добровільно сплачувати аліменти не бажає.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 є працездатний, проживає та працює в м. Дніпро, де середній розмір заробітної плати по області складає 8 387,00 грн., просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно.

Заочним рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 04 вересня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 6 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання щодо судових витрат.

02 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2018 року заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішеннямБілозерського районного суду Херсонської області від 04 вересня 2018 року, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення змінити, а саме зменшити суму аліментів стягнутих з нього на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 з 2000 грн. до 1534 грн.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що крім ОСОБА_4він має ще дочку від іншого шлюбу - ОСОБА_6, мати якої звернулася до суду з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дитинита на утримання її до досягнення дитиною 3-х років. Докази прозазначені аліментні зобов'язання він не мав можливості надати суду, оскільки рішення було ухвалено Індустріальним судом м. Дніпра 04.09.2018 року, тобто в день ухвалення заочного рішення Білозерським районним судом Херсонської області. Апелянт вважає, що ця обставина повинна бути врахована судом при визначенні розміру аліментів.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив розглядати апеляційну скаргу у його відсутності.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленим законом порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2003 року, який рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 7 квітня 2014 року було розірвано(а.с.3).

Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 21.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №570 (а.с.4).

За змістом ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з ким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом було визначено розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дочки - ОСОБА_4 у розмірі 2000 грн. без з'ясування всіх обставин справи.

Матеріали справи свідчать про те, що крім утримання спільної з позивачем дитини відповідач зобов'язаний також матеріально забезпечувати малолітню дитину від іншого шлюбу - ОСОБА_6, народження15.06.2017 року та її матір до досягнення дитиною трьох років, що підтверджується рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини. За вказаним рішенням з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_7 на її утримання 1/6 частини його заробітку до досягнення дитиною трьох років та стягнуто на утримання ОСОБА_6 ? частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.41).

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, а саме ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Положеннями ч.5 ст.183 СК України встановлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є працевлаштованою особою і його середньомісячний дохід становить 9203 грн., відповідно до довідки №6/2018 від 20.06.2018 року виданої Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради(а.с.40).

З урахуванням встановлених у справі фактичних обставин та вищевикладених норм законодавства, апеляційний суд вважає, що в даному випадку апеляційні доводи заслуговують на увагу, адже на утриманні відповідача перебуває, крім неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ще одна дитина - малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її непрацездатна на даний час матір, що є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 до 1534 грн., як визнає відповідач і що є більшим, ніж розмір аліментів встановлений законом.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставою для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Таким чином, враховуючи вище наведене, оскільки доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження, а судом першої інстанції неповно були встановлені фактичні обставини, які мають значення для справи, апеляційний суд на підставі ст. 376 ЦПК України задовольняє апеляційну скаргу та змінює оскаржуване рішення суду.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 04 вересня 2018 року в частині визначення розміру аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінити.

Зменшити суму аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 2000 грн. до 1534 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складений 22.01.2019 року.

Головуючий О.М. Полікарпова

Судді Л.П.Воронцова

П.Я. Ігнатенко