Справа № 669/763/18
Провадження № 2/669/69/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бараболі Н.С.

за участю секретаря Семенюк В.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона виховує та утримує сина самостійно, відповідач працездатний, однак не бере участі в утриманні та вихованні дитини, не надає грошової матеріальної допомоги, а тому просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що на її утриманні перебуває спільний із відповідачем син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не бере, з сином не спілкується. Вказала, що ОСОБА_2 дитині самостійно не допомагає, матеріальної допомоги не надає.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнали. Відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що на даний час він створив нову сім»ю та має на утриманні одну неповнолітню дитину. Вказав, що він не має змоги надавати допомогу на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 у зв»язку із тим, що на даний час він не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Крім того, вказав, що має намір звернутися до суду із позовом про оспорювання батьківства відносно неповнолітнього ОСОБА_4. Просив в задоволення позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.5).

Згідно довідки Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 13 липня 2018 року №4187/02-29 позивач ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд не приймає доводи відповідача про те, що змоги сплачувати аліментів на утримання сина не має, за умови тяжкого матеріального стану, оскільки позивачем заявлено вимоги про стягнення аліментів в мінімальному розмірі, що передбачений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.ч.1,23 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 1,2 ст. 27 Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ч.1,5 ст. 183 ЦПК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-БВ №151603, виданим Виконавчим комітетом В»язовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області 28 серпня 2016 року (а.с.39). У шлюбі із ОСОБА_7 народилася дочка ОСОБА_8, 24 травня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №320172 виданим виконавчим комітетом В»язовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області 11 червня 2018 року (а.с.40).

Згідно довідки В»язовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області №454 від 10.09.2018 року відповідач ОСОБА_2 дійсно проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.В»язовець і склад його сім»ї становить: ОСОБА_7 дружина, ОСОБА_9 не родич, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка (а.с.42). Згідно довідки про доходу відділу освіти, молоді та спорту Білогірської РДА№130 від 16.09.2018 року ОСОБА_2 працює у В»язовецькій ЗОШ на посаді педагог організатор та його загальна сума доходу, за період з вересня місяця 2017 року по серпень 2018 року, становить 56213,78 гривень (а.с.44). Довідкою В»язовецького ліцею Білогірської районної ради№14 від 12 вересня 2018 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 16.08.2018 року по 24.05.2021 року (а.с.43).

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.В»язовець Білогірського району Хмельницької області, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16 липня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16 січня 2019 року.

Суддя підпис ОСОБА_10

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя