ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/968/17-ц Номер провадження 22-з/814/3/19 Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: Триголова В.М.,

суддів: Лобова О.А., Панченка О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішення Апеляційного суду Полтавської області від 10.07.2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 10 липня 2017 року, яке набрало законної сили, апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 07 червня 2017 року - змінено.

Збільшено розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_3, працює юрисконсультом в ПрАТ «Видобувна компанія «Укртатнафта», юридична адреса: м.Київ, вул. Струтинського Сергія, 6, на користь ОСОБА_2 з 1/6 до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Позивач звернулася із заявою про виправлення описки в рішення Апеляційного суду Полтавської області від 10.07.2017 року, у якій просила виправити описку в тексті та резолютивній частині рішення апеляційного суду, а саме в найменуванні підприємства, в якому працює відповідач ПрАТ «Видобувна компанія «Укртатнафта», вказавши правильно ПрАТ «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння».

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, із копії довідки, виданої Приватним акціонерним товариством «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» від 23.03.2017 року, ОСОБА_3 дійсно з 15.03.2010 року по день видачі довідки працює на посаді юрисконсульта ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння», адреса: 01014, м.Київ, вул. Струтинського Сергія, 6. (т.1 а.с. 150).

З наведеного вбачається, що у тексті рішення Апеляційного суду Полтавської області від 10.07.2017 року, допущено описку у назві місця роботи відповідача ОСОБА_3 «ПрАТ «Видобувна компанія «Укртатнафта» замість «ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі положень вказаної статті, необхідно заяву ОСОБА_2 задовольнити, виправити описку, допущену в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 10.07.2017 року, зокрема, вважати вірною назву місця роботи ОСОБА_3 «Приватне акціонерне товариство «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» замість «ПрАТ «Видобувна компанія «Укртатнафта».

Колегія суддів, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішення Апеляційного суду Полтавської області від 10.07.2017 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 10 липня 2017 року, зокрема, вважати вірною у тексті рішення, в тому числі і у резолютивній його частині, назву місця роботи ОСОБА_3 «Приватне акціонерне товариство «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» замість «ПрАТ «Видобувна компанія «Укртатнафта».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: В.М. Триголов

О.А. Лобов

О.О. Панченко