Дата документу 02.12.2019
Справа N 320/1917/19
Провадження № 2-о/320/264/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Урупи І.В.

за участі:

секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Алексеєнко В.П.,

заінтересована особа - Новобогданівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області,

представник заінтересованої особи - Хлистун Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просить встановити факт визнання померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 батьківства відносно неї, посилаючись на те, що з 1957 року її мати, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно сумісно проживала однією сім`ю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_3 від їх відносин народилася вона. В свідоцтві про її народження матір`ю вказана ОСОБА_3 , в графі «батько» запис відсутній. Її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 прізвище « ОСОБА_3 » присвоєно у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Після її народження вона перебувала на утриманні батьків. ОСОБА_2 визнавав своє батьківство, займався її вихованням, матеріально забезпечував, піклувався про її здоров`я, фізичний, психологічний та духовний розвиток, відвідував навчальні заклади тощо. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Представник заявниці адвокат Алексеєнко В.П. в судовому засіданні вимоги підтримав, при цьому пояснив, що мати заявниці та ОСОБА_2 з 1957 року перебували у фактичних шлюбних відносинах від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 Заявниця проживала разом з батьками, які виховували її. При житті ОСОБА_2 визнавав себе батьком заявниці, виховував її як дочку, піклувався про неї, займався її навчанням, відвідував школу. Мати заявниці померла у 1993 р., а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . На час його смерті заявниця проживала разом з батьком, здійснювала за ним нагляд. Встановлення факту батьківства їй необхідно для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень на заявлені вимоги не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Троїцьке Мелітопольського району Запорізької області. В свідоцтві про її народження матір`ю вказана « ОСОБА_3 », в графі «батько» запис відсутній. (а.с. 7)

Прізвище « ОСОБА_3 » присвоєно заявниці у зв`язку з реєстрацією 19.12.1998 шлюбу з ОСОБА_6 Дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 03.01.2019 зроблено актовий запис № 22 (а.с.9)

З копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко О.В. заяву про прийняття спадщини.

З довідок Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 582-584 від 25.02.2019 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно з 1957 року і по час смерті постійно, безперервно мешкали сумісно однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 /а.с. 10-12/

Згідно з довідки Новобогданівської сільської ради № 565 від 19.02.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) була зареєстрована з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 .

З довідки Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 371 від 30.01.2019 вбачається, що ОСОБА_1 , 1965 року народження, з липня 2013 року проживала разом з батьком ОСОБА_2 , 1932 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті за адресою АДРЕСА_1 , Разом вели спільне господарство, несли фінансові витрати, вона здійснювала за ним догляд. /а.с. 45/

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її сестрою. Їх матір`ю є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але батьки різні. З 1957 року їх мати проживала разом з ОСОБА_2 в с. Троїцьке однією сім`єю, як чоловік та жінка по день смерті. Від цих відносин ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявниця. Вони всі проживали однією сім`єю, мати та ОСОБА_2 вели спільне господарство. ОСОБА_2 визнавав себе батьком заявниці, водив її до дитячого садочка, в школу, називав дочкою, виховував та утримував дочку, надав освіту, а також виховував її та брата. Вони також називали його батьком. Коли заявниці виповнилося 25 років вона переїхала від батьків, а з 2013 року знову почала проживати разом з ОСОБА_2 в с. Троїцьке, здійснювала за ним догляд.

У зв`язку з тим, що заявниця народилася до 10.10.1968 року, тобто до затвердження Основ законодавства Союзу РСР та союзних республік про шлюб і сім`ю, питання узаконення народження на той час вирішувалось Кодексом законів про сім`ю, опіку, шлюб та акти громадянського стану УРСР, 1926 року, згідно норм якого взаємні права та обов`язки дітей і батьків ґрунтуються на походженні дітей, посвідченому відповідним записом в книгах актів громадянського стану.

Тобто щодо дітей, які народилися до 10.10.1968 від осіб, що не перебувають у шлюбі, батьківство могло бути встановлено за спільною заявою матері дитини та особи, яка визнає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 3 Закону СРСР «Про затвердження Основ законодавства Союзу РСР та союзних республік про шлюб і сім`ю» від 27 червня 1968 року відносно дітей, які народилися до введення в дію Основ від осіб, які не перебували у шлюбі між собою, батьківство може бути встановлено за спільною заявою матері дитини та особи, яка визнає себе батьком дитини. В разі смерті особи, на утриманні якої перебувала дитина і яка визнавала себе її батьком, суд вправі встановити факт визнання батьківства.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що померлий ОСОБА_2 постійно сумісно проживав з матір`ю заявниці по час смерті ОСОБА_3 , постійно проживав з заявницею по час смерті, за життя визнавав своє батьківство відносно заявниці, виховував та утримував її, суд вважає можливим встановити факт визнання ним батьківства.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319 ЦПК України, ст. 3 Закону СРСР «Про затвердження Основ законодавства Союзу РСР та союзних республік про шлюб і сім`ю» від 27 червня 1968 року, суд

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства задовольнити.

Встановити факт визнання померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 батьківства відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Новобогданівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, , Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новобогданівка, вул. Шевченка,90.

Повне рішення суду складено 02.12.2019.

Суддя: