Справа № 510/1780/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2019 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Ренійський районний сектор ГУДМС України в Одеській області) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, на задоволенні заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи Ренійського районного сектору ГУДМС України в Одеській області заперечень, додаткових заяв суду не надав.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вулканешти Вулканештського району Молдавської РСР. З моменту народження заявник мешкав разом із матір`ю ОСОБА_3 та батьком - ОСОБА_4 однією родиною, як син, завжди знаходився поруч із ними, батьки виховували та утримували його. Батьки заявника уродженці с.Чишмікіой Вулканештського району 04.06.1982р. зареєстрували свій шлюб. У зв`язку із тим, що сімейне життя батьків заявника не склалося, вони 16.04.1992р. розірвали шлюб, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 25.02.1994р., видане Вулканештським бюро РАЦС Республіки Молдова, актовий запис №9. Після розлучення батьків заявник залишився мешкати із матір`ю.

В 1994 році матір заявника ОСОБА_3 переїхала на постійне місце проживання до м. Рені Одеської області, разом із нею, у віці 12 років, до м. Рені переїхав і заявник. 04.10.1994р. ОСОБА_3 вступила у шлюб із ОСОБА_5 , уродженцем м.Рені Одеської області, прийняла шлюбне прізвище - « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області.

Як стверджує заявник, з метою отримання громадянства він звернувся до Ренійського районного сектору ГУДМС України в Одеській області, але в цьому йому було відмовлено у зв`язку із тим, що на момент проголошення незалежності України (24.08.1991р.) він не проживав постійно на території України та було рекомендовано звернутися до Ренійського районного суду за встановленням факту родинних відносин.

Таким чином, рішення суду про встановлення вищезгаданого факту заявнику необхідне для вирішення питання про прийняття ним громадянства України.

Оскільки щодо заявлених вимог, обставин справи сторони не заперечували, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Заслухавши пояснення представника заявника, який наполягав на задоволенні заяви, думку зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту у т.ч. родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Про те, що заявник є рідним сином ОСОБА_7 свідчать викладені ним у заяві обставини, паспортні данні, свідоцтво про його народження (в них зазначені дані про місце народження, а у свідоцтві про народження заявника - і данні щодо особи матері, що збігаються між собою). Обставини мешкання ОСОБА_1 до 1994р. із своїми рідними батьками однією родиною підтверджуються поясненнями заявника, викладеними у заяві. У записі акту про народження заявника його батьками вказані: матір « ОСОБА_3 »; батьком « ОСОБА_4 ». У записі архівної довідки з актових записів про шлюб вказано тих же самих осіб, як таких, що вступили у шлюбні відносини 04.06.1982р.

Суд зазначає, що жодних різночитань, розбіжностей у особистих даних заявника та його батьків у документах не встановлено.

Також суд зазначає, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не повязаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Таким чином, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , як між сином та матір`ю, суд вважає встановленим, родинні відносини виникли з утворення сім`ї та підлягають встановленню.

Керуючись ст.ст. 3, 258, 259, 264-265, 273, 293-294, 315-316, 319, 354, 355ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (і.п.н. НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 21.02.2005 року Ренійським РВ УМВС України в Одеській області) є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Вулканешти Р. Молдова (і.п.н. НОМЕР_3 ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя В.І. Дудник