ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

27 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/3288/16-ц

Провадження № 22-ц/818/4701/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.П. розглянув в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі їх представника ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» та Дзержинський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про визнання фіктивним розірвання шлюбу, поновлення права на спадщину, поновлення строків для звернення до нотаріальної контори, анулювання актів запису та визнання права на вклади та визнання спадкоємцем першої черги спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2019 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі, застосування строків позовної давності, про залишення позову без розгляду, про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами, про роз`єднання про повернення позову,про зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду внести грошову суму для забезпечення можливого відшкодування витрат - відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в особі їх представника ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі їх представника ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2019 року.

Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішуватися після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.355 ЦПК України, ст.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу 638/3288/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» та Дзержинський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про визнання фіктивним розірвання шлюбу, поновлення права на спадщину, поновлення строків для звернення до нотаріальної контори, анулювання актів запису та визнання права на вклади та визнання спадкоємцем першої черги спадкування.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Коваленко