Провадження № 2/201/1296/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

18 січня 2019 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10.12.2018р. надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

11.12.2018р. судом був направлений запит до ВОМІ ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів і згідно відповідей, які надійшли 17.01.2019р., відповідачка ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться , а відповідача ОСОБА_2 знято з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 у звязку зі смертю (а/з № 4854 від 13.07.2013р.).

Спір у справі виник між позивачем АТ КБ «Приватбанк», юридична адреса якого: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д і відповідачами ОСОБА_1, яка зареєстрованою не значиться, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, який був зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Предметом спору є стягнення боргу кредитором спадкодавця з підстав, зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 27, ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Позивач надав до суду наступні клопотання: про розгляд справи за відсутності представника позивача і винесення заочного рішення; про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Інших заяв і клопотань від позивача до суду не надійшло.

Як вбачається з відповіді ВОМІ ГУДМС України в Дніпропетровській області яка надійшла до суду 17.01.2019р., відповідач ОСОБА_2 був знятий з реєстрації на підставі а/з 4854 від 13.07.2013р., а тому, вважаю за доцільне витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірену копію актового запису № 4854 від 13.07.2013р., складеного стосовно ОСОБА_2, 28.08.1947р.н., РНОКПП: НОМЕР_1.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 27, 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/13467/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 14 год. 40 хв. 25 березня 2019р., про що повідомити сторони.

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірену копію актового запису № 4854 від 13.07.2013р., складеного стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в пятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом інформація та докази, а саме, до 22.02.2019р. включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.