ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2019 року м. Харків

Справа № 2002/1963/12

Провадження № 22-ц/818/4407/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

секретаря Кучер Ю.Ю.,

Учасники справи:

Заявник: Новомиколаївська сільська рада Барвінківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за за заявою Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка не була залучена до участі у розгляді справи, на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2012 року,ухвалене суддею Черних Є.А.-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2012 року Новомиколаївська сільська рада Барвінківського району Харківської області звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати спадщину відумерлою, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , а саме земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4.8853 га, розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (Серія НОМЕР_1 ), посилаючись на те, що протягом одного року з часу відкриття спадщини ніхто зі спадкоємців спадщину не прийняв.

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2012 року заяву задоволено повністю. Визнано відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з земельної ділянки загальною площею 4.8853 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новомиколаївської сільськоїради Барвінківського району Харківської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (Серія НОМЕР_2 ).Передано відумерлу спадщину, яка складається з земельної ділянки загальною площею 4.8853 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (Серія НОМЕР_3 ) - територіальній громаді Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що неприйняття спадкоємцями спадщини є підставою для визнання її відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі в суді першої інстанції, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та відмовити у задоволенні заяви Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області у повному обсязі та скасувати державну реєстрацію права власності за Територіальною громадою сіл Нова Миколаївка, Червоний Лиман Барвінківського району Харківської області в особі Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області на земельну ділянку кадастровий № НОМЕР_4 , площею 4,8853 (рілля) гектари на території Новомиколаївської сільської Ради Барвінківського району Харківської області, яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 виданого Барвінківською райдержадміністрацією Харківської області 30 серпня 2002 року.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Зазначає, що вона є спадкоємцем належної ОСОБА_4 1 . земельної ділянки площею 4,8853 гектар розташованої на території Новомиколаївської сільської Ради Барвінківського району Харківської області, яку він прийняв в спадщину за законом після смерті їх батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформив належним чином право на спадкове майно. Їх мати і дружина ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт прийняття спадщини ОСОБА_6 відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України підтверджується довідкою Новомиколаївської сільської ради. 9 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до Барвінківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_7 , тобто прийняла спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом Державним нотаріусом їй було відмовлено на тій підставі, що брат не оформив належним чином свої спадкові права на земельну ділянку, яка належала їх батьку ОСОБА_2 , але прийняв спадщину відповідно до закону. Зазначає, що рішення Барвінківського районного суду від 12 листопада 2012 року було постановлено з грубим порушенням матеріального права, оскільки в матеріалах справи знаходиться довідка Новомиколаївської сільської ради про те, що на день смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстровані ОСОБА_9 (дружина) і ОСОБА_3 (син), які відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину.

Новомиколаївська сільська рада Барвінківського району Харківської області надіслала до апеляційного суду лист, в якому повідомила про згоду з апеляційною скаргою.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 20 від 29 листопада 2005 року, зробленого Новомиколаївською сільською радою Барвінківського району Харківської області (а.с. 10).

Відповідно до копії Державного акту (Серія НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 4.8853 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області (а.с. 5).

Згідно з довідкою Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував на реєстраційному обліку та проживав по АДРЕСА_2 . На день смерті в житловому будинку, крім померлого були зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Частинами першою, другою та третьою статті 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції не відповідає обставинам, які мають значення для справи.

Так, в матеріалах справи міститься довідка Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області від 13.09.2012 року, згідно з якою на день смерті в житловому будинку, крім померлого ОСОБА_2 були зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , тому висновок суду про неприйняття спадкоємцями спадщини не відповідає дійсності.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 32).

ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ОСОБА_6 (а.с. 34-37). Свої права, як спадкоємець, реалізувала подавши 9 січня 2018 року заяву до Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області.

Отже, судом першої інстанції безпідставно до спірних правовідносин були застосовані положення ст.1277 ЦК України.

Рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у задоволенні заяви Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 12, 13, 89, 351, 367, 368, 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка не була залучена до участі у розгляді справи - задовольнити частково.

Рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2012 року - скасувати. У задоволенні заяви Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області - відмовити.

Стягнути з Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області судовий збір, сплачений ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги у розмірі 576 (п`ятсот сімдесят шість) грн 30 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук

повний текст постанови

складено 4 вересня 2019 року