Справа № 357/9301/19
У Х В А Л А

іменем України

03.12.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні без участі сторін в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , треті особи: Селянське ( фермерське ) господарство «Колосок», ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру та витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , треті особи: Селянське ( фермерське ) господарство «Колосок», ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру та витребування земельної ділянки.

27 листопада 2019 року за вх. № 43502 судом отримано заяву від відповідача ОСОБА_1 про відвід судді, мотивуючи тим, що суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєховим О.І. не було дотримано вимог Закону та Конвенції, відмовляючи в задоволенні клопотань заявлених його заявником під час судового засідання 31.10.2019 року, фактично позбавив його права на належний правовий захист, що може вказувати на упередженість та необ`єктивність під час вирішення даної справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримав заяву, просив її задовольнити.

Ухвалою суду від 27.11.2019 року провадження по справі було зупинено на підставі ч. 3 ст. 40, п.7 ч.1 ст.252 ЦПК, у зв`язку з заявленням відводу.

У порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019 року, заява відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі було передано на розгляд судді Цукурову В.П.

Ухвалою судді Цукурова В.П. від 28.11.2019 року у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Орєхова О.І. було відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по зазначеній цивільній справі усунені, вважаю за необхідне відновити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 254, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , треті особи: Селянське ( фермерське ) господарство «Колосок», ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру та витребування земельної ділянки.

Підготовче засідання у справі призначити на 09.01.2020 року о 11 год. 00 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов