Справа № 372/1988/18
Провадження 2-163/19
ухвала

04 грудня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду, Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Обухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, ОСОБА_4 , про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження даних про батька,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справі.

До початку судового засідання через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про повторне призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, оскільки попередня експертиза призначена ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19.04.2019 року, не була проведена Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи в зв`язку з неналежним викликом та повідомленням сторін для відбору зразків крові.

Позивачка та її представник не заперечили, щодо призначення експертизи, та зазначили, що експерт повідомив їх по телефону лише один раз про необхідність з`явитись в експертну установу для відбору зразків, відомостей про те чи викликався відповідач у них немає.

Суд вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 9, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначається, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів в тому числі і на підставі висновку судово-генетичної експертизи. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, які не містять доказів щодо належного повідомлення сторін про виклик до експертної установи, та могло б свідчити про їх умисне ухилення від участі в проведенні експертизи, знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору, необхідні спеціальні пізнання, тому відповідно до ст. 103 ЦПК України, дане клопотання є обгрунтованим.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 103-109, 352-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 , задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (юридична адреса: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 ?

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 у зазначений час відібрання зразків крові доставити дитину ОСОБА_6 до експертної установи, та з`явитись ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/1988/18 (провадження № 2-163/19).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: