Справа № 157/909/19
Провадження №2/157/263/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіально-сервісного центру 0743, Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС-Н» про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля та зобов`язання зареєструвати транспортний засіб,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу № 6547/06/2019 транспортного засобу - автомобіля марки «Renault», модель «Kangoo», 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , укладений 6 червня 2019 року, та зобов`язати відповідача Територіально-сервісний центр 8045 зареєструвати зазначений автомобіль, вказавши його власником цього транспортного засобу.

23 серпня 2019 року представник позивача адвокат Дмитрук Л.І. подала до суду клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області, мотивуючи тим, що територіальний сервісний центр 0743 не є юридичною особою, а є лише філією Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Дмитрук Л.І. не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник Територіально-сервісного центру 0743 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС-Н» в судове засідання не з`явився і причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання товариство було повідомлено шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У відповідності до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області належить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53, 181, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіально-сервісного центру 0743, Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС-Н» про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля та зобов`язання зареєструвати транспортний засіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області (місцезнаходження: вул. Єршова, 3, м. Луцьк, 43023).

Ухвалу про залучення третьої особи, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати третій особі Регіональному сервісному центру МВС у Волинській області та надати йому строк до 12 год. 40 хв. 17 вересня 2019 року для подання, згідно з вимогами ст. 181 ЦПК України, пояснень щодо позову (викладу аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову).

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіально-сервісного центру 0743, Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС-Н» про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля та зобов`язання зареєструвати транспортний засіб відкласти на 12 годину 40 хв. 17 вересня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк