Дата документу 21.01.2019 Справа № 320/7839/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/7839/17
Провадження №22-ц/807/1150/19
Головуючий в 1-й інстанції - Бахаєв І.М.
УХВАЛА

21 січня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційними скаргами Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа ОСОБА_2, Фруктовська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2018 року задоволено позов ОСОБА_3 до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа ОСОБА_2, Фруктовська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В своєму клопотанні апелянт посилається на п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», оскільки при поданні апеляції Орган опіки та піклування виконує функцію щодо захисту прав малолітніх та неповнолітніх дітей.

Між тим, звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, передбачено Законом України «Про судовий збір», а відповідно клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає розгляду.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В своєму клопотанні апелянт також посилається на п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», оскільки при поданні апеляції державна адміністрація виконує функцію щодо захисту прав малолітніх та неповнолітніх дітей.

Оскільки, звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, передбачено Законом України «Про судовий збір», відповідно клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає розгляду.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В своєму клопотанні апелянт посилається на те, що є опікуном неповнолітніх дітей і сплата суми судового збору поставить його в скрутне матеріальне становище.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до вимог ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 задовольнити звільнивши його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

Розглянувши апеляційні скарги і беручи до уваги, що апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа ОСОБА_2, Фруктовська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 05 лютого 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар