Справа № 222/2159/19
Провадження № 2/222/552/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок було втрачено при пожежі.

Проте, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду Донецької області та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Так, згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви, то відповідачем в ній зазначена Нікольська селищна рада Нікольського району Донецької області.

Проте, в порушення вимог закону позивачем у позовній заяві не зазначено в чому саме полягає порушення його прав саме відповідачем Нікольською селищною радою Нікольського району Донецької області.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви позивач звертається до суду з вимогою про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок), тобто даний спір носить майновий характер.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору при подачі фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 (768,40 грн.) та не більше 5 (9605,00 грн.) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду (1921,00 грн.).

Відповідно п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна.

Між тим позивачем визначена ціна позову по справі в розмірі 135632,00 грн. виходячи з інвентаризаційної вартості нерухомого майна, проте належних доказів щодо дійсної вартості зазначеного майна, зокрема висновку про оцінку майна, матеріали справи не містять, а тому встановити точну ціну позову виходячи з дійсної вартості нерухомого майна на момент подання позову до суду не можливо.

Згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

За таких обставин, користуючись правом, передбаченим ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне попередньо визначити розмір судового збору за вимогу майнового характеру в сумі 2000,00 грн.

Позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору лише в розмірі 768,40 грн., доказів про сплату позивачем суми судового збору в розмірі 1231,60 грн. до позовної заяви не надано.

Між тим, в позовній заяві позивач, з урахуванням його майнового стану, просить на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зменшити йому розмір сплати судового збору, оскільки його доходи не дозволяють йому сплатити судовий збір повністю.

Згідно правового змісту ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Також, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, позивачем не надано належних доказів того, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі та його матеріальне становище не дозволяє йому сплатити судові витрати при зверненні до суду із зазначеним позовом, оскільки він інвалідом не являється, є пенсіонером та отримує пенсію, а тому його клопотання про зменшення розміру сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для обґрунтування (зазначення) в позовній заяві в чому саме полягає порушення відповідачем Нікольською селищною радою Нікольського району Донецької області прав позивача, а також для надання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1231,60 грн., з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його клопотання про зменшення розміру сплати судових витрат у виді судового збору.

Визначити розмір судового збору по даній справі в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець