справа №619/2467/16-ц
провадження №6/619/83/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2019 року АТ «КРИСТАЛБАНК» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.08.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

04 липня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» укладений договір про відступлення прав вимоги №24436, відповідно до якого АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло віх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №24436 від 04.07.2019 року.

04.07.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та АТ «КРИСТАЛБАНК» укладений Договір про відступлення прав вимоги за іпотенчними договорами, визначеними в Додатку №1 до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онищенко М.О., зареєстрованого за №1230.

Серед інших прав, згаданими вище договорами, передано від ПАТ «ВіЕйБі Банк» до АТ «КРИСТАЛБАНК» права вимоги: за кредитним договором №265 від 15.09.2016 року, за іпотечним договором, посвідченим 15 вересня 2006 року Приватним нотаріусом Дергачівського районного округу Пугачовою І.В. за реєстровим № 1409.

У зв`язку з вказаним у зобов`язанні відбулась заміна стягувача, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Заявник просить суд замінити сторону стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника АТ «КРИСТАЛБАНК» по цивільній справі №619/2467/16-ц відносно боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника в наданій до суду заяві просив розгляд справи провести у його відсутність.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.08.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

04 липня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» укладений договір про відступлення прав вимоги №24436, відповідно до якого АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло віх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №24436 від 04.07.2019 року.

04.07.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та АТ «КРИСТАЛБАНК» укладений Договір про відступлення прав вимоги за іпотенчними договорами, визначеними в Додатку №1 до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онищенко М.О., зареєстрованого за №1230.

Від ПАТ «ВіЕйБі Банк» до АТ «КРИСТАЛБАНК» передані права вимоги: за кредитним договором №265 від 15.09.2016 року, за іпотечним договором, посвідченим 15 вересня 2006 року Приватним нотаріусом Дергачівського районного округу Пугачовою І.В. за реєстровим № 1409.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 260, 353 - 355, 442, 446 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача (кредитора) Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код ЄРДПОУ 19017842) на його правонаступника Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» (код ЄРДПОУ 39544699), місце знаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 2 по цивільній справі №619/2467/16-ц відносно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець