Справа № 723/3544/19
Провадження № 2/723/4068/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від імені яких виступає представник ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суд з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Позовні вимоги обгрунтовують слідуючими обставинами.

Подружжя ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проживали у житловому будинку в АДРЕСА_1 .

У подружжя було 5 дітей - ОСОБА_15 , відповідачі - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Після його смерті була відкрита спадкова справа №422/2000. Спадщину прийняв ОСОБА_19 .

05 червня 2000 року ОСОБА_14 склала заповіт, в якому заповіла все своє майно ОСОБА_19 .

Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідний напис на заповіті.

ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

ОСОБА_19 вчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Череської сільської ради №182 від 06.02.2019р. Спадкова справа до майна померлої не відкривалась.

Господарство в якому проживали при житті покійні відносилось до суспільної групи «колгоспних дворів».

Станом на 01.01.1991 року, згідно довідки Череської сільської пради №153 від 06.06.2001року, в господарстві були зареєстровані та проживали голова двору - ОСОБА_13 та його дружина ОСОБА_14 . Станом на 15.04.1991 року, згідно довідки тієї ж сільської ради №95 від 28.01.2019р. в господарстві були зареєстровані та проживали син - ОСОБА_19 , невістка ОСОБА_1 , внучка - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_19 , невістка - ОСОБА_7 , внуки - ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_3 ..

Позивач вважає, що довіда №95 не відповідає дійсності, оскільки станом на 15.04.1991рік в господарстві проживали голова двору та його дружина.

Відповідно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 належало по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Позивачі вчасно прийняли спадщину, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса №30 від 13.02.2019 року.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку літ. "А-І", вартістю 64504 грн., веранди літ. "а", вартістю 5261 грн., ганку літ."а1" вартістю 1279 грн., сараю літ."Б" вартістю 18046 грн., сараю літ."В" вартістю 5827 грн., сараю літ. «Г" вартістю 11136грн., вбиральні літ."Д" вартістю 1132грн., господарської будівлі літ."Е" вартістю 4695грн., воріт з хвірткою №1 вартістю 3514 грн., огорожі №2 вартістю 3797грн., огорожі №3 вартістю 2840грн., колодязя №4 вартістю 2938грн., вимощення літ. «І» вартістю 1532 грн., всього домоволодіння загальною вартістю 126501грн..

Право власності на вказаний будинок не зареєстровано.

Спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_19 є позивачі - дружина та діти.

Враховуючи вищевказані обставини, позивачі просять постановити рішення, яким визнати за ними ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності на по ј частині кожному житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивачі в судове засідання не з`явилися, їх представник подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності позивачів та за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_12 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі, не заперечують, щоб за позивачами було визнано право власності на спадщину, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Відзив на позов не подали.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_13 проживали у житловому будинку в АДРЕСА_1 .

У подружжя було 5 дітей - ОСОБА_15 , відповідачі - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Після його смерті була відкрита спадкова справа №422/2000. Спадщину прийняв ОСОБА_19 .

05 червня 2000 року ОСОБА_14 склала заповіт, в якому заповіла все своє майно ОСОБА_19 .

Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідний напис на заповіті.

ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

ОСОБА_19 вчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Череської сільської ради №182 від 06.02.2019р. Спадкова справа до майна померлої не відкривалась.

Господарство в якому проживали при житті покійні відносилось до суспільної групи «колгоспних дворів».

Станом на 01.01.1991 року, згідно довідки Череської сільської пради №153 від 06.06.2001року, в господарстві були зареєстровані та проживали голова двору - ОСОБА_13 та його дружина ОСОБА_14 . Станом на 15.04.1991 року, згідно довідки тієї ж сільської ради №95 від 28.01.2019р. в господарстві були зареєстровані та проживали син - ОСОБА_19 , невістка ОСОБА_1 , внучка - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_19 , невістка - ОСОБА_20 , внуки - ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_3

Відповідно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 належало по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Позивачі вчасно прийняли спадщину.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку літ. "А-І", вартістю 64504 грн., веранди літ. "а", вартістю 5261 грн., ганку літ."а1" вартістю 1279 грн., сараю літ."Б" вартістю 18046 грн., сараю літ."В" вартістю 5827 грн., сараю літ. «Г" вартістю 11136грн., вбиральні літ."Д" вартістю 1132грн., господарської будівлі літ."Е" вартістю 4695грн., воріт з хвірткою №1 вартістю 3514 грн., огорожі №2 вартістю 3797грн., огорожі №3 вартістю 2840грн., колодязя №4 вартістю 2938грн., вимощення літ. «І» вартістю 1532 грн., всього домоволодіння загальною вартістю 126501грн..

Право власності на вказаний будинок не зареєстровано.

Спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_19 є позивачі - дружина та діти.

Суд бере до уваги довідку Череської сільської ради №153 від 06.06.2001року, яка видана для пред`явлення в ОСОБА_21 ,, з якої вбачається, що станом на 01.01.1991р. відповідно до запису в по господарській книзі №17 були прописані: голова двору ОСОБА_13 , дружина ОСОБА_14 .

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від імені яких виступає представник ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та який складається з: житлового будинку літ. "А-І", вартістю 64504 грн., веранди літ. "а", вартістю 5261 грн., ганку літ."а1" вартістю 1279 грн., сараю літ."Б" вартістю 18046 грн., сараю літ."В" вартістю 5827 грн., сараю літ. «Г" вартістю 11136грн., вбиральні літ."Д" вартістю 1132грн., господарської будівлі літ."Е" вартістю 4695грн., воріт з хвірткою №1 вартістю 3514 грн., огорожі №2 вартістю 3797грн., огорожі №3 вартістю 2840грн., колодязя №4 вартістю 2938грн., вимощення літ. «І» вартістю 1532 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та який складається з: житлового будинку літ. "А-І", вартістю 64504 грн., веранди літ. "а", вартістю 5261 грн., ганку літ."а1" вартістю 1279 грн., сараю літ."Б" вартістю 18046 грн., сараю літ."В" вартістю 5827 грн., сараю літ. «Г" вартістю 11136грн., вбиральні літ."Д" вартістю 1132грн., господарської будівлі літ."Е" вартістю 4695грн., воріт з хвірткою №1 вартістю 3514 грн., огорожі №2 вартістю 3797грн., огорожі №3 вартістю 2840грн., колодязя №4 вартістю 2938грн., вимощення літ. «І» вартістю 1532 грн.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та який складається з: житлового будинку літ. "А-І", вартістю 64504 грн., веранди літ. "а", вартістю 5261 грн., ганку літ."а1" вартістю 1279 грн., сараю літ."Б" вартістю 18046 грн., сараю літ."В" вартістю 5827 грн., сараю літ. «Г" вартістю 11136грн., вбиральні літ."Д" вартістю 1132грн., господарської будівлі літ."Е" вартістю 4695грн., воріт з хвірткою №1 вартістю 3514 грн., огорожі №2 вартістю 3797грн., огорожі №3 вартістю 2840грн., колодязя №4 вартістю 2938грн., вимощення літ. «І» вартістю 1532 грн.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та який складається з: житлового будинку літ. "А-І", вартістю 64504 грн., веранди літ. "а", вартістю 5261 грн., ганку літ."а1" вартістю 1279 грн., сараю літ."Б" вартістю 18046 грн., сараю літ."В" вартістю 5827 грн., сараю літ. «Г" вартістю 11136грн., вбиральні літ."Д" вартістю 1132грн., господарської будівлі літ."Е" вартістю 4695грн., воріт з хвірткою №1 вартістю 3514 грн., огорожі №2 вартістю 3797грн., огорожі №3 вартістю 2840грн., колодязя №4 вартістю 2938грн., вимощення літ. «І» вартістю 1532 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: