Справа №333/5240/15-ц
Провадження №2-п/333/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/5240/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/5240/15-ц. Заява обґрунтована тим, що зазначене заочне рішення було прийнято судом з грубим порушенням норм цивільного процесуального законодавства без належного повідомлення відповідача. Так, судом ухвалено заочне рішення на наступний день після винесення ухвали про відкриття провадження у справі, що унеможливлює завчасне, належне, у встановленому законом порядку повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового розгляду. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи. При розгляді справи судом порушено норми матеріального права, оскільки платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, що має істотне значення для визначення способу та розміру стягнення аліментів. Заочне рішення у справі №333/5240/15-ц про стягнення аліментів відповідач отримав лише 10.12.2018 року. З цих підстав, заявник просить суд поновити пропущений строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 07.08.2015 року у цивільній справі №333/5240/15-ц.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 07.08.2015 року.

Позивач заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2018 року у справі №333/5240/15-ц, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 3 ст. 284 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2015 року відповідач ОСОБА_1 отримав 10.12.2018 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. У звязку з чим, 11.12.2018 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 284 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника про визнання поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 06.08.2015 року відкрито провадження у справі №333/5240/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, судовий розгляд зазначеної справи призначено на 07.08.2015 року на 10.00 год. (а.с. 11).

При цьому матеріали цивільної справи №333/5240/15-ц не містять будь-яких доказів повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду зазначеної справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач не повідомлявся судом про розгляд справи та, відповідно, не зявився в судове засідання 07.08.2015 року з поважних причин, а докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи та повинні бути дослідженні судом для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 286-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2015 року у цивільній справі №333/5240/15-ц.

3. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2015 року у цивільній справі №333/5240/15-ц задовольнити.

4. Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2015 року у справі №333/5240/15-ц скасувати.

5. Розгляд справи №333/5240/15-ц проводити в порядку загального позовного провадження.

6. Призначити підготовче засідання у справі №333/5240/15-ц на 27.02.2019 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

7. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

8. Зобовязати відповідача відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судом розяснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву предявити зустрічний позов.

9. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10. Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/5240/15-ц на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

12. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонам у справі.

13. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова