Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/687/19
Провадження по справі 2/281/155/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Данчука В. В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що на підставі договору дарування їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . У вказаному будинку крім позивача зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 у житловому будинку не проживає близько 8 років, комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в житлі немає і взагалі будинком не цікавиться. ОСОБА_2 створює перешкоди у здійсненні права користування і розпорядженням майном позивача, тому просить визнати останнього таким, що втрати право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 05.08.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

03.09.2019 року суддею Лугинського районного суду Житомирської області Нечуєм Б. П. відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

У вересні 2019 року в результаті повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із звільненням у відставку з посади судді Лугинського районного суду Житомирської області Нечуя Б. П., до провадження судді Данчука В. В. надійшла указана справа.

01.10.2019 року ухвалою судді Лугинського районного суду Житомирської області Данчука В. В. вищевказану цивільну справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Клопотань чи заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 14.10.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2364 (а. с. 9-10).

У вказаному будинку зареєстрована та проживає ОСОБА_3 , 1950 року народження та зареєстрований але не проживає ОСОБА_2 , 1992 року народження, що підтверджується копією довідки виданої виконавчим комітетом Лугинської селищної ради Житомирської області від 26.07.2019 року № 4035 (а. с. 11).

Згідно копії акту обстеження проживання зареєстрованих осіб від 29.07.2019 року № 4042, ОСОБА_2 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований але тривалий час не проживає (а. с. 12).

За таких обставин справи, суд доходить висновку, що відповідач ОСОБА_2 більше року, без поважних причин, в спірному будинку не проживає, позовні вимоги підлягають у повному обсязі.

На підставі ст. 405 ЦК України, ст. 71 ЖК України, керуючись ст. 2-3, 12, 19, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 273-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. В. Данчук