Ухвала

24 січня 2019 року

м. Київ

справа № 0519/12689/2012

провадження № 61-486ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», подану адвокатом Малєєвою ОленоюМиколаївною, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від

06 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» ? адвокат

Малєєва О. М. звернулася через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року.

До касаційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для його розгляду, оскільки заявник не пропустив строк на касаційне оскарження оскаржуваного судового рішення.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 та витребувано матеріали справи № 0519/12689/2012 із суду першої інстанції, тому відсутні підстави для повторного витребування зазначеної справи.

До касаційної скарги додано заяву про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від

02 серпня 2018 року, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року, до закінчення касаційного провадження у справі.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2018 року, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року, стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 400 000,00 доларів США та судовий збір у розмірі 2 520,00 грн. Таким чином, ОСОБА_2 може бути отримано виконавчі листи про стягнення даних сум з АТ КБ «ПриватБанк» та пред'явлено їх до виконання. У випадку задоволення Верховним Судом касаційної скарги АТ КБ «ПриватБанк», банк буде змушений клопотати про поворот виконання рішення у разі його виконання на той час.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

Оскільки наведені у заяві доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2018 року, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року, до закінчення касаційного провадження, заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 0519/12689/2012 за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», подану адвокатом Малєєвою Оленою Миколаївною, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування майнової шкоди.

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», подану адвокатом Малєєвою ОленоюМиколаївною, про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2018 року, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року, до закінчення касаційного провадження у справі задовольнити.

Зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2018 року, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року, до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило