ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2019 року м. Херсон

номер справи: 667/2549/13-ц

номер провадження: 22-ц/819/1419/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона у складі судді Гуцалюка О.В. від 10 червня 2013 року,

встановив:

10 червня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона постановив у зазначеній справі рішення, на яке 13 серпня 2019 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропущенням установленого законом строку, зазначивши, що є особою, яка не брала участі у справі, проте її права оскаржуваним судовим рішенням порушені.

Заяви або клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження одночасно зі скаргою не подала.

Відповідно до положень частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В обґрунтування свого права на апеляційне оскарження ОСОБА_3 зазначила, що оскільки вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_1 , і їй на праві спільної сумісної власності належить набуте за час шлюбу майно, а тому оскаржуваним рішенням, яким із її чоловіка стягнуто грошові кошти, порушені її права.

Однак, доказів, які підтверджують факт перебування у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 на час виникнення спірних правовідносин та на даний час, а також факт її участі у відносинах із банком щодо його зобов`язань за кредитним договором не надала, як і не обґрунтувала свої доводи з приводу того, що боргові зобов`язання відповідача підлягають виконанню за рахунок спільного майна подружжя.

Наведені обставини відповідно до положень статті 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для надання необхідних доказів у підтвердження наведених доводів щодо права апеляційного оскарження.

Відповідно до статті 294 ЦПК України в редакції, що діяла на час ухвалення судового рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (частина 3 статті 297 ЦПК України).

Аналогічні положення щодо наслідків подання апеляційної скарги після закінчення установлених законом строків містяться в статті 357 ЦПК України 2017 року.

Оскільки ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу після закінчення строку, установленого статтею 294 ЦПК України 2004 року, не порушуючи питання про його поновлення, є особою, яка не брала участі у зазначеній вище справі, апеляційна скарга відповідно до положень статті 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення поважності причин його пропуску, з врахуванням оскарження нею судового рішення, ухваленого в 2013 році, та невчинення протягом шести років необхідних процесуальних дій для захисту та відновлення порушених прав при наявності передбачених законом підстав для цього (внаслідок дій з примусового виконання рішення суду, тощо).

Одночасно із подачею апеляційної скарги ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, пославшись на те, що є пенсіонером та отримує щомісяця пенсійні виплати (пенсія) у розмірі 2484,25 грн, а тому не має можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Такий порядок визначений статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, відповідно до положень якої суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за певних умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

ОСОБА_3 у підтвердження наведених доводів надала суду довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонської області від 29.07.2019 року № 257, із якої вбачається, що вона знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Головного управління ПФУ в Херсонській області і отримує пенсію за віком, розмір якої за період з лютого 2019 року по липень 2019 року складає 16 751, 89 грн.

Однак, доказів розміру отриманих нею доходів за попередній календарний рік, а також доказів відсутності інших доходів, як цього вимагає закон не надала.

На інші обставини як на підставу для звільнення від сплати судового збору відповідно Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_3 не посилалась і про такі в апеляційній скарзі не зазначила.

У випадку підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та надання необхідних доказів у підтвердження наведених доводів щодо права апеляційного оскарження, ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір, ставка якого складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пункт 1.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами).

Розмір ставки судового збору на час подання позову (квітень 2013 року), що носить майновий характер складав 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн).

Заявником оскаржується рішення суду першої інстанції про стягнення із відповідачів заборгованості в розмірі 35 812,51 доларів США.

У пункті 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справі від 17 жовтня 2014 року № 10 роз`яснено порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Аналогічним чином вирішується й питання сплати судового збору за подання апеляційних чи касаційних скарг у відповідних справах.

Враховуючи, що 1% від ціни позову в цій справі складає більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати на час подання позову, судовий збір при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити в сумі 5161,50 грн. (1147 грн х 3 % х 150 %).

Зазначені обставини також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржникові строку для надання відповідних доказів щодо майнового стану, а у разі відсутності таких - для сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 червня 2013 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для реалізації права на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску, надання доказів у підтвердження наведених доводів щодо права апеляційного оскарження, а також доказів щодо майнового стану, а у разі відсутності таких - для сплати судового збору в розмірі 5161,50 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Роз`яснити, що неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Невиконання вимог ухвали суду в решта частині є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Відповідні документи необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1419/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова