Єдиний унікальний номер 722/100/19
Номер провадження 2-з/722/2/19
УХВАЛА
про забезпечення позову

22 січня 2019 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши в порядку ст.ст. 149-153 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , 21.01.2019 року звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій зазначає що з ОСОБА_2 перебувала в шлюбі зареєстрованому 26.04.2011 року Сокирянським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області за актовим записом №24. За час проживання в шлюбі сторонами за спільні кошти було придбано рухоме та нерухоме майно:
- незавершений будівництвом житловий будинок, загальною площею 137 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , придбаний на ім`я ОСОБА_2 ,
- згідно договору купівлі-продажу від 24.10.2017 року; вантажний автомобіль марки «Камаз-65115», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований 13.03.2018 року в ТЦС №8047 м.Київ на підставі договору купівлі-продажу8047/2018/855470 на ім`я ОСОБА_2 ;
- легковий автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований в ТЦК №7345 смт.Кельменці 30.01.2014 року на підставі довідкирахунку ТОВ «Компанія Р.О.С.А.» на ім`я ОСОБА_2 ;
- трактор колісний марки «МТЗ -82», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований 17.11.2014 року на ім`я ОСОБА_2 .
Дане майно належало подружжю на праві спільної сумісної власності. З вересня 2018 року сторони фактично припинили сімейні відносини та згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.12.2018 року шлюб між ними було розірвано. ОСОБА_2 по даний час користується належним сторонам на праві спільної сумісної власності майном. Відповідач на неодноразові звернення позивачки відмовлявся у добровільному порядку здійснити поділ вищезазначеного майна. У грудні 2018 року позивачці стало відомо, що ОСОБА_2 з метою уникнення розподілу нажитого майна у добровільному порядку, без згоди позивачки, 28.11.2018 року в ТСЦ №7341 м.Чернівці зняв з державної реєстрації та на підставі договору купівлі-продажу та акту огляду реалізованого ТЗ №7613/18/000208 від 28.11.2018 року здійснив переєстрацію на свою матір ОСОБА_3 , належним їм на праві спільної сумісної власності вантажний автомобіль марки «Камаз-65115», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу з видачею нових державних номерних знаків НОМЕР_4 . Крім цього, відповідач має намір зняти з державної реєстрації та відчужити на користь інших осіб інше рухоме майно, зокрема автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та трактор колісний марки «МТЗ-82», д.н.з. НОМЕР_3 ». Для забезпечення позову про розподіл спільної сумісної власності та виділення належної їй частки, позивачка має намір звернутись до суду, однак з метою запобігання порушення її матеріального права як співвласника спільного нажитого майна та можливого відчуження спірного майна, вважає за необхідне накласти арешт на вищезазначене майно.
Просить накласти арешт на майно: легковий автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований в ТЦК №7345 смт.Кельменці 30.01.2014 року на підставі довідкирахунку ТОВ «Компанія Р.О.С.А.» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; трактор колісний марки «МТЗ -82», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований 17.11.2014 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, просить заборонити ТСЦ-7345 регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області вчиняти будь-які дії з реєстрації (перереєстрації) на користь на інших осіб легковий автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та Головному Управлінню Держпродспоживслужби в Чернівецькій області вчиняти будь-які дії з реєстрації (перереєстрації) на користь інших осіб трактора колісного марки «МТЗ-82», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 », шассі № НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 , які зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частин першої-другої ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належить або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходиться у нього чи в інших осіб.
Крім того, відповідно п.4 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною іншим оосбам вчиняти дії щодо предмета спору.
Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , виданого повторно 09.10.2018 року Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, встановлено, з 26.11.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі.
Згідно копії відповіді начальника ТСЦ-7345 регіонального сервісного центру МВС України Чернівецької області Лупашко В.Л. на адвокатський запит зазначено, що автомобіль марки «Камаз-65115», д.н.з. НОМЕР_1 13.03.2018 року зареєстрований в ТСЦ №8047 м.Київ на підставі договору купівлі-продажу 8047/2018/8554/70 від 13.03.2018 року, укладеного в ТСЦ №8047 м.Київ за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перереєстрований 28.11.2018 року в ТСЦ №7341 м.Чернівці на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з видачею державних номерних знаків НОМЕР_4 на підставі договору купівлі-продажу та акту огляду реалізованого ТЗ №7613/18/000208 від 28.11.2018 року виданого комісійним магазином ТОВ «АВТОМОТО-СЕРВІС». Автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований в ТСЦ №7345 смт.Кельменці 30.01.2014 року на підставі довідки рахунку від 25.01.2014 року ТОВ «Компанія Р.О.С.А. за ОСОБА_2 і станом на 06.12.2018 року не перереєстровувався.
Оскільки, заявницею не надано будь-яких доказів на підтвердження реєстрації права власності ОСОБА_2 на трактор колісний марки «МТЗ-82», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 », шассі № НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 , відповідно приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову щодо даного майна.
Однак, в частині накладення арешту та заборони ТСЦ-7345 регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області вчиняти будь-які дії з реєстрації (перереєстрації) на користь на інших осіб на легковий автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 дана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на зареєстроване за ОСОБА_2 на праві приватної власності майно, у випадку подання ОСОБА_1 позову про визнання його спільною сумісною власністю, може бути предметом позовних вимог і відповідно може утруднити або зробити повністю або частково неможливим виконання рішення суду у разі повного чи часткового задоволення позовних вимог.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153, 157 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.
Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований в ТСЦ №7345 смт.Кельменці 30.01.2014 року на підставі довідкирахунку від 25.01.2014 року ТОВ «Компанія Р.О.С.А.».
Заборонити ТСЦ-7345 регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області вчиняти будь-які дії з реєстрації (перереєстрації) на користь на інших осіб легковий автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .
У задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Роз"яснити ОСОБА_1 , що у разі неподання нею відповідної позовної заяви у строк до 31.01.2019 року вжитий захід забезпечення позову буде скасований.
Копії даної ухвали направити негайно до Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області для внесення відомостей про арешт та ТСЦ-7345 регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_1 для відома, а ОСОБА_2 - після внесення відомостей про арешт та заборони відчуження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Суддя: