Номер провадження 2/638/510/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Самогньозд О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 16.11.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Шлюб між ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Клочківська, 191 А, кв. 105), зареєстрований 16 жовтня 1999 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, актовий запис № 1784 розірвати. Розділити між ним та ОСОБА_2 квартиру за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 191 А, кв. 105, яку було придбано в період проживання в шлюбі. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко від 21.11.2017 р. відкрито провадження у даній справі.

Від позивача ОСОБА_1 08.01.2019 р. через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито ще 21.11.2017 р., розгляд справи по суті вже розпочався, тому у суду відсутні підстави для застосування п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а тому заява позивача про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання: 30.11.2018 року та 15.01.2019 року, не повідомив причину неявки, не подавав заяву про розгляд справи за його відсутності, тобто позивач втратив інтерес до розгляду справи, тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 257 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: