Справа №305/1333/19
Провадження по справі 2/305/572/19
22.08.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Тулик І.І.
за участі секретаря судового засідання - Шемота М.І.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 8 травня 2016 року, у виконавчому комітеті Водицької сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 5. Від шлюбу народилася одна дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою. Спільним сімейним життям вони не проживають. На сьогоднішній день склалася ситуація, за якої фактично їхні шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинилися. Причиною припинення шлюбних відносин стали різні характери та погляди на сімейне життя. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, та будучи в стані алкогольного сп"яніння принижує її як жінку. Така атмосфера в сім"ї негативно впливає на психологічний стан їхньої дитини. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо, просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати.
В підготовче засідання позивачка, ОСОБА_2 не з"явилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовлольнити.
Відповідач, ОСОБА_1 , в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, заслухавши відповідача, дослідивши заяву позивачки про розгляд справи за її відсутності, вивчивши матеріали справи,приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 8 травня 2016 року, у виконавчому комітеті Водицької сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 5.
Від шлюбу у сторін народилася одна дитина: донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Позивачка, у позовній заяві та заяві про розгляд справи за відстуності сторони, зазначила, що миритися за будь-яких обставин не бажає, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач, зазначив, що примирення із позивачкою неможливе, на розірвання шлюбу згідний.
Таким чином, враховуючи, що шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка, ОСОБА_2 , як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище - ОСОБА_4 .
В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.
Питання про відшкодування судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України, позивачем не ставилося.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконкомі Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №5, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище - ОСОБА_4 .
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: І.І.Тулик

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.