Справа № 601/98/18
Провадження № 4-с/601/6/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

з участю секретаря Колядою О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Ковальчука О.А., -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця в якій просить поновити строк на подання скарги та зняти арешт з його коштів, що знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , відкритому у АК «Райффайзен Банк Аваль». Скаргу мотивує тим, що постановою головного державного виконавця Кременецького МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Ковальчука О.А. від 12 липня 2019 року було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на картковому рахунку у АК «Райфайзен Банк Аваль», МФО 325570 та всіх їх філіях, відділеннях, відокремлених підрозділах. Скаржник вважає, що винесена державним виконавцем постанова про арешт коштів від 12 липня 2019 року в частині накладення арешту на картковий рахунок № НОМЕР_3 відкритому у АК «Райффайзен Банк Аваль», на який перераховується його заробітна плата є протиправною та позбавляє його єдиного джерела існування.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд скарги у його відсутності. Скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

Головний державний виконавець Кременецького МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Ковальчук О.А., стягував ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до довідки №81-15-9/16880 БТ від 14 червня 2019 року, виданої начальником управління обробки платежів та супроводження транзакції Департаменту операційного сервісу АТ «Райффайзен Банк Аваль» Орєшковою ОСОБА_3 В. та заявою № про відкриття та ведення карткового рахунку у ОСОБА_1 відкритий у даному відділенні картковий рахунок № НОМЕР_1 / НОМЕР_4 (980) для отримання заробітної плати.

Згідно повідомлення Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, станом на 15 листопада 2019 року відсутні підстави, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» для зняття решту з коштів, що містяться на рахунку в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Постановою головного державного виконавця Кременецького МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Ковальчука О.А. від 12 липня 2019 року було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку в АК «Райфайзен Банк Аваль», МФО 325570 його філіях, відділеннях, відокремлених підрозділах та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого проваддження, штрафів 23900, 77 грн..

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини 1 статті 25 ЗУ "Про оплату праці" забороняється будь - яким способом обмежувати працівника вільно розпоряджатися своєю заробітною платою, крім випадків, передбачених законодавством.

Порядок звернення стягнення на заробітну плату передбачений розділом ІХ ЗУ "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 70 ЗУ "Про виконавче провадждення" розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування.

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я або смертю особи, у зв"язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за ішими видами стягненнь, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, врегульовано Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 10 Конвенції про захист заробітної плати від 01.07.1949 року № 95, ратифікованої Україною 04.08.1961 року, дана Конвенція застосовується до всіх осіб, яким виплачується або повинна виплачуватись заробітна плата. Заробітна плата повинна охоронятися від арештів і передачі в такій мірі, в якій це вважається потрібним для утримання працівника і його сім`ї.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оплату праці» передбачено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до ч. 5 ст. 97 Кодексу законів про працю України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

Згідно із ч. 1 ст. 115 Кодексу законів про працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Частиною 6 статті 24 Закону України «Про оплату праці» передбачено, що своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про оплату праці» забороняється будь-яким способом обмежувати працівника вільно розпоряджатися своєю заробітною платою, крім випадків, передбачених законодавством.

В судовому засіданні встановлено, що головним державним виконавцем Кременецького МВ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області Ковальчуком О.А. 12 липня 2019 року було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку в АК «Райфайзен Банк Аваль», МФО 325570, його філіях, відділеннях, відокремлених підрозділах.

Відповідно до листа від №81-15-9/16880 БТ від 14 червня 2019 року начальника управління обробки платежів та супроводження транзакції Департаменту операційного сервісу АТ «Райффайзе Банк Аваль» ОСОБА_4 картковий рахунок № НОМЕР_1 / НОМЕР_4 (980) є рахунком для виплати заробітної плати.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що внаслідок винесення головним державним виконавцем Кременецького МВ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області Ковальчуком О.А. постанови про арешт усіх коштів на банківських рахунках ОСОБА_1 від 12 липня 2019 року, було накладено арешт на кошти боржника, які знаходяться на рахунку, який використовується останнім для отримання заробітної плати.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що головним державним виконавцем Кременецького МВ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області Ковальчуком О.А. не надано жодних доказів, які б підтвердили правоту його дій, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця та його постанова не відповідають вимогам закону, а тому скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання скарги.

Зняти арешт з коштів ОСОБА_1 , жителя с. Новий Олексинець Кременецького району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , відкритому у АК «Райффайзен Банк Аваль», накладений постановою головного державного виконавця Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Ковальчука О.А. від 12 липня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії

Головуючий