У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в обґрунтування якої вказав що відповідач по справі з 01.06.2016 року ухиляється від своїх зобов'язань щодо повернення йому боргу, а також на офіційному сайті державного підприємства «Сетам» розміщено інформацію щодо продажу будинку, що належить на праві власності відповідачу. Початкову ціну продажу встановлено у розмірі 397 100 грн., а ціна даного позову становить 326 808 грн., що є співрозмірним заявленим вимогам.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд оцінивши наявні у справі докази, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки є підстави вважати що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження відповідачем майна третім особам та в разі задоволення позову - унеможливить виконання рішення суду. Але виходячи з наданих позивачем доказів, заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, в частині наявності поданих позивачем доказів щодо наявності у відповідача нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою АДРЕСА_2, та ? частини квартири за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивача - задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2, та ? частини квартири за адресою АДРЕСА_1.

Заборонити державному підприємству «Сетам» проводити торги у формі аукціону (лот № 324101) з продажу житлового будинку з прибудовою літ. «А-1, а» та надвірними спорудами, загальною площею 46,7 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, початок яких призначено на 16.01.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, державному підприємству «Сетам» - для виконання, та сторонам по справі для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. А. Смоляр