Провадження № 2/638/4515/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.12.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Цуваревій Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

20.09.2019 ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розiрвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 15.08.2015, актовий запис №1652; залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що 15.08.2015 мiж нею i вiдповiдачем був зареєстрований шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис за №1652. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалось через зловживання ним спиртними напоями. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені понад шість місяців тому, відповідач проживає окремо, з позивачем не спілкується, дитиною не цікавиться. З наміром позивача розірвати шлюб погодився.

Позивач ОСОБА_1 в судове засiдання не з`явилась, до суду подала заяву, в якiй просить справу розглянути без її участi, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з`явився, причину неявки суду не повідомив; жодних заяв, клопотань, а також відзив до суду не подавав.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 280 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 15.08.2015, про що зроблений вiдповiдний актовий запис №1652.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ою ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , інші дані суду невідомі) і ОСОБА_2 ем ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Чугуївським РВ ГУДМС України в Харківській області 08.08.2014; ІНН НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 15.08.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1652.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 і залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: