Справа № 500/8125/18
Провадження № 2-о/500/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвоката Македонської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_2

заінтересованої особи

міськрайонного управління у Ізмаїльському районі та м. Ізмаїлі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник заявника пояснила, що паспортом громадянина України НОМЕР_1, виданим 24 вересня 1997 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області заявник по-батькові вказана ОСОБА_2. Разом із тим державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_2, який видано 26 травня 1998 року на підставі рішення 14 сесії 22 скликання Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №16 від 22 серпня 1997 року, підтверджене право власності заявника на земельну ділянку площею 0,067 гектарів в межах згідно з планом на території садівничого кооперативу «Судноремонтник» Бросківської сільської ради, ділянка НОМЕР_3 для ведення садівництва. Між тим, у вказаному державному акті по-батькові заявник вказана ОСОБА_2, що унеможливлює використання права власності. Просить встановити факт належності заявникові вказаного державного акту на право приватної власності на землю.

Представник заінтересованої особи міськрайонного управління у Ізмаїльському районі та м. Ізмаїлі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з?явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Паспортом громадянина України НОМЕР_1, виданим 24 вересня 1997 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області заявник по-батькові вказана ОСОБА_2.

Разом із тим державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_2, який видано 26 травня 1998 року на підставі рішення 14 сесії 22 скликання Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №16 від 22 серпня 1997 року, підтверджене право власності заявника на земельну ділянку площею 0,067 гектарів в межах згідно з планом на території садівничого кооперативу «Судноремонтник» Бросківської сільської ради, ділянка НОМЕР_3 для ведення садівництва.

Між тим, у вказаному державному акті по-батькові заявник вказана ОСОБА_2, що унеможливлює використання права власності.

З урахуванням того, що відсутні докази про визнання рішення 14 сесії 22 скликання Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №16 від 22 серпня 1997 року незаконним та визнання права власності на земельну ділянку, суд вважає доведеним помилкове написання по-батькові у державному акті, що у свою чергу є підставою для задоволення у порядку, передбаченому ст. 256-259 ЦПК України заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 за паспортом громадянина України НОМЕР_1, виданим 24 вересня 1997 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, який видано 26 травня 1998 року на підставі рішення 14 сесії 22 скликання Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №16 від 22 серпня 1997 року на земельну ділянку площею 0,067 гектарів в межах згідно з планом на території садівничого кооперативу «Судноремонтник» Бросківської сільської ради, ділянка НОМЕР_3 для ведення садівництва.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін