Справа № 513/780/19
Провадження № 2/513/509/19
Саратський районний суд Одеської області
21 серпня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Тропанець Ю.М., відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому з урахуванням уточнених позовних вимог від 01 серпня 2019 року (а.с.39-41) просив ухвалити рішення, яким розділити майно, яке їх спільною власністю, виділивши:
позивачу ОСОБА_1 :
квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 169256 гривень;
нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: корпус АДРЕСА_3 , вартістю 203922 гривні;
нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_4 , вартістю 207480 гривень;
відповідачці ОСОБА_2 :
об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_5 , вартістю 196661 гривня;
об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: квартиру АДРЕСА_6 , вартістю 773599 гривень.
Ухвалою суду від 01 серпня 2019 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання на 21 серпня 2019 року.
21 серпня 2019 року під час підготовчого засідання сторони надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 20 серпня 2019 року, за умовами якої:
"1. З метою врегулювання майнового спору між подружжям, ОСОБА_2 зобов`язується прийняти наступне з спільного сумісно нажитого майна:
А) об`єкт нерухомого майна, житловий будинок з надвірними та іншими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 82,6 кв. м, вартістю 196 661 гривня.
Б) об`єкт нерухомого майна, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , площею 70,3 кв.м, вартістю 773599 гривень.
2. З метою врегулювання майнового спору між подружжям ОСОБА_1 зобов`язується прийняти наступне з спільного сумісно нажитого майна:
А) квартиру, яка заходиться за адресою: АДРЕСА_8 , вартістю 169256 гривень.
Б) нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 (складові частини: нежитлове приміщення літ. «А», залізнична колія літ. «І») вартістю 95 234 гривні.
В) нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_10 , 6 вартістю 203 922 гривні.
Г)нежитлове приміщення яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , площею 425.6 кв.м, вартістю 207 480 гривень.
3.Право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 82,6 кв.м, вартістю 196 661 гривня; та АДРЕСА_7 , площею 70,3 кв. м, вартістю 773 599 гривень, визнати за ОСОБА_2 після затвердження мирової угоди.
4. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , вартістю 169256 гривень; АДРЕСА_9 (складові частини: нежитлове приміщення літ. «А», залізнична колія літ. «І») вартістю 95 234 гривні; Одеська область, Саратський район, с. Плахтіївка, ферма № 3, АДРЕСА_11 № АДРЕСА_12 , 6 вартістю 203 922 гривні; АДРЕСА_4 , площею 425.6 кв.м, вартістю 207480 гривень, визнати за ОСОБА_1 після затвердження мирової угоди
5. Після затвердження судом мирової угоди сторони зобов`язуються не висувати один одному ніяких матеріальних претензій».
Позивач та його представник у суді підтримали укладену між сторонами мирову угоду та просили суд затвердити її, повідомили, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди.
Відповідачка у суді підтримала укладену між нею та позивачем мирову угоду та просила суд її затвердити, повідомила, що їй відомі наслідки укладення мирової угоди.
Вислухавши позивача та його представника, відповідачку, роз`яснивши сторонам наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ч.4 ст.207; п.5 ч.1, ч.2 ст.255; ч.2 ст.256 ЦПК України, розглянувши мирову угоду та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно пункту 5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Частиною 2 ст.256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Отже суд приходить до висновку, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі; умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, а також інших осіб, а тому суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі з цих підстав.
Відповідно до частини 1 ст.141 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 7028, 92 гривень (а.с. 1, 38). Отже відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 3514,46 гривень.
Керуючись ст. ст. 4-13, 89, 207, 208, 255-256, 258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити мирову угоду від 20 серпня 2019 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 08 серпня 1995 року, зареєстрованого в квартирі АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 08 вересня 2005 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованої в будинку АДРЕСА_5 , за умовами якої:
"1. З метою врегулювання майнового спору між подружжям, ОСОБА_2 зобов`язується прийняти наступне з спільного сумісно нажитого майна:
А) об`єкт нерухомого майна, житловий будинок з надвірними та іншими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 загальною площею 82,6 кв. м, вартістю 196661 гривня.
Б) об`єкт нерухомого майна, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , площею 70,3 кв.м, вартістю 773 599 гривень.
2. З метою врегулювання майнового спору між подружжям ОСОБА_1 зобов`язується прийняти наступне з спільного сумісно нажитого майна :
А) квартиру, яка заходиться за адресою: АДРЕСА_8 , вартістю169256 гривень.
Б) нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 (складові частини: нежитлове приміщення літ. «А», залізнична колія літ. «І») вартістю 95 234 гривні.
В) нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_10 6 вартістю 203922 гривні.
Г) нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , площею 425.6 кв.м, вартістю 207 480 гривень.
3. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 82,6 кв.м, вартістю 196661 гривня; та за адресою: АДРЕСА_7 , площею 70,3 кв. м, вартістю 773 599 гривень, визнати за ОСОБА_2 після затвердження мирової угоди.
5. Після затвердження судом мирової угоди сторони зобов`язуються не висувати один одному ніяких матеріальних претензій."
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька