Справа № 445/145/19
Провадження № 2-п/445/8/19
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

21 листопада 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.,

при секретарі Стеців Н.Р.

з участю:

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Золочеві Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

встановив:

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 22.05.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та ухвалено змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Золочівського районного суду Львівської області від 27.03.2013 року та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого в с. Тростянець Золочівського району Львівської області на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття . В решті позову було відмовлено.

01.07.2019 року ОСОБА_1 подав суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що суд прийняв незаконне рішення, оскільки позивачка не надала належних доказів про те, що його матеріальне становище покращене. Всі її доводи зводяться до того, що діти хворіють та потребують фінансової підтримки. Окрім цього, не було враховано, що він не працює, лікується. В зв`язку з цим, просить скасувати заочне рішення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутнності, у завдоволенні заяви про сксування заочного рішення просить відмовити.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення заперечив та просив такій відмовити через безпідставність доводів заявника.

Заявник ОСОБА_1 вимоги заяви про перегляд заочного рішення просив задовольнити.

За змістом ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, у заяві про перегляд заочного рішення відповідач повинен навести обставини та докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. При цьому докази, на які він посилається, мають бути достатніми та допустимими, а також повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці в судове засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами (додаватись до заяви про перегляд заочного рішення).

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення заявник посилається на неповідомлення його про дату слухання справи, та неможливістю в зв`язку з цим належного захисту своїх прав.

Як вбачається з матеріалів справи, виклик відповідача в судові засідання здійснювався за адресою, вказаною позивачем в позові та за адресою,наданою за інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС у Львівській області встановлено місце реєстрації ОСОБА_1 . Також, окрім судових повісток, виклик відповідача здійснювався через розміщення оголошення на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Із копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 вбачається, що він 26.01.2019р. вибув за кордон, повернувся в Україну тільки 19.04.2019 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він перебував у Польщі на заробітках.

Із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що 25.02.2019 року. 29.02.2019 року,25.03.2019 року, 30.03.2019 року повідомлення з суду отримувала матір ОСОБА_1 .

Окрім того, за час розгляду справи. від представника відповідача не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, що свідчить про його обізнаність щодо наявності справи в суді.

Отже, підстав вважати, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд справи у суду немає.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, підставою для його скасування ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права при його ухваленні. При цьому посилання на будь-які докази заява не містить, немає відомостей про те, що ОСОБА_1 працює, про те, що він допомагає дітям, також немає доказів, що він на час розгляду справи хворів чи хворіє, встановлює інвалідність. Навпаки із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він їздить на заробітки за кордон, зокрема в Польщу, що підтверджується копією його закордонного паспорта. Зокрема, у періоди з 10.07.2018р. по 06.05.2018 року, з 13.09.18 по 20.07.2018 року, з 14.10.2018 р. по 20.12.2018 року, з 26.01.2019 року по 19.04.2019 року, він перебував за кордоном в Польщі.

Також, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він отримав повне заочне рішення 06.06.2019 року, що підтверджується штампом на конверті поштового відправлення.

Згідно ч.3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного райшення суду.

Поважних причин пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення від 22.05.2019 року ОСОБА_1 в суді не представлено.

Заява відповідача фактично зводиться до незгоди із заочним рішенням, що у свою чергу не може слугувати підставою для його скасування в порядку ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

Відтак, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 89, 259, 260,284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складений 25.11.2019 р.

Суддя М. В.Бакаїм