Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2801/18
Провадження № 2/553/354/2019
У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

за участю секретаря Конновій Є.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів.

Згідно ухвали суду від 14 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - Центральний відділі ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області, оскільки на виконанні даного відділу ДВС перебуває рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.08.2018 року про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 та при цьому, просила залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача: Подільський відділ державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області , оскільки на виконанні даного відділу перебуває виконавчий лист № 2-1431 від 11.10.2011 року, виданий Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 11 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Поряд з цим, відповідачка заявила клопотання про витребування з Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області, належним чином завіреної копії виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1431 від 11.10.2011 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 11 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття з метою винесення повного та обґрунтованого рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного судового розгляду справи приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центрального відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області та в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Подільський відділ державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області .

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановлює ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне долучити до участі в справі в третьої особи на стороні позивача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центральний відділ ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області та в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Подільський відділ державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає з метою повного та об`єктивного розгляду справи, є доцільними витребувати з Подільського відділу ДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській належним чином завірену копію виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1431 від 11.10.2011 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 11 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи питання про витребування доказів з урахуванням принципу розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаної вище інформації.

Керуючись ст. 53, 84, 223, 240,260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів в якості третьої особи на стороні позивача - Центральний відділ ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області та в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Подільський відділ державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області

Роз`яснити третім особам, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом пятнадцяти днів з дня отримання позову подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Витребувати з Подільського відділу ДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області належним чином завірену копію виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1431 від 11.10.2011 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 11 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 20 вересня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області .

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко