Справа №409/2372/18
Пров.№2/409/339/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2019 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань: О.В.Скорикової
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім позивача у вказаному будинку зареєстровані: дружина - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_4 , невістка - ОСОБА_2 , онук - ОСОБА_5 , онука - ОСОБА_6 .. Відповідач - ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає з 03.05.2014 року. Вважає, що факт реєстрації відповідачки у належному йому на праві власності будинку порушує його права, як власника. У зв`язку з відсутністю відповідачки в зареєстрованому житлі понад один рік позивач просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з`явився.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, просив позовні вимоги задовольнити
Відповідач в судове засідання 23.07.2019 року та 22.08.2019 року не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень. Поштові відправлення повернуті до суду з позначками "не проживає". Причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.
22.08.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить на праві власності житловий будинок з господарчими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-5).
Згідно довідки, виданої старостою с.Олексіївка Білокуракинського району Луганської області №1121 від 20.09.2018 року, ОСОБА_2 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але з 03.05.2014 року фактично не проживає (а.с.6).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 20.09.2018 року невістка позивача- ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але з 03.05.2014 року фактично не проживає (а.с.7).
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
Частиною першою статті 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Враховуючи, що відповідачка більше року не проживає за вказаною адресою, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 71, 72, 150, 156 ЖК України, ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 259, 263-265, 272-273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 11.08.1998р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , на підставі наказу Старобільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 814 від 15.10.2018 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко