Справа № 357/9414/18
Провадження 2/357/947/19
14 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя - Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання - Александрова А. С.,
за участю позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи - голови Чупирянської сільської ради Білоцерківського району Київської області - Мялківського В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської райдержадміністрації, Чупирянська сільська рада Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківський прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Білоцерківської райдержадміністрації, Чупирянська сільська рада Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківський прав.
В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.
Позивач проживав з Відповідачем ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу по липень 2017 року. Від фактичних шлюбних відносин у сторін народилися діти: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З липня 2017 року Відповідач покинула дітей, веде аморальний спосіб життя, не бере ніякої участі у вихованні дітей, не цікавиться їх станом здоров'я, не піклується про їх фізичний і духовний розвіток. Оскільки, Відповідач самоусунувся та ухиляється від виховання дітей, нехтує своїми прямимі обов'язками, Позивач вимушений був звернутися до суду для вирішення питання про позбавлення батьківських прав Відповідача
В судовому засіданні Позивач - ОСОБА_1 надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, підтримав заявлені вимоги, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Додатково пояснив, що з Відповідачем знайомі з 2004 року, вони односільчани, з вересня цього ж року почали проживати разом у будинку його матері, однією сім'єю. У 2005 році народився син - ОСОБА_4, а у 2008 році дочка - ОСОБА_5. На той час Відповідач свої материнські обов'язки виконувала. Але з часом, Відповідач стала приділяти дітям все менше уваги. Потім вона стала вести аморальний спосіб життя, проживали разом до 06.07.2017 року. В цей день дізнався про те, що в неї є інший чоловік, та вона відкрито заявила, що не буде більше проживати з Позивачем і більше до нього не повернеться. У цей день Відповідач пішла з сім'ї, а діти залишилися з ним. Позивач неодноразово телефонував Відповідачу та просив її повернутися в сім'ю, але вона категорично відмовлялася. На даний час її місцезнаходження невідомо, телефон відключений. В останнє телефонна розмова відбулась у жовтні 2017 року, Відповідач просила кошти, дітьми при цьому не цікавилась.
В судове засідання Відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило (а.с.23).
В судове засідання представник третьої особи - Служби у справах дітей Білоцерківської райдержадміністрації, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмові пояснення, у яких підтримав висновок Чупирянської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, просив розглянути справу без участі свого представника (а.с.52).
В судовому засіданні представник третьої особи - голова Чупирянської сільської ради Білоцерківського району Київської області, позов підтримав у повному обсязі. Пояснив суду, що Відповідача знає приблизно з 2004 року, а Позивача з 1988-1989 років. Працює головою сільської ради з 10.11.2015 року. Підтвердив пояснення Позивача. Додатково зазначив, що Відповідач дійсно поїхала із села у 2017 році, залишивши Позивача та двох дітей. З того часу Відповідач з'явилась лише один раз, недавно зателефонувавши йому по телефону. При цьому вона знала про те, що в суді розглядається дана справа.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що являється матір'ю Позивача. Підтвердила, що з 2004 року Відповідач проживала разом з її сином у її будинку. На той час у Відповідача уже була дитина - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_3. Від фактичних шлюбних відносин у сторін народилися діти: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6 до своєї невістки відносилась добре, але Відповідач дітей не любила, постійно кричала на них, сварила, вони її дратували. У 2017 році Відповідач знайшла собі іншого чоловіка, а 06.07.2017 році сказала, що більше до дому не повернеться та пішла. За цей час Відповідач дітьми не цікавилася, не допомагала, своїх батьківських обов'язків не виконує взагалі.
Суд, вислухавши пояснення Позивача та свідка, повно, об'єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини. Позивач проживав з Відповідачем ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу по липень 2017 року. Від фактичних шлюбних відносин у сторін народилися діти: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).
З липня 2017 року Відповідач покинула дітей, не бере ніякої участі у їх вихованні, не цікавиться їх станом здоров'я, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток.
Відповідно до висновку від 07.02.2018 року виданого опікунською радою при Чупирянській сільській раді Білоцерківського району Київської області, захищаючи інтереси малолітніх дітей, опікунська рада при виконавчому комітеті Чупирянської сільської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Увесь час з моменту припинення фактичних шлюбних відносин, діти проживають разом з батьком та бабусею і знаходяться на його утриманні.
Згідно з актом обстеження умов проживання від 28.12.2018 року, виданим Чупирянською сільською радою Білоцерківського району Київської області, за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, створені належні житлово-побутові умови для проживання та виховання малолітніх дітей, будинок затишний, чисто прибраний, облаштований необхідними для проживання меблями та побутовими приладами. Для виховання та розвітку дітей створені такі умови: діти забезпечені необхідним харчуванням, одягом, взуттям, розвиваючими книгами (а.с.53).
11.01.2019 року виконавчий комітет Чупирянської сільської ради розглянув рішення опікунської ради №3 від 07.02.2018 року з питання позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та прийшов до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та доцільність позбавлення її батьківських прав, оскільки це відповідатиме інтересам дітей (а.с.54-55).
Відповідно ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківським прав має в тому числі має один з батьків.
Відповідно до п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 необхідно повністю задовольнити, вони є законними та обґрунтованими.
Судові витрати необхідно залишити за позивачем згідно з його заявою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 167 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 254, 263-265, 273, 352-354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської райдержадміністрації, Чупирянська сільська рада Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківський прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє місце проживання: АДРЕСА_1) відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 15.01.2019 року.

СуддяВ. П. Цукуров