Справа № 264/7318/15-ц
6/310/18/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Крамаренка А.І., при секретарі Корнієнко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, відносно якого у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження №52342828 з примусового виконання виконавчого листа №264/7318/15-ц від 22.12.2015 року, виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки всіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення повноліття, починаючи стягнення з 05.11.2015 р..

Вказує, що під час виконання вказаного провадження не вдалося встановити місце знаходження боржника, що унеможливлює виконання рішень суду.

В судове засідання сторони про день, час і місце розгляд справи сповіщені належним чином не зявились, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.12.2015 р. рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, 21.05.2012 р. н., у розмірі ј частини від всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 05.11.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі виконавчого листа державним виконавцем Хаджиновим В.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вих. №551/4 від 23.06.2016 р. направлені сторонам виконавчого провадження, рекомендованим листом про вручення.

Згідно довідки з Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Державним виконавцем неодноразово на адресу боржника надсилались виклики для дачі пояснень щодо причин невиконання рішення. Однак, боржник ОСОБА_2 листи не отримує, до виконавця повертаються конверти з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

31.10.2018 р. державним виконавцем при виході на територію за адресою реєстрації боржника а саме: АДРЕСА_1, перевірити майновий стан боржника не було можливості так як двері ніхто не відчинив.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України,розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість оголошення розшуку боржника лише у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст.28 Закону України Про виконавче провадження копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Судом встановлено, що при проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого документа державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника, вимоги державного виконавця не виконані, боржник на виклики не з'явився, причини неявки та відомості про своє нове місце перебування державному виконавцю не повідомив.

Враховуючи, що місце проживання та місце перебування боржника невідоме, за місцем проживання, зазначеному у виконавчому документі, боржник не проживає, суд приходить до висновку про необхідність оголошення його розшуку.

Керуючись, ст. 438 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_2.

Проведення розшуку доручити Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали для виконання направити до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, для відома до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : А.І. Крамаренко