Справа № 177/1436/18
Провадження № 2-во/177/16/19
У Х В А Л А

04.09.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 269 ЦПК України, заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 по справі № 177/1436/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виселення з займаного житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 по справі № 177/1436/18 за її позовом до ОСОБА_2 про виселення, доповнивши рішення суду другим абзацом з вказівкою про втрату ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з розглядом справи без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 26.07.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд усунути перешкоди у користуванні та володінні власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення із вказаної квартири ОСОБА_2 без надання іншого житлового приміщення та визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

20.08.2019 позивач ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву, в якій змінила позовні вимоги, виключивши вимогу про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, залишивши вимоги про виселення ОСОБА_2 із вказаної квартири без надання іншого житлового приміщення.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Беручи до уваги зміст заявлених перед судом вимог, рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 задоволено саме уточнені вимоги позивача та ухвалено виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про те, що судом не було допущено описку у рішенні суду, позовні вимоги розглянуто в межах заявлених вимог, а тому вимоги заявника не підлягають задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 по справі № 177/1436/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виселення з займаного житлового приміщення - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.

Суддя С.А. Суботіна