Справа № 289/1086/19
Номер провадження 2-о/289/45/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Шуби В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кочерівська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що вона проживала разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Став Слобода Радомишльського району Житомирської області однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2002 року до дня його смерті. Встановлення зазначеного факту їй потрібно для оформлення спадщини у нотаріуса. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з двох житлових будинків з надвірними спорудами у с АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 с АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Кочерівська сільська рада Радомишльського району Житомирської області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення судового розгляду без участі її представника.

Через канцелярію суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 адвоката Свінцицького Л.В. про залучення до справи в якості зацікавленої особи ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що остання прийняла спадщину щодо майна померлого ОСОБА_2 , як спадкоємиця за законом.

В судовому засідання заявниця ОСОБА_1 суду підтвердила, що дійсно встановлення факту, зазначеного в заяві, необхідно їй для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 та пояснила, що ОСОБА_3 є племінницею померлого.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

За положеннями ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно зі ст.ст. 293, 294 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Вирізняючими ознаками окремого провадження є несумісність із спором про право, відсутність сторін із протилежними інтересами, неможливість застосування низки правових норм та принципів, які притаманні позовному провадженню, а саме, щодо змагальності, диспозитивності, процесуальної рівності та інші.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому судове встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження можливе лише в разі, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 їй необхідно для реалізації прав на спадкове майн після померлого.

Як встановлено з заяви адвоката Свінцицького Л.В. про залучення ОСОБА_3 до участі в справі як зацікавленої особи, остання прийняла спадщину як спадкоємиця за законом після померлого дядька ОСОБА_2 .

Згідно наданої приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Камінською Л.В. інформації, відповідно до матеріалів спадкової справи за № 267/2018, заведеної 09.11.2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину є його рідна племінниця ОСОБА_3 .

Згідно ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України , якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає чи буде виявлений спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на вищевикладене, дійшовши переконання про наявність спору про право, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу без розгляду.

Керуючись ст. 12, 13, 76-78, 81, 259-260 ЦПК України, на підставі ч. 6 ст. 315 ЦПК України, п. 3, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кочерівська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду і роз`яснити заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)