Пров. №2/766/9401/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини в обґрунтування якого зазначила, вона є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З батьком дитини ОСОБА_2 позивач у зареєстрованому шлюбі не перебуває і не перебувала. У 2013 році, через рік після народження дитини відповідач залишив родину. З моменту припинення фактичних відносин громадянського шлюбу, відповідач зовсім не приймає участі у житті дитини, не телефонує, не забезпечує його матеріально, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, дозволу на реєстрацію місця проживання дитини за місцем реєстрації матері добровільно не надає. Всі спроби зареєструвати дитину за місцем проживання матері були марними, адже для здійснення реєстрації необхідно отримати дозвіл від батька, який чоловік категорично відмовляється надати. Наразі, дитина ніде офіційно не зареєстрована, проживає разом з позивачем у трикімнатній квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач, як мати малолітнього сина, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання дитини разом з нею. У зв`язку з викладеним просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю та стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2019 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 31.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, про що 04.09.2012 року зроблено актовий запис №570, що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №4 від 20.04.2016 року. Державна реєстрація проведена відповідно до ст. 126 СК України.

З листа Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за вих. №3279 від 05.07.2019 року вбачається, що перевіркою перетину державного контролю встановлено, що ОСОБА_2 15.01.2014 року покинув територію України та до теперішнього часу не повертався. При проведені подальших пошукових заходів встановити ймовірне місце проживання його не надалося можливим.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 23.01.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Дергільовою О.Г. ОСОБА_1 належить трикімнатна квартира за АДРЕСА_2 .

Згідно довідки ОСББ «Порядок» №18/4-11 від 16.09.2019 року разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 проживає, але не зареєстрований її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Херсонського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І ступеня гімназія» №7 Херсонської міської ради від 04.09.2018 року №178 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує Херсонський навчально-виховний комплекс «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І ступеня гімназія» №7 Херсонської міської ради з 14.01.2014 року. Оплату за харчування та додаткові освітні послуги здійснює мати ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №45 Херсонської міської ради за вих. №318 від 05.09.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Херсонській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №45 Херсонської міської ради і станом на 05.09.2019 року є учнем 1-А класу.

Малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Карабелеша», довіреною особою є ОСОБА_1 , що підтверджується декларацією №0001-36КА-2Е00.

ОСОБА_1 з 25.02.2019 року перебуває на обліку в Херсонському міському центрі зайнятості як офіційно безробітна.

Згідно характеристики від 09.10.2018 року з останнього місця роботи позивача,а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Джамп парк» ОСОБА_1 працювала на посаді директора комплексу CCPK «Jump Park» з 01.03.2016 року та зарекомендувала себе з позитивної сторони, свої посадові обов`язки виконувала добросовісно.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2 ст. 161 СК України).

Згідно із ч. 3 ст. 45 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст. 141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

З акту обстеження умов проживання від 28.10.2019 року, складеного службою у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 . Мати створила належні умови для виховання, розвитку, проживання дитини.

Згідно висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона від 08.11.2019 року №136 вважають доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Враховуючи всі обставини справи в сукупності, з огляду на визначений Декларацією прав дитини принцип, діючи винятково в інтересах дитини, враховуючи вік дитини, стан її здоров`я, приймаючи до уваги особисті якості матері та батька, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, інші обставини, необхідність забезпечення дитини материнською турботою, суд вважає, що місцем проживання дитини слід визначити місце проживання її матері, що буде відповідати її інтересам та вимогам закону.

Керуючись ст.ст.11, 14, 16, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. І. Кузьміна