15.08.2019 Провадження № 2-во/331/26/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі № 331/2177/18 (провадження № 2/331/718/2018) виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 12.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2019 року представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 331/2177/18 (провадження № 2/331/718/2018) виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 12.03.2019 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі № 331/2177/18 (провадження № 2/331/718/2018) виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 12.03.2019 року допущена описка, а саме не вірно зазначено місце проживання боржника ОСОБА_1 .

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з*явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 10.07.2018 року рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за кредитним договором від 01.11.2013 року № б/н в сумі 152 135 гривень, 02 копійки, з яких: 8845 гривень 94 копійки заборгованість за тілом кредиту, 139 319 гривень 59 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3969 гривень 49 копійок заборгованість з нарахованої пені та комісії, а також судовий збір в сумі 2282 гривні 03 копійки.

На підставі рішення суду, 12.03.2019 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до заяви представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. зазначено, що у виконавчому листі № 331/2177/18 (провадження № 2/331/718/2018) виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 12.03.2019 року допущена описка, а саме не вірно зазначено місце проживання боржника ОСОБА_1 .

Суд дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що у виконавчому листі вірно зазначено адресу боржника « АДРЕСА_2 , оскільки відповідно до відповіді департаменту реєстраційних послуг ЗМР за № 01-17/01/1638-1641 від 15.03.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 29.11.1994 року і по теперішній час.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі № 331/2177/18 (провадження № 2/331/718/2018) виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 12.03.2019 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі № 331/2177/18 (провадження № 2/331/718/2018) виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 12.03.2019 року, відмовити.

Повний текст ухвали складено 15 серпня 2019 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко