Провадження № 2-др/761/40/19
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача Української іноземної юридичної колегії- Завірюхи Михайла Назаровича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Української іноземної юридичної колегії про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена заява представника відповідача Української іноземної юридичної колегії- Завірюхи Михайла Назаровича про стягнення витрат на правничу допомогу по справі, в якій заявник просить: стягнути на користь відповідача, понесені ним витрати на правничу допомогу, у зв`язку із розглядом даної справи, так як в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2019 року питання щодо вказаних витрат - вирішено не було, а тому заявник звернувся до суду із даною заявою про ухвалення додаткового рішення у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Так як неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суд продовжив судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо - судом не вирішено питання про судові витрати.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви та ухвалення додаткового рішення, за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 26 вересня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Української іноземної юридичної колегії про зобов`язання вчинити дії.

В позовних вимогах позивач просить: зобов`язати відповідача вчинити дії, а саме: надати відповідну інформацію щодо об`єму наданих послуг по веденню спадкової справи, копію свідоцтва про право на спадщину, довідку за матеріалами справи про спадкове майно, яке входить до спадкової маси на території ФРН або інші право установчі документи іноземної держави (ФРН) про правовий статус позивача як спадкоємця, а також інформацію щодо утримання із спадкових активів витрат по легалізації документів та пов`язані зі справою відрядження, судові, нотаріальні та інші збори згідно п.6 Угоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як вбачається зі змісту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2019 року, в останньому було вирішено вимоги відповідача щодо стягнення з позивача витрат на правову допомогу в розмірі 2 500,00 грн.та зазначено в повному тексті рішення суду, що в даному випадку, підстави для стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правову допомогу - відсутні.

Таким чином, оскільки судом не встановлено передбачених законом підстав, за наявності яких суд може ухвалити додаткове рішення, в порядку регламентованому ст. 270 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача в ухваленні додаткового рішення у даній справі в частині стягнення витрат на правничу допомогу, пов`язаних із розглядом даної справи, так як дане питання вирішене рішенням від 12.09.2019 року.

Керуючись ст.ст. 137, 270, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача Української іноземної юридичної колегії- Завірюхи Михайла Назаровича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Української іноземної юридичної колегії про зобов`язання вчинити дії - відхилити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула