Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Слов`янська міська рада, про встановлення факту родинних зв`язків, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа Слов`янська міська рала, про встановлення факту родинних зв`язків. Дана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті заявник звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, надавши нотаріусу, в тому числі, своє свідоцтво про народження. Постановою від 29.07.2019 року нотаріус відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини зокрема, з тих підстав, що в свідоцтві про народження про - батькові його батька зазначено « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_6 ». Нотаріус роз`яснив, що для прийняття заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину йому необхідно підтвердити факт родинних зв`язків з батьком рішення суду.

Просить суд встановити факт родинних зв`язків, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Розсипне м. Чистякове Донецької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком заявника ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не заявився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заявника, адвокат Сильченко О.В. в судовому засіданні заяву ОСОБА_6 підтримав, просив задовольнити, надав пояснення, аналогічні обґрунтуванню заяви.

Заінтересована особа - Слов`янська міська рада, свого представника для участі в судовому засіданні не направила, суду надано клопотання про розгляд справи без участі їх представника, рішення просять винести на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 надала показання, що вона є дружиною померлого ОСОБА_6 та матір`ю заявника ОСОБА_2 , у зв`язку з чим їй достовірно відомо, що правильно по - батькові її померлого чоловіка « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про народження сина була допущена помилка, на яку раніше не звертали увагу.

Вислухавши пояснення представника заявника та показання свідка, дослідивши додані до заяви докази, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, в реєстрі наявний актовий запис від 20 квітня 2019 року № 789 про смерть ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце смерті: Донецька область, м. Чистякове , смт. Розсипне .

Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 08.08.2001 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Торез Донецької області.

Проте, в свідоцтві про народження заявника зазначено, що його батьком є ОСОБА_6 , тобто, по - батькові батька заявника відрізняється від даних, зазначених в паспорті на ім`я ОСОБА_6 Матір`ю в свідоцтві про народження заявника зазначена ОСОБА_7 .

Як видно зі свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_6 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком є ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Аналізуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги показання свідка ОСОБА_7 , яка є дружиною померлого ОСОБА_6 та матір`ю заявника ОСОБА_2 , щодо того, що в свідоцтві про народження заявника була допущена помилка, суд доходить до висновку, що факт наявності родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , а саме, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6 - знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 58, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Заявник зазначає, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини після смерті його баби - ОСОБА_3 , тобто, від встановлення даного факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,11, 12,13,258-259, 293, 305-309,315, ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Слов`янська міська рада, про встановлення факту родинних зв`язків - задовольнити.

Встановити факт родинних зв`язків, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Розсипне м. Чистяково Донецької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Повний текст рішення виготовлений 27 серпня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко