Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2219/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Леньо В.В. секретар судового засідання-Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду по цивільній справі № 299/2219/18 від 11.10.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2018 року по цивільній справі № 299/2219/18за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, було ухвалено рішення. Рішення вступило в законну силу.

06.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки яка мотивована тим, що при перегляді тексту вказаного рішення нею виявлено, що рішення містить описки, а саме: у вступній частині рішення ім`я відповідача записано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », а в абзаці першому описової частини даного рішення ініціали відповідача зазначено «А.С.» замість правильного « ОСОБА_5 ».

Крім цього вказаним рішенням вирішено питання про залишення позивачу прізвища набутого при укладенні шлюбу, де також допущено описку та зазначено прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Суд, дослідивши зміст рішення Виноградівського районного суду від 11.10.2018 року по цивільній справі № 299/2219/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, вважає що допущені описка підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду від 11.10.2018 року по цивільній справі № 299/2219/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу зазначивши :

- у вступній частині рішення р/правильним ім`я відповідача « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 »;

- у описовій частині правильним ініціали відповідача «Л.С ОСОБА_7 », замість помилково зазначених ОСОБА_8 »;

- у абзаці третьому резолютивної частини рішення зазначити правильним прізвище позивача після розірвання шлюбу « ОСОБА_9 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Леньо