Справа № 309/2642/19
Провадження № 2-о/309/177/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 зацікавлена особа Вишківська селищна рада про встановлення опіки недієздатному та призначення над ним опікуна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення опіки недієздатному та призначення над ним опікуна .

В своїй заяві заявник просить суд встановити над її дядьком ОСОБА_2 опіку і призначити її його опікуном.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 за рішенням суду був визнаний недієздатним. Питання про встановлення опіки, призначення опікуна вирішувалось у одному провадженні.

Заявницею порушено питання про призначення опікуном її у зв"язку із смертю опікуна, призначеного судом.

Правилами опіки та піклування (далі - Правила), затвердженими спільним Наказом Держкому України у справах сім`ї та молоді МО України, МОЗ України, Мінпраці та соцполітики України N 34/166/131/88 від 26.05.99 р., що зареєстровано в МЮ України 17.06.99 р. за N 387/3 680, передбачено, що опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконкоми міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої держадміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконкомів міських чи районних у містах рад.

Згідно з п. 5.4 Правил, опіка припиняється унаслідок смерті опікуна, тому в даному випадку постає питання про призначення опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Питання про встановлення опіки, призначення опікуна вирішується органом опіки та піклування органу місцевого самоврядування з врахуванням вищезазначеного рішення суду, а тому заявлені вимоги не є такими, що підлягають розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Частина 3 ст. 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 60, 63 Цивільного кодексу України, п. 6 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 260, 261, 293, 294, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою заяви ОСОБА_1 зацікавлена особа Вишківська селищна рада про встановлення опіки недієздатному та призначення над ним опікуна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.