"02" грудня 2019 р. Справа № 363/1096/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Рибка І.Є., за участю представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.04.2019 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі посмертну судово психіатричну експертизу, проведення якої просив доручити експертам Київського міського центру судово психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) та поставити експертам на розгляд наступне питання: Чи перебував у стані дієздатності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Оплату за проведення експертизи просив покласти на позивача.

Позивач підтримала заявлене клопотання представника ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі посмертну судово психіатричну експертизу з наступних підстав.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За змістом ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, необхідно володіти спеціальними знаннями, тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача та призначення посмертної судової психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.103, 109, 253, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі посмертну судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи перебував у стані дієздатності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово психіатричної експертизи, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 363/1096/19 в 1 томі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі ч.1 п.9 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий М.Б. Баличева