КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №2-498/11
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2011 року у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчука Костянтина Петровича, боржник - СПД ОСОБА_1 , стягувач - Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-4» про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2011 року подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчука Костянтина Петровича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задоволено.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

26 червня 2019 року Київським апеляційним судом постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і надано апелянту строк на поновлення пропущеного строку десять днів, для усунення іншого недоліку - сім днів з дня отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали була отримана апелянтом 05 липня 2019 року ( а.с. 81 ).

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року апелянт подав до суду заяву, в якій зазначив підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надав докази направлення копії апеляційної скарги без доданих до неї матеріалів учасникам процесу ( а.с. 82-89 ).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 липня 2019 року апелянту роз`яснено, що направлення ним копії апеляційної скарги без доданих до неї матеріалів учасникам процесу не свідчить про виконання положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та продовжено апелянту строк виконання ухвали Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року в частині надання суду копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами на сім днів з дня отримання копії цієї ухвали ( а.с. 93-94 ).

Копію вказаної ухвали Київського апеляційного суду від 18 липня 2019 року була отримана апелянтом 07 серпня 2019 року ( а.с. 96 ).

Проте, у визначений судом строк апелянт вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року в частині надання копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників процесу не виконав, недоліки скарги в цій частині не усунув.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2011 року визнати неподаною та повернути заявнику, відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

При цьому, ОСОБА_1 не позбавлений можливості повторно звернутись до суду із апеляційною скаргою при умові виконання всіх вимог чинного процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2011 року у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчука Костянтина Петровича, боржник - СПД ОСОБА_1 , стягувач - Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-4» про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 28 серпня 2019 року і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк