ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9145/19 Справа № 209/2804/19 Суддя у 1-й інстанції - Шендрик К. Л. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Каратаєвої Л.О., Деркач Н.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 серпня 2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг "Нивотрудівської сільської ради" Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, про визнання дій неправомірними та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою судді, ТОВ Кредитні ініціативи подало до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року була залишена без руху (а.с.31-32).

25 жовтня 2019 року на виконання ухвали судді Дніпровського апеляційного суду ТОВ Кредитні ініціативи надало квитанцію про оплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 серпня 2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг "Нивотрудівської сільської ради" Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 серпня 2019 року про забезпечення позову проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: