ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

19 серпня 2019 року

м. Харків

справа № 644/5098/17

провадження № 22-ц/818/4551/19

Суддя судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду Хорошевський О.М. перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданої в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 липня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 05 серпня 2019 року через поштове відділення ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 356 ЦПК апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: клопотання особи, яка подала скаргу. До апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Так в апеляційній скарзі в прохальній частині не містить клопотання особи що саме вона прохає зробити з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції.

Крім того, згідно акту складеного працівниками канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.08.2019 №123 при відкритті конверту надісланого представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було встановлено, що до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги з додатками для відповідача.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для надання апеляційної скарги яка за формою та змістом відповідає ст.. 356 ЦПК та копії апеляційної скарги з додатками для відповідача.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 липня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Хорошевський