Провадження №: 2-во/752/19/19
У Х В А Л А

іменем України

14.01.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.,

з участю секретаря Павлюх П.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.09.2017 року і до закінчення нею навчання, вирішено питання судових витрат.

04.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Просить зазначити в резолютивній частині рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Відповідно до 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.09.2017 року і до закінчення нею навчання, вирішено питання судових витрат.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Крім того, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Звертаючись у суд із заявою про виправлення описки, заявник вказує про те, що судом допущена описка щодо суму судового збору, а тому вказана описка підлягає виправленню шляхом зазначення розміру судового збору як 551,20 грн., що підлягає стягненню.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 03.07.2018 року, судом було ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

За таких обставин, суд надходить до висновку про те, що в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2018 року, описки здійснено не було, а тому, вирішуючи питання про зміну розміру судового збору шляхом виправлення описки, суд фактично змінить зміст судового рішення.

Відтак, на думку суду, в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 269, 353ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Хоменко