КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/567/2019
справа №761/3462/13-ц
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма &qu Ф;КОНСОЛЬ ЛТД&q?ОЛ; на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма &q? Ф;КОНСОЛЬ ЛТД&q?ЛЬ; про визнання майнового права на об&q?а ;єкт незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року заяву ТОВ Фірма &quза;КОНСОЛЬ ЛТД&qu&q; про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

21 грудня 2018 року ТОВ Фірма &qu8 ;КОНСОЛЬ ЛТД&ququ; подано апеляційну скаргу на заочне рішення. Просить поновити строк на оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв&q?ню;язку з наступним.

15 грудня 2018 року набрав чинності ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2013 року ухвалено за правилами ЦПК України до викладення його у редакції згідно із Законом №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, відтак строк на його оскарження становить десять днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З урахуванням ст.123 ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року останнім днем строку, у який апеляційна скарга могла бути подана без його пропуску, є 13 жовтня 2018 року, а оскільки це є вихідним днем, то останнім вважається 16 жовтня 2018 року.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що копія ухвали отримана поштою 11 грудня 2018 року та просить поновити строк на оскарження рішення, проте не надає доказів на підтвердження дати отримання ухвали (копії конверту, у якому вона надійшла), що унеможливлює перевірити дотримання строків подання апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд пропонує скаржнику надати докази на підтвердження обставин щодо дати отримання ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

При вчиненні дій, що пов&q?ен;язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма &q?но;КОНСОЛЬ ЛТД&q?ст; на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2013 року залишити без руху, надати строк для виконання вимог ухвали - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук