Справа № 635/1570/19
Провадження № 2/635/1713/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,
при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 ( три тисячі п`ятсот ) гривень 00 копійок з послідуючою індексацією у відповідності до вимог діючого законодавства України на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.
В обґрунтування вимог зазначила, що вона з 05 жовтня 2012 року перебували у шлюбі з ОСОБА_2 . Від вказаного шлюбу мають малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку з тим, що спільне життя з відповідачем не склалась, позивач звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом про розірвання шлюбу. З жовтня 2014 року сторони проживають окремо. Донька залишилась проживати разом з матір`ю - позивачем по справі. З того часу дитина перебуває на повному утриманні позивача. Їх донька - ОСОБА_3 є дитиною інвалідом з діагнозом дитячий церебральний параліч, змішана форма. З вересня 2018 року донька відвідує групу інклюзивного виховання у дитячому садку. Відповідно до витягу з протоколу засідання психолого - медико - педагогічної консультації від 24.04.2018 року № 184 за умови організації інклюзивного виховання дитина потребує супроводу асистента дитини, яким для доньки є позивач. В зв`язку з необхідністю здійснення за дитиною постійного догляду позивач вимушена весь час проводити з нею, а тому позбавлена можливості працювати та забезпечувати себе та дитину належним чином. Єдиним джерелом доходу для неї та доньки є державна соціальна допомога на дитину - інваліда, розмір якої складає 1860 грн 90 коп. в місць. Будь - якої допомоги на утримання доньки відповідач не надає більше року, участі у її вихованні не приймає. Позивач, як мати, приймає активну участь у лікуванні та вихованні доньки, задовольняє її потреби в інтелектуальному, культурному та духовному розвитку, турбується про забезпечення інтересів дитини, забезпечує матеріальну сторону її розвитку та виховання. Донька потребує лікування та реабілітації. Два рази на рік донька проходить медико - соціальну реабілітацію на базі Харківського обласного спеціалізованого будинку дитини № 1 по 14-ть днів. Двічі на рік дитина приймає лікування в Міжнародній реабілітаційній клініки в м. Трускавець для здійснення лікувально - профілактичних та реабілітаційних заходів. Крім того, донька постійно потребує спостереження невролога та інших вузькопрофільних спеціалістів, ЛФК, плавання, масажу, що потребує великих коштів.
З огляду на вищевказані норми та фактичні обставини звернулась з даним позовом до суду.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи повести без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, а також у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей отриманих судом у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, причини не явки суду не повідомив. Відзив не надав, а також будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без її участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 48, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб у Виконавчому комітеті Пісочинсьеої селищної ради Харківського району Харківської області з ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 48.
Від вказаного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною інвалідом.
Факт проживання дитини ОСОБА_3 з позивачем підтверджується довідкою виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області № 479 від 21.02.2019.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дитину.
Відповідно до ст. ст. 8 , 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей становить віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.
Отже, враховуючи прожитковий мінімум на дітей, встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2019 рік», обов`язок утримувати дитину, який покладено на обох батьків, суд вважає, що аліменти у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот ) гривень, які заявлені позивачем є великими.
Між тим, виходячи із того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, враховуючи той факт, що більший тягар по утриманню доньки лежить на матері, оскільки дитина проживає з нею, суд вважає за можливе відступити від рівності часток і встановити аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 ( дві тисячі п`ятсот ) гривень щомісячно.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позов про стягнення аліментів на утримання дитини поданий до суду 26 лютого 2019 року.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, та стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 ( дві тисячі п`ятсот ) гривень щомісячно, починаючи з 26 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України.
З урахуванням вищевикладеного, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 206, 247, 263-265, 280-283, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 ( дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 26 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання у встановленому законом поряду за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання у встановленому законом поряду за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Повне рішення складено 23 серпня 2019 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук