Справа № 401/732/19
Провадження № 2/401/419/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача №1 ОСОБА_3

представника відповідача №2 Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за судовим наказом, виданим Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 05 грудня 2018 року, та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються за виконавчим листом виданим 18 січня 2012 року за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, справа №2-1756 та просить стягувати аліменти на кожну дитину у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що на підставі судового наказу, виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 05 грудня 2018 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Також він сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Крім того, за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2019 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач зазначає що він працює, однак у зв`язку із тим, що на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей, його заробітної плати на їх утримання в тих розмірах які визначені судом, не вистачає, а йому також необхідно існувати за якісь кошти. Також зазначає, що розподіл витрат на трьох його дітей ставить їх у нерівне матеріальне забезпечення, оскільки рішеннями суду визначені різні частки розміру аліментів від його доходу, які він повинен сплачувати, та в загальному витрати на утримання дітей перевищують 50% його заробітку. Крім того, на його утриманні перебуває хвора мати, яка є інвалідом та має ряд захворювань, які вимагають забезпечувати її рядом медичних препаратів. Тому, в зв`язку із зміною матеріального стану, просить змінити розмір стягуваних аліментів за рішеннями суду.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі, призначено розгляд справи та надано відповідачам 15-ти денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, для подання відзиву.

Відповідач №1 ОСОБА_3 , правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, не скористалася.

10 липня 2019 року представник відповідача №2 Філоненко О.В. подав відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Обгрунтовує його тим, що позовна вимога про зменшення розміру стягуваних аліментів з 1/4 частини на 1/6 є безпідставною. При цьому зазначає, що дитина на утримання якої стягуються аліменти ОСОБА_6 хворіє, у зв`язку із чим витрати на його лікування здійснює мати ОСОБА_4 , а батько дитини не приймає участі у лікування своєї дитини. Розмір доходів матері є недостатнім для утримання нею спільної з позивачем дитини. Також зазначив, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

15 серпня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду відповідь на відзив в якій вказав, що позивач з викладеними аргументами у відзиві не згоден, так як раніше в позовній заяві повідомляв, що його діти повинні бути рівними у своїх правах і отриманні матеріальної допомоги у вигляді аліментів. Також зазначає, що в той час коли відповідач ОСОБА_4 налагоджувала свої сімейні відносини з іншим чоловіком, їх син Данило проживав разом з позивачем майже рік, та коштів на утримання сина від неї він не брав. Однак коли позивач влаштувався на роботу і почав отримувати заробітну плату, відповідач забрала сина на виховання до себе назад. На даний час матеріальний стан позивача змінився, а саме його заробітна плата стала значно меншою у зв`язку зі змінами на виробництві за місцем його роботи. Крім того, посилається на те, що на утриманні позивача знаходиться його мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає разом з ним, є пенсіонером за віком та інвалідом другої групи з причини «трудовое увечье», має хронічні захворювання тяжкої форми, та до того ж у 2011 році мала онкозахворювання, у зв`язку із чим потребує значних коштів на лікування.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що позивач працює, єдиним доходом є заробітна плата, яка за мінусом податків та стягуваних аліментів становить близько 2000 грн. на місяць. Інших доходів не має, проживає разом з матір`ю в належному їй будинкові, яка хворіє на потребує утримання з його сторони.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що має трьох дітей від різних шлюбів. На одну дитину сплачує аліменти в розмірі 1/6 частки від свого заробітку (доходу), а на інших двох по 1/4 частці. Зазначив, що може сплачувати аліменти на всіх дітей по 1/6 частині від заробітку, оскільки на своєму утриманні має хвору матір. В даний час перебуває у шлюбі з відповідачем №1, яка окрім їх спільної дитини, має ще 2-х неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу. Всі діти проживають разом з ними.

Відповідач №1 ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти зменшення розміру аліментів.

Представник відповідача №2 Філоненко О.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та зазначив що не заперечує щодо стягнення з позивача аліментів у розмірі 1/5 частини від всіх видів йог доходу (заробітку). Просив врахувати той факт, що відповідач ОСОБА_4 проживає сама з дитиною, яка хворіє, у зв`язку із чим багато коштів вона витрачає на її лікування та обстеження.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача №1, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є батьком трьох неповнолітніх дітей від різних шлюбів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі судового наказу виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 05 грудня 2018 року, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 листопада 2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 106,107)

На підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2019 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 березня 2019 року і до повноліття дитини.(а.с.8-9, 107)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_10 . (а.с. 55)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_10 уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». (а.с.53)

На підставі виконавчого листа №2-1756 виданого 18 січня 2012 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_12 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 листопада 2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 107)

Згідно копії довідки про доходи від 12 лютого 2019 року, ОСОБА_1 працює старшим майстром на ЗКШМБ ТДВ «ОДЕБП» та має загальну суму доходу з серпня 2018 року по січень 2019 року без урахування аліментів 43 554 грн. 34 коп. (а.с.10)

Згідно копії довідки про доходи від 14 серпня 2019 року, ОСОБА_1 працює старшим майстром на ЗКШМБ ТДВ «ОДЕБП» та має загальну суму доходу з лютого 2019 року по липень 2019 року без урахування аліментів 22 438,32 грн. (а.с.81)

ОСОБА_1 має на утриманні матір ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення. (а.с. 78)

Остання є інвалідом другої групи по причині «трудовое увечье», хворіє на цукровий діабет, а також у 2011 році мала онкозахворювання, що підтверджується копією довідки про інвалідність, копією виписного епікризу №2600 КП «Кіровоградський обласний онкологічний диспансер» та копіями висновків спеціаліста від 31.10.2012 та 30.11.2012. (а.с.79, 80)

Згідно копії довідки про доходи від 26 квітня 2019 року, ОСОБА_4 працює асистентом вчителя у відділі освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та має загальну суму доходу за період з вересня 2018 року по березень 2019 року без урахування аліментів 46 425 грн. 10 коп. (а.с.67)

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно хворіє, що підтверджується копією виписки з його історії хвороби та копіями висновків спеціаліста. (а.с. 59, 62-66)

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 За судовим рішенням він зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Окрім цього, позивач від інших шлюбів має ще двох дітей, на яких за рішеннями суду сплачує аліменти у розмірі 1/4 та 1/6 частки від заробітку (доходу). Позивач офіційно працює, та має на утриманні свою матір, яка хворіє та є інвалідом другої групи. Відповідач ОСОБА_4 офіційно працює, їх спільний з позивачем син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , періодично хворіє.

Представник відповідача №2 вказує, що відповідач ОСОБА_13 несе додаткові витрати на лікування сина у зв`язку із його хворобою, як на одну з підстав своїх заперечень проти позовних вимог.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що такого роду обгрунтування до заперечень позову є підставою для звернення з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, понесених на обстеження та лікування дитини.

Згідно з вимогами статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2037-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального стану слід розуміти відповідне збільшення чи зменшення доходу платника чи одержувача аліментів.

Встановлено, що ОСОБА_1 офіційно працює, інших доходів крім заробітної плати не має.

Позивач за рішеннями суду сплачує аліменти на утримання двох дітей від інших шлюбів у розмірі 1/4 та на одну дитину - 1/6 частки від заробітку (доходу). Розмір відрахувань із його заробітної плати перевищує 50 відсотків. Вказані події та обставини свідчать про зміну матеріального стану позивача, які є однією із підстав для винесення рішення про зміну розміру аліментів.

Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язанні надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні свою матір, що в свою чергу також свідчить про зміну сімейного та матеріального стану позивача.

За таких обставин, суд вважає за можливе змінити розмір стягуваних аліментів з позивача на користь відповідача ОСОБА_4 , з 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1/6 частину всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_3 відзиву на позов не подала та визнала позовні вимоги у повному обсязі, за таких обставин суд вважає за можливе змінити розмір стягуваних аліментів з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 , з 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1/6 частину всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, враховуючи те, що стягнення аліментів на утримання дитини можливе лише за одним виконавчим листом, суд вважає за необхідне, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, припинити виконання за судовим наказом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2018 року, справа №401/3030/18; №2-н/401/218/18, за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини та виконання виконавчого листа виданого 18 січня 2012 року за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, справа №2-1756, за позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей повністю.

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на оплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на оплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Припинити, з дня набрання даним рішенням законної сили, виконання за судовим наказом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2018 року, справа №401/3030/18; №2-н/401/218/18, за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Припинити, з дня набрання даним рішенням законної сили, виконання виконавчого листа виданого 18 січня 2012 року за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, справа №2-1756, за позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Копію рішення направити до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено в строк не більш як п`ять днів, з дня закінчення розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 05 травня 1999 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Відповідач №1: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ПГУ 000791951 виданий органом 3531 26 липня 2017 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 .

Відповідач №2: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ПГУ 000898309 виданий органом 3531 28 серпня 2017 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 .

Повний текст судового рішення виготовлено 02 грудня 2019 року.

Головуючий суддя С.М. Андріянова