ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Владичана А.І.

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному порядку з викликом сторін по справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Вітязь» до ОСОБА_1, ПВКФ «Галич» в особі директора Царика Василя Миколайовича про стягнення заборгованості з витрат на утримання будинку та прибудинкової території, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження апеляційного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за названим позовом, розгляд якої призначено на 15.01.2019 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

15 січня 2019 року ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи в загальному порядку з викликом сторін.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачили відповідні юридичні норми (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Zhuk v. Ukraine» від 21 жовтня 2010 року).

Відповідно до ст. 367 ч. ч. 1, 2 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

____________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/87/19 Категорія 27

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається зі справи, позов є майнового характеру з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскаржене рішення суду першої інстанції у цій справі входить до малозначних справ, які розглядаються судом в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Згідно зі ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 369 ч. 3 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Аналіз вищевказаних положень закону свідчить про те, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується апеляційним судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень.

При вивчені матеріалів вищезазначеної цивільної справи апеляційний суд не вбачає необхідності виклику осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання для надання пояснень, так як підстав для розгляду справи за участю ОСОБА_1 немає.

Тому колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про розгляд справи в загальному порядку з викликом сторін необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 274 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному порядку з викликом сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: