Справа № 216/3743/19
провадження 2-о/216/92/19
УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

21 листопада 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі, головуючого судді Кузнецова Р.О.,

присяжних - Ковальчука О.В.

- Оцяця В.В

за участю: секретаря судового засідання - Марущак І.А.

заявника - ОСОБА_1

особи, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування - Бадалович Т.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи - відділу опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи - відділу опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

26 червня 2019 року на підставі ухвали суду, з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, відносно ОСОБА_2

Особа, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 , проти призначення експертизи не заперечував

Представник заінтересованої особи, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання заявника, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечувала.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, кримінальних і цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Верховний Суд України у своїх роз`ясненнях, викладених в п. 14 постанови Пленуму від 30 травня 1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» зазначав, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди. Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається, зокрема, для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Аналогічні норми про обов`язковість проведення експертизи містяться у ст. 105 ЦПК України.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Згідно п. 3.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року N144/5) у постанові (ухвалі) про призначення експертизи вказуються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу; назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави призначення експертизи; прізвище експерта або назва установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Питання про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи врегульовано Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 8 жовтня 2001 року №397, відповідно до п. 2 якого експертиза проводиться в Українському науково-дослідному інституті соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях (амбулаторних, стаціонарних експертиз), які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних диспансерів. Зазначені заклади охорони здоров`я виконують функції судово-експертних установ або підрозділів.

Враховуючи все вище викладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та доручити її проведення КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 189, 196-198, 200, 293, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №216/3743/19 за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи - відділу опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поставити на вирішення експертів наступні запитання:

- яким є психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є у психічному стані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки хронічного, стійкого психічного розладу?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи - відділу опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 лютого 2020 року об 11 годині 30 хвилин та провести у закритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська області, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засіданні, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов

Присяжні В.В. Оцяця

О.В. Ковальчук