З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
23 серпня 2019 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
за участі секретаря Культенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що з 14.08.2010 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17.09.2017 року, розірвано. В період шлюбу у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шполянським районним судом Черкаської області 10.01.2018 року видано судовий наказ №2-н/710/3/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.11.2017 року і до досягнення повноліття старшого сина - ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 починаючи із 2016 року, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям та здоров`ям дітей, не займається їх вихованням та духовним розвитком, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та ухиляється від сплати аліментів. Оскільки, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню синів, позивач просить позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача, не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надав, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.
Представник третьої особи Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Дубина Т.І. у судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, щодо задоволення позову не заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.08.2010 року, який рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17.09.2017 року, розірвано.
У період шлюбу у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 02.03.2011 року та свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_2 є батьком малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Шполянським районним судом Черкаської області 10.01.2018 року видано судовий наказ №2-н/710/3/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.11.2017 року і до досягнення повноліття старшого сина - ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до довідки від 04.04.2019 року виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є власником ј частини квартири, зареєстрована та проживає у квартирі по АДРЕСА_1 . Іншим співласником ј частини квартири є ОСОБА_5 . Разом із позивачем зареєстровані та проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки Шполянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст.№1 Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 02.04.2019 року №87 вбачається, що батько учня 2-А класу Шполянської ЗОШ І-ІІІ ст.№1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в період з 01.09.2017 року по 02.04.2019 року на батьківські збори не з`являвся та не звертався до класного керівника з питань навчання та виховання сина.
Згідно характеристик складених головою вуличного комітету Педченко В.І., старшої будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , директора ДНЗ «Ялинка» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади ОСОБА_7 , ОСОБА_1 характеризується із позитивної сторони, як турботлива мати, діти забезпечені всім необхідним.
Згідно довідки Чигиринського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 15.04.2019 року №3650 на підставі судового наказу №2-н/710/3/18 від 10.01.2018 року відкрито виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Згідно даних виконавчого провадження ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 в період з 27.11.2017 року по 01.04.2019 року.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
Частиною 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України вказує, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно рішення Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади №156 від 26.04.2019 року затверджено висновок комісії опікунської ради від 11.04.2019 року №3 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківський прав відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Наявними матеріалами справи підтверджується, що відповідач не виконує обов`язків по вихованню дитини, які передбачені ст. 150 СК України, а саме, відповідач не забезпечує дитину матеріально, не піклується про життя та здоров`я, не дбає про її фізичний та моральний розвиток, тобто свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини.
У зв`язку з чим, суд прийшов до переконання, що вищенаведене свідчить про байдужість батька до дитини та про його небажання цікавитися життям дитини та виконувати свій батьківський обов`язок.
Таким чином, судом встановлено, що у відповідача не вбачається бажання приймати участь у вихованні, матеріальному утриманні дитини, та оздоровленні.
Відповідно до Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р. - дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину та відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо своїх дітей батьківського піклування, ухиляється від виконання свого обов`язку по їх вихованню, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, а тому його слід позбавити батьківських прав.
Суд вирішує судовові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір, у розмірі 768,40грн.
Керуючись ст. 6, 10, 12, 13, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 280-284, 352 ЦПК України, ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ППВС України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо його малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О. М. Суходольський