Справа № 412/3715/13-ц
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

21 січня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу у цивільній справі № 412/3715/13-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року до суду з заявою звернулась КС «Компаньйон» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу у цивільній справі № 412/3715/13-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено.

Представник Кредитної спілки «Компаньйон» в судове засідання не зявився, надавши в матеріали справи заяву про розгляд справи без його участі (а.с.38).

Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Представник Сорокинського (Краснодонського) міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Луганській області в судове засідання не зявився,причину неявки суду не повідомив.

Неявка сторін до судового засідання не є перешкодою вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 03 липня 2013 року позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з неї на користь КС «Компаньйон» заборгованість за договором кредитування № КК-3630/04.12.2012-Кр від 04.12.2012 р., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 3400 грн., заборгованості за процентами у сумі 1492,11 грн., а також судовий збір у сумі 229,40 грн., усього стягнуто 5121, 51 грн.

Рішенням Сватівського районного суду від 30 березня 2016 року відновлено частково втрачене провадження у цивільній справі № 412/3715/13-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в частині рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 03 липня 2013 року.

Відповідно до листа в.о. начальника ВДВС Краснодонського МРУЮ матеріали виконавчих проваджень, матеріально технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у звязку з небезпекою для життя працівників.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п.п. 17.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що існують підстави для задоволення заяви КС «Компаньйон» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу у цивільній справі № 412/3715/13-ц, оскільки виконавчий лист втрачено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу у цивільній справі № 412/3715/13-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа у цивільній справі № 412/3715/13-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №412/3715/13-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.М.Скрипник