Справа № 525/1492/19
Провадження №2/525/433/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 від 29.11.2019 року про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору, -

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Цивільне провадження у справі не відкривалося.

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. в період часу з 11 год. 22 листопада 2019 року по 04 грудня 2019 року перебував на лікарняному, тому процесуальний рух по справі не здійснювався (справа не розглядалась). Тобто, провадження у справі не відкривалося.

Згідно листа відповіді від 05.12.2019 року на запит суду від 14.11.2019 року про місце реєстрації відповідача, що надійшов до суду з Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

29.11.2019 року до суду від позивача у справі ОСОБА_1 надійшла письмова заява про повернення поданої нею позовної заяви та сплаченого судового збору на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Суддя, вивчивши зміст заяви позивача ОСОБА_1 від 29.11.2019 року про повернення поданої нею позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та сплаченого судового збору, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Вбачається, що при поданні даної позовної заяви до суду ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 08.11.2019 року (а.с.1).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674).

Отже, при таких обставинах справи, коли належний позивач у справі ОСОБА_1 подала письмову заяву про повернення поданої нею позовної заяви та сплаченого судового збору, вона, як належний позивач у справі, має процесуальні права на подання такої заяви, тому, з урахуванням вищевикладених обставин, є передбачені законом підстави для повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та сплаченого судового збору з оригіналом квитанції.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, роз`ясненнями, що викладені в п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами), ст.ст.43,49,247, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу згідно поданої нею заяви від 29.11.2019 року.

Роз`яснити позивачу положення ч.7 ст.185 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений нею 08.11.2019 року при поданні позовної заяви до ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. згідно квитанції згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 08.11.2019 року, а також оригінал квитанції про сплату вищевказаного судового збору (фотокопію даної квитанції залишити в матеріалах справи).

Відповідно до п.п.п.15.5 п.п 15 п 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Хоролець