Справа № 265/2887/19
Провадження № 2/265/1089/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 вересня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

розглянув в судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу - Скалун Руслана Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

6 травня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу - Скалун Руслана Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування позовних вимог посилалася на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , в наслідок чого відкрилася спадщина. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно а саме: дві земельні ділянки площею 0,120 га, АДРЕСА_3 , автомобіль Лексус LX 470, державний номер НОМЕР_1 , недобудований будинок без номеру, готовністю 10% , розташований по АДРЕСА_3 . У встановлений законом строк, позивачка звернулася до нотаріуса Скалун Р.В. із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було відкрито спадкову справу. Спадкоємцями першої черги окрім позивача є ще діти померлого ОСОБА_2 - син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 , які подали до нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. 8 квітня 2019 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка. Однак 9 квітня 2019 року постановою нотаріуса Скалун Р.В, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що 21 березня 2019 року надійшла претензія кредитора ОСОБА_5 , яка пред`являє вимоги до спадкоємця який прийняв спадщину. Не погоджуючись з рішенням нотаріуса, позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скалуна Руслана Вікторовича від 09 квітня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії у спадковій справі №63384643 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зобов`язати приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скалуна Руслана Вікторовича видати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 7 травня 2019 року було відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження на 3 вересня 2019 року.

Позивач до судового засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, про що зазначила у заяві від 6 вересня 2019 року.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Разом із тим, вживши всі можливі заходи виклику відповідача, та виходячи з практики Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи; розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору; нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасникам справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_6 та зі згоди позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України.

Судом було встановлено наступні обставини.

ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_1 з 9 січня 1981 року що підтверджується свідоцтвом про одруження виданого 9 січня 1981 року Будинком одруження міста Жданова . Актовий запис 91. (а.с.10)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 24 вересня 2018 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецький області було зроблено відповідний актовий запис № 1334. ( а.с.14)

Позивачка ОСОБА_1 26 листопада 2018 року, звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скалун Р.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_2 ( а.с.20)

Також ІНФОРМАЦІЯ_2 , донькою померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та сином померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до нотаріуса було подано заяви про відмову від своєї частки у спадщині на користь дружини померлого - ОСОБА_1 ( а.с.21,22)

21 березня 2019 року до Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скалун Р.В. було подано заяву ОСОБА_5 про заяву претензій кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_2 ( а.с.23)

Постановою про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 9 квітня 2019 року, виданої Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.В., було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з наявністю претензій кредитора до спадкоємців, на підставі ст.. 1282 ЦК України та ст.. 46,49 ЗУ «Про нотаріат» . ( а.с.24)

Позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами першою, другою статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування отримують спадкоємці за законом в порядку черговості, визначеною у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як було встановлено судом. ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги і вона як спадкоємець своєчасно в межах строку встановленого законодавством, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

21 березня 2019 року, кредитором ОСОБА_5 було подано заяву про вимогу до спадкоємців померлого ОСОБА_2 , на суму 120 000,0 гривень. ( а.с.23)

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом статей 526, 527, 530, 532, 532 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами, у строк, у встановленому місці та відповідній валюті.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми.

Частиною 2 ст. 1281 ЦК України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або на частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Так, згідно із статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Аналіз зазначених правових норм дає суду підстави зробити висновок, що у разі відмови спадкоємців від задоволення вимог кредитора шляхом одноразового платежу, кредитор має право звернутися до суду з позовом про задоволення його вимог про стягнення заборгованості за позикою, шляхом звернення стягнення на майно отриманого спадкоємцями, не пізніше шести місяців з дня отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування. А нотаріус в свою чергу повинен повідомити кредиторів про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні встановлено Законом України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 (надалі - Порядок).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат», нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Згідно з ст. 5 Закону України «Про нотаріат», нотаріус зобов`язаний сприяти громадянам, підприємствам, установам і організаціям у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз`яснювати права і обов`язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду; відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 квітня 2019 року приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скалун Р.В. встановив, що видача Свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 нібито порушує вимоги ст. 1282 ЦК України, ст.ст. 46, 49 ЗУ «Про нотаріат», та п. 4.13 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчиненім нотаріальних дій нотаріусами України.

Відповідно до ст. 46 ЗУ «Про нотаріат» нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця.

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії немає жодного посилання на відсутність будь-яких документів, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Також підстави відмови нотаріуса або посадової особи у вчиненні нотаріальних дій визначаються ст. 49 Закону України «Про нотаріат», відповідно до якої, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо:

- вчинення такої дії суперечить законодавству України;

- не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії;

- дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії;

- є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства;

- з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних і повноважень;

- правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення;

- особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі; в інших випадках, передбачених Законом України «Про нотаріат».

Даний перелік є вичерпним.

Згідно з п. 4.13. Глави 10 Розділу 2 «Порядку вчиненім нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена у разі: витребування нотаріусом відомостей або документів від фізичних або юридичних осіб, при цьому строк, на який може бути відкладено видачу свідоцтва про право на спадщину, не може перевищувати одного місяця; необхідності отримання нотаріусом від заінтересованих осіб згоди на подачу спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини згідно з вимогами частини другої статті 1272 Цивільного кодексу України. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Відомостей про звернення кредитора ОСОБА_5 до суду із заявою про стягнення суми заборгованості за договором позики, а також ухвали суду про зупинення на час розгляду справи нотаріальних дій суду надано не було.

Також в постанові про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 9 квітня 2019 року, нотаріусом Скалун Р.В. не наведено жодної з встановлених законом підстав передбачених ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» для відмови у видачі свідоцтва, а також для відкладення або зупинення вчинення нотаріальної дії.

Таким чином, суд вважає що дії приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.В. в частині відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з приводу заяви вимог кредитора - є неправомірними, а тому постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 9 квітня 2019 року підлягає скасуванню.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 в частині зобов`язання приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скалун Р.В, видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки суд не може підміняти орган до повноважень якого належить прийняття рішення, яке є предметом оскарження, приймати замість нього своє рішення та давати вказівки, які б свідчили про вирішення питань, які належать до компетенції такого суб`єкта.

Статтею 141 ЦПК України, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне покласти судові витрати на обидві сторони в рівних частках.

Позивачкою ОСОБА_1 під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1536,80 гривень. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12,13,81,133,141,263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу - Скалун Руслана Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Скасувати постанову приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скалуна Руслана Вікторовича від 09 квітня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії у спадковій справі №63384643 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Стягнути з приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Руслана Вікторовича на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Руслан Вікторович, РНОКПП НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 06 вересня 2019 року.

Суддя :