У х в а л а

27 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 673/1568/16-ц

провадження № 61-20927 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - головне територіальне управління юстиції в Хмельницькій області, про визнання заповіту недійсним,

В с т а н о в и в:

21 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного суду касаційну скаргу на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року, і направити справу для продовження розгляду до суду за встановленою підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт другий пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року становив 1 378,00 грн.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, при поданні даної касаційної скарги, ОСОБА_1 має надати докази оплати ним судового збору, у розмірі 1 102,40 грн.

До матеріалів касаційної скарги заявником додано оригінал квитанції від 19 листопада 2019 року, про оплату судового збору в розмірі 10,20 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 092,20 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA026007.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Зміст касаційної скарги не відповідає статті 409 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та направити справу для продовження її розгляду, та не зазначивши також у касаційній скарзі і найменування та інстанційну приналежність суду, який має розглядати дану справу після скасування оскаржуваних судових рішень.

У порушення вимог частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі не зазначено адресу електронної пошти ОСОБА_1 , і не вказано про її відсутність.

Крім того, відповідно до частини першої статті 25 та частини першої статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, касаційна скарга повинна бути подана саме до Верховного Суду, водночас у касаційній скарзі зазначено, що вона подана до Верховного Суду України, тобто неправильно зазначено найменування суду, до якого подано скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно надати до суду належним чином оформлену касаційну скаргу, із узгодженням її змісту вимогам статті 409 ЦПК України, а також вказавши, крім іншого, адресу електронної пошти ОСОБА_1 , або зазначити про її відсутність, та правильне найменування суду.

Дана касаційна скарга має бути подана у відповідній кількості примірників для суду та інших учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 грудня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко