Провадження № 2/554/164/2019
УХВАЛА
16 січня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави
в складі головуючого судді Чуванової А.М.
за участю секретаря Садошенко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про зупинення вчинення нотаріальної дії та зобовязання вчинити дії,-
У грудні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про зупинення вчинення нотаріальної дії та зобовязання вчинити дії, в якому просить визнати незаконною постанову державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про зупинення нотаріальної дії, а саме видачу свідоцтва про право власності на автомобіль марки «RENAULT CLIO SYMBOL 1,4», легковий седан В, чорного кольору, д.н.з. ВІ4758 в порядку спадкування; зобовязати державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 видати ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «RENAULT CLIO SYMBOL 1,4», легковий седан В, чорного кольору, д.н.з. ВІ4758 в порядку спадкування.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 19.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 16.01.2019 року 10 год.00 хв.
16.01.2019 року до початку судового розгляду від позивача ОСОБА_1 до суду через канцелярію надійшла заява про залишення позову без розгляду.
До суду учасники справи не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на вказану вище норму процесуального закону, а також, враховуючи ту обставину, що справа по суті не розглядалася, позивач скористалася наданим процесуальним законом правом та подала відповідну заяву до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,259-261,353 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про зупинення вчинення нотаріальної дії та зобовязання вчинити дії- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М.Чуванова