УХВАЛА

27 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення порядку користування, стягнення компенсації та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення порядку користування, стягнення компенсації та виселення.

27.08.2019 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з заявою про витребування доказів, в якій просить суд у зв`язку з надходженням листа з Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, щодо неможливості надання інформації, яка була витребувана ухвалою суду від 11.06.2019 року, а саме інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, просить витребувати таку інформацію з Одеської філії ДП «Національні інформаційні системи».

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про витребування доказів за відсутністю сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11.06.2019 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та було витребуваноз Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м.Одеса, вул. Старицького,10-а) інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, за ким була зареєстрована на праві власності і на підставі яких правовстановлюючих документів квартира спільного заселення під АДРЕСА_1 , а також інформацію про наявність заборон відчуження об`єкту та інших обтяжень.

09.07.2019 року з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області на адресу суду надійшов лист № 08.3-3159УДР від 03.07.2019 року, відповідно до якого, зазначена в ухвалі суду від 11.06.2019 року інформація знаходиться Одеської філії ДП «Національні інформаційні системи», що знаходиться за адресою: вул. Івана Франка, 55, прим. № 502, м.Одеса, 65049.

З врахуванням листа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 08.3-3159УДР від 03.07.2019 року позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів з Одеської філії ДП «Національні інформаційні системи».

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення порядку користування, стягнення компенсації та виселення, задовольнити.

Витребувати з Одеської філії ДП «Національні інформаційні системи» (вул. Івана Франка, 55, прим. № 502, м.Одеса, 65049) інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, за ким була зареєстрована на праві власності і на підставі яких правовстановлюючих документів квартира спільного заселення під АДРЕСА_1 , а також інформацію про наявність заборон відчуження об`єкту та інших обтяжень.

Виконавцям ухвали до 21.10.2019 року надіслати на адресу Приморського районного суду м.Одеси (м.Одеса, вул. Балківська, 33) витребувані документи.

Роз`яснити виконавцю ухвали, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч. 8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова