ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/975/18 Номер провадження 22-ц/814/2204/19Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Чумак О.В.,

розглянувши в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 28 травня 2019 року, постановлене суддею Вергун Н.В.,

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Плаксіна Поліна Борисівна, регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, права власності на рухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, права власності на рухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що договір відбувся шляхом видачі відповідачем ОСОБА_2 у листопаді 2007 року та повторно у листопаді 2016 року генеральної довіреності щодо автомоіля RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску.

27.08.2019 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Костенка В.О. про витребування у приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області доказів, а саме, генеральної довіреності на автомобіль RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску. Клопотання обумовлено неможливістю самостійно надати суду вказаний доказ та його значимістю для об`єктивного та повного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що позивач позбавлений можливості самостійно витребувати необхідні докази, що мають доказове значення у справі, а ухвала районного суду про витребування доказів від 03.01.2019 не виконана, колегія суддів, реалізуючи основні засади цивільного судочинства, вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. належним чином засвідчену копію генеральної довіреності, укладеної між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на право керування автомобілем марки RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску.

Керуючись ст.84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Костенка В.О. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. в строк до 15 вересня 2019 року надати суду наявну інформацію щодо посвідчення довіреності від імені ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на право керування та розпорядження належним йому автомобілем марки RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , та надати належним чином засвідчену копію указаної довіреності (довіреностей).

До відому, зазначені довіреності посвідчувалися у листопаді 2006 та 2016 років.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

О.В. Чумак