Справа №694/1477/16-ц
провадження № 2-во/694/30/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

секретаря судового засідання Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м.Звенигородка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні /заочному/ Звенигородського районного суду від 11.01.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

18.11.2019 року через канцелярію суду від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні суду від 11.01.2017 року по цивільній справі №694/1477/16-ц, провадження №2/694/77/17, посилаючись на те, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення невірно зазначені її ініціали, а саме: ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання судового рішення.

Заяву про внесення виправлень було призначено до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що 11.01.2017 року заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено

Як вбачається із тексту вказаного рішення суду, у мотивувальній та резолютивній його частинах допущено описку, а саме зазначено ініціали позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 », замість «Т. ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду від 11.01.2017 року у справі № 694/1477/16-ц - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 січня 2017 року по справі №694/1477/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в 17 абзаці мотивувальної та абзаці 3 резолютивної частинах рішення ініціали позивача ОСОБА_1 як ОСОБА_6 » замість ОСОБА_4 ».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.01.2017 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з

дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко