Справа № 127/2-5098/11
Провадження 2-зз/127/77/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.11.2011 року в межах суми позовних вимог 71079,95 грн. накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.11.2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Відповідачем ФОП ОСОБА_1 заборгованість за кредитною угодою 29587/01/к від 18.07.2008 року погашена в повному обсязі, про що свідчить довідка ПАТ АКБ «ІндустріалБанк», який є правонаступником ПАТ «Експрес-Банк» № 216 від 10.07.2019 року.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Надаючи роз`яснення з питань застосування заходів забезпечення позову Пленум Верховного Суду України в постанові № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказував, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд вважає, що заява заявника є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.11.2011 року відносно ФОП ОСОБА_1 , підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на все нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в межах суми позовних вимог, вжитих згідно ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.11.2011 року по справі № 2-5098/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя