Провадження № 2/522/6511/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння та за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 08 жовтня 2018 року позов заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння та позов Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння залишений залишений без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 червня 2019 року апеляційну скаргу керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволена. Ухвала Приморського районного суду міста Одеси від 08 жовтня2018 року про залишення позову без розгляду скасована та передана справа до суду першої інстанції для продовження розгляду.

06 серпня 2019 року заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №3 звернувся до суду з заявою про закриття провадження по справі, на підставі ст.255 ЦПК України. Зазначають, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 0,05777 га та земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 , загальною площею 0,003 га є товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОДІМ ХК» (код 41579998). Також, просять суд повернути судовий збір в розмірі 8237,77 гривень, а саме 7437,77 гривень за платіжним дорученням № 818 від 06.06.2017 року та 800 гривень за подачу заяви про забезпечення позову, платіжне доручення № 819 від 06.06.2017 року).

22 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки з 30.10.2018 року саме ТОВ «Украгродім ХК» є власником земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 0,0577 га та земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 , загальною площею 0,003 га за адресою: АДРЕСА_1 , а не ОСОБА_1 .. Більш того, на теперішній час Господарським судом Одеської області розглядається господарська справа № 916/169119 за позовом Одеської міської ради до ТОВ «УКРАГРОДІМ ХК» про витребування майна з незаконного володіння, предметом якої є зазначені земельні ділянки, які зареєстровані на праві приватної власності. Просить провести засідання без участі ОСОБА_1 ..

Учасники справи в судове засідання 23 серпня 2019 року не з`явились.

15 серпня 2019 року до суду надійшла заява заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах Одеської міської ради про розгляд заяви без участі представника прокуратури.

Дослідивши матеріали справи та заявлених клопотань, судом встановлено наступне.

12.06.2017 року до суду надійшов позов заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3, в порядку ст.45 ЦПК України, в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння. Позивач просить витребувати земельну ділянку 0,0577 га та земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 , загальною площею 0,003 га за адресою: АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Одеської міської ради (а.с.4-9).

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 11 червня 2018 року об?єднані в одне провадження цивільну справу № 522/10615/17 (провадження № 2/522/4027/18) за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння, а саме земельної ділянки площею 0,0577 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та земельної ділянки, площею 0,003 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з цивільною справою № 522/12612/17 (провадження № 2/522/2026/18) за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння, а саме земельної ділянки площею 0,0577 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та земельної ділянки, площею 0,003 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І.

Крім того, ухвалою суду від 04 липня 2017 року було вжито заходи забезпечення позову керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0577 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,003 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 .

Також, ухвалою суду від 13 листопада 2017 року було вжито заходи забезпечення позову Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,0577 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , а також накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,0003 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 , до вирішення спору по суті.

Відповідно до вимог частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При визначенні юрисдикційності спору слід враховувати, що критеріями розмежування між цивільною та іншими юрисдикціями є, характер спору про право (справи за позовами, що виникають з будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами інших видів судочинства).

Як вбачається із наданих суду даних, з жовтня 2018 року право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 0,05777 га та земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 , загальною площею 0,003 га зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОДІМ ХК» (код 41579998).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15 липня 2019 року відкрито провадження по справі № 916/1691/19 за позовом Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальності «Украгродім ХК», в якій просить витребувати земельну ділянку загальною площею 0,0577 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , а також накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,0003 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 .

Отже, при зміні суб`єктивного складу учасників з фізичної особи на юридичну в договірних відносинах судовий спір розглядається в порядку господарського судочинства, з урахуванням реєстрації права власності на спірне майно за юридичною особою товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОДІМ ХК» (код 41579998).

При таких обставинах, спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, тому провадження у справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду у в порядку цивільного судочинства, а заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, як зазначає відповідач ОСОБА_1 у своєму клопотанні до суду.

Відповідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню судовий збір за звернення до суду з вимогами, який був сплачений позову у розмірі 7437,77 (сім тисяч чотириста тридцять сім) гривень 77 копійок, згідно платіжного доручення № 818 від 06.08.2017 року.

При цьому, судовий збір 800 гривень за подачу заяви про забезпечення позову, платіжне доручення № 819 від 06.06.2017 року не підлягає поверненню.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність скасувати заходи забезпечення даного позову, вжиті ухвалою суду від 04.07.2017 року та від 13.11.2017 року.

Керуючись ст.ст. 19, 142, 158, 255 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння та за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння, в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Скасувати заходи забезпечення позову керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння, які вжиті ухвалою суду від 04 липня 2017 року та скасувати арешт земельної ділянки площею 0,0577 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та земельної ділянки площею 0,003 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, які вжиті ухвалою суду від 13 листопаду 2017 року та скасувати арешт земельної ділянки загальною площею 0,0577 га, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 та арешт земельної ділянки, загальною площею 0,0003 га, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 .

Заяву заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Болгар О.В. про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути Прокуратурі Одеської області (м.Одеса, вул.Пушкінська, 3; рахунок отримувача: 0564; банк отримувача: ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача: 820172; код класифікації доходів бюджету 22030101) сплачену суму судового збору при подані позову у розмірі 7437,77 (сім тисяч чотириста тридцять сім) гривень 77 копійок, згідно платіжного доручення № 818 від 06.06.2017 року.

Повернути позивачу оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 7437 (сім тисяч чотириста тридцять сім) гривень 77 копійок, згідно платіжного доручення № 818 від 06.06.2017 року.

Відмовити заступнику керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Болгару О.В. у задоволені вимог про повернення судового збору в розмірі 800 гривень за подачу заяви про забезпечення позову, платіжне доручення № 819 від 06.06.2017 року.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору по справі за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння та за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

23.08.2019