ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2019 року

м.Харків

справа № 643/16210/16-ц

провадження № 22-ц/818/983/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря: Сізонової О.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та заміну стягувача за виконавчими листами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2017 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 14.04.2008 року станом на 15.12.2016 року в розмірі 874912,76 грн. Стягнуто в рівних частинах з відповідачів на користь позивача судові витрати у розмірі 13 135,76 грн. В інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2017 року залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» звернулася до суду з клопотанням про здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та заміну стягувача за виконавчими листами у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 09.08.2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором від 14.04.2008 року та договором поруки. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вибуло із спірних правовідносин. У зв'язку з чим наявні підстави для здійснення правонаступництва, а також для заміни стягувача за виконавчими листами.

Обговоривши доводи клопотання, судова колегія вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Судом встановлено, що 09.08.2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором від 14.04.2008 року та договором поруки (а.с.52-28).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Матеріали справи свідчать про те, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 09.08.2018 року відбулась заміна кредитора у зобов'язаннях, щодо яких виник спір.

З урахування вищевказаного колегія суддів вважає, що наявні підстави для залучення ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» як правонаступника позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до участі у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Разом з тим клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про заміну стягувача за виконавчими листами у справі слід залишити без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що 11 вересня 2018 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду першої інстанції з заявою про залучення правонаступника та заміну стягувача за виконавчими листами (а.с.50 т.2).

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 05.11.2018 року призначено заяву до судового розгляду (а.с.67 т.2). Проте через подання апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2017 року, - питання про залучення правонаступника та заміну стягувача за виконавчими листами наразі судом першої інстанції є невирішеним.

Вирішення питання про заміну стягувача за виконавчими листами у справі судом апеляційної інстанції є передчасним.

Керуючись ст. ст. 43, 55 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та заміну стягувача за виконавчими листами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну стягувача за виконавчими листами у справі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук

Повне судове рішення виготовлено 22.01.2019 року в нарадчій кімнаті.