У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М. розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 336/3951/19 пр. 2-о/336/156/2019 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька Ольга Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.07.2019 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

В судове засідання представником заявника, адвокатом Димитрашко Д.В. подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника у відпустці, також подав клопотання про виклик в судове засідання з метою їх допиту свідків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Козиряцька О.В. в судове засідання не з`явилась направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України: Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи поважність причин неявки представника в судове засідання, суд вбачає підстави для його відкладення.

Як передбачено ст.. 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вказує представник заявника, вищезазначеним свідкам відомі обставини, які мають значення для вирішення справи. За таких обставин, клопотання представника про допит свідків підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.. 91 ЦПК України Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса ЗМНО Козиряцької О.В. спадкову справу № 8/2019 від 01.03.2019 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 76, 84, 91, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька Ольга Володимирівна про встановлення факту родинних відносин на 10-00 год. 30.09.2019 року.

Попередити свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання свідка, відмову свідка від давання показань.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Козиряцької Ольги Володимирівни спадкову справу № 8/2019 від 01.03.2019 року, що заведена після смерті ОСОБА_7 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.