ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/193/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддів Бондаренка С. І., Храпка В.Д., Вініченка Б.Б.

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2019 року, постановлену під головуванням судді Позарецької С.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві та стягнення середнього заробітку, повний текст ухвали виготовлений в день постановлення, - :

в с т а н о в и в :

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві та стягнення середнього заробітку.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну внаслідок нещасного випадку на виробництві в розмірі 40000 гривень; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з моменту звільнення до моменту видачі трудової книжки, тобто з 10 серпня 2017 року по 14 грудня 2017 року в розмірі 27631 гривень 12 копійок; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень. В іншій частині позову відмовлено.

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у даній цивільній справі, та, з врахуванням поданої 20 травня 2019 року уточненої заяви, просив суд виправити орфографічні помилки у трьох виконавчих листах про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» на його користь витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.; середнього заробітку за період з моменту звільнення до моменту видачі трудової книжки, тобто з 10.08.2017 року по 14.12.2017 року в розмірі 27631 грн. 12 коп.; моральної шкоди, заподіяної внаслідок нещасного випадку на виробництві в розмірі 40 000,00 грн., а саме в пункті, де зазначено дату набрання рішення законної сили замість «25 жовтня 2018 р.» просив замінити на «08 листопада 2018 р.»

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2019 року виправлено помилки у виконавчих листах №711/1467/18, що видані Придніпровським районним судом м. Черкаси від 28 листопада 2018 року, за якими:

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну внаслідок нещасного випадку на виробництві в розмірі 40000 гривень;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з моменту звільнення до моменту видачі трудової книжки, тобто з 10 серпня 2017 року по 14 грудня 2017 року в розмірі 27631 гривень 12 копійок;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень, вказавши дату набрання рішенням законної сили «08 листопада 2018 року», замість невірно зазначеної «25 жовтня 2018 року».

В іншій частині виконавчі листи залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування обставин, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні заяви відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що у виконавчих листах залишились інші помилки у вигляді невірно зазначеної дати закінчення строку пред`явлення виконавчих листів на виконання, а також те, що саме орфографічних помилок у виконавчих листах немає, а тому вказана заява не підлягала задоволенню.

Письмового відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, суд проходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги по наступних підставах.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого документа.

Так, ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві та стягнення середнього заробітку судом було прийнято рішення, за яким з Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» на користь ОСОБА_1 стягнуто моральну шкоду, заподіяну внаслідок нещасного випадку на виробництві в розмірі 40000 гривень; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з моменту звільнення до моменту видачі трудової книжки, тобто з 10 серпня 2017 року по 14 грудня 2017 року в розмірі 27631 гривень 12 копійок; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень. В іншій частині позову відмовлено ( т.1 а.с.123-128)

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 08 листопада 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» залишено без задоволення, а рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2018 року залишено без змін (т.1 а.с. 172-178).

Рішення суду від 17 липня 2018 року було переглянуто Верховним судом та постановою Верховного суду від 28 січня 2019 року залишено без змін та поновлено виконання рішення суду від 17 липня 2018 року ( т.1 а.с.207-211).

На виконання даного рішення суду за заявою позивача Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчі листи про стягнення задоволених рішенням суду від 17 липня 2018 року грошових коштів ( т.1 а.с. 181, 182).

Як було встановлено судом першої інстанції, що у виконавчих листах № 711/1467/18 від 28 листопада 2018 року допущено описку, а саме, - зазначенні дати набрання рішення суду законної сили, замість: «08 листопада 2018 року», помилково вказано «25 жовтня 2018 року».

Оскільки постанова апеляційного суду Черкаської області про залишення рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2018 року без змін, прийнята 08 листопада 2018 року, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про виправлення помилки, допущеної при його видачі.

При розгляді заяви про виправлення описки суд першої інстанції керувався положеннями ст. 432 ЦПК України, що відповідає вимогам законодавства. Положення вказаної статті передбачають можливість виправлення допущенної у виконавчому документі помилки.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності постановленої ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки помилка у виконавчому листі є, на неї посилався ОСОБА_1 в поданій заяві і саме вказана помилка була виправлена судом.

Частиною 1 статті 375 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» залишити без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві та стягнення середнього заробітку залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлений 29 серпня 2019 року.

Судді