Справа № 132/2553/19
Провадження № 2/132/576/19
РІШЕННЯ

Іменем України

27.08.2019р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Сєліна Є.В., при секретарі судового засідання - Підгерської О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019р. до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який згідно Технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 10.05.2019р. складається з житлового будинку літ.А, загальною площею 56,6кв.м., житловою площею 33,4кв.м, погребу з шиєю літ.П/А, сараю літ.Б, сараю літ.Б1, сараю літ.В, сараю літ.в, сараю літ.в1, колодязя літ.№1, воріт з хвірткою літ.№2, огорожі літ.№3, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 23 червня 2009 року секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області Ковальчук Л.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 59, залишеної після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Іванів Калинівського району Вінницької області, яка прийняла, однак не встигла оформити своїх спадкових прав, як спадкоємиця першої черги за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Іванів Калинівського району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилась спадщина на вказане нерухоме майно. ІНФОРМАЦІЯ_4 . померла її мати ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, яке вона фактично прийняла після смерті свого чоловіка, однак не оформила своїх спадкових прав на нього. За складеним заповітом, мати заповіла все своє майно їй та її сестрам. Останні від отримання спадщини відмовились на її користь, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори. Вона фактично прийняла спадщину після смерті матері, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має можливості, через те, що мати після смерті чоловіка не встигла оформити своїх спадкових прав, оскільки померла, а тому вона вимушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просила справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, у поданих заявах просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією НОМЕР_1 , виданим повторно 06.03.2019р. Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав останньому згідно погосподарської книги № 11, про що свідчить довідка Виконавчого комітету Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 25.02.2019р. № 477.

Дане спадкове майно фактично прийняла дружина померлого ОСОБА_5 , яка звернулась 26.06.2009р. до Калинівської державної контори Вінницької області із відповідною заявою про прийняття спадщини, що підтверджується заявою за вх.№ 847/02-14 від 26.06.2009р. та Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 20383420 від 26.06.2009р., однак оформити своїх спадкових прав не встигла, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що випливає з Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01.10.2018р. Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

За життя, померла ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 23.06.2009р. секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області Ковальчук Л.І. та зареєстрований в реєстрі за № 59, згідно якого заповіла все своє майно в рівних частках своїм дочкам: позивачу ОСОБА_1 , та відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті матері за заповітом відмовились на користь позивача ОСОБА_1 , подавши но нотаріальної контори відповідну заяву.

Позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті матері, подавши 28.02.2019р. до Калинівської державної контори Вінницької області заяву про прийняття спадщини, що підтверджується заявою за вх.№ 239/02-14 від 28.02.2019р. та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 55312687 від 28.02.2009р.

Проте, оформити спадщину на вищевказане нерухоме майно, позивач не має можливості через те, що мати після смерті свого чоловіка не встигла оформити своїх спадкових прав, оскільки померла.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 25.02.2019р. № 477, власником житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги № 11, являється ОСОБА_6 , рік забудови 1954.

Як свідчить технічний паспорт, виготовлений КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 10.05.2019р., зазначене нерухоме майно складається з житлового будинку літ.А, загальною площею 56,6кв.м., житловою площею 33,4кв.м, погребу з шиєю літ.П/А, сараю літ.Б, сараю літ.Б1, сараю літ.В, сараю літ.в, сараю літ.в1, колодязя літ.№1, воріт з хвірткою літ.№2, огорожі літ.№3.

Згідно звіту про незалежну оцінку, складеного 20.06.2019р. Вінницькою торгово-промисловою палатою, оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складає 51700грн.

Відповідачі позовні вимоги визнають, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1273, 1296 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який згідно Технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 10.05.2019р. складається з житлового будинку літ.А, загальною площею 56,6кв.м., житловою площею 33,4кв.м, погребу з шиєю літ.П/А, сараю літ.Б, сараю літ.Б1, сараю літ.В, сараю літ.в, сараю літ.в1, колодязя літ.№1, воріт з хвірткою літ.№2, огорожі літ.№3, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 23 червня 2009 року секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області Ковальчук Л.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 59, залишеної після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Іванів Калинівського району Вінницької області, яка прийняла, однак не встигла оформити своїх спадкових прав, як спадкоємиця першої черги за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Іванів Калинівського району Вінницької області.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: Є.В. Сєлін