Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3004/18
Провадження № 2/332/56/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

за участю секретаря Жечевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффазенбанк Аваль», третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживача та про визнання недійсним кредитного договору, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «ОСОБА_3 аваль» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що шляхом математичних розрахунків чітко вбачається, що якщо здійснити розрахунок в зворотному напрямку, то отримаємо збільшену суму та відсотків, ніж передбачену спірним договором, що є порушенням прав ОСОБА_1 як споживача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Третя особа та її представник в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання і просили розглянути клопотання на розсуд суду.

Вислухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Предметом судового розгляду є вимога позивача , про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, де недійсність та оскаржуваність кредитного договору повязується з тим, що зміст кредитного договору та додатків до нього суперечить встановленим в ньому умовам в частині невідповідності щомісячного платежу за кредитом та визначеному розміру відсотків додатків до кредитного договору.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним призначити експертизу, визначити експерту строк один місяць для виконання ухвали суду та надати експерту матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи, суд відповідно до положень статті 253 ЦПК України, вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу по цій справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

Поставити експерту наступні питання:

1.Чи підтверджується документально заборгованість за кредитом станом на 13.08.2018 року по кредитному договору № 014/17-16/6947-11 від 13.06.2007 року за період з 14.04.2015р. по 13.08.2018 р.?

2.Чи підтверджується документально заборгованість по процентам станом на 13.08.2018 року по кредитному договору № 014/17-16/6947-11 від 13.06.2007 року за період з 14.04.2015р. по 13.08.2018 р.?

3.Чи підтверджується документально сукупна вартість кредиту відповідно до кредитного договору № 014/17-16/6947-11 від 13.06.2007 року?

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Проведення експертизи доручити приватному експерту ОСОБА_4 ( 69017, м. Запоріжжя, вул. Наукового містечка,59/7; свідоцтво № 285 від 03.04.2007р.)

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Встановити експерту строк для проведення експертизи - один місяць з дня отримання матеріалів справи та ухвали суду.

Проведення попередньої оплати експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького Апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.О.Мєркулова

призначення судом експертизи клопотання представника позивача