У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулося АТ КБ «Приватбанк» з заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 2-3051-2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № DOXRRX35620091 від 14.05.2008 року в сумі 5549,51 грн., судового збору в сумі 56,00 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 грн. та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник посилається на те, що 29.11.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 2-3051-2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № DOXRRX35620091 від 14.05.2008 року в сумі 5549,51 грн., судового збору в сумі 56,00 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 грн. Згідно з повідомленням Слов`янського МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у відділі виконавчої служби не перебуває. Виконавчий лист відсутній і у відділі ДВС і у АТ КБ «Приватбанк».

Просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-3051-2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № DOXRRX35620091 від 14.05.2008 року в сумі 5549,51 грн., судового збору в сумі 56,00 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 грн. та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не з?явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як видно з матеріалів справи, рішенням № 2-3051-2011 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.11.2011 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DOXRRX35620091 від 14.05.2008 року в сумі 5549,51 грн., судового збору в сумі 56,00 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Згідно з повідомленням Слов`янського МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 07.08.2019 року виконавчий лист № 2-3051-2011 від 12.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 5549,51 грн., судового збору в сумі 56,00 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 грн. не перебуває на виконанні у Слов`янському МР ВДВС.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

У ЦПК України не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

Отже, у зв`язку з тим, що виконавчий лист у Слов`янському МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій області та у АТ КБ «Приватбанк» відсутній, на теперішній час рішення суду не виконується, суд вважає за необхідне заяву АТ КБ «Приватбанк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, поновивши строк пред`явлення його до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.11.2011 року у цивільній справі № 2-3051-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № DOXRRX35620091 від 14.05.2008 року в сумі 5549,51 грн., судового збору в сумі 56,00 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-3051-2011 до виконання, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області на виконання рішення від 29.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № DOXRRX35620091 від 14.05.2008 року в сумі 5549,51 грн., судового збору в сумі 56,00 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко