справа № 166/25/19
провадження № 6/166/3/19
У Х В А Л А

смт. Ратне 14 січня 2019 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення процесуального строку для подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 17 травня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райфазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, ухвалено звернути стягнення на належний на праві власності ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1, з господарськими будівлями (спорудами) гаражем Б-1, літньою кухнею В-1, хлівом Г-1, вбиральнею - Д, огорожею, які є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки від 16 листопада 2006 року, в рахунок погашення виниклої заборгованості перед публічним акціонерним товариством «Райфазен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції по кредитному договору №014/1107/74/32444 від 15 листопада 2006 року, у розмірі 300304 грн. 81 коп., що становить по офіційному курсу валют 37308 доларів США 52 центи, шляхом продажу предмета іпотеки - житлового будинку з господарськими будівлями (спорудами) з прилюдних торгів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райфазен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції судові витрати, у розмірі 3321 грн. 52 коп.

Рішення суду набрало законної сили 07 червня 2010 року.

В справі було видано виконавчий лист «2-156/2010, що був звернутий до виконання та виконаний виконавчою службою.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 04 липня 2018 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником постановлено замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Райфазен Банк Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у правовідносинах у виконавчому листі №2-156/2010 виданого на підставі Ратнівського районного суду Волинської області від 17 травня 2010 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1107/74/32444 від 15 листопада 2006 року.

Ухвала суду набрала законної сили 20 липня 2018 року.

04 січня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду із заявою про про поновлення процесуального строку для подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Подана заява обґрунтовувалась тим, що у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-156/2010 належний на праві власності ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1, з господарськими будівлями (спорудами) гаражем Б-1, літньою кухнею В-1, хлівом Г-1, вбиральнею - Д, огорожею, був реалізований, виручені кошти від його продажу, в сумі 224824 грн., перераховано публічному акціонерному товариству «Райфазен Банк Аваль». 01.03.2011 року державним виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом 2-156/2010, який повернуто стягувану.

За твердженням заявника, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-156/2010 сплинув до того часу, коли судом була постановлена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження стягувача на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у зв'язку із чим новим стягувачем пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а причини такого пропуску є поважними.

На даний час виконавчий лист у справі №2-156/2010, що виданий Ратнівським районним судом Волинської області не може бути пред'явлений новим стягувачем до виконання, у зв'язку з пропуском строків встановлених Законом України «Про виконавче провадження» для їх пред'явлення до виконання з поважних причин, а тому вищевказаний факт унеможливлює виконання виконавчого листа від 07 червня 2010 року, що грубо порушує права заявника як стягувача в частині стягнення на свою користь існуючої заборгованості за кредитним договором.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» просить поновити процесуальний строк на подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа №2-156/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райфазен Банк Аваль» за кредитним договором №014/1107/74/32444 від 15 листопада 2006 року, який втрачений.

В скерованій письмовій заяві, заявник заяву підтримав, просить справі розглянути по суті у відсутності їхнього представника.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вважає подану товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заяву про поновлення процесуального строку для подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання небгрунтованою, яку слід відхилити за безпідставністю. Оскільки пройшло більше семи років з дня закриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-156/2010, який більше первісним стягувачем - публічним акціонерним товариством «Райфазен Банк Аваль» до примусового виконання не звертався.

Суд розглянувши заяву, вислухавши пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, приходить до висновку що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення процесуального строку для подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.12 чинного Закону України Про виконавче провадження №1404 від 05.10.2016 року виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

В старій редакції Закону України Про виконавче провадження, який був чинним на час виконання судового рішення за виданим виконавчим листом №2-156/2010 виконавчі документи могли бути пред'явлені до примусового виконання протягом одного року, для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України встановлено у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено - ч.1 ст.433 ЦПК України.

Підстави для видачі дубліката виконавчого листа №2-156/2010 відсутні.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заяву подано після закінчення строку встановленого Законом України Про виконавче провадження для пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання. Підстав для поновлення строку немає, вони відсутні.

Строки для пред'явлення до примусового виконавчого документа? передбачені Законом України Про виконавче провадження пройшли, підстав для їх поновлення немає, причини, які могли б визнанні судом поважними, відсутні.

Керуючись ст.433 ЦПК України, пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України, ч.1, ч.2 ст.12 Закону України Про виконавче провадження

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення процесуального строку для подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Лях В.І.