Провадження №2/389/807/17
Ухвала

про призначення експертизи

9 вересня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 , якого залучено до участі в справі в якості позивача - правонаступника померлої 10.10.2018 ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_4 та посвідчений 19.06.2014 Шарівським сільським головою Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі за №94.

Ухвалою суду від 03.05.2018 у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, провадження у справі зупинено. За клопотанням представника позивача від 09.08.2018 у зв`язку з невиправдано тривалим невиконанням вказаної ухвали на адресу суду 13.09.2018 повернуто матеріали цивільної справи без виконання ухвали від 03.05.2018. Провадження по справі поновлено ухвалою від 27.09.2018.

Ухвалою суду від 27.09.2018 призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам з числа спеціалістів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, провадження по справі зупинено. Оскільки 10.10.2018 померла позивачка ОСОБА_3 , на адресу суду 13.11.2018 повернуто матеріали цивільної справи без виконання ухвали від 27.09.2018. Провадження по справі поновлено ухвалою від 04.12.2018.

Ухвалою суду від 04.12.2018 провадження по справі зупинено до залучення до участі в справі правонаступника ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Провадження по справі поновлено ухвалою від 20.05.2019. Ухвалою суду від 06.08.2019 залучено до участі в справі в якості позивача - правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 .

У судове засідання 09.09.2019 представником позивача подано клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи. Питання, яке представник позивача просила поставити на вирішення експертизи, ідентичне тому, яке розглядалося в судовому засіданні 03.05.2018 під час призначення такої ж експертизи. Проведення експертизи представник позивача просила доручити експертам з числа спеціалістів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса. Подане клопотання просила розглядати за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Суд з метою недопущення порушення строків розгляду справи без поважних причин та враховуючи думку представника відповідача, що була ним висловлена в судовому засіданні 03.05.2018 під час призначення такої ж експертизи, а саме те, що він не заперечував проти задоволення поданого клопотання, вважає за можливе розглянути подане клопотання представника позивача за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідного висновку експерта, вважає за необхідне клопотання про призначення посмертної експертизи задовольнити, а саме призначити по справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам з числа спеціалістів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, що знаходиться по вул.Золочівська,8-А в м.Харків, 61177.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.103, 109, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи виконаний рукописний текст та підпис заповідача в заповіті, посвідченому 19.06.2014 Шарівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, саме ОСОБА_4 чи його виконано іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам з числа спеціалістів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, що знаходиться по вул.Золочівська,8-А в м.Харків, 61177.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел.№ НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи передати експертам для дослідження цивільну справу №2/389/807/17 (ЄУН 389/2111/17) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, та об`єкт дослідження - оригінал заповіту датованого 19.06.2014, складеного та посвідченого Шарівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 .

В якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 направити експертам документи, які містять виконані власноруч ОСОБА_4 підписи та рукописний текст, а саме: оригінал договору дарування від 05.08.2014 та матеріали до цього договору, які надані приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Приходьком О.В.; інформаційний лист клієнта, копію паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, які надані відділенням «Знам`янське» ПАТ «Мегабанк»; облікову справу інваліда війни, яка надана Управлінням праці та соціального захисту населення Знам`янського міськвиконкому; оригінали службових посвідчень №109 від 07.06.1976 та №162 від 07.02.1977; оригінал водійського посвідчення серії НОМЕР_2 ; оригінали посвідчень депутата районної ради №58 та №60; виписку з паспорту ОСОБА_5 Ігнатовича НОМЕР_3 , яка виконана ОСОБА_4 ; копію диплому ОСОБА_5 Ігнатовича № НОМЕР_4 , яка виконана ОСОБА_4 ; заяву від 29.11.1989, яка виконана ОСОБА_4 ; особистий листок обліку кадрів від 20.11.1989, який заповнений ОСОБА_4 ; автобіографію ОСОБА_4 від 20.11.1989; два акти від 24.01.1995; поштовий конверт та лист ОСОБА_4 від 14.06.1979 адресований синові ОСОБА_6 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва