Справа №242/949/19
Провадження №2/242/576/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю та перебування дружини на утриманні чоловіка, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю та перебування дружини на утриманні чоловіка, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Позивач з чоловіком ОСОБА_2 з 29.01.1974 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували в зареєстрованому шлюбі. Після реєстрації шлюбу вони мешкали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, коли почалась антитерористична операція, вони були вимушені виїхати з м. Сніжне до м. Селидове. Позивач разом з чоловіком ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_2 , по день його смерті, вони вели спільне господарство, позивач отримувала значно меншу пенсію ніж отримував її померлий чоловік, була у нього на утриманні. Вони не зареєстрували місце мешкання в м. Селидове, оскільки ОСОБА_2 тяжко захворів та невдовзі помер. Позивач вимушена звертатися до відповідача про призначення їй пенсії по втраті годувальника. Просить встановити факт сумісного проживання у шлюбі з чоловіком ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , з травня 2014 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити факт перебування її на утриманні чоловіка.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.02.2019 року вищевказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.05.2019 року провадження у справі відкрито, призначено до підготовчого засідання, та відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про зобов`язання Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити недоотриману пенсію.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15.07.2019 року продовжено по цивільній справі підготовче провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01.10.2019 року прийнято відмову від позову в частині вимог про визнання права на спадок, закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгляд по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність.

Представник відповідача Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надано до суду відзив, в якому зазначено, що позовні вимоги не визнають, оскільки відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника. Пенсія по втраті годувальника відповідно до правил, викладених в п.1 ч.2 ст.36 вказаного Закону призначається лише членам сім`ї померлого годувальника (чоловіку або дружині), якщо вони втратили працездатність (є інвалідами чи досягли пенсійного віку). Оскільки, в 2014 році та на момент смерті ОСОБА_2 не був зареєстрований за однією адресою з позивачем, тому сумісне проживання однією сім`єю позивача з ОСОБА_2 , а також той факт, що велось сумісне господарство не підтверджується. Крім того, відповідно до Закону України «Про затвердження положення про Пенсійний фонд України» № 307 від 25.04.2018 року, Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області не є належним відповідачем по справі. Просять суд відмовити в позовних вимогах та слухати справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.07.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 29.01.1974 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_1 ».

Згідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 21.07.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 638.

Згідно довідки № 7197 від 02.01.2019 року, виданої ОСББ «Орхідея», ОСОБА_1 , 1957 року народження, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті мешкали без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство. ОСОБА_1 допомагала померлому чоловіку, він був постійним та основним джерелом для її існування.

Згідно довідки № 1428-36498 від 15.11.2017 року, виданої Управлінням соціального захисту населення, ОСОБА_1 , 1957 р.н., взята на облік внутрішньо переміщеною особою, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки № 9504/04 від 16.08.2019 року, виданого Селидовським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на обліку в управлінні та отримував пенсію за віком. Помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 638 від 21.07.2014 року. Недоотримана пенсія у зв`язку зі смертю, яка входить до складу спадку, відсутня.

Згідно ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи зі змісту п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вимоги ОСОБА_1 розглядаються в позовному провадженні, оскільки встановлення вказаних нею фактів, що мають юридичне значення, може привести до наступного майнового спору.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Судом встановлено, що позивач фактично з 2014 року постійно проживала з ОСОБА_2 до смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вони вели спільне господарство. Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення вимоги позивача про встановлення факту її проживання разом з ОСОБА_2 однією сім`єю.

Вимоги позивача про встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2 також підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Відповідно до ст. 36 Закону від 09 липня 2003 року N 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; 2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років; 3) чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Зі змісту цих норм убачається, що перелік непрацездатних членів сім`ї, яким може бути призначена пенсія у зв`язку із втратою годувальника, є поосібним і вичерпним. Вони не містять правил (велінь), згідно з якими до непрацездатних членів сім`ї померлого годувальника можна відносити осіб за іншими критеріями (ознаками) визначення поняття сім`ї, як-то спільне проживання і ведення господарства, спільний побут, набуття характерних взаємних прав та обов`язків.

Ужиті в Законі № 1058-IVпоняття «чоловік» та «дружина» позначають одного з подружжя. За частиною першою статті 21 СК України подружжя утворюється тільки на підставі шлюбу - добровільного сімейного союзу жінки та чоловіка, зареєстрованого в державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 36 СК України саме шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 визначено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбні, мешкали тривалий час однією сім`єю до дня смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки від 16.08.2019 року, виданої Селидівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Селидівському ОУПФУ Донецької області, отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам 111 групи, за період з квітня 2014 року по липень 2014 року отримала пенсію у розмірі 4196,00 грн.

Згідно довідки від 16.08.2019 року, виданої Селидівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_2 знаходився на обліку в Селидівському ОУПФУ Донецької області, отримував пенсію за віком працівникам зайнятим на підземних і відкритих гірничих роботах, за період з квітня 2014 року по липень 2014 року отримав пенсію у розмірі 14735,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підтверджено належними та достатніми доказами, що позивач ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_2 проживала разом з ним як дружина з чоловіком, вела з ним спільне домашнє господарство і як непрацездатна особа перебувала на його утриманні, оскільки грошова допомога з боку чоловіка у вигляді отримуваної ним пенсії, розмір якої перевищує розмір пенсії позивача, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 247, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецької області (Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, 6) про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю та перебування дружини на утриманні чоловіка - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сумісно проживала у шлюбі з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , з травня 2014 року по день смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська