УХВАЛА

21 січня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки.

21 січня 2019 року на адресу суду від представника позивачів надійшла заява про залишення без розгляду вказаних позовних вимог. Також представником позивачів заявлено клопотання про повернення сплаченої позивачами суми судового збору на її особистий рахунок, оскільки фактично нею в інтересах позивачів було здійснено платіж.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що це клопотання про залишення позовних вимог без розгляду не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим його задовольнити.

Разом з тим, щодо вимог представника позивача про повернення сплаченої позивачами суми судового збору на її особистий рахунок суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п.4 ч.1, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до наданої квитанції № 0.0..1 від 21 грудня 2018 року платіж на суму 704,80 грн. в АТ КБ «ПриватБанк» було здійснено особою ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

Так, з наданої суду квитанції про сплату судового збору не вбачається, що сума в розмірі 704,80 грн. була сплачена до Держбюджету України представником позивачів ОСОБА_3 від імені її клієнтів.

Крім того, суд зазначає, що заявлене клопотання про повернення суми судового збору подано і підписано представником позивачів, а не особисто позивачами.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та виходячи із норм діючого ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», суд вважає, що клопотання про повернення сплаченої суми судового збору на особистий рахунок представника позивачів ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає можливим повернути необхідно повернути сплачену 21 грудня 2018 року позивачкою ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 133 ч.2, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, ч. 1,5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн., сплаченого в АТ КБ «ПриватБанк» на р/р 5053 у Маріуп.УК/Кальміуський р-н/22030101, , ФМО 899998, призначення платежу: ОСОБА_4, судовий збір( Державна судова адміністрація України,050), за квитанцією № 0.0..1 від 21 грудня 2018 року.

В іншій частині вимог відмовити.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5