У Х В А Л А

05 грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду № 2/243/934/2019 від 20.09.2019 року у цивільній справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, де у рішенні суду було допущені арифметичні помилки у сумах стягнення заборгованості. Просить суд винести ухвалу про виправлення описки в рішенні суду від 20.09.2019 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

З матеріалів справи видно, що при ухваленні рішення суду № 243/1661/19, 2/243/934/2019 від 20.09.2019 року по цивільній справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, були допущені арифметичні помилки у сумах стягнення заборгованості.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, заборгованість відповідача за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, за період з 24.07.2014 року по 01.02.2019 року складає у розмірі 26898 грн. 82 коп., інфляційні втрати складають у розмірі 5348,73 грн. та 3 % річних від простроченої суми складають у розмірі 1151,37 грн.

Крім того, оскільки загальна сума заборгованості була помилково зазначена у більшому розмірі, то і у сумі судового збору, який покладається на сторону пропорційно розміру задоволених позовних вимог, теж допущена арифметична помилка.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином у вказаному рішенні суду допущена описка, а саме, арифметична помилка у сумах стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду № 2/243/934/2019, єдиний унікальний номер № 243/1661/19 від 20.09.2019 року у цивільній справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення вказавши правильно у рішенні суду, що заборгованість ОСОБА_1 перед Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, за період з 24.07.2014 року по 01.02.2019 року, складає у розмірі 26898 грн. 82 коп., інфляційні втрати складають у розмірі 5348,73 грн. та 3 % річних від простроченої суми складають у розмірі 1151,37 грн., а резолютивну частину рішення суду в частині стягнення сум заборгованості зазначити у наступному вигляді:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» р/р 4621, КБ «Приватбанк», код банку 335548, , одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа» заборгованість за спожиті послуги у розмірі 26898 (двадцять шість тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» на р/р НОМЕР_2 , МФО 351629, АТ «Мегабанк», втрати від інфляційних процесів у розмірі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) грн. 73 коп., 3 % річних у розмірі 1151 (одна тисяча сто п`ятдесят одна) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» на р/р НОМЕР_2 , МФО 351629, АТ «Мегабанк», витрати на оплату судового збору в розмірі 1356 (одна тисяча триста п`ятдесят шість) грн. 87 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко