Справа № 279/3295/19 Головуючий у 1-й інст. Коренюк В. П.
Категорія 18 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

03 грудня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіда» на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 жовтня 2019 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіда» до ОСОБА_1 про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 жовтня 2019 року провадження у цій справі закрито.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ТОВ «Свіда» Вороненко Р.М. подав апеляційну скаргу. Разом з тим, заявив клопотанняпро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Зазначив, що ухвала Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 жовтня 2019 року отримана представником позивача 08 листопада 2019 року, а з апеляційною скаргою він звернувся 12 листопада 2019 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до матеріалів справи, 25 жовтня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області постановив ухвалу про закриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Свіда» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Копія вказаної ухвали направлена позивачу 04 листопада 2019 року та отримана представником 08 листопада 2019 року (а.с.42). З апеляційною скаргою представник позивача ОСОБА_2 звернувся 12 листопада 2019 року. Тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 жовтня 2019 року належить задовольнити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Свіда» строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіда» на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 жовтня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.С. Коломієць