справа № 165/1083/19
провадження №2/165/430/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання,

встановив:

02.05.2019 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час її навчання, мотивуючи тим, що вона навчається у Навчально-науковому інституті аеронавігації, електроніки та телекомунікацій Національного авіаційного університету на денній формі навчання. Проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Шлюб між її батьками розірвано. Батько не надає на її утримання матеріальної допомоги. Мати не взмозі самостійно утримувати дочку. Позивач не має можливості працювати, оскільки навчається на денній формі навчання. Вказує, що відповідач сплачував аліменти на її утримання до досягнення повноліття. Зазначає, що відповідач є працездатним, інших утриманців немає, часто виїжджає на заробітки за кордон. Вважає, що відповідач має можливість надавати їй кошти на її утримання. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно частини його доходу в місяць з дня звернення і до закінчення навчання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через судовий виклик на веб-сайті суду, відзив на позов не подано.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно з довідкою від 14.12.2018 № 22/824, позивач ОСОБА_1 навчається на першому курсі денної форми навчання Навчально-наукового інституту аеронавігації, електроніки та телекомунікацій Національного авіаційного університету IV рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022 (а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не бере участі в утриманні своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Всупереч ст.81 ЦПК України, належних доказів на підтвердження неможливості надавати матеріальну допомогу позивачу відповідач суду не надав, інших утриманців немає, є фізично здоровим, позивачем також не надано доказів щодо підставності призначення суми аліментів в розмірі по 2000 грн щомісячно, тому врахувавши матеріальний стан сторін, суд визначає до стягнення з відповідача на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі по 1500 грн щомісячно з індексацією відповідно до закону починаючи з дня набрання рішенням законної сили до закінчення навчання 30 червня 2022 року.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стаття 200 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, і вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, ст. 13, ст. 141, ст. 263, ст. 264, 430, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст. ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно з індексацією відповідно до закону починаючи з дня набрання рішенням законної сили до закінчення навчання 30 червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук