У Х В А Л А

Справа № 634/419/13-ц

Провадження № 6/634/1/19

"24" січня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді Нестеренко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Ковбаса С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача АТ «ОСОБА_1 аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №634/419/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_2 за кредитним договором №014/1410/8280707 від 22.11.2006 року в сумі 49634,34 грн.

Виконавчий лист по даній справі був предявлений до виконання. Відповідно до пошуку Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПА «ОСОБА_1 аваль» завершено.. Оскільки станом на 26.11.2018 року на адресу Банка не надійшло жодного документа виконавчого провадження та оригіналу виконавчого документу, стягувачем на адресу відділу ДВС, було направлено запит про надання відповідної інфорації за вих № 114-39/11-12736 від 26.11.2018 року. До теперішнього часу відповіді з відділу державної виконавчої служби до банку не надходило. Отже, виконавчий лист втрачено.

У звязку з вищевикладеним, просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд вважає задовольнити заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №634/419/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_2 за кредитним договором №014/1410/8280707 від 22.11.2006 року в сумі 49634,34 грн, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII перехідних положеньЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «ОСОБА_1 аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №634/419/13-ц виданого 25.06.2013 року Сахновщинським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в розмірі 49634,34 грн. (сорок девять тисяч шістсот тридцять чотири грн. 34 коп.).

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 аваль» заборгованості в розмірі 49634,34 грн.

Поновити строк АТ «ОСОБА_1 Аваль» для предявлення до примусового виконання виконавчого листа №634/419/13-ц, виданого 25.06.2013 року Сахновщинським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь АТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості в розмірі 49634,34 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :

Копія вірна.Суддя