Справа № 703/3463/18
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі
головуючого - судді Кирилюк Н.А.
з секретарем судового засідання Римським Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 703/3463/18
про стягнення боргу за договором позики
У судове засідання не зявилися сторони, позивачка направила на адресу суду письмову заяву про те, що просить справу розглянути без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, відповідач у звязку з неотриманням судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до правил ч.11 ст.128 ЦПК України.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося згідно з правилами ч.2 ст.247 ЦПК України.
З огляду на те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не повідомив про поважність причин неприбуття та не подав відзив, враховуючи, що позивачка не заперечували проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України
Суд, дослідивши позов та докази, подані разом з ним, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних відносин:
Так, у судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли відносини, що стосуються виконання зобовязань.
З наданих суду доказів також вбачається, що позивачка намагалася вирішити питання сплати суму позики у досудовому порядку, направивши відповідачу досудову вимогу, яка ним не була отримана. (а.с. 8-9).
Мотиви суду при прийнятті рішення
Оцінивши кожний аргумент, наведений учасниками справи, щодо наявності та відсутності підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.
Статтею 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Стаття 611 ЦК України встановлює, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути стягнути 1620 грн. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) грошові кошти у розмірі 162000 гривень за договором позики від 15 грудня 2016 року та судовий збір у сумі 1620 гривень, всього 163620 гривень.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий Н. А. Кирилюк