Справа №463/1970/15-ц
Провадження №2/463/1053/19
УХВАЛА

судового засідання

05 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представника АТ КБ «Приватбанк» Гнатишак О.В.

представника відповідача Гаталяк М.Я.

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

позивач Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.02.2011 року у розмірі 14304.18 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про проведення письмового опитування учасника справи як свідка в порядку ст.93 ЦПК України та поставив 5 запитань для позивача АК КБ «Приватбанк». Окрім того, відповідно до ч.2 ст.64 ЦПК України просить витребувати у позивача оригінал заяви-анкети про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 25.02.2011 року (а.с.8) та довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» від 25.02.2011 року (а.с.9), оскільки копії, які долучено до позову є неякісні і у відповідача викликають сумніви у відповідності їх оригіналу.

Обговоривши дане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Дійсно, у відповідності до положень ст.93 ЦПК України визначено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою суду від 19 березня 2019 року було скасовано заочне рішення у даній справі і справу призначено до розгляду 16.04.2019 року, у даному засіданні приймав участь представник відповідача. Окрім цього, справа ще призначалася до слухання на 05.06.2019 року, 13.08.2019 року.

Виходячи із положень ст.93 ЦПК України заява про проведення письмового опитування учасника справи як свідка має подаватися із розрахунку того, щоб друга сторона могла подати відповіді на запитання у справах, що розглядаються в порядку спрощеного провадження - до першого судового засідання.

Тому суд вважає, що ця заява подана значно пізніше, як це передбаченого вимогами ЦПК, а тому в цій частині клопотання є безпідставним.

Що стосується клопотання про витребування у позивача оригіналу заяви-анкети про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 25.02.2011 року (а.с.8) та довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» від 25.02.2011 року (а.с.9), то в цій частині клопотання є підставним, оскільки в силу вимог ст.95 ЦПК України визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Оскільки представник відповідача настоює на витребуванні і огляді оригіналу доказу, позивач зобов`язаний його надати. При цьому, у відповідності до ч.6 ст.95 ЦПК України передбачено, що якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 93, 95, 182, 211 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Макара Ярославовича задоволити частково.

Витребувати у позивач Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» оригінал заяви-анкети про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 25.02.2011 року (а.с.8) та довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» від 25.02.2011 року (а.с.9).

В решті клопотання відхилити за безпідставністю.

Суддя: Гирич С. В.