Справа № 466/8893/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Норик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

з участю представника позивача адвоката Яцуляка Т.Р.,

представника Шевченківської районної

адміністрації Львівської міської ради Брикси Р.З.,

у с т а н о в и в:

29.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та просить суд визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_2 .

Як на підставу своїх вимог зазначала, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №152916354, який сформовано 17 січня 2019 року державним реєстратором Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Душеком Ігорем Михайловичем.

Однак колишнім власником цієї квартири товариством з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА», між яким і нею (позивачем) довший час тривали судові спори з приводу спірної квартири, якою вказане товариство заволоділо незаконно, було зареєстровано у вищевказану квартиру відповідачів, щоб створити їй в подальшому перешкоди в реалізації цивільних прав щодо квартири. Така реєстрація була здійснена ТОВ «Пенсіон-ЮА» в той період, коли вказане товариство зрозуміло, що спір буде вирішено не на його користь.

Відповідачі по справі ніколи не були і не є в родинних відносинах з нею, позивачем, та вона ніколи не надавала їм будь-яких майнових прав на користування вищевказаною квартирою.

Наявність реєстрації відповідачів у належній їй на праві приватної власності квартирі створює їй додаткові незручності та порушує її право власності, а тому вона вирішила звернутись в суд.

Відповідачі не скористалися правом подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 06.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою залучено третьою особою Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування.

Ухвалою від 29.11.2019 вирішено проводити заочний розгляд справи

В судовому засіданні представник позивача адвокат Яцуляк Т.Р., який діє на підставі ордеру серії ЛВ №061415 від 28.10.2019 /арк.спр.8/ позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судові засідання не прибули, причин неприбуття суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення судового засідання не подавали, письмового відзиву на позовну заяву відповідачами подано не було.

Представник третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування Брикса Р.З., який діє на підставі довіреності від13.06.2019 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , 1970 року народження, є власником квартири АДРЕСА_2 , яка складається з однієї кімнати, плошею 17,30 кв.м, та кухні з комунальними вигодами, загальною площею 28,70 кв. м, що підтверджується долученим до матеріалів справи витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №152916354, який сформовано 17 січня 2019 року державним реєстратором Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Душеком Ігорем Михайловичем.

Згідно довідки ЛКП «Рясне-402» з місця проживання про склад сім`ї та прописку від 19.10.2019 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 /арк.спр.7/.

З матеріалів справи убачається, що відповідачі по справі ніколи не були і не перебувають в родинних відносинах з позивачем, позивач ніколи не надавала їм будь-яких майнових прав на користування вищевказаною квартирою. Крім цього відповідачі в квартиру ніколи не вселялись, в ній не проживали та в спірній квартирі немає їх речей.

Наявність реєстрації відповідачів у належній позивачу на праві приватної власності квартирі. на думку суду, дійсно створює позивачу додаткові незручності та порушує його право власності на вказану квартиру.

У відповідності до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з положеннями ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. При цьому, власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 6-709цс16.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідачі не є власниками квартири, не надають кошти на утримання її, а тому в силу формальної реєстрації відповідачів за вказаною адресою порушує право власника на володіння, користування та розпорядження належним їй майном, а тому суд приходить висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268, 280-281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 03.12.2019.

Суддя П. С. Невойт