Cправа № 563/1823/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи, Корецької міської ради Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення а саме, що ОСОБА_2 , який помер 07.06.2018 року був її чоловіком.

В обґрунтування заяви вказує, що з 03.09.1983 року з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у шлюбі, що зареєстрований в відділі ЗАГСу Корецького райвинкому Рівненської області, запис №50. 07 червня 2018 року чоловік ОСОБА_2 помер. При зверненні до приватного нотаріуса ОСОБА_3 для оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка було зясовано, що в свідоцтві про укладення шлюбу, що підтверджують родинні відносини між нею та ОСОБА_2, допущена описка, а саме: прізвище чоловіка ОСОБА_2 вказано як «Пшебильський» та присвоєно мені прізвище «Пшебильська». В звязку з вказаними неточностями змушена звернутися до суду для встановлення родинних відносин.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав наведених у ній.

Заінтересована особа, Корецька міська рада Рівненської області, явки представника в судове засідання не забезпечила, подала заяву про розгляд справи без участі їх представника. Проти заявлених вимог не заперечує.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в судовому засіданні надали покази, що являються відповідно братом та сестрою покійного ОСОБА_2 та підтвердили, що заявниця дійсно є дружиною померлого ОСОБА_2

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №394560 ОСОБА_2 народився 26.01.1961 року, а його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №224287 ОСОБА_2 помер 07 червня 2018 року.

В свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ГЮ №387991 від 03 вересня 1983 року прізвище імя та по батькові ОСОБА_2 записано як «Пшебильський Віктор Адамович».

Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2, знайшов своє підтвердження, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружиною померлого ОСОБА_2, 26.01.1961року народження, який помер 07.06.2018 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18 січня 2019 року