Справа № 584/1411/19
Провадження № 2/584/630/19
РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,

встановив:

16 вересня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юр`єве Путивльського району Сумської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що померла ОСОБА_2 є власницею житлового будинку, проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, просила визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, при подачі позову клопотала про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.35).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1261 ЦК України позивач є дочкою та спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 (а.с.5,9).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримала відповідне свідоцтво на її частину (а.с.10-12).

Постановою приватного нотаріуса №1016/02-31 від 12 серпня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на це спадкове майно (а.с.13).

Як вбачається з копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 5 червня 1990 року, рішення Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області 4 листопада 2015 року та довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №89 від 19 липня 2019 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 згідно з записом в по господарській книзі №0084-1 належить ОСОБА_2 (а.с.6-8).

Як убачається з технічного паспорту, виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 29 липня 2019 року та довідки-характеристики нерухомого майна, складеної 31 липня 2019 року Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок «А-І» загальною площею 78,6 кв.м, житловою - 39,6 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: літньою кухнею «Б», площею 58,3 кв.м, сараєм «В», площею 28,8 кв.м, сараєм «Г», площею 74,4 кв.м, вбиральнею «У», площею 1,7 кв.м, огорожею №1-3, власником якого є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 5 червня 1990 року (а.с.14-16,17).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав, у зв`язку з тим, що померла ОСОБА_2 є власником будинку по АДРЕСА_1 , однак втрачено оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, позивач як його спадкоємець за законом позбавлена змоги оформити право на спадщину у позасудовому порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на будинок «А-І» загальною площею 78,6 кв.м, житловою - 39,6 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: літньою кухнею «Б», площею 58,3 кв.м, сараєм «В», площею 28,8 кв.м, сараєм «Г», площею 74,4 кв.м, вбиральнею «У», площею 1,7 кв.м, огорожею №1-3, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік