Провадження№2-о/235/708/19
Справа №235/5217/19
Р І Ш Е Н Н Я
29 серпня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Величко О.В.
при секретарі Григор`євої С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви вказав, що 05.10.1992 року він отримав від житлово-будівельного кооперативу «Мирний», про те, що він є членом кооперативу «Мирний», а також є основним квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 . При виготовленні довідки житлово-будівельним кооперативом «Мирний» та реєстраційним посвідченням, виданого на підставі цієї довідки Красноармійським БТІ, було допущено описку в написанні його по-батькові, та замість вірного « ОСОБА_2 » помилково було зазначено « ОСОБА_3 ». Усунути дану помилку він не має можливості, оскільки житлово-будівельний кооператив «Мирний» припинив свою діяльність 18.10.2018 року. В даний час він має намір здійснити державну реєстрацію квартири, але ця помилка є перешкодою в цьому. Просить встановити факт, що довідка від 05.10.1992 року, видана житлово-будівельним кооперативом «Мирний» та реєстраційне посвідчення від 07.10.1992 року, видане Красноармійським бюро технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_2 ) на ім`я ОСОБА_1 , належить йому, ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України судом вирішено провести розгляд справи без виклику учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно паспорту громадянина України від 02.11.2000 року він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є ОСОБА_4 (а.с.5).
Згідно трудової книжки від 26.08.1971 року, вона видана на ім`я ОСОБА_1 ,1954 року народження (а.с.6).
Згідно свідоцтва про шлюб від 31.12.1976 року, він укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.7).
Згідно довідки від 05.10.1992 року, виданої житлово-будівельним кооперативом «Мирний», виданої на ім`я ОСОБА_1 , він є членом кооператива «Мирний» за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.9).
Згідно реєстраційного посвідчення від 07.10.1992 року, виданого Красноармійським бюро технічної інвентаризації в тому, що кооперативна квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_1 , на підставі довідки №39 від 05.10.1992 року, виданої житлово-будівельним кооперативом «Мирний» (а.с.10).
Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб житлово-будівельний кооператив «Мирний» припинив свою діяльність 18.10.2018 року (а.с.11).
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.9-10), але при видачі довідки від 05.10.1992 року житлово-будівельним кооперативом «Мирний» та реєстраційне посвідчення від 07.10.1992 року, видане Красноармійським бюро технічної інвентаризації, була допущена описка в написанні по-батькові власника, та замість правильного « ОСОБА_2 » помилково зазначили « ОСОБА_3 » (а.с.9-10).
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу».
Відповідно до п. 4 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій , коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ( з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
З урахуванням того, щожитлово-будівельний кооператив «Мирний» припинив свою діяльність 18.10.2018 року, заявник не має можливості виправити довідку, суд вважає його вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Встановлення даного факту носить юридичний характер для заявника, так як дозволить йому реалізувати своє право на оформлення державної реєстрації на квартиру.
Керуючись ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273, 315,319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , довідки від 05.10.1992 року, виданої житлово-будівельним кооперативом «Мирний» та реєстраційного посвідчення від 07.10.1992 року, виданого Красноармійським бюро технічної інвентаризації, на квартиру АДРЕСА_2 , виданих на ім`я ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: