Справа№751/7537/19
Провадження №2-с/751/62/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 ,

Встановила:

01.11.2019 року Новозаводським районним судом було видано судовий наказ № 751/7537/19 за заявою ТОВ фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 у розмірі 835 грн. 35 коп. за період з 01.10.2016 по 01.05.2019 року та судового збору в сумі 192 грн. 10 коп.

04.12.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, оскільки він є особою з інвалідністю ІІ групи, в зв`яку з чим звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник копію судового наказу отримав 20.11.2019 року. 21.11.2019 року він звертався до суду з заявою про скасування судового наказу, але відповідно до ухвали судді від 22.11.2019 року йому повернуто заяву, в зв`язку з неналежним її оформленням. Повторно до суду з заявою звернувся 04.12.2019 року, а тому вважаю, що строк звернення до суду заявником не пропущений.

Згідно вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд враховує, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, в зв`язку з чим, відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 751/7537/19 від 01.11.2019 року підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Судовий наказ, виданий 01.11.2019 року Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/7537/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити ТОВ фірма «ТехНова» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко