Дата документу 28.11.2019 Справа № 554/1647/17
Провадження № 6/554/405/2019
У Х В А Л А

про оголошення в розшук

28 листопада 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Троцької А.І.,

розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області Тимошенко К.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області Тимошенко К.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області на перебуває виконавче провадження № 56271233, відкрите на підставі виконавчого листа № 554/1647/17, виданого 08.02.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Піреус Банк МКБ» боргу в сумі 32518, 18 грн. 02.05.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". 02.05.2018 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, яку направлено сторонам та до реєструючих право власності установ. Того ж дня винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено сторонам та до банківських установ. Згідно отриманих відповідей встановлено, що на арештованих рахунках кошти відсутні. Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме: 31/100 будинку по АДРЕСА_1 . Згідно отриманих відповідей з УПФУ та ДФС встановлено, що боржник на обліку в органах ПФУ не перебуває, джерела отримання доходів встановити не вдалося, рахунки відкриті в банківських установах відсутні. Згідно повідомлення Управління з реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради № 16-19/11250 від 19.06.2018 ОСОБА_1 за адресою зазначеною у виконавчому документі не зареєстрований. Державним виконавцем здійснено вихід за відомою адресою боржника, однак його не розшукано та фактичного місця проживання не встановлено, про що складено відповідний акт. Станом на 21.10.2019 на виклики державного виконавця Шапіро С.А. до відділу не з`являвся. В зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_1 не сплатив заборгованість, тобто не виконав зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, виконавець просив застосувати до боржника заходи забезпечення виконання рішення суду, а саме оголосити його розшук.

Державний виконавець та боржник в судове засідання не з`явились. Виконавець у поданні просив проводити справи розгляд без його участі.

21 листопада 2019 року державним виконавцем направлено клопотання про залишення подання без розгляду у зв`язку зі смертю боржника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на виконанні в Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області на перебуває виконавче провадження № 56271233, відкрите на підставі виконавчого листа № 554/1647/17, виданого 08.02.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Піреус Банк МКБ» боргу в сумі 32518, 18 грн.

Постановою державного виконавця від 02.05.2019 року відкрито виконавче провадження.

Як вбачається із повідомлення державного виконавця за вих. №795664 від 21.11.2019 року, боржник ОСОБА_1 помер.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закриттю у разі: припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання у зв`язку зі смертю боржника..

Керуючись ст.ст. 260, 353, 438 ЦПК України, ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області Тимошенко К.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька