Справа № 188/1407/18
Провадження № 2-р/188/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за заявою відділу ведення державного реєстру виборців Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про роз`яснення рішення

В С Т А Н О В И В:

Відділ ведення державного реєстру виборців Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області вернувся до суду з заявою відповідно до якої просить роз`яснити рішення суду по справі № 188/1407/18 від 01.11.2018 року( про обмеження цивільної дієздатності особи) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Прохають уточнити , чи вищезазначеній особі встановлено обмеження цивільної дієздатності , чи визнано фізичну особу недієздатною .

В судове засідання представник заявника не з`явився. Про час та слухання справи був повідомлений належним чином. Суд ухвалив справу заслухати у відсутність сторін , так як їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що 01.11.2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення № 188/1407/18 за заявою ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, яким заявлені вимоги було задоволено , а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення не оскаржувалося та набрало чинності 30.11.2018 року.

Відповідно до ч.1ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи зміст судового рішення.

У п.21постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" №14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення положень статті 271 ЦПК України, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

Керуючисть ст.. 271 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву відділу ведення державного реєстру виборців Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про роз`яснення рішення - задовольнити.

Роз"яснити заявнику, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним відповідно до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області № 188/1407/18 від 01.11.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. П. Полубан