Справа № 145/1155/19
Провадження № 22-ц/801/2046/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кіосак Н. О.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

05 вересня 2019 рокуСправа № 145/1155/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2019 року відмовлено у задоволені заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову.

На таку ухвалу, 23 серпня 2019 року, заявники подали апеляційну скаргу у якій ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали вони отримали засобами поштового зв`язку 12 серпня 2019 року. Вважають, що строк на апеляційне оскарження цієї ухвали пропущений з поважних причин та підлягає поновленню, оскільки апеляційну скаргу подано до суду в межах строку встановленого п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, суд вважає, що клопотання про поновлення строку є обґрунтованим, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на таке.

Апеляційним судом установлено наступні обставини:

- оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 01 серпня 2019 року за відсутності сторін (а.с. 58-61);

- дата складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення, відтак, останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, відповідно до ст. 354 ЦПК України, було 16 серпня 2019 року, що не було неробочим або вихідним днем;

- копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 12 серпня 2019 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення їм копії цієї ухвали та витяг із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта», відправлення за реєстраційними номерами 734, 726 (а.с. 66 - 67);

- апеляційна скарга подана заявниками 23 серпня 2019 року, що підтверджується відтиском печатки суду, та зареєстровано за Вх. № 5039 (а.с. 68), тобто протягом п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, від сплати судового збору позивачі звільнені на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2019 року.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя Т. М. Шемета