ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 497/16/18 Номер провадження 22-ц/814/2400/19Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді - Хіль Л.М.

Суддів: Абрамова П.С., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Кременчуцького районного суду Потавської області від 16 травня 2019 року та на додаткове рішення Кременчуцького районного суду Потавської області від 19 липня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

При подачі апеляційної скарги на рішення суду скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що при оголошенні рішення місцевого суду скаржник присутній не був, копію оскаржуваного рішення представником скаржника отримано 10.07.2019 року, встановлений законодавством 30-денний строк на апеляційне оскарження спливає 09.08.2019 року. Апеляційна скарга на рішення подана 09.08.2019 року.

Крім того, при подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що при оголошенні додаткового рішення місцевого суду скаржник присутній не був, копію оскаржуваного рішення представником скаржника отримано 19.08.2019 року. Апеляційна скарга на додаткове рішення подана 28.08.2019 року.

Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційні скарги за змістом і формою відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду Потавської області від 16 травня 2019 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Кременчуцького районного суду Потавської області від 19 липня 2019 рокузадовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду Потавської області від 16 травня 2019 року та додаткового рішення Кременчуцького районного суду Потавської області від 19 липня 2019 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Кременчуцького районного суду Потавської області від 16 травня 2019 року та на додаткове рішення Кременчуцького районного суду Потавської області від 19 липня 2019 року.

Розгляд апеляційних скарг проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а також копію апеляційних скарг (крім скаржника).

Надати п`ятнадцятиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційні скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційні скарги до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Л. М. Хіль

Судді: П.С. Абрамов

Т.В. Одринська