Справа № 329/302/19
Провадження № 2/329/163/2019
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадженя у справі

06 вересня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача - Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго,

представника відповідача Бабака Р.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

22.08.2019 від сторін до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

В судове засідання позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав.

Представник позивача в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Суд, вивчивши заяву про укладання мирової угоди, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані представником позивача та представником відповідача, у зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до умов мирової угоди сторони погодили:

1.Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 17.04.2019 по справі № 329/302/19 відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ Запоріжжяобленерго про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

2.Сторони на підставі частини сьомої статті 49 ЦПК України досягли згоди укласти мирову угоду про нижченаведене.

3. ПАТ Запоріжжяобленерго на підстав статті 117 КЗпП України здійснює ОСОБА_1 виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, виходячи з розрахунків за позовом від 10.04.2019, а саме:

3.1.період затримки розрахунку складає з 03.08.2018 (наступний день періоду за рішенням суду по цивільній справі № 329/504/18) по 29.11.2018 (день напередодні розрахунку);

3.2.кількість робочих днів за період складає 82 робочі дні (серпень 2018-19 днів (з 03.08)), вересень 2018 20 днів, жовтень 2018-22 дні, листопад 2018 21 день (по 29.11.2018);

3.3.розмір середньоденного заробітку, встановлений рішенням суду по цивільній справі № 329/504/18 складає 451,38 грн.,

3.4.розмір середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні складає 37013,16 грн. (82 дні *451,38 грн. середньоденного заробітку).

4. Відшкодування у вигляді середньоденного заробітку за затримку розрахунку при звільненні на підставі ст..117 КЗпП України не є заробітною платою, з якої вже раніше утримані податки і збори, йому його виплата буде здійснена після утримання ПАТ Запоріжжяобленерго , як податковим агентом, з цієї суми обов`язкових податків і зборів у розмірі 7217,57 грн. (37013,16/100 *19,5%).

5.Внаслідок того, що Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з ПАТ Запоріжжяобленерго здійснено примусове стягнення коштів у розмірі 35207,64 грн., присуджених рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 02.08.2018 по справі №329/504/18, яке проведено без віднімання (утримання) від нього сум обов`язкових податків і зборів, утворилась переплата ( безпідставно набуті кошти) на корись ОСОБА_1 у розмірі 6865,50 грн. таких податків і зборів (35207,64/100*19,5).

6. З розміру середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, після утримання обов`язкових податків і зборів, на підставі статей 1212 і 1215 ЦК України , ПАТ Запоріжжяобленерго віднімає (утримує) розмір переплати (безпідставно набутих коштів) у розмірі 6865,50 грн.

7. Розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні після утримання обов`язкових податків і зборів, і після зменшення на суму переплати ( безпідставно набутих коштів) складає 22930,09 грн.(37013,16-7217,57 (19,5%)-6865,50).

8.ПАТ Запоріжжяобленергозобов`язується здійснити ОСОБА_1 виплату (перерахування) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 22930,09 грн. протягом тридцяти календарних днів з дати ухвалення судом цієї мирової угоди , але у будь-якому разі не пізніше тридцяти календарних днів з моменту отримання ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.

9. Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго має право здійснити виплату (перерахування) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні достроково.

10. Сторони домовились, що після належного виконання умов цієї мирової угоди вони не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу як колишній роботодавець і колишній працівник.

11. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї працездатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

13. Сторони заявляють, що ані в процесі укладання цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

14. Цю мирову угоду укладено в 3-х примірниках по одному для кожної зі сторін та один примірник для подання до Чернігівського районного суду Запорізької області.

15. Подання цієї мирової угоди до Чернігівського районного суду Запорізької області здійснюється після її схвалення керівним органом (дирекцією) і підписання ПАТ Запоріжжяобленерго.

16.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

17. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним 19.04.2019 року за квитанцією №0.0..1 в сумі 768,40 грн., тобто в розмірі 384,20 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 14 серпня 2019 року, укладену між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Запоріжжяобленерго,на наступних умовах:

«1. ПАТ Запоріжжяобленерго на підстав статті 117 КЗпП України здійснює ОСОБА_1 виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, виходячи з розрахунків за позовом від 10.04.2019, а саме:

1.1період затримки розрахунку складає з 03.08.2018 (наступний день періоду за рішенням суду по цивільній справі № 329/504/18) по 29.11.2018 (день напередодні розрахунку);

1.2.кількість робочих днів за період складає 82 робочі дні (серпень 2018-19 днів (з 03.08)), вересень 2018 20 днів, жовтень 2018-22 дні, листопад 2018 21 день (по 29.11.2018);

1.3.розмір середньоденного заробітку, встановлений рішенням суду по цивільній справі № 329/504/18 складає 451,38 грн.,

1.4.розмір середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні складає 37013,16 грн. (82 дні *451,38 грн. середньоденного заробітку).

2. Відшкодування у вигляді середньоденного заробітку за затримку розрахунку при звільненні на підставі ст..117 КЗпП України не є заробітною платою, з якої вже раніше утримані податки і збори, йому його виплата буде здійснена після утримання ПАТ Запоріжжяобленерго , як податковим агентом, з цієї суми обов`язкових податків і зборів у розмірі 7217,57 грн. (37013,16/100 *19,5%).

3.Внаслідок того, що Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з ПАТ Запоріжжяобленерго здійснено примусове стягнення коштів у розмірі 35207,64 грн., присуджених рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 02.08.2018 по справі №329/504/18, яке проведено без віднімання (утримання) від нього сум обов`язкових податків і зборів, утворилась переплата ( безпідставно набуті кошти) на корись ОСОБА_1 у розмірі 6865,50 грн. таких податків і зборів (35207,64/100*19,5).

4. З розміру середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, після утримання обов`язкових податків і зборів, на підставі статей 1212 і 1215 ЦК України , ПАТ Запоріжжяобленерго віднімає (утримує) розмір переплати (безпідставно набутих коштів) у розмірі 6865,50 грн.

5. Розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні після утримання обов`язкових податків і зборів, і після зменшення на суму переплати ( безпідставно набутих коштів) складає 22930,09 грн.(37013,16-7217,57 (19,5%)-6865,50).

6.ПАТ Запоріжжяобленергозобов`язується здійснити ОСОБА_1 виплату (перерахування) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 22930,09 грн. протягом тридцяти календарних днів з дати ухвалення судом цієї мирової угоди , але у будь-якому разі не пізніше тридцяти календарних днів з моменту отримання ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.

7. Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго має право здійснити виплату (перерахування) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні достроково.

8. Сторони домовились, що після належного виконання умов цієї мирової угоди вони не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу як колишній роботодавець і колишній працівник.

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї працездатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

11. Сторони заявляють, що ані в процесі укладання цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

12. Цю мирову угоду укладено в 3-х примірниках по одному для кожної зі сторін та один примірник для подання до Чернігівського районного суду Запорізької області.

13. Подання цієї мирової угоди до Чернігівського районного суду Запорізької області здійснюється після її схвалення керівним органом (дирекцією) і підписання ПАТ Запоріжжяобленерго.

14.мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

15. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, - закрити.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову в сумі 384 грн. 20 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 384 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Богослов