пр № 6/464/32/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого Тімченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження подання головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів ОСОБА_1 про визначення частки майна, що належить боржнику ОСОБА_2 у виконавчому провадженні АСВП №53552169,

у с т а н о в и в :

21.01.2019 на адресу суду надійшло подання головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів ОСОБА_1 про визначення частки майна, а саме у квартирі АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_2 у виконавчому провадженні АСВП №53552169.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.19. головуючим у справі визначено суддю Тімченко О.В.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно із ч.13 ст. 7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до такого висновку.

Згідно із ч.1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Вирішення питання про визначення частки майна боржника регулюється ст. 443 ЦПК України, що входить у розділ VІ ЦПК України «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)». Тобто, дане питання вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, іншого розділом VІ ЦПК України не визначено.

Судом встановлено, що виконавче провадження АСВП №53552169 відкрито на підставі виконавчого листа від 28.04.2016, виданого Галицьким районним судом м.Львова на виконання рішення у цивільній справі №461/11362/15-ц, а відтак процесуальні питання, повязані з виконанням даного судового рішення повинні вирішуватись Галицьким районним судом м. Львова як судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова та її слід направити за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354, 443, 446 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

передати подання головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів ОСОБА_1 про визначення частки майна, що належить боржнику ОСОБА_2, у виконавчому провадженні АСВП №53552169 за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Головуючий О.В.Тімченко