Справа № 522/3452/18
Провадження № 2/522/223/19
15 січня 2019 року
Приморський районний суд міста Одеси:
під головуванням судді Абухіна Р.Д.
за участі секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів -
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить :
-Розірвати укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір підряду від 25.07.2017 року;
-Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдані збитки у розмірів 77 741,90 грн.
-Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір підряду виконання робіт , відповідно до умов якого останній зобовязався виконати роботи по виготовленню кухні ( кухонного гарнітуру) в строк до серпня-вересня 2017 року. Вказаний договір був оформлений шляхом написання ОСОБА_2 розписки про отримання від ОСОБА_1 авансу та інших грошових коштів. Позивач свої зобовязання виконав, надав грошові кошти за роботу, однак відповідач в строк та на умовах вищезазначеного договору свої зобовязання не виконав, що стало підставою звернення до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. В клопотанні представник позивача зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі встановлені наступні фактичні обставини.
25.07.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір підряду, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання виконати роботу виготовити кухню ( кухонний гарнітур) в строк серпень-початок вересня 2017 року, про що ОСОБА_2 було складено розписку про отримання авансу та грошових коштів .
Вказаною розпискою відповідач підтвердив, що отримав від позивача 25.07.2017 року суму авансу в розмірі 2 210 дол. США за виконання робіт по виготовленю кухні, а в подальшому отримав також: 400 дол. США за оплату оренди; 200 дол. США за купівлю матеріалів та 1 900 грн. на купівлю матеріалів, що підтверджуються його підписом в розписці.
Позивач в повному обсязі та в строки виконав свої зобов'язання за вищезазначеним договором, передавши відповідачу грошові кошти на загальну суму 2810 дол. США та 1 900 грн..
Відповідач не виконав свої зобов'язання за вищевказаним договором підряду в строк, встановлений договором.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст. 852 ЦК України, за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.
Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ст. 4 Закону України « Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом своїх порушених прав.
Частиною 1 ст. 10 Закону України « Про захист прав споживачів» передбачено, споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму в розмірі 77 741,90 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченої позивачем судового збору.
З наведеного вище, суд вважає позов законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.
У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526, 527, 611, 612, 623-625, 651, 759, 883, 1046 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, ч.4 ст. 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів - задовольнити.
Розірвати укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2) договір підряду від 25.07.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) суму матеріальної шкоди в розмірі 77 741,90 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 482,22 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складення повного тексту рішення: 15.01.2019 року.
Суддя : Р.Д. Абухін