САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2152/19
Провадження №2-о/726/32/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 .

В позові посилається на те, що бабуся позивача ОСОБА_3 по материнській лінії, 15.04.2008 року зробила заповідальне розпорядження, відповідно до якого заповіла їй як онуці та ОСОБА_4 , як онуку, право на земельну частку/ пай у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Маяк», розміром 1.72 га., належного їй на підставі сертифікату ЧВ №0043597 виданого Заставнівською райдержадміністрацією 31 серпня 1996 року. Заповіт було посвідчено секретарем виконкому Вербівської сільської ради Заставнівського району, Чернівецької області, зареєстровано в реєстрі за №24. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вербівці. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке було визначено спадкодавцем по заповіту від 15.04.2008 року, однак прийняти спадщину у нотаріальному порядку не було можливим, так як у свідоцтві про народження матері позивача ОСОБА_2 данні про матір вказуються, як « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерті бабусі позивача її дані вказуються, як « ОСОБА_3 », тобто ім`я матері у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , де воно зазначається як « ОСОБА_6 » не співпадає із іменем матерів у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , де її ім`я зазначається як « ОСОБА_3 ». Позивач у позові зазначає, що встановлення факту необхідне для підтвердження родинних відносин між нею та померлою, тобто для підтвердження того факту, що померла була її рідною бабусею по лінії матері, оскільки підтвердити дані обставини документами органу ДРАЦС не можливо, що не дає можливості прийняти спадщину.

Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 , встановивши, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка с.Вербівці Заставнівського району Чернівецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною бабусею по материнській лінії та матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду клопотання про розгляд заяви без її участі та позивач ОСОБА_1 просила проводити розгляд справи без її участі та заінтересована особа ОСОБА_2 повідомила, що не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.04.1986 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , та матір її є ОСОБА_2 (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.10.2007 року ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » у зв`язку із одруженням (а.с.7).

Відповідно до копії заповіту від 15.04.2008 року, зареєстрованого в реєстрі Вербовецької сільської ради, ОСОБА_3 заповідала у рівних долях своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.05.2019 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 13.11.1954 року ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » у зв`язку із одруженням (а.с.9).

Копії свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_6 від 28.03.2006 року свідчить, що ОСОБА_2 у зв`язку із шлюбом отримала прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.10-11).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 мати її зазначена ОСОБА_6 (а.с. 10).

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є законною та обґрунтованою, а факт родинних відносин заявника зі своєю бабусею ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому наявні правові підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 10, 11, 12,13,76,81, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суддя ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вербівці Заставнівського району Чернівецької області є її рідною бабусею по материнській лінії та матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк