ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 636/1137/15

Провадження № 22-ц/818/3848/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.

суддів Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами, осіб які не приймали участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданих в особі представника ОСОБА_3 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2015 року, ухваленого суддею Панаід І.В., за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання не чинити перешкод,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 21.06.2019 року через поштове відділення представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційні скарги, в яких містяться клопотання про поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вмотивовани тим, що участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не приймали, оскаржуване рішення отримали 11.06.2019 року після звернення до Чкалівської селищної ради.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 участі у справі не приймали. Оскаржуване рішення отримали 11.06.2019 року після звернення до Чкалівської селищної ради (а.с. 64,74).

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати не пропущеним, апеляційну скаргу поданою у строк передбачений законодавством, а клопотання про поновлення строку таким, що задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Судовий збір сплачено у повному обсязі. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання, осіб які не приймали участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданих в особі представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2015 року- відмовити. Вважати апеляційні скарги подані з дотриманням строків на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами, осіб які не приймали участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданих в особі представника ОСОБА_3 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2015 року, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання не чинити перешкод.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина