Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/731/18
Провадження № 2/542/61/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Янко Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Представником відповідача було надано заяву про поновлення процесуального строку для пред'явлення зустрічного позову. Разом з вказаною заявою було надано зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, стягнення грошової компенсації за частку вартості майна, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Поважність причин пропуску предявлення зустрічної позовної заяви обгрунтовано тим, що при подачі відзиву на позовну заяву вони посилались на відсутність предмету спору та вважали, що провадження у справі має бути закрито. З огляду на таку позицію сторони відповідача зустрічний позов не пред'являвся.

Але ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.09.2018 року у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було відмовлено.

В даний час у відповідача є необхідність та підстави для пред'явлення зустрічного позову до ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, стягнення грошової компенсації за частку вартості майна, витребування майна із чужого незаконного володіння, оскільки згоди щодо поділу спільного майна між ними не досягнуто.

Крім того, 29.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області із заявою вчинення кримінального правопорушення. Відомості про злочин за його заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.190 КК України та проведено досудове розслідування. Провадження по справі закрито.

Відповідач підтримав вказане клопотання.

Позивачка в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаної заяви та поновлення процесуального строку.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.06.2018 року відкрито провадження по вказаній справі.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.08.2018 року за заявою представника відповідача був продовжений процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву та для предявлення зустрічного позову.

Так, 22.08.2018 року представником позивача було надано відзив на позовну заяву. Зустрічного позову предявлено не було.

Причини, що зазначені в заяві про поновленні строку: позиція відповідача на час подання відзиву щодо відсутності предмету спору, наявності кримінального провадження за ст.190 КК України, відсутність згоди щодо поділу спільного мана на теперішній час, суд не може визначити поважними, оскільки вони не є такими, що перешкоджали предявленню зустрічного позову, у встанволені ч.1 ст.193 ЦПК України строки, та не свідчать про те, що такий строк пропущено з незалежних від відповідача обставин, тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про поновлення процесуального строку для предявлення зустрічного позову.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 126,127,193, 197, 255, 258-260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку для предявлення зустрічного позову відмовити.

Розяснити відповідачу право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 15 січня 2019 року.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_8