Справа № 401/3360/18
Провадження № 4-с/401/3/19
У Х В А Л А

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

стягувача - ОСОБА_1;

представника стягувача - ОСОБА_2;

боржника - ОСОБА_3;

державного виконавця - Коваленко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник, стягувач у виконавчому провадженні, звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області, щодо зобовязання державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів, з урахуванням обовязкового мінімального їх розміру, 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні скаржник та його представник підтримали скаргу.

Боржник вважає подану скаргу безпідставною.

Державний виконавець заперечив проти скарги, вважає, що ним було дотримане законодавство під час виконавчого провадження, судове рішення виконувалося виходячи із його змісту, де був визначений мінімальний розмір аліментів на дитину.

Судом встановлено, що на виконанні органу державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 2-1613/2005 р., виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 27.05.2005 р., про стягнення з боржника аліментів на користь стягувача, на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, з 26.04.2005 р. і до повнолітня дитини.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей» від 22 вересня 2005 року N 2901-IV, що набув чинності 15.10.2005 р., яким частину другу статті 182 було викладено в такій редакції: «2. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу".

Таким чином, держава, на законодавчому рівні визначила мінімальний розмір утримання, який повинен сплачуватися платником аліментів на утримання дитини. Збільшення мінімального розміру аліментів на законодавчому рівні, не є підставою для перегляду судового рішення.

Таким чином, державний виконавець, згідно ст. 19 Конституції України, ч. 3, ст. 195 СК України, зобовязаний був здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів, з урахуванням встановленого на законодавчому рівні мінімального розміру аліментів на утримання дитини, на підставі закону, а не рішення суду, яке було прийняте до зміни відповідного законодавства.

У разі незгоди боржника із визначеним державним виконавцем розміром заборгованості по сплаті аліментів та виникнення спору, відповідно до ч. 3, ст. 195 СК України такий спір розглядається судом в порядку позовного провадження.

Керуючись: ст. ст.: 258-260, 263, 352-353, 450 - 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобовязати державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області здійснити перерахунок суми боргу по сплаті аліментів, по виконавчому листу № 2-1613/2005 р., виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 27.05.2005 р., про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1, на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), з урахуванням мінімального розміру аліментів, 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Копію ухвали надіслати сторонам виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 15 днів до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду або через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5