справа №619/3658/19
провадження №2/619/1377/19
УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Імена (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зазначивши третьою особою: Дергачівську державну нотаріальну контору Харківської області, П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору в якому просила: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: серія та номер 1-462, видане на ім`я ОСОБА_3 Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 16 травня 2018 року; серія та номер 1-464, видане на ім`я ОСОБА_6 Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 16 травня 2018 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарсько-побутовим будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Надолі Є.В. подала зустрічний позов, якому просила визнати за нею, мати якої ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті дідуся ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати якого ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/6 частку спадщини, що складається з житлового будинку з господарсько-побутовим будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 1/ АДРЕСА_2 частка якого належала спадкодавцю на підставі дублікату свідоцтва про право власності, виданого Черкасько-Лозівською сільською радою 14.06.2017, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.11.2017, номер запису про право власності 23529997, та разом із належною згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №1-464 від 16.05.2018, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області, визнати ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), власником Ѕ частки житлового будинку з господарсько-побутовим будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Представник ОСОБА_2 адвокат Надоля Є.В. подав клопотання про витребування з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №540/2018 після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відомості про осіб які подали заяви про прийняття спадщини після померлої.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 8 Закону України «Про нотаріат» № 3425-XII від 02.09.1993 встановлено, що нотаріальною таємниця - є сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Так як вказана у клопотанні документація необхідна для всебічно та повного розгляду справи, а сторони не можуть самостійно її надати, то суд дійшов висновку про її витребування.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог ч.4 ст.259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Згідно ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяви про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №540/2018 після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відомості про осіб які подали заяви про прийняття спадщини після померлої.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 13 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 03 грудня 2019 року.

Суддя Є. А. Болибок