Справа № 347/1701/17
Провадження № 22-ц/4808/536/19
Головуючий у 1 інстанції Гордій В. І.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

секретаря Капущак С.В.,

з участю: представника апелянта Павликівської Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання судового експерта Самулевича Віктора Миколайовича про витребування та надання документів для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 травня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2019 року, ухвалене суддею Гордієм В.І.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 травня 2019 року у цій справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу.

16 серпня 2019 року судовий експерт подав клопотання, у якому він просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 та надати йому робочий проект на будівництво кафе «Рибниця», яке знаходиться в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , для проведення для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою забезпечення проведення експертизи необхідно витребувати у відповідача ОСОБА_2 робочий проект на будівництво кафе «Рибниця», яке знаходиться в АДРЕСА_2 .

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 72, 81, 381 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 робочий проект на будівництво кафе «Рибниця», яке знаходиться в АДРЕСА_1 а, Косівського АДРЕСА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді Л.В. Василишин

І.О. Максюта