Провадження № 2-в/234/21/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

16 серпня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-3109/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі цивільній справі №2-3109/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник просить ухвалити рішення про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Кіровського районного суду м.Макіївки у справі №2-3109/10 від 04.11.2010 року з метою отримання завіреної копії.

Перевірив заяву та додані документи, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 491 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.3 ст.491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

На підтвердження підстав для звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, заявник додав копію договору №997/К купівлі-продажу майнових прав, укладеного 16.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» з додатками неналежної якості, текст яких неможливо прочитати.

Відповідно до ч.1 ст.491 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин заяву належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків шляхом надання належної якості копій документів (текст яких можливо прочитати), якими заявник обґрунтовує свої вимоги. В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 260, 489, 491, 492 ЦПК України суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-3109/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви 7 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко