Справа № 450/820/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/556/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

судового засідання

16 січня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.,

секретаря: Цапа П.М.

з участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «В Ес Банк» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 червня 2017 року ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕс Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», Приватного нотаріуса Пустомитівського районного округу Віблого Любомира Зіновійовича, третьої особи Пустомитівського районного виробничого відділу центр0у державного земельного кадастру про визнання нерухомого майна предметом іпотеки, встановлення факту нікчемності договорів та скасування державної реєстрації.

Оскарженим рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 червня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржило ПАТ «Ві Ес Банк».

ПАТ «Ві Ес Банк» та ТзОВ «ФК «Траст Фінанс» подали заяву про заміну сторони у даній справі, просили про заміниу позивача ПАТ «ВіЕсБанк» на його правонаступника, ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», мотивуючи заміну укладенням між ПАТ «ВіЕсБанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» Договору відступлення права вимоги від 20 грудня 2017 року, оскільки у відповідності до ст. 512 ЦК України.ТзОВ набуло статусу нового кредитора.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Стаття 514 ЦК передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов»язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь - якій стадії процесу.

З договору про відступлення права вимоги, укладеного 29.12.2017 року між ПАТ «Ві Ес Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» та додатку до договору вбачається, що ТзОВ ФК «Траст Фінанс» отримало право вимоги за кредитним договором KF 51397 від 07.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_7 та ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк», тобто, ТзОВ «ФК «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора, до якого перейшли права первісного кредитора за кредитним договором.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання ПАТ «Ві Ес Банк», ТзОВ «ФК «Траст Фінанс» про заміну сторони у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі ТзОВ «Фінансова компанія « Траст Фінанс» правонаступника ПАТ «ВіЕс Банк» на підставі договору про відступлення права вимоги від 29.12.2017 року за кредитним договором KF 51397 від 07.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_7 та ВАТ «Електрон Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Крайник Н.П.

Цяцяк Р.П.