Справа №442/5748/19
Провадження №2/442/1548/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

12.08.2019 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує на те, що 02.08.2007 уклав шлюб з відповідачкою. За час шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після одруження спільне життя у них не склалось через відсутність взаєморозуміння розходження поглядів на сімейне життя та обов`язки. На підставі такого в сім`ї відбувалися суперечки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Фактично сім`я припинала своє існування: вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, кожен з них живе своїм окремим життям та своїми інтересами. Можливості зберегти сім`ю немає.

Позивач у вступному слові позовні вимоги підтримав та дав пояснення, які по суті і змісту відповідають викладеному у позовній заяві. Позов просив задоволити. Заперечив щодо надання терміну для примирення, оскільки протягом трьох місяців, відколи він подав заяву на розлучення, відповідачка жодних спроб щодо примирення не робила, з ним не спілкується, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Старишй син проживає з ним і не бажає жити з відповідачкою. Остання оформила ряд кредитів і тепер не може їх погасити, чим ставить сім`ю у важке матеріальне становище.

29.08.2019 від відповідачки надійшов відзив на позов. Щодо розірвання шлюбу не заперечувала. 22.11.2019 від відповідачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Просила надати термін для примирення, оскільки вважає, що шлюб можна зберегти.

Вислухавши вступне слово позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано 02.08.2007 у виконавчому комітеті Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за №10.

У даному шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, за час спільного проживання вони виявили несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. На даний час позивач прийшов до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, подружжя не підтримує шлюбних відносин, не веде спільного господарства, між ними існує спір щодо місця проживання дітей.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Отже, встановивши об`єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст. 55 СК України, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім`ю у позивача відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

ухвалив :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 02.08.2007 у виконавчому комітеті Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за №10.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.11.2019.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Хомик А.П. .