Справа № 2607/7345/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ :

19.03.2014 року Подільським районним судом м. Києва прийнято рішення у справі № 2607/7345/12, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-тя особа: служба в справах дітей Подільської районної у м.Києві державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини та передачу матері задоволено частково, відібрано у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передано ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в задоволенні інших вимог відмовлено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-ті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , служба в справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини відмовлено, допущено негайне виконання рішення в частині відібрання дитини і повернення її позивачці.

06.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа про відібрання дитини був втрачений.

08.08.2018 р. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва заяву залишено без руху.

20.09.2019 р. заявником були усунені недоліки, визначені в вищевказаній Ухвалі, призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви без її участі, в якій остання просила видати дублікат виконавчого листа. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України. У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з заяви самої заявниці, нею був втрачений виконавчий документ, що унеможливлює подальше виконання рішення суду, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду. За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У ХВ А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити;

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2607/7345/12, в частині задоволення позовних вимог щодо відібрання у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передання ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк