Справа 556/1166/19
Номер провадження 2/556/327/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2019 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючої судді Іванків О.В.

з участю секретаря судового засідання Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 28 вересня 2018 року і зареєстрованого Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис №63. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2018 року, від шлюбу дітей не мають, шлюбне життя з відповідачем не склалося через різного роду непорозуміння, різні погляди на життя. На протязі двох місяців сторони проживають окремо, шлюбних та сімейних відносин не підтримують.

20.05.2019 року ухвалою Обухівського районного суду Київського області справу направлено за підсудністю до Володимирецького районного суду.

05.07.2019 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

09.08.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги.

Відповідач надала суду заяву, в якій визнала позов, клопотала про розгляд справи без її участі.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалась.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв`язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини.

В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прожимвають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують відносин, у зв"язку з чим подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, клопотання відповідача, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу змінювала прізвище, вона вправі іменуватись дошлюбним прізвищем « ОСОБА_2 » після розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 28 вересня 2018 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис №63.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я :

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 .