Номер провадження 22-ц/804/501/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Нікітін Дмитро Олександрович, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 листопада 2018 року у справі № 234/16632/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (суддя першої інстанції Заборський В.О.),-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Нікітін Д.О., на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 листопада 2018 року, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду у розмірі 20 238,59 грн., моральну шкоду у розмірі 800,00 грн., судовий збір у розмірі 640 грн., всього 21 678,59 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено (144-146).

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 подана 29 грудня 2018 року (здана на пошту), тобто в межах строку визначеного на апеляційне оскарження (а.с. 165).

10 січня 2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишено без руху, відповідачу надано строк для сплати судового збору (а.с. 167-170).

16 січня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 114,41 грн. (а.с. 173-174).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у сумі 2114,41 грн. (а.с. 173), що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 176).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Згідно апеляційної скарги позивач ОСОБА_4 зареєстрована у м. Макіївка Донецької області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

Згідно частини 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_4 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Нікітін Дмитро Олександрович, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 листопада 2018 року у справі № 234/16632/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 направити позивачу ОСОБА_4 та відповідачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна», надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 04 лютого 2019 року.

Розмістити інформацію на офіційному веб-порталі судової влади, що копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 та додані до неї матеріали позивач ОСОБА_4 може отримати в Донецькому апеляційному суді (м. Бахмут, вул. Свободи, 10).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду Ю.М. Мальований