Справа № 642/7009/18
Провадження № 2/642/165/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугая К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач через представника - адвоката ОСОБА_1 06 грудня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 вересня 2001 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що від шлюбу мають двох доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки припинені через різні погляди на сімейне життя, втрату почуття лобові та поваги. Діти залишились проживати з відповідачкою, позивач сплачує аліменти на утримання дітей з серпня 2018 року.

Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що з липня 2018 року шлюбні відносини сторін припинені, позивач мешкає окремо, приходить лише для спілкування з дітьми, однак відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні. Після того, як позивач пішов, він в добровільному порядку надавав допомогу, а з 13 листопада 2018 року аліменти з позивача стягуються за рішенням суду в розмірі 1/3 частини. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки має намір укласти шлюб з іншою жінкою.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 15 вересня 2001 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 від 01.12.2018 (актовий запис №853).

Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 19.02.2002 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджється копією свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 13.01.2009.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачкою не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Таким чином, шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей.

За проханням відповідачки слід залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1), зареєстрований 15 вересня 2001 року Відділом державної реєстрації акітв цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції (актовий запис № 853).

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко