Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 572/1950/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Сарни заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

02.07.2019 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-1195/2009 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В пояснення заяви пояснює, що 18 листопада 2009 року Сарненським районним судом Рівненської області, розглянуто справу № 2-1 195/2009 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з Відповідачів на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 15 348 грн. 53 коп., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 14 982 дол. США 08 центів; 12 958 грн. 89 коп. відсотків за користування кредитом, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 1 683 дол. США 17 центів, неустойку в сумі 10 632 грн. 29 коп.

На виконання зазначеного рішення Сарненського районного суду Рівненської області, 14 квітня 2010 року видано виконавчий лист № 2-1 195/2009.

Після отримання, вищезазначені виконавчі листи про стягнення боргу було надіслано на виконання до Сарненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області.

07 лютого 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227. посвідчений державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Мазур О.Ю. 07 лютого 2018 року, зареєстрований в реєстрі за №11-88, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1,2, 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки.

Із матеріалів переданої кредитної справи стало відомо, що виконавчий лист №2- 1195/2009 про стягнення з ОСОБА_3 було повернуто стягувачу постановою головного державного виконавця Сарненського РВ ДВС від 21.02.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте на адресу стягувача надійшла лише копія постанови про повернення виконавчого документу, оригінал виконавчого листа направлено не було. Неодноразові звернений до Відділу ДВС про направлення оригіналу виконавчого документу та/або доказів його направлення на адресу стягувана не дали результатів.

24 травня 2018 року Сарненським районним судом Рівненської області винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувана ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області у цивільній справі №2-1195/2009 року.

Отже, станом на сьогодні рішення Сарненського районного суду Рівненської області у справі № 2-1 195/2009 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» (наразі стягувачем є ОСОБА_1 ) заборгованості за кредитним договором та судового збору не виконано, стягувач в теперішній час фактично позбавлений можливості здійснити процедуру повторного звернення рішення суду до примусового виконання з ОСОБА_3 за кредитним договором шляхом повторного пред`явлення виконавчого документа на виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 431 ЦПК України („Звернення судових рішень до виконання") виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За умовами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання Стягувачем не пропущено, так як повернення відбулось 21.02.2018 р.

Таким чином, Стягувач в порядку ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження" має право на виконання судового рішення, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки оригінал виконавчого документу було втрачено, рішення суду не виконано, заява про видачу дубліката виконавчого листа надійшла до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258,260,261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1 195/2009 від 14.04.2009 р. виданого Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 15 348 грн. 53 коп. що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 14 982 дол. США 08 центів; 12 958 грн. 89 коп. відсотків за користування кредитом, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 1 683 дол. США 17 центів, неустойку в сумі 10 632 грн. 29 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Стягнути з ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь держави 57 (п`ятдесят сім) грн. 63 (шістдесят три) коп. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рижий О.А.