РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1524/19

28 серпня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

з участю заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду, заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області про про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дрогобич Львівської області. В свідоцтві про народження її прізвище записано « ОСОБА_1 ». Батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

18.02.1984 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 15. Після одруження вона змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка ОСОБА_1 .

Однак в подальшому їхнє сімейне життя не склалося і шлюб було розірвано, про що 14 березня 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області зроблено відповідний актовий запис за № 52. Після розірвання шлюбу їй було залишено шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Ще до одруження, в 1978 році вона була прийнята па роботу в Івано-Франківську трикотажну фабрику в`язальницею в`язального участка № 2 по четвертому розряду, про що свідчить трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена інспектором відділу кадрів 24.06.1978 року. Після реєстрації шлюбу в трудовій книжці відповідальним працівником даного підприємства зроблено відповідний запис в її трудовій книжці, а саме дошлюбне прізвище ОСОБА_1 перекреслено і на російській мові записано її шлюбне прізвище, однак з механічними помилками - ОСОБА_1 замість правильного прізвища ОСОБА_1 .

В даний час вона досягла пенсійного віку і звернулась до Надвірнянського об`єднаного управліня ПФУ Івано-Франківської області для оформлення документів для призначення пенсії за віком. Однак їй було роз`яснено, що період її роботи в Івано-Франківській трикотажній фабриці не може бути зарахований в загальний трудовий стаж в зв`язку з помилкою в написанні її прізвища в трудовій книжці.

Іншого способу захистити свої права крім встановлення в судовому порядку факту належності їй трудової книжки, у неї немає, оскільки діючим законодавством України не передбачено порядок внесення змін у видані трудові книжки. Встановлення даного факту їй необхідно для здійснення отримання пенсії.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному об`ємі та просила постановити рішення, яким встановити факт належності правостановлюючого документа, зокрема, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заведена 24.06.1978 року на російській мові на дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , а пізніше згідно свідоцтва про одруження внесено зміни, де записано прізвище ОСОБА_1 , належить їй.

Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступило клопотання, в якому просить дану справу розглядати у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знаходить достатньо підстав для встановлення факту, який для заявника має юридичне значення.

Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припиненні особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно п. 12 вказаної постанови суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дрогобич Львівської області. В свідоцтві про народження її прізвище записано « ОСОБА_1 ». Батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.02.2016 року (а.с. 19).

18.02.1984 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 15. Після одруження вона змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка ОСОБА_1 .

В подальшому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано, про що 14.03.1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області зроблено відповідний актовий запис за № 52. Після розірвання шлюбу заявнику було залишено шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Дані факти підтверджуються Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.06.2019 р. (а.с. 5-6).

В 1978 році заявник була прийнята па роботу в Івано-Франківську трикотажну фабрику в`язальницею в`язального участка № 2 по четвертому розряду, про що свідчить трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена інспектором відділу кадрів 24.06.1978 року (а.с. 7-10).

Після реєстрації шлюбу в трудовій книжці відповідальним працівником даного підприємства зроблено відповідний запис в трудовій книжці заявника, а саме дошлюбне прізвище ОСОБА_1 перекреслено і на російській мові записано її шлюбне прізвище, однак з механічними помилками - ОСОБА_1 замість правильного прізвища ОСОБА_1 .

В даний час заявник досягла пенсійного віку і бажає отримувати пенсію по віку, в зв`язку з чим звернулась до Надвірнянського об`єднаного управліня ПФУ Івано-Франківської області для оформлення документів для призначення пенсії за віком.

Однак їй було роз`яснено, що період її роботи в Івано-Франківській трикотажній фабриці не може бути зарахований в загальний трудовий стаж в зв`язку з помилкою в написанні її прізвища в трудовій книжці.

Про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заведена 24.06.1978 року на російській мові на дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , а пізніше згідно свідоцтва про одруження внесено зміни, де записано прізвище ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 , копією Витягу з Державного реєстру актів Цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.06.2019 р., копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає доведеним факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заведена 24.06.1978 року на російській мові на дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , а пізніше згідно свідоцтва про одруження внесено зміни, де записано прізвище ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 .

Встановлення данного факту заявнику необхідне для отримання пенсії.

На підставі наведеного, постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 315 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовільнити.

Встановити факт належності правостановлюючого документа, зокрема, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заведена 24.06.1978 року на російській мові на дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , а пізніше згідно свідоцтва про одруження внесено зміни, де записано прізвище ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 02.09.2019 року.