Номер провадження: 22-ц/813/7032/19
Номер справи місцевого суду: 496/292/19
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Біляївського районного суду Одеської області із позовною заявою та просила суд збільшити розмір аліментів, котрі були стягнені згідно рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25 березня 2012 року з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини 2009 року народження , з 600,0 грн до ј частки щомісяця з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25 березня 2012 року, відповідач зобов`язаний щомісяця сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 600,00 грн до досягнення дитиною повноліття. Проте, на момент звернення до суду із зазначеним позовом, матеріальне становище позивача значно змінилося, дитина навчається у третьому класі, з досягненням шкільного віку збільшились матеріальні витрати на сина, він потребує належного харчування, оздоровчий відпочинок, окрім того збільшились комунальні платежі, у зв`язку з сим, така сума аліментів є мізерною. Крім того, відповідач має рухоме та нерухоме майно, тому цілком обґрунтоване звернення до суду з даними позовними вимогами (а.с.1-7).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 03 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 вирішено задовольнити в повному обсязі (а.с.38-40).

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, ОСОБА_2 через свого представника - ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги про збільшення розміру аліментів задовольнити частково, а саме стягувати аліменти на тримання дитини щомісяця у розмірі 1000,00 грн. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення не взято до уваги положення ст. 182 СК України, відповідно до якої суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати всі обставини, що мають істотне значення, а саме судом не взято до уваги той факт, що відповідач також батьком - ОСОБА_4 2004 року народження, ОСОБА_5 2008 року народження та ОСОБА_6 2016 року народження. Окрім цього, апелянт також зазначає, що теперішня його дружина - ОСОБА_7 вагітна та незабаром у апелянта народиться п`ята дитина (а.с.43-53).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 03 липня 2019 року (а.с.38-40), апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 22 липня 2019 року (а.с.43-53), тому апелянтом не було пропущено встановлений законодавством строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Крім того апелянтом відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк