Справа №710/1610/18
Номер провадження 2/710/21/19
УХВАЛА

про залишення без розгляду

23.01.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шпола заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить розділити спільне майно подружжя, визнавши за позивачем право особистої власності на:

-1/2 частину спеціалізованого вантажного сідлового тягача « RENAULT PREMIUM 380», державний номерний знак НОМЕР_1, 1997 року випуску, білого кольору, № шасі НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_4, загальною вартістю 130 700, 00 грн., вартістю 1/2 частини - 65 350, 00 грн.

-1/2 частину напівпричіпа Н/ПР-САМОСКИД-Е, марка « FRUEHAUF », державний номерний знак НОМЕР_2, 1989 року випуску, сірого кольору, № шасі НОМЕР_5, що належить ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_6, загальною вартістю 178 500, 00 грн., вартістю 1/2 частини 89 250, 00 грн.

Визнати за ОСОБА_2, право особистої приватної власності на:

-1/2 частину спеціалізованого вантажного сідлового тягача « RENAULT PREMIUM 380», державний номерний знак НОМЕР_1, 1997 року випуску, білого кольору, № шасі НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_4, загальною вартістю 130 700, 00 грн., вартістю 1/2 частини - 65 350, 00 грн.

-1/2 частину напівпричіпа Н/ПР-САМОСКИД-Е, марка « FRUEHAUF », державний номерний знак НОМЕР_2, 1989 року випуску, сірого кольору, № шасі НОМЕР_5, що належить ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_6, загальною вартістю 178 500, 00 грн., вартістю 1/2 частини 89 250, 00 грн.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 18.12.2018 було відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

23.01.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від позивача в якій він просить залишити свою позовну заяву без розгляду, а розгляд справи провести без його участі.

Відповідач до суду не з'явився, про дату час, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд вважає, що подана заява про залишення позову без розгляду, підлягає до задоволення, оскільки це не позбавляє заявника звернутися із такою заявою повторно.

Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, тому відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного керуючись, ст.ст. 200, 257, ч.2 ст. 258, ст. 260, п. 16 ст. 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 5 ст.142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Н. П. Побережна