441/2218/18 2-о/441/14/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участі секретаря - Цап І.М.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області, Долинянська сільська рада Городоцького району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 17.12.2018 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 правовстановлюючого документу - Державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, площею 2,5246 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім»я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городоцької районної райдержадміністрації №87 від 20.02.2002.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її чоловік ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на майно, і зокрема на земельну ділянку площею 2,5246 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав, що є розбіжності в правовстановлюючому документі, свідоцтві про смерть спадкодавця і свідоцтві про одруження, зокрема згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданому 05.06.2006 прізвище чоловіка записано «ОСОБА_3», тоді як в свідоцтві про одруження серія НОМЕР_4 від 04.07.1959 та Державному акті на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 виданого 27.02.2002 року на підставі розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації від 20 лютого 2002 року № 87, його прізвище записано «ОСОБА_3». Оскільки вказані помилки в свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження та в правовстановлюючому документі не можуть бути виправлені шляхом внесення змін в актові записи та в правовстановлюючий документ це унеможливлює прийняття спадщини, вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - Державного акта на право приватної власності на землю та факту родинних відносин між ними.

Представник заявника в суді вимоги заявника підтримала повністю, просила заяву задовольнити.

Заінтересовані особи - представник Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з»явився, хоча належно був повідомлений про час та дату судового засідання, про що свідчить розписка (а.с.26)

Представник Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання також не з»явився, 02.01.2019 сільський голова подала суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника на підставі наявних у справі матеріалів (а.с.27)

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши представника заявника, оглянувши матеріали справи, вбачається, що заявник має труднощі в оформленні спадщини, оскільки є розбіжності у прізвищі спадкодавця в свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження та правовстановлюючому документі.

Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності правовстановлюючого документу на підставі ст. 315 ЦПК України.

Так, за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім»я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім»я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с.10) убачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом встановлено, що у власності спадкодавця була земельна ділянка площею 2,5246 га, яка розташована на території Долинянської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_5 (а.с.12)

Після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане майно.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М. від 03.09.2018 (а.с.13), убачається, що через невідповідність прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження та правовстановлюючому документі заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Той факт, що прізвище спадкодавця значилось «ОСОБА_3» підтверджується копією виписки з актового запису про народження №18/1926 та копією архівної довідки Державного архіву Львівської області від 11.01.2000 №С-03-00/п (а.с.16-17)

Разом з тим, у копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 від 04.07.1959 прізвище спадкодавця «ОСОБА_3» (а.с.11)

Крім того, із копії Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,5246 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 27.02.2002 року на підставі розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації від 20 лютого 2002 року № 87, такий виданий на ім»я ОСОБА_3.

Відповідно до копії довідки виконкому Долинянської сільської ради №673 від 29.08.2018 (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року а/з №15 від 05.06.2006 постійно проживав і був зареєстрований в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним до дня смерті постійно проживали і були зареєстровані ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_6 (сестра дружини).

За наведеного, суд вважає, що розбіжність в правовстановлюючому документі і свідоцтвах про смерть та про одруження даних спадкодавця не можуть бути виправлені шляхом внесення змін в актові записи чи в правовстановлюючий документ, що унеможливлює прийняття спадщини заявником після його смерті, а тому така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,12-13,81,89,315ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факти, що мають юридичне значення, і зокрема:

-факт належності ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 правовстановлюючого документу - Державного акта серія НОМЕР_2 на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5246 га, виданого на ім»я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городоцької районної райдержадміністрації №87 від 20.02.2002 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №515;

-факт родинних відносин і зокрема, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2, що зареєстрований 04 липня 1959 року у Долинянській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №4.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «22» січня 2019р.

СуддяН. І. Яворська