Справа № 307/2646/19
Провадження № 2/307/1464/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Калинівська сільська рада, про усунення перешкод у користуванні під`їзною дорогою загального користування до житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Калинівська сільська рада, про усунення перешкод у користуванні під`їзною дорогою загального користування до житлового будинку.

Згідно п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам, у даній позовній заяві:

- не зазначено докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини;

- не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Посилання позивача на те, що докази знаходяться у іншій цивільні справі, не може братися до уваги судом, оскільки позивачем не зазначено, які саме докази, і вони мають бути долучені до позовної заяви. Суд не є стороною по справі, і відповідно, не може збирати та долучати докази до позовної заяви.

Також, у позовній заяві зазначено третю особу ОСОБА_5 , яка заявляє самостійні вимоги, однак сама ОСОБА_5 із самостійними вимогами по даному позову до суду не зверталася, і які в неї вимоги у позові не зазначено.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що до позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, а саме:

- зазначити докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини;

- зазначити зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та долучити їх до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

- правильно зазначити процесуальний статус ОСОБА_5 ;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Калинівська сільська рада, про усунення перешкод у користуванні під`їзною дорогою загального користування до житлового будинку залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали виправити недоліки заяви, а саме:

- зазначити докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини;

- зазначити зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та долучити їх до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

- правильно зазначити процесуальний статус ОСОБА_5 ;

Роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Ніточко