пр. № 2-о/759/196/19
ун. № 759/1133/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши дотримання вимог ст. 175, 176, 177 ЦПК України у справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Святошинський районний в місті Києві відділ реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у місті Києві про встановлення факту народження, в порядку ст. 317 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2019 р. до суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник ОСОБА_1 просив суд в порядку ст. 317 ЦПК України, встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 у місті Луганську.

21.01.2019 р. справу передано в порядку автоматизованого розподілу судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При дослідженні вимог заяви, встановлено, що документи не відповідають вимогам ЦПК України, в тому числі ст. 317 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п.п. 5, 7, 8, 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення що до наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, зазначено, що документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 просить суд в порядку ст. 317 ЦПК України, встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 у місті Луганську.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Тобто, в порядку ст. 317 ЦПК України, може бути встановлений факт народження особи, яка народилася виключно на окупованій території України.

Як судом встановлено із матеріалів поданої ОСОБА_1 заяви, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Луганську, тобто у період часу, коли вказаний населений пункт не вважався окупованою територією України.

Таким чином, заявнику ОСОБА_1 необхідно конкретизувати вимоги заяви в частині законодавчих підстав розгляду поданих ним вимог.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 31.05.2013 р., у зв'язку з чим заявнику необхідно зазначити та обґрунтувати пропущений ним строк звернення до суду із вказаними вимогами, враховуючи, що заявнику тривалий період часу було відомо факт народження його бабусі ОСОБА_2 у 1936 р. та її смерті у 2013 р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Як зазначено у заяві, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт народження його бабусі ОСОБА_2 з метою догляду, встановлення, будування, перебудування пам'ятнику, огорожі на могилі останньої.

Проте, як вбачається із матеріалів заяви, відповідно до Ордеру № НОМЕР_1 від 30.11.1990 р. ОСОБА_3 надано право на проживання в АДРЕСА_1

Тобто, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт народження його бабусі ОСОБА_2, в тому числі, з метою упорядкування правовстановлюючих документів на вказане вище житлове приміщення.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.175, 176, 177 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Святошинський районний в місті Києві відділ реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у місті Києві про встановлення факту народження, в порядку ст. 317 ЦПК України - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду в указаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: