Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2430/19
Провадження № 2-о/553/76/2019
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

Разом з тим, до суду повернулося поштове повідомлення, яке було направлено на адресу заінтересованої особи Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, яка зазначена заявником в її заяві, з відміткою, проте вона ліквідована.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу, що при розгляді справ, в тому числі факту належності правовстановлюючого документа особі, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по - батькові, суд зобов`язаний запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить саме йому, і що організація (установа), яка видала цей документ, не має можливості внести в нього виправлення.

Відповідно до ст.294ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, разом з тим, оскільки на адресу суду повернулося поштове повідомлення, з відміткою, що РС Полтавського МУЮ ліквідована, то заявнику необхідно подати до суду заяву із зазначенням заявника та заінтересованих осіб і надати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Крім того, заявником ОСОБА_1 не надано доказів для суду, що приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Буленко Марія Миколаївна, яка реєструвала вказаний договір дарування припинила свою діяльність.

Крім того з 02.11.2019 року набули чинності зміни до законодавства у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту права власності» від 03.10.2019 №159-ІX. Відповідно до ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень`суб`єкти державної реєстрації прав виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації а також державні реєстратори, визначені у ст.10 вказаного Закону.

Вищезазначені обставини позбавляють можливості суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи положення ст. 294 ЦПК України, існують підстави для залишення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак