Справа № 202/6441/18
Провадження № 2/202/607/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 січня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

за участю секретаря - Некрасової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявоюКомунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, відповідно до якої просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням річних та інфляційного збільшення в розмірі 22 292,35 грн., з яких 18187,88 грн. - сума основного боргу, 668,20 грн. - сума 3 % річних та 3436,27 грн. - інфляційне збільшення на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради та судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 1762,00 грн..

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 жовтня 2018 року позовну заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровської області ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстраційного обліку 27 листопада 2017 року за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку зі смертю (актовий запис № 595 від 22 травня 2017 року).

Згідно зі статтею 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст. 24 ЦК України).

Згідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Діючим законодавством України не передбачено судового врегулюванню спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, враховуючи, що на час пред'явлення позову відповідач помер, провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3 підлягає необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення в частині вимог до ОСОБА_3закрити.

В частині позовних вимог Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2продовжити розгляд справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар