Унікальний номер справи 333/445/17
Номер провадження 2/333/37/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 21 серпня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, про стягнення грошових коштів у рахунок 90% вартості квартири, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача грошових коштів у рахунок 90% вартості квартири.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 грудня 2011 р. сторони уклали договір позики, за яким позивач отримала від відповідача грошові кошти в сумі 50 192 грн. У забезпечення виконання цього договору сторони уклали договір іпотеки, за яким позивач передала відповідачеві в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 . Позивач стверджую, що на погашення заборгованості за договором позики вона перерахувала відповідачеві 25 000 грн., залишок боргу становить 25 192 грн. Незважаючи на це відповідач звернув стягнення на вказану квартиру, вартість якої оцінена в розмірі 151 870 грн. Позивач не погоджується з такою вартістю квартири, в зв`язку з чим просить суд призначити товарознавчу експертизу ринкової вартості квартири та стягнути з відповідача 90% вартості квартири.

В судовому засіданні представник позивача для визначення ринкової вартості квартири станом на 31 травня 2013 р. просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Жуган В.С.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що для визначення вартості спірної квартири на день її відчуження 31 травня 2013 р. необхідні спеціальні знання, позивачем не надано відповідний висновок, суд вважає за необхідне призначити по справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Жуган В.С.

На час проведення судової експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 103-104, 222, 252 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 31 травня 2013 р.?

Проведення експертизи доручити експерту Жуган Вірі Станіславівні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізькій апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів зі дня її проголошення.

Суддя О.А.Фунжий