Справа № 215/6749/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання - Кошмак А.С.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

18.11.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт її постійного проживання із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з 22.01.2002, встановлення факту необхідно для прийняття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1 .

Вказує, що вона є дружиною спадкодавця та спадкоємицею четвертої черги за законом, оскільки з ОСОБА_3 вони мешкали однією сім`єю, як чоловік та дружина без укладання шлюбу понад п`ять років. ОСОБА_2 є онукою спадкодавця, яка спадщину приймати не бажає та до нотаріальної контори не зверталась. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявик ОСОБА_1 в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягає, просить задовольнити заяву. Вказує, що мешкала разом із ОСОБА_3 однією сім`єю, вели сумісне господарство, інші спадкоємці відсутні.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягає, вказує, що заявник ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкали разом , однією сім`єю протягом тривалого часу, як чоловік та дружина, вели спільний побут.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2019 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 12-30 год. 05.12.2019.

Державному нотаріусу Другої криворізької державної нотаріальної контори направлено запити про надання інформації, хто звертався з заявою про прийняття спадщини та чи посвідчувався заповіт після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 25.10.2001, зареєстрованого в реєстрі за № 5088, та технічного паспорту, квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_3 (а.с. 15, 16).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державного реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 172 (а.с. 9).

Згідно акту від 28.08.2019 підписаного сусідами та завіреного директором ТОВ «УЮТ-2011», померлий ОСОБА_3 , з 22.01.2002 по день смерті проживав у квартирі АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до копій квитанцій про сплату комунальних послуг, ОСОБА_1 сплачує за надані комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 3-7).

Постановою від 02.08.2019, державним нотаріусом Другої криворізького державної нотаріальної контори Бикановим Р.І., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що не підтверджено родинних стосунків з померлим та відсутній факт проживання спадкоємця разом із спадкодавцем, однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (а.с. 14).

На запит суду, державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори 05.12.2019 надано листа та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 29.11.2019, відповідно до якої було заведено спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався (а.с. 29-31).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Вислухавши учасників по справі, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів

Так, свідок ОСОБА_4 , яка була допитана безпосередньо в судовому засіданні пояснила, що заявника ОСОБА_1 вона знає давно, вони є сусідами. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мешкали разом однією сім`єю з січня 2002 року по день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкали, як одна родина, вели спільне господарство. ОСОБА_1 поховала ОСОБА_3 .

Крім того, у підтвердження того факту, що заявник постійно проживала зі ОСОБА_3 , а також і на час відкриття спадщини надано акт від 28.08.2019, який підписаний сусідами, відповідно до якого, на момент смерті ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але проживала разом з ОСОБА_3 з 22 січня 2002 року за однією адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем.

Оскільки факт проживання спадкодавця на час відкриття спадщини разом з заявником підтверджуються належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, а також поясненнями заінтересованої особи та свідка, від встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем більше п`яти років, залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з 22.01.2002.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з 22.01.2002.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 05 грудня 2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя: