гСправа № 358/1276/18 Провадження № 2/358/56/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 січня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України» (далі Банк), звернувшись до суду з позовом, просить стягнути із ОСОБА_1 (далі - відповідач) на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 9282,96 гривень та судові витрати по справі в розмірі 1762,00 гривень, посилаючись на те, що 30.01.2015 року між Банком та відповідачем було укладено договір № 2192939 «Про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки» (надалі - Договір).

Так, згідно п. 4.2 Договору сторони домовилися, що всі інші умови цього договору, зокрема перелік операцій, що вчиняються Банком за рахунком, в тому числі за допомогою системи WЕВ-банкінг «Ощад-24/7» та/або Моbіlе-банкінг «Ощад-24/7», права та обов'язки сторін, їх відповідальність, порядок нарахування процентів визначаються правилами та тарифами, правилами відповідної Міжнародної платіжної системи та нормами чинного законодавства України та Інструкцією користувача.

За умовами п. 1.1. договору, Банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Відповідно до п.п. 1.1.1, 1.1.2. договору, поточний рахунок 1132 у гривні України (надалі - Рахунок) на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку (надалі - Тарифи). Банк надає платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН-конверт до неї.

Згідно п. 1.2. договору, Банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту.

Умовами п. 1.3. договору передбачено, що клієнт зобов'язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами.

Відповідно до п. 4.1. договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов'язків, встановлених договором, правилами, тарифами та закриття рахунку.

08.09.2015 року сторонами укладено додатковий договір № 1 до договору «Про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки».

Сторони домовилися додатковим договором №1 внести до основного договору № 2192939 зміни.

Згідно п.1.1.4. додаткового договору № 1, Банк встановлює клієнту кредит у сумі 8200,00 грн.. Строк дії кредитної лінії встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 процентів річних.

Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 40 процентів річних.

Умовами п.п. 4.2, 4.4 додаткового договору №1 передбачено, що клієнт має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених договором та правилами. Сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній правилами.

Відповідач зобов'язався щомісячно отримувати виписку по рахунку та сплачувати проценти за користування кредитом на підставі виписки, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним погашати отриманий кредит в повному обсязі, зобов'язаний при закінченні терміну дії картки та не продовженні терміну її дії. В разі порушення умов терміну погашення кредиту, клієнт сплачує в касу банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення.

Банк залишає за собою право відмовитися від надання клієнту передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий Клієнту кредит своєчасно не буде повернений.

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 07.09.2017 року становить 9282,96 грн..

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість не погашає, що і послугувало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, натомість звернувся із заявою, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток. Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, суд враховуючи положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

30.01.2015 року між Банком та відповідачем було укладено договір № 2192939 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

08.09.2015 року сторонами укладено додатковий договір № 1 до Договору № 2192939 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Умовами договору а додаткового договору № 1 передбачено, що клієнт має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених договором та правилами. Сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній правилами.

Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Банк залишає за собою право відмовитися від надання клієнту передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий Клієнту кредит своєчасно не буде повернений.

Згідно п. п. 4.5. додаткового договору № 1 зазначено «Якщо банк на основі умов договору вимагає здійснення обов'язкових внесків (платежів), строк сплати яких не настав, або погашення заборгованості за Кредитом, такі обов'язкові внески (платежі) або погашення заборгованості за кредитом можуть бути здійсненні клієнтом протягом тридцяти календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Банку. ...»

В подальшому, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором, позивачем на адресу відповідача був надісланий лист-вимога від, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість, та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання листа-вимоги, погасити заборгованість, який залишився без задоволення, та відповідного реагування.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідач станом на 07.09.2017 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 9282,96 грн..

Відповідно до 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання с його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Враховуючи вищевказані положення норми матеріального права та те, що відповідач належним чином не виконував договірні зобов'язання перед позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача, оскільки ці вимоги є законними та обґрунтованими.

Судові витрати підлягають стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 272,

273,280-284,352,354,355ЦПК України, ст.ст. 509, 525-527, 530, 546, 599, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СТ № 231260, виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 21.12.2010 року, ІПН: 1, зареєстрованого за адресою: 09700, Київська область, Богуславський район, с. Половецьке, вул. Корсунська, 16, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код ; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, кредитну заборгованість у розмірі 9282,96 грн. (девять тисяч двісті вісімдесят дві грн.) 96 копійок..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СТ № 231260, виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 21.12.2010 року, ІПН: 1, зареєстрованого за адресою: 09700, Київська область, Богуславський район, с. Половецьке, вул. Корсунська, 16, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код ; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційної інстанції в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: суддя ОСОБА_3