Провадження № 2/734/1074/19 Справа № 734/3615/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 грудня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення у суд звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . В будинку проживає і зареєстрований із 19 серпня 2014 року відповідач ОСОБА_2 , який користується вказаним майном, продуктами харчування, предметами побуту, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого виникають конфліктні ситуації, застосовує до неї фізичну силу, створює нестерпні умови для проживання. Неодноразово просила ОСОБА_2 залишити вказаний будинок, але такі прохання той ігнорує. До недавнього часу у будинку проживала позивач і ОСОБА_3 , яка є її онукою. Із приводу незаконного проживання ОСОБА_2 у будинку і конфліктних ситуацій, що виникали, із заявами зверталася до поліції. Нині вимушено проживає у сусідів. Позивач ОСОБА_1 ставить позовні вимоги про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належним їй на праві власності будинком АДРЕСА_1 шляхом звільнення житлового приміщення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , підтримавши позовні вимоги, пояснила, що є власником вказаного житла. ОСОБА_2 приблизно десять років проживає в належному їй житлі, поводиться неадекватно, застосовує до неї фізичне насильство. У шлюбі із ОСОБА_2 не перебувала. У серпні 2014 року надала дозвіл на реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 у своєму будинку із тією метою, щоб той отримував пенсійні виплати. Із заявами на дії ОСОБА_2 зверталася до поліції. Із серпня 2019 року вимушено проживає за іншими адресами.

Відповідач ОСОБА_2 не погодився із позовом та пояснив, що із ОСОБА_1 у шлюбі не перебував. Проживає у вказаному будинку приблизно десять років. ОСОБА_1 забрала його проживати до себе, з її згоди зареєстрував адресу місця проживання у будинку, належному ОСОБА_1 . Із будинку ОСОБА_1 не виганяв, вона сама пішла. У судове засідання 02 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, не з`явився та не повідомив причини неявки.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 . Відповідно до довідки № 89/4, виданої 11 вересня 2019 року Деснянською селищною радою Козелецького району Чернігівської області, в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстровані і проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі не перебували. Відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрований із 19 серпня 2014 року. Із заявою на дії ОСОБА_2 до поліції 11 вересня 2019 року звернулася ОСОБА_1 . Зі змісту вказаної заяви виходить, що ОСОБА_1 просить вжити заходів до ОСОБА_2 , який є її співмешканцем, який о 02.00 годині 08 вересня 2019 року вчинив сварку, висловлювався нецензурною лексикою, вигнав її із будинку, вчинив насильство у сім`ї. При цьому, зауважує, що такі дії є систематичними. Із висновку № 1485 від 14 вересня 2019 року, складеного за результатами перевірки Козелецьким ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області вказаної заяви ОСОБА_1 виходить, що під час проведення перевірки дільничним здійснено виїзд до с. Лутава Козелецького району Чернігівської області та з викладених пояснень у ОСОБА_2 вбачалися ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 255955 від 11 вересня 2019 року виходить, що приблизно о 02.00 годині 08 вересня 2019 року ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 виражався в бік співмешканки ОСОБА_1 нецензурною лайкою, ображаючи її честь та гідність, вигнав із будинку, чим вчинив домашнє насильство. Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 надійшла на розгляд Козелецького районного суду Чернігівської області (справа № 734/3354/19).

Свідок ОСОБА_3 показала, що ОСОБА_1 є її бабусею, а ОСОБА_2 проживає у будинку із її бабусею приблизно десять років. ОСОБА_2 вживає спиртні напої. Із-за протиправних дій ОСОБА_2 вона також не може проживати у будинку за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути обмежена в здійсненні права власності лише у випадках та в порядку, встановленому законом.

Положеннями ч. 1 ст. 383 ЦК України визначено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 перешкоджає позивачу ОСОБА_1 , яка є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , здійснювати право власності на свій розсуд, мирно володіти належним їй майном. Відповідач ОСОБА_2 порушує правила співжиття, позбавляє права позивача ОСОБА_1 на володіння і користування майном, вчиняє дії, спрямовані на неможливість проживання позивача ОСОБА_1 у будинку, що їй належить. Проживання відповідача ОСОБА_2 у житловому будинку в АДРЕСА_1 створює позивачеві ОСОБА_1 , як власникові цього нерухомого майна, безумовні перешкоди у володінні та користуванні власністю. Тому, необхідно усунути перешкоди в здійсненні позивачем ОСОБА_1 права користування житловим будинком АДРЕСА_1 , належним їй на праві власності, шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 звільнити вказане житлове приміщення. Із відповідача ОСОБА_2 на підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 768.40 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 316, 319, 321, 383 і 391 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення задовольнити.

Усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_1 права користування житловим будинком АДРЕСА_1 , належним їй на праві власності, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 звільнити житлове приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави грошові кошти в розмірі 768.40 гривень судового збору.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя