Справа № 579/920/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася через представника за довіреністю ОСОБА_2 до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів на її користь на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, свої вимоги обгрунтовує наступним.

Вона є дочкою ОСОБА_3 Проживає разом із матір`ю ОСОБА_4 Відповідач проживає окремо, в іншому населеному пункті. Вона навчається на 1 курсі Конотопського медичного училища - комунальний заклад Сумської обласної ради І рівня акредитації.

Відповідач сплачував аліменти до її повноліття, однак на даний час матеріальної допомоги надавати відмовився. Вона потребує допомоги від батька, оскільки матеріальна допомога від матері є недостатньою для забезпечення всіх необхідних потреб для навчання.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу на її користь, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, до закінчення навчання.

Позивач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася. Від представника надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.29).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання представника позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с.28), в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10)

ОСОБА_1 навчається на 1 курсі в Конотопському медичному училищі - комунальному закладі Сумської обласної ради І рівня акредитації, на денній формі, на держзамовленні, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою від 18 квітня 2019 року №2634/01-22 вказаного навчального закладу (а.с.11)

ОСОБА_1 , 2001 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 11.03.2019 року №02-24/103 (а.с.12)

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач ОСОБА_3 є особою працездатного віку, а тому повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці ОСОБА_1 , яка навчається та потребує матеріальної допомоги.

При цьому, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_1 за змістом позовних вимог потребує коштів для оплати проїзду до начального закладу, проживання за місцем його знаходження, харчування.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що відповідач ОСОБА_3 відзив на позов не подав, не надав суду доказів про те, що він як батько повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та потребує матеріального допомоги, не має змоги надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 430 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в Конотопському медичному училищі - комунальному закладі Сумської обласної ради І рівня акредитації, аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 28 травня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 27 серпня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун