19.08.2019 Справа № 756/868/19
Справа пр. №2/756/3115/19
ун. №756/868/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Андрейчука Т.В.
за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,
учасники справи:
представник позивача - ОСОБА_2 ,
представник третьої особи - Кулініч І.О.,
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -
У січні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва у порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 .
З 29 грудня 2006 року до 10 вересня 2016 року ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_5 , батьком дитини є ОСОБА_4 .
Позивач стверджувала, що відповідачі не беруть участі у матеріальному забезпеченні своєї доньки, не цікавляться нею, її розвитком та навчанням.
ОСОБА_1 зазначила, що малолітня ОСОБА_5 постійно мешкає з нею, перебуває на її утриманні, вона змушена самостійно дбати про фізичний та духовний розвиток племінниці.
З цих підстав позивач просила суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_5 ; призначити її опікуном над ОСОБА_5 ; стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_5 у сумі 2000,00 грн щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача та її представника суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Представник третьої особи в судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, а тому просила суд їх задовольнити.
Суд, заслухавши вступне слово позивача, її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до такого висновку.
З матеріалів справи вбачається, що позивач у справі ОСОБА_1 є рідною сестрою відповідача ОСОБА_6 (а. с. 4, 32).
29 грудня 2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м Києва, актовий запис №2215.
10 вересня 2016 року шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , було розірвано (а. с. 35).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_5 , батьком дитини є ОСОБА_4 (а. с. 36)
За приписами ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 СК України).
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.
Батьки малолітньої ОСОБА_5 нею не цікавляться, матеріально її не забезпечують, не дбають про її фізичний та духовний розвиток (а. с. 29, 31, 38, 41).
Дитина мешкає з тіткою ОСОБА_1 та її сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 40, 41). Позивач змушена самостійно матеріально забезпечувати племінницю, дбати про її розвиток. ОСОБА_1 створила всі необхідні умови для комфортного проживання та розвитку малолітньої ОСОБА_5 (а. с. 14, 40-41, 42-43, 75-76).
Наведені обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання батьківських обов`язків стосовно доньки ОСОБА_5
Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у своєму висновку від 13 травня 2019 року №104-4272 вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_5 (а. с. 69-70).
З позовом до суду про позбавлення батьківських прав може звертатись, зокрема особа, в сім`ї якої проживає дитина (ч. 1 ст. 165 СК України).
Зважаючи на викладене, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, ураховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_5 .
Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.
За положеннями ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Ст. 1 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" визначено, що діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України, в районах проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та безпритульні діти.
З огляду на те, що судом ухвалено рішення про позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_5 , остання є дитиною, позбавленою батьківського піклування.
У ході розгляду справи орган опіки і піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над її племінницею ОСОБА_5 .
Оскільки ОСОБА_5 є дитиною, позбавленою батьківського піклування, ураховуючи подання органу опіки і піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_5 .
Нормою ч. 3 ст. 166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду
За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №78-ХІІ, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За положеннями ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є молодими людьми працездатного віку, відомостей про незадовільний стан їхнього здоров`я відповідачами суду не надано.
Не наведено відповідачами і доказів, які б засвідчували, що у них є інші діти, окрім ОСОБА_5 , або на їх утирманні перебувають непрацездатні особи.
Враховуючи обставини, викладені у ч. 1 ст. 182 СК України, виходячи з принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_5 , має становити 2000,00 грн щомісячно.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідачів в дохід держави судовий збір у сумі 1536,80 грн.
Керуючись ст. 6, 150, 155, 164, 165, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 58, 60 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання не відоме; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; відомості стосовно ідентифікаційного номера відсутні) батьківських прав відносно їхньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) опікуном над малолітньою ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання не відоме; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 1000 (тисяча) гривень 00 (нуль) копійок щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 23 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; відомості стосовно ідентифікаційного номера відсутні) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 1000 (тисяча) гривень 00 (нуль) копійок щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 23 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання не відоме; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; відомості стосовно ідентифікаційного номера відсутні) судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст рішення виготовлено 19 серпня 2019 року