Провадження №: 2/755/5400/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

у с т а н о в и л а:

19.08.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову в якій позивач просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ним подано позов про поділ зазначеної квартири, що є спільною сумісною власністю подружжя. Квартира зареєстрована на ім`я відповідачки. Відповідач не визнає права позивача на спільне майно та почала чинити перешкоди позивачу у користуванні спільним майном, що порушує права співвласника. Позивач вказує, що з огляду на недобросовісність відповідача, остання може відчужити спільне майно, що в свою чергу призведе до неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Вивчивши зміст заяви про забезпечення позову та додатків до неї, приходжу до висновку про те, що вказана заява підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про визнання за ним права власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Реєстрація права власності на квартиру за відповідачем підтверджується наявною в матеріалах справи копією договору купівлі-продажу квартири від 17.02.2012 року.

Оскільки предметом позову є спір про право власності на частину квартири, застосування заходу забезпечення позову шляхом накладення арешту є саме тим заходом, який унеможливить ускладнення чи не виконання рішення суду, у разі задоволення позову, та забезпечить можливість ефективного захисту прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у разі визнання судом прав та інтересів позивача дійсно порушеними.

При цьому, з огляду на співмірність вимог заяви про забезпечення позову з позовними вимогами, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , оскільки саме таку частку визначає позивач для захисту свого права, тож накладення арешту на всю квартиру не є співмірним до вимог позову.

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення шляхом накладення арешту на 2/3 частин спірної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити частково.

Накласти арешт на 2/3 частини належної ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.02.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляром О.Л. за №335 квартири АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -