Справа № 240/906/18
Номер провадження № 2/240/63/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 січня 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 22 вересня 2017 року Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 38.

Дослідивши позовну заяву та додані до не їдокументи встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст.175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позов має містити, окрім відомих позивачу: номерів засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, також:

- зміст позовних вимог, а саме, - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити в рішенні, а якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (відсутність таких заходів), якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок врегулювання спору;

- зазначення щодо наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- учасник справи, який подає до суду письмові докази в копіях, згідно ст.95 ч.5 ЦПК України, має своїм підписом підтвердити відповідність копії оригіналу із зазначенням дати такого засвідчення, а також прізвище та ініціали особи, яка засвідчила копії документів, оскільки, в разі, якщо учасник справи або суд ставить під сумнів копію письмового доказу, такий доказ не береться судом до уваги.

Наданий позивачем вищевказаний позов не враховує усіх вимог, передбачених ЦПК України.

Так, з наданої позивачем заяви не вбачається відомостей щодо наявності в позивача або в іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до заяви; додані до позову копії письмових доказів, що засвідчені підписом відповідності оригіналу документу, не містять, всупереч вимог ст.95 ЦПК України, зазначення прізвища та ініціалів особи, що звіряла копії з оригіналом.

В позовній заяві зазначено, що оригінали документів, копії яких додаються до позовної заяви, знаходяться у представника позивача і будуть надані в судовому засіданні.

Проте, зі змісту позовної заяви, та доданих до неї документів не вбачається, що у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, приймає участь представник позивача.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини. Виключенням з цього правила є випадки, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

З аналізу змісту ч. 4 ст. 185 ЦПК України, вбачається, що зазначені обставини перевіряються судом на стадії до відкриття провадження по справі, оскільки їх наявність є підставою для повернення позову.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-НО № 770622, у сторін є спільна малолітня дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій на момент предявлення ОСОБА_3 цього позову до суду, не виповнилося одного року.

До позовної заяви позивачем додано рапорт Олександрівського ВП Краматорського ВП в Донецькій області від 6 листопада 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 повідомила телефоном про конфлікт зі своїм чоловіком ОСОБА_2 Проте, коли працівники поліції прибули за вказаною адресою, ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій просить не проводити перевірку за її повідомленням, оскільки розібралася сама. Претензій вона не має, письмової відповіді не бажає.

Також, до позовної заяви позивачем ОСОБА_1 надано рапорт Олександрівського ВП Краматорського ВП в Донецькій області від 15 листопада 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 повідомила телефоном, що її чоловік ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння провокує сварку. В ході розмови від допомоги поліції відмовилася, повідомивши, що чоловік пішов, звязок перервала та на телефонні дзвінки не відповідала. Було встановлено, що конфлікт між її чоловіком було припинено до приїзду працівників поліції, претензій до нього вона не має, та притягнення останнього до відповідальності не бажає. Сама від пояснень категорично відмовилася.

У разі вчинення протиправних дій одним з подружжя щодо другого з подружжя (насильства і т.д.) в період вагітності дружини або при наявності дитини до одного року, необхідно звертатися в правоохоронні органи (поліцію) з заявами про порушення кримінальних справ за фактом побоїв або заподіяння тілесних ушкоджень (або інших протиправних дій). При цьому, в поліції слід отримати Виписку з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій будуть відображені відомості про заявника, підозрювану особу, а також суть вчиненого діяння. Виписку може замінити видана поліцією довідка про прийняття і реєстрації заяви про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Дані документи потрібно додати до позовної заяви, як доказ вчиненого щодо другого з подружжя, або дитини, протиправного діяння. Ці документи можуть бути підставою для розлучення. Однак, суд може визнати, що таких документів недостатньо для визнання факту вчинення протиправної поведінки, яке містить ознаки кримінального правопорушення, оскільки це порушує принцип презумпції невинуватості.

Отже, до позовної заяви необхідно додати позивачу виписки з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій будуть відображені відомості про відповідача - ОСОБА_2, як підозрюваного, а також суть вчиненого ним діяння.

Таким чином, встановивши відсутність усіх вищеперелічених складових для відкриття провадження, суд дійшов висновку, що позовна заява містить певні недоліки, які позивачем мають бути усунені для відкриття провадження у справі, та її розгляду у розумні строки, на підставі доказів і відомостей, достатніх для ухвалення судом повного, об'єктивного і справедливого рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їхусунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст. 95, 177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали суду та роз'яснити, що інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Щербак