Справа № 736/132/19
Номер провадження 6/736/7/19
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка подання Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Корюківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (далі - ВДВС) звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржнику ОСОБА_1 на підставі ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України". Свої вимоги мотивує тим, що боржником рішення суду про стягнення з нього боргу за договором позики та за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг добровільно не виконуються.

Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, просив розгляд подання проводити без його присутності.

Суд не повідомляє і не викликає сторони та інших зацікавлених осіб і розглядає справу негайно відповідно ст. 441 ЦПК України.

Розглянувши подання про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

На виконанні Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться зведене виконавче провадження АСВП №56548054 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 136132,00 грн. заборгованості за договором позики, станом на 13.09.2017, АСВП № 56547027 та виконавчого листа № 209/1178/18 від 04.09.2018 виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти отримані за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг № Н-468/91 від 08.09.2016 в розмірі 30572,76 грн.

Постановою державного виконавця від 06.06.2018 відкрито виконавче провадження. З часу відкриття виконавчого провадження борг взагалі не сплачувався. Станом на 15.01.2019 у боржника виникла заборгованість в розмірі 184568,24 грн., включаючи виконавчий збір, витрати на організацію проведення виконавчих дій та судовий збір.

ВДВС подання аргументує тим, що є всі підстави вважати, що боржник ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання своїх зобов'язань.

Враховуючи дане подання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки відповідно до чинного цивільно-процесуального законодавства питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язання.

За таких обставин, що ускладнюють і унеможливлюють виконання рішеннь суду, також боржник не сплачує борг, тому подання Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 11, 32-33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» ст.ст. 258-260, 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до виконання ним своїх зобов'язань.

Копію ухвали направити Корюківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, стягувачам та боржнику до відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. С. Кутовий