КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1914/18
Провадження № 2/534/324/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2019 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Ребриної О.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги мотивує тим, що вона разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власниками квартири АДРЕСА_1 . Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є її онуками та зареєстровані в спірній квартирі з 14.07.2009 року. Відповідачі після реєстрації у житловому приміщенні не проживали без поважних причин, помешканням не користувались, протягом багатьох років перебувають за межами території України, позивач позбавлений можливості виписати їх з квартири.
В провадженні судді Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливого В .В. знаходилася вказана цивільна справа. Провадження у справі відкрито згідно з ухвалою судді від 21.03.2019 (а.с.24).
На підставі розпорядження керівника апарату Комсомольського міського суду № 6 від 23.04.2019 у зв`язку з відрахуванням зі штату Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливого В.В. здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної цивільної справи та згідно із ухвалою судді від 23.05.2019, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 була прийнята до провадження судді Куц Т.О. (а.с.52).
Ухвалою суду від 05.07.2019 (а.с.65) підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.
У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 16.08.2019 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернувшись із відповідним клопотанням про розгляд справи за її відсутності у заочному порядку, заявлені позовні вимоги нею підтримані у повному обсязі.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористались.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.
Квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності по 1/3 частки належать ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видано Комсомольською міською Радою народних депутатів 06.03.1997 року № 640, копія якого приєднана до матеріалів справи (а.с.10). Власник 1/3 частки квартири ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 . Матеріали справи містять підтвердження зміни прізвища третьої особи - ОСОБА_4 (відповідно до Свідоцтва про шлюб від 08.07.2006 Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 , відповідно до Свідоцтва про шлюб від 24.07.2009 Серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 ).
Згідно з наданою Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 4 довідкою від 14.12.2018 (а.с.11) за адресою АДРЕСА_2 є зареєстрованими позивач у справі та відповідачі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Відповідно до акту опитування сусідів від 29.12.2018, посвідченого КЖЕП № 4, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у спірному житловому приміщенні не проживають з 2009 (а.с.11).
Встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених письмових доказів, суд вважає пред`явлений позов обґрунтованим, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд зазначає, що у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що знайшов підтвердження факт не проживання відповідачами у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , у понад встановлені ст.405 ЦК України строки.
У силу вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,280-285 ЦПК України, ст.ст. 319,391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;
Повне ім`я відповідача:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 .
Повне ім`я відповідача:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 .
Повне ім`я третьої особи:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц