Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1631/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Надопта А.А.,

секретаря судового засідання-Онисько С.С.,

за участі позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача- ОСОБА_2 ,

за участі відповідача- ОСОБА_3 ,

представника відповідача- ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5 в особі служби у справах дітей Виноградівської РДА про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5 в особі служби у справах дітей Виноградівської РДА про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

05.12.2019 року від сторін по справі до суду надійшла спільна заява сторін по цивільній справі № 299/1631/19, про затвердження мирової угоди між сторонами в частині позовних вимог, а саме: про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, в решті позову, а саме про розірвання шлюбу, просили суд такий задоволити, про що винести окреме судове рішення.

05.12.2019 року, Виноградівським районним судом, було затверджено мирову угоду між сторонами в частині позовних вимог, а саме: про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, а провадження в цій частині позовних вимог-закрито.

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивовано тим, що шлюб між сторонами, був зареєстрований у виконкомі Чепівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що 23.11.2013 року, було зроблено відповідний актовий запис за 20.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що за час шлюбу у сторін народилося двоє дітей-син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною прийняття рішення про розірвання шлюбу позивач називає відсутність взаєморозуміння, подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, вже тривалий час як сторони не проживають однією сім`єю.

Позивач ОСОБА_1 , та її ОСОБА_7 , в судовому засіданні вимоги заявленного позову підтримали повністю та просили суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 , вимоги заявленного позову визнали повністю та не заперечили протии їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з частиною третьою ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод 1950р. кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановлений законом, який вирішить спір щодо його права та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суди, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя (ст.5 ч.1 ЦПК), суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданнями цивільного судочинства (ст.2 ЦПК) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами зареєстрований шлюб у виконкомі Чепівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що 23.11.2013 року, було зроблено відповідний актовий запис за 20.

Встановлено, що за час шлюбу у сторін народилося двоє дітей-син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною прийняття рішення про розірвання шлюбу між сторонами є відсутність взаєморозуміння, подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, вже тривалий час як сторони не проживають однією сім`єю, у зв`язку із чим просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_3 -розірвати.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що відповідно до вимог ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст.56 СК України).

На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач категорично заперечує проти збереження їх сім`ї та наполягає на розлученні, суд не може покласти обов`язок збереження сім`ї сторін на позивача при наявності його категоричного заперечення цього.

За встановлених фактичних обставин, суд, зважаючи на наявність законних підстав для задоволення позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9,10, 12, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у виконкомі Чепівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що 23.11.2013 року, було зроблено відповідний актовий запис за 20-розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), судові витрати у розмірі 1536 грн.80 коп.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриттям апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. А. Надопта