Справа № 676/6310/19
Номер провадження 2/676/2457/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 листопада 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Чекашкіній О.Л.

розглянувши в спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Міськтепловоденергія» звертаючись до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, зазначало, що підприємство надає відповідачу послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_1 . Відповідач є власником квартири АДРЕСА_3 в зазначеному будинку, свої зобов`язання по оплаті за спожиті послуги з теплопостачання не виконує. За період з 01 жовтня 2016 року по 31 липня 2019 року утворилася заборгованість у сумі 6764 грн. 74 коп. за централізоване опалення, яку просить стягнути з відповідача на користь КП «Міськтепловоденергії».

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.10.2019 р. розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п. 7 ст. 128 ЦПК України, відзив та/або заперечення на позов не надав.

Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та розяснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 і за цією адресою КП «Міськтепловоденергія» надає відповідачу послуги з централізованого постачання теплової енергії на потреби опалення квартири. Відповідачем відкритий окремий рахунок по оплаті за послуги з централізованого опалення НОМЕР_1.

Згідно виписки з особового рахунку по оплаті НОМЕР_1 відповідачу нарахування плати проведено позивачем згідно з п. 12 Правил з урахуванням показань будинкового засобу обліку теплової енергії пропорційно опалюваній площі нежитлового приміщення.

Відповідач частково проводить оплату, однак оплачена сума не достатня для покриття витрат КП «Міськтепловоденергія» на послугу.

Відповідно до вимог Закону України «Про теплопостачання» теплова енергія є товарною продукцією, що призначена для купівлі-продажу.

Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення, здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону.

На підставі п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, передбачено, що у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу).

Пунктом 17 зазначених Правил встановлено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

Пунтком 18 зазначених Правил встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

За період з 01 жовтня 2016 року по 31 липня 2019 року утворилася заборгованість за опалення у сумі 6764 грн. 74 коп.

Доказів не отримання відповідачем послуг з централізованого опалення, матеріали справи не містять. Відповідно відповідач зобов`язаний оплатити надані послуги.

З урахуванням наведеного, позов КП «Міськтепловоденергія» про стягнення заборгованості за надані послуги підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 і ч. 13 ст. 141 ЦПК України документально підтверджені витрати комунального підприємства по оплаті судового збору у справі в сумі 1921 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 250, 265, 280 ЦПК України, на підставі "Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Міськтепловоденергія» заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 6764 грн. 74 коп. за централізоване опалення за період з 01 жовтня 2016 року по 31 липня 2019 року та 1921 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Позивач КП «Міськтепловоденергія», , юридична адреса вул. Тімірязєва, 123, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.