Провадження №2/592/102/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Корольової Г.Ю.

за участю секретаря Клюшник В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року позивач - ТОВ "Сумитеплоенерго» " звернулось із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за комунальні послуги з теплопостачання, в обґрунтування якого посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг ТОВ "Сумитеплоенерго", так як відповідачі користуються послугами з централізованого опалення за адресою : АДРЕСА_1 та зареєстровані за цією адресою. Даний будинок опалювався в опалювальний сезон у період з 01 березня 2015 року по 30 вересня 2018 років від центральної тепломережі, а тому згідно ст.ст.67,68 ЖК України зобов"язані оплачувати комунальні послуги, зокрема, вносити плату за використану теплову енергію, так як не виконав обов"язку по укладенню договору про надання послуг з теплопостачання, однак споживали дані послуги і заборгували оплату наданих послуг з теплопостачання, чим порушили права та інтереси підприємства. Заборгованість утворилась за період з 01.03.2015 року по 30.09.2018 року у розмірі 48 470,50 грн., а тому вимушені звернутися до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача Тимченко О.О. підтримала позовні вимоги у повному обсязі і дала пояснення згідно заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився повторно, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому є підстави для розгляду справи у відсутність відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні з позовними вимогами згоден повністю і не заперечує проти стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1,, дослідивши представлені докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Лепржавного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за цією ж адресою, що підтверджується довідкою №348/121899 МЄІРЦ.

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно рішення виконавчого комітету Сумської міської ради «Про визначення виконавців/виробників послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» №484 від 22.09.2009 року надавачем послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго».

Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 р., розрахунковим періодам для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно оборотної відомості за період з 01.03.2015 р. по 30.09.2018 року заборгованість відповідачів перед ТОВ «Сумитеплоенерго» складає 48 470 грн.50 коп.

Статтею 25 Закону України №Про теплопостачання» визначено, що у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Статтю 67 ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а статтю 68 ЖК України вказано, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов"язаний укласти з теплопостачальною організацією договір про надання послуг з теплопостачання.

Згідно статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/ або зареєстровані у житлі споживача. Користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі ст.141 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, а саме по 881 грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 81, 89, 133, 223, 247, 259, 263-265, 273, 280 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задовольнити .

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (інд.код НОМЕР_1), ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 48 470 грн.50 коп. за період з 01.03.2015 р. по 30.09.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд.код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» судовий збір у розмірі 881 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» судовий збір у розмірі 881 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (виршіення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г.Ю. Корольова