Справа № 500/4956/16-ц
Провадження № 2-зз/500/30/19
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі № 500/4956/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майнове право 1/2 об`єкта будівництва, яким є квартира АДРЕСА_1 адреса АДРЕСА_2 .

В обґрунтування доводів клопотання представник відповідача зазначив, що ухвалою апеляційного суду Одеської області, було затверджено мирову угоду між сторонами спору, та залишено майнове право в обсязі 1/1 частки за ОСОБА_1 на об`єкта будівництва, згідно договору про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна від 31 серпня 2015 року, укладеного з ОК «Житлово-будівельним кооперативом «Асоль-А», квартира за № 87 (будівельний номер 41), що знаходиться в АДРЕСА_3 Поперечна 2 АДРЕСА_4 1, яка розташована на четвертому поверсі плюс мансардовий поверх будинку та складається з 5 кімнат, загальною площею 157,5 кв. У зв`язку з набранням чинності даної ухвали та відсутності майнових претензій між сторонами, представник відповідача зазначає, що подальше існування заходів забезпечення позову не відповідає інтересам сторін цивільного провадження та є безпідставним, посилаючись на ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріли справи та подану заяву суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вимоги застосовуються й до заяв про скасування заходів забезпечення позову.

Заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177, ЦПК України, а саме: заява, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, подана не відповідно до кількості учасників справи, в одному примірнику; крім того, в заяві не зазначено, які саме заходи забезпечення необхідно скасувати по справі № 500/4956/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору житлово-будівельний кооператив «Ассоль-А», про визнання права власності на майнове право 1/2 обєкта будівництва, яким є квартира АДРЕСА_1 адреса АДРЕСА_2 . По справі № 500/4956/16-ц Ізмаїльським міськрайонним судом було винесено дві ухвали про забезпечення позову, а саме: ухвала про забезпечення позову від 05 грудня 2016 року та ухвала про забезпечення позову від 11 квітня 2017 року.

Таким чином, оскільки заява не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177,185, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху і надати заявникові десятиденний строк для усунення недоліків, починаючи з дня отримання зазначеної ухвали позивачем.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: Л.І.Грубіян