У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/272/19

провадження № 2-з/0285/3/19

23 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., вирішуючи питання про прийняття заяви про забезпечення позову, поданої одночасно з пред'явленням позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання - АДРЕСА_2), третя особа приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( місцезнаходження - вул. замкова, 3/6, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) про визнання договору дарування недійсним та його скасування,-

в с т а н о в и в:

23.01.2019 року позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовом, в якому просить визнати договір дарування нежитлової будівлі-аптеки від 19.06.2018 року, що розташована по вул. Мигловця, №2-а в с. Рихальське, Ємільчинського району, Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за № 746, недійсним та скасувати його.

Разом з пред'явленням даного позову позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову.

При вирішенні питання про прийняття заяви про забезпечення позову встановлено, що дана заява не підсудна цьому суду за наступних підстав.

Так, ст. 152 ЦПК України передбачено порядок подання заяви про забезпечення позову, п.2 ч. 1 якої встановлено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням подову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленними цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом, поданим ОСОБА_1 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області було встановлено судом, що вона непідсудна даному суду та постановлено передати справу за підсудністю до Ємільчинського районного суду Житомирської області, про що постановлено відповідну ухвалу від 23.01.2019 року.

За таких обставин, ч. 9 статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням викладеного, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає передачі за територіальною підсудністю разом із пред'явленим позовом до Ємільчинського районного суду Житомирської області .

Керуючись ст. ст. 31, 152, 187, 260, 261, 352, 353, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу № 285/272/19 провадженням № 2-з/0285/3/19 за заявою про забезпечення позову, подану одночасно з пред'явленням позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання - АДРЕСА_2), третя особа приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( місцезнаходження - вул. замкова, 3/6, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) про визнання договору дарування недійсним та його скасування передати за підсудністю до Ємільчинського районного суду Житомирської області ( 11200, вул. Незалежності, 2, смт. Ємільчине Житомирської області ).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п"яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п"яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата підписання та складення повної ухвали суддею 23.01.2019 року.

Суддя : А.В.Михайловська