Дата документу 29.08.2019 Справа № 554/5128/19
Провадження № 2/554/1985/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря: Садошенко М.П.,

за участю учасників справи:

представник позивача: Дроменко Л. ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 .

розглядаючи у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 62064,45 гривень, що складається з наступних витрат: 3522 гривень та 1817 євро, що станом на 05.06.2019 року відповідно до курсу НБУ ( 1 євро = 30,591477) еквівалентно 55587 гривень - витрати понесені з виконання доручення, штрафні санкції в розмірі 2955,45 гривень; витрати на надання правничої допомоги у розмірі 10000 гривень та сплачений судовий збір. Позивач просив допитати в якості свідків, які зможуть підтвердити обставини справи, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 26.06.2019 року було відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Через канцелярію до суду надійшов відзив відповідача та клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які зможуть підтвердити обставини справи; про витребування у позивача оригіналу договору купівлі-продажу транспортного засобу; про залучення в якості третьої особи Полтавську митницю ДФС, оскільки встановлена судом за результатами розгляду справи у тому чи іншому розмірі фактична вартість автомобіля вплине безпосередньо на права та законні інтереси митних органів України.

В судовому засіданні представник позивача Дроменко Л.В ОСОБА_12 підтримала раніше заявлене клопотання про допит свідків позивача та просила оголосити перерву для підготовки відповіді на відзив відповідача.

В ході судового засідання відповідач та його представники не заперечували проти задоволення клопотання сторони позивача.

Відповідач та його представники підтримали клопотання, яке направлено до суду через канцелярію, відмовилися від вимог клопотання про надання оригіналу договору, оскільки позивач надасть його в слідуюче судове засідання.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотань відповідача, оскільки немає підстав для залучення третьої особи, яка не має жодного відношення до обставин цієї справи; заявлені свідки не зможуть підтвердити обставини по даній справі.

Суд, заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а клопотання відповідача підлягає задоволенню частково.

Положеннями ст.116 ЦПК України встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Згідно ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ст.117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

Згідно з положенням ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідків це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Тому, суд вважає за необхідне викликати і допитати в якості свідків заявлених сторонами осіб.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, не підлягає задоволенню клопотання про залучення в якості третьої особи Полтавської митниці ДФС, оскільки вирішення даної справи не може вплинути на її інтереси.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити. Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Клопотання сторони відповідача задовольнити частково. Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні у розгляді цивільної справи.

Повідомити учасників розгляду справи про продовження розгляду справи, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 18.09.2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 30.08. 2019 року.

Суддя: А.М.Чуванова