Справа № 200/5344/16-ц
Провадження № 6/932/163/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Яковенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року у справі № 200/5344/16-ц задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права щодо користування майном.

Усунуто перешкоди у здійсненні права щодо користування ОСОБА_1 належними їй 20/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , які складаються з: у житловому будинку літ. А-1 квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 34,3 кв.м., житловою площею 20.1 к.в.м, яка складається з кухні під номером 1-1 площею 7.3 кв.м., коридора під номером 1-2 площею 5.1 кв.м., кладової під номером 1-3 площею 0.8 кв.м., житлової кімнати під номером 1-4 площею 8.8 кв.м., житлової кімнати під номером 1-5 площею 11.3 к.в.м, туалету під номером 1-6 площею 1.0 к.в.м, а також ганок літ. а2.

Зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні 20/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , які складаються з: у житловому будинку літ. А-1 квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 34,3 кв.м., житловою площею 20.1 к.в.м, яка складається з кухні під номером 1-1 площею 7.3 кв.м., коридора під номером 1-2 площею 5.1 кв.м., кладової під номером 1-3 площею 0.8 кв.м., житлової кімнати під номером 1-4 площею 8.8 кв.м., житлової кімнати під номером 1-5 площею 11.3 к.в.м, туалету під номером 1-6 площею 1.0 к.в.м, а також ганок літ. а2.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 397,33 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 397,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 397,33 грн.

24 квітня 2018 року та 17 травня 2018 року Бабушкінським районним судом видано виконавчі листи на виконання зазначеного рішення суду.

23 жовтня 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що у виконавчих листах не вказано дата народження боржників, що унеможливлює їх подальше виконання.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до ст.ст.269, 432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Встановлено, що у виконавчих листі, виданому на підставі рішення суду від 14.11.2017 року, допущено описку, а саме не вказано дату народження боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в зв`язку з чим описка має бути виправлена.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 200/5344/16-ц, виданому 17.05.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права щодо користування майном, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправити описку у виконавчому листі № 200/5344/16-ц, виданому 17.05.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права щодо користування майном, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виправити описку у виконавчому листі № 200/5344/16-ц, виданому 24.04.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права щодо користування майном, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправити описку у виконавчому листі № 200/5344/16-ц, виданому 24.04.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права щодо користування майном, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску