Справа № 301/1798/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що сторони зареєстрували шлюб 24 травня 1993 року виконкомом Кушницької сілської ради народних депутатів Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 10. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у сторін не склалося, через різні погляди на сімейне життя. Березня-місяця разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер, збереження його суперечить інтересам ОСОБА_1 Просив шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 15), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов визнала, не заперечила проти його задоволення, а справу просив розглянути в її відсутності. (а.с. 17).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 травня 1993 року виконкомом Кушницької сілської ради народних депутатів Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 10, що стверджується свідоцтвом про одруження (а. с. 4). Неповнолітніх дітей від спільного проживання не має.

Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

З матеріалів справи слідує, що позивачка сплатила судовий збір в розмірі 768,40 гривні (а. с. 1), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення. Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 травня 1993 року виконкомом Кушницької сілської ради народних депутатів Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 10 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім ) гривні 40 копійок судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар