Справа № 177/2170/13-ц
Провадження № 2-п/177/4/19
У Х В А Л А

22.11.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Зборівської І. С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про здійснення перерахунку при конвертації раніше стягненої судом суми боргу та стягнення процентів за користування взятими в борг грошима -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про здійснення перерахунку при конвертації раніше стягненої судом суми боргу та стягнення процентів за користування взятими в борг грошима задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму боргу, у зв`язку зі зміною курсу долару США в розмірі 12 460 грн. 00 коп.; відсотки за користування коштами за період з 21.03.2008 по 21.08.2013 в розмірі - 36368 грн. 00 коп., 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання у розмірі 5516 грн. 00 коп., а всього станом на 21.08.2013 53944 грн. 00 коп.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 539, 44 грн.

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просив скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про здійснення перерахунку при конвертації раніше стягненої судом суми боргу та стягнення процентів за користування взятими в борг грошима.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення заявник посилається на те що він не отримував особисто судові повістки остільки вже тривалий час проживає у м.Миколаїв.

Оскільки він не був присутнім в судових засіданнях та не знав про їх дату, час, місце слухання, не мав можливості надати свої заперечення по суті позовної заяви, останній просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Присутні в судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, просили відмовити в її задоволенні.

Присутня в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача підтримала заяву про перегляд заочного рішення в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення суду такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 02.05.2019 (а.с.95), відповідач по справі ОСОБА_4 , дійсно з 2012 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд приходить до висновку, що фактично відповідач не з`являвся в судові засідання, а також не подав заперечення на позовну заяву з поважних причин, крім того, разом із заявою відповідач надав суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене, суд вважає про наявність підстав для скасування заочного рішення суду від 10 жовтня 2013 року та призначення справи для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187,287,288 ЦПК України, суд, -

Керуючись ст. ст. 187,287,288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про здійснення перерахунку при конвертації раніше стягненої судом суми боргу та стягнення процентів за користування взятими в борг грошима.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15.00 год. 17 грудня 2019 року в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, кабінет № 6 (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: