РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15610/19

Провадження № 2/643/4994/19

29.11.2019

29 листопада 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Сугачової О.О. розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором № 2018/ОВР/272-000223 від 07.05.2018р., яка станом на 08.08.2019р. становить 4467 грн. 39 коп. та сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.05.2018р. між ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем укладений договір № 2018/ОВР/272-000223 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК». Згідно умов договору відповідачу на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10000,00 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. зі строком дії до 06.07.2019р. з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30% річних або 48 % річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору станом на 08.08.2019р. утворилась заборгованість у розмірі 4467,39 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 2881 грн. 64 коп., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 1277 грн. 83 коп., поточної заборгованості по процентам у розмірі 134 грн. 80 коп., простроченої заборгованості по процентам у розмірі 173 грн. 12 коп.

Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, 07.05.2018р. між ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем укладений договір № 2018/ОВР/272-000223 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК». Згідно умов договору відповідачу на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10000,00 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. зі строком дії до 06.07.2019р. з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30% річних або 48 % річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитом.

Як вбачається з розрахунку станом на 08.08.2019р. утворилась заборгованість у розмірі 4467,39 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 5910 грн. 99 коп., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 2881 грн. 64 коп., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 1277 грн. 83 коп., поточної заборгованості по процентам у розмірі 134 грн. 80 коп., простроченої заборгованості по процентам у розмірі 173 грн. 12 коп.

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши відповідачу в розпорядження грошові кошти за договором.

Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості.

Ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених доказів.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,141,264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН. НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» ( , рахунок 2909030, МФО 320478, адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 20.) заборгованість у розмірі 4467 грн. (чотири тисячі чотириста шістдесят сім грн.) 39 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН. НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» ( , рахунок 2909030, МФО 320478, адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 20.) судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст складено 29.11.2019.

Суддя О.О. Сугачова