УХВАЛА

17 січня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 міська рада Хмельницької області про визнання будівництва самочинним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нежитловим будинком,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2018 року провадження в справі зупинено, у звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

30.10.2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання документів необхідних для проведення експертизи, а саме: проектно кошторисної документації (текстову та графічну частину) на реконструкцію частини підвального приміщення з влаштуванням окремого входу будівлі офісу, магазину та бару по вул.Залізняка, 4/2 в м.Хмельницькому; інвентарної справи на нежитловий будинок по вул.Зілізняка, 4/2 в м.Хмельницький. А також, у звязку із значним поточним навантаженням експерта з виконання будівельно-технічних експертиз, просили погодити строк виконання експертизи в термін понад три місяці.

Відповідачем ОСОБА_3 суду надано проект реконструкції частини підвального приміщення. ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації на виконання ухвали суду від 19.11.2018 року суду надано матеріали інвентаризаційної справи на нежитловий будинок по вул.Залізняка, 4/2 в м.Хмельницькому.

Також ухвалою суду від 22.12.2018 року до матеріалів справи долучено копію технічного паспорта на приміщення офісу, магазину та бару, яке розташоване за адресою: м.Хмельницький, вул.Залізняка, 4/2 від 12.09.2017 року та за клопотанням представника відповідача витребувано в ОСОБА_2 результати інвентаризації поточних змін, на підставі яких в січні 2013 року йому виготовлено техпаспорт на приміщення офісу, магазину та бару, яке розташоване за адресою: м.Хмельницький, вул.Залізняка, 4/2.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не зявились, подали до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності та направлення справи експерту для проведення експертизи, а також повідомили на виконання ухвали суду від 22.12.2018 року, що у ОСОБА_2 відсутні витребовувані судом документи.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти направлення справи для продовження проведення експертизи з додатково наданими суду документами, та просив звернути увагу експерта, що в матеріалах інвентаризаційної справи відсутні матеріали інвентаризації поточних змін, яка проводилась ОСОБА_2 в 2013 році. Щодо погодження строків проведення експертизи в строки понад 3 місяці заперечив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України08.10.1998 № 53/5, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що експертиза призначена ухвалою суду від 26.09.2018 року та до суду 26.12.2018 року надійшов лист завідувача ХВ КНДІСЕ щодо виконання клопотання експерта про надання документів необхідних для проведення експертизи, при цьому будь-яких відомостей щодо завантаженості експерта на даний час, з обґрунтуванням реального часу необхідного для виконання експертизи в даній справі, клопотання експерта не містить, суд приходить до висновку, що підстави для погодження строку проведення експертизи - у строк понад три місяці, відсутні.

Клопотання експерта про надання додаткових документів підлягає задоволенню, і слід направити матеріали цивільної справи №686/11055/18 для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи, а провадження в справі зупинити.

Керуючись ст. ст.72, 252 п.5 ч.1, 253, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.

В погодженні терміну виконання судової будівельно-технічної експертизи в строк понад три місяці відмовити.

Для проведення експертизи згідно ухвали суду від 26.09.2018 року надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/11055/18 та матеріали інвентаризаційної справи на приміщення за адресою: вул.Залізняка, 4/2 в м.Хмельницькому.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: