УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Бережна Інна Олександрівна про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.07.2019 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.10.2019 року виключено зі складу відповідачів Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Бережної І.О., залучено її до участі у справі в якості третьої особи; підготовче засідання відкладено; витребувано докази.

05.12.2019 року представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду за приписами п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи за суттю не розпочатий.

Судом не встановлено обставин, що заява про залишення позову без розгляду порушує права та законні інтереси інших осіб та держави, а тому підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257, п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України.

За приписами ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Херсонськогго міського суду Херсонської області від 05.07.2019 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову у вигляді арешту 1/2 чатини житлового будинку, земельної ділянки та легкового автомобіля, які підлягають скасуванню.

На підставі ч.10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Клопотань в порядку ч.5 ст. 142 ЦПК України не заявлено.

Ухвала в повному обсязі складена 05 грудня 2019 року.

Керуючись ст. 14, 19, 64, 142, 158, 198, 200, 257, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Бережна Інна Олександрівна про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду з позовом.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.07.2019 року у вигляді накладення арешту на на 1/2 частини:

-житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки, площею 0,0309 га, кадастровий номер :28:004:0213, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- легкового автомобіля PEUGEOT 301, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузхову (шасі) НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) скасувати.

На підставі ч.10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цією ухвалою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус