Справа № 344/4397/18
Провадження № 2/344/1049/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді: Шамотайла О.В.

секретаря- Устинської Н.С.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківьк справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 30.08.2007 року вона з відповідачем по справі, зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1457 (свідоцтво серії 1-НМ №135795 від 23.09.2014р., а.с. 4). Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії 1-НМ №270165 від 22.09.2014р., а.с.5).

Позивач вказує, що відповідач нехтує сімейними цінностями, у сторін протилежні погляди на шлюбні відносини, сімейне життя у них з часом почало погіршуватися, що в кінцевому призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Просить позов задовольнити, розірвати шлюб, витрати повязані з розглядом справи покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засідання заперечив проти задоволення позову з підстав, наведених позивачем, однак не заперечив, що шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, мають різні погляди на сімейне життя, а тому з цих підстав не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони подружніх відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, інших позовних вимог сторонами не заявлено.

Згідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на вищенаведене позов підлягає до задоволення.

За вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі наведеного, 31 Цивільного кодексу України, ст.ст. 104, 109-112, Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267,273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати укладений шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, жителькою м. Івано-Франківськ, вул. Є.Коновальця, 120/36) та ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2), який зареєстрований 30.08.2007 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1457.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, жительки м. Івано-Франківськ, вул. Є.Коновальця, 120/36) 704,8 грн. витрат по оплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Шамотайло