Справа № 664/2438/19
Провадження № 2/664/1124/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Новотроїцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання батьківства та внесення до актового запису про народження дитини даних про батька, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Новотроїцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання батьківства та внесення до актового запису про народження дитини даних про батька.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання чи перебування запис про матір та батька дитини провадиться відповідно до цієї статті, за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилася дитина.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів щодо вчинення запису про батька дитини у Книзі реєстрації народжень відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з малозабезпеченістю, але не додано доказів на підтвердження наявності обставин для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зокрема, про розмір річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищеназваних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Новотроїцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання батьківства та внесення до актового запису про народження дитини даних про батька залишити без руху, про що повідомити позивача та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області завірених копій документів на підтвердження вчинення запису про батька дитини у Книзі реєстрації народжень відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу та документів, що підтверджують сплату суми судового збору по 768,40 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або вмотивованого клопотання про звільнення від сплати судового збору із зазначенням доказів на підтвердження наявності обставин для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зокрема, про розмір річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров