Справа № 202/4305/16-ц
УХВАЛА

28.08.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності права власності, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Гаражний кооператив «ГБК «Нижньодніпровець», про скасування постанови державного нотаріуса, визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем, встановлення факту належності права власності, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання призначене на 28 серпня 2019 року учасники справи та свідки не з`явилися.

Представником відповідача за зустрічним позовом територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду та викликані свідки не з`явилися, суд вважає можливим оголосити у справі перерву і у зв`язку з черговою відпусткою судді призначити наступне судове засідання на 06.11.2019 14-30 годин, про що повідомити сторони.

Крім того, представником позивача за зустрічним позовом через канцелярію суду 28.08.2019 надано уточнена зустрічна позовна заява.

Розглянувши питання прийняття уточненої зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 08 серпня 2019 року вислухано сторони по справі та допитано з`явившихся свідків.

Можливість збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову втрачена, оскільки підготовче провадження закрито. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявлено.

Пред`явлення уточненої позовної заяви з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, з пропуском процесуального строку, встановленого законом, є підставою для залишення уточненого позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 126, 127 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Гаражний кооператив «ГБК «Нижньодніпровець», про скасування постанови державного нотаріуса, визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем, встановлення факту належності права власності, визнання права власності повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець