Справа № 758/3153/17
У Х В А Л А

про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову

30 серпня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 758/3153/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та надання права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 11.10.2017 р. у вищевказаній цивільній справі, посилаючись на те, що у задоволенні зазначеного позову ОСОБА_2 відмовлено рішенням районного суду від 18.07.2019 р.

Заява розглянута без виклику учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 758/3153/17 та матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 11.11.2017 р. була задоволена заява позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі № 758/3153/17 за її позовом до ОСОБА_1 шляхом заборони до вчинення дій, а саме: 1) заборонено Чотирнадцятій київській державній нотаріальній конторі здійснювати нотаріальні дії в спадковій справі щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 2) заборонено Центру надання адміністративних послуг Подільської районної в м.Києві державної адміністрації вчинення дій, спрямованих на реєстрацію (перереєстрацію) зареєстрованої за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності квартири, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням рішення Подільського районного суду м.Києва від 18.07.2019 р. в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та надання права на спадкування - відмовлено в повному обсязі.

На час розгляду вищевказаної заяви зазначене вище рішення районного суду не набрало законної сили.

Згідно ст.158 ч.1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Приписами ч.9 ст.158 ЦПК України визначено, що у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з вищевказаного рішення від 18.07.2019 р., районним судом, постановляючи рішення по суті справи про відмову в позові, не зазначено про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих за ухвалою від 11.10.2017 р.

Між тим, ст.354 ЦПК України передбачений різний строк апеляційного оскарження для ухвал (15 днів) та рішення (30 днів). А тому, з метою недопущення можливості того, що дана ухвала, якою можуть бути скасовані заходи забезпечення позову, набере законної сили під час апеляційного провадження і при тому, що на даний час апеляційним судом не перевірена законність та обгрунтованість суду 1 інстанції, районний суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки потреба у забезпеченні позову ще не відпала та заява про скасування заходів забезпечення даного позову є передчасною.

Питання про скасування заходів забезпечення позову, в разі набрання вищевказаним рішенням районного суду від 18.07.2019 р. за наслідками апеляційного перегляду, може бути вирішено відповідно до вимог ст.158 ч.1 ЦПК України після повернення справи з апеляційного суду до районного суду.

Таким чином, при зазначених обставинах заява відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 758/3153/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та надання права на спадкування.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова