Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. Справа153/1594/18

Провадження2-о/153/88/18-ц

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

учасники справи: заявник ОСОБА_3, представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про оголошення громадянина померлим та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про оголошення громадянина померлим та встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме того, що вона ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Оголосити її батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 померлим. Свою заяву мотивувала тим, що при ознайомленні з довідкою із Ямпільського РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, нею було виявлено, що прізвище її батька зазначено «Спринчак» ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_3, а у її свідоцтві про народження в графі батько зазначено прізвище «Спрінчак», підтвердження того, що ОСОБА_8 є ОСОБА_6 відсутні. У звязку із цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що вона є донькою ОСОБА_6. Окрім того, вона народилася 24 квітня 1993 року, і її батьками записано ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Коли їй було 10 років, її батько пішов з дому з двома невідомими чоловіками і більше не повертався, це їй відомо зі слів матері. Відтоді минуло багато часу, про батька вона знає тільки з розповідей матері, з тих пір жодних відомостей про батька вона не має. Заходів щодо розшуку досі вона не вживала, так як була неповнолітньою та не мала необхідного матеріального забезпечення. Враховуючи те, що минуло понад 13 років, а відомостей про смерть батька не зареєстровано, виникла необхідність у оголошенні його померлим. Залишилася земельна ділянка (частка, пай) і спадщина досі не оформлена. Для оформлення спадщини необхідним є отримання відомостей про смерть спадкодавця. Інших спадкоємців першої черги за законом у її батька немає.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка діє на підставі Ордеру серії ВН №041766 від 30.11.2018 та Договору про надання правової допомоги від 30.11.2018 заявлені вимоги підтримала. Зазначила, що надано достатньо доказів того, що ОСОБА_6 13 років назад пішов з дому і не повернувся, а також того, що заявниця ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_6 Вказала, що є підстави для оголошення ОСОБА_6 померлим.

Представник зацікавленої особи Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№8712 від 10.12.2018 з клопотанням справу розглянути у відсутність представника, заявлені вимоги визнають.

Представник зацікавленої особи Ямпільського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_10 у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№8755 від 11.12.2018 з клопотанням справу розглянути у її відсутність.

Заяви, клопотання: заява про збільшення позовних вимог, заява про виклик свідків, заява Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, заява начальника Ямпільського районного відділу ДРАЦС про розгляд справи у її відсутність.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання, витребування судом доказів, збільшення заявлених вимог та виклик свідків, закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із показань свідка ОСОБА_11 даних нею у судовому засіданні судом встановлено, що заявниця приходиться їй племінницею. Окрім того, 07 квітня 2003 року приїхали працівники міліції і забрали її брата ОСОБА_6 у звязку із тим, що він нібито з іншими чоловіками у селі вкрали 10 мішків пшениці. На другий день працівники міліції знову приїхали і сказали їй щоб вона дала їм паспорт громадянина України ОСОБА_6 Однак, паспорт вона не знайшла. Працівники міліції сказали їй, що ОСОБА_6 від них утік. Через деякий час вона приїхала, на той час, до начальника міліції, щоб написати заяву про оголошення розшуку ОСОБА_6 Їй сказали, що таку заяву ще рано писати, можливо він прийде додому. З того часу вона ОСОБА_6 не бачила. Заявниця ОСОБА_3 є рідною донькою її брата ОСОБА_6

Із показань свідка ОСОБА_12 даних ним у судовому засіданні, судом встановлено, що він ще з дитинства товаришував з ОСОБА_6 Працювали разом на тракторній бригаді. Потім ОСОБА_6 пропав. При яких обставинах йому невідомо. ОСОБА_6 пропав понад 10 років тому.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі паспорту громадянина України (а.с.4) судом встановлено, що заявник народилася 24 квітня 1993 року у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області і її прізвище, імя та по батькові записано як ОСОБА_13.

Із свідоцтва про народження серії ІV-№409189 виданого 17 липня 1993 року (а.с.6) судом встановлено, що батьками заявниці є ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Із довідки виконавчого комітету Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області №704 від 18.10.2018 (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, але на даний час фактично не проживає.

Із акту обстеження від 22.10.2018 (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_6, але за місцем реєстрації не проживає, зі слів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 громадянин ОСОБА_8 у селі не проживає з 2003 року.

Із повідомлення т.в.о.начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_16 №7009/227/01-2018 від 08.11.2018 (а.с.28) судом встановлено, що до Ямпільського ВП не надходило заяв та повідомлень щодо розшуку безвісно зниклого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_7. За даним фактом відомості до ЄРДР не вносились.

Із відомостей Ямпільського районного відділу ДРАЦС №3329-16.32-30 від 07.11.2018 (а.с.29) судом встановлено, що в архіві Ямпільського районного відділу ДРАЦС на зберіганні знаходиться актовий запис про народження №3 від 05.03.1969 року складений виконавчим комітетом Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження село Довжок Ямпільського району Вінницької області. Окрім того судом встановлено, що наявні розбіжності у прізвищі, імені та по батькові батька заявниці, де у її свідоцтві про народження прізвище зазначено як «Спрінчак» а в актовому записі про народження «Спринчак». Актовий запис про смерть ОСОБА_17 відсутній.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №5 від 28.11.2018 (а.с.36) судом встановлено, що в реєстрі є актовий запис про народження громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення заявниці, її представника та свідків у судовому засіданні, приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно ч.1 ст.308 ЦПК України суд розглядає справу про оголошення фізичної особи померлою за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Відповідно до ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті, згідно ст.47 ЦК України. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи, показань свідків та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на початку квітня 2003 року пішов з дому і більше не повертався, а також встановлено, що останній у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області не проживає з 2003 року і місце його знаходження не відоме.

Оскільки відомості про місцезнаходження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, невідоме, по місцю реєстрації він не зявлявся, тому у суду наявні підстави для визнання даної особи померлою з розясненням заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, зявилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Виходячи з обсягу досліджених судом доказів в їх сукупності, оцінивши наведені заявницею обставини та мету, з якою їй необхідно оголосити ОСОБА_6 померлим, а також беручи до уваги показання свідків, є підстави дійти висновку про наявність між заявницею та ОСОБА_6 матеріально-правового зв'язку, а саме з метою реалізації права на прийняття спадщини.

Окрім того, дослідивши докази, що є у справі, а також заслухавши пояснення заявниці, її представника та покази свідків, суд вважає встановленим, що дійсно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення цього факту має для ОСОБА_3 юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті батька.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним батьком заявниці, у суду не виникає, а тому заявлені вимоги ОСОБА_3 підлягають до задоволення.

Тому, з огляду на викладене, суд має підстави задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та оголошення її батька померлим.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 308, 315, 316, 319 ЦПК України і на підставі ст.46, 47 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_13 про встановлення факту родинних відносин та оголошення громадянина померлим задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_7, є батьком ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оголосити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_7, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8, померлим.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк

ОСОБА_18 ОСОБА_1

ОСОБА_2