Справа № 404/4058/13-ц
Номер провадження 6/404/362/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Довіра та гарантія» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою про заміну стягувача ПАТ «Правекс-Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Довіра та гарантія» у виконавчих листах по справі №404/4058/13-ц .

В обґрунтування заяви зазначено, 20. 06. 2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення по справі № 404/4058/13-ц, яким було задоволено позов про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Правекс Банк за кредитним договором №4689-052/07Р від 13 листопада 2007 року.

31. 05. 2017 року було укладено Договір відступлення права вимоги №2 між ПАТ «Правекс-банк» та ТОВ «ФК Довіра та гарантія». Відповідно до умов даного договору відступлення права вимоги за кредитними договорами в тому числі за кредитним договором №4689-052/07Р від 13 листопада 2007 року, а тому просить задовольнити заяву.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлявся, представник заявника надав заяву про розгляд даного питання у його відсутності.

Судом встановлено, що 20.06.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення по справі № 404/4058/13-ц, яким було задоволено позов про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Правекс Банк за кредитним договором №4689-052/07Р від 13 листопада 2007 року.

31. 05. 2017 року було укладено Договір відступлення права вимоги №2 між ПАТ «Правекс-банк» та ТОВ «ФК Довіра та гарантія». Відповідно до умов даного договору відступлення права вимоги за кредитними договорами в тому числі за кредитним договором №4689-052/07Р від 13 листопада 2007 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК (України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви .

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, ст. 514, ст. 1077, ст. 1078 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Довіра та гарантія» ( 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8 оф. 32, код ЄДРПОУ-38750239) про заміну стягувача, задовольнити .

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Правекс Банк у виконавчих листах по справі №404/4058/13-ц від 20.06.2013 року, виданих Кіровським районним судом м. Кіровограда, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Правекс Банк - 38952,33 грн. заборгованості за кредитним договором та 389, 52 грн. сплаченого судового збору з кожного по 194, 76 грн. - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова