Справа № 343/488/18
Провадження № 22-ц/4808/22/19
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Василишин Л.В., Максюти І.О.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю представника прокуратури Івано-Франківської області - Фреїшин В.Я., відповідача - ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора Івано-Франківської області про витребування відеозапису засідання сільської ради,

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року перший заступника прокурора Івано-Франківської області подав клопотання про витребування з Долинського районного суду (кримінальна справа №343/356/18) відеозапис засідання ХІ сесії Оболонської сільської ради від 25 грудня 2016 року, зазначивши, що Долинським районним судом здійснюється судовий розгляд кримінальної справи №343/356/18 за обвинуваченням посадових осіб Оболонської сільської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, що полягає у виготовленні завідомо неправдивого рішення Оболонської сільської ради №140-11/2016 від 25 грудня 2016 року, згідно якого Оболонська сільська рада передає у власність ОСОБА_2 земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,4 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1. Відеозапис засідання ХІ сесії Оболонської сільської ради підтверджує, що жодні земельні питання на ній не розглядалися та рішення з даних питань не виносились, його дослідження в даному судовому розгляді є необхідним для всебічного, повного та об'єктивного вивчення обставин справи та постановлення законного судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши представника апелянта, яка клопотання підтримала, відповідача та його представника, які не заперечили у задоволенні клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Колегія суддів вважає, що з метою об'єктивності з'ясування обставин по справі, виконання вимог цивільного процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, є підстави для витребування з Долинського районного суду (кримінальна справа №343/356/18) відеозапису засідання ХІ сесії Оболонської сільської ради від 25 грудня 2016 року.

Зважаючи на те, що перший заступник прокурора позбавлений можливості самостійно надати суду зазначений в клопотанні доказ, колегія суддів вважає, що клопотання про витребування доказу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 84, 381 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання першого заступника прокурора Івано-Франківської області задовольнити.

Витребувати з Долинського районного суду (кримінальна справа №343/356/18) копію відеозапису засідання ХІ сесії Оболонської сільської ради від 25 грудня 2016 року та надіслати безпосередньо на адресу Івано-Франківського апеляційного суду до 30.01.2018 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді: Л.В. Василишин

І.О. Максюта