Провадження № 2/643/1988/19
14.08.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ференчук О.В.,
за участю секретаря Закладної К.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнаня особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстроавна в квартирі у АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що відповідач була одружена з її сином ОСОБА_3 , з яким розлучилися. Позивач ОСОБА_1 є власником вказаної квартири, однак вона не має можливості в повному обсязі користуватися квартирою, оскільки в ній зареєстрована відповідач, яка фактично в квартирі з 2010 року не проживає, обов`язки, пов`язані з утриманням житла, не виконує, не сплачує комунальні послуги. Перешкод у користуванні житлом позивач не чинить. У зв`язку з чим просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування спірною квартирою.
Позивач в судове засідання не з*явився, надав до суду заяву в якій просив задовольнити вимоги позову.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд ухвалив розглядати справу відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Відповідно довідки з ОСББ "Київ" про склад сім`ї та прописку від 07.11.2018 р., виданої у спірній квартирі зареєстровані: позивач ОСОБА_1 ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу з якого вбачається, що ОСОБА_3 (син позивача) та відповідач ОСОБА_2 , 29.12.2015 року розірвали шлюб (а.с. 6).
Відповідно до свідоцтво про право на спадщину з якого вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка та є власником квартири у АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Відповідно до ст. 71 ЖК України у разі відсутності без поважних причин більше 6 місяців особа може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Згідно із п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», коли особа була відсутня понад встановлені строки без поважних причин, то суд вправі визнати її такою, що втратив право на жилу площу.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі не мешкає, що свідчить про те, що відповідач втратив інтерес до спірної квартири та відмовився від проживання та користування нею.
За таких обставин суд задовольняє позов, визнає відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 258,259,263-265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнаня особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 втратившою право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.В. Ференчук