Справа № 346/3864/19
Провадження № 2/346/1925/19
УХВАЛА

02 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:судді: П`ятковського В.І.,

за участю секретаря: Жмендак І.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про захист права власності шляхом визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки звернувшись в суд із даним позовом, просив визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

12 вересня 2019 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить поділити вищевказаний будинок, що є спільною сумісною власністю сторін, із закріпленням частки у розмірі 2/3 частин за ним та 1/3 за позивачкою.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечили проти об`єднання даного позову в одне провадження з первісним позовом, так як вони взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин.

Разом з тим, представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, адвокат Дикун в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу спірного будинковолодіння, проведення якої доручити експертам за визначенням суду.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, адвокат Чопей проти призначення судової експертизи не заперечив та зі свого боку просив поставити перед експертом ряд запитань. У виборі експертної установи покладається на погляд суду.

Беручи до уваги пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Із заявлених вимог по вищевказаних позовах вбачається, що вони взаємопов`язані та виникають із одних правовідносин, тому суд вважає доцільним об`єднати їх у одне провадження.

Згідно положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що з метою об`єктивного та правильного вирішення спору та визначення вартості зазначеного сторонами спільного нерухомого майна та можливих варіантів його поділу необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів, а тому слід призначити судово-будівельну експертизу на вирішення якої поставити ряд запитань стосовно об"єкту нерухомості, що є предметом розгляду в суді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 193, 260, 261, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про поділ майна, набутого в шлюбі та об`єднати із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про захист права власності шляхом визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, присвоївши даній справі номер 346/3864/19.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- які можливі варіанти поділу та можливість виділення частки в розмірі 2/3 будинку ОСОБА_4 , а 1/3 частки ОСОБА_3 , житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

- яка загальна вартість вказаного будинку на час проведення експертизи;

- яка вартість 2/3 частин будинку та 1/3 частин будинку ?

- які можливі варіанти поділу та можливість виділення сторонам по 1/2 частині будинку, із окремими входами до будинку?

- яка вартість 1/2 частини будинку по АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам спільного підприємства "Західно-український експертно-консультаційний центр", що за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 119.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 (представник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ).

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу проголошення.

Суддя П`ятковський В. І.