Справа № 664/1508/19
Провадження № 2/664/842/19
26 листопада 2019 року Цюрупинський районний суд
в складі: судді Яценка О.М.,
за участі секретаря судового засідання Брустман О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування в сумі 7416,62 грн. та судових витрат, в якому зазначено, що 26.01.2019 року о 13:40 год. на а/д Олешки-Гола Пристань при виїзді з м. Олешки сталася ДТП за участі транспортного засобу «Шевроле» під його керуванням та транспортним засобом «Ауди» під керуванням ОСОБА_2 .. За результатами ДТП ними було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яке в подальшому подано із заявою про настання страхового випадку до страхової компанії, в якій застрахований транспортний засіб «Ауді» - винний у вчиненні ДТП, а саме до ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»». 25.04.2019 року відповідачем було виплачено 3755,89 грн. страхового відшкодування, решта суми не виплачена, повідомлень про задоволення або відмову у задоволенні заяви про здійснення страхової виплати йому не надходило. За таких обставин, вважає, що відповідач має йому сплатити із врахуванням суми франшизи та виплаченої суми страхового відшкодування 7416,62 грн., що підтверджується рахунком та актом виконаних робіт, виданих ФОП ОСОБА_3 .. Тому просить позовні вимоги задовольнити.
Від відповідача ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»» надійшов відзив, у якому просять у задоволенні позовних вимог відмовити оскільки дійсно за участі транспортних засобів «Шевроле» та «Ауді» сталася ДТП, за результатами якого було складено повідомлення («Європротокол»). За результатами розгляду страхової справи страхова компанія звернулася до аварійного комісара ОСОБА_4 , який прийшов висновку про спільну вину водіїв обох транспортних засобів. У зв`язку із зазначеним, було складено розрахунок страхового відшкодування, сума якого для виплати ОСОБА_1 становила 3755,89 грн., яку 25.04.2019 року йому було виплачено та ним не оспорюється. Тому просять у задоволенні позовних вимог відмовити та розглянути справу без участі представника.
Від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він зазначив, що аварійний комісар ОСОБА_4 на місці пригоди не був присутній, тому не мав змоги достовірно виміряти відстань, гальмівний шлях тощо. Крім того, ОСОБА_2 свою вину визнав беззаперечно, вказана обставини підтвердилася працівниками поліції, які прибули на місце пригоди, проте вони вирішили добровільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («Європротокол»).
Позивач у судове засідання надав заяву про розгляд справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Третя особа у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить наступного висновку.
Разом з тим, судом не приймається до уваги рапорт, складений аварійним комісаром, та визначена ним ремонтна калькуляція з наступних підстав.
Умови та порядок провадження діяльності аварійних комісарів, які з`ясовують причини настання страхового випадку та визначають розмір збитків відповідно до Закону України "Про страхування", визначені Типовим положенням про організацію діяльності аварійних комісарів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 8 від 05 січня 1998 року, відповідно до ст. ст. 2, 5 якого аварійний комісар - особа, яка з`ясовує причини настання страхового випадку та визначає розмір збитків і відповідає кваліфікаційним вимогам, установленим Нацкомфінпослуг та діяльність аварійного комісара щодо з`ясування обставин і причин настання страхового випадку та визначення розміру збитків провадиться на підставі договору із страховиком.
Відповідно до ст.ст. 16, 17 зазначеного Типового положення на підставі проведеного дослідження і зібраних документів аварійний комісар складає аварійний сертифікат. Аварійний сертифікат - це документ, в якому зазначаються обставини і причини настання страхового випадку та розмір заподіяної шкоди.
За вимогами п.п. 18, 19, 20 Типового положення аварійний комісар, який складає аварійний сертифікат, несе персональну відповідальність за достовірність відомостей, зазначених у ньому і такий сертифікат підписується аварійним комісаром, що з`ясував обставини і причини настання страхового випадку, і завіряється штампом.
Аварійний сертифікат складається у двох примірниках, один з яких видається страховику (страхувальнику), а другий зберігається в аварійного комісара.
Відповідно до п. 21 зазначеного Типового положення у разі потреби аварійний комісар складає рапорт, в якому докладно описує обставини та причини настання страхового випадку.
З матеріалів справи та наданої копії страхової справи вбачається, що аварійний сертифікат, складений відповідно до зазначеного положення, відсутній, містить лише рапорт та калькуляцію, які суд може не приймати як доказ спільної вини учасників ДТП. Крім того, складене учасниками ДТП повідомлення («Європротокол»), надані ними пояснення до страхового товариства, фото фіксація пригоди, підтверджують вину водія автомобіля марки "AUDI A6", реєстраційний номер НОМЕР_2 , - ОСОБА_2 .
Згідно зі ст.33.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідний підрозділ Національної поліції про її настання.
Відповідно до ст. 1.7. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.
Згідно зі ст.37.1.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов`язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди.
Судом встановлено, що позивач виконав всі обов`язки, покладені на нього ст.ст. 33, 37.1.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п. 2.10 Правил дорожнього руху. Так, учасники дорожньо-транспортної пригоди склали «Європротокол», оскільки відповідач визнав свою вину повністю, у встановлений законом строк сторони надали страховій компанії письмове повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, та відповідний пакет документів, визначений чинним законодавством для проведення виплати страхового відшкодування.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту - Закон) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
У відповідності до пункту 22.1. статті 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Положеннями статті 33 Закону визначено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний:
- дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди;
- вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди;
- поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси;
- невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально (п. 33,1).
У разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.
У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідний підрозділ Національної поліції про її настання.
У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідного підрозділу Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку (п. 33.2).
Статтями 32 та 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено випадки, коли шкода не відшкодовується та підстави для відмови у здійсненні страхового відшкодування, проте зазначених у вказаній статті випадків чи підстав для відмови у здійсненні страхового відшкодування судом не встановлено, доказів на підтвердження зворотного відповідачем не надано.
У відповідності до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до положень ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір страхового відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Отже, суд приходить до висновку, що, оскільки матеріалами справи підтверджено факт настання страхового випадку, відсутність випадків та підстав для відмови у виплаті страхового відшкодування, підтверджено вину ОСОБА_2 у спричиненні ДТП 26.01.2019 року, відповідальність якого застрахована у товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»», факт спільної вини сторін у судовому засіданні не знайшов свого підтвердження, а сума страхового відшкодування визначена позивачем відповідно до здійсненого відновлювального ремонту та із врахуванням виплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 3755,89 грн. та суми франшизи в сумі 2000,00 грн., а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 979 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 13, 81, 133-141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовнi вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»»на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 7416,62 грн..
Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»»на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн..
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.
Позивач - ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»», , яке розташоване за адресою: м. Київ, вул.. І. Федорова, 32-в.
Третя особа - ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя підпис О.М. Яценко
Згідно з оригіналом.
Суддя Яценко О.М.