Справа № 600/344/19
Справа № 2/600/375/2019
УХВАЛА

03 грудня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судових засідань Бабіч О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова клопотання адвоката Мартищук Людмили Петрівни про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд із вказаною позовною заявою до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

03.12.2019 року від адвоката Мартищук Людмили Петрівни, яка представляла інтереси ОСОБА_1 , надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до участі у цій справі у зв`язку із смертю позивача.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

В підготовче засідання адвокат Мартищук Л.П., після оголошеної перерви, не з`явилася, подавши при цьому заяву, згідно з якою вона перебуватиме в іншому судовому засіданні.

Відповідач у підготовче засідання, після оголошеної перерви, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відтак, оскільки учасники справи, які були повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи в підготовче засідання, після оголошеної перерви, не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, після оголошеної перерви, не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 09.09.2019 року, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, на підставі вказаного, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і до цього часу ще не пройшло шести місяців, а тому відсутні підстави вважати, що будь-які заінтересовані особи, зокрема і ОСОБА_2 , прийняли спадщину. Відтак, суд вважає заявлене клопотання адвоката Мартищук Л.П. безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Водночас, суд дійшов до висновку, що наявні підстави для обов`язкового зупинення провадження, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України,

постановив:

клопотання адвоката Мартищук Людмили Петрівни про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без задоволення.

Провадження у справі №600/344/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зупинити до залучення до участі у цій справі правонаступника/правонаступників ОСОБА_1 ..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Козівський районний суд Тернопільської області в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя О.Б.Гриновець