Справа № 492/1367/18
Провадження № 2/492/51/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об'єднання цивільних справ в одне провадження

17 січня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРКС.КАПІТАЛ» про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 492/1367/18 за позовною заявою МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРКС.КАПІТАЛ» про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою.

16.01.2019 р. суддею Арцизького районного суду Одеської області Череватою В. І. винесено ухвалу про передання матеріалів цивільної справи № 492/1637/17 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, для вирішення питання про обєднання цивільних справ в одне провадження.

Сторони в судове засідання не зявились.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Враховуючи, що сторонами в обох позовах є одні і ті ж особи, а предметом спору є відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, позови витікають з одних і тих же обставин, а вимоги позивачів є взаємоповязаними, суд вважає, що спільний розгляд зазначених справ є доцільним та необхідним, що дозволить судові більш повно та всебічно дослідити всі питання, що входять до предмету спору та з метою всебічного дослідження зазначених цивільних справ, запобігання затягування судового розгляду справ та порушення строків, встановлених ст. 210 ЦПК України, суд прийшов до висновку про обєднання вищезазначених справ в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу № 492/1367/18 за позовною заявою МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРКС.КАПІТАЛ» про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатоюта цивільну справу № 492/1637/17 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу обєднати в одне провадження, присвоїти обєднаному провадженню єдиний унікальний номер - № 492/1367/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2