Справа № 585/4305/19
Номер провадження 2-о/585/293/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи :

ОСОБА_2

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівни

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 13 листопада 2019 року ОСОБА_1 (далі заявник), через свого представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 , звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_4 . Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_4 за законом являється її дочка - ОСОБА_1 (заявниця). Остання своєчасно прийняла спадщину після смерті матері так як подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В., на підставі якої була заведена спадкова справа № 208/2019. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,445 га, що розташовані на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області. Також до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 входять земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,4449 га, що розташовані на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 є її дочка - ОСОБА_4 . Остання прийняла спадщину після смерті матері, так як на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала разом із спадкодавицею, але не оформила її. Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її син ОСОБА_2 , який подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Білашенко Л.В. Таким чином, ОСОБА_4 спадщину після смерті матері - ОСОБА_5 прийняла, але юридично не оформила, так як померла.

Оформити спадщину на спадкове майно, яке належало матері, заявниця не може, оскільки не підтверджуються родинні відносини між нею та спадкодавицею. Зазначена обставина виникла у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданому Погожокриницьким сіль ЗАГС Роменського району Сумської області 02.03.1973 року, прізвище матері зазначено як « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть ОСОБА_7 прізвище вказано як « ОСОБА_8 ».

Також не підтверджуються родинні відносини між спадкодавицею- ОСОБА_4 та її матір`ю - ОСОБА_5 . Вказана обставина виникла у зв"язку із тим, що у свідоцтві про народження спадкодавиці серії НОМЕР_2 , виданим Погожокриницьким бюро ЗАГС 11.02.1950 року, їх прізвища вказані як « ОСОБА_6 », а у свідоцтвах про їх смерть прізвища вказані як « ОСОБА_8 ». Натомість родинні відносини між спадкодавицею та її матір`ю підтверджуються збігом імен та по батькові вказаних у свідоцтві про народження та у свідоцтвах про смерть - « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_5 », різниця в написанні прізвища в одній літері є незначною.

Помилки в написанні прізвища виникли в результаті довільного перекладу прізвища з російської мови органами, які мають компетенцію на видачу документів.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, від представника заявника та від приватного нотаріуса Білашенко Л.В. надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.(а.с.30-31)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Погодокриницької сільської ради Роменського району Сумської області підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 ( а.с.9).

7. Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 . ( а.с.10).

8. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_12 . ЇЇ батьком зазначений ОСОБА_13 , а матір`ю ОСОБА_4 . (а.с.11).

9. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданим на російській мові підтверджується, що 27 квітня 1991 року зареєстрував шлюб « ОСОБА_14 » з « ОСОБА_15 » , яким після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - чоловікові- ОСОБА_16 , дружині - ОСОБА_17 . ( а.с.11).

10. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 . ЇЇ батьками зазначені ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (а.с.12).

11. Довідкою, що видається в зв`язку з оформленням спадкових прав від 05.08.2019 року № 04-04/565 виданою Погожокриницькою сільською радою Роменського району Сумської області підтверджується, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Погожа Криниця Роменського району Сумської області і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався виконавчим комітетом Погожокриницької сільської ради Роменського району. На момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала разом із дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших зареєстрованих осіб не було. ( а.с.13)

12. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі підтверджується, що за № 64562392 зареєстрована спадкова справа після спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.14).

13. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі підтверджується, що за № 64711797 зареєстрована спадкова справа після спадкодавця ОСОБА_5 ,є яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.15).

14. Державним актом на право приватної власності на землю серії СМ № 111333 підтверджується, що ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 5.4449 га розташована на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області. ( а.с.16).

15. Державним актом на право приватної власності на землю серії I- СМ № 027022 підтверджується, що ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 5.445 га розташована на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області. ( а.с.17).

V. Норми права.

16. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , яка в свою чергу є дочкою ОСОБА_5 , що підтверджено дослідженими у справі письмовими доказами і не заперечується заінтересованою особою.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після матері.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмили Володимирівни про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

3. Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В., АДРЕСА_4

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах