Провадження № 2/201/1289/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

18 січня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт транс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13.12.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Профіт транс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригод.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 17.12.2018р. позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків, що й було виконано вчасно.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачами ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ «Профіт транс», адреса місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. Гусенка, буд. 17, оф. 138. Предметом спору є стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з підстав, зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 15 ст. 28 ЦПК України, оскільки наявні відомості про місце знаходження товариства на території Соборного району.

Запит на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 буде надісланий одночасно із відкриттям провадження.

Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, а тому згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою, представником позивача надано клопотання про витребування доказів у ТОВ «Профіт транс», що підтверджують перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТОВ «Профіт транс» станом на 26.12.2017р., а саме: належним чином завірені копії наказу про прийняття його на роботу, наказу про закріплення його за автомобілем, звіту форми 1 ДФ з зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 або інші документи, що підтверджують його право керувати автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом TAD державний номер НОМЕР_2, який використовувався ТОВ «Профіт транс»; документи, що підтверджують використання ТОВ «Профіт транс» на відповідній правовій підставі (право власності, оренди або інше речове право) станом на 26.12.2017р. транспортного засобу MAN державний номер НОМЕР_3 з напівпричепом TAD державний номер НОМЕР_2.

Враховуючи положення ст. 83 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору, то вважаю за можливе задовольнити клопотання і витребувати докази, про які заявлено представником позивача.

Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/13698/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт транс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

В порядку витребування доказів, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт транс», наступні документи:

- підтвердження перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТОВ «Профіт транс» станом на 26.12.2017р., а саме: належним чином завірені копії наказу про прийняття його на роботу, наказу про закріплення його за автомобілем, звіту форми 1 ДФ з зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 або інші документи, що підтверджують його право керувати автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом TAD державний номер НОМЕР_2, який використовувався ТОВ «Профіт транс»;

- документи, що підтверджують використання ТОВ «Профіт транс» на відповідній правовій підставі (право власності, оренди або інше речове право) станом на 26.12.2017 р. транспортного засобу MAN державний номер НОМЕР_3 з напівпричепом TAD державний номер НОМЕР_2.

Відповідачі мають право подати до суду відзив на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви та уточненої позовної заяви з доданими до неї документами.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме до 22.02.2019р. включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.