Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1056/18
Провадження № 2/499/93/19
У Х В А Л А

Іменем України

"21" січня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що в нотаріальному порядку отримати свідоцтво на право про право на спадщину не можливо у зв'язку з наявністю помилки у правовстановлюючому документі.

Представник позивача у судове засідання надала до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої представник позивача додала позовну вимогу немайнового характеру про визнання недійсним державного акту в частині зазначення кадастрового номеру, відповідача - відділ в Іванівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та уточнила статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, вказавши, що він є третьою особою на стороні позивача.

Представник відповідача - Баранівської сільської ради надала до суду заяву про визнання позовних вимог, просила справу розглядати у її відсутність.

Третя особа у судове засідання не з'явилася у зв'язку з неможливістю проведення відео конференції, про що ним раніше було заявлено клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Враховуючи позиції сторін, дослідивши уточнену позовну заяву, вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, оскільки остання відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України та була подана у строк визначений ЦПК України та відкласти розгляд справи для ознайомлення сторін з уточненою позовною заявою, визначити сторонам строк для надання відзиву по уточненій позовній заяві, та інших процесуальних заяв та клопотань, розгляд справи почати спочатку у зв'язку з залученням до справи нового відповідача.

У зв'язку з тим, що раніше представник третьої особи надавала клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у зв'язку з віддаленістю проживання ОСОБА_2 від Іванівського районного суду та труднощами з явкою до суду.

У відповідності до вимог ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

З врахуванням наведеної норм ЦПК України, зважаючи на те, що від представника третьої особи надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, суд вважає за необхідне судове засідання проводити в режимі відеоконфернції.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 197, 212, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області, відділ в Іванівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, про визнання недійсним державного акту в частині зазначення кадастрового номеру та про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи почати з початку.

Призначити підготовче судове засідання на 22 лютого 2019 року о 10.00 год. в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області .

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області, відділ в Іванівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, про визнання недійсним державного акту в частині зазначення кадастрового номеру та про визнання права власності на спадкове майно призначеного на 22 лютого 2019 року на 10 годину 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, веб-сайт: https://ln.kr.court.gov.ua, E-mail: ), про що повідомити сторін у справі.

Зобов'язати відповідальну особу Ленінського районного суду м. Кіровограда виконати вимоги ст.212 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровограда електронним та поштовим зв'язком.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Роз'яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://iv.od.court.gov.ua/sud1509/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Погорєлов