Суддя Попова В. О.
Справа № 644/8266/19
Провадження № 2/644/2371/19
19.11.2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попової В.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Дашкової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Вимоги позовної заяви вмотивовані тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.12.2013 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільного сина в твердій грошовій сумі в розмірі 972 грн. щомісячно, до повноліття дитини. Позивач вказала, що на сьогоднішній день цих коштів не достатньо, оскільки суттєво зросли витрати на харчування, купівлю одягу та взуття, приладь для школи.У зв`язку з тим, що з моменту ухвалення рішення суду пройшов значний час і присуджені аліменти в твердій грошовій сумі значно знецінились, вона вимушена звертатися до суду з вказаним позовом. Таким чином, позивач просить суд замість присуджених аліментів в твердій грошовій сумі стягнути аліменти в частці від доходів відповідача, що по суті є зміною способу стягнення аліментів.

В судове засідання позивач не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутність, в якій просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, також надавши заяву про розгляд справи за його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши заяви сторін, перевіривши письмові матеріали справи та надані суду докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.02.2012 року.

Від шлюбу сторони мають сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 11 вересня 2009 року, батьками дитини зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , (а.с.6).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.12.2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - задоволено : стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 972 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, (а.с.8). Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів,

забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 цієї статті).

Згідно із Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік" прожитковий мінімум, для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року складає 2027 грн., з 1 липня - 2118 грн., з 1 грудня - 2218 грн.

Статтями 12, 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.

Аналізуючи зміст наведених вище норм законодавства можна дійти висновку, що діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його.

Позивач скористалася своїм правом, визначила спосіб стягнення аліментів - їх присудження у частці від доходу батька. Позовні вимоги про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення ґрунтуються на зміні законодавчо визначеного мінімального розміру аліментів на утримання дитину, недостатності фактично стягуваних аліментів для забезпечення потреб сина .

Тобто, предметом позову є зміна способу стягнення аліментів: з твердої грошової суми на частку від заробітку.

У силу положень ст.183, 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. 183, 184 СК України.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом

зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем пред`явлено вимоги про стягнення в порядку зміни способу аліментів у ј частці від заробітку (доходу) відповідача, з дотриманням законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги позицію відповідача, який надав до суду заяву про визнання позову, суд вважає наявними підстави для задоволення вимог позивача.

В порядку статті 141 ЦПК України з відповідача стягуються на користь держави витрати на сплату судового збору, від сплати якого в сумі 768,40 грн. за подання позову позивач звільнена відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 76, 81, 133, 137, 141, 206, 264, 265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.12.2013 року в справі №644/9767/13-ц у твердій грошовій сумі, в розмірі 972 грн. 00 коп. - змінити.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліментина утримання сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.12.2013 року в справі №644/9767/13-ц припинити з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.11.2019 року.

Суддя: Попова В.О.