Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1238/18

Номер провадження: 2/511/25/19

05 грудня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Томчук Є.П.

за участі :

представника позивача адвоката Протченко Г.В.

представника відповідача адвоката Магери Р.Ю.

представника третьої особи Назаренко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Єреміївська сільська Рада Роздільнянського району Одеської області про визнання

заповіту недісним.

В С Т А Н О В И В:.

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про визнання

заповіту недісним.

Позивач просить визнати заповіт складений 09.10.2017 року ( помилково вказано 08.10.2017 року ) від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та посвідчений секретарем Єреміївської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області недійсним . Мотивуючи свої вимоги тим , що при посвідченні заповіту були допущені порушення законодавства « Про нотаріат».

В судовому засіданні представник позивача пояснив , що заповіт складений 09.10.2017 року від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та посвідчений секретарем Єреміївської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області не відповідає вимогам чинного законодавства та посвідчений всупереч чинному законодавству. Просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача адвокат Магера Р.Ю просив відмовити в задоволенні вимог , мотивуючи своє заперечення тим , що позивачем та його представником не надано достатніх доказів та підстав для визнання заповіту недійсним.

Представник третьої особи ОСОБА_4 пояснила , що вона працює секретарем Єреміївської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області . До неї , як до посадової особи звернулась громадянка ОСОБА_3 , яка попросила посвідчити заповіт складений на ім..я ОСОБА_2 . Вона оглянула паспорт , встановила особу і посвідчила заповіт відповідно до чинного законодавства , виконавши всі необхідні дії. Вважає , що заповіт складено та посвідчено належним чином.

Свідок ОСОБА_4 пояснила , що вона має освіту бакалавра , за фахом землевпорядник . Працює на посаді секретаря Єреміїівської сільської Ради з 2015 року .

До неї , як до посадової особи звернулась громадянка ОСОБА_3 , яка попросила посвідчити заповіт складений на ім..я ОСОБА_2 . Вона оглянула паспорт , встановила особу і посвідчила заповіт відповідно до чинного законодавства , з яким була ознайомлена Лазор , виконавши всі необхідні дії. Вважає , що заповіт складено та посвідчено належним чином. Свідок пояснила , що їй особисто ніхто юридичну літературу не надавав , з нею не проводилось навчання , інструкцій , наказів або інших нормативних документів з Роздільнянського управління юстиції в Одеській області не надходило. Вона керувалась ЗУ « Про нотаріат».

Заслухавши пояснення представника позивача , представника відповідача , пояснення представника третьої особи , свідка ОСОБА_5 Н.С. , вивчивши та дослідивши докази по справі суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних причин:

Посадова особа третьої особи по провадженню Єреміївської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області посвідчила складений 09.10.2017 року від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заповіт. Посвідчений заповіт секретарем Єреміївської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області.

Своє рішення про задовлення вимог суд мотивує тим , що відповідно до Закону України « Про нотаріат « існує ряд обмежень для вчинення нотаріальних дій як нотаріусами , так і представниками органу місцевого самоврядування. Вказані обмеження викладені у ст.ст. 9, 40 Закону України «Про нотаріат «. Враховуючи те , що ОСОБА_2 -відповідач по справі не був членом виконавчого комітету Єреміївської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області , то відповідно до Закону України « Про нотаріат « , секретар сільської Ради мала право на вчинення нотаріальних дій , але відповідно до Наказу Міністра юстиції України Лавриновича О.М. від 11.11.2011 року п. 2.8. посадові особи ( секретар ) Єреміївської сільської Ради не вправі були вчиняти нотаріальні дії щодо працівників органу місцевого самоврядування , яким був ОСОБА_2 та працював землевпорядником. Вказаний наказ зареєстрований та опублікований в ЗМІ. Наказ є дійсним та підлягає виконанню та застосуванню при вчиненні нотаріальних дій. Суд при ухваленні вказаного рішення керується саме цим наказом.

Суд констатує , що « Офіційне лумачення, яке здійснюється спеціально уповноваженим компетентним органом, державним службовцем чи посадовою особою на підставі службового обов`язку, а результати роз`яснення набувають офіційного значення (часто мають обов`язковий характер, тобто суб`єкти право-застосовної діяльності та інші суб`єкти права повинні використовувати зміст норми права в точному його розумінні, так, як викладений він в офіційному інтерпретаційному акті «

Суд зазначає, що правочин , який вчинено в супереч вимогам ст.215 ЦК України визнається судом недійсним. Відповідно до вимог ст.219 ЦК України такий правочин є нікчемним.

Відповідно до вимог ст.. 76-82 ЦПК України на сторони в процесі , в тому числі і позивача та його представників лежить обов.язок довести ті обставини на які він посилається , крім випадків відповідно до ст..82 ЦПК України . Позивач навів достатньо доказів недодержання вимог Закону україни про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину . Натомість представник відповідач не зміг спростовувати доводи представника позивача. Суд приходть про задовлення вимог в повному обсязі.

Судовий збір сплачено повністю, а тому необхідно стягнути судові витрати з відповідача. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12,13, 80,81,133,141, 175, 228,242-246, 258,259,263-265, 280-282, 354ЦПК , ст.ст.204,215,216,1216-1218, 1233,1247 ЦК України , У Х В А Л И В :

Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Єреміївська сільська Рада Роздільнянського району Одеської області про визнання заповіту , складеного 09.10.2017 року від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та посвідченого секретарем Єреміївської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області недійсним задовольнити.

Визнати заповіт складений 09.10.2017 року від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та посвідчений секретарем Єреміївської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області недійсним .

Стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 30-ти денний термін з дня його проголошення , або в такий термін з моменту отримання рішення , коли особи не були присутні при проголошенні рішення , або в разі проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя А. І. Панчук

Повний текст рішення виготовлено 06.12.2019 р.