Справа №173/2568/18
Провадження №2-во/173/48/2019
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності

Справу призначено до розгляду на 04.12.2019 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 року, ухваленим по цивільній справі за поданим нею позовом до Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності про визнання права власності, заявлені нею позовні вимоги були задоволені

Проте, в резолютивній частині рішення невірно зазначений її ідентифікаційний податковий номер.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичної помилки

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.021.2019 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності позовні вимоги позивача були задоволені та визнано право власності за позивачем право власності на самочинно збудований садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ( житловий будинок літера А-1; паркан № АДРЕСА_1 , що АДРЕСА_2 за АДРЕСА_3 : АДРЕСА_4 .

В резолютивній частині рішення при зазначенні даних, що характеризують особу позивача судом дійсно допущено описку та неправильно зазначено ідентифікаційний податковий номер позивача, який згідно наданої позивачем довідки є НОМЕР_1

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в резолютивній частині рішення вважати правильним ідентифікаційний податковий номер позивача, ОСОБА_1 ,

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за клопотанням ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 23 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності та вважати правильним ідентифікаційний податковий номер позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 04 грудня 2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 04.12.2019 року

Оприлюднена: 05.12.2019 року

Дата набрання законної сили: 20.12.2019 року