Справа №2-2083/11
Провадження №2-во/522/96/18
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.04.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 28.02.2018 року, а саме просила вважати вірним, та читати дату народження ОСОБА_1 як: «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2». Вважати вірним, та читати паспортні дані ОСОБА_1 як: «КМ 729518, виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 22.08.2011 року» замість «КЕ 414568, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13.11.1996 року». Вважати вірним, та читати: «зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОМЦБГ» замість «зареєстровано місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3».

У звязку з тим, що справа перебувала на розгляді у суді апеляційної інстанції, суддя Бондар В.Я. отримав матеріали справи 21.01.2019 року.

Згідно ч 1. ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Приморським районним судом м. Одеси 28.02.2018 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку задоволено частково.

У рішенні суду, як вірно зазначає ОСОБА_1, було допущено помилку в резолютивній частині судового рішення у написанні дати народження позивача, вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2», а в паспорті громадянина України позивача вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Також, у звязку з видачею нового паспорта були змінені паспорті дані з «КЕ 414568, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13.11.1996 року» на «КМ 729518, виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 22.08.2011 року».

Тож, суд вважає, що заява в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів № 207 від 02.03.2016 року «Про затвердження правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органам реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», вірним є використання словосполучення «зареєстроване місце проживання», а не «місце реєстрації», як відзначає ОСОБА_1 Оскільки в рішення суду відзначено саме зареєстроване місце проживання, що відповідає даним паспорту заявниці, виправлення описки в цій частині є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Отже, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущені в рішенні суду описки, зазначивши вірно дату народження та паспортні дані.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2018 року, зазначивши вірно дату народження ОСОБА_1 як «16.10.1953», замість помилково вказаного «11.10.1953».

Виправити описку, допущену у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2018 року, зазначивши вірно паспортні дані ОСОБА_1 як «НОМЕР_1, виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 22.08.2011 року», замість помилково зазначеного «НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13.11.1996 року».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя В.Я.Бондар