Справа № 739/1186/19
Номер провадження 2/739/456/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іващенка А.І.
за участі секретаря Неживець К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний дід ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки, які посвідчуються державним актом серії НОМЕР_1 від 13.01.2005 року та серії НОМЕР_2 від 17.01.2005 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна сестра ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки які посвідчуються державним актом серії НОМЕР_3 від 13.01.2005 року та серії НОМЕР_4 від 17.01.2005 року. Після того як розпочала підготовку та збір необхідних документів виявилося, що актового запису про народження ОСОБА_3 не збереглося. Даний факт унеможливлює оформлення позивачем спадщини.
Позивач подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач Блистівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглянути без участі представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
За роз`ясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пункті 11 Постанови Пленуму від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття визнання Відповідачем позову, суд виходить з такого.
Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (пункт 1 частини другої статті 16, частина перша статті 328 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України). На земельні ділянки громадяни набувають право власності, зокрема, на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України); право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення (частина перша статті 1225 ЦК України).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1217, 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Перехід прав та обов`язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням (ст. 1216 ЦК України), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України).
Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Суд, дослідивши матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що ОСОБА_2 за життя отримав державні акти серії НОМЕР_1 від 13.01.2005 року та серії НОМЕР_2 від 17.01.2005 року а також ОСОБА_3 за життя отримала державні акти серії НОМЕР_3 від 13.01.2005 року та серії НОМЕР_4 від 17.01.2005 року.(а.с. 21-24)
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 27.01.2017 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 8)
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 16.12.2013 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 9)
Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень від 09.07.2019 року ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 ОСОБА_5 (а.с. 10)
Згідно рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2019 року ОСОБА_1 є двоюрідною внукою ОСОБА_2 (а.с. 11)
Згідно довідки Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 402 від 01.03.2019 року ОСОБА_3 , на день смерті проживала в с. АДРЕСА_1 Новгород-Сіверського району АДРЕСА_2 разом з братом ОСОБА_2 (а.с.12)
Згідно довідки Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 403 від 01.03.2019 року ОСОБА_2 на день смерті проживав в АДРЕСА_2 один (а.с.12)
Згідно письмових заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_3 (а.с. 14-15)
З приводу втрати оригіналів державних актів позивач зверталася до ЗМІ «Сіверський Край» (а.с.25)
Згідно з вимогами ст. 22 ЗК України (в редакції чинної на день смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та одержання документа, що посвідчує це право.
Таким чином, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.3 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 368, 370, 372 ЦК України, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні.
Щодо питання судових витрат то відповідно до п.9 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд повністю покладає судові витрати на позивача, що ним і зазначено при поданні позову. Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142 197, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 355, 368, 370, 372 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як двоюрідна баба двоюрідна онука.
Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) право власності на земельні ділянки за кадастровим номером НОМЕР_8 площею 4,3148 га
та НОМЕР_9 площею 0,7826 гаіз цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва які знаходяться на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області власником яких була ОСОБА_3 згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_10 від 13.01.2005 року та серії НОМЕР_4 від 17.01.2005 року.
Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) право власності на земельні ділянки за кадастровим номером НОМЕР_11 площею 3,7597 га
та НОМЕР_12 площею 0,9474 гаіз цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва які знаходяться на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області власником яких був ОСОБА_2 згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 від 13.01.2005 року та серії НОМЕР_2 від 17.01.2005 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: А.І. Іващенко.