Cправа №274/4603/19
Провадження № 2/0274/2025/19
У Х В А Л А

"11" вересня 2019 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

представника відповідача Пухальської Ю.В.,

представника третьої особи Тонкевич Н.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Бердичівського управління Державної казначейської служби України Житомирської області, третя особа без самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним, -

в с т а н о в и в:

29.07.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного бюджету України в особі Бердичівського управління Державної казначейської служби України Житомирської області шляхом безспірного списання з відповідного рахунку Бердичівського управління Державної казначейської служби України Житомирської області на її користь 110924.44 грн матеріальної шкоди, з тих підстав, що Рішенням Конституційного Суду України від 27 лютого 2018 року №1-р/2018 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення абзацу першого підпункту 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України. Позивач вважає, що внаслідок прийняття Верховною Радою України неконституційного у зазначеній частині закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання їй було заподіяно майнову шкоду у виді утриманого податку з доходів фізичних осіб в розмірі 110924.44 грн

У судове засідання позивачка не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань до суду не направляла.

Представники відповідача та третьої особи вважають, що у цій справі слід зупинити провадження, оскільки на розгляді Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного суду перебуває аналогічна справа.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи, або за клопотанням учасників справи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.12.2018 у справі № 686/6775/18 справу, яка виникла з аналогічних правовідносин, передано на розгляд Об`єднаній палаті Касаційного цивільного суду за касаційною скаргою управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду ухвалою від 06.03.2019 провадження у справі № 686/6775/18 зупинила до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/23445/17 за позовом ОСОБА_3 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна судова адміністрація України, про відшкодування збитків, завданих прийняттям неконституційного акта, за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року.

Постановою Великої Палати Верховного Суду у справі № 686/23445/17 від 05.06.2019 Касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області задоволено частково, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року скасовано, провадження у справі закрито, оскільки спір підлягає розгляду в поряду адміністративного судочинства.

Відомостей про відновлення провадження у справі № 686/6775/18, відповідно до даних Єдиного реєстру судових рішень немає.

З урахуванням наведеного, зважаючи, що на розгляді в об`єднаній палаті Верховного Суду перебуває інша справа, що виникла з подібних правовідносинах, суд вважає за необхідне провадження у цій справи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Бердичівського управління Державної казначейської служби України Житомирської області, третя особа без самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним зупинити до вирішення Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду справи № 686/6775/18.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна