Провадження 2/127/3880/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Бойко В. М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету ВМР, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання частково недійсною та скасування приватизації квартири про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету ВМР зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності визнання права власності на частку квартири, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , оскільки предметом спору є частина квартири, яка на даний час перебуває під арештом, заявник визначений зберігачем даного майна, а відтак спірна частка квартири має слугувати запорукою виконання судового рішення, що прямо впливає на права ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо даного клопотання.

Представники Виконавчого комітету ВМР, в судовому засіданні не заперечували щодо даного клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши сторони дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що ОСОБА_1 не надано доказів, щодо того яким чином будуть порушені права третьої особи, обставинна на яку вказує заявник, а саме наявність виконавчого провадження про стягнення коштів за договором позики з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не стосується даного спору, крім того, відповідно до вимог ЦПК України закріплено право на апеляційне оскарження рішення суду особою, яка не брала участі у розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їх права свободи, інтереси, відтак суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 260, 263, 2, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення дло участі у справі в якості

третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету ВМР, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання частково недійсною та скасування приватизації квартири про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету ВМР зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності визнання права власності на частку квартири відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: