Номер провадження 2/754/3428/19
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Табачука Д.О.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем по справі, а також стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в підготовчому засіданні просила задовольнити її заяву з підстав викладених в позові.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав вимоги позовної заяви.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав, в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши вступне слово учасників судового процесу, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,206,258-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 15.06.2012) та ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.02.2003), зареєстрований 08 червня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 524 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.02.2003, РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 15.06.2012, РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду - 01.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.02.2003, РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 15.06.2012, РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.02.2003, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір на суму 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М. Панченко