Справа № 509/2128/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю представника позивача - Можина ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із сплати внесків на утримання спільного майна та вивезення твердих побутових відходів

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСББ "Бриз-5" звернулось до суду з вищезазначеним позовом.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз-5», ОСОБА_7 про скасування наказу, поновлення на роботі, виплату заробітку за час вимушеного прогулу, визнання недійсними та скасування рішень, яке перебуває у апеляційному провадженні у зв`язку з розглядом апеляційної скарги, рішення суду по тій справі може вплинути на розгляд цієї справи, оскільки у разі залишення рішення суду першої інстанції в силі, у представника позивача, як голови ОСББ, не буде повноважень на представництво інтересів.

Відповідачка у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Інші відповідачі у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В провадженні суду перебуває цивільна справа позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із сплати внесків на утримання спільного майна та вивезення твердих побутових відходів.

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Голови Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз-5» Можина Олександра Васильовича на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 липня 2019 року по справі №509/287/18 за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз-5», ОСОБА_7 про скасування наказу, поновлення на роботі, виплату заробітку за час вимушеного прогулу, визнання недійсними та скасування рішень.

Суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити, оскільки рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на розгляд даної справи.

Керуючись ст.251 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із сплати внесків на утримання спільного майна та вивезення твердих побутових відходів - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз-5», ОСОБА_7 про скасування наказу, поновлення на роботі, виплату заробітку за час вимушеного прогулу, визнання недійсними та скасування рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.К.Кочко