Провадження № 2-во/643/252/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.,

розглянувши у приміщенні суду заяву представника Акціонерного товариства «Альфа Банк» адвоката Голосної Аліни Володимирівни про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 16.10.2019 у справі № 643/14320/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, Суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , заінтересована особа - Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання дій приватного виконавця незаконними по визначенню вартості майна відповідно до звіту про оцінку майна, визнання протиправним звіту про оцінку майна та його скасування, -

встановив:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.10.2019 у справі № 643/14320/18 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, Суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про визнання дій приватного виконавця незаконними по визначенню вартості майна відповідно до звіту про оцінку майна - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , складеного суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , визнання протиправним звіту про оцінку майна та його скасування, відмовлено. Скасовані заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.10.2018, у вигляді зупинення реалізації Державним підприємством «СЕТАМ» на електронних торгах двокімнатної квартири загальною площею 38,4 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

До суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Альфа Банк» адвоката Голосної А.В. про виправлення описки в п. 2 резолютивної частини судового рішення, зазначивши «скасувати» замість «сасувати».

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Проте, АТ «Альфа-Банк» не є учасником справи, та відповідно до ст. 269 ЦПК України не має право звертатися до суду із заявою про виправлення описки.

Враховуючи вищевикладене, заява представника Акціонерного товариства «Альфа Банк» адвоката Голосної А.В. про виправлення описки в судовому рішення підлягає поверненню заявнику, відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа Банк» адвоката Голосної Аліни Володимирівни про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 16.10.2019 у справі № 643/14320/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, Суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , заінтересована особа - Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання дій приватного виконавця незаконними по визначенню вартості майна відповідно до звіту про оцінку майна, визнання протиправним звіту про оцінку майна та його скасування, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук