Справа № 577/5270/19
Провадження № 2-о/577/413/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Присеймівської сільської ради, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала у АДРЕСА_1 , після смерті матері залишилося спадкове майно. Спадкоємцями за законом першої черги після її смерті є він та ще один син ОСОБА_2 , який спадщину після смерті матері не приймав, приймати не бажає, до суду за продовженням строку для її прийняття не звертатиметься, так як на спадщину не претендує, про що підготував нотаріусу заяву. Оскільки він постійно проживав разом із матір`ю у її будинку АДРЕСА_1 до часу її смерті включно, вважав, що спадщину прийняв автоматично відповідно до ст. 1268 ЦК України. Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, отримав відмову, оскільки, при огляді нотаріусом документів, необхідних для реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, було встановлено, що факт прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця документально не підтверджується, у зв`язку з відсутністю реєстрації проживання в одному будинку спадкодавця та спадкоємця на час відкриття спадщини. Так, як його мати була зареєстрована та постійно проживала у АДРЕСА_1 , де й померла, а він постійно проживав із нею разом у цьому будинку ще з січня 2010 року і до часу її смерті включно, проте був зареєстрований у АДРЕСА_2 . Проживаючи разом із матір`ю в одному будинку, вів разом із нею господарство, доглядав за будинком, так як мати вже була в похилому віці, доглядав за нею, а коли вона померла, здійснив її поховання. Вищевказані обставини змусили його звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги просить задовольнити ( а.с. 17).

Заінтересована особа: виконавчий комітет Присеймівської сільської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, заявлені вимоги просить задовольнити ( а.с. 20).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, покладається на розсуд суду ( а.с. 21).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Присеймів`я Конотопського району Сумської області (а.с. 4).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно довідки виконавчого комітету Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 31.10.2019 року № 636 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом є син померлої ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 ОСОБА_1 спадщину прийняв так, як постійно проживав разом з померлою без реєстрації в АДРЕСА_1 з січня 2010 року і по день її смерті. Спадкоємець за законом ОСОБА_2 відмовився від спадщини так, як подав заяву до компетентних органів нотаріату про відмову від спадщини. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. Від імені ОСОБА_3 секретарем сільської ради заповіт не посвідчувався. Заборони на майно померлої по Присеймівській сільській раді не зареєстровано (а.с. 7).

З копії заяви від 06.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 надав заяву компетентним органам нотаріату, цією заявою підтвердив, що спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 на протязі півроку з дня її смерті не приймав, приймати не буде, в суд з цього приводу за продовженням строку прийняття спадщини звертатись не буде (а.с. 9).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. від 31.10.2019 року № 938/01-16 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття із заявами до приватного нотаріуса Майстренко І.В. не звертались. ОСОБА_1 має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно, належне померлій ОСОБА_3 , яка була його матір`ю. Згідно з довідкою, виданою виконкомом Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 31.10.2019 року за № 636 він фактично проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . У той же час, місцем його реєстрації була адреса: АДРЕСА_2 . Таким чином факт прийняття ним спадщини документально не підтверджується. Для встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, йому потрібно звернутися до суду з відповідною заявою (а.с. 10).

Свідок ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він сусід заявника, дійсно заявник проживав з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки остання перенесла інсульт і потребувала стороннього догляду.

Свідок ОСОБА_6 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він є сусідом заявника, надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_3 , виданий 06 квітня 1998 Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.