Справа № 743/73/19
Провадження №2/743/53/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області СТАШКІВ В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Голубицька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області та ТОВ «Маяк», в якому просила:

- визнати недійсним договір оренди землі від 01 лютого 2018 року, укладений між Ріпкинською РДА та ТОВ «Маяк», щодо земельної ділянки площею 2,7576 га, кадастровий номер :07:001:0023, розташованої на території Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 40003102 від 05 березня 2018 року, щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,7576 га, кадастровий номер :07:001:0023, розташованої на території Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, номер запису про інше речове майно 25139402;

- визнати недійсним договір оренди землі від 01 лютого 2018 року, укладений між Ріпкинською РДА та ТОВ «Маяк», щодо земельної ділянки площею 2,6039 га, кадастровий номер :07:001:0025, розташованої на території Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39982117 від 03 березня 2018 року, щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,6039 га, кадастровий номер :07:001:0025, розташованої на території Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, номер запису про інше речове майно 25119121;

- визнати недійсним договір оренди землі від 01 лютого 2018 року, укладений між Ріпкинською РДА та ТОВ «Маяк», щодо земельної ділянки площею 2,7578 га, кадастровий номер :07:001:0018, розташованої на території Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39997825 від 05 березня 2018 року, щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,7578 га, кадастровий номер :07:001:0018, розташованої на території Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, номер запису про інше речове майно 25134314;

- визнати недійсним договір оренди землі від 01 лютого 2018 року, укладений між Ріпкинською РДА та ТОВ «Маяк», щодо земельної ділянки площею 2,7575 га, кадастровий номер :07:001:0021, розташованої на території Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 40004569 від 05 березня 2018 року, щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,7575 га, кадастровий номер :07:001:0021, розташованої на території Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, номер запису про інше речове майно 25140732;

- визнати недійсним договір оренди землі від 01 лютого 2018 року, укладений між Ріпкинською РДА та ТОВ «Маяк», щодо земельної ділянки площею 2,7573 га, кадастровий номер :07:001:0019, розташованої на території Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39982639 від 03 березня 2018 року, щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,7573 га, кадастровий номер :07:001:0019, розташованої на території Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, номер запису про інше речове майно 25119611;

- визнати недійсним договір оренди землі від 01 лютого 2018 року, укладений між Ріпкинською РДА та ТОВ «Маяк», щодо земельної ділянки площею 2,7573 га, кадастровий номер :07:001:0020, розташованої на території Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39956081 від 02 березня 2018 року, щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,7573 га, кадастровий номер :07:001:0020, розташованої на території Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, номер запису про інше речове майно 25094751.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019 року позовну заяву передано на розгляд судді СТАШКІВУ В.Б..

В той же час, суддя СТАШКІВ В.Б. заявляє самовідвід від участі в даній справі до відкриття провадження по справі, виходячи з того, що:

- підстави для відводу судді, передбачені ст. 36 ЦПК України, яким зокрема є: наявність інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді (п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України);

- відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених в статтях 26, 37 і 38 ЦПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід;

- в даному випадку суддя СТАШКІВ В.Б. перебуває у приязних стосунках з ОСОБА_1 та її донькою ШКАРПЕТОЮ Л.І., та по цій справі надавав останнім консультації (не вдаючись в суть справи);

- п. 7 ст. 56 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" регламентує, що суддя зобов'язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

- неупередженість зазвичай означає відсутність упередженості або субєктивного ставлення, що може бути оцінене багатьма способами (§ 93 рішення Європейського суду з прав людини в справі «Мікалефф проти Мальти»);

- у п. 2.5 „Бангалорських принципів поведінки судді (схваленої резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи, якщо для нього не є можливе винесення обєктивного рішення у справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могло б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Отже, зважаючи на вищевказане та з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості або обєктивності судді при розгляді даної справи, суддя СТАШКІВ В.Б. не може розглядати справу і підлягає самовідводу, а справа передачі до канцелярії суду для визначення іншого судді для її розгляду в порядку ст. 33 ЦПК України, з огляду на те, що станом на 17.01.2019 р. в даному суді здійснюють правосуддя двоє суддів.

Керуючись ст. 36, 39 40 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді СТАШКІВА В.Б. по справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Голубицька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області.

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді для її розгляду в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.СТАШКІВ