Справа № 591/2177/18
Провадження № 6/591/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Антипенко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, за участю старшого державного виконавця Гладенка Я.Ю., стягувача ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3, подання старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_4 про визначення частки власності боржника в квартирі, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_4 19.04.2018 року звернулась до суду з поданням про визначення частки, належної на праві власності боржнику ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, у звязку з виконанням рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14.07.2017 року у цивільній справі № 591/420/17 про стягнення боргу в сумі 5 000 доларів США, що еквівалентно 129 550 грн. на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2. Просила визначити частку власності ОСОБА_2 7/12 та ОСОБА_5 - 5/12.

23.04.2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався за клопотаннями учасників справи та у звязку з неявкою державного виконавця.

20.08.2018 року в судовому засіданні було задоволено клопотання представника боржника про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_6 матеріалів спадкової справи після померлої 15.04.2013 року ОСОБА_7.

Матеріали спадкової справи (копії) надійшли до суду 03.09.2018 року, проте, розгляд справи неодноразово відкладався у звязку з перебуванням головуючого на лікарняному.

В судовому засіданні старший державний виконавець подання підтримав, пояснив, що боржник ухиляється від виконання рішення суду шляхом ухилення від державної реєстрації своєї частки в квартирі, яку отримав в порядку спадкування після смерті в 2013 році ОСОБА_7.

Боржник та його представник в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 не ухиляється від державної реєстрації права власності на свою частку в квартирі, оскільки це право давно зареєстроване. Крім того, вважали, що підстав для звернення до суду з цим поданням у державного виконавця не було, оскільки частки в квартирі АДРЕСА_1 визначені, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, при цьому ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності 7/12 часток, а його сину ОСОБА_5 5/12 часток.

Стягувач ОСОБА_1 судовому засіданні пояснила, що рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 боргу на її користь не виконано, і для його виконання необхідно визначити частку боржника в квартирі. Просила задовольнити подання.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Таким чином, закон повязує вирішення питання про визначення частки майна боржника з володінням цим майном боржником спільно з іншими особами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що на виконанні в Зарічному відділі ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження з виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14.07.2017 року у цивільній справі № 591/420/17 про стягнення боргу в сумі 5 000 доларів США, що еквівалентно 129 550 грн. на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2. (а.с.9-11).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, досліджених у судовому засіданні, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_5 (а.с.53-97).

Таким чином, зазначене нерухоме майно належить боржнику спільно з іншими особами.

У звязку з тим, що частки власників в цій квартирі, що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, померлій в 2013 році ОСОБА_7 та ОСОБА_5, не були визначені, а отже, в силу закону вважаються рівними по 1/3 частці кожному із співвласників, а після смерті ОСОБА_7 приватним нотаріусом проведено державну реєстрацію часток права власності в порядку спадкування у спадковому майні спадкодавців ОСОБА_2 3/12, ОСОБА_5 1/12, то суд вважає за необхідне частково задовольнити подання державного виконавця в частині визначення частки боржника ОСОБА_2

Частка власності у майні боржника ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 складає 7/12.

В іншій частині необхідно відмовити в задоволені подання, а саме щодо визначення частки власності у цій квартирі ОСОБА_5, оскільки він не є у даному виконавчому провадженні боржником.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_4 задовольнити частково. Визначити частку майна боржника ОСОБА_2 у нерухомому майні квартирі АДРЕСА_2 в розмірі 7/12.

В іншій частині подання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 18.01.2019 року.

Суддя О.В.Грищенко