Справа № 754/866/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря - Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача в виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 754/866/14-ц щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором договором та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що між 16.10.2018 р. між ТОВ «ФК «Актив +» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №1610/ФК-1. на підставі якого заявнику перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення, таким чином відбулась заміна кредитора у зобов`язанні.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 13.05.2014 по справі № 754/866/14-ц задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк», та відповідно стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованість в розмірі 12 410, 25 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 99 195 грн. 13 коп. та судові витрати в розмірі 1088 грн.

Крім того, по справі було винесено додаткове рішення від 02.06.2014, згідно якого стягнуто пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 9 555, 38 грн.

24.07.2014 по вище вказаній справі представник ПАТ «УкрСиббанк» отримав виконавчий лист № 754/866/14-ц , відповідно до якого відкрито виконавче провадження № 57282488.

20.04.2015 р. між ПА «УкрСиббанк» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу № 17.

30.11.2016 р. між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» укладено Договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16.

11.04.2017р. Деснянським районним судом м.Києва задоволено заяву ТОВ «ФК» «АКТИВ+» про заміну сторони у виконавчому провадженні з ТОВ «Довіра та Гранатія» на ТОВ «ФК» «АКТИВ+».

16.10.2018 р. між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «Актив+» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір Факторингу №1610/ФК-1.

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Глобал спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони стягувача в виконавчому листі - на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі 754/866/14-ц, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь кредитора в розмірі 12 410, 25 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 99 195 грн. 13 коп. та судові витрати в розмірі 1088 грн., а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Актив+» на стягувача (правонаступника) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 22.08.2019 р.

Суддя О.Б. Саламон