Справа № 629/71/19
Провадження № 6/629/10/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря - Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження № 46088127 по виконанню виконавчого листа № 639/5113/14-ц від 19.12.2014 року, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Боржник ОСОБА_1 виклики головного державного виконавця ігнорує, не вчиняє жодних дій на погашення заборгованості, яка складає станом на 01.01.2019 року 25626,96 грн. Державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій, боржнику неодноразово направлялись виклики державного виконавця, однак він не зявлявся на виклики, причин неявки не повідомляв, не вчиняє жодних дій на погашення заборгованості по сплаті аліментів, виконання виконавчого провадження з виконання рішення суду унеможливлюється. У звязку з цим головний державний виконавець просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.

Сторони в судове засідання не зявились. Головний державний виконавець Ковтун А.М. просила розглядати подання за її відсутності, за наявними матеріалами, подання підтримує. Неявка сторін не перешкоджає розгляду подання згідно ст. 438 ЦПК України.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

На виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження № 46088127 по виконанню виконавчого листа № 639/5113/14-ц від 19.12.2014 року, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження відкрито 19.01.2015 року, однак ОСОБА_1 не сплачує аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої, станом на 01.01.2019 року, складає 25262,96 грн.

30.10.2018 року та 13.11.2018 року державний виконавець спрямував на домашню адресу боржника письмові виклики, якими зобовязав його зявитися до відділу державної виконавчої служби для надання пояснень про причини невиконання рішення суду. Однак боржник проігнорував законні вимоги державного виконавця та до відділу державної виконавчої служби не зявився.

20.11.2018 року та 11.12.2018 року головним державним виконавцем складено акти, згідно яких, виїздом державного виконавця за місцем реєстрації боржника останнього не було виявлено вдома. Зі слів сусідів ОСОБА_1 зявляється вдома пізно, може не відкривати двері.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не зявилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобовязань, які покладені на нього рішенням суду, що підтверджується доданими до подання копіями матеріалів виконавчого провадження, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня вул. Р.Люксембург)АДРЕСА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (Харківська область, м. Лозова, вул. Михайла Грушевського, 7).

Виконання приводу доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя Н.А.Смірнова