Справа №266/3467/17
Провадження№ 2/266/69/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Маріуполя звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою, в якій він просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь суму боргу у розмірі 1365438,40 гривень, що відповідає 52822 доларів США за курсом на 01.08.2017 року, а також стягнути всі судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2, Приватне підприємство "ОМС" про визнання правочинів удаваними та недійсними, третя особа : ОСОБА_4

Так, канцелярією суду 29.08.2018 року зареєстрована заява позивача за основним позовом ОСОБА_2, в якій він просив забезпечити позов, шляхом накладення арешту на 21/100 частки нежитлового приміщення за адресою: м. Маріуполь, вул. Хвиляста, буд. 49, яка належить відповідачу ОСОБА_3, оскільки у разі відчуження обєкту, в подальшому це може ускладнити чи призвести до неможливості виконання рішення суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019 року, цивільна справа № 266/3467/17 (провадження № 2/266/69/19) була розподілена на суддю Д'яченко Д.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного)розгляду).

Так видами забезпечення позову, відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, зокрема є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; заборона вчиняти певні дії.

Частиною 2 ст. 150 ЦПК України визначено, що суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки є підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 21/100 частки нежитлового приміщення за адресою: м. Маріуполь, вул. Волніста (Хвиляста), буд. 49, яка належить ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Копію ухвали суду про забезпечення позову для негайного виконання надіслати до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (87548, м. Маріуполь, пр. Миру, 114).

Одночасно копію ухвали надіслати заінтересованим особам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пятнадцяти днів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Д`яченко Д. О.