Справа № 550/1122/18
Провадження № 2-во/550/8/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 серпня 2019 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання Байрачній Н.В.,

розглянувши без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Чутівського районного суду Полтавської області від 17.07.2019 р. по цивільній справі № 550/1122/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

17.07.2019 р. Чутівським районним судом Полтавської області було винесено рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В 2 абзаці резолютивної частини рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 17.07.2019 р. було допущено описку в номері житлового будинку, а саме неправильно зазначено: «Визнати ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , в той час як правильним є запис: «Визнати ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, в 2 абзаці резолютивної частини рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 17.07.2019 р. було допущено описку, а саме неправильно зазначено: «Визнати ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , в той час як правильним є запис: «Визнати ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в 2 абзац резолютивної частини рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 17.07.2019 р., виправивши допущену описку в резолютивній частині рішення, зазначивши правильно: «Визнати ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 » замість неправильного: «Визнати ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену 2 абзаці частини рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 17.05.2019 р. по цивільній справі № 550/1122/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виклавши його в наступній редакції: «Визнати ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Михайлюк