Єдиний номер справи 490/4325/18
Провадження 22-ц812/2017/19 Головуючий по 1 інстанції Гуденко О.А.
Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2019р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

Колосовський С.Ю., Локтіонова О.В., Ямкова О.О.,

секретар судового засідання - Лівшенко О.С.,

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Корабели»

на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2019р.

за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Корабели», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Акціонерне товариство «Миколаївобленерго», про визнання дій неправомірними та покладення обов`язку,

встановила:

У травні 2018р. ОСОБА_1 пред`явив позов до СТ «Корабели» про визнання дій неправомірними та покладення обов`язку.

Позивач зазначав, що з 1972 по 2011р. був членом СТ «Корабели» та є власником садового будинку АДРЕСА_1 , розташованого на території цього товариства.

У зв`язку із припиненням членства в садівничому товаристві він в 2011р. звернувся до електропостачальної організації для укладення окремого договору, однак в цьому було відмовлено з посиланням на те, що його земельна ділянка є складовою частиною території СТ «Корабели» з яким і потрібно вирішувати всі питання щодо електропостачання.

Користуватись електроенергією він продовжив за усною домовленістю з відповідачем, якому в 2014р. разом з іншими особами сплатив кошти для розроблення технічних умов для подальшого укладання договору з третьою особою.

30 квітня 2018р. відповідач припинив постачання електроенергії до його садового будинку.

Посилаючись на те, що такі дії були вчинені без його попередження та без правових підстав, позивач просив їх визнати незаконними та зобов`язати поновити електропостачання до садового будинку з укладенням договору про користування електричною енергією з видачою технічних умов на електропостачання.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2019р. позов задоволено частково. Постановлено визнати незаконними дії СТ «Корабели» щодо припинення електропостачання до належної ОСОБА_1 земельної ділянки, розташованої на території цього товариства з покладенням обов`язку по відновленню електропостачання. У задоволені решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі СТ «Корабели», посилаючись на незаконність рішення суду в частині задоволених вимог, просило його скасувати і ухвалити нове рішення про їх відхилення.

ОСОБА_1 , а також АТ «Миколаївобленерго» в поданих відзивах на апеляційну скаргу, вважають рішення суду законним і обґрунтованим.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0596 га (державний акт серії 1-МК №039360, виданий 12 вересня 2000р. на підставі рішення Миколаївської міської ради №21/14 від 11.01.2000р.) для ведення садівництва у СВТ «Корабели» (а.с.8).

15.05.2011р. рішення загальних зборів СТ «Корабели» Серебряного В.Н. виключено з членів товариства за власним бажанням (довідка голови правління СТ «Корабели» Рудинського А.А. від 07.09.2011р. а.с.9).

Наявність даного факту відповідач хоча і заперечував в апеляційній скарзі однак не надав з цього приводу жодного документа.

В той же час ОСОБА_1 , крім вище згаданої довідки голови правління, а також заяви про виключення від 02 квітня 2011р. до СТ «Корабели», надав заяву від 09.09.2011р. адресовану АТ «Миколаївобленерго», відповідь останнього від 28.09.2011р., квитанцію до прибуткового касового ордера про внесення до СТ «Корабели» платежу за розроблення технічних умов (а.с.10-12), які підтверджують намагання позивача після припинення членства в садовому товариству укласти договір безпосередньо з електропостачальною компанією.

В матеріалах справи наявний Статут СТ «Корабели» лише в редакції станом на 2016р. (а.с.97).

За положеннями п.3.10. цього Статуту особа добровільно вибувша із членів товариства і яка залишається на території товариства вільним власником у місячний термін після отримання письмового повідомлення про виключення зобов`язана оформити свої відносини з товариством, в тому числі щодо користування електричною енергією, шляхом укладання договору.

Такий договір між сторонами спору не укладався, однак й після виключення з членів товариства позивач продовжував користуватись електричною енергією.

Правила вказаного Статуту не містять положень щодо можливості припинення електропостачання вільному власнику.

До того ж передбачений в п.3.7. Статуту такий захід впливу до членів садівничого товариства як відключення електропостачання можливий лише за борги, неврахований відбір електроенергії, розкрадання, тобто пов`язаний саме з фактом порушення правил користування електричною енергією.

Постачання електричної енергії до СТ «Корабели» здійснює АТ «Миколаївобленерго» на підставі договору від 17 квітня 2009р. зі змінами від 27 квітня 2018р. (а.с.32-45).

За умовами цього договору облік електроенергії спожитої споживачем та субспоживачами приєднаними до електричних мереж споживача здійснюється згідно з вимогами Правил користування електричною енергією. Відносини між ними регулюються погодженим із постачальником договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача або договором про технічне забезпечення електропостачання споживача в залежності від встановлення точки продажу електричної енергії. У разі заборгованості субспоживача за електричну енергію на вимогу постачальника споживач відключає електроустановки цього субспоживача у терміни, які доводяться споживачеві постачальником відповідним розпорядженням і обов`язково складає у встановленому порядку акт про відключення (п.7.1., 8.1.1., 8.1.6.).

16.04.2017р. на загальних зборах СТ «Корабели» прийнято рішення попередити боржників щодо заборгованості по членським внескам і в разі їх несплати відключити ділянки № АДРЕСА_1 , 354, 576-а від електроенергії (а.с.107).

Електропостачання до садового будинку ОСОБА_1 , за даними особового рахунку (а.с.108/1), було припинене 28 квітня 2018р.

Підставою для цього слугувала заборгованість ОСОБА_1 за користування земельною ділянкою з 2011р., а також не проведення оплати за електроенергію з 30.12.2017р. (а.с.108). При цьому в довідці від 23.09.2019р. відповідач не зазначає яку ж саме заборгованість за користування електричною енергією має позивач.

Також відсутні докази того, що ОСОБА_1 попереджали про можливе відключення від електричної енергії.

Наведені факти, а саме рішення від 16.04.2017р. загальних зборів довідка від 23.09.2019р. СТ «Корабели» свідчать про те, що відключення від електропостачання фактично відбулось у зв`язку із заборгованістю позивача по членським внескам.

Враховуючи те, що припинення електропостачання відбулось у незаконний спосіб, а саме без погодження із постачальником електричної енергії, без надсилання попередження про відключення електричної енергії, що суперечить п.12.10 Правил користування електричною енергією (затверджено постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. №28, п.27,35 Правил користування електричною енергією для населення (затверджено постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357), які були чинними на час виникнення спірних правовідносин, а також з порушенням процедури, передбаченої договором, укладеним 17 квітня 2009р. між АТ «Миколаївобленерго» і СТ «Корабели» на постачання електроенергії та Статуту СТ «Корабели», суд дійшов до вірного висновку про наявність підстав для ухвалення рішення на користь позивача у зв`язку з доведеністю факту порушення його прав.

Оскільки суд ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, то апеляційна скарга в силу ст.375 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.367,374,375,382 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Садівничого товариства «Корабели» залишити без задоволення, а заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2019р. - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів лише у випадках, передбачених ст.389 ЦПК.

Повний текст постанови виготовлено 04 грудня 2019р.

Головуючий: Судді: