Справа № 372/555/19
Провадження 2-с-17/19
ухвала

Іменем України

03 вересня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 372/555/19 за заявою Приватного акціонерного товариства «Енергія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та підігрів (постачання) гарячої води з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 372/555/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Енергія» заборгованості за послуги централізованого опалення та підігрів (постачання) гарячої води в розмірі 21 251 грн. 54 коп. та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на те, що в неї відсутня заборгованість за послуги централізованого опалення та підігрів (постачання) гарячої води.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Клопотань про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 372/555/19 від 15.03.2019 року, виданий Обухівським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Енергія» заборгованості за послуги централізованого опалення та підігрів (постачання) гарячої води в розмірі 21 251 грн. 54 коп. та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: