Справа № 682/105/19
Провадження № 2-о/682/16/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування в трудових відносинах, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування в трудових відносинах, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. В обґрунтування заяви вказував, що 28.09.2018 року він досяг пенсійного віку, звернувся до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення йому пенсії за віком. Про те заявника управлінням ПФУ було повідомлено про наявність виправлення в його трудовій книжці та за відсутності підтвердження такого виправлення йому неможливо підтвердити трудовий стаж за період роботи з 01.03.1984 року по 31.05.1989 року. Як з`ясувалось підприємтчва з яким заявник перебував в трудових відносинах вже не існує, воно припинило свою діяльність, а в архівах відсутні документи щодо відомостей про його діяльність та осіб які в ньому працювали, а тому в позасудовому порядку неможливо засвідчити неточність запису в трудовій книжці. З підстав викладеного заявник просить суд встановити факт перебування його в трудових відносинах із автобазою "Юзтранстром" на посаді водія першого класу в період з 01.03.1984 року по 31.05.1989 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої вимоги з підстав викладених в заяві та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за викликом до суду не з`явився.

Заслухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 28.09.2018 року заявник досяг пенсійного віку, він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення йому пенсії за віком. Проте управлінням ПФУ заявнику було повідомлено про наявність виправлення в його трудовій книжці та за відсутності підтвердження такого виправлення неможливості зарахування йому трудового стажу за період роботи з 01.03.1984 року по 31.05.1989 року в автобазі "Юзтранстром".

Те, що заявник в період з 01.03.1984 року по 31.05.1989 року перебував в трудових відносинах з автобазою "Юзтранстром" на посаді водія першого класу в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в обумовлений період також безпосередньо працювали з заявником в автобазі "Юзтранстром", що підтверджується виданими на їх ім`я трудовими книжками Серії НОМЕР_3 від 19.01.1976 року та від 31.03.1975 року.

Даний факт також підтверджується відомостями змісту трудової книжки заявника НОМЕР_2 від 24.12.1975 року у співвідношенні їх із змістом витягу із наказу № 59 від 21.03.1984 року по Славутському заводу залізобетонних конструкцій (Міністерства транспортного будівництва СРСР, трест "Юзтранстром) щодо передання Славутській автоколоні автобази треста "Юзтранстром" списочного складу ІТР та робітників, які зайняті на експлуатації та обслуговуванні автотранспорту відповідно до якого заявника звільнено з 01.03.1984 року по переводу у Славутську автоколону автобази треста "Юзтранстром".

Встановлення факту перебування в трудових відносинах з автобазою "Юзтранстром" для заявника має юридичне значення для подальшого оформлення пенсії за віком, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З підстав викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про встановлення факту перебування його в трудових відносинах з автобазою "Юзтранстром" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування його в трудових відносинах з автобазою "Юзтранстром" задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.03.1984 року по 31.05.1989 року перебував в трудових відносинах із автобазою "Юзтранстром" на посаді водія першого класу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.