справа № 165/2631/18
провадження №2/165/116/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську питання щодо виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 11.01.2019 шлюб укладений між ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, 22 вересня 1973 року Нововолинським міським бюро ЗАГС Волинської області, актовий запис №282, розірвати. Стягнуто з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Однак, судом помилково було стягнуто судовий збір з відповідача на користь позивача, який необхідно стягнути в дохід держави, оскільки ухвалою суду від 16.10.2018 звільнено позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як зазначено в ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні встановлено, що під час виготовлення тексту рішення судом допущено описку, а саме в дев?ятому абзаці мотивувальної частини рішення та в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду неправильно зазначено, що суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704.80 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок допущених у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, виклавши дев?ятий абзац мотивувальної частини рішення в такій редакції: «Оскільки позивач згідно з ухвалою суду від 16.10.2018 року звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК україни, суд стягує з відповідача в дохід держави 704,80 судового збору» та третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, в дохід держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору».

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити допущену помилку в рішенні Нововолинського міського суду від 11 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши дев?ятий абзац мотивувальної частини рішення в такій редакції: «Оскільки позивач згідно з ухвалою суду від 16.10.2018 року звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК україни, суд стягує з відповідача в дохід держави 704,80 судового збору» та третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, в дохід держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук