Справа № 354/754/19
Провадження № 2/354/484/19
У Х В А Л А

(про призначення експертизи та зупинення провадження у справі)

03 грудня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

секретаря Калинчук І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Микитюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції в вано-Франківській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду з серпня 2019 року знаходиться справа за вказаним позовом.

03.12.2019 року в судовому засіданні відповідач подав суду клопотання про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , біологічним батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Просив доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м.Львів, вул.Збиральна, 24).

Позивач та його представник в судовому засіданні 03.12.2019 року підтримали подане клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши думку учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору у даній цивільній справі, як вбачається зі змісту позовних вимог є визнання батьківства.

За ч.4 ст.102 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

А тому, суд для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для яких необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, та без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає за необхідне призначення в даній цивільній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Слід також звернути увагу позивача та відповідача на те, що за вимогами ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 - на час проведення експертизи (п.9 ч. 1 статті 253 ЦПК України). З врахуванням даних норм суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи. При цьому, з метою своєчасного вирішення спору у судовому порядку, суд приходить до переконання про встановлення строку проведення експертизи до 3-х місяців з часу проведення оплати за експертизу.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 91, 103, 103, 197, 260, 268 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради, про визнання батьківства судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , біологічним батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м.Львів, вул.Збиральна, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Відповідачу ОСОБА_3 забезпечити участь дітей -ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відібранні зразків на експертизу, за наявності визначеної експертом дати для проведення таких дій.

Для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи направити експертам ухвалу про проведення експертизи по справі №354/754/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради, про визнання батьківства.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи - до 3х місяців з часу проведення оплати за експертизу.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: М. В. Польська