Справа № 383/1427/18
Провадження № 2/405/1583/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 383/1427/18 за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (пров. Музейний, буд. 4, поверх 3, м. Київ, 01001), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович (вул. В.Чміленка, 39, м. Кропивницький, 25006) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідачів ПАТ "Укрсоцбанк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В., в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 30 травня 2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 7831, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2018 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 січня 2019 року прийнято до провадження зазначену справу, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Зокрема, представник позивача ОСОБА_3 адвокат Гура К.В. (діє на підставі ордеру серія КР № 52235 від 02.05.2019 року) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позові. Окрім того, подав відповідь на відзив на позовну заяву, поданий відповідачем ПАТ «Укрсоцбанк» зареєстрований в суді за вх. № 10711 від 02 травня 2019 року.

Представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» Луньова А.Г. (діє на підставі довіреності від 14.05.2019 року) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала в повному обсязі, при цьому, підтримала поданий до суду відзив на позовну заяву, зареєстрований в суді за вх. № 7065 від 21 березня 2019 року, відповідно до якого просила відмовити позивачу в задоволенні позову.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. в підготовче судове засідання не з`явився, судом повідомлений належним чином, подав заяву, зареєстровану в суді 13.05.2019 року за вх. № 11638 про розгляд справи без його участі на підставі наявних в матеріалах справи документів, в якій також зазначив, що він є неналежним відповідачем, та, відповідно, вимоги до нього є безпідставними.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні, відзив на позов не подавав.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином завірені копії документів на підставі яких 30 травня 2018 року вчинявся виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 7831.

Окрім того, судом також відзначається, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі № 383/1427/18 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.10.2019 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином завірені копії документів, на підставі яких 30 травня 2018 року вчинявся виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 7831.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова