У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Сушко Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомихайлівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на бокс

ВСТАНОВИВ

Вказаний вище позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду, в якому просить суд визнати право власності на бокс.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 .А. заявила клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, мотивуючи, що позивач надав до суду оригінали документів: податкову накладну від 10.10.2003р. на ім`я ОСОБА_1 (автопарк груз бокс №2) 3000; квитанцію до прибуткового касового ордеру №б/н від 10.10.2003 року на 3000 грн.00 коп.; прошнуровану та пронумеровану, завірену печаткою, бухгалтерську книгу з записом під номером 11 « ОСОБА_4 бокс №2», так як вказані докази викликають сумнів у їх достовірності, а саме у податковій накладній слова «БОКС №2» дописані іншою пастою, іншим почерком та іншою особою; у оригіналі квитанції до прибуткового касового ордера від 10.10.2003 року печатка майже не видна й текст на печатці нечитабельний; у бухгалтерській книзі в записі №11 від 10.10.2003 року на аркуші 38 до прізвища « ОСОБА_4 » дописані великі літери «А» та «В», а також вписано слова «БОКС №2» іншою пастою, іншим почерком, іншою особою, тому просить про проведення почеркознавчої експертизи, оскільки потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Представник позивача ОСОБА_5 та інші учасники, проти заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, та враховуючи те, що для вирішення спору, слід розв`язати питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому, суд вважає необхідним призначити і провести у справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 103 ,104, 109, 222, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі почеркознавчу експертизу за позовом ОСОБА_1 до Новомихайлівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на бокс, на вирішення якої поставити питання:

1.чи вносилися в податкову накладну від «10 октября 2003г» зміни шляхом дописування слів «бокс №2»?

2.чи вносились в бухгалтерську книгу на аркуші 38 від «10 октября 2003г.» зміни шляхом дописування слів «бокс №2», літер «А.В», які знаходяться між написами «Шелинговский» та «вед. выдачи имущ. пая»?

3.чи не виконані документи та всі повністю тексти в цих документах, а саме: податкова накладна від 10.10.2003р., квитанція до прибуткового касового ордеру від 10.10.2003р. та запис №11 в бухгалтерській книзі на аркуші 38 від 10.10.2003р. в різний час?

4.в якій послідовності виконувались записи в податковій накладній від 10.10.2003р. написи - «10 октября 2003г.», «с.Новомихайловка», «Шелинговский Алексей Викт.», «10.10.2003», « ОСОБА_6 », «бокс №2», «шт», «1», «3000», «3000», «3000», «500», «в т.ч.», «підпис»?

5.в якій послідовності виконувались записи в бухгалтерській книзі на аркуші 38 від 10.10.2003р. написи - «10 октября 2003г.», «38», «11», «Шелинговский А.В», «3000», «бокс №2», «вед. выдачи имущ. пая», «1240», «в сч/зарплаты», «1500», «в сч. з/пл.», «260», «3000», «3000»?

6.чи є відбиток печатки на квитанції до прибуткового касового ордеру № б/н від 10.10.2003р.? Якщо є, то печатка якого підприємства, установи, організації чи ФОП?

7.чи відповідає оригінал квитанції до прибуткового касового ордера №б/н від 10.10.2003р. та відбитки печатки на ній ксерокопії на 95 аркуші справи цієї квитанції засвідченої секретарем виконкому Грохольською Т.М.?

8.чи виконано рукописні записи в податковій накладній від 10.10.2003р. написи - «10 октября 2003г.», «с.Новомихайловка», «Шелинговский Алексей Викт.», «10.10.2003», « ОСОБА_6 », «бокс №2», «шт», «1», «3000», «3000», «3000», «500», «в т.ч.», «підпис» - однією особою?

9.чи виконано рукописні записи в бухгалтерській книзі на аркуші 38 від 10.10.2003р. написи - «10 октября 2003г.», «38», «11», «Шелинговский», «А.В», «3000», «бокс №2», «вед. выдачи имущ. пая», «1240», «в сч/зарплаты», «1500», «в сч. з/пл.», «260», «3000», «3000» - однією особою?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи, оригінал накладної від 10.10.2003 року, оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру від 10.10.2003 року, оригінал бухгалтерської книги 2003 року.

Надати дозвіл експерту на перегрупування питань та використання документів зі справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на третю особу ОСОБА_2 , представник якого заявила клопотання про проведення експертизи, та роз`яснити наслідки передбачені ст. 109 ЦПК України.

Проведення експертизи доручити Одеському НДЕКЦ МВС України (м.Одеса, вул.. Прохоровська, 35, 65000).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертизу виконати в строк один місяць з моменту отримання матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня проголошення.

Суддя В.В. Решетов