ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/3086/13-ц
Провадження № 22-ц/4820/357/19
УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус» про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 вересня 2013 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - «УкрСиббанк») оригіналів договору про надання споживчого кредиту №0 від 28 травня 2008 року з усіма додатками та додатковими угодами та документів, які підтверджують видачу їй коштів за вказаним кредитним договором, їх використання та розпорядження, посилаючись на неможливість витребування у позивача цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

ОСОБА_4 не приймала участь у розгляді справи в суді першої інстанції та не подавала доказів що предмета спору, тому її клопотання підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням фактів, на які посилається ОСОБА_4 в апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» документи, які підтверджують видачу ОСОБА_4 коштів за договором про надання споживчого кредиту №0 від 28 травня 2008 року.

Матеріали справи містять належним чином завірені копії вказаного кредитного договору з усіма додатками та додатковими угодами, зміст яких не оскаржується сторонами, а тому в цій частині клопотання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 365, 366, 367, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» протягом 3 днів з часу отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду належним чином завірені копії документів, які підтверджують факт видачі ОСОБА_4 коштів за договором про надання споживчого кредиту №0 від 28 травня 2008 року, використання цих коштів та розпорядження ними. Такими доказами можуть бути анкета позичальника, письмова заява про надання кредиту, заява на перерахування коштів, меморіальні ордери (платіжні доручення) про перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, виписка (довідка) про рух коштів на цьому рахунку тощо.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 19 лютого 2019 року о 10 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ПАТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, Андріївська, 2/12);

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_3);

- ТОВ «Ельбрус» (29008, м. Хмельницький, вул. Купріна, 3).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ Т.В. Спірідонова

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк