Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року справа № 542/1517/18

провадження № 2/542/144/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру у житловому будинку,

в с т а н о в и в :

02.11.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на квартиру у житловому будинку.

Вимоги звернення до суду мотивовані тим, що вона та відповідачі по справі є власниками квартири № 30 у житловому будинку № 55, що розташований по вул. Шевченка в смт. Нові Санжари Полтавської області.

В даний час кожний з відповідачів відмовляється від своєї частки вищезазначеної квартири на користь позивача, яка бажає визнати право власності на квартиру, а тому змушена звернутися до суду.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.11.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають повністю.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що згідно технічного паспорта на квартиру, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 24.10.2018 року, в житловому будинку № 55 по вул. Шевченка в смт. Нові Санжари Полтавської області знаходиться квартира № 30, власниками якої є ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 26).

З довідки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» № 11227 від 26.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є власниками квартири № 30, що розташована у будинку № 55 по вул. Шевченка в смт. Нові Санжари Полтавської області, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Новосанжарським ветсанзаводом від 22.05.1996 року (а.с. 25, 27).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, номер витягу 0 від 23.10.2018 року, прізвище ОСОБА_6 після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с. 24).

Відповідно до письмових заяв відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову, поскільки вирішувати питання щодо фактичної та юридичної долі речі є однією із правомочностей власника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 315, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 346 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру у житловому будинку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частину квартири № 30 у житловому будинку № 55, що розташований по вул. Шевченка в смт. Нові Санжари Полтавської області, у звязку з відмовою ОСОБА_2 від 1/4 частини квартири, що розташована за вищезазначеною адресою, яка належить йому на праві приватної власності.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частину квартири № 30 у житловому будинку № 55, що розташований по вул. Шевченка в смт. Нові Санжари Полтавської області, у звязку з відмовою ОСОБА_3 від 1/4 частини квартири, що розташована за вищезазначеною адресою, яка належить йому на праві приватної власності.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частину квартири № 30 у житловому будинку № 55, що розташований по вул. Шевченка в смт. Нові Санжари Полтавської області, у звязку з відмовою ОСОБА_4 від 1/4 частини квартири, що розташована за вищезазначеною адресою, яка належить їй на праві приватної власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

відповідач: ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

відповідач: ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_7