Провадження № 2-о/521/7/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції в Одеській області в особі Малиновського районного у місті ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції в Одеській області в особі Малиновського районного у місті ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею громадянина ОСОБА_5 Греція ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає наступне.

ОСОБА_1 16.05.2018 р. звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за нотаріальним посвідченням договору дарування Ѕ частки у праві власності на обєкт нерухомості, що розташований у м. Одесі, на користь свого онука громадянина ОСОБА_5 Греція ОСОБА_2. Проте у письмовій відповіді нотаріуса за вих. № 144/01-16 від 21.05.2018р. зазначається про неможливість вчинити правочин між бабусею та онуком із зазначенням їх спорідненості та застосування відповідних правових наслідків оподаткування дарунку. Встановлення факту родинних відносин необхідно для нотаріального посвідчення правочину між родичами першого ступеню споріднення із застосуванням правових наслідків оподаткування. Саме ці підстави стали причиною звернення до суду із зазначеною заявою.

Заявник в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення відповідної заяви.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, повідомлялися заздалегідь належним чином, причини неявки не повідомляли.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та встановити відповідні факти.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про її народження (а.с.7)

06.09.1957р. ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 та взяла прізвище «Авгітова» (а.с.70).

24.04.1980р. у ОСОБА_7 та ОСОБА_3 народився ОСОБА_8 (а.с.7 звор.). Дані про нього як про сина вказані у закордонному паспорті ОСОБА_6 (а.с.9-10)

Згідно акту цивільного стану про народження Грецької ОСОБА_5 згідно з рішенням префекта м. Салонікі за номером 10/14797/05/2009 змінено прізвище зацікавленої особи із «Авгітідіс» на «Зелініс Георгіос» (а.с.13,44-46)

У всіх цих документах вказано, що матір»ю даної особи є ОСОБА_6, а також зазначено дату народження - 24.04.1980р. , що підтверджує той факт, що ОСОБА_2 змінював своє імя та прізвище, однак не спростовує факт його родинних відносин із заявником у справі.

Крім того відповідно до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, яка є заявником у справі, підтверджує та визнає факт того, що ОСОБА_2 являється його онуком.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Доводи заявника щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції в Одеській області в особі Малиновського районного у місті ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є бабусею громадянина ОСОБА_5 Греція ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23 січня 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН