Справа № 212/1042/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Нестеренко В.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,-
Позивач ПАТ «Криворіжгаз» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння відповідача устатковане плитою газовою-25, опалювальним приладом 2-контурним-1, опалювальна площа становить 381,5 кв.м. 29.10.2018 року за адресою відповідача представниками позивача було складено акт за 3471 про порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: «несанкціонований відбір природного газу споживачем, шляхом несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, а саме пошкоджена охоронна пломба граніт (оплавлений її корпус знизу та з тильного боку, наявні сколи та тріщини корпусу у місці прилягання вставки). Заводська свинцева пломба сумнівна, а саме реверс пломби має невідповідний характер та розмір нанесення логотипу, аверс пломби відрізняється масштабом цифр, матеріал пломби невідповідний. На нижньому корпусі лічильника є ознака ( а саме залишки символа «V»), який не може бути на новому лічильнику. Можливий факт усунення порушення шляхом заміни деталей лічильника (корпусу та складових суматору)» За результатами розгляду акту про порушення складено розрахунок та нарахована сума заборгованості за період з 29.04.2018 року по 29.10.2018 року у розмірі 125 471,02 грн. Також 31.10.2018 року було проведено комплекс робіт з експертизи побутового лічильника на загальну суму 3 275,99 грн. У зв`язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, витрати пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1931,21 грн.
Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням )викликом) сторін.
Ухвалою суду від 27.08.2019 року залучено до участі у справі Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз».
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними доказами, відзив на позов не подала. у зв`язку з чим ухвалою суду від 27 серпня 2019 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .
За адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані - власник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
29 жовтня 2018 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме, несанкціонований відбір природного газу споживачем, шляхом несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, а саме пошкоджена охоронна пломба граніт (оплавлений її корпус знизу та з тильного боку, наявні сколи та тріщини корпусу у місці прилягання вставки). Заводська свинцева пломба сумнівна, а саме реверс пломби має невідповідний характер та розмір нанесення логотипу, аверс пломби відрізняється масштабом цифр, матеріал пломби невідповідний. На нижньому корпусі лічильника є ознака ( а саме залишки символу «V»), який не може бути на новому лічильнику. Можливий факт усунення порушення шляхом заміни деталей лічильника (корпусу та складових суматору)». Факт порушення зафіксовано, та складено акт про порушення 2471, який підписаний представниками позивача та відповідачем ОСОБА_1 із зауваженнями.
На підставі акту №3471 від 29.10.2018 здійснено розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за період з 29.04.2018 по 29.10.2018 у розмірі 125 471,02 грн.
29 жовтня 2018 року представниками ПАТ «Криворіжгаз» було проведено демонтаж лічильника газу ВК G4Т №8238775, 2014 року випуску, для проведення експертизи про що складено акт №1594, який підписаний представником позивача та ОСОБА_1
29 жовтня 2018 року представниками позивача було складено Протокол №1994 щодо направлення ЗВТ на експертизу, в якому зазначено опис порушення: «підозра на підроблену пломбу заводу виробника, поплавлена пломба, себон служби граніт містить тріщини та деформацію». У протоколі, також зазначено про дату та час проведення експертизи, а саме 31.10.2018 року .
31 жовтня 2018 року в присутності споживача ОСОБА_1 було проведено експертизу лічильника газу ВК G4Т №8238775, 2014 року випуску та складено відповідний акт за №760. Згідно висновків експертизи виявлено пошкодження засобу вимірювальної техніки, лічильник непридатний до подальшої експлуатації.
Вартість послуг за проведення комплексу робіт з експертизи побутового газового лічильника мембранного та роторного, транспортних витрат складає 3275,99 грн., що підтверджується актом надання послуг від 31.10.2018 року.
Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.
Відповідно до п.2 ч.3 розділу 11 Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Так позивачем здійснено розрахунок не облікованого об`єму природного газу, з яким погоджується суд, за період з 29.04.2018 року по 29.10.2018 року на суму 125 471,02 гривень, таким чином позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу підлягають задоволенню.
Згідно п.8 гл.9 розділу Х Кодексу визначено, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (особи, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ)
Судом встановлено, що демонтований за адресою відповідача лічильник газу ВК G4Т №8238775, 2014 року випуску, за результатами експертного дослідження мав пошкодження внаслідок несанкціонованого втручання в роботу лічильника, встановлено непридатність лічильника газу до подальшої експлуатації, а отже вартість витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу у розмірі 3275,99 грн. підлягає стягненню з відповідачки на підставі п.8 гл.9 розділу Х Кодексу ГРС.
З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1931,21 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,16,714 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282,354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу - задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне рішення складено і підписано без його проголошення 27 серпня 2019 року.
Суддя: Н. М. Ваврушак