Справа № 194/1293/19
Номер провадження № 2/194/361/19
УХВАЛА

03 вересня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Аносової А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі із спільного майна

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі із спільного майна. Просить виділити їй в натурі належну 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами під АДРЕСА_1 , згідно варіанту поділу вказаного житлового будинку за висновком судової будівельно-технічної експертизи; виділити їй в натурі 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 загальна площа якої 0,1000 га, розташованої по АДРЕСА_1 , яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно варіанту поділу вказаної земельної ділянки за висновком судової земельно-технічної експертизи; виділити їй в натурі 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 загальна площа якої 0,0881 га, розташованої по АДРЕСА_1 , яка передана для ведення особистого селянського господарства, та належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно варіанту поділу вказаної земельної ділянки за висновком судової земельно-технічної експертизи. Також просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: яка в теперішній час дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами під АДРЕСА_1 ; чи можна виділити в натурі 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами під АДРЕСА_1 , якщо можна, які існують варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами на 2 рівні частини з виділом в натурі 1/2 його частки; та судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: чи можна виділити в натурі 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 загальна площа якої 0,1000 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, відповідно до варіанту виділу 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами під АДРЕСА_1 , якщо можна, то який варіант її виділу; чи можна виділити в натурі 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 загальна площа якої 0,0881 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована під АДРЕСА_1 , якщо можна, то який варіант її виділу.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить призначити будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу.

Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі та не заперечував проти призначення експертиз.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вказане клопотання про призначення експертиз підлягає задоволенню та провадження по справі має бути зупинено до отримання висновку експертиз.

Керуючись ст.ст. 103,104,135,197,198,252,258,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертиз задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі із спільного майна, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Копиловій Вірі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка в теперішній час дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами під АДРЕСА_1 ;

-чи можна виділити в натурі 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами під АДРЕСА_1 , якщо можна, які існують варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами на 2 рівні частини з виділом в натурі 1/2 його частки.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі із спільного майна, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Копиловій Вірі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи можна виділити в натурі 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 загальна площа якої 0,1000 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, відповідно до варіанту виділу 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами під АДРЕСА_1 , якщо можна, то який варіант її виділу;

-чи можна виділити в натурі 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 загальна площа якої 0,0881 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована під АДРЕСА_1 , якщо можна, то який варіант її виділу.

Експерта ОСОБА_3 . попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону, за клопотанням якої призначено експертизу, - на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_1 надати експерту всю необхідну документацію для проведення експертиз.

Підготовче провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін