ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1340/16Головуючий у 1-й інстанції Бойко І.І.
Провадження № 22-ц/817/1241/19 Доповідач - Ткач З.Є.
Категорія - 304090200
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Ткач З.Є.

суддів: Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року, з пропуском встановленого законом строку, представник АТ "Креді Агріколь Банк" - адвокат Ільків С.М. подала апеляційну скаргу на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21 липня 2016 року, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що банк не було залучено до участі у розгляді справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Вказує, що органи ДВС не повідомили про накладення арешту на майно ОСОБА_2 , яке перебуває в іпотеці банку.

З оскаржуваним рішенням банк ознайомився 15 листопада 2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З огляду на вищевикладене просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 127, 354 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною 3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що банк не був залучений до розгляду справи між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, з оскаржуваним рішенням банк ознайомився 15 листопада 2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому указаний процесуальний строк слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаться без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21 липня 2016 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк".

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Теребовлянського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №606/1340/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Ткач З.Є.

Судді: Міщій О.Я.

Шевчук Г.М.