Номер провадження: 22-ц/813/2563/19
Номер справи місцевого суду: 520/878/17
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

розглянувши заяву про направлення справи до суду першої інстанції для розгляду зауважень на протокол судового засідання у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року, Одеська міська рада (далі - ОМР) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому просила суд визнати спадщину після смерті ОСОБА_5 , що складається з квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , що належали спадкодавцю на праві власності відумерлою.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2018 року позов задоволено.

Визнано спадщину після смерті ОСОБА_5 , що складається з квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 відумерлою.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить суд скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2018 року та ухвалити нове, яким в позовних вимогах Одеської міської ради відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.04.2019 року було прийнято до провадження зазначену цивільну справу та призначено справу до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду на 22.08.2019 року о 14год.30 хв.

Однак, апеляційний суд вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду з наступних підстав.

Так, 15.08.2019 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить цивільну справу № 520/878/17 повернути до суду першої інстанції, оскільки ним подано до Київського районного суду м.Одеси зауваження щодо протоколу судового засідання від 29.05.2018 року, копію якої долучено до вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву ОСОБА_1 щодо нерозглянутих зауважень на протокол судового засідання апеляційний суд вважає, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що справу слід зняти з апеляційного розгляду та матеріали цивільної справи слід повернути до суду першої інстанції для розгляду зауважень на протокол судового засідання від 29.05.2018 року, які необхідно розглянути не пізніше 20 днів з дня отримання справи.

Після усунення зазначених недоліків матеріали цивільної справи необхідно терміново направити до Одеського апеляційного суду для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою - зняти з апеляційного розгляду та повернути до Київського районного суду м.Одеси для розгляду зауважень на протокол судового засідання, які розглянути у строк не пізніше 20 днів з дня отримання справи.

Після усунення зазначених недоліків матеріали цивільної справи терміново направити до Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда