Провадження № 2-о/750/175/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності запису в актах громадянського стану та зобов`язати вчинити певні дії, заінтересована особа - Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області,

в с т а н о в и л а :

09.09.2019 до суду звернувся заявник із заявою в порядку окремого провадження у якій просив встановити факт неправильності запису в акті громадянського стану № 526 від 23 березня 1957 року про народження ОСОБА_1 та зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції внести зміни до актового запису цивільного стану № 526 від 23.03.1957 року про народження ОСОБА_1 , вказавши дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_1, проте вимоги зобов`язального характеру розглядаються в порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Із матеріалів заяви вбачається, що в актовому записі цивільного стану № 526 від 23.03.1957 про народження ОСОБА_1 зазначено дату народження як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт неправильності запису в акті громадянського стану № 526 від 23 березня 1957 року про його народження.

Відповідно до вимог частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Зі змісту даної норми вбачається, що в порядку окремого провадження не встановлються факти про неправильність записів в документах.

Крім того, в пункті 2 резолютивної частини заяви ОСОБА_1 просить зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції внести зміни до актового запису цивільного стану № 526 від 23.03.1957 року про народження ОСОБА_1 , вказавши дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_1, проте вимоги зобов`язального характеру розглядаються в порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що судом встановлено, що є спір про право, який не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності запису в актах громадянського стану та зобов`язати вчинити певні дії, заінтересована особа - Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Карапута