У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 264/4840/18

Номер провадження 22-ц/804/2004/19

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Кочегарової Л.М., Баркова В.М., Пономарьової О.М.,¬¬¬¬¬¬¬¬¬

секретар судового засідання Герасимова Г.Є.

сторони :

боржник - ОСОБА_1

заявник - комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»

розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2019 року, у складі судді Литвиненко Н.В.,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2018 року комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», в особі представника Курдюмова В.Г., звернулося до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання в сумі 24 089,89 грн. та судового збору в розмірі 176,20 грн.

21 вересня 2018 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання у сумі 24089,89 грн. та судового збору в розмірі 176,20 грн.

02 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 ЦПК України.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використання централізованого водопостачання та судових витрат на користь комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» задоволено.

Скасовано судовий наказ № 264/4840/18, 2-н/264/445/2018 від 21 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання в сумі 24 089,89 грн. та судового збору в розмірі 176,20 грн. Роз`яснено стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Не погоджуючись із ухвалою суду, в частині відмови у вирішенні питання про поворот виконання рішення суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, вважає, що ухвала суду є невмотивованою та постановлена з порушення норм процесуального права.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 липня 2019 року справу за заявою ОСОБА_1 було повернуто до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 липня 2019 року винесено додаткове рішення за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використання централізованого водопостачання та судових витрат на користь комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства».

Допущено поворот виконання судового наказу, виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2018 року в рамках цивільної справи 264/4840/18 за заявою комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використання централізованого водопостачання та судових витрат, в обсязі безпідставно отриманих коштів за скасованим судовим наказом.

У порядку повороту виконання судового наказу, виданого Іллічівським районним судом м.Маріуполя від 21 вересня 2018 року в рамках цивільної справи № 264/4840/18 за заявою комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використання централізованого водопостачання та судових витрат, стягнуто з комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» ( ) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 24 266,09 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду від 10 червня 2019 року і 12 серпня 2019 року справа призначена до розгляду.

15 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2019 року.

У відзиві на апеляційну скаргу комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» просило ухвалу суду від 10 червня 2019 року залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, представника комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Камченка Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частинами 2, 4 ст. 12, ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

При цьому апеляційний суд виходить з того, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Наслідки закриття апеляційного провадження ОСОБА_1 зрозумілі, про що зазначено в заяві.

На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2019 року та закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2019 року задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використання централізованого водопостачання та судових витрат на користь комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Дата складення повного судового рішення 22 серпня 2019 року.

Судді: Л.М. Кочегарова

В.М.Барков

О.М. Пономарьова