КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф1 ПРОДАКШН» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА.УА", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф1 Продакшн" про розірвання договору та стягнення неустойки, моральної і матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2019 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, ТОВ «Ф1 ПРОДАКШН» оскаржило його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення вбачається, що судовий збір сплачений не у повному розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до платіжного доручення № ПН 7604 від 02.08.2019 апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 336,40 грн.

При подачі позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апелянт оскаржує рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2019 в частині вимог пред`явлених до нього.

Відтак, 704,80 грн / 3 = 234,93 грн. * 150% = 352,39 грн. - 336,40 грн. = 15,99 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатитисудовий збір у розмірі 15,99 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф1 ПРОДАКШН» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА.УА", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф1 Продакшн" про розірвання договору та стягнення неустойки, моральної і матеріальної шкоди - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук