Справа № 301/879/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Кондора Р.Ю. і Собослоя Г.Г.,

з участю секретаря Балаж Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Козара Миколи Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 24 червня 2019 року (у складі судді Даруди І.А.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом у квітні 2018 р.

Просила:

-стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 1200 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття;

-стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у сумі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

На обґрунтування позовних вимог указала, що 12.05.2017 р. сторони уклали шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_3 .

Сторони перебувають у шлюбі, однак проживають окремо. Відповідач не цікавиться станом здоров`я спільної дитини, не надає матеріальну допомогу на утримання, маму та дитину утримують батьки позивача, позивач не має можливості влаштуватися працювати через перебування у декретній відпустці.

Рішенням Іршавського районного суду від 24 червня 2019 р. позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у сумі 1200 грн. щомісячно, з моменту звернення до суду, а саме - з 25 квітня 2018 р.,і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у сумі 1000 грн. щомісячно, з моменту звернення до суду, а саме - з 25 квітня 2018 р., до досягнення дитиною трирічного віку. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 768,40 грн. у відшкодування судового збору в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

Адвокат Козар М.М. в інтересах ОСОБА_1 просить скасувати це рішення у частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 та ухвалити нове, яким у задоволенні цієї позовної вимоги відмовити. Доводить про неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи та не правильне застосування норм матеріального права. Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до наступного:

-разом із позивачем проживає його мати та баба, вони потребують його допомоги, відтак указану обставину необхідно врахувати при визначення розміру аліментів;

-відповідач ніде не працює, займається сезонними роботами, а тому не може утримувати колишню дружину та сплачувати аліменти;

-у позивача є інша сім`я та інший чоловік, із яким вона проживає.

Письмового відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у частині стягнення аліментів на утримання дружини.

Апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, із таких мотивів.

Судом першої інстанції при визначенні розміру аліментів було враховано стан здоров`я дитини, стан здоров`я і матеріальне становище позивача та відповідача.

Апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції по суті спірних правовідносин через його відповідність правильно встановленим обставинам, які мають значення для справи (є предметом доказування), належно оціненим доказам і нормам матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Як видно з матеріалів справи, 12.05.2017 р. між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7). Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Відповідно до виписки відділення хірургічного лікування вад серця у новонароджених та дітей молодшого віку доньці сторін було проведено операцію на серці (а.с.11).

За приписами ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Частинами 2, 4 та 6 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно зі ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Основне, що необхідно встановити в цих спірних правовідносинах, є можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини.

Однак, у ході судового розгляду не було встановлено, що відповідач такої змоги не має.

Доводи апеляційної скарги щодо неможливості відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини через необхідність допомагати своїй мамі та бабі, а також відсутність роботи не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Довід апеляційної скарги про те, що позивач має іншу родину, не має жодного правового значення у контексті спірних правовідносин і не підтверджений жодними письмовими доказами.

Відтак, належить констатувати, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, а тому суд першої інстанції обґрунтовано виходив із того, що з відповідача мають бути стягнуті аліменти на дружину до досягнення дитиною трьох років. Визначений розмір аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку відповідає обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги вказаного не спростовують.

Таким чином, за наслідками розгляду апеляційної скарги та згідно з положеннями ст. 376 ЦПК суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, оскільки вважає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Порушень норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції, не встановлено.

Керуючисьст.ст. 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу адвоката Козар Миколи Михайловича в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення. 2.Рішення Іршавського районного суду від 24 червня 2019 року залишити без змін. 3.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду. 4.Повне судове рішення складено 02.12.2019 р.

Судді: