Справа № 585/4256/19
Номер провадження 2-о/585/285/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна,

вимоги заявника: про встановлення юридичних фактів, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 08 листопада 2019 року ОСОБА_1 (далі заявник), через свого представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 , звернулась в суд із заявою про встановлення юридичних фактів.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить право на спадкування земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області. Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_3 за правом представлення являється заявник. Інших спадкоємців, в тому числі, неповнолітніх та непрацездатних, немає. Але оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 не може, оскільки не підтверджуються родинні відносини між ним та спадкодавицею у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище матері вказано як « ОСОБА_4 », натомість у свідоцтві про її смерть - « ОСОБА_5 ». Крім цього, оформити спадщину після спливу шестимісячного терміну заявник не може, оскільки він був зареєстрований за іншою адресою, а фактично проживав разом із спадкодавицею по АДРЕСА_1 , що не дає йому можливості реалізувати право на спадщину. Також, у Державному акті на право приватної власності на землю невірно зазначено прізвище спадкодавиці « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила. Заявлені вимоги визнала. (а.с. 28, 30).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Місцем смерті вказано с. Калинівка, Роменського району, Сумської області. (а.с.8)

7. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 . Місцем смерті вказано с. Калинівка, Роменського району, Сумської області. (а.с.9).

8. Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 підтверджується, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками зазначені « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (а.с.10).

9. Зі свідоцтва про народження « ОСОБА_10 », підтверджується, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками зазначені « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » (а.с.10).

10. Довідкою, що видається в зв`язку з оформленням спадкових прав, виданою Миколаївською сільською радою Роменського району Сумської області підтверджується, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_12 є онук ОСОБА_1 . Інший спадкоємець - онук ОСОБА_13 . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Миколаївської сільської ради не посвідчувався. На час смерті ОСОБА_3 разом з нею без реєстрації проживав її онук ОСОБА_1 , який здійснював догляд за хворою бабою ( а.с.11).

11. Заявою від 12 червня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_13 - брат заявника та онук спадкодавиці, відмовився від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_12 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 12).

12. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - СМ № 043923, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3, 412 га, розташована на території Миколаївської сільської ради Роменського району (а. с. 13).

13. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.10.2019 року вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідної баби ОСОБА_3 (а. с. 14).

V. Норми права.

14. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

15. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 ; а також те, що вони постійно проживали разом на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; що підтверджено дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Крім того, на підставі досліджених доказів вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16. Встановлення даних фактів створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після померлої бабусі.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення юридичних фактів - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3. Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ - СМ № 043923 від 21.03.2001 року, виданий Миколаївською сільською радою Роменського району Сумської області, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 880, що посвідчує право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3, 412 га, що розташовані на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: вулиця Центральна, буд. 11, с. Миколаївка, Роменського району Сумської області, індекс 42046, .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах