РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1359/18

06.12.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сєчка В.Л.

з участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог - орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області та орган опіки та піклування Калинівської РДА Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 07.06.2018 і до повноліття дитини.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем та від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10 серпня 2006 року сторони шлюб розірвали, а донька залишилася проживати разом із позивачем. З моменту розірвання шлюбу відповідач перестав приймати участь у вихованні та утриманні своєї доньки. З 2009 року та по даний час має заборгованість по сплаті аліментів, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, аліменти нікому не платить, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Донька не пам`ятає свого батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Також в спілкуванні з нею ніколи про нього не питала та не цікавилася.

На даний час в позивача інша сім`я, вони проживають в приватному будинку, де дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. В сім`ї позивача склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню доньки.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник позивача - адвокат Проніва Н.Р. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглядати у відсутності позивача та його представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, повторно не з`явився в судове засідання, причин неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Представник органу опіки та піклування Козятинської міської ради подав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Калинівської РДА в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи, про що свідчить розписка.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). 10 серпня 2006 року сторони шлюб розірвали (а.с.4). Донька ОСОБА_3 проживає з її матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с.5). 02 вересня 2014 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно характеристики учениці 7-Б класу ОСОБА_3 , наданої директором НВЗ «ліцею-школи Козятинської міської ради» Білянець О.А . (а.с.6), неповнолітня протягом навчання зарекомендувала себе старанною ученицею, врівноважена, спокійна, має багато друзів у колективі, завжди готова допомогти. За весь час навчання у ліцеї-школі батько жодного разу не поцікавився життям та успіхами у навчанні своєї доньки, не брав участі у вихованні дитини.

Згідно довідки-розрахунку Калинівського районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області (а.с.7-8), заборгованість відповідача ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.02.2014 становить 18 290, 09 грн..

Згідно повідомлення начальника Калинівського ВП (а.с.10) 25.02.2017 відповідач ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно довідки-характеристики, наданої виконкомом Новогребельської сільської ради Калинівського району (а.с.11), ОСОБА_2 на даний час ніде не працює, зловживає спиртними напоями.

Згідно довідки-розрахунку Калинівського районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області (а.с.77), заборгованість відповідача ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 07.05.2019 становить 80 683, 74 грн..

Згідно характеристики учениці ОСОБА_3 , наданої директором НВЗ «ліцею-школи Козятинської міської ради» Білянець О.А . (а.с.78), за весь час навчання у ліцеї-школі батько ОСОБА_3 жодного разу у школі не з`являвся, батьківські збори не відвідував, вихованням доньки не цікавився.

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Козятинської міської ради №5 від 24.04.2019 (а.с.73-75), остання вирішила про неможливість надання суду висновку «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки даний громадянин зареєстрований на території іншої територіальної громади.

Калинівська РДА Вінницької області як орган опіки та піклування надали суду довідку-характеристику ОСОБА_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , перебуває в громадянському шлюбі із гр.-кою ОСОБА_9 та виховують доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.47); акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 , згідно якого останній з 2011 року перебуває в громадянському шлюбі із гр.-кою ОСОБА_9 та виховують двох дітей, працює охоронцем в СВК «Надія» с. Нова Гребля (а.с.48).

Всі ці факти свідчать про те, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з донькою, не проявляє батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не приймає участі у її вихованні.

Відповідач не надав до суду жодних доказів на спростування вищевказаних обставин, не висловлено жодних заперечень щодо них, а тому суд, незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вважає за можливе та необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це буде відповідати інтересам дитини та сприяти захисту її прав.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.164,165 Сімейного кодексу України, згідно з якими мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

На час розгляду справи прожитковий мінімум на одну дитину від 6 до 18 років становить 2218 гривень, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 07.06.2018 і до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст.150, 152, 164, 165, 180-182, 184, 192 СК України, ст.ст.259, 280-282 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 07.06.2018 і до повноліття дитини.

Стягнення за виконавчим листом №2-944, виданого 18.11.2004 на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в цивільній справі за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини припинити , та повернути виконавчий лист до суду після завершення виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП не відомий.

Третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, знаходиться за адресою: вул. Г. Майдану, 20 м. Козятин Вінницької області, ЄДРПОУ невідоме.

Третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Калинівської РДА Вінницької області, знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 8 м. Калинівка Вінницької області, ЄДРПОУ невідоме.

Повне судове рішення складене 06.12.2019.

Суддя - підпис - В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно. Суддя Секретар

Дата документу 06.12.19