Справа № 215/5911/18
2/215/830/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018 ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаним позовом та просить розірвати шлюб і стягнути аліменти.

Зазначена позовна заява була залишена без руху ухвалою суду від 28.12.2018, оскільки подана з порушенням п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч.5 ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Позивачем не зазначено повну адресу проживання відповідача, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків; не зазначено дати народження сторін по справі, що унеможливлює однозначно ідентифікувати особу.

Заявлена позовна вимога щодо стягнення аліментів є незмістовною, так як не зазначено на чию користь позивач просиь сягнути аліменти та на чиє утримання.

Також в позовній заяві позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, і чи такі проводилися взагалі, відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. А копії документів, що надано як додатки до позову, не завірені належним чином.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2ст.95 ЦПК України).

Згідно з ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем до позовної заяви долучено неналежним чином засвідчені копії додатків.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Однак в позовній заяві відсутнє будь-яке посилання на чинне законодавство.

Вищевикладена ухвала суду щодо залишення позовної заяви без руху отримана позивачем особисто 17.01.2019 в приміщення суду.

23.01.2019 ОСОБА_2 надала суду позовну заяву в новій редакції після усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 28.12.2018, та просить розірвати шлюб і стягнути аліменти на утримання дитини на свою користь.

Однак позовна заява в новій редакції від 23.01.2019 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 4 ч. 3 ст. 175, ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Заявлена позовна вимога щодо стягнення аліментів є незмістовною, так як не зазначено в якому розмірі позивач просиь стягнути аліменти на утримання малолітнього сина, та не надано суду доказів на підтвердження того, що дитина проживає разом з матір'ю.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 24.01.2019.

СУДДЯ: