Справа № 545/2881/13-ц
Провадження 6/545/80/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву акціонерного товариства «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 24 січня 2013 року по справі № 2/545/1287/13 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 659698,63 грн,.

В подальшому ПАТ «Універсал Банк» отримав виконавчі листи та пред`явив до ВДВС Полтавського РУЮ на примусове виконання.

16.06.2014 року Відділом ДВС Полтавського РУЮ відкрито виконавче провадження ВП 43630896 щодо примусового виконання рішення Полставського районного суду Полатвської області від 24 січня 2013 року по справі № 2/545/1287/13.

Станом на 31.07.2019 року рішення суду Полтавського районного суду Полтавської області від 24 січня 2013 року по справі № 2/545/1287/13 не виконано, жодної інформації про хід примусового виконання встановити не вдалося.

Як встановлено з реєстру автоматизованої системи виконавчого провадження, що 17.09.2015 року виконавче провадження ВП 43630896 з виконання рішення Полставського районного суду Полатвської області від 24 січня 2013 року по справі №2/545/1287/13 завершено з посиланням на дію ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян наданих в іноземній валюті».

Станом на 31.07.2019 року виконавчі листи стягувачу АТ «Універсал Банк» так і не надійшли. Вважають, що вони втрачені з незалежних причин від стягувача.

Відтак стягувач позбавлений права виконання рішення суду за виконавчим листом № 2/545/1287/13 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 яким стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 659698,63 грн..

Відповідно до даних реєстру судових рішень будь яких рішень по справі про видачу дублікату виконавчого листа не приймалось.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржник відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Видача дублікату виконавчого листа за ЦПК України в новій редакції не передбачена, однак згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 06.05.2012 року) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого листа до виконання перебіг строку поновлюється. Час що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. При цьому, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Із заяви та матеріалів заяви не вбачається, коли було втрачено виконавчий лист та чому після подання виконавчого листа до виконавчої служби в 2013 році протягом 5 років заявник не цікавився його виконання та вжитими заходами державним виконавцем щодо реального виконання рішення суду, також заявником не наведено поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. Фактично заява містить лише вимогу про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання без будь-якого обґрунтування та відповідних доказів про втрату виконавчого листа, а також не додано самого рішення суду, по якому заявник просить видати дублікат виконавчого документу, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви а отоже заява є такою що не підлягає до задоволення.

Керуючись ч.5 ст.259, 260, 268, 432, 433, п.174. розділу ХІІІ. Перехідні положення ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку щодо пред`явлення до виконання- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання її копії..

Суддя А.Г.Потетій