Справа № 401/3042/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради, у якому просить суд, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 17 серпня 2014 року. Свій позов мотивує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, що розташована на території Градизької селищної ради. Вказана земельна ділянка належить спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВРЛ «924374 від 02.03.2004 року, виданим Державним нотаріусом Градизької державної нотаріальної контори, просив поновити строк для прийняття спадщини, після померлої 17 серпня 2014 року матері ОСОБА_3. Строк на прийняття спадщини пропустив у звязку з тим, що з 2014 року до теперішнього часу перебував за межами України, а тому не мав можливості використати своє право на подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача до суду не з'явився, надав до суду клопотання в якому просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, заперечень проти позову не надав, про неявку суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про смерть 1-ОЛ №194533 від 18 серпня 2014 року вбачається, що ОСОБА_3 померла 17 серпня 2014 року (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ІІІ-УР №57770 вбачається, що матірю ОСОБА_2, є ОСОБА_3 (а.с.9).

ОСОБА_4 НАА 107497 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 усе своє майно, яке їй належало, заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.10).

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія бланка: ВВВ №419310 вбачається, що спадкоємцем до майна громадянки ОСОБА_5 померлої 05.04.2003 року, є ОСОБА_3. Спадкове майно, на яке видано дане свідоцтво складається з приватизованої земельної ділянки площею 4,14 га, розташованої на території Градизької с/ради Глобинського району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ОСОБА_5, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ№017431 виданого Градизькою с/радою 26.06.2003 року зареєстрованого в книзі записів актів за №436.(а.с.11,12).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за наявності поважності причин пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому вирішення зазначеного питання не залежить від наявності офіційної відмови нотаріуса у видачі такому спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, оскільки частиною першою статті 1296 ЦК України прямо передбачено, що таке свідоцтво видається нотаріусом лише тим спадкоємцям, які прийняли спадщину відповідно до закону.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив судам, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву, оскільки позивач не звернувся в нотаріальну контору у встановлений законом (ст. 1270 ЦК України) шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини після смерті матері з причин, що можуть бути визнані судом поважними.

Вищевказані обставини встановлені судом та підтверджуються наданими у судовому засіданні письмовими доказами.

Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, - суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст., 258, 265, 268, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк у 3(три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 17 серпня 2014 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду ляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_6