328/2973/18
15.01.2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., за участі секретаря судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину у звязку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, якою просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 05.11.2018 року та до закінчення навчання, але не довше ніж досягнення донькою 23-х років.

Позов обґрунтовує наступним.

16.03.2006 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 16.03.2006 року.

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 10.10.2000 року.

Відповідно до довідки ДНЗ «Багатопрофільного центру Професійно технічної освіти» від 18.10.2018 року №123 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається на денній формі навчання в ДНЗ «Багатопрофільний центр ПТО» Запорізької області з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року та отримує стипендію.

Позивач у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, відзив на позов не надав.

Третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.03.2006 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 16.03.2006 року.

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 10.10.2000 року.

Відповідно до довідки ДНЗ «Багатопрофільного центру Професійно технічної освіти» від 18.10.2018 року №123 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається на денній формі навчання в ДНЗ «Багатопрофільний центр ПТО» Запорізької області з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року та отримує стипендію.

Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідач є особою працездатного віку та може надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 201 СК України, ст.ст. 263-265, ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину у звязку з навчанням задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 05.11.2018 року та до закінчення нею навчання, але не пізніше ніж до досягнення 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: