Справа № 752/9984/18
Провадження по справі № 2/752/1707/19
У Х В А Л А

07.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про зміну підстав позову,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Імені 45 - річчя Радянської Армії», голови ЖБК «Імені 45- річчя Радянської Армії» ОСОБА_4 про визнання дій протиправними щодо порушення статуту та зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій було відкрито 30.07.2018 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження позивачка подала заяву про зміну підстав заявленого нею позову, яка ухвалою суду від 28.01.2019 року залишена без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

07.02.2019 року позивачка подала виправлену заяву про зміну підстав позову.

У судовому засіданні 07.08.2019 року позивачка підтримала клопотання щодо прийняття до провадження її позовної заяви від 07.02.2019 року про зміну підстав позову.

Представник відповідача ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» та голова цього ж кооперативу ОСОБА_4 заперечували щодо прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 щодо зміни підстав позову, посилаючись на те, що цією ж заявою позивачка змінила не тільки підставу а й предмет позову.

Відповідно до правил ч.2, ч. 3 ст. 49 чинного ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання також має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Як видно зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 до ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» за якою було відкрито провадження, остання заявила вимогу про визнання дій протиправними щодо порушення статуту та зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язати голову ЖБК «імені 45 - річчя Радянської Армії» ОСОБА_4 провести звітно-перевиборні збори членів кооперативу з винесенням на розгляд питання про перевибори голови кооперативу згідно статуту ЖБК (так, як остання не має права обіймати посаду, як така, що не є членом ЖБК) з тих підстав, що ОСОБА_4 була обрана головою ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» не будучи членом кооперативу.

Як видно зі змісту заяви позивачки про зміну підстав позову, остання, крім позовної вимоги щодо зобов`язання голову ЖБК «Імені 45 - річчя Радянської Армії» ОСОБА_4 провести звітно-перевиборні збори членів кооперативу з винесенням на розгляд питання про перевибори голови кооперативу згідно статуту ЖБК (так, як остання не має права обіймати посаду, як така, що не є членом ЖБК) , додатково заявлено вимогу - визнати перевищення головою ЖБК ОСОБА_4 службових повноважень, з тих підстав, що ОСОБА_4 було обрано головою кооперативу з порушенням статуту, оскільки в протоколі звітно-перевиборних зборів відсутні дані про присутніх на зборах його членах.

Подана позивачкою ОСОБА_1 позовна заява про зміну підстав позову не містить посилання на докази в обгрунтування позовних вимог та формулювання вимог до кожного з відповідачів, однак зазначені обставини можуть бути з`ясовані судом під час підготовчого провадження, оскільки відповідно до правил ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти до провадження подану позивачкою ОСОБА_1 заяву про зміну підстав позову в редакції від 07.02.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,189 ЦПК України, суд -

ухвалив:

прийняти до провадження у справі №752/9984/18 за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Імені 45 - річчя Радянської Армії», голови ЖБК «Імені 45- річчя Радянської Армії» ОСОБА_4 про визнання дій протиправними щодо порушення статуту та зобов`язання вчинити певні дії заяву позивачки ОСОБА_1 про зміну підстав позову в редакції від 07.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк