Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/923/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в залі судових засідань в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_2 , третя особа: Золочівська ДНК Харківської області, про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій останній просить суд визнати недійсним заповіт посвідчений 03.04.2013 року Золочівською ДНК Харківської області, зареєстрований в реєстрі №469, згідно якого ОСОБА_3 заповідала на користь ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3,6566 га, яка розташована на території Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області, кадастровий номер :01:003:0129 та скасувати його. Крім цього просив витребувати додаткові докази по справі, а саме із ОСОБА_4 належним чином завірену копію заповіту посвідченого 03.04.2013 року Золочівською ДНК Харківської області, зареєстрований в реєстрі №469, згідно якого ОСОБА_3 заповідала на користь ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3,6566 га, яка розташована на території Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області, кадастровий номер :01:003:0129. Витребувати ізЗолочівської ДНК належним чином завірену копію спадкової справи №452/2018.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 19.08.2019 року відкрито провадження по справі в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання за участю сторін, витребувано докази.

03.09.2019 року Золочівською ДНК Харківської області на виконання ухвали суду від 19.08.2019 року надано належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №452/2018 заведеної після померлої ОСОБА_3 , копію заповіту від імені ОСОБА_3 , посвідченого 03.04.2013 року Золочівською ДНК Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за №469 та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру. Також нотаріусом Борисенко К.В. надано пояснення щодо позову в яких вона заперечувала проти задоволення позову.

17.09.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_2 з підтвердженням направлення його копії іншим учасникам процесу.

25.09.2019 року до суду надійшла відповідь на відзив від ОСОБА_1 з підтвердженням направлення його копії іншим учасникам процесу.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року клопотання позивача про витребування додаткових доказів задоволено, витребувано із ОСОБА_5 ДНК оригінал заповіту ОСОБА_3 від 03.04.2013 року складений на користь ОСОБА_2

07.11.2019 року із Золочівської ДНК до суду надійшли витребувані документи, а саме оригінал заповіту ОСОБА_3 від 03.04.2013 року складений на користь ОСОБА_2

02.12.2019 року в підготовче засідання позивач не з`явився, надав через канцелярію суду, в порядку статті 206 ЦПК України, заяву про відмову від позову, просив закрити провадження по справі у зв`язку із відмовою від позову, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України йому роз`яснені і зрозумілі. Підготовче засідання просив провести за його відсутності.

Відповідач та його представник в підготовче засідання 02.12.2019 року не з`явилися, від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності та відсутності її довірителя, не заперечує проти задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі в зв`язку із відмовою від позовних вимог.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону, у зв`язку з чим ухвалює рішення про прийняття відмови позивача від позову з закриттям провадження по вказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 206, 247, 255,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Золочівська ДНК Харківської області, про визнання недійсним заповіту, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, можуть звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_2 .

Третя особа: Золочівська ДНК Харківської області, смт. Золочів. вул. 8-го Березня, 3.

Повний текст ухвали виготовлено 03.12.2019 року.

Суддя: Чернова О. В.