Справа № 573/2054/19
Номер провадження 2-о/573/73/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ворожбянська міська рада Білопільського району Сумської області про встановлення юридичного факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра, ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі договору дарування від 24 вересня 1997 року. Зазначає, що є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , була зареєстрована та постійно проживала разом з нею у вказаному вище будинку. Разом з цим вона не може юридично оформити свої спадкові права внаслідок помилки, допущеної при написанні прізвища батька у свідоцтві про народження сестри, зокрема, замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 ». Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною сестрою.

Ухвалою від 07 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою з призначенням її до судового розгляду, викликом заявника та заінтересованої особи (а. с. 23-24).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Представник останньої адвокат Коломієць Д. М., який діє на підставі ордеру, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 36).

Представник заінтересованої особи - Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Міський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника (а. с. 35).

У зв`язку з неявкою заявника та її представника, представника заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх у сукупності за своїм внутрішнім переконанням з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 7 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності з положеннями ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ворожба Білопільського району Сумської області. Батьками останньої записані мовою оригіналу « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », що підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_1 (а. с. 13).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07 липня 1949 року в м. Ворожба Білопільського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , батьками якої записані мовою оригіналу: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » (а. с. 12).

Відповідно до актового запису про смерть №60 від 08 серпня 2019 року ОСОБА_2 , мешканка м. Ворожба Білопільського району Сумської області померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білопілля (а. с. 30).

Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка належав спадкодавцю на підставі договору дарування серії НБ №0739972 від 24 вересня 1997 року, посвідченого завідувачем Білопільської державної нотаріальної контори Шамуковою Н. В., зареєстрованого в реєстрі за №2310 (а. с. 10-11).

Згідно з довідками Ворожбянської міської ради, ОСОБА_1 , 1939 року народження проживала та була зареєстрована разом з сестрою ОСОБА_2 , 1937 року народження за адресою: АДРЕСА_1 . Дітей чи інших осіб, які б мали про них піклуватися немає (а. с. 9, 16-17).

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне - 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 породжує для заявника юридичні наслідки, зокрема, необхідний для оформлення спадкових прав після смерті останньої.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 5, 12, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Ворожбянська міська рада Білопільського району Сумської області, , юридична адреса: 41812, Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Богдана Хмельницького, 8 про встановлення юридичного факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білопілля Сумської області була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду або через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя