02.12.19 Справа № 664/3385/19
Провадження № 2/664/1399/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2019 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»», кредитної спілки «Кредит Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Олешківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про зняття арештів з заставного майна та заборони на його відчуження,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Бойко В.В. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АТ «КБ «ПриватБанк»», КС «Кредит Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Олешківський районний ВДВС Головного ТУЮ у Херсонській області, про зняття арештів з заставного майна та заборони на його відчуження.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Позивачем ОСОБА_1 у поданому позові зазначено, що між нею та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, проте копію зазначеного договору до суду не подано. Крім того, позивачем не надано будь-яких інших доказів, які підтверджують володіння позивачем на підставі договору або закону або іншій законній підставі рухомим заставним майном. Також позивачем не зазначено у позовній заяві та не надано доказів місцезнаходження рухомого заставного майна.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»», кредитної спілки «Кредит Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Олешківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про зняття арештів з заставного майна та заборони на його відчуження, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області:

- позовної заяви та її копії, в яких міститься зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, місцезнаходження рухомого заставного майна;

- доказів на підтвердження місцезнаходження заставного майна;

- доказів володіння позивачем на підставі договору або закону або іншій законній підставі рухомим заставним майном, а також належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.М.Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.