Справа № 346/3917/19
Провадження № 2/346/1943/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі - головуючого - судді Веселова В.М.,

секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом на майно померлого. Вона прийняла спадщину і державний нотаріус видалала їй свідоцтво про право на спадщину на ѕ частини автомашини марки ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску. Однак, нотаріусом було їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку спадкодавця в спільній сумісній власності подружжя-грошових вкладах, які відкриті на ім`я ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_3 , в Івано-Франківському обласному управлінні ПАТ «Державний ощадний банк України» в ТВБВ №10008/0129 та №10008/0140, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на його частки у вказаних грошових вкладах. Так, на день смерті ОСОБА_3 йому належали на праві власності Ѕ частка в майні придбаного у шлюбі з ОСОБА_4 , а саме: автомашині марки ВАЗ 21093; грошових коштах, які станом на 31.05.2016 року були на вкладах відкритих на ім`я ОСОБА_4 в Івано-Франківському обласному управлінні ПАТ «Державний ощадний банк України» також ОСОБА_3 належала ј частка у вказаному майні, яку він успадкував після смерті дружини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом укладеним в користь відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 згідно вимог ч.1 ст. 1241 ЦК України мав право на обов`язкову частку в спадщині після смерті дружини, однак він помер до спливу шестимісячного терміну від дня смерті дружини, тому не отримав правовстановлюючий документ, яким підтверджується його право власності на Ѕ частку у спільній сумісній власності подружжя. Після смерті ОСОБА_5 приватний нотаріус видала ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину грошових вкладів на суму 21809 грн.52 коп. Однак, при видачі даного свідоцтва не було враховано, що ОСОБА_3 успадкував обов`язкову частку в спадковому майні спадкодавці (1/4 частку від усього майна), тому ОСОБА_2 безпідставно отримала і вартість обов`язкової частки ОСОБА_3 в спадковому майні, вказані кошти відповідачка добровільно їй не повернула. Йому відомо, що відповідачка згідно вказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом вже отримала в ТВБВ №100008/ НОМЕР_2 з рахунків № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 21809 грн. З решти рахунків № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , №9760/ НОМЕР_7 , №9760/ НОМЕР_8 , №9760/ НОМЕР_9 , №9760 НОМЕР_10 кошти не видані. Згідно інформації департаменту бек-офісу ПАТ «Державний ощадний банк України» від 20.03.2019 року залишок коштів в ТВБВ №100008/0129 на рахунку № НОМЕР_3 становить 20 000 грн., на рахунку № НОМЕР_4 залишок-1469 грн. 85 коп.(вказані кошти і є часткою ОСОБА_3 у спільний сумісній власності подружжя) на рахунку № НОМЕР_5 залишок коштів -95 грн.22 коп., на рахунку №142- 0,00 грн., на рахунку №9760/35044-102 грн.85 коп., на рахунку №9760/39365-80 грн.24 коп., на рахунку №9760/6866-612 грн.55 коп і в ТВБВ №100008/0140 на рахунку №9760/6345 залишок коштів -191 грн. (у вказаних рахунках ОСОБА_6 належала Ѕ частина коштів. На підставі наведеного просить визнати за нею право власності на грошові кошти (залишки) на вкладах відкритих на ім`я ОСОБА_4 в Івано-Франківському обласному управлінні ПАТ «Державний ощадний банк України» в ТВБВ №10008/0129 на рахунку НОМЕР_3 в сумі 20 000 грн., на рахунку НОМЕР_4 в сумі 1469 грн.85 коп. з усіма належними процентами; на Ѕ частину грошових коштів на загальну суму 540 грн.93 коп. з усіма належними процентами на вкладах відкритих на ім`я ОСОБА_4 в Івано-Франківському обласному управлінні ПАТ «Державний ощадний банк України» в ТВБВ №10008/0129 на рахунку № НОМЕР_5 з залишком коштів 95 грн.22 коп., на рахунку № НОМЕР_6 з залишком коштів -0,00 грн., на рахунку №9760 НОМЕР_7 з залишком коштів 102 грн.85 коп., на рахунку №9760/ НОМЕР_8 з залишком коштів 80 грн.24 коп., на рахунку № НОМЕР_11 / НОМЕР_9 з залишком коштів 612 грн.55 коп., в ТВБВ №10008/0140 на рахунку № НОМЕР_11 / НОМЕР_10 з залишком коштів-191 грн. з усіма належними процентами.

В судове засідання від позивачки поступило письмове клопотання,в якому вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити,справу слухати у її відсутність.

Представник відповідачки в судове засідання подав письмове клопотання , в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі,справу просить слухати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши письмові клопотання сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 25 жовтня 2016 року складено відповідний актовий запис № 27 (а.с.8).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Підгайчиківської сільської ради Коломийського району 01.07.2016 року, зареєстрованого в реєстрі № 16, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому і на що він за законом матиме право заповідає ОСОБА_1 , яка є позивачкою по даній справі (а.с.7).

З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину на ѕ частини транспортного засобу марки ВАЗ, модель 21093, 1991 року випуску, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку спадкодавця в спільній сумісній власності подружжя-грошових вкладах, які відкриті на ім`я ОСОБА_4 позивачці відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.10).

Як встановлено, ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_12 (а.с.12)

Згідно копії повідомлення ПАТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_4 станом на 15.03.2019 р. наявна інформація та рахунки в установі філії Івано-Франківське обласне управління АТ «Ощадбанк»:

у ТВБВ №10008/0129:

№ НОМЕР_5 (старий №60)-сума залишку 95,22 грн;

№ НОМЕР_6 (старий № НОМЕР_13 )-сума залишку 0,00 грн.;

№8808-сума залишку 20 000 грн.;

№4763-сума залишку 1469,85 грн.;

№9760/35044 (компенсація 1997 р.)-сума залишку 102,85 грн.;

№9760/39365 (компенсація 1997 р.)-сума залишку 80,24 грн.;

№9760/6866 (компенсація 1997 р.)-сума залишку 612,55 грн. У ТВБВ №10008/0140:

№9760/6345 (компенсація 1997 р.)-сума залишку 191,00 грн. (а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Залишивши заповіт на ім`я відповідачки ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла відповідачка ОСОБА_2

ОСОБА_3 згідно вимог ч.ч.1,2 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України подав до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу заяву про прийняття спадщини. Оскільки ОСОБА_4 помер до спливу шестимісячного терміну від дня смерті його дружини ОСОБА_4 , він не отримав правовстановлюючий документ, яким підтверджується його право власності на Ѕ частку у спільній сумісній власності подружжя.

Виходячи з вищенаведеного, право власності ОСОБА_3 на Ѕ частину грошових коштів,які були наявні на вищевказаних вкладах станом на день смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) і ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) презумується.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього права може бути визнання права.

Згідно ч.1 п.11ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті.

У відповідності дост.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Оскільки позивачка має право реалізувати своє право на отримання спадщини за заповітом,а представник відповідача не заперечує щодо позовних вимог, то суд приходить до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.ст.16,328,346, 392,1222,1234,1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 197-200,206 ч.1,247 ч.2 ,239,263,264,265,268,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 , право власності на-

грошові кошти (залишки) на вкладах відкритих на ім`я ОСОБА_4 в Івано-Франківському обласному управлінні ПАТ «Державний ощадний банк України» в ТВБВ №10008/0129 на рахунку НОМЕР_3 в сумі 20 000 грн., на рахунку НОМЕР_4 в сумі 1469 грн.85 коп. з усіма належними процентами та на Ѕ частину грошових коштів на загальну суму 540 грн.93 коп. з усіма належними процентами на вкладах відкритих на ім`я ОСОБА_4 в Івано-Франківському обласному управлінні ПАТ «Державний ощадний банк України» в ТВБВ №10008/0129 на рахунку № НОМЕР_5 з залишком коштів 95 грн.22 коп., на рахунку № НОМЕР_6 з залишком коштів -0,00 грн., на рахунку № НОМЕР_15 з залишком коштів 102 грн.85 коп., на рахунку №9760/ НОМЕР_8 з залишком коштів 80 грн.24 коп., на рахунку № НОМЕР_11 / НОМЕР_9 з залишком коштів 612 грн.55 коп., в ТВБВ №10008/0140 на рахунку № НОМЕР_11 / НОМЕР_10 з залишком коштів-191 грн. з усіма належними процентами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 05 вересня 2019 року.

Суддя Веселов В. М.